Общество

Торс Путина сводит американцев с ума

7 августа 2017 г.

     Автор:  Петр Акопов

Видеоотчет об отпуске Владимира Путина в Туве вызвал едва ли не истерику в западных СМИ. В изображении отдыхающего без рубашки российского президента тут же увидели скрытые смыслы. Запад вновь обратил внимание на голый торс Путин и его «мачизм». Эта реакция ничего не говорит о Путине, но очень много – о том, что представляют собой современные западные элиты.

Путин отдыхает на тувинских реках уже не первый раз. К ним его пристрастил уроженец этих мест Сергей Шойгу, а впервые публично о его отпуске в Туве было рассказано еще десять лет назад. Тогда президент сплавлялся по Енисею с принцем Монако Альбертом Вторым. После той поездки было опубликовано несколько фотографий, в числе которых и изображение Путина с голым торсом во время ловли рыбы.

Эта серия снимков так бы и осталась одной из – если бы не повышенное внимание, которое она получила на Западе.

Можно даже сказать, что фото августа 2007-го стало для англосаксов продолжением февраля 2007-го. Именно тогда Путин произнес свою мюнхенскую речь, в которой объявил, что Россия не согласна с попытками установить однополярный мир. Если в Мюнхене Путин бросил вызов военно-политическому укладу глобализации, то в Туве тогда он бросил вызов ее культурно-медийному коду. Так это восприняли – Путина тут же обозвали мачо и альфа-самцом, заявили, что это сознательная игра на сексуальных инстинктах.

Именно обозвали: в западном мире, точнее в навязываемой этому миру «универсальной матрице добра и зла», даже само понятие «мужественный» уже находится под подозрением. Все люди равны, а разницу между мужчинами и женщинами подчеркивать нетолерантно и неприлично, авторитарно и антилиберально. То есть Путин, не принимающий правила игры в «единое человечество без рас и полов», в изображении западной пропаганды, перед тем как произнести мюнхенскую речь, снял рубашку и сел на коня.

С тех пор новые фотографии Путина «без верха» появлялись всего один раз – в 2009-м, и тоже из тувинского отпуска. Именно там была сделана фотография Путина на коне. Снимок Алексея Дружинина за эти годы превратился, без преувеличения, в самое популярное фото президента России в Соединенных Штатах. В том, что это так, все могли убедиться за последний год, когда кампания против Дональда Трампа (в связи с его так называемыми «русскими связями») приобрела уже совершенно «отмороженный» характер.

Фотография конного Путина стала тиражироваться как сама по себе, так и как часть антитрамповских коллажей в качестве иллюстрации к разговорам про «взаимную симпатию» между двумя политиками. Потом образ Путина с голым торсом перекочевал в одно из популярнейших американских воскресных комедийных шоу (само собой, высмеивающих Трампа). Уровень этих «шуток» стал уже настолько неприличным, что даже в издании Huffington Post появился заголовок: «Мы должны в конце концов прекратить придумывать гейские шутки про Трампа и Путина».

Так «Путин с голым торсом» стал явлением американской массовой культуры и политической пропаганды. Но кроме того, он стал и частью американского понимания России, потому что в США уверены, будто Путин сознательно эксплуатирует мачизм. Утверждения о том, что «образ мачо, альфа-самца, его доминантная маскулинность, его сексапильность являются продуктом продуманных медиастратегий», давно уже стали аксиомой для американских медиа. И естественно, рядовые американцы уверены, что Путин постоянно позирует без рубашки, – такой его образ вколотили им в голову медиа.

Вот и сейчас, после новой серии фотографий западные СМИ вновь пишут, что «российский лидер находится в хорошей форме и счастлив продемонстрировать свой торс остальному миру». И что, «разумеется, он позировал без рубашки». Это британские Daily Mirror и Daily Mail, но точно так же пишут и основные американские СМИ. В США утверждают, будто Путину важно показать свою мужественность накануне предстоящих весной президентских выборов.

Почему вся эта западная реакция важна для нас в России? Потому что она показывает уровень понимания Западом Путина и нашей страны и демонстрирует, с кем мы имеем дело.

Что можно было бы ответить на подобные представления?

Во-первых, Путин не «демонстрировал мачизм» – ему это глубоко безразлично. Он не мыслит в этой категории, потому что она сама по себе уже является глубоко декадентским понятием, культивируемым в обществе, в котором уже нарушено естественное устройство семьи, размыты роли мужчины и женщины. А Путин вырос и воспитан в традиционных, то есть нормальных ценностях, когда нет никакой выдуманной проблемы «множества гендеров», а есть просто мужчины и женщины.

И ни о какой публичной демонстрации своей крутости, тем более физическо-сексуальной, речи и быть не может – русская культура в этом очень целомудренна. Тем более если речь идет о руководителе государства. Путин, соглашаясь в 2007 году на публикацию тех фотографий, скорее всего, вообще не думал о подтексте. Ну захотелось пресс-службе представить его в простом, неформальном виде, ну и ладно.

Сейчас же публикация новых фотографий показывает его хорошую физическую форму, но не играет на «привлечение электората через мачизм»: Путин не использует такие приемы и не верит в них. Да они и не работают в России, потому что у нас в целом здоровое общество. И здоровый, морально и физически, президент.

Но то, как США зациклены на мачизме Путина, гораздо больше говорит о них самих. Точнее, о взглядах и комплексах той части англосаксонской элиты, которая сейчас переключилась на войну с Трампом и использует образ «Путина-мачо» как дискредитирующий американского президента.

Тут важно и их плохое понимание собственно внутриамериканских настроений. Значительная часть американского общества консервативна, а значит, ей нравится в Путине то же, что и Трампу: что он борец, держит удар, ведет себя по-мужски. А в силу особенного, показушного характера американской культуры эта консервативная Америка считает и публичную демонстрацию мужественности вполне нормальной.

Но еще важнее для нас то, что сама зацикленность на фотографиях десятилетней давности как на якобы отражающих суть российского лидера говорит о тяжелых психологических проблемах у этой части американской элиты.

Дело не только в том, что заметная ее часть принадлежит к сексуальным меньшинствам или воспитана в духе ненависти к традиционализму во всех его проявлениях. США в целом являются очень сильно пострадавшей от учения Фрейда страной. Зацикленность на плотском, причем все чаще извращенном, замешанном на тайнах и вызванных ими комплексах, – тяжелый диагноз. Тем более когда речь идет о политическом истеблишменте.

В общем, пока русский правитель ловит рыбу, кого-то крючит не только от его политики, но и от одного его внешнего вида.

Рекомендую статьи:

1. Путин великий и ужасный: Зря Вы, господа, разбудили мишку ... ой зря...(25.5)
2. И это ВСЁ о нём: ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ. От Ненависти до Любви и УВАЖЕНИЯ! (19.1)
3. Всё тоже и всё те же: Реалии мировой политики 2017. О русофобии и углубляющейся конфронтации России и Запада (16.1)

 

 

Инфографика

Стартовый комплекс крылатых ракет Club-K: русская шкатулка с секретом

8 июля 2016 г.

    Автор: Олег Денежка

В современной войне выигрывает не тот, кто сильнее, а тот, кто незаметнее. Незаметность — это лучшая броня. Какую бы прочную защиту вы ни придумали, на нее всегда найдется еще более гигантский снаряд. А вот цель, которую не видят, поразить практически невозможно. Нельзя попасть туда — «не зная куда». И российский стартовый комплекс крылатых ракет Club-K — именно такая цель. Невидимая.

В русских народных сказках шапка-невидимка была едва ли не самым главным и желанным «гаджетом». Она давала герою сказки неизмеримые преимущества перед противником. Да и в реальности, с приходом на поле боя оружия массового поражения (а к нему можно причислить не только ядерное, бактериологическое или отравляющее, но и обычное стрелковое оружие) умение спрятаться стало в военном деле едва ли не главным, стратегическим аспектом.

Именно этим руководствовались создатели контейнерного комплекса ракетного оружия Club-K, размещенного в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере. Представьте себе мощное тактическое оружие, которое находится среди сотен миллионов гражданских транспортных упаковок, похожих как близнецы. Помните об иголке в стоге сена? Ее обнаружить легче.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в" отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

 

Как спрятать то, что спрятать невозможно

С самого начала использования ракетного ядерного оружия перед конструкторами встала дилемма: оружие было громоздким и сложным в эксплуатации, что требовало довольно серьезной инфраструктуры. То есть спрятать даже одну пусковую установку было сложнее, чем танковую дивизию.

Конечно же, первым и очевидным решением было сделать пусковые комплексы максимально подвижными. Так родились мобильные морские и наземные комплексы. В первом случае это были, прежде всего, подводные ракетоносцы (например самая большая в мире советская подводная лодка проекта 941 «Акула»), а во втором —наземные комплексы (к примеру, один из самых удачных в мире советских комплексов средней дальности РСД-10 «Пионер»).

Но подвижность решала лишь часть проблем. Эти стартовые комплексы трудно было засечь во время движения в ходе боевого дежурства, но их места базирования, где они обслуживались и перезаряжались, оставались демаскирующим фактором.

Разработчикам удалось найти идеальное решение это проблемы. Летом 1960 года в рамках теоретической проработки в США была проведена операция «Большая звезда». Целью программы была отработка возможности транспортировки в стартовой готовности твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен». Они не нуждались в предстартовой заправке, были устойчивы (в отличие от жидкотопливных ракет) к вибрации и тряске в движении, могли стартовать прямо с движущейся железнодорожной платформы.

Но в США эта инициатива не получила развития. В 1986 году идея железнодорожного развертывания была принята для новой американской тяжелой МБР LGM-118A Peacekeeper, также известной как MX. Но, несмотря на долгую проработку (до начала 90-х), она была сочтена слишком дорогой и бесперспективной. А вот в СССР идею оценили.

13 января 1969 года в Минобороны СССР был подписан приказ «О создании подвижного боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) с ракетой РТ-23». Главными конструкторами БЖРК стали академики-братья Владимир и Алексей Уткины. Владимир, специалист по твердотопливной тематике, проектировал ракету-носитель. Алексей же проектировал стартовый комплекс, а также вагоны для поезда-ракетоносца. По замыслу разработчиков, БЖРК, который получил название «Молодец», должен был составлять основу группировки ответного удара, поскольку обладал повышенной живучестью и с большой вероятностью мог уцелеть после нанесения противником первого удара.

Производил комплекс, который, из-за своей неотличимости от обычного железнодорожного состава, стал самым настоящим кошмаром для генералов НАТО, Павлоградский механический завод «Южмаш». Ныне это Украина. И это немаловажно.

Дело в том, что согласно договору СНВ-2, подписанному в 1993 году, Россия должна была снять с вооружения ракеты РТ-23 всех модификаций до 2003 года. На это время Российская Федерация имела 12 ядерных поездов с 36 пусковыми установками. Для их утилизации на Брянском ремонтном заводе даже была смонтирована специальная «разделочная» линия и на протяжении 2003—2007 годов были уничтожены все поезда и пусковые установки, кроме двух разукомплектованных и установленных в качестве экспонатов в музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга и в Техническом музее «АвтоВАЗ».

Сейчас этот мобильный потенциал ракетных войск стратегического назначения Вооруженных Сил РФ решено возродить. Новый комплекс уже разработан и получил имя «Баргузин». Однако то, что его предшественник БЖРК «Молодец» разрабатывался и изготавливался на предприятии, которое ныне почти полностью уничтожено на Украине, усложняет задачу. И найдено еще одно решение, которое, по сути, развивает идею «ядерных поездов».

«Шанхайский сюрприз»

Сувенирные шкатулки с необычными вложениями, которые изготавливали в Китае в прошлом веке, называли «шанхайским сюрпризом». Когда вы открывали крышку, оттуда с резким звуком выскакивала на пружинке забавная фигурка чертика. Стартовый комплекс Club-K, размещенный в обычном морском контейнере, — это самый настоящий «шанхайский сюрприз». Но выскакивает оттуда не чертик, а самый настоящий черт — крылатые ракеты серии «Калибр»: противокорабельные ракеты 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1 и ракета для поражения наземных целей 3М-14КЭ. А также новейшая противокорабельная крылатая ракета Х-35УЭ.

Впервые ракетная система Club-K была представлена российским ОКБ «Новатор» на Азиатской выставке оборонных систем, проходившей в апреле 2009 года в Малайзии. В России же «Клаб-К» был показан широкой публике в Санкт-Петербурге на военно-морском салоне «МВМС-2011».

Идея проста: в стандартном контейнере находятся четыре пусковых «трубы» для крылатых ракет, необходимое энергетическое оборудование и жилой отсек для обслуживающего экипажа. Контейнер ничем не отличается от точно таких же транспортных контейнеров и может быть обычным образом размещен на морском контейнеровозе, железнодорожной платформе, седельном тягаче или стоять на портовом складе среди сотен других контейнеров.

Эта пусковая может принимать все данные по целеуказанию от любых других наземных радиолокационных станций, кораблей или самолетов. Пусковая находится в постоянной готовности к пуску. Отличить такой контейнер от стандартных, с какими-нибудь китайскими джинсами, с помощью авиационной или космической разведки невозможно.

Контейнер полностью автономен. К нему может быть добавлен второй контейнер, в котором будут находиться также автономные средства наблюдения, обнаружения и наведения. И его точно так же невозможно обнаружить визуально. И пусковой комплекс из двух контейнеров становится полностью автономной батарей.

Благодаря тому, что спектр ракет для пускового комплекса довольно широк, в экспортном варианте он включает в себя ракеты с радиусом действия не выше 300 километров. То есть не подпадает под договор о нераспространении ядерного оружия и его носителей. Кошмар к генералам НАТО возвращается.

И главное — стоит этот «сюрприз» около 15 миллионов долларов в зависимости от комплектации. Это почти в три раза дешевле корабля класса фрегат и в два раза дешевле береговой ракетной батареи.

Таким образом, даже небогатая страна вполне в состоянии держать на приличном расстоянии от своих берегов, а главное портов, крупные авианосные и десантные соединения. 200-килограммовая боевая часть противокорабельной ракеты 3М-54Э легко пустит на дно фрегат, или эсминец в советской классификации. А залп из четырех ракет всего лишь одного контейнера Club-K может «умножить на ноль» крейсер или авианосец.

И пойди разберись, что за контейнеры, где стоят и кто куда их возит. Получается, уничтожить такую береговую оборону крупная страна-агрессор сможет только ценой серьезных, если не сказать, неприемлемых потерь. А что это за страна, мы даже не будем упоминать.

Но повторить второй раз «фокус» с Гренадой ей, видимо, не удастся.

Рекомендую статьи:

1. Оружие России: Вып. 02 Комплекс крылатых ракет «Калибр» (44.5)
2. Оружие России: Вып. 01 Зенитный ракетный комплекс «Тор» (25.3)
3. У России есть оружие страшнее ядерного (17.5)

 

 

Инфографика

 

 

Российский комплекс крылатых ракет «Калибр»

12 июля 2016 г.

    Автор: Олег Денежка

Это был весьма неприятный сюрприз не только для террористов в Сирии, но и для генералов НАТО. В ходе атаки в ночь на 7 октября 2015 года ракетный корабль «Дагестан» и три малых ракетных катера проекта 21631 Каспийской флотилии произвели 26 пусков крылатыми ракетами 3М14 «Калибр-НК» и уничтожили в Сирии семь плановых целей, лагерей боевиков «Исламского государства»*, запрещенного в России. Расстояние пуска составило около 1500 километров, ракеты продемонстрировали высокую точность и маневренность в режиме огибания рельефа местности.

Ракетам пришлось следовать над территориями Ирана и Ирака. И это был не последний пуск комплекса «Калибр-НК», обрушивший сотни килограмма тротила на головы террористов. Те же корабли 20 ноября 2015 года нанесли удар 18 ракетами 3М14 «Калибр-НК». А 8 декабря 2015 года подводная лодка «Ростов-на-Дону» проекта 636, находясь в водах Средиземного моря, нанесла удар четырьмя ракетами 3М14 «Калибр-ПЛ» из подводного положения.

Военные НАТО и западные разработчики оказались в состоянии полной прострации. Крылатые ракеты российского производства продемонстрировали гораздо более высокие характеристики, чем те, что заявлялись для ракет семейства «Калибр-НК» ранее, особенно в дальности пуска. Американцы, которые до сих пор считали себя лидерами в производстве высокоточного оружия, были ошарашены. И это еще мягко сказано.

Эпоха высокоточного оружия

Вообще, очень долгое время американцы превосходили всех в мире в области высокоточных тяжелых крылатых дозвуковых ракет и считали себя чуть ли не родоначальниками, а свое лидерство — недостижимым ни для кого. Хотя, строго говоря, этот вид вооружение был создан немецкими инженерами-конструкторами Робертом Луссером из фирмы Fieseler и Фритцем Госслау из фирмы Argus Motoren. Именно стабилизированный в полете немецкий ракета-снаряд «Фау-1» (хотя более точное его название «Физлер-1») стал прототипом управляемой крылатой ракеты.

Но вернемся в наши дни. Самая знаменитая из американских крылатых ракет — это многоцелевая крылатая ракета (ПКР) BGM-109 Tomahawk («Томагавк»). Кстати с «Калибром» они почти одногодки. Основные работы по проектированию обеих ракет продолжались с середины 70-х по середину 80-х годов. Однако, несмотря на ряд схожих характеристик некоторых модификаций «Калибра» и «Томагавка», последняя изначально задумывалась для вооружения ими подводных лодок.

Американская ракета разрабатывалась в двух вариантах. Тяжелая с дальностью пуска до 5 тысяч километров. Ее предполагалась разместить в пусковых контейнерах UGM-27 «Поларис» диаметром 1397 мм на борту пяти ПЛАРБ типов «Джордж Вашингтон» и пяти типа «Этен Аллен» в пусковых установках БРПЛ. Однако комплексы «Полярис» снимались с вооружения, и предпочтение отдали более легкому варианту ракеты под 533-мм торпедные аппараты подводных лодок с дальностью полета до 2500 км.

Программа получила название SLCM (Submarine-Launched Cruise Missile) — крылатой ракеты подводного базирования. Позже, после нескольких неудачных пусков через торпедные аппараты, проект переименовали на Sea-Launched Cruise Missile — крылатая ракета морского базирования. Таким образом, изначально BGM-109 была ракетой только для флота.

Отсюда и все «родовые травмы» проекта. BGM-109 Tomahawk ракета крупная, тяжелая, в результате маломаневренная, но главное невероятно дорогая — ориентировочно ракета стоит около полутора миллионов долларов.

К примеру, во время второй иракской кампании силы коалиции сделали ставку именно на ракеты BGM-109. Однако почти все из более чем трех тысяч выделенных на это ракет были израсходованные в течении буквально одной недели. Когда военные осознали цифру стоимости такой войны, они схватились за голову. Тем не менее, пытаться что-то менять в планах было уже поздно, и компания Raytheon / McDonnell Douglas получила дополнительный заказ еще на полторы тысячи ракет.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

 

«Калибр» имеет значение

Ракетный комплекс «Калибр» рождался иначе. Семейство ракет, в которое входит линейка противокорабельных ракет подводного, морского и наземного базирования 3М-54К с проникающей боевой частью фугасного действия, помещенные в транспортно-пусковой контейнер, линейка ракет против наземных целей 3М14К в транспортно-пусковом контейнере и ракета-торпеда 91Р1 в разных модификациях, изначально задумывался как компактное, недорогое, универсальное оружие для самых разнообразных транспортных носителей.

«Калибр» — современное и надежное оружие. Последняя модификация Tomahawk Block IV была поставлена на вооружение в далеком 2004 году, и больше никаких усилий по модернизации и разработкам американцами не предпринималось. Ракетный комплекс «Калибр» поступил на вооружение в 2012 году, и имеет гораздо более высокие характеристики, нежели его американский конкурент.

Новые крылатые ракеты уже поступили на вооружение Индии, Китая и Алжира. И только характеристики экспортных вариантов, у которых дальность пуска ограничена условиями договора о нераспространении потенциальных носителей ядерного оружия, известны точно. Их дальность, согласно договору, не превышает 300 километров. Образцы же, стоящие на вооружении российской армии, по разным данным, имеют дальность пуска до 2600 км.

При этом надо учитывать, что для дозвуковых ракет большая дальность и не нужна из-за слишком долгого нахождения в полете. Военные закладывают норматив в три часа, так как за большее время оперативная обстановка в районе цели может измениться кардинально, и необходимость нанесения удара отпадет. А ракета не дрессированная собачка, и вернуть ее на базу по свистку не получится.

А два-три часа на скорости 0,8 маха — это и есть те самые от 1500 до 2600 километров, достижимость которых ракеты «Калибр» так успешно продемонстрировали в Сирии.

Кстати, несмотря на заявленный дозвуковой интервал скорости ракет «Калибр», это не совсем так. Например, противокорабельная 3М-54Э на «дозвуке» лишь подходит к цели в высокоманевренном низкополетном режиме. Непосредственно поражение цели происходит на скорости около 3 Маха, что позволяет не только преодолеть ПВО цели, но и является дополнительным фактором поражения.

А ракеты-торпеды 91РЭ1 и 91РТЭ2 и вовсе преодолевают воздушное пространство к месту перехода в торпедный режим со скоростью выше двух скоростей звука.

Успешные пуски ракет «Калибр» означают, что Россия не просто получила эффективное средство неядерного сдерживания, весьма полезное для применено на ТВД Ближнего Востока и Средней Азии.

Уже сейчас «Калибр» устанавливают на все новейшие фрегаты и корветы ВМФ России, на атомные подводные лодки проекта 955 «Борей» (в качестве неосновного вооружения) и дизельные лодки проекта 885 «Ясень». И это только начало. При завершении капитального ремонта и модернизации тяжелого атомного крейсера «Адмирал Нахимов» (близнеца «Петра Великого») и атомной подводной лодки «Иркутск» российские КРБД смогут достичь любой точки земного шара.

А стоят, в силу своей более современной, чем у американского аналога, конструкции и оптимизации параметров, ракеты серии «Калибр» в зависимости от модификации более чем в два раза дешевле Tomahawk Block IV. А это тоже имеет значение.

Рекомендую статьи:

1. Оружие России: Вып. 01 Зенитный ракетный комплекс «Тор» (23.6)
2. У России есть оружие страшнее ядерного (18.6)
3. Ракетный щит России: Больше ракет — хороших и разных! (17.6)

 

 

Общество

 

Россия оказалась сегодня у опасной черты после того, как в стране закончился экономический кризис, но на смену так и не пришел полномасштабный экономический подъем. Как заявил глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров, такая ситуация вывела Россию в «опасную» фазу «неуверенности в завтрашнем дне».

Надежды на так называемую, элиту России не оправдались. Да и кто они, эта элита, стоящая сегодня у руля государства? Большинство её являются людьми, которые шагнули из «грязей в князи», вчерашняя партноменклатура, комсомольские работники и их последователи, дорвавшиеся до власти путём далеко не самых честных манипуляций и больше заботящихся о собственном кошельке, нежели об интересах страны.

Как это не печально, но именно они рулят сегодня экономикой России в Правительстве и Центробанке, а потому и результаты их деятельности, мягко говоря, более чем скромные. Их победные реляции звучат как издевательство на фоне снижения уровня жизни населения. Когда нам в очередной раз втюхивают радостные новости о получении нашими монополиями прибыли в размере десятков миллиардов долларов, мне сие абсолютно безразлично. Ну и что?Заплатив мизерные налоги (а как уходить от налогов Россия может дать 100 очков вперёд любому государству) наши олигархи и, так называемые, эффективные менеджеры в очередной раз рассовывают эти немалые деньги по своим бездонным карманам, а тем, кто действительно обеспечивает рост прибыли, достаются жалкие крохи с барского стола. По разнице уровня доходов самых богатых и самых бедных мы впереди планеты всей. В условиях отсутствия государственного регулирования экономики у нас процветают законы дикого капитализма, когда богатые всё больше богатеют, а бедные всё больше беднеют. Да, эффективная работа должна достойно оплачиваться, с этим никто не спорит, но то, что происходит у нас в стране просто чудовищно. 

Отсутствие ясной цели и идеологии привело к топтанию на месте вместо развития экономики и повышения благосостояния населения. Богатейшая ресурсами страна за годы правления либеральной плутократии так и не смогла вырваться из плена либеральных догм, которые с маниакальным упорством внедряют эти деятели, следуя рекомендациям вашингтонского обкома и МВФ. Потому я полностью согласен с автором этой статьи о необходимости смены доказавшей свою безграмотность и несостоятельность нынешней, якобы, элиты, в первую очередь той, которая засела в экономическом блоке Правительства, и необходимости передачи их полномочий профессионалам, тем более что они есть и имена их на слуху. Жизнь показывает суровую необходимость этого процесса и сделать это пока ещё не поздно.

Россия подошла к эпохе долгожданных перемен в элите

8 августа 2017 г.

     Автор: Анатолий Молчанов

Надежды россиян на скорый полномасштабный экономический подъем после кризиса обернулись разочарованием и могут закончиться революцией.

 

 

Выступая на всероссийском молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме», глава ВЦИОМ отметил, что именно в ситуации, когда кризис закончился и жизнь стала лучше, активнее всего и проявляются «революционные настроения». В этой ситуации люди перестают терпеть и начинают требовать, поэтому и появляется запрос на перемены. Кроме этого, по его словам, в обществе возрос запрос на перемены, тогда как запрос на стабильность сейчас «уходит на периферию». В политике на этом фоне ключевым является то, «чей образ перемен возобладает».

В российском обществе действительно уже давно назрел запрос на перемены, заявил сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков газете «Колокол России». По его мнению, сегодня существует колоссальный разрыв между внешней и внутренней политикой РФ. Если внешняя политика направлена на укрепление суверенитета и усиление геополитического влияния, именно на этом и построен высокий рейтинг президента Владимира Путина, что не может не нравиться населению, то внутренняя политика во многом продолжает оставаться ельцинской.

«Несмотря на то, что в стране постепенно возрождается ВПК и строятся промышленные предприятия, в целом в обществе усиливается расслоение, а власть продолжает игнорировать социальную составляющую, нарушая прописанное в Конституции понятие, что РФ – социальное государство. На официальном уровне признается, что около 20 процентов населения страны живет за чертой бедности, условно говоря – нищие. При этом большая половина населения страны существует сегодня в диапазоне статуса от бедного до среднего», – отметил эксперт.

Навести порядок в стране возможно лишь путем внутренних серьезных изменений и масштабной чистки в собственной элите. Этот класс российского общества сегодня ведет «крайне омерзительно», причем это касается не только государственных чиновников, но и бизнес-элиты.

По мнению собеседника издания, внутреннюю политику необходимо выстроить на трех китах: идеология, социальный и национальный вопросы. Благодаря этому ни одна мировая сила не способна будет поколебать устои России. Однако сегодняшняя элита страны выступает против каких-либо изменений, мотивируя это тем, что перемены могут навредить президенту Путину.

«Во главу угла необходимо поставить государственную идеологию, без которой нет смысла куда-то двигаться и проводить какие-то реформы. После того как Россия в 90-х годах отказалась от советской идеологии, до сих пор непонятно, в какую сторону мы движемся. Необходимо поставить четкую цель обществу, потому что нельзя развиваться в никуда. Кроме этого, нельзя забывать, что всегда базовой ценностью русской цивилизации была правда и справедливость. И если на Западе справедливость понимается, как равенство перед законом, которое не всегда соблюдается, то у нас справедливость определяется понятием каждому по заслугам. Таким образом, социальный статус и материальное положение гражданина должно определяться его полезностью для общества, а отнюдь не тем, сколько он урвал при приватизации или занимая госдолжность», — считает Владимир Хомяков.

Еще одна нерешенная проблема современной России заключается в национальном вопросе, уверен эксперт, отмечая, что начиная с 1991 года «русский вопрос» висит в воздухе. В правовом отношении русский народ в собственной стране является никем, ни в одном законе не прописаны его права, в отличие от ряда других народов.

Между тем, как отметил глава ВЦИОМ, сейчас разворачивается политическая борьба за то, какими именно эти перемены будут, «чей образ перемен возобладает». По словам Валерия Федорова, «сейчас разворачивается  борьба за будущее, и скоро она перейдет в заключительную фазу, потому что через полгода у нас выборы президента РФ. Более того, вопрос выборов 2024 года тоже во многом будет предрешен исходом выборов 2018 года».

«Если Путин сделает в этом направлении уверенный шаг и наведет в стране с этим порядок, тогда он войдет в историю как наиболее удачливый лидер России. Если этого действующий глава государства не сделает, он подставит не только себя, но и всю страну, потому что на этих фундаментальных недоработках власти обязательно сыграет оппозиция. Если сегодня руководство страны будет работать на удержание ситуации, то обстановка в стране будет развиваться от плохого к худшему. Чтобы такого не происходило, населению необходимо давать четкие и понятные объяснения происходящих изменений. При этом усиление рыночных отношений, внутренней конкуренции и усиление социального неравенства не будет поддержано населением», – уверен собеседник «Колокола России».

О необходимости перемен в России, в первую очередь, экономических, заявил доктор наук, генерал-полковник Леонид Ивашов. Он считает, что премьер-министру страны Дмитрию Медведеву «надо бы уходить в отставку с покаянием»:

«В 2005 году экс-премьер России Михаил Фрадков говорил (…): если мы не перейдем на новые модели экономики, новые технологии, то так и будем в рваной фуфайке качать нефть для западных компаний и навсегда отстанем. А теперь заглянем в послание президента Федеральному Собранию от декабря 2016 года. Говорится ровно то же самое, только теперь с призывом к переходу на цифровую экономику.

Мы видим, что за этот период ничего построено не было. Не построены газоперерабатывающие комплексы, подобные иранским. Не построены нефтеперерабатывающие заводы. У нас нет системных прорывов в промышленности, все отрасли народного хозяйства деградируют.

Господину Медведеву надо бы уходить в отставку с покаянием и дать возможность раскрутить нашу промышленность тем, кто способен это делать. Медведев и его правительство показали полную беспомощность. Они успешны только в набивании собственных карманов и разорении страны. Сегодня правительство все больше и больше перекладывает всякие свои налоговые, фискальные программы на плечи простого человека. И коммуналка, и газ – все только дорожает. Вот чему они научились – вытаскивать денег из карманов граждан. У Медведева нет ни общей программы развития страны, ни даже технологии развития отдельных отраслей».

В нашей стране показателями эффективности власти называются уровень инфляции, рост золотовалютных резервов, дефицит бюджета. При этом никто в руководстве страны не оценивает свою работу по росту численности населения, повышению культурного образования жителей страны и росту благополучия. И мы видим, что по этим трем показателям действующему правительству нечего сказать.

Рекомендую статьи:

1. Россия на распутье: Выбор цели Президента — Либо ротация элит, либо катастрофа — другого не дано? (16.2)
2. Россия на перепутье: О грустных результатах выборов и торжестве экономистов-либералов правительства (12.2)
3. Последствия «шоковой терапии» по-Гайдаровски: Россия впала в тяжелейшую рецессию и до сих пор её расхлёбывает (11.2)

 

 

Общество

Один из самых влиятельных глобалистов России и верный адепт секты технократов глава Сбербанка Герман Греф снова заговорил о необходимости замены людей на цифровые копии. На днях Герман Оскарович, считающийся главным идеологом «цифровой экономики», потряс своими откровениями студентов и преподавателей Балтийского университета имени Канта в Калининграде.

Всю эту риторику можно было бы оценить как блажь стареющего и не очень здорового человека, о чьих нетрадиционных наклонностях рассказывали многие СМИ. Беда в том, что этот человек, открыто работающий в интересах Запада, сегодня руководит самым крупным банком нашей страны — и в наглую пытается использовать свою должность в чужих интересах, бесконечно далеких от наших национальных.

Фантазии певца цифровой экономики: Глава Сбербанка мечтает заменить людей и коров на аватаров

4 августа 2017 г.

     РИА КАТЮША

В прошлом году 450 юристов, которые у нас готовили иски, были сокращены, цитирует Грефа «Клопс.Ru» — У нас нейронная сетка готовит исковые заявления значительно лучше. Мы сегодня перестаем брать юристов, которые не знают, как работать с нейронной сетью. И если вы заботитесь о своем будущем, пожалуйста, пройдите соответствующий курс обучения. 

Досталось от главы Сбербанка и традиционным книгам. По словам Грефа, он уже давно не читает книг в традиционном понимании этого слова. — У меня много книг, но они все служат деталью интерьера. Я уже не читаю бумажные книги — всю библиотеку держу в айпаде, – заявил Греф. Но это сейчас, в будущем, по мнению главы Сбербанка, будет еще круче. Греф предположил, что завтра читать вообще не придется, а содержимое книг в человеческий мозг будут доставлять нанороботы. Что же касается денег, то будущее, по мнению главы Сбербанка, за биткойном, эфириумом и прочими криптовалютами.

«Постепенно вы, как реальный человек, будете интересовать мир всё меньше и меньше, а значение вашего цифрового аватара, наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку он очень многое о вас сможет сказать. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы», — приводит слова Грефа на лекции сайт вуза. «Все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы", — считает глава Сбербанка. Даже если человек захочет оставить что-то в тайне, с помощью специальных аналитических систем это можно будет сделать явным, заверил Греф. "Михаил Косинский — американец польского происхождения — соединил психологию с большими данными, научился получать информацию о нас, изучая наши лайки в Facebook. Как выяснилось, 11-12 лайков достаточно для того, чтобы узнать человека так, как знают его коллеги; 230 лайков — как супруг или супруга. Ну а 300 лайков позволят исследователю изучить его на уровне родителей», - рассказал президент Сбербанка.

О том, что теория Косинского пока сработала только в головах политтехнологов Клинтон, Греф, конечно, умолчал. Между тем, на Западе построенная на основе этой теории т.н. «модель OCEAN» используется кадровиками с начала 1990-х годов, но не считается догмой — исследования показывают что эта модель позволяет обработать и объяснить меньше трети полученных результатов, да и то с оговорками.

Впрочем, более чем спорные американские алгоритмы являются догмой для главы нашего Сбербанка, и понятно почему — Герман Оскарович является адептом секты технократов, которые совершенно искренне верят не только в будущий мировой глобальный порядок по американским лекалам, но и в будущую замену людей, промышленности, сельского хозяйства, роботами. Так, он приказал внедрить в Сбербанке технологии идентификации клиентов по голосу и по внешности через 2-3 года.

«В нашей новой платформе «18+» заложен функционал идентификации клиентов по ладони. Мы сейчас всё больше и больше банкоматов закупаем с биометрией. Соответственно, как таковая карта, основная задача которой состоит в идентификации, уходит в прошлое. После внедрения платформы «18+», а оно планируется к 2018 году, частота использования карты как инструмента платежа начнет резко снижаться. Банкинг изменится драматически», - заявил глава Сбербанка.

Даже оставляя моральный вопрос, его не остановили ни вирусные атаки, которые могут своровать личные данные, ни те же хакеры, которые периодически атакуют Сбер.

Впрочем, заменой юристов на роботов, а также беседами об аватарах и криптовалютах глава Сбербанка не ограничивается: по сведениям РИА «Катюша», Греф и его единомышленники пытаются уже сейчас менять реальность в том числе через переформатирование образования. Так, в прошлом году Сбербанк запустил масштабную программу «Учитель для России», в ходе которой адепты Грефа промывают мозги молодым педагогам, в т.ч. работающим в глубинке, и платят им повышенные стипендии за то, чтобы они продвигали в народ ценности от Грефа и ему подобных. Подробнее об этих ценностях от секты технократов из Сколково и адептов нового мирового порядка РИА Катюша уже рассказывала.

Примечательно, что переделкой одних людей в аватаров и роботов Герман Оскарович ограничиваться не собирается: в прошлом году, на лекции в своем любимом Сколково он рассказывал студентам про то, что необходимо роботизировать … коров:

«Он показал корову и говорит: что такое корова? Это самый несовершенный прибор, какой только можно придумать, по производству молока и мяса. Первое — у него свыше 90% отходов, которые загрязняют атмосферу. Второе — по дороге, производя молоко и мясо, он заражает их всеми видами болезней, которые только можно получить, большинство из которых еще и передаются человеку. И поэтому это колоссальная проблема. И надо убрать этого посредника, нужно убрать эту корову как самый несовершенный прибор…», — заявил Г.Греф.

Всю эту риторику можно было бы оценить как блажь стареющего и не очень здорового человека, о чьих нетрадиционных наклонностях рассказывали многие СМИ. Беда в том, что этот человек, открыто работающий в интересах Запада, сегодня руководит самым крупным банком нашей страны — и в наглую пытается использовать свою должность в чужих интересах, бесконечно далеких от наших национальных.

Подводя итог, напомним, давеча премьер Дмитрий Медведев заявил о торговой войне с США, а у нас в экономическом штабе сидит человек, готовый продать Родину за корову- робота и лайки в соцсетях. На наш взгляд, это сегодня просто непозволительная для страны роскошь.

Рекомендую статьи:

 

1. Каста неприкасаемых: Дауншифтер Герман Греф- Достойный ученик Чубайса (23.3)
2. Продажа «дочек» Сбербанка на Украине: Греф, Ау? Кто ответит за ущерб, нанесённый экономике России? (16.8)
3. Михаил Делягин о МВФ, Сбербанке и про зловредное домашнее насекомое по имени Греф (15.9)

 

 

От первого лица

Никакая революция не сделает холопа свободным и никакое рабство не превратит свободного человека в холопа. Свобода это, прежде всего, врождённое свойство души, а не благоприобретённое социальное положение. Не все рабы носят цепи, но и не каждый, кто в цепях – раб.

Андрей Ваджра, Украинский политолог

 

«Донбасс – сугубо русская земля. Донбасс де-факто уже является частью российской территории, и станет ею де-юре (в рамках своих административных границ), как только для этого сложатся необходимые предпосылки. Поэтому и относиться к Донбассу необходимо как к российской территории уже сейчас… Донбасс – ключ ко всей Украине. Однако воспользоваться этим ключом можно лишь в определённых условиях. Поэтому эти условия необходимо сперва создать», — считает украинский политолог и публицист Андрей Ваджра.

«Путин введи войска»: перспективы

18 февраля 2017 г.

     Автор: Андрей Ваджра

Справка

Андрей Ваджра — киевский аналитик, политтехнолог, писатель, публицист, блоггер, специализирующийся на социальной психологии, геополитике, анализе разных аспектов современной международной политики. Прежде всего известен как автор книги «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии» и серии книг, анализирующих проект «Украина» как психологический, исторический, политический, культурный и цивилизационный феномен.

Прямолинейно мыслящие не любят сложностей. Для них любой умственный процесс крайне тяжёл, непривычен и очень обременителен. Поэтому они называют даже самую простую логическую цепочку «хитрым планом», а тех, кто мыслит непрямолинейно – «хитропланщиками». С точки зрения прямолинейно мыслящих, все проблемы, даже очень сложные, можно решить лихой кавалерийской атакой. Главное это эффектно выхватить шашку и ринуться вперёд с криком урааааа!!! Ну а когда ура-патриотический идиотизм заканчивается катастрофой, прямолинейно мыслящие объясняют последствия своих действий не собственным идиотизмом, а чьим-то предательством. Мол, всё бы было хорошо, если бы кто-то не продался и не предал. А так бы мы ухххх!!!

В процессе кричания «ура» у многих ура-патриотов из-за широко открытого рта непроизвольно закрываются глаза, поэтому они часто не видят даже очевидных вещей. С точки зрения прямолинейно мыслящих, война это когда все дружно скачут по полю с шашками наголо. А если никто не скачет, значит, и войны никакой нет. До них до сих пор не дошло, что феномен войны имеет разные проявления, а энергичная кавалерийская атака – лишь её элемент. Причём даже не всегда самый сложный и важный.

Но если ура-патриоты в силу своего ума чего-то не видят, то они глубоко убеждены в том, что этого нет. Поэтому, раз Россия не ввела на Донбасс свои войска, значит, она за Донбасс не сражается, значит, она Донбасс хочет «слить». Тот факт, что Москва «сливает» ДНР и ЛНР вот уже три года, но никак «слить» не может, ура-патриотов совершенно не смущает. Вместо того, чтобы задуматься о том, почему долгожданный «слив» Донбасса до сих пор не произошёл, ура-патриоты продолжают сердито стучать ножкой и дружно кричать: «Путин введи войска!»

Мне очень не хочется расстраивать эту экзальтированную публику, однако я вынужден констатировать, что Москва Донбасс никогда не «сольёт». Это абсолютно исключено. По целому ряду объективных и субъективных причин.

Поясню почему.

Во-первых, Донбасс – сугубо русский регион. При этом подчеркну, что он более русский, чем многие русские регионы России. Почему? Потому что за своё право быть русскими многие жители Донбасса заплатили страданием, кровью и смертью. Они заявили о себе, как о русских, перед лицом страшной опасности. И многие из них не дрогнули, не испугались.

Поэтому «слив» Донбасса невозможен, прежде всего, по нравственным причинам. Это будет очевидным предательством. Всякий кто в России это сделает, станет политическим трупом.

Во-вторых, Донбасс – военный и геополитический щит России. Только глупец не понимает, что донбасское ополчение сражается не только за свою землю, но и за всю Россию, прикрывая её собой чуть ли не в буквальном смысле этого слова. Сейчас на Донбассе сражение идёт не за ДНР и ЛНР, а за Россию, прежде всего за Россию.

В-третьих, Донбасс – острый как бритва кинжал, глубоко воткнутый в хиреющее тело русофобской, полунацистской АнтиРоссии. Именно благодаря стойко и героически сражающемуся Донбассу, жизнь постепенно, капля за каплей, уходит из уже бьющейся в агонии, сведённой нацистами с ума, Украины. А это, в свою очередь, создаёт необходимые предпосылки для решения украинского вопроса по российскому сценарию. Пока Донбасс глубоко воткнут в тело Украины, мы имеем возможность в процессе русской реконкисты дойти до самой Галиции.

Именно поэтому, на мой взгляд, России стоило бы отнестись к русским Донбасса особым образом.

Прежде всего, имеет смысл, максимально упростить людям с паспортами ДНР и ЛНР получение российского гражданства. Это было бы гуманно, справедливо и целесообразно. Война многим из них сломала жизнь и судьбу.

Также стоило бы предоставить донбасским ополченцам и российским добровольцам, воевавшим/воюющим на стороне ДНР и ЛНР статус участника боевых действий, со всеми вытекающими из этого в России льготами. Повторю ещё раз: каждый, кто сейчас сражается на Донбассе с украинскими нацистами и военными, сражается не за условные ДНР и ЛНР, а за Россию, за российские интересы, за русский народ.

И, наконец, Донбассу необходимо оказать всяческую материальную и гуманитарную помощь. Особенно детям Донбасса.

Донбасс – сугубо русская земля. Донбасс де-факто уже является частью российской территории, и станет ею де-юре (в рамках своих административных границ), как только для этого сложатся необходимые предпосылки. Поэтому и относиться к Донбассу необходимо как к российской территории уже сейчас.

Я не случайно уделил столько внимания Донбассу. Донбасс – ключ ко всей Украине.Однако воспользоваться этим ключом можно лишь в определённых условиях. Поэтому эти условия необходимо сперва создать.

В предыдущей части своих размышлений я подчеркнул, что Украина нужна Западу лишь в качестве инструмента в геополитическом противостоянии с Россией. Пока её можно использовать для удара по России, она будет необходима Вашингтону и Брюсселю. Но сама по себе Украина не нужна ни Европе, ни тем более США.

В 2014 году Запад захватил Украину, путём государственного переворота, чтобы потом ею как дубиной ударить по России. Иных целей в этом захвате не было.

Именно поэтому Москве, с одной стороны, необходимо было уклониться от удара этой «дубиной», а с другой стороны разбить эту «дубину» в щепки.

У Украины нет союзников. Но у неё есть иностранные хозяева. Чтобы иностранные хозяева потеряли к ней всякий интерес, бросили её, перестали поддерживать, Украину необходимо было превратить в ничто, сделать её абсолютно непригодной для использования со стороны американцев и европейцев.

Чтобы добиться подобного результата, Москва должна была располагать, во-первых, временем, а во-вторых, соответствующими условиями, которые бы позволили существенным образом подорвать силы Украины и продемонстрировать Западу абсолютную бесполезность и даже вредность Киева. Это необходимое время и условия России предоставили т.н. минские соглашения, которые с таким упоением на все лады проклинают русские ура-патриоты.

Естественно, что прямолинейно мыслящие, услышав данное утверждение, хором начнут кричать, что Ваджра продался Кремлю и пытается оправдать абсолютно провальные минские соглашения. Однако о сути минских соглашений я говорил не раз. И о первых, и о вторых. При этом я постоянно подчёркивал, что т.н. минские соглашения реализованы никогда не будут.

Вот что я написал, в день подписания первых минских соглашений, ещё до того, как стало известно их содержание:

«Можно с уверенностью прогнозировать, что 5 сентября минские переговоры в рамках контактной группы закончатся ничем. Для реального результата нет необходимых политических предпосылок». 

При этом я добавил: «прекращение войны на Донбассе может произойти лишь в формате российско-американских договоренностей, в рамках которых Москва и Вашингтон смогут найти компромисс, а Украина и «Новороссия» эти договоренности оформят за столом официальных переговоров. Но, судя по всему, на данный момент еще не сложились объективные факторы, позволяющие России и США найти алгоритм решения украинской проблемы, удовлетворяющий как россиян, так и американцев. И если этот алгоритм не будет найден, военный конфликт в Украине закончится лишь тогда, когда одна из противоборствующих сторон потерпит военное поражение».

Сейчас не трудно понять, что мой прогноз и моя оценка происходящего оказались абсолютно верными. После Минска-1 последовало масштабное военное обострение, которое, после разгрома ВСУ, привело к Минску-2.

Через два дня после подписания вторых минских соглашений я написал:

«очередные минские переговоры по урегулированию вооружённого конфликта на Украине, несмотря на достигнутые договорённости, вероятнее всего не дадут никакого практического результата. Для этого просто нет никаких объективных условий».

При этом я добавил: «теперь лишь остаётся ждать, когда Украина нарушит взятые ею обязательства и сорвёт реализацию новых минских договорённостей».

Чуть позже, в июле 2015 года я резюмировал:

«Любой мирный договор, который Россия и Европа принудят подписать Украину, реализован не будет. Можно заключить ещё десяток мирных соглашений, но их результат будет аналогичен Минску-1 и Минску-2».

При этом стоит отметить, что достаточно длительное время одна из «башен Кремля», активно продвигала реализацию минских соглашений. Главной целью был «слив» ДНР-ЛНР под Ахметова и впихивание народных республик обратно в состав Украины в виде автономий. Определённые силы в Москве и на Украине пытались таким образом получить в своё единоличное пользование донбасский анклав. Однако у них, как я и прогнозировал, ничего не получилось. Олигархический реванш на Донбассе провалился. Влиять там на ситуацию, украинские олигархи уже неспособны.

Но, как я уже сказал, Минск-1 и Минск-2 и не должны были привести к урегулированию конфликта, их главной задачей был выигрыш времени для максимального ослабления Украины и отсечения от неё внешней поддержки. Несмотря на дружные вопли русских ура-патриотов о том, что Москва «сливает» Донбасс и ничего не делает, всё это время Россия без лишнего шума и гама прилагала максимальные экономические, политические, информационные и дипломатические усилия для нанесения максимального урона Украине и отсечения украинской верхушки от её западных хозяев. И эти комбинированные усилия начали давать результаты в прошлом году. О чём я тогда и писал. А в первой половине 2017-го, с приходом Трампа, пошёл процесс постепенного дистанцирования Европы и США от Украины, который, набирая обороты, теперь катится в сторону полной политической изоляции Киева. На данный момент Запад не видит смысла в дальнейшем разыгрывании украинской карты в связи с бесперспективностью данной затеи, потому что эта карта бита Москвой.

Именно поэтому Евросоюз к концу прошлого года свёл свою финансовую помощь Украине до крайнего минимума, а теперь постепенно свыкается с мыслью о том, что дальнейшие денежные вливания в нынешний украинский режим бессмысленны, безрезультатны и их необходимо вообще прекратить. Все замерли в ожидании надвигающихся на Европу выборов, результаты которых могут радикальным образом изменить позицию ЕС относительно страны победившего «свидомизма».

Так на днях Центр европейских политических исследований (Centre for European PolicyStudies), изучающий последние три года экономическую ситуацию на Украине, рекомендовал ЕС рассмотреть вопрос о прекращении финансовой помощи Украине.

Подобные телодвижения Запада неслучайны. Дело в том, что нынешняя правящая украинская элита, погрузившая Украину в начале 2014 года в широкомасштабную катастрофу, не просто не пытается вытащить страну из этой катастрофы, а прилагает максимальные коллективные усилия, чтобы эту катастрофу сделать более широкой, максимально глубокой и совершенно необратимой. По сути, сейчас Украина идёт в разнос, теряя остатки дееспособного населения,  государственности и экономики. Умирание страны вошло в завершающую фазу. И скрывать это киевской клике с каждым днём становится труднее.

Ну и, наконец, стоит отметить, что в то время как раскручивался маховик деструктивных процессов на Украине, на территориях ДНР и ЛНР последовательно формировались органы государственного управления и боеспособные вооружённые силы. Как сказали бы в Одессе, самопровозглашённые республики образца 2014 года и образца 2017 года – это две большие разницы.

На мой взгляд, не стоит преувеличивать достижения ДНР и ЛНР. Уже хотя бы потому, что без российской помощи этих достижений просто бы не было. Но эти достижения очевидны. Хаос начального периода революции преодолен. Анархия ликвидирована. Установлен стабильный порядок. Ликвидировано влияние на регион украинской олигархии. Сформирован местный аппарат государственного и административного управления. Созданы полноценные вооружённые силы.

Без сомнения, что самопровозглашённые республики Донбасса это не более чем квазигосударственные образования, способные существовать лишь при поддержке России. Но дело в том, что в этом плане Украина мало чем отличается от ДНР и ЛНР. Она также является квазигосударственным оборазованием, способным существовать лишь при поддержке Запада. В своей «государственной независимости и суверенности» самопровозглашённые в 2014 году республики Донбасса представляют собой некий уменьшенный аналог самопровозгласившей себя в 1991 году Украины. С той только разницей, что Украину мир признал, а ДНР и ЛНР нет. Но в сложившихся условиях это не имеет никакого значения. Самопровозглашённые республики не цель, а средство достижения цели. Причём, прежде всего – военно-политическое средство. И это средство ещё не было пущено в ход в полной мере. Но оно уже для этого готово.

Смысл существования ДНР-ЛНР – ликвидация проекта «Ukraina». И это в большей степени ни сколько «злой умысел», сколько «злой рок». По большому счёту Украина сама, своими безумными действиями, создала мятежные республики себе на погибель. И самое забавное то, что её руководство этого до сих пор не понимает. Но как когда-то сказал один известный российский политик, «кто не понял, тот поймёт». Чуть позже.

Поэтому России нет никакой надобности, вступать с Украиной в прямое военное столкновение. Для этого у неё есть ДНР и ЛНР. И я не думаю, что кто-то в Москве боится, не может или не хочет использовать этот геополитический инструмент в полную силу. После событий в Сирии, только русские ура-патриоты, не обременённые умом, могут по привычке так думать.

На войне для каждого удара своё время. Искусство войны предполагает способность бить в нужном месте в нужное время. Что такое «нужное время»? Это момент, когда противник наиболее уязвим для удара. За нанесённым в нужном месте в нужное время ударом следует не драка, а капитуляция врага, либо его избиение. Правоту данной сентенции доказали недавние события в Крыму и Сирии. Но для максимально эффективного военного удара ситуацию необходимо предварительно создать. Именно поэтому войну называют продолжением политики иными средствами.

Исходя из вышеизложенного, я не исключаю, что в нужное время в нужном месте фикция минских соглашений уступит место новому витку предельно интенсивной гражданской войны. Во всяком случае, сейчас всё идёт именно к этому. Плод дозревает и практически готов к тому, чтобы его сорвали.

Новый этап гражданской войны на Украине настолько же неизбежен, насколько невозможен компромисс между противоборствующими сторонами. Причём если он начнётся, то станет самым масштабным и самым кровавым за все постмайданные годы. И воевать противоборствующие стороны будут не до нового перемирия, а до военного разгрома одной из сторон. К этому уже всё готово.

Стратегическая цель Киева – физическое уничтожение непокорного Донбасса. В случае разгрома ДНР и ЛНР, на территории самопровозглашённых республик украинские неонацистские батальоны и карательные структуры Украины развернут масштабный террор не только против ополченцев и представителей местной власти, но и против гражданского населения в целом. Последствия этого террора будут катастрофическими.

Стратегическая цель ДНР-ЛНР, как минимум, – установление полного контроля над всей территорий Донбасса, с выходом к административным границам региона, как максимум – прорыв к Харькову и/или Одессе.

Любой из этих вариантом может оказаться смертельным для Украины. Потеря всего Донбасса неизбежно вызовет глубочайший внутриполитический кризис в Киеве с трудно предсказуемыми последствиями. Вследствие этого, вероятнее всего, нынешний политический режим Порошенко падёт. Если же ударные подразделения ополчения смогут полностью разгромить военную группировку ВСУ на Юго-Востоке, в результате чего в этом регионе возникнет ещё несколько народных республик, это приведёт не только к глубочайшему политическому кризису на Киеве, но и нанесёт Украине катастрофический удар финансово-экономического характера. Альянс пяти-шести республик Юго-Востока, по объективным причинам, будет сильнее Центра и Запада страны.

Население Донбасса практически тотально ненавидит Украину и ждёт своего освобождения. Для него украинская власть – сугубо оккупационная, а местные СУГС-патриоты презираемы. Как недавно пояснила украинским журналистам авдеевская укропатриотка, «Здесь в Авдеевке быдло, потому что смотрят «раша ТВ», Захарченко слушают… Меня уже вся Авдеевка прокляла. Я передавала нашим ребятам привет, а эти еб… тые выложили меня в сепарскую группу в интернете. Теперь я предательница. Куда смотрит СБУ»? О ненависти к Украине простых донбассцев открыто говорят даже представители гражданской администрации «освобождённых» ВСУ частей Донецкой и Луганской областей.

Достаточно негативно к нынешней украинской власти и Украине в целом относится и большая часть населения иных регионов Юго-Востока. Сейчас оно настроено в своём антиукраинстве не столь радикально как дончане и луганчане, но в силу объективных причин его недовольство Киевом будет только нарастать, постепенно радикализируясь. В определенной ситуации ужасный конец будет восприниматься им как меньшее зло, чем ужас без конца. Сражаться с донбасским ополчением население Юго-Востока уж точно не будет, а появление новых независимых республик, способных самостоятельно решать свои проблемы, будет воспринято им как реальная возможность индивидуального выхода из того глухого тупика, в который Порошенко завёл страну.

Нынешний политический режим на Украине по своей природе неспособен к компромиссам. Он не сможет стать иным, он будет идти до конца в «свидомитском» угаре, разрушая страну и истребляя людей. Поэтому когда он окажется во внешнеполитической изоляции без всякой поддержки извне, новый виток интенсивных боевых действий в т.н. «зоне АТО» может стать неизбежным. Иначе завершить гражданскую войну на Украине невозможно. 

Если до государственного переворота оптимальным решением украинского вопроса могла быть федерализация Украины (путём политического компромисса), то теперь его сможет решить лишь конфедерализация страны (путём вооружённой борьбы).

От Admin

Вместо послесловия

18 февраля 2017 года Президент подписал Указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».

Какие документы самопровозглашенных ДНР и ЛНР признала Россия?

• документы, удостоверяющие личность, выданные «фактически действующими» органами самопровозглашенных ДНР и ЛНР
• документы об образовании, квалификации
• свидетельства о регистрации транспортных средств (СТС) и их номера
• свидетельства о рождении, смене имени, браке, разводе и смерти

Как много людей имеют документы самопровозглашенных республик?

Выдача паспортов самопровозглашенной «Донецкой народной республики» началась меньше года назад — в марте 2016 года. По информации миграционной службы МВД ДНР, к январю 2017 года было выдано 40 тыс. паспортов; получено еще 45 тысяч заявок. Самопровозглашенная ЛНР за 2015—2016 год выдала 10 тыс. паспортов, сообщала местная миграционная служба.

Рекомендую статьи:

1. Война в Сирии. Мнение эксперта: В чём главная ошибка и проблемы Асада? (18.8)
2. Мнение эксперта: Увы, во власти нет людей, смотрящих на экономику с позиций общенациональных интересов (18.2)
3. Мнение эксперта: ЕАЭС сегодня. Болезни интеграции и перспективы (15.4)

 

 

От первого лица

С политической точки зрения свержение Януковича было абсолютно бессмысленным. Тем более, что он уже готов был уйти сам. Но вот если посмотреть на ситуацию с позиции необъявленного национального банкротства, когда внутренний ресурс практически исчерпан, а внешние кредиты сокращаются, то действия его оппонентов были вполне логичны. 

Янукович захватил власть, но удержать её не сумел. Теперь не отдать власть пытается пришедший ему на смену Порошенко. Потом будет кто-то другой, а скорее другие, в рассыпавшейся на регионы Украине.

Постмайданная власть потому и не может консолидироваться и вернуться к нормальному квазидемократическому правлению, что пригодного для дележа ресурса всё меньше, а желающих его делить всё больше. В такой ситуации разрастающаяся гражданская война — нормальное состояние государства и общества вплоть до их полной аннигиляции.

Серая зона

6 августа 2017 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович- с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Когда-то, на заре независимости, украинские политики, как заклинание твердили, что их стране выпало высокое предназначение служить мостом, объединяющим восточную и западную цивилизации (Россию и Европу). При этом более всего они боялись (также заявляя об этом публично), что Украина превратится в «серую зону» — нейтральную полосу между Западом и Востоком.

Не сбылись ни их надежды, ни их опасения. Безумная политика, ориентированная на интеграцию в западные политические, экономические структуры и структуры безопасности, не позволила Украине стать «мостом» — посредником, объединяющим Восток и Запад на основе общих интересов. Между тем, именно такой вариант был бы для Украины наиболее выгодным. Полноценное политическое и экономическое сотрудничество России и Европы по умолчанию выводило бы Украину из сферы интересов обоих мощных соседей. Вернее, делало бы её зоной общих интересов. Постоянный государственный нейтралитет Украины гарантировал бы интересы как России, так и ЕС. Ну а увеличивающиеся, по мере расширения евро-российской торговли транзитные потоки, равно как и прочие выгоды срединного положения (включая перенесение производства поближе к потребителю) обеспечили бы устойчивое развитие украинской экономики.

Не то, чтобы реализация вышеописанной политики была бы простым делом. Но в таком развитии событий Россия была заинтересована и неоднократно на самом высоком уровне (как политическими заявлениями, так и проектами соглашений) пыталась простимулировать Украину к занятию именно такой позиции. Да и Европа поначалу была совсем не против политически нейтральной, экономически связывающей Россию и ЕС, Украины.

Ситуацию сломали сами украинские, а также восточноевропейские политики, прожужжавшие уши своим западным коллегам рассказами об исконной российской агрессивности и о необходимости защитить от Москвы «молодые демократии», приняв их в ЕС и НАТО. Этот, пройденный Восточной Европой и Прибалтикой путь, на первом этапе представлялся даже более выгодным, чем работа связующим звеном между Москвой и Брюсселем/Берлином. Запад щедро накачивал вновь присоединившиеся государства финансовой помощью и кредитами. Экономика, правда, постепенно умирала, но это не бросалось в глаза сразу, а внешне всё было настолько благополучно, что даже прибалтов, над которыми сегодня не потешается только ленивый, в 90-е годы именовали не иначе, как «новыми экономическими тиграми».

Разница в подходах важна стратегически. Занятие позиции посредника между Востоком и Западом давала возможность как Украине, так и странам Восточной Европы создать самодостаточную экономику, в стабильном функционировании которой были бы заинтересованы как Россия, так и Евросоюз. То есть, стабильное развитие государства опиралось бы на внутренние ресурсы, что обеспечивало бы его устойчивость.

В то же время, продажа Западу своей русофобии, представляясь поначалу делом крайне выгодным (деньги сыпались с неба буквально ни за что — за политические заявления), в конечном итоге приводила к деградации собственной экономики, а затем (поскольку никакая «безвозмездная помощь» не продолжается вечно) к национальному банкротству.

• Украина, так и не сумев (не успев вовремя) вступить в ЕС и НАТО, первой оказалась в состоянии национального банкротства. Собственно этим и объясняется гражданская война, идущая на её территории. Украина не смогла стать мостом, не стала и серой зоной между Востоком и Западом. Более того, она не стала даже ареной прямого военного столкновения — лишь театром гибридных действий. Агрессивность, не сублимированная в конструктивное сотрудничество и не выплеснутая во внешнюю военную активность, развернулась внутрь страны и успешно её уничтожает.

Напомню, что правительству Януковича-Азарова, которое проводило ровно тот же самый внешне- и внутриполитический курс, что и нынешние власти (даже сейчас бывшие регионалы, объединённые в «Оппозиционный блок» по своей программе ничем не отличаются от Порошенко и компании) никто на Юго-Востоке не оппонировал и Крым никуда не уходил.

Украинизацию, евроассоциацию и бандеризацию регионалы внедряли чуть медленнее, чем нынешние власти, зато надёжнее, эффективнее, без антиконституционных эксцессов, потери территорий и гражданской войны.

Таким образом, с политической точки зрения свержение Януковича было абсолютно бессмысленным. Тем более, что он уже готов был уйти сам. Но вот если посмотреть на ситуацию с позиции необъявленного национального банкротства, когда внутренний ресурс практически исчерпан, а внешние кредиты сокращаются, то действия его оппонентов были вполне логичны. Власть давала доступ к ресурсу (бюджетным финансовым потокам, собственности). Для дележа на всех желающих ресурса не хватало. Поэтому власть необходимо было захватить и никому не отдавать.

Янукович захватил, но удержать не сумел. Теперь не отдать власть пытается пришедший ему на смену Порошенко. Потом будет кто-то другой, а скорее другие, в рассыпавшейся на регионы Украине.

• Постмайданная власть потому и не может консолидироваться и вернуться к нормальному квазидемократическому правлению, что пригодного для дележа ресурса всё меньше, а желающих его делить всё больше. В такой ситуации разрастающаяся гражданская война — нормальное состояние государства и общества вплоть до их полной аннигиляции.

Но Украина является только первой падающей костяшкой в обреченном к разрушению строе домино. Восточная Европа идёт ровно по её стопам. Да, членство в ЕС и НАТО тормозит процессы, но не в состоянии их остановить. Более того, как не вечна материальная помощь, так же не вечны и ЕС с НАТО. Ситуация в обоих образованиях заставляет смотреть на их будущее без особого оптимизма.

В принципе, с точки зрения корректности наших выводов не важно прекратится ли финансово-политическая поддержка восточноевропейских режимов ради того, чтобы сохранить остатки ЕС и НАТО, или это произойдёт потому, что рухнут сами структуры, не справившись с обременением содержания производящих только русофобию режимов. Факт движения по украинской тропе очевиден. Не обязательно, конечно, во всех случаях доводить дело до гражданской войны, но следует отметить, что во всех восточноевропейских странах социальная стабильность поколеблена, гражданский консенсус разрушен и противостояние в обществе нарастает безостановочно. Так что, хоть шансы избежать худшего у восточноевропейцев и имеются, но вектор и динамика развивающихся процессов не внушают оптимизма.

Надо иметь в виду так же и тот факт, что для современной Европы фактически гражданской войной стали бы и межгосударственные столкновения стран ЕС. То есть не исключён вариант, когда внутренние проблемы европейские правительства попытаются решить за счёт обострения старых межгосударственных противоречий. «Прозревшие» относительно украинской бандеровщины поляки — только первый звонок.

Ксенофобия и милитаризация общества, помноженные на ведущий к национальному банкротству системный кризис, рано или поздно требуют военного выхода. Но Россия хороша в качестве врага, пока ею пугают собственное население, для реальной войны нужен кто-то попроще и послабее. Ближайший сосед вполне подходит на эту роль. Ну а вспомнить об исконных венгерско-румынских или польско-литовских проблемах так же просто (когда надо), как «увидеть» бандеровшщину на Украине после того как с твоей же помощью её 25 лет выращивали.

• Проблемы Восточной Европы являются лишь бледной тенью проблем Западной Европы. Отказ от массированной поддержки Украины, равно как и сворачивание программ помощи Восточной Европы стали следствием ресурсной недостаточности всего Запада. Империя, не способная содержать свою периферию — потенциальный банкрот. Банкротство центра лишь откладывается за счёт последовательного сбрасывания с баланса провинций.

Ровно эту ситуацию мы наблюдали с распадом СССР/России. До тех пор, пока в начале 2000-х годов Путину не удалось сломать негативный тренд, последовательное сбрасывание окраинных, а затем всё более центральных провинций, вплоть до предложения уже российским региональным элитам «брать суверенитета сколько унесут», не улучшало, а ухудшало общее финансовое и политическое положение центра.

• Спасение Запада заключалось в ликвидации России. В таком случае с трудом, но проходил вариант глобалистской трансформации планеты, при котором перераспределение глобального ресурса в пользу западных элит обеспечивалось бы при помощи внеэкономического принуждения, а «лишнее население» планеты просто самоликвидировалось бы за счёт создания невыносимых условий для жизни (голод, болезни, отсутствие медицинского обслуживания, гражданские войны). Как только стало ясно, что саморазрушение России остановилось и процесс пошёл (пусть и медленно) в обратном направлении, Запад оказался обречён.

Политические кампании Запада 90-х-2000-х годов были построены по той же схеме блицкрига, что и военные кампании Третьего рейха. В обоих случаях была необходима «молниеносная» (в ограниченный промежуток времени) победа, для того, чтобы вновь приобретёнными ресурсами обеспечить устойчивость системы. Как только план «Барбаросса» был опровергнут под Москвой (возможно, хоть не очевидно, и раньше, под Лугой, Смоленском и Киевом) окончательное поражение Рейха стало вопросом времени, а не принципа. Германия могла ещё долго воевать и даже ещё целый год после поражения под Москвой наступала, но победить уже не могла. С каждым днём соотношения сил на фронтах всё больше менялось не в её пользу и тут уж ничего не могли изменить ни Гитлер, ни его генералы.

Ровно то же случилось с политическим блицкригом Запада. Он, конечно, сломался не за полгода, а за десятилетие (политические процессы идут медленнее военных столкновений). Но как только стало понятно, что российские ресурсы не смогут поддержать дальнейшую западную экспансию, вопрос стоял не в том сожрёт ли Запад самого себя, а как быстро сожрёт и с кого начнёт.

Западная Европа оказалась в роли ближайших к центру (внутренних) провинций империи. И, благодаря этому, её положение из наиболее привилегированного оказалось самым сложным.

Во-первых, она должна была ресурсно обеспечивать возрастающие потребности американского центра, в условиях сокращения кормовой базы (отказа от периферийных провинций).

Во-вторых, поскольку проблема выживания Запада диктовала необходимость проведения активной внешней политики, направленной на демонтаж России (Запад не мог закончить конфликт, как Гитлер не мог отозвать вермахт из СССР после 22 июня 1941 года) на Западную Европу падали издержки конфронтации (на войне, пусть она и экономическая, все несут потери).

В-третьих, Западная Европа не могла сбросить свои периферийные провинции в лице восточноевропейских лимитрофов, поскольку это сразу резко изменило бы геополитическую ситуацию (подорвав авторитет Запада) и подорвало бы существующую экономическую модель Евросоюза, потребовав перестройки на ходу в условиях сложной геополитической конфронтации и ресурсной недостаточности (такие реформы не проходят).

По сути, Западная Европа является третьей костяшкой домино. Украина упала, Восточная Европа колеблется и вот-вот рухнет. Западная пока стоит, но ясно, что процесс неумолимо к ней приближается. С этой точки зрения, вызвавший европейскую истерику последний пакет антироссийских санкций США, принятый конгрессом, является абсолютно логичным действием. Имперский центр, в Вашингтоне, чьё положение не улучшилось от сбрасывания внешних провинций, взялся за провинции внутренние. Их ограбление в пользу США должно дать Америке возможность сохранить интенсивность глобальной конфронтации ещё на какой-то период, в надежде, что за это время либо звёзды на небесах так сойдутся, что Россия исчезнет, либо какое-то «чудо-оружие» появится. В общем, полная аналогия с ожиданиями фюрера в бункере весной 1945 года.

Понятно и недовольство Трампа. Продолжение старой политики, откладывает гибель системы в центре которой стоят США, за счёт её плавного демонтажа руками самих США, но не меняют сути идущих процессов. Система всё равно обречена. Трамп же приходил с программой (достаточно невнятной тактически, но верной по стратегическому замыслу) реформ, которые за счёт снижения агрессивной внешней активности должны были высвободить ресурсы на стабилизацию системы.

Тем не менее, как видим, пока что процесс, который Трамп пытался остановить, продолжается и до точки возврата двигаться не так уж долго.

В октябре 2013 года подавляющее большинство украинских политиков и экспертов (независимо оттого к какому лагерю они принадлежали) были уверены, что власть Януковича прочна как никогда и что он на второй срок переизберётся. А уже в феврале 2014 года Януковича на Украине и след простыл, а демонтаж украинской государственности набирал обороты.

В 2014—2015 годах элиты Запада были уверены, что они сломают Россию санкциями и окончательный триумф глобализма не за горами.

Сейчас Запад, причём уже не единый Запад, а американские глобалистские элиты пытаются лишь любой ценой тянуть время в расчёте на чудо, превращая в серую зону, а потенциально в зону перманентной внутренней конфронтации, усиленной вмешательством внешних игроков, весь европейский континент.

Чудеса в политике случаются. Так приход к власти в России Петра III спас Фридриха Великого от сокрушительного поражения и вместо дезинтеграции Пруссии превратил её в великую державу. Но уже через 150 лет российская революция не спасла Германию от разгрома. Так что ставка на чудеса, вопреки логике развития политических процессов, чаще приводит к таким же результатам как у Карла XII, который принял Швецию великой державой, а оставил второстепенным региональным государством.

• На сегодня политика глобалистских элит Запада, изыскивающих ресурсы для продолжения бессмысленного противостояния за счёт ограбления собственных провинций, с неизбежностью ведёт к обострению проблемы ресурсной недостаточности, а значит к усугублению процессов, обеспечивающих поражение Запада в глобальном конфликте и к распаду его экономической и политической системы. Запад, как Римская империя в последние пятьдесят лет своего существования, сам разбирает на запчасти механизм, обеспечивавший его гегемонию.

Но действующие элиты по-другому не могут, альтернативные слишком слабы, а времени для эффективной смены стратегии практически не осталось.

Рекомендую статьи:

1. Любите и Берегите женщин: В них наше ВСЁ — светлое прошлое, любимое настоящее и достойное будущее (18.9)
2. Украина: Что делать со страной 404, после того, когда «всё это закончится»? (18.2)
3. Украина — долгий путь падения в бездну: Чем заканчиваются мечты об евроинтеграции. Цена ошибок (16.9)

 

 

Мир кулинарии

Что ели наши предки? Пожалуй, ответ на этот вопрос многих поставит в тупик: мы сейчас больше знаем о японской, китайской и мексиканской кухне. Между тем настоящая еда простых людей в дореволюционной России была максимально сытной и здоровой — такой её сделали нелёгкие условия крестьянской жизни. С особенностями здорового питания крестьян знакомит краевед Николай Сапелкин.

Русский «попкорн», щи и тюря. Секреты здорового питания крестьян

7 июня 2017 г.

     Автор: Юрий Голубь

Как в старину готовили быстрорастворимые каши, в какие дни полагалось есть куриный суп и какое название носила сметана?

 

 

Хлеб да каша

Кстати: Религиозный календарь совпадал с хозяйственным циклом. Посты строго соблюдались не столько по религиозным, сколько по практическим соображениям, ведь они приходились на канун основных работ. Заканчивается Великий пост — начинается посевная. Петров пост — перед сенокосом. Успенский — перед уборкой ржи и пшеницы. Во время поста запасались продукты, а организм отдыхал, готовясь к рывку.

Сразу оговоримся: рассказывать о дворянском столе мы здесь не будем, ведь у подавляющего большинства жителей даже центральной части России — крестьянские корни.

«Пищевой рацион наших предков определялся стилем их жизни и особенностями ведения хозяйства, — говорит краевед Николай Сапелкин. — Ещё один фактор — нагрузка на женщину-хозяйку. Социологи посчитали, что русская женщина в конце XIX — начале XX века в среднем работала 18-19 часов в сутки: воспитывала детей, убирала в доме, смотрела за скотиной, собирала жито и т. д. Поэтому пища была легка в приготовлении и  максимально полезна. Важно понимать: есть ради удовольствия большинство русских людей стало только при советской власти. Раньше питались исключительно чтобы насытиться и восполнить нужную для работы энергию. Тип работы и определял качество пищи».

Вся жизнь крестьянина вращалась вокруг хлеба. Поговорка «щи да каша — пища наша», конечно, не обманывает, но всё же правильнее было бы говорить: «хлеб да каша». Даже если другие продукты были в изобилии, неурожай хлеба вызывал панику. Голод в деревне случался регулярно: так, в 1891 году в Воронежской губернии голодало больше миллиона жителей, погибли 48 тыс. человек.

Хлеб и соль были на столе постоянно и исчезали только в двух случаях: во время голода и перед тем, как в дом заходил священник. Великороссы мололи на муку и рожь, и пшеницу — не случайно и сегодня у нас популярен серый хлеб. Малороссы его не признавали и ели только белый.

Популярна была самая разно­образная выпечка: блины, которые были ритуальным блюдом, пышки и т. д. Остатки теста, которых не хватало для целой хлебной формы, клали на глиняный черепок и ставили в печь. Тёплые, хрустящие, политые постным — не подсолнечным, а конопляным — маслом черепеники были любимым детским лакомством.

Русский «попкорн»

Блюда получали названия по технологии приготовления: так, пирог из крупы назывался крупенником, а если запекалось пшено с яйцами — пшёнником. И, конечно, толокно. Его можно сравнить с русским поп-корном: маленькие и твёрдые овсяные зёрна делали мягкими и воздушными. Для этого их вымачивали, а затем – разбухшие — ставили в печь: при этом они быстро высыхали, но сохраняли объём. Толокно можно было брать с собой в дорогу и есть сухим, а залитое даже холодной водой, оно превращалось в питательную кашу.

Активно применялась и полба — пшеница древних, мягких сортов: её отваривали и жевали. Но самой популярной кашей была пшённая.

«Просо шелушили в ступе, получая пшено, — отмечает Николай Сапелкин. — В кашу добавляли разные наполнители. Самый вкусный — тыква, которую добавляли осенью и в начале зимы. Если была возможность, клали мясо или куриные потроха».

Когда в пшённую кашу подливали немного воды, получался суп — кулеш, который сдабривали постным маслом, солью и репчатым луком. Кулеш часто заваривали в поле, когда нужно было выполнять тяжёлую крестьянскую работу. Готовился он быстро, для большей питательности в него добавляли выжарки и ржавое сало.

Курятина, говядина и «червячки»

Среди горячих супов лапша стояла особняком: её готовили только с курицей и лишь в редких случаях — на свадьбу, на поминки, для захворавшего члена семьи или когда издалека приезжал очень близкий человек.

Но, конечно, самым популярным супом были щи. В тёплое время года они были только зелёными — из щавеля или крапивы. Капусту летом никогда не ели — заквашивали на зиму. Главным символом богатства семьи считались щи с говядиной.

«Кухню Черноземья необходимо пропагандировать, — убеждён краевед. — Например, Воронеж — это окрошка и щи с говядиной. Это необыкновенно вкусные и недорогие блюда из пшена. А если его хорошо разварить и перетереть через сито, получатся вермишельки — в народе их называли «червячками». Это блюдо готовили только на праздники».

У большинства крестьян на столе могли оказаться только курятина и говядина. Кур резали только для выбраковки — хромых, старых и т. д. Говядину ели исключительно зимой, в мороз — когда можно было хранить мясо. Если случалась оттепель, мясо клали в рассол. Каждый день понемногу отрезали и добавляли в щи, обрезки и кости шли в холодец. Только состоятельные люди могли запекать в печи целый окорок.

Поросят заводили только богатые крестьяне, ведь обычно фуражного зерна не хватало, а объедков со стола не оставалось — съедалось всё. А корова или телёнок, как известно, питаются травой летом и сеном зимой — сколько заготовишь, столько скотины и продержишь. Если поленился или заболел и заготовил мало сена, значит, придётся кого-то или продавать, или резать.

Сметана или снимок?

Главное — сохранить хотя бы одну бурёнку: без молока, как и без хлеба, крестьянин свою жизнь не представлял. Одинокие старики, у которых не хватало сил кормить корову, заводили козу.

То, что сегодня повсеместно зовут сметаной, в Воронежской области называли «снимок». Сам по себе снимок почти не ели — для нормальной хозяйки это было безумным расточительством, ведь из него можно столько всего приготовить! И, прежде всего, стратегический продукт: масло. Но долго храниться оно не могло, а излишки молока были только летом. Поэтому масло, как правило, перетапливали, заливали в кувшин и пересыпали солью — после этого оно даже летом хорошо хранилось в погребе.

На Пасху, на свадьбу или ещё по какому-нибудь поводу из молока и снимка делали сметану — но так называли продукты, которые сегодня мы зовём ряженкой и варенцом.

Ещё один стратегический продукт, под которым понимали совсем не то, что сегодня, — это сыр. Само это слово говорит, что его не варили, а ели сырым. Творог просаливали и прокаливали на солнце до такого состояния, что он больше не портился, клали в холщёвый мешок и подвешивали в помещении. Сыр ели во время особенно тяжёлой работы, когда семь потов сходят.

«Это своего рода концентрированное молоко, — отмечает Николай Сапелкин. — Всё разумно и эффективно. А дополнять базовый рацион можно было тем, что растёт в саду или огороде, что добыл на охоте или на рыбалке».

Впрочем, фруктовых деревьев у крестьян не было — всё это тоже появилось уже в колхозное время. Дикие груши и яблоки, калину и шиповник, разные травы для отваров собирали в лесу. На огороде росли тыква, бобовые, редька и, конечно, репа. Старики ели её пареной — так проще было прожевать. Каждодневным напитком был кисель, который делали из овса.

«Конечно, наши предки тоже старались удивить гостей, — говорит краевед. — Каждая хозяйка старалась показать себя искусницей. Кто-то в квас добавлял мяту, кто-то — чабрец, кто-то комбинировал разные травы. Каждодневные блюда у нас обобщённо называли харчами, а изысканные — кундюбами. Уверен, придёт время, когда воронежские кундюбы будут подавать в самых статусных ресторанах!»

Квас, тюря, мурцовка…

Сегодня квас — это напиток. Но раньше так называли холодный суп — тот, что мы теперь именуем окрошкой. Ещё более простым супом была тюря — подсушенный хлеб, залитый водой. Богатеи делали тюрю с молоком, а самые богатые — даже масло добавляли! Чуть меньше распространена была ботвинья — название этого блюда говорит само за себя.

А вот среди наёмных рабочих была популярна мурцовка. На предприятия привозили солёную рыбу — есть её саму по себе тяжело, особенно летом, во время жары. И мудрый воронежский мужик нашёл выход: порезал её на кусочки, залил квасом, добавил лучку — блюдо стало гораздо приятнее. Впрочем, мы с вами вряд ли сможем оценить его вкус.

Рекомендую статьи:

1. Пища наших предков: Как готовили холодные супы на Руси (27.7)
2. Кулинарные секреты мастеров: Жарим сочную, мягкую, нежную печень (9.8)
3. Инфографика: Вып. 017 Секреты приготовления правильного супа (8.9)

 

 

Мир кулинарии

Чем сегодняшняя окрошка отличается от той, что ели наши предки, какие еще холодные супы были на столе и как приготовить окрошку по-болгарски? Читаем...

Окрошка, ботвинья, тюря и свекольник. Какие холодные супы готовили на Руси

31 июля 2017 г.

     Автор: Аркадий Коганов

 

 

Окрошка — идеальное блюдо для лета. Она не только прекрасно утоляет аппетит, но и оставляет чувство лёгкости. А ещё в ней масса витаминов и питательных веществ. Да и рецептов приготовления окрошки существует много.

Между тем наши предки знали и готовили и другие холодные супы.

Блюдо изобрели бурлаки?

У каждого блюда есть своя история возникновения. Окрошкой называют оригинальный суп, который подаётся холодным. Его охотно готовят в России, на Украине, в Беларуси и других странах. Название окрошки произошло от глагола «крошить», то есть измельчать ингредиенты. Для основы хозяйки брали овощи, которые взаимодополняли друг друга для ярко выраженного вкуса, например, брюкву, картофель, репу и другие. К овощам добавляли различные пряные, ароматные травы и нарезали сваренные вкрутую яйца.

Есть легенды, что это блюдо появилось на Волге, по которой ходили бурлаки и перетаскивали огромные гружёные баржи. За этот тяжёлый труд они получали квас и сушёную воблу. Рыба была сухая и очень солёная, поэтому люди стали её размачивать. Затем в квас начали добавлять овощи, найденные за день. Так, дескать, и возник рецепт рыбной окрошки.

Многие с этой историей не согласны и говорят, что ещё раньше на Руси ели редьку с квасом. В письменных источниках о квасе впервые рассказывают в 989 году, когда киевский князь Владимир обращал всех живущих на Руси в христианство. Он издал указ, по которому простому народу раздавали квас с мёдом.

Мясо заменим грибами

В старину окрошку делали с огуречным либо капустным рассолом, но, конечно, лучшей основой, как и в нынешнее время, считался квас. Самой главной и основной отличительной особенность холодного супа - то, что каждый из ингредиентов в нем можно легко заменить на другой без ущерба для вкуса. Если в доме нет мяса, то его можно исключить и ввести в состав рыбное филе или отварные грибы. Такое блюдо будет постным и менее калорийным. А вот картошку кладут не всегда. Некоторые хозяйки подают её просто в отварном виде отдельно, чтобы есть вприкуску. В современном варианте в окрошку добавляют лимон или его сок, в то время как раньше нарезали мочёные яблоки. Для мясного блюда брали два или три вида мяса.

«В старинной русской окрошке предпочитали сочетать мясо поросёнка, индейки и тетерева, — писал знаток русской кулинарии Вильям Похлебкин. — Главное, чтобы оно было нежирным. Этому есть простое объяснение: в окрошку шли мясные остатки с обильного ужина или обеда, трапезы после прихода гостей. Чаще всего окрошку ели в состоятельных семьях, простые крестьяне берегли скот до осени. Просто так скотину не забивали, ели больше постные, молочные блюда».

От ботвиньи до холодника

Есть ещё несколько рецептов холодных блюд, в прошлом популярных в России. Например, ботвинья. Это блюдо русской кухни представляет собой холодный суп на кислом квасе, в который добавляют предварительно сваренные  и протёртые щавель, свекольную ботву, шпинат, зелёный лук, крапиву и другую съедобную траву. Традиционно к ботвинье подают отварную, свежую или солёную красную рыбу и едят, постоянно подкладывая в тарелку кусочки льда. Также ботвинья может быть неполной, без рыбы. Она является более лёгкой на вкус, чем окрошка, и обладает большим освежающим эффектом.

Стоит упомянуть и холодник. В русской кухне подобный супом ещё называется свекольник. От окрошки холодник отличается в том числе отсутствием мясных продуктов в своём состав. Готовится на основе свекольного или щавельного отвара с молоком с добавлением маринованной свёклы и свежих овощей. Далее охлаждается, перед подачей добавляется нарезанное варёное яйцо и сметана, как и гарнир — варёный картофель. В старых рецептах холодника нередко можно встретить добавление сухого вина.

А самым простым летним кушаньем являлась тюря. Это традиционное русское холодное блюдо, представляющее собой хлеб или сухари, покрошенные в воду с солью и сдобренные небольшим количеством постного масла, или хлебная окрошка на квасе, иногда с луком и другой зеленью. Вплоть до XIX века тюря была каждодневным блюдом в деревенских семьях и считалась пищей бедняков. Эта дешёвая, быстрая, простая, хотя и калорийная пища - самое распространённое и безыскусное старинное блюдо.

Холодный суп, популярный в летнее время в Болгарии и Македонии, называется таратор. Компонентов в нём немного: кислое молоко, огурцы, чеснок, грецкий орех, укроп, растительное масло, вода, соль, специи. Может подаваться со льдом. Как вариант, кислое молоко может замещаться водой, подкислённой уксусом. Огурцы также заменяются зелёным салатом. Жидкий таратор иногда наливают в стакан и подают с вторым блюдом.

Рекомендую статьи:

1. Ода русской кухне. У каждого народа своя любимая еда! (8.3)
2. Эх, картошка, и как же жили без неё славяне раньше? А что, очень даже не плохо! (8.1)
3. Как на Руси растили настоящих Мужчин — Воинов и защитников семьи и Отечества (7.6)

 

 

От первого лица

И снова Путин, куда уж тут без него. И это тоже о нём, нашем тишайшем, темнейшем и умнейшем.

 

 

Александр Роджерс: Правда про Путина

5 августа 2017 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Нет, и не говорите. Не может Путин сравниться с мировыми лидерами. Никак не может.

 

 

Взял и не стал нарушать Конституцию, не пошёл на третий срок подряд и целую каденцию проработал премьер-министром при Медведеве. Тиран, типичный тиран! Это же вам не канцлерин Меркель, которая идёт на чётвёртый срок подряд и ничего.

Сменяемость власти? Нет, не слышала! И «весь цивилизованный мир» почему-то не заявляет, что власть в Германии слишком долго принадлежит одному человеку.

Про британскую королеву, правящую с 1952 года (65 лет, многие столько не живут) не буду, потому что у либералов при упоминании о ней начинаются припадки и истерики «она царствует, но не правит».

Поэтому напишем про Ли Кван Ю, который правил Сингапуром 45 лет, а теперь уже 13 лет правит его сын.

Куда до него Путину? Дочки Путина живут под другими фамилиями, не позируют на публике, не являются «старлетками» или «светскими львицами», не занимают высокие посты на госслужбе.

Вот Трамп – настоящий мужик. Распихал по государственным должностям всех родственников – дочек, сыновей, затей, племянников и так далее. Истинный демократ!

Или там семейство Бушей, в котором кроме двух президентов было (и есть) ещё несколько конгрессменов и губернаторов. Вот она, американская мечта – конгрессменом может стать каждый! Каждый член клана Бушей.

А уж про решительность молчу. Тот же Трамп как взял, и как подписал закон, ограничивающий его полномочия в пользу Конгресса. А перед этим как взял, и как угрожал России, Китаю, Ирану и Северной Корее. А перед этим как взял, и как ничего не сделал с нелегальными мигрантами, с которыми обещал бороться.

Или возьмём спорт. Путин скучен. Какие-то жалкие спортзал, самбо и хоккей. Вот, например, Жак Клод Юнкер мастер спорта по литрболу. Это спорт настоящих мужчин. Почти на каждом крупном европейском саммите он в стельку, лезет обниматься и целоваться со всеми подряд. Ему даже британцы (британцы, Карл! те ещё алкаши) присвоили кличку «Юнкер-дрункер».

Не отстаёт в этом плане от Юнкера и защитник демократического мира Порошенко. Но этот ещё и выколол себе на пузе татуировку с картой Украины, и с каждым днём его президентства территория Украины растёт.

Мужественный Порошенко даже однажды с помощью подъёмного крана залез в кабину боевого истребителя. Смотрелся при этом, как свинья в самолёте. Летать на нём? Это пусть жалкий Путин летает, не царское это дело.

Опять же – полковник разведки. Ну куда это годится? Вот вороватый олигарх-кондитер или геронтофил Макрон – это совсем другое дело.

Что там ещё предъявляют Путину неполживые борцуны? «Плешивый». Лысые Маккейн и Олланд, волосы зачёсывает наперёд Трамп, а Путин «плешивый».

А, чуть не забыл, ещё «кремлёвский карлик», да! Ничего, что рост Путина 170 сантиметров, при том, что карликами считаются люди ниже 147 сантиметров? Но раз в методичке написано «карлик», то нужно продолжать так утверждать. Рост Саркози 165, Берлускони 165, у Ахмадинеджада было 158 (что не мешало ему вертеть на трубе США), но подчёркивать рост нужно только в отношении российского лидера.

Кстати, что именно это должно доказывать – я не знаю. Если бы рост решал в политике, то правил бы какой-нибудь Арвидас Сабонис или Георге Мурешан. Однако, у Иосифа Сталина рост был 166 см, как и у Черчилля. У Нестора Махно – 151 см. А Тамерлан и вовсе был 143 см ростом. Видимо, величина лидера определяется не в сантиметрах и не в футах, а в делах.

Опять же, Путину не сравниться с действительно выдающимися лидерами современности. Например, с Франсуа Олландом, который всего за один срок сумел убить свой рейтинг до уровня поддержки в 11%. Или с Виктором Ющенко, который при попытке пойти на второй срок едва смог натянуть 5,5%. Или с тем же Пэтром Порошенко, рейтинг которого сегодня независимые социологи оценивают примерно в 5% (и у него ещё больше года, чтобы довести его до полного нуля). Куда тягаться с ними со всеми товарищу Путину с его стабильными 82-86% народной поддержки?

Истинно народный и демократический лидер должен вести себя так, чтобы к концу его каденции при произнесении его имени плевалось как можно больше жителей страны. А ещё лучше, чтобы день его смерти стал общенациональным праздником, как это случилось в день смерти Маргарет Тэтчер, и как это случится в день смерти Порошенко («а в какой день умрёшь, тот и будет национальным праздником»©).

Путин не дёргается в припадках и не гавкает во время дебатов, как некоторые из лидеров «свободного мира». Не бегает по всей планете с протянутой рукой. Не заявляет «весь мир с нами». Не платит денег за пятиминутную фотосессию с Трампом. Не проводит гей-парадов. Не бегает за инструкциями в американское посольство. Не призывает школьников отказаться от бутербродов и кофе, чтобы оплатить ему отдых в Парижепредвыборную кампанию. Не ведёт аккаунт в Твиттер. Не крутит спиннер. Он даже не участвует в торжественном открытии школьных спортзалов и общественных туалетов!

• Путин просто заставил десятки миллионов русских снова гордиться своей Родиной. Разве такой президент нужен «этой стране»?

P.S. Я знаю, что будет после этой публикации. Набежит толпа малолетних лохов-хомячков со спиннерами (но уже без кофе) и проплаченных ботов, которые будут истерично визжать «Роджерс прогнулся» и «Роджерсу проплатили».

Нет, дурачки, меня просто достало годами видеть ваши жалкие потуги из трёх дебильных тезисов («сменяемость власти», «рост» и «причёска») составить нечто «свежее» и «креативное». А новые методички вам уже давно не завозят.

Из букв «икс», «игрек» и «и краткое» никак не составить слово «Вечность». Так что не видать вам ни власти, ни новые коньки.

Рекомендую статьи:

 

1. Мои 17 лет пришлись на 1991 год: О Путине, перестройке и «дерьмократии» из-за бугра (15.8)
2. Что пишут Западные СМИ об итогах ежегодной пресс-конференции Президента России (15.2)
3. Послесловие к брифингу Президента: Люди устали ждать изменений, а страна никак не может разродиться (14.7)

 

 

От первого лица

Глазьев: Россия должна признать США страной-агрессором

1 августа 2017 г.

     ЦарьГрад

В прямом эфире телеканала Царьград экономист Сергей Глазьев дал оценки текущей ситуации в новом формате, отвечая на вопросы телезрителей.

     Сергей Глазьев

Справка

Глазьев Сергей Юрьевич —  российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), Член Национальной академии наук Украины (с 2009 г.). Блогер.

Борис Борисов: По Конституции Центробанк неподконтролен никому в России. Что мешает изменить это, при каких условиях ЦБ можно будет подчинить государству директивно, в экстренном порядке?

Сергей Глазьев: У нас Центральный банк на самом деле федеральная организация. Хотя есть разные толкования, но все полномочия Центрального банка, также как процедура его контроля, интеграции в органы власти, отражены в законе, согласно которому ЦБ представляет парламенту основные направления денежно-кредитной политики. Замечу, что она называется единая денежно-кредитная политика, то есть делается совместно с правительством. Поэтому если мы говорим о макроэкономической политике, то говорим о совместном документе, который одобряется правительством вместе с Центральным банком, и они вдвоем его, собственно, и вносят, а последний работает как одно из экономических ведомств. Кроме того, Совет директоров Банка России, включая его председателя, назначается Государственной Думой по представлению президента. Так что не стоит говорить о его какой-то независимости.

Наконец, над Центральным банком есть Национальный финансовый совет. Я в нем работаю уже третий год. Это орган, который рассматривает вопросы, касающиеся штатного расписания, заработной платы, сметы расходов и прочие статьи и вопросы, которые государство как собственник должно контролировать.

В принципе, можно говорить о распределении полномочий, о том, насколько работа Центрального банка как финансового регулятора должна все-таки быть независимой от исполнительной власти. Потому что здесь много пересечений. Есть вопросы, по которым Центральный банк должен быть самостоятельным и независимым органом, в смысле — неподвластным какой-либо из ветвей государственной власти.

Есть арбитр — это глава государства, который в любой момент может заменить людей в руководстве ЦБ в соответствии с процедурой. Во всяком случае, Центральный банк, как один из органов государственного управления, работает в соответствии с Конституцией, в соответствии с законом. И еще раз подчеркну, вопрос степени его самостоятельности в решении тех или иных задач и функций часто решается ситуативно.

Финансовый регулятор отвечает за стабильность национальной валюты. Он не просто должен регулировать, он должен обеспечивать ее стабильность всеми имеющимися у него средствами. Но вопрос стабильности национальной валюты сегодня интерпретируется Центральным банком как низкая инфляция. То есть покупательная способность рубля на внутреннем рынке. Я, например, с этой трактовкой не могу согласиться, потому что она очень однобокая. Ни один здравомыслящий человек под фразой «стабильность национальной валюты» не будет понимать только низкий рост потребительских цен.

Мы эту стабильность ежедневно отслеживаем по курсу рубля по отношению к другим валютам. И то, что Центральный банк так интерпретирует свою конституционную функцию, я думаю, это ситуативное искажение его обязанности, подсказанное, не будем скрывать, Международным валютным фондом как элемент странной политики псевдотаргетирования инфляции, которую мы здесь много раз обсуждали.

Я думаю, что жизнь внесет свои коррективы, и мы все-таки перейдем к более сложной, более системной и многокритериальной денежной политике.

ЦБ как регулятор, который отвечает не только за денежно-кредитную политику, но и за финансовый рынок, за выдачу лицензий и их, так сказать, отъем, обладает все-таки некоторыми квазисудебными функциями. Он принимает решения отозвать лицензию у какой-то организации или не отозвать, предоставить возможность работать или нет. И так же как суды у нас независимы от исполнительной власти, так и структуры, которые регулируют рынок, не должны подчиняться исполнительной власти.

Филипп Заверский: Считаете ли Вы действия Центрального банка, согласно статье 275 УК: «Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству», а именно, покупку американских облигаций — государственной изменой?

Сергей Глазьев: Нет, так считать нельзя, это уже сильный перебор. Центральный банк должен хранить валютные резервы страны в ликвидной форме, иначе они не могут быть использованы для поддержания того же курса рубля. Это означает, что он может хранить валютные резервы либо в мировых валютах, либо в золоте и каких-то суррогатах. Есть еще специальное правозаимствование МВФ, но это уже некоторая функционально ограниченная возможность держать валютные резервы.

Точно так же мы свои российские облигации предлагаем для приобретения на мировом рынке. И точно так же американские инвесторы могут покупать их. Никому в голову не придет в США обвинять кого-то, кто купил российские облигации, в том, что это измена интересам США.

Хотя, замечу, последние санкции, о которых объявил Вашингтон, включают в себя запрет на покупку облигаций федерального займа. То есть американский законодатель прямо запрещает американским инвесторам кредитовать российское государство. И теперь уже сейчас, когда эта норма будет выполнена, те американцы, что будут покупать российские бумаги, государственные облигации, станут подвергаться санкциям. Но это не потому, что они будут считать это изменой интересам США, а просто потому, что они нарушают санкционный режим. Вот если бы наше государство в ответ на американские санкции приняло бы зеркально закон о том, что российские инвесторы не имеют права, включая, естественно, государство, покупать американские казначейские обязательства, тогда Минфин и Центральный банк не стали бы этого делать.

Пока же нет такого ограничения, они вправе выбирать ту форму валютных резервов, которую они считают наиболее удобной. Я же полагаю, что хранение денег валютного резерва в американских облигациях дело сомнительное, по многим причинам. Во-первых, потому что они низкодоходные. Во-вторых, потому что все-таки есть риск замораживания. В-третьих, это действительно в какой-то степени аморально, потому что, вкладывая деньги в американские облигации, мы кредитуем за счет наших ресурсов американские государственные расходы, дефицит.

Американский дефицит примерно соответствует американскому военному бюджету. Который, замечу, десятикратно выше нашего. И мы наблюдаем со стороны США агрессию, страна ведет себя крайне агрессивно. Это и оккупация Украины, фактически произведенная через государственный переворот, и насаждение там неофашистской власти, что может привести к расширению этой агрессии дальше за пределы Украины, это и Ирак, и Ливия. Мы всё это видели. Америка — страна-агрессор.

Если мы хотим агрессию остановить, то должны признать США страной-агрессором. Тем более, что американцы ведут гибридную войну против нас. Это не только санкции, это подготовка боевиков, нацеленных на Россию, это недружественные действия в Сирии и в других местах, где мы обеспечиваем миротворческие функции. Ну и вообще подрывная деятельность против России.

И мы проигрываем эту войну, которая, слава Богу, ведется пока в валютно-финансовой, дипломатической и информационной сферах.

Но, скажем, если говорить о кибернетической войне, то она идет по полной программе.

Американцы очень серьезно угрожают нашей независимости, нашей безопасности. У них множество рычагов дестабилизации, как политической, так и валютно-финансовой, что мы наблюдаем практически ежедневно. Поэтому я убежден в том, что нужно оградить страну от американской агрессии, признав США страной-агрессором и, исходя из этого, прекратить кредитовать Штаты, покупая облигации американского казначейства, прекратить кредитовать их военные расходы и, вообще, отказаться от использования доллара в наших расчетах, как внешних, так и внутри страны.

Мы же суверенное государство и никому не давали международных обязательств торговать в долларах, и тем более использовать доллар внутри страны. Я убежден, что эти санкции будут иметь долгосрочный характер со стороны США, будут усугубляться.

Уже сейчас наши люди, которые по призыву президента решили вернуть свои деньги из офшоров в долларах в рубли в Россию, сталкиваются с непреодолимыми препятствиями. Их спрашивают: откуда у вас деньги, а заплатили ли вы налоги, принесите справку о том, что вы не сумасшедший и так далее. И я лично знаю немало примеров, когда попытки наших граждан снять деньги с зарубежных счетов в американской валюте и перевести их в Россию оказываются не просто затруднительными, а невозможными. Вплоть до того, что они рискуют деньги просто потерять.

То же самое может произойти и с государственными деньгами. Американцы уже арестовывали и замораживали активы Ирана, например, наших государственных организаций, против которых были введены санкции.

Аркадий Гусев: Новый пакет санкций США вводит запрет на покупку ОФЗ и сокращает сроки кредитования российских банков, которые находятся под санкциями, до 14 дней. Скажите, с чем тогда будут работать в России иностранные спекулянты, и какие рычаги воздействия на российскую экономику у них остаются?

Сергей Глазьев: Как раз спекулянтов эта норма абсолютно не волнует, потому что у них горизонт принятия решения — один-три дня. Поэтому двух недель им вполне хватает для того, чтобы взять деньги в американском банке под 2% годовых, предположим, вложить в российские бумаги с 10%-ной доходностью, прокрутить их, потом, допустим, в шесть часов вечера деньги вернуть, а в десять часов утра снова взять. Спекулятивный оборот идет на часы. И замечу, что американский законодатель специально оставляет это окно воздействия на российский финансовый рынок. Потому что валютно-финансовый рынок — это наше самое уязвимое место.

Поскольку Центральный банк отказался от ответственности за стабильный курс рубля, объявил о том, что ушел с рынка, рублем теперь манипулируют спекулянты. А спекулянты на нашем рынке — это, в основном, нерезиденты, 70% сделок осуществляется в пользу нерезидентов. А среди этих нерезидентов подавляющее большинство — американские хедж-фонды и прочие спекулятивные финансовые структуры. Оставляя эту лазейку, американский законодатель разрешает проводить диверсии против нашего финансового рынка, совершать спекулятивные атаки против рубля, раскачивать наш валютно-финансовый рынок. Они поступают очень избирательно со своими санкциями, вводят их в тех сферах, где мы уязвимы. Они запрещают долгосрочные кредиты, среднесрочные кредиты, которые важны для прямых инвестиций с поставками оборудования и техники современной. Они вводят эмбарго на прямые инвестиции в целом, на поставки высокотехнологической продукции. Особенно в энергетической сфере, где у нас формируются основные бюджетные доходы.

Оставляют, во-первых, совершенно свободным движение спекулятивного капитала – бери, сколько хочешь. Как я уже объяснил, раскачка валютно-финансового рынка сегодня силами американских спекулянтов — это банальность. Фактически курс рубля формируется уже не на Московской бирже, а на Чикагской. И колебания курса определяет не наш Центральный банк, а именно американские спекулянты.

Рекомендую статьи:

1. Размышления: Сергей Глазьев о сегодняшнем состоянии экономики России (24.6)
2. Сергей Глазьев: «Признать США агрессором и отказаться от использования доллара» (23.8)
3. Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...» (22.3)

 

 

От первого лица

 

 

Ну что братья славяне, доигрались, дотерпелись. Не знаю как Вам, а мне стыдно и больно за то, что мы позволили сделать с собой англосаксонской и прочей западной сволочи, пардон, «друзьям и партнёрам», «оговорился», понимаш. Как же так, когда же сумели поселиться в наших душах необоснованные претензии и ненависть друг к другу? Или сие было в нас всегда и только сейчас прорвалось наружу. Неужели всё таки оказался прав Фёдор Михайлович Достоевский, когда сказал (полностью читать здесь):

«... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! ...»

(Ф.М.Достоевский. Дневник писателя. Сентябрь — декабрь 1877 года)

И всё таки, пока в этом расколотом на части и раздираемом противоречиями славянском мире есть такие люди, как автор приводимой ниже статьи и сотни и тысяч думающих также, для славян ещё не всё потеряно. Разве это не так, БРАТЬЯ-СЛАВЯНЕ?  А что думаете об этом Вы, мои читатели?

 

4 августа 2017 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор: Петр Лукеш (Petr Lukeš)

     Parlamentnilisty.cz, Чехия

Многие из тех, кто работал в западных странах, утверждают, что там ясно ощущается некое высокомерие местного населения по отношению к иностранцам, точнее — к людям из Восточной Европы, да и вообще ко всем славянам. Есть также те, кто вообще никуда не ездил, но во всех шагах, заявлениях и действиях Запада ясно видит его высокомерие по отношению к миру славян.

 

 

Разумеется, оппоненты могут возразить, что все это чисто субъективное восприятие. Поэтому давайте рассмотрим проблему объективно, с точки зрения ученого. А именно — господина Виктора Тимуры, который занимается философией истории и опубликовал несколько книг на эту тему. Господин Тимура пишет:

«Для Запада славяне по-прежнему неполноценны и должны ему прислуживать. Запад всегда относился к славянам недоброжелательно и нетерпимо. Поэтому мы должны наконец понять, что наш характер и наши интересы расходятся с западными.

Основной жизненный принцип Запада заключается в экспансии, агрессии и паразитировании на богатствах побежденных и порабощенных народов. Именно на этом Запад до сих пор и наживался. Лозунги о свободе, суверенитете, гуманности и правах человека — это всего лишь отвлекающий маневр, за которым скрывается агрессия и экспансия. И всем этим руководят Соединенные Штаты. Сейчас реализация этого жизненного принципа Запада затруднена. Запад столкнулся с проблемами и переживает кризис. Поэтому усиливается его агрессивность, учащаются попытки экспансии. И опять-таки в основном на Восток.

Славянам всегда были чужды западные принципы жизни и существования. Славянский жизненный принцип основан не на экспансии, агрессии и паразитировании на материальных ресурсах и природных богатствах порабощенных народов, а на собственном труде.

Но чем больше социальная система на Западе разлагается, тем больше вкладывается средств в экспансивные и репрессивные инструменты. Профессиональные, то есть наемные, армии могут побеждать в маргинальных битвах, но они не победят в войнах, потому что предотвратить гибель разлагающегося общества не могут даже многочисленные кордоны сил спецназначения».

Господин Тимура, историк, который занимается древней историей славян, также утверждает, что та история, которую в школах преподают нашим детям, целенаправленно искажена и представляет собой пангерманский вариант реальной истории. Она создана по заказу, чтобы соответствовать политическим силам и интересам Запада.

Я приведу конкретный пример, подтверждающий слова господина Тимуры. Я имею в виду так называемого франкского купца Само, который якобы объединил славян и заложил основы Великоморавской державы. Таким образом, нам, славянам, иносказательно дают понять, что сами мы никогда не были способны править, и что объединить нас и править нами мог только человек с Запада.

В нашей истории, да и в нашей современности ясно ощущается стремление подавлять, умалять и даже высмеивать абсолютно все, что не соответствует западной идее превосходства и исключительности или не согласуется с политическими интересами Запада.

СМИ, играющие решающую роль в формировании общественного мнения, находятся под контролем западных владельцев и поэтому послушно распространяют их пропаганду. Также властным притязаниям Запада подчинены общественные СМИ, которые предоставляют эфирное время тем, кто принижает и порочит все наше собственное и национальное, выдвигая на первый план, прежде всего, европейское и вообще западное.

Таким образом, СМИ только и превозносят все, что находится к западу от нас. И наоборот, СМИ чернят все, что есть на Востоке. Ведь там находится большая славянская империя зла! Но на самом деле самый ее большой грех в том, что она отказывается признать превосходство Запада и не позволяет разворовывать и грабить страну, в отличие от центральноевропейских вассалов.

По поводу России и русских можно возразить многое. К примеру, можно вспомнить русскую мафию или русскую водку, которой они опиваются. Да, русские отнюдь не идеальны и делают множество ошибок. Но, несмотря ни на что, у них есть нечто необычайно ценное — то, что другие славянские народы уже почти утратили.

Гордость! Они гордятся тем, что они — русские, и что они — славяне! У них есть гордость, то есть то качество, которое резко противоречит менталитету рабов, в которых нас превратила и продолжает превращать западная пропаганда.

К сожалению, сегодня такими жалкими рабами и слугами без капли собственной гордости является подавляющее большинство нашей молодежи, восхищенной Западом со всеми его возможностями, которые ей предлагаются. Однако глубину и самую суть этой лжи много веков назад открыл Эзоп в одной из своих басен.

Волк повстречал изрядно откормленного Пса и спросил, как он стал таким большим и жирным. «Человек дает мне пищу», — отвечал Пес.

«А что это у тебя на шее?» — спросил Волк.

«Это след от железного ошейника, который хозяин мне надевает, сажая на цепь».

Усмехнулся Волк и говорит: «А по мне уж лучше жить впроголодь, чем сидеть на цепи. Свободу я не променяю ни на какие коврижки!»

И точно то же самое происходит с нашей молодежью, а также со всеми остальными, кто уезжает на Запад. Едут ли они за лучшей работой, большими деньгами, которые там можно заработать, или за более высоким уровнем жизни. И хотя все это они получают, они по сути всегда остаются лишь откормленными псами, которых хозяева привязывают на своем дворе.

Они навсегда останутся неполноценными, и им будут милостиво бросать объедки с хозяйского стола. Это изобилие — результат паразитирования на их собственном труде, а также на труде их отцов и матерей, работающих на родине за мизерную зарплату в рабских бараках, принадлежащих западным владельцам. И родители работают там намного больше и за значительно меньшую зарплату, в отличие от сотрудников тех же фирм на тех же должностях на Западе.

Где наша гордость, славяне? Неужели мы променяли ее на сытое брюхо и на объедки с хозяйского стола, которые нам бросают наши рабовладельцы? Не продаем ли мы эту гордость за иудины тридцать сребреников, тем самым только подтверждая в глазах рабовладельцев их теорию о нашей неполноценности?

Неужели действительно неполноценен тот, кто способен упорно трудиться? Кто не агрессивен? Кто по своей внутренней сути никогда не стремился жить в роскоши? В роскоши, которая является результатом не собственного труда, а паразитирования на других?

Но ведь такой человек не неполноценный! Напротив, он намного ценнее! Потому что в конечном счете совсем неважно, кто с Запада, а кто с Востока! В конечном счете важно только, кто какой человек! Насколько он порядочен! Какие ценности признает! Полагается ли он на плоды собственного труда и наивно ли доверяет другим людям, или, напротив, это человек, живущий в достатке, который ни он, ни его отцы или деды не заслужили собственным трудом. Однако такой человек с высоты своего наворованного благополучия смотрит на остальных, как на неполноценных.

Глупо и смешно делить людей на тех, кто с Запада, и тех, кто с Востока. На самом деле людей можно поделить только на хороших и не очень. На ценных и менее ценных. То есть на тех, кто мыслит и действует в масштабах человеческих конструктивных ценностей и так же живет, и на тех, кто мыслит и действует по-другому, то есть деструктивно, паразитируя на остальных.

Однако всякая деструкция в итоге неизбежно навредит тому, кто делает на нее ставку. И именно так образ мыслей западного мира, нравственно и морально деструктивный, начинает медленно превращаться в настоящую деструкцию, в реальное разложение общества, которое отказалось от общечеловеческих и духовных конструктивных ценностей.

Кто воюет с мечом, тот он него неизбежно погибнет! И погибнет он для того, чтобы освободить путь тем, кто в духовном и ценностном отношении более конструктивны. Тем, кто лучше! Тем, кто духовно более здоров! У кого более высокие ценности!

Нынешнее разложение западного мира, которому предшествовало внутреннее, нравственное, ценностное и духовное разложение, уже действительно не могут предотвратить ни армии наемников, ни спецназ.

Поэтому могущественная империя Запада, стоящая на глиняных ногах неконструктивных ценностей, медленно, но верно рушится и освобождает место прежде притесняемым славянам, которые являются носителями намного более здоровых и конструктивных ценностей с точки зрения подлинной человечности.

Однако вместо того, чтобы понять истинные причины нынешнего положения и переориентироваться на лучшее, Запад становится все более агрессивным и репрессивным. Прижившуюся модель поведения не так-то просто изменить. Как говорится, лошадь, которая вот-вот издохнет, отчаянно лягается. И эта агонизирующая лошадь хочет еще затянуть мир в новую большую войну с Россией.

Славяне, давайте поднимем головы! Давайте будем уважать сами себя, потому что если мы сами себя не будем уважать, то и другие тоже не будут испытывать к нам уважения!

Славяне, давайте окажем хотя бы негласное сопротивление наглому Западу, который, несмотря на наши протесты, продолжает кормить нас некачественными продуктами. Продуктами, которые упакованы одинаково, однако по качеству диаметрально различаются на Западе и на Востоке.

Давайте вспомним о гордости и не будем их покупать! Лучше будем покупать наши собственные товары! Ведь кто не способен ценить собственную, значительно более качественную продукцию, тот действительно заслуживает, чтобы его кормили мусором.

Включая телевизор или открывая газету, давайте осознавать, что они — инструменты западной пропаганды, потому что у них западные владельцы. Давайте уже наконец перестанем верить тому, что нам говорят! Давайте перестанем преклоняться перед исключительностью Запада, под защитой которого мы якобы должны остаться навсегда, потому что никогда не сможем быть самостоятельными!

Тысячу раз повторенная пропагандистская ложь о нашей неполноценности для многих наших братьев стала правдой! Эту правду нам навязывают, чтобы никому никогда и в голову не пришло восстать и освободиться от подчинения Западу. Именно поэтому славян специально ссорят. Именно поэтому их настраивают против России.

Давайте, наконец, осознаем всю эту ложь, братья, и опомнимся!

Рекомендую статьи:

 

1. Крах империи англосаксов: Неизбежность эволюции мироустройства. По силам ли России переформатировать мир? (12.6)
2. Эх, картошка, и как же жили без неё славяне раньше? А что, очень даже не плохо! (10.6)
3. Экспансия «гегемона»: Сегодня США ведут мир к новой большой войне (10.5)

 

 

От первого лица

Текущий миропорядок с жёстким доминированием банковской системы невозможно сломать извне. Нашему государству невозможно выйти из него, не нанеся значительный ущерб себе и всей системе – этого просто никто не даст сделать. Поэтому смена миропорядка – не вопрос политической воли, будем реалистами.

Приток реальных денег в банковскую систему происходит не только путём размещения средств физических и юридических лиц на депозитах. Деньги также поступают в виде процентов по кредитам, вложений в американские ценные бумаги, легализованной криминальной выручки, пожертвований в различные фонды... Приватизация, скупка по-дешёвке активов, предприятий, земель разных государств – всё это также удерживает ростовщическую систему на плаву. В этой системе деньги не пахнут. Неважно, каково их происхождение, главное, чтобы они легальным образом обращались в системе и обеспечивали её материальную устойчивость.

Глобальная угроза – не Америка

2 августа 2017 г.

 

     Автор: e.tvorogov

На фоне нарастающего напряжения между США и Россией естественным образом звучат сильные антиамериканские высказывания. Порой речь заходит до уничтожения американской угрозы. В связи с этим я считаю, что у людей есть некоторое непонимание того, что объективно несёт угрозу нашему существованию, и куда именно нужно направлять свою решимость. Это точно не Америка, хотя она и имеет близкое отношение к подлинной угрозе.

Начну издалека. В постижении мировых процессов люди, как правило, оперируют текущей информацией, которая представлена им на поверхности. Мейнстрим по телевизору и в Интернете обычно является главным источником исходных сведений для анализа. Трамп заявил, Путин ответил, на Украине произошло обострение конфликта, а в Сирии поменялся баланс сил между бандформированиями. От таких событий принято отталкиваться, чтобы потом интерпретировать их в патриотическом (или проамериканском) ключе и пытаться предсказать, что будет дальше. Разумеется, большая часть этих попыток «смотреть в завтрашний день» не сбывается и уходит в небытие, поскольку политические процессы нелинейны и потому малопредсказуемы. Но, как поётся в песне, "устроены так люди – желают знать, что будет". Поэтому вновь и вновь внимание блогеров, экспертов и простых обывателей приковывается к официальным заявлениям вышестоящих лиц и громким новостям. Это естественное поведение – знание окружающей обстановки позволяет быть готовым к резким негативным изменениям ситуации, таким, как вероятная война.

Однако опора на видимую информацию, в лучшем случае, может дать чувство относительной безопасности, потому что повестка СМИ формируется их редакционной политикой, а также общим политическим курсом государства. Это даёт некоторым людям повод называть государственные СМИ пропагандистскими (что, по сути, является правдой, так как любое государство пользуется своей интерпретацией событий, которая возводится в ранг официальной). Простое логическое соображение даёт нам здесь понять, что за пределами официальных новостей остаётся значительный информационный пласт. Проще говоря, нам дают знать далеко не всё. И тут люди распадаются на два типа – одним полностью достаточно официальной информационной повестки, другие же испытывают нехватку данных для составления полной картины. Последние также делятся на конспирологов (верящих в мировой заговор) и искателей правды (калька с английского truth-seekers). Обе эти группы лиц оперируют приближёнными сведениями о высших представителях мировой иерархии, но их отличие в том, что конспирологи прибегают к свободным домыслам для построения общей картины, в то время как искатели более аккуратны в рассуждениях, опираются на факты и используют рациональную логику. Рассмотрим способы интерпретации событий каждой из выделенных групп.

1. Версия о достаточности официальной информации

Возьмём для примера такую новость – Рекс Тиллерсон заявил, что санкции США направлены на улучшение отношений с Россией. Это явно нелогичное заявление от высокопоставленного американского чиновника принимается людьми (народом, Госдумой, другими нашими официальными лицами) без контекста, за чистую монету. Первая реакция импульсивна – он что, совсем сбрендил, не соображает, что говорит? Далее наступает разочарование – раньше же Тиллерсон говорил, что выступает за нормальное взаимодействие с Россией, а сейчас он говорит совсем другое. И, наконец, приходит горькое осознание – Тиллерсон на самом деле против нормальных с нами отношений.

(Стоит отметить, что в последнее время эмоциональное восприятие зарубежных новостей стало дополняться расширенным контекстом, даваемым опять же официальными СМИ. Теперь люди стали понимать, что за переменой поведения Трампа и Тиллерсона стоят какие-то силы, не дающие им принимать самостоятельные решения. Например, Конгресс выступает против. Но одно лишь указание на зависимость президента и госсекретаря Белого дома мало проясняет ситуацию).

2. Конспирологическая версия

Тиллерсон этим заявлением показал, что он состоит в тайном ордене (масонов, иллюминатов и т.п.) и является его ставленником для дальнейшего продвижения мирового заговора и порабощения. Другие варианты – он представляет теневые еврейские круги, реализует интересы неких кукловодов (кланов и династий) или является рептилоидом с планеты Нибиру.

Нетрудно увидеть, что новостные факты притягиваются конспирологами за уши к их фантазиям (которые иногда могут иметь непрямое отношение к реальности). Польза конспирологов в том, что они побуждают уходить от линейного эмоционального восприятия событий, описанного выше в п.1, и указывают на более высокие уровни принятия решений в мире. Однако они скорее замещают факты своими домыслами, нежели дают реальную картину.

3. Версия искателя правды

Тиллерсон натолкнулся на противодействие со стороны той части аппарата Госдепа, которая выступает за продолжение жёсткой политики в отношении России, поэтому был вынужден принять антироссийские санкции под давлением. Однако этим заявлением он как бы даёт сигнал, что сам он ориентирован на разумные и прагматичные отношения с нами.

От конспирологии такое объяснение отличается некоторой взвешенностью и правдоподобностью. Известные блогеры, эксперты и аналитики истолковывают новости как раз в этом ключе, дополняя свои толкования теми или иными нюансами. Собственно, эту продукцию и потребляет ежедневно средний читатель, склонный к осмысленным оценкам событий.

Напомню, что все такие интерпретации непосредственно отталкиваются от материалов, подаваемых нам в масс-медиа. Если каждый день видеть новости из Америки и воспринимать их как перечислено выше, то нетрудно рано или поздно прийти к выводу, что Америка является мировым врагом, которого надо обуздать хотя бы до региональной державы. Скажу честно, я и сам несколько лет пребывал в таких настроениях и видел в Америке корень зла. Но это ложный вывод. И сейчас я объясню, почему.

Дело в том, что когда мы формируем представление о зарубежной политике (неважно, на основе «картинки» или дополняя её представлениями о теневых силах), мы твёрдо убеждены, что мы к ней никак не причастны. Здесь также актуален один из вечных русских вопросов (кто виноват?), словно мы не имеем никакого отношения к той агрессии, которая проявляется к нам извне (особо подчеркну, что я не выступаю за принцип «платить и каяться», речь совсем о другом). То есть, во всём якобы виноваты американские официальные и неофициальные организации, а также прочие транснациональные олигархи и банкиры, а наша роль в мировых процессах скромна и незначительна. Но это не та точка зрения, с которой нужно оценивать глобальную политику.

Ключевым словом для понимания наших и мировых бед является «миропорядок». Мы живём именно в таком миропорядке, который исторически сложился, как бы он ни был несправедлив. И базовым условием существования этого миропорядка является процесс материальных взаимоотношений между людьми и организациями, осуществляемый через мировую банковскую систему. Когда-то давно банки служили лишь местом хранения материальных ценностей (например, золотых монет). Люди соглашались на то, что они будут хранить свои ценности в банках, и по умолчанию соглашались на то, что хозяева банков будут иметь с этого некоторую прибыль. Не буду здесь пересказывать эволюцию банковской и финансовой системы – она доступно изложена, например, в двух частях фильма «Money As Debt» (Деньги – Пирамида долгов). Фильм местами спорный, но суть отражает верно: деньги давно утратили свою материальную обеспеченность и циркулируют в мире почти исключительно в виде долговых обязательств. Хотя устойчивость банковской системы определяется её способностью выполнять свои обязательства, все знают, что если вкладчики в срочном порядке побегут снимать свои средства, то банки обанкротятся. Забавно, что люди в курсе этого узаконенного способа мошенничества, и тем не менее, все мы живём в следующем порочном замкнутом круге:

• 1) для поддержания существования банковской системы ей необходим постоянный приток реальных (не долговых) денег;
• 2) мы сами поддерживаем существование банковской системы, обеспечивая ей постоянный приток реальных (не долговых) денег.

Приток реальных денег в банковскую систему происходит не только путём размещения средств физических и юридических лиц на депозитах. Деньги также поступают в виде процентов по кредитам, вложений в американские ценные бумаги, легализованной криминальной выручки, пожертвований в различные фонды... Приватизация, скупка подешёвке активов, предприятий, земель разных государств – всё это также удерживает ростовщическую систему на плаву. В этой системе деньги не пахнут. Неважно, каково их происхождение, главное, чтобы они легальным образом обращались в системе и обеспечивали её материальную устойчивость. Ради этого устраивались Первая и Вторая Мировая война, ради этого был доведён до распада СССР. Ради этого сейчас происходит разграбление Ближнего Востока и идёт борьба за рынки потребителей энергии, в частности, Европу. Всё для прокорма банковской системы. А что взамен? Правильно – инвестиции, кредиты, транши...

Люди и сами не прочь покормить банковского монстра, потворствуя своему желанию жить красиво здесь и сейчас. Зачем работать десять лет на покупку шикарного автомобиля, если можно взять потребительский кредит и утереть нос всем лузерам, катаясь на блестящем новеньком Porsche? Или другой пример: люди берут айфон в кредит ради социального статуса и прикольного цветного интерфейса, что уже давно стало притчей во языцех. Да и по миру всегда покататься хочется – один же раз живём, зачем себя ограничивать? Честные и добросовестные люди в этой системе всегда проигрывают.

Ровно то же относится к государствам. Некоторые говорят: посмотрите на высокий уровень жизни США, Европы, Японии, Китая – что мешает нам стать такими же развитыми? Но Россия уже пыталась лечь под систему в 1990-е – это было очень болезненно и оказалось неприемлемым путём, потому что Россия не имеет ни возможности, ни желания убить истину в себе ради золотого тельца. Сейчас же Россия (как и Китай) проводит свою политику, балансируя между государственными интересами и интересами мировой банковской системы. Но никто не в силах сломить этот миропорядок, хотя Россия успешно ограничивает его экспансию там, где это не в её интересах.

Поэтому как бы нам ни было противно текущее мироустройство, мы существенно от него зависим и волей-неволей поддерживаем его.

В заключение

Надеюсь, в свете вышеописанного стало ясно, насколько далеки от реальности расхожие представления об американской угрозе. Дело не в ней, а в том, на каких условиях мы все согласились жить.

• Текущий миропорядок с жёстким доминированием банковской системы невозможно сломать извне. Нашему государству невозможно выйти из него, не нанеся значительный ущерб себе и всей системе – этого просто никто не даст сделать. Поэтому смена миропорядка – не вопрос политической воли, будем реалистами.

Но есть одно «но». Эта система неустойчива внутри себя и содержит в себе множество уязвимостей, перекосов и дисбалансов, которые редко, но прорываются в виде мировых кризисов, таких как Великая Депрессия или крах 2008 года. Сейчас только абсолютно непредвиденное случайное событие может повалить эту гигантскую паразитическую конструкцию, столетиями выстраивавшуюся самыми хитрыми и изобретательными умами.

Однако вместе с торжеством справедливости наступит множество последствий, к которым многие не будут подготовлены. Среди прочего – переход на безденежные операции, жизнь без кредитов, откат производства назад на несколько этапов развития, утрата силы концепции экономического роста и идеи технического прогресса, войны за реальные ресурсы и продукцию... А также всё, о чём в красках писал Авантюрист. Что положительного будет за краем этой системы, не берётся предполагать никто. Мы ждём того, к чему сами совершенно не готовы.

Тайна денег, деньги — пирамида долгов!

Рекомендую статьи:

1. К итогам выборов в Америке. Кто стоит за спиной Трампа? (19.9)
2. Готов ли Китай пойти на компромисс с США за спиной у России? (18.7)
3. Ультиматум США России по Сирии: Возможен ли компромисс между США и Россией по этому вопросу?.. (17.9)

 

 

Политика

Статья с интервью Михаила Леонтьева, данном газете «Комсомольская правда», поднимает интересные вопросы. Предлагаю читателям отвлечься от темы, кто такой Леонтьев, всё таки то, о чём он говорит и как говорит, заслуживает внимания. Что касаемо Леонтьева, то мне он, откровенно говоря, не нравится, есть в нём что-то от хамелеона, а его умение переобуваться на ходу не говорит в его пользу. Но давайте почитаем, его мнение не лишено здравого смысла.

Новые санкции США: Америка развязывает России руки

3 августа 2017 г.

     Автор: ИВАН ГРАЧЕВ

Дональд Трамп подписал закон о новых санкциях в отношении России. Что изменится в России после новых санкций? Чем еще Москва ответит Западу? И что станет с Украиной?

Справка

Леонтьев Михаил Владимирович – русский журналист, публицист, создатель медийных проектов, ведущий политико-экономический обозреватель Первого канала. Руководитель телепрограммы «Однако» и одноименного общественно-политического журнала. Постоянный член Изборского клуба.

Трамп доказывает, что он — не шпион, а злодей

— Михаил Владимирович, вы уже почитали текст новых санкций?

— Вот они у меня все — в полном виде. (показывает на принесенную с собой стопку бумаг)

— Целый талмуд с закладками... Так что в них особенного?

— Они расширяются, охватывают новые отрасли. Но что их принципиально отличает от прошлых санкций. Они приняты скорее против Трампа — чтобы не дать ему отменять эти санкции. Потому что его все время подозревают, что он русский шпион. Трамп страшно старается доказать, что он не шпион, а даже гораздо хуже — что он просто злодей в отношении России. Так он зарабатывает себе алиби. Такая тактика.

— И он не пытался эти санкции как-то притормозить?

— Сам Трамп публично нет. А его госсекретарь Тиллерсон пытался воздействовать на Конгресс. Он говорил: вы поймите, все наши союзники, все до одного говорят нам на встречах — сделайте уже что-нибудь в отношениях с Россией, наладьте их, так жить нельзя! Конгресс в ответ смотрит на него тупыми глазами и говорит: не наше дело.

— То, что делал Обама в последние дни своего пребывания в Белом доме, это была просто истерика.

— Так чем эти новые санкции принципиально отличаются от тех, что принимал Обама?

А в чем разница между санкциями. Новые — совершенно произвольные. Власти могут их применить или нет. Это делает всю ситуацию крайне подвешенной, потому что нормальный бизнес так жить не может. Он не может брать на себя риски. Если ты вводишь прямого действия санкции, тогда понятно — что именно нельзя. А теперь санкции распространяются на все сферы всего бизнеса.

— Это как?

— Через систему простых взаимосвязей. Можно будет объявлять санкции против компаний, которые действуют в интересах компаний, нарушающих санкции. А, как мы знаем через два рукопожатия все люди земли знакомы друг с другом, поэтому эти санкции в итоге касаются всего российского бизнеса. И на месте людей, которые работают с США, с долларом, а это практически весь мировой бизнес, я бы теперь просто опасался иметь дело с субъектами российского рынка. С любыми. На всякий случай.

Это уже не секторальные санкции. Это, по сути, интегральные санкции, которые касаются всех.

— И эта главная особенность новых санкций?

— Подождите. Второе: в этих санкциях Россия ставится в один ряд с Ираном и Северной Кореей, которая объявлена страной-изгоем, то есть, «врагом США». Россия тоже становится «врагом». Это само по себе потрясающе!

И вот теперь самое главное отличие. Для Обамы антироссийские санкции были все-таки инструментом. Америка использовала их для давления на Россию. Но угроза работает пока она угроза. Когда ты держишь человека под прицелом и пытаешься ему диктовать, он еще тебя слушает. Но если ты в него уже стреляешь, то извините, сорри. Обама и его администрация очень внимательно относились к тому, чтобы не перейти эту грань.

— Обама хвалился, что «экономика России разорвана в клочья...»

— Это риторика. А реально он «красную линию» никогда не переходил. Он очень рассчитывал, что прозападные российские элиты, которых у нас полно не только в оппозиции, будут давить на российскую власть. И так Америка сможет все время держать нас на крючке — возможностью ослабления санкций. Они понимали, что нас не надо загонять в угол.

И, надо сказать, это была взаимно. Россия всячески демонстрировала, что мы не делали того, что могли бы. Например, с той же Украиной. Мы останавливались так, чтобы показать американцам: смотрите, ребята, мы остановились. И они это видели. Это и есть взаимно признанная «красная линия». Радости от этого не было, но была предсказуемость.

Администрация Обамы все-таки думала, как обеспечить доминирование Америки, не создав ей долгосрочных геморроев. Как не потерять союзников. Потому что им часто приходилось союзников, извините, насиловать. Помните, когда Байден признал откровенно, что они заставили Европу принять санкции против России?

— А что происходит сейчас?

— Сейчас никто никого даже насиловать не стал. Трамп говорит, что задача санкций — создание рабочих мест в Америке (для него это идея-фикс) и освобождение Европы от российского газа. Европа пока не согласна «освобождаться». И это создает дикое напряжение.

— Имеете в виду крики Европы, что они будут противостоять санкциям?

— Европа просто ничего другого сказать не может, потому что ей даже лицо не дают сохранить. Америка просто ставит своих же союзников, говоря цензурно, в неловкую позицию. И они будут в этой позиции стоять. Они, конечно, погундосят. Но никакой воли ни к какому сопротивлению у них нет.

ЭТО ЕЩЕ И СЛИВ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ

— То есть, Трамп перешел «красную линию» Обамы?

— Да, Трамп подписывается под вещами, до которых старался не доходить Обама, чтоб не слететь с катушек. Раньше их программа-минимум была – повлиять на российскую политику, чтобы ее изменить. Программа-максимум – сменить политический режим в России. Сейчас их и то, и другое уже не интересует. С точки зрения решения этих задач новые санкции — просто вредительство. Но им все равно! В войне против нас им не до нас. Они ведут свою внутреннюю холодную гражданскую войну.

Америка теряет не то, что контроль, а сам интерес к выполнению своих внешнеполитических целей. Не потому, что политика Трампа непоследовательная, а потому что ее просто нет! Его гоняют как зайца. Это псовая охота просто идет.

— Что это означает?

— Эти будет иметь и колоссальные, возможно необратимые последствия для всего мироустройства. Но это означает еще и абсолютный слив внутренней российской оппозиции. Заметьте, когда госсекретарь США Тиллерсон был в Москве, в голову ему не пришло встречаться с видными российскими оппозиционерами. Хотя это была традиция. Они им больше не нужны как рычаги влияния на внутреннюю политику России. И это для нашей оппозиции полная катастрофа.

— Вы говорите, что новые санкции — это слив российской оппозиции. Но мы же видим, как она чуть ли не на коленях упрашивает США усилить санкции против России.

— Поймите, российская оппозиция в меньшей степени состоит из людей, умеющих считать собственные интересы, и в большей — из тех, кто любое гадство в отношении России воспринимает как счастье. Не понимая, что это означает, что они их самих уже никто кормить не будет ни в Белом доме в Вашингтоне, ни в Спасо-Хаусе в Москве. Они неинтересны больше! Отношения таковы, что в ценности уже никто не играет.

ОЛИГАРХОВ ГОТОВЯТ К ВЕРБОВКЕ

— В деловых документах часто бывают приписки мелким шрифтом. И там — самое интересное. В новых санкциях есть такое?

— Там отдельно прописаны российские олигархи. Американцы этот термин легализовали: олигархи по степени близости к власти, к государству. И там прописано, что российские олигархи будут обязаны полностью показать отчетность капиталов и чистоту своих связей. Учитывая, что значительная часть этих людей проживает наполовину или полностью там, у них, это — принудительная вербовка. Они, грубо говоря, подписку должны дать и стать агентурой. И глазки здесь не надо строить — агентурой конкретно.

ИЛЛЮЗИЙ БОЛЬШЕ НЕТ. УКРАИНА ПЕРЕХОДИТ В ДРУГУЮ ФАЗУ

— Какие неожиданные последствия могут нести новые санкции?

— Они развязывают России руки. Когда мы говорим, что мы можем сделать в ответ, не надо суетиться, торопиться, но за определенной чертой мы можем сделать все. Просто все.

Вот мы раньше показывали американцам: смотрите, ополченцы в Донбассе могли же после Дебальцево дальше пойти, могли Мариуполь брать легко, но остановились. И не надо думать, что в Америке слепые и не понимали, что мы этим показывали, что не хотим доводить до цугундера. А теперь всем плевать. Почему мы теперь должны останавливаться? Что мы от этого выигрываем? И Украина, кстати, совершенно в другую фазу переходит. Российско-украинские отношения становится слабоуправляемым со стороны американского куратора.

— А сама Россия готова действовать на Украине решительней?

—  Запад прекрасно понимает, что меньшего авантюриста, чем Путин, найти трудно на земле. Поэтому они до сих пор и старались не загонять Россию в угол. Оставляли Москву в иллюзии, что можно жить по прежней модели.

Так вот. На мой взгляд, Путин способен принимать самые резкие решения в состоянии крайней необходимости. Вспомните Крым. И мы видим, может быть, профессиональную и человеческую склонность Путина не подставлять страну под эксперименты в случае, когда для этого нет принудительных условий.

Сейчас этот страх божий просто ушел. Иллюзий больше нет, что можно как-то подстроиться и переждать. Вот эти наши вечные разговоры: сейчас санкции отменят, в таком-то году точно отменят, перед нами извинятся... Все это уходит в прошлое. Это уже другая реальность.

РЕЗЕРВЫ ЛУЧШЕ ПЕРЕПРЯТАТЬ

— Какой ответ может дать Россия на новые санкции?

— Высылка дипломатов, дача в Серебряном Бору — это, скорее, символический шаг. Это обмен пощечинами. От пощечины еще никто не умер.

Первое – это отказ от негласных обязательств соблюдать «красные линии» там, где это было демонстрацией нашей доброй воли. В первую очередь, конечно, на Украине. Потому что со стороны оппонента никакой доброй воли нет.

Второе — изменение нашей внутренней политики, прежде всего — финансово-монетарной, которая сковывает наш экономический рост. Отказ от экономической паранойи — когда вся наша денежная система — это отросток от глобальной системы, объявившей нам войну.

Ты можешь не перерезать пуповину с матерью, хотя это естественно, ты уже родился. Но если так называемая мать тебя хреначит сковородкой по башке, лучше все-таки пуповину перерезать и отползти.

— Не пора ли тогда забрать наши валютные резервы из США. Действовать по принципу око за око.

— Это вариант правильный… Только у них, образно, шесть оков, а у нас — два. И при размене око за око мы становимся со второй операции слепыми, а у них еще четыре. Здесь тоже надо считать.

Возвращение наших активов из банков и бумаг американских — это не задача обвалить США. Да, им будет неприятно. Это прецедент. Но обвалить — не обвалим. Это преследует другую цель – просто сохранить свои собственные деньги. Мы же знаем, что если нас сравнили с Ираном и Северной Кореей, первое, что сделают — заморозят активы. В этой пачке санкций такого пока нет. Но это очевидно — следующая стадия. Давайте не будем Трампу подсказывать. Обойдется.

— А что Трампу вообще можно теперь сказать?

— Можно сказать — те санкции, которые он сейчас подпишет — это акт войны, все-таки, практически. Россия – это ядерная держава. Ну, не надо нас доводить до ситуации, когда мы будем соревноваться в той области, где мы объективно равны.

И ШКУРНЫЙ ВОПРОС

— На фоне этих всех санкций что людям делать со сбережениями, как их сохранить?

— Лучше потратить. Я плохой советчик, как сохранить сбережения, потому что считаю, что лучший способ сохранить сбережений – это сохранить страну. Не будет страны – сбережения не понадобятся.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: США и Россия на пути к разделу арабского мира? (21.8)
2. Сколько стоит убить Президента: Вводя новые санкции Америка хочет убрать (убить?) Путина руками русских олигархов? (21.4)
3. Другое мнение: О Центробанке, Правительстве и «собаках на сене». Реформы, Ау, где Вы? (18.4)

 

 

От первого лица

 

Итак свершилось, Америка в который уже раз, введя новые санкции против России, объявила её врагом №1. Ну что ж, на войне — как на войне, нам, русским, к этому не привыкать, бывало и похуже. Сегодня же возможности России таковы, что лучше бы поумерить воинственный пыл нашим «друзьям и партнёрам», а то не ровён час можно получить и ответку. А пощекотать нервы русофобам у нас есть чем, пусть поломают голову над тем, откуда может к ним залететь пламенный  русский нежданчик.

Русские ракеты снова на Кубе! Но ни обнаружить их, ни даже просто доказать их существование американцы уже не способны

25 февраля 2017 г.

     Автор: Константин Душенов

Справка

Душенов Константин Юрьевич-  российский общественный деятель, публицист, директор Агентства Аналитической Информации «Русь Православная»; автор книг, статей и фильмов патриотического направления.

 

24 февраля 2017 года президент США Дональд Трамп в интервью крупнейшему международному информационному агентству «Рейтерс» признал ядерное превосходство России. Договор СНВ-3 он назвал «односторонней сделкой», которая только юридически закрепляет факт американского отставания.

Прав ли Трамп в своей оценке нашего соотношения сил? Да. Прав.

Последние три года стали решающими в изменении военного баланса сил между Россией и Западом во главе с Соединенными Штатами Америки. И не только в области стратегического ядерного оружия. Пока американцы громогласно боролись с мифической «русской угрозой» в Прибалтике и на востоке Украины, русские крылатые ракеты нового поколения без лишнего шума взяли под прицел не только европейские столицы стран НАТО, но и большую часть собственно американской территории. Систем противовоздушной обороны, способных перехватить такие сверхсовременные маневрирующие цели, у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет точно не будет. При этом ни обнаружить сами ракеты в точках их развертывания, ни вообще доказать их существование Вашингтон не в состоянии. А Москва, глядя на тщетные попытки американских военных экспертов уличить Россию в развёртывании нового супероружия, только молчит и презрительно улыбается.

Впрочем, о русских чудо-ракетах – чуть позже. Сперва поговорим о геополитике и военной стратегии.

Все, ребята: шутки кончились

21 февраля министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу выступил в МГИМО на открытии Всероссийского молодёжного форума с программной речью. Он сказал:

«Отношения между государствами становятся все более напряженными. Обостряется борьба за обладание ресурсами и контролем над маршрутами их транспортировки. Попытки Запада во главе с США затормозить процесс становления нового и более справедливого мироустройства ведут к нарастанию хаоса, анархии и встречают отторжение со стороны многих государств…

Военная сила становится главным инструментом решения международных проблем. Серьезным фактором является угроза международного терроризма. Все чаще информационное пространство используется экстремистами для распространения своих идей и вербовки новых членов террористических группировок… В этих условиях необходимо объединять усилия государственных и общественных институтов для продвижения и защиты национальных интересов, укрепления обороны нашей страны…»

А на следующий день, вступая 22 февраля в Государственной Думе, Шойгу объявил о создании нового рода войск – «войск информационных операций». Он заявил: «Новые войска гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной…»

Генерал Шаманов, председатель думского комитета по обороне, разъяснил слова своего бывшего начальника так:

 «Войска информационной обороны смогут решать задачи кибератак. Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

То есть в наших новых войсках предусмотрено соединение возможностей кибервойны с информационной войной, компьютерных взломов и радиоэлектронной борьбы с пропагандой и агитацией. Переоценить значение этой новости невозможно: по словам Шойгу и Шаманова выходит, что в российских Вооруженных силах – впервые в мире – создан беспрецедентный по своей эффективности гибрид хакеров с агитаторами! И гибрид этот, особенно на фоне западной истерии о «вмешательстве русских в американские (французские, немецкие и т.д.) выборы» — безусловно, вызовет на Западе новую волну криков и стонов о «русской агрессии», «гибридной войне» и «коварстве Путина».

Если же кратко перевести всё вышесказанное на обычный язык, получится, что Шойгу предупредил Запад примерно так: «Всё, ребята! Нормальных слов вы не понимаете. Поэтому шутки кончились: отныне военная сила – наш главный аргумент!»

Больной скорее мерты, чем жив...

Тем временем Вашингтон лихорадит всё сильнее. Государственная машина США скрипит и стонет, её важнейшие шестерёнки ведут междоусобную политическую борьбу не на жизнь, а на смерть. Крупнейшие американские (да что американские – мировые) СМИ лупят по Трампу «из всех стволов», не стесняясь в выражениях. Си-Эн-Эн, Нью-Йорк Таймс и множество других изданий превратились в этакое коллективное «Эхо Москвы», только вместо «кровавой гэбни» у них выступает администрация президента США, а вместо «темнейшего» всегда-везде-во-всем-виноватого Путина – Дональд Трамп.

Вот лишь пара примеров за последние 10 дней: Международный американско-британский журнал «Уик» пишет: «Президент Трамп, воображающий себя деловым и таким же жестким лидером, как Путин, — на самом деле глупее всех остальных американских президентов. Он думает, что сможет договориться с Путиным. Он думает, что русские помогут Америке в борьбе с исламским терроризмом. Но это дурацкие мысли. И наш президент — дурак…»

А португальская «Публико» в статье «Американский локомотив сошёл с рельсов» утверждает: «Параллели между Трампом и Гитлером уже стали общим местом. Но его можно сравнить не только с Гитлером, но и со Сталиным. Есть одна ключевая деталь, которая делает Трампа похожим на Сталина: никто не знает точно, чего он хочет. Никто не может объяснить смысл его слов. Любые отношения с Трампом непременно оборачиваются попытками угадывания, которые предпринимаются сначала его помощниками в Белом доме, потом Конгрессом и судьями, а затем распространяются в среде журналистов и комментаторов. В конце концов догадками мучается каждый отдельный гражданин и житель США. Но весь мир не может ждать, пока американцы поставят свой локомотив на рельсы…»

Причем тут Сталин – понять невозможно, но посыл статьи предельно ясен: Трамп ужасен, непредсказуем, некомпетентен, неуправляем…

Но антитрамповское безумие СМИ – это лишь полбеды. Вторая и главная её половина заключается в том, что внутри собственной администрации Трампа засела огромная «пятая колонна», по сравнению с которой наши либералы просто дети. Ибо возглавляют её – крупнейшие спецслужбы США, такие как ЦРУ, ФБР и т.д.

Судите сами. Нашумевшая отставка помощника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна (которая состоялась через 3 недели после его назначения на эту ключевую должность) произошла из-за того, что представители ФБР, по сути дела, шантажировали Трампа, угрожая, что обнародуют результаты тайной прослушки телефонной беседы Флинна с послом России Сергеем Кисляком.

А утечки в прессу содержания телефонных разговоров Трампа с лидерами России, Австралии, Канады?! Это же совершенно беспрецедентно! Содержание таких переговоров должно являться государственной тайной, охраняемой строже, чем все ядерные секреты вместе взятые. И вот, извольте: те самые чиновники администрации, которые должны эту тайну охранять, ничтоже сумняшеся сливают её в СМИ! Похоже, Америка пошла вразнос.

Кстати, внутри страны это многие понимают. Издание «Дэйли Коллэр» цитирует ветеранов спецслужб:

Полковник Джеймс Воришак – 30 лет службы в военной разведке и Совете национальной безопасности: «Еще никогда не приходилось видеть, чтобы разведслужбы в таких масштабах использовали разведывательный аппарат и специальную тактику в политических целях против сотрудника действующей администрации».

Фредерик Растмен – 24 года работы в руководстве элитного подразделения службы скрытых операций ЦРУ: «Клинки обнажены. Пресса с помощью утечек из спецслужб поставила задачу сместить Трампа. Не удивлюсь, если эта вендетта не даст Трампу досидеть до конца своего первого срока. История с Флинном – это просто вендетта».

В издании таких цитат много больше, но нам хватит, думаю, и этих двух.

Сумеет ли Трамп предотвратить развал? Сумеет ли он реализовать свою политическую стратегию? Да и есть ли она у него? Всё это сегодня – вопросы без ответов.

Да, он – удачный бизнесмен. И своим госсекретарём он поставил Рекса Тиллерсона– ещё одного удачливого бизнесмена. Но во всем мире большой бизнес и большая политика – очень разные, хотя и тесно переплетённые вещи. От человека они зачастую требуют совсем разных знаний, умений и талантов. История России, например, не знает ни одного случая удачного перехода из бизнеса в политику.

Правда, США – это не совсем государство. Это, скорее, совместное предприятие, гигантская финансово-промышленная корпорация. Пока прибыли этой корпорации росли, всё было нормально. Но как только рост прекратился – а покупательная способность средней американской зарплаты по основным группам товаров сегодня откатилась до уровня 1957 года – обнажились все внутренние противоречия. И выживет ли совместное предприятие «Соединенные Штаты Америки» в новых условиях – пока непонятно….

Вашингтон в прицеле, полет нормальный...

Но вернемся к «невидимым» русским ракетам, с которых мы начали эту статью. Сколько этих ракет Москва уже развернула и где – генералы в Пентагоне не знают. Более того – не знают, как это узнать!

Долгое время Вашингтон скрывал свой провал от американской общественности. Все данные о новых русских сверхракетах лежали в недрах Пентагона под грифом «совершенно секретно». Лишь иногда военные чиновники далеко не первого ранга что-то робко и невнятно заявляли о том, что русские-де нарушают некоторые договорённости, и мы им этого, конечно, не простим…

Но вот, наконец, тайное стало явным! 14 февраля 2017 года одна из самых влиятельных газет США, The New York Times, опубликовала статью, в которой со ссылкой на высокопоставленных представителей американской администрации утверждалось, что Россия в нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, якобы развернула наземные пусковые установки стратегических крылатых ракет. Это сообщение The New York Times тут же перепечатали многие западные средства массовой информации. А среди профессиональных натовских русофобов оно вызвало настоящую панику.

Так, польское военное обозрение Defence24 заявило: «Сообщения о том, что российская армия проводит испытания новых крылатых ракет наземного базирования, уже попадали в печать в 2014 и 2015 годах. Тревогу следовало бить уже тогда. Однако этого не произошло потому, что это стало бы доказательством неэффективности администрации президента Барака Обамы. Теперь ясно, что в российских вооруженных силах появились передвижные ракетные установки с ракетами дальностью более 2000 км. Американские военные это знали. Но в США стараются смягчить ситуацию, сознательно преуменьшая количество ракетных установок, появившихся в российской армии. Самоходные пусковые установки крылатых ракет могут уже находиться в Крыму, в Калининградской области и даже в Сирии, а не только в Центральной России…»

Западные стратеги волнуются не зря. Действительно, Россия сделала мощный рывок в создании крылатых ракет нового поколения. И Москва этого почти не скрывает. В первую очередь речь идёт о дальнобойной крылатой ракете 9М729, разработанной екатеринбургским конструкторским бюро «Новатор» для ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».

До последнего времени в комплексе «Искандер-М» использовались несколько модификаций баллистических ракет и крылатая ракета 9М728, официальная дальность которых не превышает 500 километров. И вот теперь на вооружение комплекса поступила новая дальнобойная ракета 9М729, которая, скорее всего, является наземным вариантом знаменитой ракеты морского базирования «Калибр», которая в ядерном варианте способна поразить цель на дальности до 2600 километров. Впрочем, некоторые эксперты считают 9М729 наземным вариантом крылатой ракеты воздушного базирования Х-101, дальность которой и вовсе достигает 5 500 км. Как бы то ни было, московский Государственный научно-исследовательский институт приборостроения, отвечающий за создание системы управления данных ракет, ещё в 2015 году заявил о «завершении государственных испытаний ракеты 9М729 и её усовершенствованного варианта».

Да, вот ещё что…

Для полноты картины надо сказать ещё об одной важной особенности новых русских крылатых ракет. Они легко могут размещаться в стандартном грузовом контейнере. В одном таком контейнере помещается пакет из 4-х ракет, в другом – командный центр с аппаратурой управления. Миллионы таких контейнеров непрерывно путешествуют по всему миру. Они в огромных количествах перевозятся морскими судами, железнодорожным и автомобильным транспортом. И каждый из этих контейнеров теперь может содержать в себе смертельную начинку из наших стратегических крылатых ракет, способных на дальности в несколько тысяч километров поразить любую вражескую цель.

Кто знает, где, на каких складах, в каких портах и странах уже лежат такие ракетные контейнеры, ожидая заветной команды на развёртывание и применение? В Сирии? А может, на Кубе? Ведь от Гаваны до Вашингтона всего 1820 километров, и спрятанные в контейнерах «Калибры» легко могут преодолеть это расстояние за пару часов. Кто может с уверенностью сказать, что решил по этому поводу Путин в своём кремлёвском кабинете? В любом случае, Пентагоновским генералам и натовским стратегам теперь есть о чём задуматься…

Да, всё это, конечно, нарушает договор о ракетах средней и меньшей дальности (т.н. Договор РСМД), подписанный с Америкой ещё Советским Союзом в 1987 году. Согласно этому договору, ни Россия, ни США не могут разрабатывать, испытывать, производить и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5 500 км. Этот договор бессрочный, но реальных механизмов проверки его соблюдения уже давно нет. Если раньше, вплоть до 2000-го года и мы, и американцы, имели право проводить ежегодно до 20 инспекций на месте, в тех точках на территории друг друга, которые вызывают подозрения, то последние 16 лет любая проверка может осуществляться только «национальными системами наблюдения и разведки», т.е. спутниками из космоса или разведкораблями из нейтральных вод, без права проводить инспекции непосредственно на месте. Понятно, что в таком режиме обнаружить и, более того, доказательно задокументировать наличие крылатых ракет с запрещёнными Договором РСМД характеристиками просто невозможно.

Поняв, что скрывать этот стратегический провал далее бессмысленно, о проблеме в США заговорили на самом высоком уровне. Даже Трамп в недавнем интервью агентству «Рейтерс» заявил, что он крайне озабочен превосходством русских в ядерной сфере и недоволен договором СНВ-3, ограничивающим возможности США в этой области. А вопрос о нарушениях договора РСМД он и вовсе намерен поставить перед Путиным «на первой же встрече». Рискуя, впрочем, получить увесистый пакет встречных обвинений, ибо последние 20 лет Вашингтон не слишком утруждал себя соблюдением международных договоров в области ограничения вооружений.

Что из всего этого получится – неясно. Как говорится, поживём – увидим. А пока пусть западные стратеги в НАТО и США гадают: когда и с какой стороны прилетит к ним «пламенный русский привет» на крыльях ядерного «Калибра» нового поколения…

Рекомендую статьи:

1. На ближних рубежах: «Санитарный кордон» НАТО вокруг России (17.7)
2. Россия уже обеспечила стратегический паритет с НАТО (15.6)
3. У России есть оружие страшнее ядерного (15)

 

 

Воинство Отечества

 

 

 

Миротворческий батальон Константина Тимермана в августе 2008 года первым принял на себя удар грузинских войск. За проявленное мужество командиру батальона Константину Тимерману было присвоено звание Героя России.

Цхинвальский ад комбата Тимермана: как грузины получили приказ на полное уничтожение миротворцев

4 августа 2017 г.

     Автор: Светлана Самоделова

Вооруженный конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года называют еще «пятидневной войной». Первым самый страшный удар военизированной грузинской армады принял на себя батальон российских миротворцев. Вооруженные преимущественно легким стрелковым оружием, они почти двое суток противостояли батальону грузинских войск. И не дали противнику с ходу пройти к Цхинвалу. За проявленное мужество командиру батальона подполковнику Константину Тимерману было присвоено звание Героя России.

 

 

Стану военным

В роду у Константина Тимермана военных не было. Однажды в школу, где он учился, пришли бывшие выпускники, которые закончили Уфимское военное авиационное училище летчиков. Они так захватывающе рассказывали о вертолетах и летной подготовке, что Константин решил: «Стану военным».

— Мы жили в районном центре, в Кыштовке. Место это достаточно глухое. До ближайшей железнодорожной станции на Транссибирской магистрали 165 километров, до Новосибирска — все 600, — рассказывает Константин. — Учился я хорошо, занимался футболом и карате. После школы решил поступать в училище внутренних войск в Новосибирске. Все экзамены сдал на пять, а потом, видимо, перегорел и завалил историю. Мне сказали: !До свидания, парень, приезжай на следующий год". Помню, взял личное дело, побрел из штаба к КПП…

И тут случилась судьбоносная встреча. На плацу Константина остановил капитан Носов: «Что, абитуриент, идешь с грустным лицом? Не повезло? Давай к нам в Новосибирское общевойсковое командное училище».

— В свой кыштовский совхоз я возвращаться не хотел. Только спросил: «Куда ехать?» Получив адрес, отправился в Академгородок, успешно сдал все экзамены. Родители, узнав, куда я поступил, были в шоке. Мать с отцом не хотели, чтобы я шел в военное училище. За день до принятия присяги ко мне приехал отец и сказал: «Я за тобой. Забирай документы, поехали домой».

Костя на аргумент «нечего тебе всю жизнь сапоги носить» ответил по-мужски: «Я все решил. У меня курс молодого бойца. Останусь в училище».

Курсантов готовили в Новосибирском общевойсковом училище 4 года. А курс Константина Тимермана попал под эксперимент. Они стали первыми, кого перевели на пятилетку. Но ввиду обострившейся обстановки на Северном Кавказе их выпустили досрочно, в марте 1999-го. Даже классность не присвоили, так как курсанты не успели наездить на боевой технике положенное количество часов.

— Мы с другом, горячие головы, хотели сразу повоевать, решили проситься в боевые части. Думали попасть в 201-ю бригаду в Таджикистан. Но нам сказали, что набора туда не будет. И тут в училище из Северо-Кавказского военного округа приехал замкомандующего 58-й армии Станислав Марзоев. Собрав выпускников и офицеров, он сказал, что для армии наступили тяжелые времена, катастрофически не хватает младших лейтенантов. А новосибирцы всегда славились своим твердым характером.

— Нас конкретно набирали в Буденновск, где дислоцировалась 205-я мотострелковая бригада и нужны были младшие офицеры. Я тут же написал рапорт с просьбой направить меня на Северный Кавказ.

После подписания Хасавюртовских соглашений мир в Чечне так и не наступил. Бандформирования под командованием Шамиля Басаева и Хаттаба, планируя создать на Кавказе единое исламское государство, готовились к вооруженному вторжению в Дагестан. Стало понятно, что без второй контртеррористической операции не обойтись.

Боевое крещение

Константин Тимерман приехал в часть, а на следующий же день убыл на батальонные тактические учения. Не прошло и трех месяцев, как 13 августа 1999 года их 205-я бригада отправилась в Дагестан.

— Я был командиром гранатометного взвода, мы были на сборах, когда ночью нас подняли по тревоге, вывели в пункт постоянной дислокации, начали доукомплектовывать батальон. И через сутки отправили, как нам сказали, на учения. Я только успел заехать к жене захватить пару носков и трусов. Сказал, что вернусь с учений через две недели, а в результате командировка затянулась на полтора года.

Боевое крещение лейтенант Тимерман принял в августе 1999-го в Ботлихе. Их бригада отражала нападения отрядов Басаева и Хаттаба на Дагестан. Затем были Карамахи и Чечня.

…Груды обгоревшей техники; растяжки с затяжной петлей, убитые, завернутые в куски брезента; мирные жители, которые становились ночью боевиками, — воспоминания о тех событиях как красные цепочки трассирующих пуль.

И один из самых драматических моментов — штурм в декабре 1999-го плотно стоящих многоэтажек — «китайской стены» в Старопромысловском районе Грозного. Лейтенант Тимерман тогда заменил погибшего командира роты. Им пришлось вытаскивать тела бойцов «софринской» бригады, передовые части которой попали в подготовленную боевиками ловушку. Два дня шел бой, погибли 33 военнослужащих.

Чудовищным было напряжение и физических сил, и нервов. Эта война была подлая, диверсионная, где требовалось сверхъестественное чутье и лошадиная выносливость. Отличившихся в боях генерал Трошев награждал прямо на плацу. За проявленный героизм Константин Тимерман получил медаль «За отвагу», а позже — орден Мужества.

В последующие годы он служил заместителем начальника штаба, был командиром танкового батальона 70-го полка, командовал мотострелковым батальоном 71-го полка 42-й мотострелковой дивизии. Шесть лет провел в командировках в Чечне. Все звания получал досрочно. Без связей, «мохнатой руки» и военных в роду.

— В декабре 2007-го я перевелся в 135-й полк 58-й армии, который дислоцировался в поселке Прохладный, под Нальчиком. Меня позвал к себе командир полка. Полгода я готовил так называемый «мандариновый», миротворческий батальон. Мы должны были менять в Южной Осетии батальон нашего же полка. Мы знали, что там напряженная обстановка. Боевые действия отрабатывали в учебном центре на Серноводском полигоне. И 31 мая 2008-го приняли зону безопасности.

На часах было 00:15...

База миротворцев находилась на окраине Цхинвала, всего в 500 метрах от грузинской границы. В задачу входило разъединение конфликтующих сторон: в специально вырытые капониры были загнаны несколько БМП-1. Еще несколько бронированных боевых машин было выставлено вдоль границы, на подступах к базе. В приграничной зоне постоянно происходили перестрелки.

— 7 августа все шло в штатном режиме. В Пекине как раз начинались Олимпийские игры. Я помню выступление Саакашвили, который заявил, что Грузия в одностороннем порядке прекращает всякие провокации на границе. Верилось в это с трудом. Перед сном я решил еще раз подняться на крышу, где у нас был наблюдательный пост, который мы называли глазом. На часах было 00:15, когда со стороны Грузии на Цхинвал полетели реактивные снаряды. Я не поверил своим глазам. По городу бил «Град», причем прицельно по тем квадратам, где располагались жилые кварталы.

На моих глазах разрушилась стена казармы. Я побежал к себе в штаб, связался со старшим военным наблюдателем, доложил об обстановке. Перевел подразделение в боевой режим. В два часа обстрел прекратился. Всю ночь мне с постов передавали о продвижении грузинской боевой техники к селам Мегрикиси, Никози, Земо-Никози. Я понимал, что на рассвете они попрут…

В 5 утра начала бить тяжелая ствольная артиллерия. Комбат и личный состав максимально старались избежать боестолкновений. Но через час на базу миротворцев при поддержке пехоты пошли грузинские танки. Прицельным огнем был разбит глаз — наблюдательный пост. Начались первые потери. На пути грузинских Т-72, купленных на Украине, встали БМП миротворцев.

— У меня расстреляли взвод, заживо сгорело два экипажа, которые были выставлены на дороге. Они погибли, огрызаясь, успев сделать по два выстрела и попав в грузинские танки. Узнав о потерях, двум остальным взводам я приказал подтягиваться к базе. Мы заняли круговую оборону.

Чтобы оценить обстановку и подбодрить подчиненных, подполковник Тимерман решил сделать вылазку вдоль переднего края. Передвигался по окопам, которые сам распорядился вырыть по прибытии на базу. Прикрывал комбата командир разведвзвода старший лейтенант Сергей Шевелев.

—   Как раз в это время один из грузинских танков нанес удар по нашей казарме. Еще один снаряд разорвался рядом с нами: у меня была повреждена нога, а старшему лейтенанту Шевелеву осколок попал в шею, он погиб мгновенно. У разведчика была непростая судьба. В одной из командировок он простудился, у него начался рак лимфосистемы. Пришлось пройти несколько курсов химиотерапии. Наши жены дружили. Я знал, что у них в семье тяжелое материальное положение. Сказал Сергею: «Давай, если выздоровеешь, ко мне в миротворческий батальон». Он приехал в Цхинвал 1 августа, поменяв другого командира разведвзвода. И тут начался этот замес…

— Насколько тяжело вас ранило?

—  Когда обожгло ногу, подумал, что мне ее оторвало. Вышел на связь с начальником штаба капитаном Александром Бугрием, сказал: «Меня тут зацепило, пока я разберусь, принимай командование». Санинструктор разрезал штанину; стало понятно, что кость и сухожилия целы; вырвало большой кусок мышцы. Когда меня перевязали и наложили жгут, связался со своим штабом, передал: «Все в норме».

Всех раненых переносили в подвал. Наверху все сотрясалось от ударов. Грузины устроили для миротворческого батальона настоящий ад. Разведывательный, гранатометный и два мотострелковых взвода, чуть больше ста человек, противостояли батальону грузинских войск. Танки противника, оснащенные современной израильской электронной начинкой, прицельно расстреливали базу миротворцев. Прямым попаданием была уничтожена специализированная машина-операционная. Военнослужащий, который в ней находился, сгорел.

Грузинские танки с особым остервенением били по зданию, над которым развевался флаг с красным крестом. Были уничтожены все медикаменты и анестезиологические препараты. Для тяжелораненых не хватало обезболивающих. Все, что медики могли в тех условиях сделать для раненых, это наложить жгут и повязку.

— К тому времени мы были уже в окружении. Я позвонил командующему, спросил: «Будут приняты какие-то меры по эвакуации раненых?» Он сказал: «Я ничего сделать не могу. Принимай решение сам». У меня оставался целым один бронированный «Урал». Обложили кузов матрасами, загрузили в него 16 раненых. На белой простыне нарисовали красный крест, воткнули этот флаг между кузовом и кабиной. Открыли ворота, я перекрестил машину, и они понеслись на свой страх и риск… Их тут же начали обстреливать из гранатометов. Казалось, что они не прорвутся. Но кто-то свыше их спас. Они смогли добраться до госпиталя. Все выжили.

А миротворцы продолжали держать оборону. За сутки им удалось уничтожить 6 грузинских танков, 4 бронированные машины и около 50 пехотинцев.

Приказ на полное уничтожение

9 августа обстрел базы усилился. Над Цхинвалом начались воздушные бои.

— У нас дизельные генераторы и радиостанции были расстреляны. Связи не было. Мы уж думали, что началась третья мировая война… Тут видим, какие-то танки прут, мы уже готовы были выстрелить по ним из гранатометов. Но поняли, что это наши. Очень бодро они залетели к нам в автопарк. Из машины выбрался офицер Юра Яковлев, доложил: «Командир танковой роты

141-го отдельного танкового батальона 19-й мотострелковой дивизии 58-й армии». Потом добавил: «Хорошо повоевали».

— Прорываясь к Цхинвалу, во встречном бою они расстреляли почти все боеприпасы, остались в основном осколочные снаряды. Я сказал Юре: «Что есть, тем и будем воевать». Оставшиеся снаряды растянули на полдня. Подбили еще два грузинских танка. Когда стрелять стало нечем, грузины стали продвигаться к воротам гарнизона.

Я попросил Юру: «Выскочи, разгони их на своем танке, и назад». В это время мы заняли позиции у ворот с гранатометами. Планировали подбить «Мухами» один из грузинских танков, чтобы он встал и заблокировал вход другим машинам. За воротами рев стоял страшный! Я просил Юру Яковлева только выскочить, отогнать грузинские танки, а он с экипажем в машине без боекомплекта гонял хорошо вооруженного противника минут 15. Я думал, что они погибнут. Нет, залетели обратно, поставили машину поперек ворот.

По миротворцам били из стрелкового вооружения, гранатометов и артиллерийских орудий. Несколько раз грузинская пехота пыталась проникнуть на территорию базы через КПП, но всякий раз ее отсекали огнем. Стало понятно, что батальонная тактическая группа 135-го полка к базовому лагерю миротворцев пробиться не смогла. А боеприпасы были на исходе. Миротворцы были готовы драться врукопашную. И тут дозорной группе удалось поймать засевшего рядом с гарнизоном грузинского корректировщика. Тот сообщил, что передал точные координаты и скоро базу накроют авиация и «Град». Пленный признался: «У нас приказ на полное ваше уничтожение».

— Казармы и все остальные наши объекты были уничтожены. Не осталось БМП, одна часть машин была подбита, а другая сгорела в автопарке. В подвале у нас нашли убежище жители близлежащих домов — старики, женщины, дети. И я принял тяжелое для себя решение на отход подразделения. Уничтожив секретные документы и аппаратуру, под прикрытием дымовых шашек мы стали уходить по руслу реки. Месяц назад прошли сильные дожди, которые промыли лощину. По этому ходу мы и отступали. Троих раненых несли на себе.

Утром 10 августа миротворческий батальон, разбившийся на шесть групп, разными маршрутами через горы вышел на полигон «Дзари», который располагался в семи километрах от Цхинвала. Комбат, которому на тот момент было 30 лет, вывел свое подразделение с минимальными по военным меркам потерями.

Врачи, осматривая ногу подполковника Тимермана, ахнули. С такой раной и три шага сделать было сложно, а комбат совершил с подчиненными ночной марш-бросок по горам.

— Я не собирался эвакуироваться. Приданый нашему миротворческому батальону хирург из госпиталя Бурденко Андрей Антоненко зашил мне на базе в подвале ногу. Когда мы вышли из окружения, я пошел на перевязку, к тому времени у меня поднялась температура под 40. Там встретил знакомых медиков из 106-го медицинского батальона, с которыми раньше общались в Шали. Они меня узнали. Начали рану осматривать, говорят: «Нельзя было ее зашивать, у вас начался некроз тканей. Надо срочно эвакуироваться». Вкололи мне обезболивающее, провели операцию. Рана стала большой. Ночь я пролежал в школе на носилках, а утром меня перевезли на вертолете в госпиталь во Владикавказ. Потом был военный госпиталь Ростова-на-Дону и пластическая операция — пересадка кожи на поврежденный участок ноги.

— Как узнали, что стали Героем России?

— Лежал в госпитале в переполненной палате. Уснул после перевязки, открываю глаза, а на меня наставлены телевизионные камеры. Спрашиваю: «Что происходит?» Мне говорят: «Поздравляем с присвоением столь высокого звания».

С тех военных событий в августе минуло 9 лет. А боль от потерь не утихает. Они так и стоят у Константина Тимермана перед глазами. Командир разведвзвода Сергей Шевелев, который понимал его с полуслова. Сержант Стас Хорош, которого подполковник знал еще с Чечни. Рядовой Сергей Кононов, который 3 часа отражал атаки противника, но так и не покинул свой боевой пост в бетонном стакане на наблюдательной вышке. Механики-водители Антон Марченко и Кублан Гиматов, наводчики-операторы Александр Шмыгановский и рядовой Полушкин, механик- водитель Александр Яско. Сергей Семененко, который погиб во время отхода... В той короткой, но жестокой войне батальон Тимермана потерял 15 бойцов, 49 получили ранения.

Рекомендую статьи:

 

1. Донецк жив и сражается: Братство по крови и по оружию сербов и русских! (10.7)
2. Идёт война на уничтожение: Запад хочет, чтобы нас НЕ БЫЛО!!! (9.7)
3. «Викинг»: Что это было? Воплощение нашей Великой истории или издевательство над ней? (9.7)

 

 

История Радио

Изобретение радиосвязи было подготовлено всем ходом предыдущих научных открытий в области практического освоения электро-магнитных волн. Когда речь заходит об изобретении радио, у нас на слуху в первую очередь фамилии нашего соотечественника Александра Попова и итальянца Гульельмо Маркони. Но они, по-сути, лишь усовершенствовали открытия своих предшественников.

Первый же в мире патент на систему беспроводной связи получил 30 июля 1872 года американский врач-дантист Махлон Лумис. А знаете ли Вы, что термин «радио» (от лат. radius, radiare, radio — испускать, облучать, излучать во все стороны) впервые ввел в обращение известный английский физик-химик В. Крукс в 1873 году, т.е. почти за 20 лет до изобретения радио!

Об этом и об истории создания первых устройств, как тогда называли, беспроводной связи читайте далее в статье Андрея Голубева.

Интересные факты изобретения радио

     Автор: Андрей Голубев

Сегодня мой профессиональный праздник: 25 апреля (7 мая по новому стилю) 1895 года Александр Степанович Попов на заседании Русского физико-химического общества «продемонстрировал возможность передачи и приема сигнала, посредством электромагнитных волн на расстояние 64 метра с помощью специального переносного устройства, которое реагировало на электрические колебания».

Ну а так как я всю свою сознательную жизнь связал с радио, то я хочу рассказать вам несколько любопытных фактов.

Радио изобрел зубной врач!

Если говорить о радио как о «системе беспроводной передачи информации» (т.е. передатчик и приёмник), то на самом деле, корни уходят глубже: в 1888 году немецкий физик Генрих Герц не только создал искровой передатчик, но и доказал на практике существование электромагнитных волн, создав устройство, которое уже можно было назвать приёмником.

 

 

А приёмник на когерере, который усовершенствовал Попов, создал английский учёный Оливер Лодж, и 14 августа 1894 года на заседании в Оксфордском университете провёл удачный эксперимент, послав сигнал на расстояние почти 40 метров – по сути, это была первая демонстрация радиосвязи. Сам же когерер был изобретён в 1890 году французом Эдуардом Бранли, но он сам не увидел практического применения своего изобретения…

 

 

Стоит отметить важный факт – приёмник Попова, продемонстрированный 25 апреля (7 мая) 1895 года изначально не был приспособлен для приёма телеграфных сигналов – он лишь регистрировал наличие радиосигнала. Попов понимал, что можно сделать и беспроводный телеграф, но как всегда в России его изобретением не заинтересовались и отказали в финансировании, назвав эту идею ересью. Сам же Попов был сильно занят преподавательской деятельностью, и занимался радио лишь в свободное от работы время, покупая материалы за собственные деньги (истинный радиолюбитель тех лет!), поэтому смог усовершенствовать приёмник до возможности приёма телеграфных сигналов лишь спустя 2 года!

В то же время, публикации А.С. Попова привлекли внимание известного итальянского физика Аугусто Риги, который изучал метод радиопередачи Попова. Этими работами под влиянием А. Риги заинтересовался молодой предприимчивый итальянец Гульельмо Маркони, который, пытался повторить в доме своего отца в Болонье опыты Попова. В конце концов, в начале 1896 года он передал осмысленный телеграфный сигнал с крыши лондонского почтамта в другое здание на расстояние 1,6 км.

 

 

По сути, он присоединил телеграфный ключ к передатчику Герца, и телеграфный аппарат к приёмнику, аналогичному приёмнику Попова, и 2 июля 1897 года получил патент на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов в передающем аппарате». Маркони проявил себя гениальным пиарщиком и организатором экспериментов, но весьма слабым теоретиком. Но ему очень хотелось, чтобы его признавали осведомленным специалистом, разработчиком теоретических основ и первооткрывателем неизвестных законов физики.

Однако ещё 10 марта 1891 года сербский физик Никола Тесла сконструировал резонансный трансформатор, позволяющий получать очень высокие напряжения высокой частоты, и высказал мысль о возможности передачи электромагнитной энергии вдоль поверхности земли без проводов. В том же году он запатентовал в США способ надёжного «получения токов, которые могут быть использованы в радиосвязи». В 1893 году Тесла построил первый волновой радиопередатчик, опередив Попова и Маркони на несколько лет.

Но первый в мире патент на систему беспроводной связи получил 30 июля 1872 года американский врач-дантист Махлон Лумис, который в 1868 году продемонстрировал группе американских конгрессменов и ученых работу прототипа линии беспроводной связи протяженностью примерно 22 км! Воздушные змеи поднимали провода на высоту около 190 м. На приемной стороне в провод был включен гальванометр. Когда на передающей стороне провод соединялся с землей, на приемной стороне ток в проводе резко изменялся, вызывая отклонение стрелки гальванометра. В экспериментах Лумиса впервые в радиосвязи были применены высоко поднятые над землей передающая и приемная антенны.

• Таким образом, первый опыт беспроводной связи произвёл Лумис, даже не зная о существовании радиоволн. Через 19 лет Герц доказал существование электромагнитных волн и сделал первое подобие передатчика и приёмника. Через 6 лет Лодж и Попов на базе трубки Бранли создали более-менее надёжный приёмник электромагнитных волн. Маркони, как предприниматель первый догадался о «практическом использовании радио» для передачи телеграфных сигналов, приспособив передатчик Герца и приёмник Попова к этой задаче. Разработка устройства для надежной генерации радиосигналов и изобретение антенны – заслуга Николы Теслы.

Установление исторической истины, наверное, теперь не так уж и важно. Главное – мир получил уникальнейшее средство коммуникации! Радио послужило мощнейшим стимулом в исследовании и развитии электричества, и стало основой электроники.

А началось всё с ленивого подростка…

Шагнём ещё вглубь истории – если говорить о радио, как вообще об «электромагнитных волнах» то фундаментальной основой послужило открытие явления электромагнитной индукции, которую в 1820 году обнаружил датский физик Ганс Христиан Эрстед. Однако история обычно умалчивает, что «отклонение магнитной стрелки, при пропускании электрического тока по проволоке», заметил юноша-лаборант, который был в меру ленив и не убрал с кафедры стрелку компаса, использующуюся в предыдущем опыте. Имя подростка история не сохранила.

В 1831 году английский физик Майкл Фарадей начал серию экспериментов, в которых подтвердил явление электромагнитной индукции, и дал математическое описание этого явления (которое впоследствии стало одним из четырех уравнений Максвелла). Но самое интересное – в ходе опытов он высказал гениальную догадку, что электромагнитные взаимодействия распространяются на расстояние не мгновенно, а с некоторой, пусть и очень большой, скоростью, т.е. по сути, предположил существование электромагнитных волн! Любопытно, что свои слишком смелые для того времени соображения Фарадей не опубликовал, а, запечатав в конверт, передал в Королевское Общество (аналог нашей Академии наук) с просьбой вскрыть его через 100 лет. Лишь в 1930-х гг. мы узнали о его предвидении…

На основе теории электромагнитной индукции, британский физик Джеймс Максвеллтакже теоретически предсказал существование электромагнитных волн. А в 1861—1865 годах провёл ряд экспериментов и на их основе создал теорию электромагнитного поля, которую сформулировал в виде системы уравнений. Вместе с выражением для силы Лоренца они образуют полную систему уравнений классической электродинамики!

Слово «радио» появилось за 20 лет до его изобретения!

Термин «радио» (от лат. radius, radiare, radio — испускать, облучать, излучать во все стороны) впервые ввел в обращение известный английский физик-химик В. Крукс в 1873 году (для объяснения результатов некоторых химических опытов), т.е. почти за 20 лет до изобретения радио!

Сам Крукс не проводил экспериментов по технике передачи и приема электромагнитных волн, но он был писателем-фантастом допускавшим «бесконтактную биологическую связь между головами людей» и публиковал свои статьи в журналах. Так в 1892 году в статье «Некоторые возможности применения электричества» английского журнала общего профиля, описывая воображаемую приёмо-передающую установку, он широко использовал понятие «радио». Другие заявленные по тексту термины, такие как генерирование, диапазон, чувствительность, избирательность и прочие, также стали потом общеупотребительными. Удивительный пример научного предсказания!

При всем при этом, термин «радио» вначале не был популярен в Европе. Учёные и изобретатели примерно до 1910 года использовали термин «беспроводная связь», ведь в те годы радио было лишь альтернативой проволочного телеграфа.

Когда радио «заговорило»?

Проводной телефон был изобретён Гремом Беллом в 1876 году. (Опять же истинным изобретателем «звука, бегущего по проводам» был итальянец Антонио Меуччи, который подал заявку на изобретение в 1871 году, а Белл украл у него идею. Справедливость была восстановлена в 2002 году.) Так, вот, после изобретения радио, идея беспроводного телефона стала «витать в воздухе».

По сути, передаваемый радиосигнал не нёс в себе полезной информации. Первым, догадавшимся промодулировать радиосигнал, был канадский изобретатель Реджинальд Фессенден, который включил угольный микрофон в разрыв провода антенны искрового передатчика. 23 декабря 1900 года Фессенден провёл успешную передачу речи на расстояние 1 миля, которая, по сути, была первым в мире сеансом звуковой радиопередачи.

Так появилась амплитудная модуляция. Звук был сильно искажённым и непригодным для практического применения, но эта передача показала, что после технических доработок вскоре будет возможно передавать звук с помощью радиосигнала. В дальнейших экспериментах, в качестве источника радиосигнала Фессенден начал использовать альтернаторы – машинные (вращающиеся) генераторы переменного тока, а также построил антенну высотой 128 м!

 

 

Вечером 24 декабря 1906 года накануне Рождества Фессенден использовал альтернатор для передачи короткой радиопрограммы, которая включала песню «O Святая ночь» в собственном исполнении на скрипке, а также чтение отрывка из Библии. 31 декабря, в канун Нового года состоялась вторая короткая передача. Основной аудиторией этих передач было неизвестное количество судовых радиооператоров вдоль атлантического побережья. По сути, это был первый опыт радиовещания!

В те годы для приёма использовались детекторные приёмники, а широкие горизонты радиовещания открылись лишь в 1920-е годы – после изобретения триодного усилителя на лампе – радио стало громкоговорящим. Этому предшествовало открытие в 1883 году Эдисоном эффекта «распыления вещества нити накаливания в электрической лампе», которое послужило основой изобретения английским учёным Джоном Флемингом вакуумной электронной лампы (диода) в 1905 году, и в 1906 году лампы-триода американским инженером Ли де Форестом.

 

 

Откуда пошло слово «радиовещание»?

Само слово «радиовещание» ввёл основатель и преподаватель колледжа беспроводной телеграфии и техники в Сан-Хосе Ч. Херолд. Он построил искровой передатчик, через который начал транслировать речевые и музыкальные программы, которые принимали в основном бывшие и действующие ученики колледжа.

Херолд родился и вырос в фермерской среде, где посев семян на поле в разброс назывался «broadcasting». Антенна передатчика имела круговую диаграмму направленности, т.е. излучала радиоволны во все стороны – то по аналогии с сельскохозяйственным определением, Херолд стал именовать свои трансляции как «бродкастинг» (радиопередача, радиовещание).

Радио, вероятно, самое гениальное открытие 19 века, сильно повлиявшее на уклад жизни людей. Многие открытия сегодня уже перешли в разряд обыденных явлений – цифровые радиорелейные линии связи, беспроводные и сотовые телефоны, системы спутникового радио- и телевизионного вещания, дистанционное управление межпланетными космическими станциями, радиоастрономия, спутниковая навигация GPS. Сегодня ни одна отрасль деятельности человека не обходится без радио.

 

 

 

От первого лица

Насколько оправдались надежды мирового сообщества на обещания Дональда Трампа о налаживании отношений с Россией, на проведение разумной политики, учитывающей сложившиеся мировые реалии? Какая судьба ждёт Украину в ближайшем будущем? Какова роль мировой финансовой олигархии в американской и европейской политике, что день грядущий нам готовит? Каковы итоги прошедших трёх десятилетий русской «катастройки» и построения либерального капитализма в России «по-русски»? На эти и многие другие вопросы современности пытаются дать ответ не самые последние аналитики политолог Александр Жилин и военный эксперт Григорий Ванин в статье, приводимой ниже.

 

 

 

После встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа журналист, политолог Александр Жилин и эксперт, полковник ГШ в отставке Григорий Ванин обсудили некоторые итоги прошедших трех десятилетий советской перестройки, российских реформ и ожиданий перемен в американо-российских отношениях.

На западном фронте без перемен

     НАКАНУНЕ.RU

Александр Жилин и Григорий Ванин ищут исторические параллели — от времен Наполеона до наших дней.

 

 

После победы над Наполеоном, а фактически над очередным консолидированным европейским агрессором, и восстания декабристов против самодержавия вопрос отмены крепостного права в Российской Империи перерос в острую проблему, решение которой определяло судьбу огромной страны. Назревал катастрофический бунт, взрыв. Дело декабристов продолжили либералы. Интеллигентский разум закипел. Европа подкидывала идею за идеей: либерализм, капитализм, анархизм, социализм, коммунизм, диалектический материализм. Террором тоже не брезговали.

Отмена крепостного права в 1861 году умиротворения не принесла. Буржуазная либеральная революция в феврале 1917 года обрушила государственность Империи и дальнейшее её существование оказалось под вопросом. В октябре 1917 года к власти пришла наиболее подготовленная из всех политическая партия большевиков, которая не только остановила процесс распада государства, но и восстановила само государство в новом облике — СССР.

Советское государство, преодолев тяжелейшие испытания, просуществовало без малого 76 лет и было разрушено высшей властью вопреки воле народа, выраженной на референдуме в апреле 1991 года. Так же, как и сто лет назад, новые прозападные либералы во власти клятвенно обещали «землю — крестьянам, фабрики — рабочим», но только попутно — полную волю предпринимателям, как в «цивилизованных странах», в условиях свободного рынка. Либеральные обещания оказались февральскими революционными граблями под ногами новой антисоветской власти. Запад по-прежнему предъявляет ультимативные требования России политического характера и подкрепляет их экономическими санкциями.

Александр Жилин: Избрание президентом США Дональда Трампа обсуждалось и обсуждается в СМИ, как обнадеживающее событие для международной политики. Все ожидают от прошедшей встречи двух мировых лидеров нового поворота в отношениях США и России, от которых зависит стабильность и безопасность на планете. Но мир уже увидел, что обострение отношений накануне встречи между двумя ведущими странами только набирало обороты, причем по американской инициативе и при поддержке европейских вассалов. На чем строятся эти надежды? Неужели американские финансисты, которые сотню лет, как минимум, определяют американскую политику, согласятся на какие-то уступки после первой встречи глав государств?

Григорий Ванин: Немного это напоминает то, как русский император Александр I встречался с Наполеоном Бонапартом перед войной 1812 года. Та встреча ничего не решила. За спиной Наполеона стояла вся Европа и парижский банковский дом Ротшильдов, кредитовавший наполеоновские войны. Им нужна была Россия, а не мир. Историки говорят, что Бонапарт имел планы объединенными силами России и Франции двинуться на Индию, где господствовали англичане. Скорее всего, он надеялся легко завоевать Россию, как завоевал Европу. А затем направить русские войска под контролем французов против англичан, как направил европейские легионы против русских. Интриганство и стравливание народов — старая стратегия и суть европейской политики, особенно англосаксов. Россия не раз обжигалась на этом. Наверное, Трамп будет играть в ту же стратегию. Причем, Трамп игру только начинает, а Путин завершает свой президентский срок. Этот фактор тоже будет учитываться западными стратегами, как их шанс на сохранение прежних доминирующих позиций в мировой политике.

Александр Жилин: У президентов были три важные ключевые темы для разговора. Это НАТО, Украина и Сирия. Не была ли украинская тема главной? Судя по тому, как на российских телеканалах выделяется несколько часов эфирного времени на ток-шоу исключительно по Украине, Кремль стремится сформировать в России определенное общественное мнение, почти желание спасти Украину от катастрофы. Может быть, в этом контексте Украина важнее Сирии и НАТО? Или эти темы вписываются в общую стратегию США?

Григорий Ванин: Без сомнения, это единая стратегия. Она целиком глобалистская и антироссийская. И разговор на украинскую тему между президентами России и США неизбежно будет связан с остальными двумя. Западу нужен агрессивный образ России во всех его формах и на всех направлениях. Некоторая уступка президента США по Сирии не убедительна. Хотелось бы думать иначе.

Что касается телешоу, то здесь тоже можно вспомнить прецедент из времен горбачевской перестройки. Тогда заседание Верховного Совета СССР непрерывно транслировали в прямом эфире, как футбольный матч. Люди отставляли дела и не отрываясь смотрели телевизор часами. Всем хотелось позитивных перемен на фоне негативной массовой информации и антисоветчины. Безответственную либеральную болтовню воспринимали как политику и признак демократии. Потом от этого «ток-шоу онлайн» люди устали и им уже было всё равно, что произойдет дальше. Саму политику уже воспринимали не иначе, как болтовню. Союз распался бесшумно и почти безболезненно. Потом в республиках повторился тот же процесс, но с националистической риторикой. Национализм привел к первым вооруженным конфликтам. Теперь нам по телевизору демонстрируют лицо украинского национализма, его опасность для России. Украина постепенно становится для новых поколений чужой и враждебной, не русской.

Александр Жилин: То есть, будем спасть Украину и тем самым защищать Россию?

Григорий Ванин: А есть другой выход? Англосаксы этот возможный сценарий учитывают и даже стимулируют, подстрекая Порошенко на эскалацию войны в Донбассе. Это их козырь против России. У англосаксов не только практикуется прецедентное право, но и прецедентная стратегия внешней политики. Есть у них такое выражение «оставить свой коготок в проблеме, чтобы к ней вернуться».

Александр Жилин: А кто определяет и разрабатывает эту стратегию? Как она появляется? Неужели дипломаты цивилизованных стран способны на провокацию кровавых конфликтов? А ведь какая благородная профессия!

Григорий Ванин: Шутка? За деньги они на всё способны. У них же нет друзей, а только интересы. Сами об этом говорят. Интеллидженс сервис создавал министр иностранных дел Великобритании лорд Пальмерстон еще в 40-х годах позапрошлого века, ставший потом премьером. Эта служба и в наше время курируется МИД Англии. Там разрабатываются стратегические планы и сценарии с привлечением ученых специалистов на основе информационного, прогностического моделирования. Это аналитическая работа. Так же делается внешняя политика и в Америке. Заказчиками являются финансисты.

При разработке планов и сценариев учитывается исторический опыт разных стран с учетом современных факторов и характеристик той страны или региона, для которых эти сценарии и предназначаются. Исходная информация для политтехнологов и стратегов поступает из посольств и университетов. Пальмерстон первым установил принцип, что у Англии нет друзей, а есть интересы, которые надо отстаивать любыми средствами. Он же как-то сказал, что скучно жить, когда Россия не воюет. Вот англосаксы и провоцируют войну России с Украиной в своих интересах. Из Украины они делают враждебное России государство. Это очень старый галицкий проект со своей почти 500-летней историей. Он берет начало с тех времен, когда поляки и католическая церковь активно стали подавлять православную русскую культуру на захваченных восточных землях, проводили насильственную ассимиляцию галичан и волынян. Наибольшего эффекта в этом достигли австрийские эрцгерцоги к началу первой мировой войны.

Конечно, Россия не будет воевать с Украиной, как бы ее к этому ни подталкивали разные провокаторы. Но западные стратеги прорабатывают сценарии, по которым восточноевропейские страны будут вести войну с Россией в интересах финансистов Запада. Восточная Европа не раз была источником пушечного мяса для западных монархий и диктаторов — это исторический факт. Сегодня такими кандидатами предстают Польша, Прибалтика, Украина и Грузия, может быть, Болгария, Венгрия и Румыния — бывшие союзники гитлеровской Германии во Второй мировой войне. Поэтому и культивируется в этих странах радикальный национализм. Польша, по словам американского стратега Джорджа Фридмана, должна будет заменить Германию в обновленном европейском сценарии «Дранг нах Остэн».

Александр Жилин: Неслучайно Трамп перед саммитом G20 посетил Польшу и привез туда свое решение о поставках системы «Пэтриот». А его высказывания в ходе визита были антироссийскими. В самой Польше властями нагнетается антисоветский и русофобский психоз. Сейм даже принял закон о сносе памятников советским воинам.

Григорий Ванин: Это своего рода поддержка боевого духа против врага. Враг давно обозначен — это Россия. Также в этом ряду можно назвать и такой факт. В прошлом году из структур высшего управления армией Польши министром обороны были уволены генералы и полковники, которые учились в советских академиях и училищах. Таким образом, произошла полная замена старших поколений, сторонников маршала Ярузельского. Натовские пропагандисты тоже включились в работу по морально-психологической подготовке войск восточных союзников к новому походу на Восток. Ими был создан скандальный видеофильм о бандах «лесных братьев», действовавших в Прибалтике против «советских оккупантов» наравне с бандеровцами. И те, и другие после войны были переданы немцами на содержание разведок англосаксов и затем НАТО. Героизация нацистов на Украине и в Прибалтике поощряется официальным Западом целенаправленно. Итоги Нюрнбергского суда — приговор и определения — игнорируются.

Александр Жилин: Но Украина не является членом НАТО, а всего лишь стремится вступить в эту организацию. Могут ли её принять с теми проблемами, которые киевская власть даже не пытается решать?

Григорий Ванин: Украина — это сегодня очаг планируемой большой войны на Востоке. В него вложены деньги. Идеология войны с Россией уже прописана и ее публично проговаривают украинские нацисты, повторяя слова своих западных наставников. Диверсии и террор — это дешевая война против ядерной державы. Украинские нацисты самоуверенно говорят о развале экономики и распаде России на несколько мелких несамостоятельных государств, как о цели такой войны, и тогда Украина, по их взглядам и обещаниям западных стратегов, станет ведущей державой на постсоветском пространстве.

Александр Жилин: У русской дипломатии другой подход к защите национальных интересов? У нас история всегда виновата, прерывается и отрицается, нет преемственности поколений.

Григорий Ванин: В России, к сожалению, каждый раз при смене власти внешняя политика начинается с чистого листа. Каждый раз с Европой и Америкой начинается «новая дружба крепче прежней». А чем это оборачивается для России на практике? Утратой завоеванных старшими поколениями позиций.

Александр Жилин: Действительно, об угрозе нового похода на Восток сейчас говорят в открытую и всё чаще. Российскую армию готовят к различным вариантам отражения внешней агрессии. Но найдется ли в наше время тот Сталин, который сможет мобилизовать страну в той степени, в какой это было сделано в первые два года Великой Отечественной войны? Сможет ли исполнить его роль президент Путин в случае прямой агрессии на западных границах? В военных операциях в Сирии наши военные показали высокий уровень боеспособности, продемонстрировали возможности современного оружия. Но в войне воюет не только армия, а вся страна. На кого из либеральных министров и финансистов президент может рассчитывать, чтобы исполнить свой долг не хуже Сталина и не показаться либералам сталинистом?

Григорий Ванин: Здесь прямого сравнения быть не может. Другое оружие, другие возможности и организация Вооруженных Сил, другая их подготовка и иная боеготовность. Россия — не СССР. Значит, и другая стратегия и тактика в отражении агрессии, которая может быть разной по характеру. Ответы на все эти вопросы ищут западные разведки и особенно американская. Ответы они в целом знают. При президенте Путине военное превосходство над Россией они утратили и это главное. Россия поддерживает военный паритет в соответствии с договорами и нормами международного права. Поэтому американцы и их союзники ведут оголтелую антипутинскую кампанию. Они хотят заменить его на радикального либерала, контролируемого показного демократа. И в случае успешной такой замены они тут же повысят активность действий по другому, не военному сценарию — это банкротство и дробление страны. Прототип этого сценария давно нам известен, как гитлеровский Генеральный план «Ост». Все части этого документа попали в руки англосаксов во время войны, а советскому руководству досталась канцелярская переписка с комментариями высших руководителей Рейха. Она опубликована. Из этой переписки стало известно, какая роль отводилась украинцам, полякам, латышам, литовцам в расчленении России и как бы немцы поступили с русскими в случае победы. Вместе с планом «Ост» немцы передали англосаксам и всю немецкую агентуру, действовавшую в СССР. Среди агентов были люди с высоким положением. Этот план англосаксы модернизировали и в отношении СССР он был осуществлен в принципе. Теперь очередь за Российской Федерацией.

Что касается правящей элиты и её надежности в случае войны, то вряд ли найдется такой пророк, который скажет, какой эта элита должна быть сегодня и какая она есть на самом деле. Оценочные критерии и определения слишком субъективные и разные. Тем не менее, эксперты отмечают, что российская власть находится в некоторой растерянности, осознавая результаты рыночных реформ и международные обязательства, навязанные России рыночными «партнерами». Экономика переживает застойные явления в финансовой системе, на рынке товаров, в промышленных отраслях. Западные стратеги это тоже знают и делают всё, чтобы обострить ситуацию. Они выжидают, что яблоко созреет и само упадет к их ногам — Россия распадется, исчезнет, как конкурирующее государство.

Александр Жилин: А в чем этот застой выражается? По словам президента и министров, у нас не всё уж так плохо. Хотя граждане сами ощущают снижение качества жизни вопреки официальной статистике.

Григорий Ванин: В качестве примера. Западные аналитики называли по итогам 2013 года сумму совокупного долга по внутренним кредитам порядка 46 триллионов рублей. Этот долг составлял около 75% ВВП. Погасить долг в установленный срок невозможно из-за низкой платежеспособности заемщиков. По официальным данным Центробанка эта цифра составила всего лишь 1 трлн рублей или 2,2% ВВП. Международное агентство S&P опубликовало оценку в 11 трлн рублей. То есть на порядок выше и втрое больше, чем было выплачено государством на поддержку банков за последние 10 лет. Значит, финансовая система России по причине банкротства основных банков может рухнуть. Этому способствуют и сами банки, переводя свои активы за рубеж и вкладывая в различные инвестиционные проекты по так называемым внебалансовым операциям. Аудиторы с такими банками часто бывают в сговоре и эти операции государством не могут контролироваться эффективно.

В 2013 году ВВП был самым высоким и достиг показателя в 671,3 млрд долларов. В том же году американская исследовательская компания Global Financial Integrity опубликовала данные, по которым за 10 лет из России было выведено в офшоры «для отмывания грязных капиталов» около трех годовых бюджетов страны, это 881 миллиард долларов. Цифры взяты из СМИ и приводятся для сравнения.

Наши олигархи и богатенькие чиновники так же хранят деньги в зарубежных банках и вкладывают их в недвижимость так же за рубежом. Этим они показывают свою реальную оценку финансовой системы в России. Недавно появилось сообщение о выходе восьми крупнейших российских банков из Ассоциации российских банков — АРБ. Похоже, российский аналог американской ФРС стал распадаться, не успев набрать силу. Это тоже показатель кризиса в управлении финансовой системой и ее состояния. Запад в курсе.

Но в США, Англии, Франции и даже надёжной Швейцарии та же картина — у банков пассив превышает активы, а кредитные пузыри продолжают расти. Не зря лютуют коллекторские агентства и власти закрывают на это глаза. США сами пережили недавно подобный кризис финансовой системы. Детонатором кризиса стало ипотечное кредитование. Но причины кризиса в США и в других странах не устранены и не устранимы. Обвал финансовой системы на Западе не обойдет стороной и Россию — мы тесно связаны. Президент и министры не хотят и не должны давать повод для панических настроений официальными заявлениями.

Александр Жилин: Прямая линия с Путиным 15 июня показала, как правящая элита в лице губернаторов и мэров выполняет постановления правительства и указы президента. Президенту пришлось публично опускаться до проблем районного, городского, регионального уровня, чтобы их решить. Если они в мирное время уклоняются от своих обязанностей, то на что они будут способны в военной обстановке?

Григорий Ванин: Да, были шокирующие эпизоды. Наверное, будут и соответствующие оргвыводы. Прокуратуре по ходу конференции было поручено провести проверку по заявлениям граждан. Подождем результаты. В военное время были бы совсем другие меры воздействия. Но, опять же, меры воздействия постфактум. Нужны компетентные надежные кадры, способные на инициативу и самоотдачу в служебной деятельности. А пока коррупция непобедима. И этого не утаить.

Александр Жилин: И банкиры, и олигархи с чиновниками припрятали деньги на черный день в офшорах и в надежных, как они считают, банках США и Европы. Президент Путин в своем выступлении сказал, что надо сократить офшоризацию финансового капитала. Не ради риторики он делает такие заявления. Прислушиваются к его словам остальные политики?

Григорий Ванин: Президент России не первый раз говорит об этом, как о назревшей острой проблеме. Но отклика элиты, о которой мы уже говорили, как не было, так и нет. Вроде бы кем-то и как-то готовятся законодательные инициативы, но коренных перемен не наблюдается. Совсем недавно появилось сообщение, возможно, провокационное, что иностранные инвесторы стали уходить с российского рынка. А кто они, эти инвесторы? Уж не офшорные ли это капиталы из России? Деньги в офшорах очень текучие, им нужен оборот с наваром, иначе быстро обесценятся. Хороший навар можно получить только в России. Тут спекулянтам создаются все условия, чтобы надувать финансовые пузыри — показатель ВВП растет и министрам от этого становится радостно.

Про черный день надо, конечно думать.

• Но по-настоящему черный день наступит тогда, когда на Западе начнут конфискацию отмытых капиталов «новых русских». Европейское и американское законодательство такое предусматривает. На каждого нашего миллиардера, будьте уверены, ведется подробное досье о его состоянии и происхождении богатства. Пока эти процессы притормаживают, чтобы не останавливать финансовые поступления из России в западную экономику. Никаких гарантий вывезенному капиталу на Западе нет. Есть тому примеры.

Можно допустить и такую мысль, что черный день для богачей-частников, держащих капиталы в чужих карманах-банках на Западе, может совпасть с кризисом финансовой системы внутри России. Если Соросу как-то удалось однажды обвалить финансовый рынок Юго-Восточной Азии, то почему бы западным финансистам при удобном случае не сделать подобное с Россией?

Рекомендую статьи:

1. Парадоксы мировой политики: Русофобы Запада и лимитрофы СССР- Торговать хотим с Россией, а любить и слушаться будем Америку!?(21.8)
2. Роль России, ЕС и США в мировой глобальной политике: «По ком звонит колокол?» (18.8)
3. Главная цель мировой закулисы: глобальное переселение народов и переформатирование мирового порядка (18)

 

 

Политика

Ну вот, а мы-то думали, в чём тут дело. Оказывается ларчик просто открывался — свой среди чужих, чужой среди своих. Крот — он и есть крот, ну а если он к тому же живёт в зоопарке Хиллари Клинтон, то ему просто цены нет. По-крайне мере так думают бывшие спецы американской разведки, не верить которым у нас нет ни малейших оснований.  Вызывает удивление тот факт, что чтобы придти к такому выводу, потребовалось столько времени, видимо с профессионализмом у американских аналитиков и политиков большие проблемы. 

Тот, кто хорошо разбирается в программировании и сетевых технологиях будет с улыбкой на лице читать как оригинальный «доклад ЦРУ» так и это «разоблачение». Околонаучная фантастика. Прямо начиная со слов «некто с ником...». А уж Russian fingerprint — это вообще шедевр, используемый обеими сторонами. С каких это пор алгоритмы RSA стали зависеть от страны?  Ну и «last but not least»: пруфы? Где они?

Алексей Жильчиков (из комментариев к статье)

 

 

28 июля 2017 г.

     Автор: Цыганов Александр

Мифическим «русским хакером», отправившим в параноидальную истерию конгресс США, оказался собственный «крот» в окружении Хиллари Клинтон.

 

 

Конгресс США только что плакал от восторга и любви к самому себе. И конгрессмены, и сенаторы подавляющим количеством голосов приняли фактически предвоенную резолюцию, налагающую санкции на Россию. Одной из причин для них была объявлена хакерская деятельность русских, которая помогла Дональду Трампу выиграть выборы у Хиллари Клинтон.

Теперь конгрессмены и сенаторы в подавляющем большинстве должны чувствовать себя как раздухарившийся вечером пьяница, проснувшийся наутро в собственной зловонной луже.

• Потому что выяснилось: никакого «русского хакинга» не было. А с сервера Национального комитета Демократической партии информация была банально скачана кем-то из своих. И затем это деяние было замаскировано под «взлом» русскими. 

Об этом неопровержимо свидетельствует криминалистическое расследование, проведённое опытными профессионалами американских спецслужб. Результаты расследования поразили их самих настолько, что они направили письмо президенту США Дональду Трампу, где изложили главный вывод — данные были скопированы, а не взломаны, — и привели ряд неоспоримых доказательств этого.

Скопированы, а не взломаны

«Криминалистическое расследование „русского взлома“ компьютеров Национального комитета Демократической партии в прошлом году показывают, что 5 июля 2017 года сведения были скопированы (не взломаны) человеком, имеющим физический доступ к компьютерам Национального комитета, а затем подделавшим следы так, чтобы обвинить Россию», - говорится в письме, оформленном в качестве меморандума на имя президента Трампа (MEMORANDUM FOR: The President FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) SUBJECT: Was the “Russian Hack” an Inside Job?).

Слова «скопированы (не взломаны)» почёркнуты авторами письма: leaked (not hacked).

Вот для точности резюме ветеранов, как оно изложено на английском в их меморандуме:

«Executive Summary

Forensic studies of “Russian hacking” into Democratic National Committee computers last year reveal that on July 5, 2017, data was leaked (not hacked) by a person with physical access to DNC computers, and then doctored to incriminate Russia».

Этот вывод своим авторитетом и своими подписями под меморандумом подтверждают такие специалисты как Уильям Бинни (William Binney), бывший технический директор АНБ по вопросам глобального геополитического и военного анализа, сооснователь Центра автоматизированных исследований электронного перехвата АНБ (в отставке); Скип Фолден (Skip Folden), бывший программный менеджер IBM по информационным технологиям в США; Джон Кириаку (John Kiriakou), бывший офицер ЦРУ по вопросам контртерроризма и бывший старший следователь Комитета сената США по международным отношениям; Эдвард Лумис (Edward Loomis, Jr.), бывший технический директор АНБ службы электронной обработки; Дэвид Макмайкл (David MacMichael) из Национального совета по разведке США (в отставке); Рэй Макговерн (Ray McGovern), бывший офицер разведки Армии США и аналитик ЦРУ — и ряд других фигур подобного ранга и опыта.

Собственно, когда такие люди делают подобные выводы, у конгрессменов уже должны зачесаться шеи, а руки — потянуться к перу, чтобы подписать требование о наложении санкций на Хиллари Клинтон, с которой и началась вся свистопляска.

Впрочем, остаётся ещё надежда: может быть, ветераны разведки всё же ошиблись в своём выводе?

Что же, давайте проследим ход событий, как он предстаёт по результатам их — повторю и подчеркну - криминалистического профессионального расследования.

 

 

Некто «Guccifer 2.0», ранним вечером…

Итак, 5 июля 2016-го некий человек с ником «Guccifer 2.0» осуществляет вторжение в Национальный комитет демократов (далее — DNC), копирует данные оттуда на внешнее устройство хранения, а затем целенаправленно оставляет «явные признаки» России к этому делу. О факте копирования на какую-то флешку или выносной диск говорит то, что «данные были скопированы на устройство для хранения данных на скорости, которая намного превышает возможность подключения к сети интернет для удалённой атаки», свидетельствуют специалисты. Что не менее важно — криминалисты показывают, что «копирование и подделка (doctoring) были проведены на восточном побережье США».

Последовательность событий, по данным расследования, была такой:

12 июня 2016 года основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявляет, что вскоре опубликует «сообщения электронной почты, относящиеся к Хиллари Клинтон».

15 июня 2016 года фирма Crowdstrike, подрядчик DNC, объявляет, что на сервере Нацкомитета было обнаружено вредоносное программное обеспечение, и имеются свидетельства того, что оно было внедрено русскими.

15 июня 2016 года назвавший себя информатором WikiLeaks «Guccifer 2.0» берёт на себя ответственность за «взлом» и постит документ о том, что экспертная картинка была синтетически запятнана «отпечатками пальцев русских» (and posts a document that the forensics show was synthetically tainted with “Russian fingerprints). 

«Мы не думаем, что события 12 и 15 июня были простым совпадением во времени. Скорее, это указывает на упреждающие шаги к тому, чтобы ассоциировать Россию со всем, что WikiLeaks может быть намерена опубликовать, и „продемонстрировать“, что это исходит из российского взлома», - делают вывод профессионалы американских спецслужб.

Таким образом, по их заключению, ключевым событием всей истории становится совершённое 5 июля 2016 года. «Ранним вечером по восточному поясному времени кто-то работающий в этой же временной зоне на компьютере, напрямую подключённым к серверу DNC или к локальной сети DNC, скопировал 1976 мегабайт данных за 87 секунд на внешнее накопительное устройство. Эта скорость в несколько раз превышает то, что физически возможно при взломе», — забивают эксперты гвоздь в гроб американского Конгресса.

И проходятся вторым рядом: «Таким образом, представляется, что якобы имевший место „взлом“ DNC со стороны „Guccifer 2.0“ (самопровозглашённого источника WikiLeaks) был не взлом со стороны России или кого-либо ещё, но именно копированием данных DNC на внешнее накопительное устройство. Более того, криминалистические исследования, проведённые с метаданными, показывают, что затем была сделана последующая синтетическая вставка — „копировать-вставить“ с использованием русского шаблона, с явной целью приписать эти данные „русскому взлому“. Все это было произведено в Североамериканской восточной временной зоне».

 

 

Конгрессмены будут вешаться или стреляться?

Собственно, всё. Осталось только вспомнить ту дичайшую перманентную истерику, которая буквально в паранойю низвергла американский политический истеблишмент — в первую очередь «демократический», связанный с Хиллари Клинтон. Которая, собственно, и была все эти месяцы приводным ремнём и передающим звеном от надмировых финансовых элит, страстно желающих сохранить США в роли своего глобального инструмента, хлыста, винтовки, приставленной к виску всего мира, чтобы заставлять его действовать по своему приказу. Поскольку с прямым использованием этого инструмента возникли некоторые сложности из-за своенравности президента Трампа, через Хиллари же была развязана нынешняя разнузданная антироссийская кампания из-за «русского хакинга».

Казалось бы, она безупречная, эта кампания. Одним концом она бьёт по вреднющей России, не желающей покоряться банкстерскому давлению, другим — делегитимизирует президента Трампа, доводя в перспективе до импичмента, а заодно ссоря и с Россиею.

Но шила в мешке, как оказывается, не утаишь. И в Америке нашлись несколько честных — а скорее, работающих на оппонирующую сторону — сотрудников спецслужб, которые не просто опровергли сам несущий элемент травли, но и обернули его на Клинтон и тех, кто стоит за нею. В конце концов, это ведь в её комитете её партии кто-то невозбранно добрался до компьютера с компрометирующими её данными, скопировал их и отправил к разоблачителю Ассанжу.

Кто? Вопрос пока открытый. Но очень интересно в этом свете следующее сообщение РИА Новости от 26 июля:

«Арестован специалист в сфере компьютерных технологий в Палате представителей США, который на протяжении долгого времени работал на экс-главу Национального комитета Демократической партии США Дебби Вассерман-Шульц, сообщает телеканал Fox News.

Сообщается, что Имран Аван был арестован по обвинению в банковском мошенничестве в аэропорту штата Виргиния неподалеку от Вашингтона при попытке покинуть страну».

Не он ли — тот пресловутый «Guccifer 2.0»? Со временем, вероятно, узнаем. Если он случайно не умрёт, как умерли уже десятки человек, так или иначе становившихся опасными или даже просто нежелательными для Хиллари Клинтон. Но в любом случае останется то, что Аван был человеком Вассерман-Шульц. И именно она ушла в отставку после обнародования WikiLeaks данных от «Guccifer 2.0».

Какая дивная получается картинка! Глава Национального комитета Демократической партии через своего хакера сливает разоблачительную информацию про собственного шефа Хиллари Клинтон! А чтобы замазать следы, привешивает к этому русский след!

Слушайте, но вся вышедшая из этого политическая реальность в США настолько выгодна Клинтон, что — не она ли и инициировала всю эту утечку на себя?

Так что вопрос, вынесенный в подзаголовок, не столь уж хулиганский, как кажется. Все эти конгрессмены, упивающиеся своей крутостью в борьбе с Россией, оказываются просто паяцами в руках Хиллари Клинтон, швалью у неё под ногами. И дальше им остаётся только жить с этим определением — «конгрессменская шваль».

Или требовать настоящего расследования роли Клинтон во всём этом деле. На что, впрочем, конгрессмены вряд ли решатся. Потому что когда люди так агрессивно истерят – значит, они на деле трусы. Как их самый ярый представитель сенатор МакКейн, который в своё время валялся в ногах у вьетнамских воинов, жалко вымаливая себе жизнь…

Рекомендую статьи:

1. Хиллари Клинтон: Чего ждать от этой «резиновой дуры с вечно открытым ртом» (19.1)
2. Психи из Америки: Бывший глава ЦРУ Майкл Морелл- УБЕЙ РУССКОГО! Хиллари Клинтон- Я ПОСТАВЛЮ РУССКИХ НА КОЛЕНИ! (16.9)
3. Русский «бульдозер» Сергей Лавров: Достойный наследник «железного» канцлера России Горчакова и «мистера нет» Громыко (13.3)

 

 

Украина

Чтобы победить бандеровский неонацизм, захвативший сегодня Украину и представляющий потенциально серьезную угрозу для всех соседних стран, необходимо понимать сущность этого явления и знать его прошлое.

Неискушенному в вопросах истории наблюдателю может показаться, что украинский прозападный радикальный национализм, вылившийся в возникновение современного неонацистского режима, возник незадолго до Великой Отечественной войны или, максимум, во время революционных событий 1917-го, но это не так. Все началось гораздо раньше – около 500 лет тому назад.

Итак, небольшой экскурс в историю, который поможет нам понять , откуда растут уши бандеровщины и «Who is Who?» Кто-то всё это давно знает, а для кого-то это станет откровением. И поможет нам разобраться в хитросплетениях галицийского фашизма Святослав Князев, статью которого я и предлагаю Вашему вниманию.

 

 

Клеймо предателя: историческое проклятие бандеровщины и галицийского фашизма

18 июля 2017 г.

     Автор: Святослав Князев

 

 

С принятия христианства в Х веке на Руси началось образование новой цивилизации со своей системой ценностей. Ее будущий облик определили христианство восточного обряда (в первую очередь), древние славянские традиции и взаимодействие со степными народами. Выбор именно восточного христианства был осознанным: князь Владимир отказал и магометанам, и иудеям, и, что наиболее полно характеризует ситуацию, католикам. Разговоры о том, что на момент крещения Руси, христианство, дескать, еще не разделилось, несостоятельны. Хотя раскол еще не был оформлен до конца, расходиться обе церкви стали примерно за полтысячелетия до этого.

Натиск католиков-германцев, направленный против язычников – славян и балтов — начался еще в VIII – IX веках. Потом были Крестовые походы и растущая ненависть Запада к Православию. Со временем практически все славянские и балтские народы, имеющие общие границы с германцами, были либо уничтожены, либо окатоличены. В XIII веке нетерпимость к православным в Европе уже практически не уступала по силе ненависти к магометанам или язычникам. Против «схизматиков» даже официально начали объявлять Крестовые походы.

В это же время, по мере усиления раздробленности, западные княжества Руси активизировали взаимодействие со своими европейскими соседями – в частности, с поляками и венграми. Католические народы активно участвовали во внутриполитических разбирательствах на Западе Руси, а их элиты предпринимали попытки экспансии на будущую Галичину, но до поры до времени, это не приносили им плодов. В середине XIII века, на фоне монголо-татарского нашествия, князь Даниил Галицкий даже сделал попытку «организованного ухода на Запад», приняв королевскую корону из рук папы Иннокентия IV. Но уже вскоре после этого папский престол, который занял Александр IV, дал добро Миндовгу воевать с русскими, а Даниил разорвал излишне тесные отношения с западным миром, и окатоличивать Галичину с Волынью не стал.

В XIV веке западная ветвь Рюриковичей прервалась. Галицко-Волынское княжество силой захватили и поделили между собой поляки и литовцы. Польша присоединила Галицию и Холмщину, а Литва – Волынь. Кроме того, литовцы постепенно захватили Поднепровье, а еще до этого – Белую Русь. Теоретически, по всем нормам международного права тех времен, эти территории должны были перейти под власть великих князей Московских, но у Москвы на тот момент еще не хватало сил отстоять отчие земли.

Нужно сказать, что этническая и культурная идентификация жителей Поднепровья и даже Галиции с Волынью оставалась неизменна. Все они осознавали себя русскими, говорили по-русски и придерживались Православной веры (которую со временем тоже стали называть русской). До определенного момента литовцы сами массово переходили в Православие и использовали русский язык, а поляки были относительно веротерпимы.

Всё радикально изменилось в XVI веке. Процесс объединения Литвы и Польши в единое государство завершился образованием Речи Посполитой, и русские земли окончательно перешли под прямое управление польской короны. Этническая и религиозная терпимость быстро сошла на нет. Связано это было с целым комплексом причин. Свою роль сыграла и католическая пропаганда, и желание превратить русских в бесправную зависимую группу населения, и осознание того, что Москва начинает набирать мощь и предъявлять претензии на земли, которые ей принадлежали по праву. Поляки понимали, что русское православное население стремится жить в одном государстве со своими одноплеменниками и единоверцами, и это толкало захватчиков на «закручивание гаек».

Здесь следует отметить, что религиозная самоидентификация в то время имела первостепенное значение. Самой большой проблемой при психологической ломке определенного этноса был не язык, не самоназвание, и не осознание определенной государственной принадлежности, а вера и система ценностей. Области в Германии, Франции и Италии могли каждые несколько лет переходить от одного монарха к другому, и глобально при этом для них мало что менялось. А православные русские в составе Польши и Литвы столетиями четко осознавали свою инаковость.

Чтобы изменить ситуацию, поляки при поддержке католической церкви попытались сделать то, что, по сути, не удалось папскому престолу за полтора столетия до этого – принудить православных к унии. Речь шла о манипуляции – переходе к католическому вероучению с сохранением привычной для русского населения византийской литургической традиции на церковно-славянском языке.

В 1596 году ряд епископов Киевской митрополии на соборе в Бресте утвердил принятое в Риме решение о присоединении к Римско-католической церкви. Однако другой собор – православного духовенства – во главе с патриаршим экзархом Никифором предал изменников анафеме и заявил о верности православной вере.

Поляки попытались покончить с Православием политико-репрессивным путем, запретив его официально и поразив в правах русское православное население. Имущественные и иные права униатов король Сигизмунд III подтвердил, а русские православные жители Речи Посполитой (предки современных украинцев) фактически лишились права считаться людьми.

В сложившейся ситуации значительная часть населения русского происхождения, живущего на территории современной Западной Украины, пошла по пути наименьшего сопротивления и предала свою веру, приняв униатство, и приобретя все положенные католической пастве льготы.

Православных в это время католические «паны» безнаказанно пытали, убивали, насиловали, пахали на их поля, варили православных детей заживо в котлах на глазах у родителей... В православных церквях открывались корчмы. Русских крестьян польские хозяева заставляли работать на себя по шесть дней в неделю.

Единственной силой, способной оказать сопротивление польско-католическим издевательствам, стали казаки. Приток людей на Сечь резко вырос. Казаки могли запросто приехать и утопить в Днепре очередного чересчур рьяного католического деятеля. Несколько десятилетий в Поднепровье вспыхивали одно за другим казацко-крестьянские православные восстания, которые поляки топили в крови. Так продолжалось до 1648 года, когда повстанцев возглавил жестоко оскорбленный поляками Богдан Хмельницкий.

Казаки Хмельницкого громили польские войска более шести лет. Что характерно, униатов казаки и православные предки современных украинцев своими соотечественниками, несмотря на общность языкам и происхождения, не считали категорически. При захвате населенных пунктов на Правобережье Днепра и на современной Западной Украине повстанцы резали униатов, по некоторым данным, еще активнее, чем поляков и иудеев (последние страдали за свое  сотрудничество с польской шляхтой в экономических вопросах). Если поляки были просто врагами, инородцами, то униаты – предателями.

Этническое единство русского населения с униатами исчезло раз и навсегда. Но и для западных хозяев униаты «своими» так и не стали. Произошло то, что ученые философы и историки на теоретическом уровне описали лишь столетия спустя.

Попытки крупных этно-культурных групп перейти в другую цивилизацию и принять ее ценности чаще всего оказываются обречены на провал. У «принимающей» стороны ее ценности органично развивались столетиями, и при попытке привить их кому-то искусственно этот «кто-то», скорее всего, не сможет по критериям принимающей стороны достаточно успешно конкурировать с ее представителями. Происхождение все равно будет накладывать отпечаток на поведение «ренегата». Перед своими же соплеменниками, сохранившими отчии ценности, изменники будут всегда испытывать ощущение стыда, перерастающее в комплекс неполноценности и ненависть.

Успей Правобережье в XVII веке уйти в состав России, и униатство, возможно, успело бы сойти на нет. Но по итогам войны между Россией и Польшей, современная Западная и значительная часть Центральной Украины Россией так и не стала. Конфликт между православными русскими и униатами там «законсервировался». Более ста лет спустя – в 1768 году – он вылился в «Колиивщину» — восстание православных крестьян и казаков против польской власти и крепостничества, снова сопровождавшееся резней католиков, униатов и иудеев.  Восстание, по иронии судьбы, кстати, было подавлено российскими царскими войсками – для Санкт-Петербурга польские власти на тот момент уже были союзниками.

После трех разделов Речи Посполитой и их фиксации на Венском конгрессе в 1814 – 1815 годах, Галиция (или Галичина) досталась Австрии. По мере обострения отношений Вены и Берлина с Санкт-Петербургом, в Австрии и Германии быстро сообразили, что местное русское православное население ощущает общность с жителями Российской Империи и в случае конфликта с радостью поддержит сородичей. Опорой австро-венгерской монархии в борьбе с русскими населением Галиции стали поляки и все те же униаты, комплексующие и чувствующие себя из-за этого униженными.

В 60-е годы XIX столетия поляки придумали идею «украинства» (этнической инаковости жителей Поднепровья, Галиции и Волыни от остальных русских), ее быстро подхватила официальная Вена. Первыми проводниками «украинства», как и следовало ожидать, стали униаты. Русское население современной Западной Украины стали подвергать репрессиям, в результате часть его (еще и на фоне охватившего Австро-Венгрию экономического кризиса) вынуждена была эмигрировать (кто в Российскую Империю, а кто – за океан, в Америку и Австралию), часть – перейти к политическому конформизму. Для пропаганды идеи украинства австро-венгерскими спецслужбами был «мобилизован» киевский историк – профессор Михаил Грушевский. Получив должность во Львове и щедрые гонорары, он стал активно писать книги в стиле, который бы сегодня охарактеризовали, как «фолк-хистори», посвященные происхождению придуманной поляками и австрияками «украинской нации».

С началом Первой мировой войны репрессии достигли своего пика. Стартовали массовые казни русского православного населения, отправка его в концентрационные лагеря. Многие его представители погибли в годы войны, сотни тысяч – покинули Галицию вместе с отходящими русскими войсками.

Для всевозможных авантюристов с не очень хорошей репутацией «украинская идея» в годы войны стала настоящим шансом на успех. Они (кто-то по воле немецких и австрийских кураторов, а кто-то – просто пристав по пути) начали работать над созданием «незалежной Украины». В 1917 году это выливается в создание автономной УНР в составе России, сторонники которой в 1918-ом объявили о своей «независимости» и поддержали немцев и австрияков, пригласив их для организации на Украине оккупационного режима, рухнувшего примерно полгода спустя с завершением войны.

После установления на территории бывших Новороссии и Малороссии советской власти, большевики с прицелом на объединение всех земель, некогда являвшихся юго-западными княжествами Руси, и для того, чтобы успокоить обработанных германскими пропагандистами крестьян среднего Поднепровья, объявляют о создании уже Советской Украины, в состав которой были переданы территории российских Одесской и Донецко-Криворожской республик. А вот Галиция и Волынь в очередной раз «уходят» из состава единого с Россией государства – их в 1919 – 1920 годах аннексировала Польша.

Нужно сказать, что потомки униатов к этому времени ненавидели уже всех, рядом с кем жили – как все еще ощущавших свою «русскость» соседей, так и польских хозяев, поманивших их некогда равноправием, но по-прежнему считавших их своими холопами. Вот этот цивилизационный разрыв вместе с общеевропейской «фашизацией» и породил в 1920 – 1930-е годы украинское ультранационалистическое движение, которое со временем стали называть бандеровским. В 1940-е годы его адепты массово сотрудничали с гитлеровцами, убивая сторонников Советов и поляков, а затем – были переданы нацистскими спецслужбистами на связь британской и американской разведке.

В годы перестройки носители бандеровской идеологии, организованные в так называемый РУХ, ломали Советский Союз, а в 2004 и 2013 годах – организовали «Майданы». Трагедия носителей «бандеровских ценностей» заключается в том, что еще их далекие предки поверили в Европу, но так и не смогли стать европейцами. Глубоко в душе, подсознательно они все еще ощущают себя предателями русских (а жители Востока Украины, «схидняки», и даже соседи, лояльно относящиеся к России, для них «москали»), и этот комплекс рождает в них ненависть и злобу. При этом они утратили характерные для православно-славянской цивилизации доминанты «правды», «справедливости» и «соборности», но так и не приобрели европейской правовой культуры, за что их презирали даже гитлеровские хозяева в годы Великой Отечественной войны, а сегодня –европейская бюрократия, скрывающая это за красивыми фразами о «нежелании бороться с коррупцией».

Ужас ситуации сегодня заключается в том, что, получив политическую власть, носители бандеровско-униатской идеологии распространяют ее по всей территории Украины. Одним из механизмов ее распространения стало создание самопровозглашенного «Киевского патриархата», формально называющего себя православным, но по ценностному содержанию ничем не отличающегося от униатов.

Перспективы для «излечения» Украины создает, начиная с 2014 года, массовый исход из страны тех самых «патриотов» – носителей униатского цивилизационного кода. Приоткрывшийся путь в робе заробитчанина перекликнулся с глубинной мечтой о Европе. Многие из тех, кто в декабре 2013-го скакали на Майдане, а несколько месяцев спустя рвали на груди рубаху за «единую и неделимую», сегодня уже на постоянной основе пьют пресловутый европейский кофе с круассанами или собирают в ЕС овощи и фрукты (кому как повезет). Новых хозяев они не очень любят, но пока стараются это скрывать – в Европе объективно живется сытнее и теплее, чем на постреволюционной Украине. Сегодня дополнительным стимулом для того, чтобы покинуть «незалежную» является еще и безвиз – уехать для начала хотя бы на 3 месяца, а там, как пойдет... С теми же 70% украинцев, которые, согласно соцопросам, ездить в Европу не собираются, срочно необходимо установить диалог и донести до них историческую правду. Оставлять под чужой пятой сородичей нельзя.

Рекомендую статьи:

 

1. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (18)
2. Белоруссия: К чему может привести «процесс создания нации» в Синеокой? (16.9)
3. Как украинство формирует русофобское отношение граждан Украины к России (15.8)