Мысли вслух

От первого лица

ЗАПАД ПРОТИВ СЛАВЯНСТВА

25 мая 2017 г.

    Автор: Вазген Авагян

Справка

Вазген Липаритович Авагян —  академик ЕврАПИ, экономист, изобретатель. Директор Инновационной лаборатории «ЭнергоПрогресс» в Уфе. Член Союза писателей СНГ с 2002 года. Регулярно печатается в разных изданиях РБ и России, освящая вопросы экономики, инноваций, образования, культуры и искусства.

Заговор против славян… Существует он, или не существует? Есть только два варианта ответа: да, существует. И – нет, всё это выдумки, никто к славянам на Западе плохо не относится и зла им, как этносам, не желает. Если мы выберем второй ответ (нет никакого заговора против славян) – мы окажемся в параллельной реальности, бесконечно далёкой от реального мира, в котором мы живём. Ибо факты – вопиют!

Речь идёт не о противлении Запада «злым политикам» или отдельным «агрессивным славянским странам». Мы видим, как чётко и последовательно, повторяя опыт истребления индейских племён, Запад уничтожает славянский мир (уничтожает славянство, заодно выдавливая на тот свет греков и армян). Извините, но дальше играть в «непонимание реальности» может только идиот, или человек, совершенно изолированный от информации…

21 мая 2017 Украина запретила транзит грузов в Приднестровье «без согласования с Молдовой». Причём сама Молдова, как и Румыния, на этом отнюдь не настаивали, Киеву рук не выкручивали.

Киев бежит впереди паровоза, стремясь уничтожить славянский анклав, населённый, в основном, украинцами! Такова цена «украинскому национализму», который весь на дерьмо изошёлся по поводу мовы и вышиванок…

Как только речь идёт не о Востоке, а о Западе страны – этот полоумный «украинский национализм» вдруг начинает делать всё, чтобы смести своих соплеменников с Днестра и перезаселить его румынами, на радость Западу…

Подождите – спросит меня читатель – а разве боевики УНА-УНСО не ездили в начале 90-х добровольцами, защищать украинское Приднестровье от нашествия румынских фашистов?! Ездили. ТОГДА они прекрасно знали, кем населено Приднестровье, и что хотят румыны сделать с этим населением…

Именно отношение к Приднестровью показывает истинное лицо киевской хунты, задача которой – уничтожение славян и славянства, а не только «Российской Империи». Ибо Приднестровье – маленькое, славянское, населённое в основном этническими украинцами государство, измученное террором и шантажом антиславянских сил.

Киеву очень нужно задушить его. Киеву очень нужно получить резню на Днестре, и потоки беженцев с Днестра «в Украину». Впрочем, и население самой Украины сократилось ВПОЛОВИНУ за годы суицидальной «незалежности», что показывает цели и истинные устремления проамериканского вышиваночного кубла, провонявшего чесночным духом сионистской каббалы…

Ну, допустим спор России с Украиной – это «спор славян между собою». Приднестровье тут при чём?! Оно вообще с другого боку! Кто-нибудь из «украинских националистов» может объяснить, каким боком истребление украинцев на Днестре соответствует лозунгу «слава нации – смерть ворогам»? Какой нации слава – той, которая граничит с Иорданией? Или великорумынской? Каким ворогам смерть? Украинским селянам и заводским рабочим в Тирасполе?!

Вот другая новость: в Европе ударными темпами уничтожают ещё одну маленькую славянскую страну. Посаженная у власти Евросоюзом и американцами «оппозиция» Македонии готова сдать страну албанцам, напирающим, как в Косово, с неистовой силой.

Пока президент Македонии отказывается передать правительство в руки оппозиции, скооперировавшейся с албанскими радикалами. Но совершенно ясно, что спровоцированный ЕС и США правительственный кризис в Македонии приобрел этнический подтекст.

Албанское меньшинство надеется на постепенную албанизацию всей Македонии, перехват страны изнутри и превращение ее во «второе Косово». Такой сценарий может привести к прекращению существования македонского государства как такового.

Президент Македонии кричит в эфире: «Радикальные албанские лидеры не готовы принять тот факт, что есть Республика Македония, не готовы признать абсолютно легитимное право македонского народа на свое государство»…

Но совершенно очевидно, на чьей стороне Запад. Причём однозначно: только на албанской стороне. В поддержку «оппозиционеров» сразу выступил Запад.

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что спасение Македонии «разрушает дух демократии, нарушает основные демократические принципы». Она уже обратилась к македонскому главе государства с призывом отменить свое решение.

Между тем «Общая платформа всех албанских партий была подписана всеми лидерами этнических албанских политобъединений Македонии под покровительством премьер-министра Албании Эди Рамы еще 20 декабря 2016 года.

Данная платформа является первым официальным политическим документом, в котором открыто провозглашаются албанские национальные интересы, которые заключаются в том, чтобы превратить республику Македония в албанское государство».

Вишенка на торте: по требованию Запада «…македонский парламент должен принять резолюцию, осуждающую «геноцид албанского народа в Македонии в период 1912–1956 годов».

Президент Македонии по фамилии Иванов (за что, видимо, и страдает) -считает, что разыгрываемая с подачи Запада «албанская карта» может уничтожить страну. Ведь США и ЕС однозначно встали на сторону национал-предателя Заева, «ледокола» албанского лобби.

Структура Заева изначально была создана под контролем европейских и американских НКО, в том числе аффилированных с американским миллиардером Джорджем Соросом. Значительную роль в данном процессе играл также посол США в Македонии Джесс Бейли, сообщает Washington Times. Западное сообщество открыто выступает за сдачу власти оппозиции и нисколько не смущено фактом подписания албанской платформы, предполагающей этнические чистки в Македонии для стирания её славянского населения...

И снова возникает вопрос: русских вы убивали, объявив их «империалистами» и «колонизаторами». Сербов вы убивали, тоже объявив их «империалистами и колонизаторами». Но македонцев-то за что?

Они заявили то, чего вы от них потребовали – что они не сербы, ещё в 1993 году. Они старательно выполняли все требования Запада (иначе маленькая слабая страна и не может) – до тех пор, пока с Запада не пришло предписание «всем славянам самоликвидироваться» в прямом и грубом смысле слова. Не морально, а физически: встать под албанский тесак и дать перерезать себе шею…

Известная лютая, нечеловеческая, ненависть Запада к сербам (очень похожая на иррациональную ненависть турок к армянам). Все настолько привыкли к этой ненависти, что уже и не обращают на неё внимания: всякая возможность вырезать где-нибудь сербов тут же используется Западом. Оторвав от Сербии Косово, Запад ныне посылает албанских головорезов захватывать сёла в южной Сербии. Сербскую Краину просто стёрли с лица земли. Кто? Иуды славянства, хорваты…

Возникает вопрос: ребята с Запада, ну хорваты-то вам друзья, наверное? Пофиг, что они славяне – они же против сербов, против русских!

Нет, не пофиг. Конечно, когда встаёт выбор между сербами и хорватами, НАТО на стороне хорватов. Но когда встаёт выбор между хорватами и оголтелыми исламистами, европейским вариантом ИГИЛ – Запад ошеломляющим манером встаёт на сторону ваххабитов!

Напомню, что до 1994 года у боснийских хорватов было свое образование — Республика Херцег-Босна. Она опиралась на поддержку Хорватии, хорватская армия сражалась бок о бок со своими боснийскими соплеменниками. Денежной единицей Херцег-Босны была хорватская куна, в школах шло преподавание по учебникам, написанным в Загребе. Боснийские хорваты надеялись, что Загреб им всегда будет помогать.

Боевые действия в 1992—1993 годах между мусульманами и хорватами в Боснии были куда ожесточеннее, чем между боснийскими хорватами и боснийскими сербами. Ваххабиты и аль-каидовцы из исламских стран, воевавшие на стороне исламистов, истребляли католиков-хорватов с тем же остервенением, что и православных сербов.

И что? В 1994 году Запад «принудил» первого президента Хорватии, ублюдка Франьо Туджмана, адского палача Югославии, отказаться… от поддержки боснийских соплеменников. Для того чтобы создать союз против сербов, по воле Запада Херцег-Босну упразднили и объединили с мусульманами в единую административную единицу, где большинство населения составили мусульмане. Хорваты не получили своей единицы, потому они и считали себя обиженными.

Сейчас это предельно обострилось: представители хорватской общины выражают крайнее недовольство своим положением и требуют выделения из мусульмано-хорватской Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ) отдельной хорватской единицы. И что же Запад? А он целиком и полностью за ликвидацию хорватов исламистами-ваххабитами.

Хорватские иуды сделали своё дело, как мавр – теперь они могут уйти. Навсегда и в никуда. Запад о них плакать не станет…

Намеренно умалчивает Запад и то, что на оккупированных гитлеровцами территориях проводился геноцид славянских народов, преимущественно русского. Раздувая трагедию Холокоста (которая заключается в уничтожении 1/3 всех евреев по данным ООН), цинично и сознательно умалчивается, что ведь и русские потеряли около 1/3!

Если военные потери солдат и офицеров в СССР составили около 9 млн чел., то общие потери советского народа — 41 миллион 979 тысяч[1].

Абсолютно несопоставимо с потерями мирного населения в Европе, что говорит О ХОЛОКОСТЕ РУССКОГО НАРОДА, который не хотят признавать.

Объединённая Гитлером Европа на той войне потеряла в боях с советской армией (вермахт и союзные ему армии) около 8 млн. человек. То есть сопоставимо. А вот мирных немцев в результате всех причин (включая варварские американские бомбардировки мирных городов) – погибло «всего» 1 440 000. Я понимаю, что полтора миллиона женщин, детей, стариков – это много. Но как оценить советские потери, когда на оккупированных территория было истреблено 32 млн. мирных жителей?!

Так где же музеи русского холокоста? Это привилегия одного Израиля – кичится своими человеческими жертвами?! И требовать от всего мира компенсаций за 1/3 народа? Но русские-то потеряли не меньше. Кстати, как и поляки – о чём нынешние проститутки Польши предпочитают помалкивать…

Сегодня Запад занимается несвойственным ему делом: упорно ЗАНИЖАЕТ потери СССР в войне с Гитлером! Реальные цифры потерь русского народа искажаются многими западными историками(вплоть до занижения цифры в 10 раз), такими как Рудоль Руммель. Цель ясна: холокост должен быть один, это монополия еврейства…

Цель ликвидировать славян, греков[2] и армян – стратегическая для западного англо-иудейского мира. Сегодня мы видим, что попутно ликвидируются ещё и французы, немцы – но гораздо мягче.

Нужно понимать, что гитлеризм не удовлетворяет Запад единственно враждебностью к иудейству. А в целом он вполне органичен для Запада, в том числе и современного. Вспомним, что теория о «высшей расе», называемая евгеникой, была импортирована фюрером из США, где задолго до Освенцима, Саласпилса и Бухенвальда проводились опыты над людьми.

Стерилизация, газовые камеры — всё это тоже придумано не в нацисткой Германии. Да, и концлагеря также впервые применялись не в Третьем Рейхе, а в Британской Империи. Гитлер был англофилом, почитателем англосаксонской цивилизации. И не только для него – для всего Запада «низшие расы» — это славянские народности.

Конфликт вокруг еврейства есть, а по поводу славян – консенсус. Что и отражается в вопросах холокоста и геноцида русских: одно решительно осуждается, другое поощряется англо-американцами и приветствуется.

Не будем забывать, в том числе и мы, армяне, находящиеся под дамокловым мечом поощряемого Западом турецкого нацизма – что слово «slave» — славянин, много веков в английском языке означает «раб». Причём не просто раб – а именно в уничижительном смысле – как скот, невольник, холоп.

Если англичане хотят сказать, например, о религиозном смысле (сейчас нет, но раньше ведь говорили) – «раб Божий» — то они не говорят «slave of righteousness». Т.н. «рабы праведности», традиционная фигура речи в англиканской церкви – «servants of righteousness».

Понимаете? Слейв – это грязный раб, недочеловек. А если «раб Божий» — тогда он «сервант».

Ибо серв – порабощённый человек. А слейв-славянин – недочеловек, даже когда он ещё не порабощён. Серв (интересна перекличка с этнонимом «серб») – показывает раба юридического. А Слейв – раба прирождённого, от природы обречённого на рабство.

И об этом – помните. Всегда: когда спите, когда кушаете, когда умываетесь, когда идёте на работу или домой… Когда едете в туристические поездки.

Слейв в их картине мира – раб, не всегда пойманный, но всегда недочеловек.

Мысли вслух

От первого лица

Мнение эксперта о том, чем грозит нашим соотечественникам новый срок главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, а также что делать пенсионерам после законодательных поправок министра финансов Антона Силуанова.

Эксперт: Госпожа Набиуллина хочет проколоть «пузырь» перед президентскими выборами

11 июня 2017 г.

     ЦарьГрад

Главные экономические новости прошедшей недели - в беседе ведущего телеканала Царьград Юрия Пронько с известным российским экономистом Михаилом Делягиным.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

— Михаил Геннадьевич, я хочу поздравить всех соотечественников с новым сроком Эльвиры Набиуллиной.

— Глумитесь? Помните, как было сказано в чудесном фильме «Операция Ы, или Новые приключения Шурика»? Там был такой Федя на стройке, он обнимает Шурика и говорит: «Ты думаешь, это мне дали срок? Не, это нам дали срок». Эти пять лет - это срок не для Набиуллиной. Это срок для России. Когда ее назначали в прошлый раз, я был потрясен, потому что все-таки Банк России обычно возглавлял человек, который хоть что-то хоть в чем-то понимал. Я сказал, что это будет катастрофа. Катастрофа неизбежна. Потом наступил 2014 год, потом наступил 2015 год. Потом наступило нынешнее выжигание экономики слишком тяжелым рублем. Госпожа Набиуллина будет продолжать. Если преступление не наказывать, то оно становится нормой, оно продолжается и расширяется.

Более 500 миллиардов рублей, которые были похищены из банков - если бы после первого случая были наказаны все причастные к этому, эти деньги были бы сейчас у людей, были бы сейчас у предприятий.

— Я был потрясен случаями в отдельных банковских учреждениях, у которых уже отозваны лицензии, постфактум, когда люди в буквальном смысле наличку вывозили грузовыми автомобилями.

— А кто-то сказал, что 90-е закончились? Ничего подобного. Вот возвращаясь к известному фильму «Операция Ы», там ведь показано очень ярко и очень четко, как нужно действовать в отношении людей, которые не понимают слов. Там этого Федора завернули в обои, вырезали на филейном месте дырочку и выпороли розгами.

— А можете обозначить в двух словах, в чём «засада» ближайших пяти лет?

— Первое. Набиуллина действует по принципу: чем меньше денег у страны, тем лучше. Поэтому вас, уважаемые коллеги, и нас, вместе со всеми, будут выжимать досуха, чтобы ни копейки денег не оставалось.

— Так куда выжимать-то? Четвертый год подряд падают доходы населения.

— Сколько там шкур нужно содрать, семь, по поговорке? Ну а у нас в России люди более живучие. Можно содрать много. Госпожа Набиуллина будет экспериментировать на практике. Только не на кошечках, а на нас с вами. Вот пока страна не рухнет, она будет ужесточать финансовую политику.

Второе. У нас есть такая штука - банковская система. В ней, правда, много мошенников. Но мы видим уже, что санация, которую проводит госпожа Набиуллина, это хаотичное и во многом произвольное и пугающее разрушение банков.

— Я бы сказал даже, в отдельных случаях и алогичное. Потому что ситуация в Татарстане была искусственно спровоцирована.

— Будут усиливаться хищения в банковской сфере. Просто от отчаяния, мы это проходили в 90-е годы. Когда было воровство из алчности, а было воровство от отчаяния. Когда директор завода видел, что завод рушится, его убивают, а он ничего не может сделать, он его сам растаскивал, просто чтобы хоть что-то сохранить. И банковская система будет зоной нестабильности, зоной паники. Это же будет касаться страховых рынков, это же будет касаться пенсионных фондов. Откуда тоже десятки миллиардов рублей пропадают, и никто на это не обращает внимание. И мегарегулятор просто не принимает никаких мер.

Финансовая система России, как и сейчас, будет служить иностранным спекулянтам, которые будут ее разрушать. Такой «пузырь», как сейчас, надувается далеко не первый раз. И все это знают, вероятно, кроме госпожи Набиуллиной. А может быть, она знает лучше всех, просто она хочет проколоть этот «пузырь» перед президентскими выборами. Или после президентских выборов, чтобы любой недовольный их результатом был на коне и мог бы возглавить государство вместо того, кого изберут люди. Стандартный сценарий «цветной революции».

— Антон Германович Силуанов, министр финансов России, накануне представил поправки к действующему федеральному закону. Ваши коллеги, эксперты-экономисты, говорят, что это не бюджет экономического роста, и не бюджет выхода из кризиса. Это топтание на месте. Причем это самые мягкие комментарии.

— Антон Германович Силуанов является высококвалифицированным бухгалтером. Он не решает вопросы развития, это не его, как и Дворковича.

— Но он решает вопросы, например, лишения работающих стариков права на индексацию их законных, абсолютно заслуженных пенсий.

— Господин Силуанов работает где? В правительстве Дмитрия Анатольевича Медведева. Председатель Правительства Российской Федерации сказал что? «Денег нет, но вы держитесь». Простите, если денег нет, то какие пенсионеры? Медведев сказал пенсионерам: для вас денег нет. Пенсионерам Российской Федерации. Через неделю после этого деньги нашлись для пенсионеров другой страны.

— Это правда.

— Меньше, но нашлись. Когда он говорил, что денег нет, федеральный бюджет лопался от денег, люди не знали, куда их девать. Как и сейчас не знают. Используем остатки средств на 1 мая - 6,3 триллиона рублей. Это воровать - не переворовать. Даже темпами, которые вскрыла Голикова. Господин Силуанов не может выступать против своего непосредственного руководителя, он чиновник.

— Так что делать нашим старикам? Кстати, он заявил о том, что индексация будет, в лучшем случае, в 2020 году. Даже не в 2018-м и не в 2019-м.

— Господин Орешкин сказал, что до 2035 года пенсия расти не будет.

— Михаил Геннадьевич, господин Орешкин уже покаялся и сказал, что он этого не заявлял. Ему неделя потребовалась для опровержения.

— Он забыл, что говорил, и с легким сердцем опроверг. У нас такие замечательные министры экономического развития. Один сидит, другой пока еще не сидит.

— Дно ищет.

— Вы знаете, они уже ищут потолок. Они на Питерском форуме уже говорили, что мы не выскочим из потолка экономического роста. У них уже системы координат поменялись.

Наша задача заключается в том, чтобы вернуть государство народу. Чтобы все было по Конституции. И тогда мы будем самой процветающей страной мира, мы ей станем в течение пяти лет. А в течение первого года мы просто не узнаем своей страны. Но для этого нужно, чтобы нами не управляли тамагочи, пусть даже и либеральные.

Рекомендую статьи:

1. О продлении Президентом полномочий Набиуллиной и реалиях её «успешной деятельности» во главе ЦБ России (23.7)
2. Нашествие: За что России такая либеральная чума в лице Грефа, Набиуллиной и прочих кудриных (19.3)
3. Всё решит Президент: Роль компрадорского Правительства Медведева и Эльвиры Набиуллиной в разрушении экономики страны (13.6)

Мысли вслух

От первого лица

Я уже писал о празднике «День России». Предлагаю Вашему вниманию ещё одно мнение, заслуживающее того, чтобы с ним ознакомиться.

Православный консерватор Михаил Смолин о том, можно ли считать праздник 12 июня датой реального государственного и духовного рождения России

Должно ли 12 июня быть Днем России

12 июня 2017 г.

   Автор: Смолин Михаил

Должно ли 12 июня считаться днем России? Что собственно произошло в этот июньский день, что можно охарактеризовать как праздник?

Фото: Кристина Кормилицына/ТАСС

Нам объясняют, что в этот день в 1990 году Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, и в тот же день в следующем 1991 году был избран первый президент России Борис Ельцин.

Этого оказалось достаточным, чтобы в 1992 году день 12 июня стал праздником, с официальным названием «День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации».

Интересно, что если посмотреть текст этой Декларации, то в ней нет никакой России или на худой конец Российской Федерации. Там заявляется о «решимости» Российской Советской Федеративной Социалистической республики создать государство в «составе обновленного Союза ССР».

Не правда ли странно праздновать днем России событие, произошедшее с РСФСР как частью Советского Союза в 1990 году? Уже давно нет ни СССР, ни РСФСР, а праздник есть?

За некую искусственность этого праздника говорит даже то, что название этого праздника за небольшое прошедшее время уже претерпело изменение. С 2002 года праздник официально именуется Днем России. Речи о Декларации уже нет.

В связи с этим встаёт вопрос, есть ли в истории России даты более соответствующие содержанию дня России?

Собственно, днем России может считаться только день её рождения, как исторического феномена существующего уже более тысячи лет.

Мне кажется, есть только две даты, которые могут быть названы днем России. Одна посвящена началу русской государственности, относимой нашей историей к 862 году, приходу к власти династии Рюриковичей. И другая — дата духовного рождения России в 988 году как цивилизационного явления — то есть Крещения Руси.

Именно эти даты и есть естественные исторические события, которые нужно считать началом России. Так же как в жизни человека есть два рождения: естественное от своих родителей и духовное — через церковное крещение. Так и у России как человеческого сообщества, государства есть две даты основания. Один день государства России и второй день Крещения Руси.

Таким образом, день России может быть двусоставным, совмещающим в себе две даты 28 июля — как День государственности России и 21 сентября — как День Крещения России.

Хочется надеяться, что в будущем историческое сознание победит сиюминутные решения девяностых годов, и мы будем праздновать как день России даты её реального государственного и духовного рождения.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: 12 июня — это праздник или день трагедии русского народа? (26.1)
2. Что празднуем?: 4 ноября. Почему именно этот день — стал днем «единения»? (21.4)
3. На волнах памяти: День Победы — это Сакральный Праздник России! (15.4)

Интересные факты

Герои Французского Сопротивления

Движение Сопротивления, возникшее в оккупированной фашистами Европе, в первую очередь во Франции, оказало сильное влияние и на другие оккупированные государства, в частности, Югославию, Италию, Бельгию. Ответом немецкого командования стала жестокая кампания репрессий, расстрелов заложников и казней тысяч участников групп Сопротивления. Среди тех, кто принял мученическую смерть, было много русских эмигрантов, в том числе и женщины – княгиня В.А. Оболенская, Е.Ю. Кузьмина-Караваева («мать Мария»), Ариадна Скрябина (дочь известного композитора), М.А. Шафрова-Марутаева, А.П. Максимович.

К 20-летию Победы в 1965 году Франция передала СССР документы о работе Движения Сопротивления в годы фашисткой оккупации, благодаря которым и стало известно о подвиге княгини Веры Аполлоновны Оболенской и её трагической судьбе. 

ПАМЯТИ ВЕРЫ ОБОЛЕНСКОЙ

17 января 2012 г.

     Автор: Elena ARVIK

Женщину, о которой я хочу написать в этом посте, можно назвать Легендой. Но в то же время у нас о ней известно далеко не всем, возможно даже немногим ( сейчас более популярны выдуманные герои). А ведь ТАКИЕ люди достойны, чтобы о них не только рассказывали, но и писали стихи, снимали фильмы.

У неё в жизни было несколько имён, но при рождении ей дали символичное и красивое русское имя Вера. Она родилась в Баку 24 июня 1911 года в семье бакинского вице-губернатора Аполлона Аполлоновича Макарова и была названа в честь матери. Макаровы бежали из России, когда девочке исполнилось девять лет, сначала в Константинополь, после семья перебралась в Париж.

Ее имя звучало гармонично только на русском языке, но не на французском, и она стала мадемуазель «Вики» ( с ударением на последнем слоге).

Характер Веры проявился ещё в ранней молодости, когда многие из эмигрантов терялись в жизни, не умея приспособиться. В Вики сочеталась какая-то чисто русская бесшабашность ( чего стоит её связь с компанией молодых прожигателей жизни из русских же эмигрантов) с практическим и острым умом. Вики пошла в манекенщицы — приходилось кормить не только себя, но и своих близких. «Манекеном» Вики пробыла недолго, благодаря своему знанию языков она поступила на работу в контору состоятельного парижанина Жака Артюиса ( встреча с эти человеком станет для неё судьбоносной). Сначала он уступил своей жене Ивонн, которая познакомилась с двадцатилетней Вики на модном показе и решила, что эта девушка — просто находка. Артюис вскоре отметил ее ум и феноменальную память и сделал Вики своей помощницей.

Тогда же Вики Макарова познакомилась с Машей Родзянко, внучкой последнего председателя российской Госдумы, которая стала её лучшей подругой.

Потом она встретила Нику — так все называли князя Николая Александровича Оболенского, сына бывшего градоначальника Санкт-Петербурга. Сначала Вики познакомилась с его сестрами — княжнами Мией и Ниной Оболенскими. Сестры были постарше Вики лет на десять — двенадцать и сделали блистательную карьеру в 20-х годах на пике моды на русских парижанок.

От матери — Саломии Николаевны, фрейлины и первой петербургской красавицы, урожденной светлейшей мингрельской княжны Дадиани- Ника, его сестры и брат унаследовали восточные черты лица. А Нике достался еще и чисто «кавказский» взрывной характер. О некоторых русских дворянках из эмигрантов, я писала в записях , посвященных красавицам начала 20 века (рубрика «Красота»), в т.ч. упоминала и Мию Оболенскую.

К моменту знакомства князя Оболенского с Вики его можно было охарактеризовать как молодого человека без определенных занятий, но он был одним из немногих русских эмигрантов, который не бедствовал. Кроме того, в Банке лежали так называемые «мингрельские сокровища», принадлежащие роду Дадиани. Оболенский был старше Вики на 11 лет. 9 мая 1937 года они обвенчалась в соборе Святого Александра Невского.

Их мирная семейная жизнь продолжалась ровно три года. Вики так же, как и до войны, работала, как и прежде по субботам ходила к чете Артюис — на партию в бридж. Вот только в карты там уже не играли...

В оккупированном Париже спонтанно начали появляться отдельные, не связанные между собой группы Сопротивления. Одной из первых стала О.С.М. — Гражданская и Военная Организация, во главе которой и оказался бизнесмен средней руки Жак Артюис. Его квартира на улице Виктора Гюго превратилась в тайную штаб-квартиру подпольщиков. Скоро О.С.М. стала самой разветвленной и многочисленной — в ней состояло около десяти тысяч человек. Они вызволяли на волю пленных французских офицеров, изготовляли фальшивые удостоверения личности и, самое главное, собирали и передавали в свободную зону ценные сведения, способные пригодиться будущему Второму фронту

Правой рукой Артюиса стала некая «Катрин»- к ней сходились все ниточки. Обладая исключительной памятью, она не записывала ничего , но помнила все пароли и явки и отличалась спокойствием и хладнокровием. Она встречалась со связными других групп Сопротивления, передавала им задания «извне», принимала сообщения, вела обширную тайную переписку, перепечатывала донесения, снимала копии с секретных документов и планов военных объектов. Она умело меняла внешность и описания Катрин у разных людей сильно отличались. Даже князь Ника Оболенский долго не подозревал, о существовании Катрин. А Вики, боясь за него, в свою «вторую жизнь» Нику не посвящала.

Каким-то образом Ника все-таки догадался о том, что Катрин и Вики — одно и то же лицо и что партии в бридж на улице Виктора Гюго — не что иное, как еженедельные собрания верхушки О.С.М. Позже он тоже вступит в организацию, но Вики будет всячески ограждать его от опасных действий, оставляя мужа на второстепенных ролях, а потом и вовсе отошлёт его подальше от Парижа и даже пустит слух об их разрыве.

Последняя фотография Веры Оболенской

Вскоре у самой Вики появилась помощница — Софья Носович, которая до оккупации работала в модном доме «Итеб», где они с Вики когда-то познакомились. Дочь российского сенатора, она была старше Вики лет на десять и до эмиграции успела побывать сестрой милосердия во врангелевской армии.

А зимой 41-го начались повальные аресты. Жак Артюис попал в концлагерь и в 1943-м его расстреляли. Организацию возглавил полковник Туни. Вики быстро ввела его в курс дела. Сама она выбивалась из сил, стремясь с помощью Ивонн восстановить разорванные нацистами каналы информации. Она без колебаний согласилась когда-то на предложение Артюиса, возможно соблазнившись «шпионской» романтикой ( авантюрность была у неё в крови), но теперь все было иначе –опасность была слишком реальна.

Как-то в парижском метро Катрин попала в облаву. У нее с собой был небольшой чемоданчик, доверху набитый листовками. Когда полицай попросил открыть чемодан, она очаровательно улыбнулась, сделала ему глазки и заговорщически прошептала: «Там небольшая бомбочка». В общем, кокетливую мадемуазель, не подвергнув досмотру, под ручку выводят из оцепления и отпускают восвояси.

С Никой они урывками видятся, когда он приезжает в Париж, но поддерживая легенду о разрыве, они встречаются тайком. Немцы, решив всерьез взять О.С.М. в оборот, пустили по следу организации самого Рудольфа фон Мерода. Настоящее его имя было Фредерик Мартэн, в свое время он выдал гитлеровскому командованию план укреплений линии Мажино, которой надлежало сделать неприступной границу Франции. Он был осужден на десять лет за шпионаж, однако гитлеровцы выпустили его на свободу, сделали немецким дворянином и своим человеком в Париже.

Фон Мерод вовсю сотрудничал с гестапо и имел огромную власть. Обработку схваченных подпольщиков часто поручали ему. Арестанты предпочитали попасть в казематы гестапо, нежели в особняк к фон Мероду, который был отъявленным садистом. Мало кто выдерживал. И вот этому-то человеку и поручили изловить загадочную «Катрин» — «Альфу и Омегу» О.С.М.

Однако Катрин каким-то шестым чувством чуяла неладное и уходила от расставленных ловушек. Можно себе представить, как рвал и метал Мерод. Между тем полицейские сумели «взять» двух рядовых членов О.С.М. Один из них имел при себе записную книжку, где в числе прочих адресов значился адрес Софьи Носович...

Князь Кирилл Макинский, один из соратников Катрин однажды обедал вместе с Вики и Никой. Он вспоминал, как Вики, улучив минутку, когда муж отлучился из-за стола, тихо сказала «коллеге»: «Знаешь, дело дрянь...» — и тут же, услышав шаги Ники, приложила палец к губам.

В роковой день 17 декабря 1943 года в мансарду Софьи Носович постучали. Открыв дверь, женщина увидела направленный на нее пистолет. Нервы у нее были крепкие:

— Что за шутки? Кто вы?!

— Гестапо.

Софья невольно побледнела.

— Вижу по вашему личику, что вы обо мне слышали, — издевательским тоном заметил гестаповец.

— А что-нибудь про О.С.М. вы слышали?

— Нет, а что это? — холодно спросила Софья и вернулась в комнату, где сидела эффектная брюнетка.

— Извините меня, мадам, — сказала она, делая вид, что это какая-то случайная посетительница редакции. — Я ничего не понимаю, но здесь гестапо.

Вики тоже удалось справиться с собой:

— Да? Ну, тогда я пойду...

— Позвольте вашу сумку, документы. Ого! Настоящая княгиня!

Когда обеих женщин выводили из дома, скованных одной парой наручников, Вики, увидев на улице свою знакомую, русскую эмигрантку, подняв свою и Софьину скованные руки, пропела из своего любимого романса: «Сегодня нитью тонкою связала нас судьба!»

Та кинулась к Нике, а он опрометью побежал на улицу Кассет — уничтожить бумаги Вики.

Случилось самое худшее: женщины сразу поняли, что везут их не в гестапо, а в особняк фон Мерода. Еще в машине они договорились, что обе будут утверждать, будто бы Вики -просто подруга Софьи Носович.

Остаётся только догадываться, через ЧТО пришлось пройти Катрин -Вики- Вере и ЧТО вытерпеть, о жестокости Мерода ходили легенды. Софья Носович после этих допросов навсегда оглохла – её били по голове. От Веры можно было узнать многое, она была «ходячей базой данных». Ни от Софьи, ни от Вики фашисты так ничего не узнали и не добились. О тактике, которой Вики придерживалась на допросах, можно судить по тому прозвищу, которое дал ей кто-то из следователей «Княгиня Ничего-Не-Знаю»

Их поместили в тюрьму Фрэн под Парижем, в разные камеры. Тюрьма была переполнена заключенными. Вики быстро научилась пользоваться тюремным «телефоном» и была в курсе всех «новостей». Так она узнала, что ее муж тоже арестован и помещен во Фрэн в одиночную камеру. Когда ее спрашивали о Ники и его роли в Сопротивлении, она стояла на своем — они давно расстались и, чем он занимается сейчас, ей совершенно не известно.

Через два месяца Нику Оболенского выпустили на свободу. Это казалось настоящим чудом. Его обязали жить у сестры Нины под полицейским надзором. Конечно, никакого фашистского чуда случиться не могло. Месяца через два Нику снова арестовали. Ему предложили написать письмо жене — о том, что ее выпустят на свободу, если она будет сотрудничать со следствием. Ника написал нечто в высоком стиле о совершенстве немецкого правосудия — надо же было развлечь себя и Вики. Вскоре

Нику отправили в Бухенвальд. Он пробыл в этом аду восемь месяцев, до дня, когда пришли союзные войска, и вышел на свободу чуть живым, его сохранившиеся послевоенные фото ужасающи. Едва подлечившись, он начинает поиски Вики. Вернувшаяся из немецкого концлагеря Софья Носович ничего не знала о Вики: она не видела ее ни живой, ни мертвой.

В концлагере с когда-то легкомысленным повесой Никой произошла перемена: он обратился к вере. В день освобождения из Бухенвальда, 15 апреля 1945 года, он написал Вики письмо в Париж: «Я спасся только благодаря моей вере. У меня есть твердые доказательства, что мертвые живут и нам помогают... Я тебя крепко целую, мою любимую Вики, преклоняюсь перед тобой и тебя благословляю».

Она так и не получила этого письма. Возможно, Ники оказался прав, и его Вики каким-то образом сумела помочь ему Оттуда: ведь к моменту его освобождения из лагеря ее уже не было в живых.

Друзья долго не сообщали Нике, какой страшной смертью погибла его жена. Говорили, что Вики была расстреляна в немецкой тюрьме. Но Катрин, как особо опасному врагу рейха, была уготована другая участь – казнь на гильотине. 4 августа 1944 года в тюрьме Плетцёнзее (Берлин) русская княгиня Вера Апполоновна Оболенская взошла на эшафот. Ей было только 33 года.

Николай Оболенский после войны прожил еще долго. «Я не могу свыкнуться со смертью Вики, навсегда сокрушившей мою жизнь... Я мог бы быть таким счастливым». Со временем его отчаяние сменилось христианским смирением. Он поселился со своей старушкой-матерью в пригороде Парижа Аньере. Его комната представляла собой мемориал памяти Вики: повсюду ее довоенные фотографии, грамоты о посмертном награждении...

Наивысшие награды Вики получила посмертно от французского правительства: оно наградило её Военным крестом, медалью Сопротивления и Орденом Кавалера Почётного Легиона с пальмовой ветвью, который принял за неё Оболенский в 1946 году. Фельдмаршал Б. Монтгомери специальным приказом от 6 мая 1946 г. выразил свое восхищение заслугами Оболенской как «добровольца Объединенных Наций».

Сам Николай Оболенский также, вслед за Военным крестом и медалью Сопротивления, удостоился Ордена Почётного Легиона в знак признания «выполнения им неоднократных и опасных поручений в ходе подпольной борьбы с противником» и за его "служение делу свободы.

Протоиерий Николай с мальчиками церковного хора возле своего храма.

После Вики у Николая не было других женщин, он оставался вдовцом, но круг его знакомых был по-прежнему широким. Чаще всего он встречался с другими уцелевшими членами Гражданской и Военной Организации (O.C.M.), хорошо знавших Вики. Особенно близкими друзьями его были Софья Носович, Ивонн Артюис и Кирилл Макинский.

Возвращение Софьи живой из немецких лагерей смерти было чудом. После того как её смертный приговор был заменён концлагерем и она попала в Равенсбрюк, у неё открылся туберкулёз. Её отправили в изолятор, но перед этим она взяла клятвенное обещание с подруг по Сопротивлению Жаклин Рамей и Жаклин Рише-Сушер, не бросят её, если их будут переводить в другое место.

И вот накануне отправки в Маутхаузен обе Жаклин пришли, чтобы поднять горящую от жара Софку с её сенника. Затем четверо суток в битком набитом товарном вагоне, а потом, под страхом быть добитой в упор из пистолета, если оступится и упадёт, пешком проделала подъём в лагерь Маутхаузен по обледеневшей дороге, вдоль которой лежали трупы тех, кто этого пути не осилил.

"Бедная Софка, — писала Рамей в своих воспоминаниях, — в том состоянии, в котором она находилась, она должна была умереть. Но она всё претерпела, и мы, в конце концов, привезли её во Францию». По возвращении Софью Носович поместили на несколько месяцев в санаторий, и смерть опять от неё отдалилась. Туберкулёз, однако, разыгрался ещё в третий раз, но к тому времени уже были антибиотики и её вылечили.

За заслуги в Сопротивлении, за пытки, которые она претерпела, отказываясь кого-либо выдать, Софья Носович тоже удостоилась Ордена Почётного легиона. "Кто как не она, заслуживает этой награды, — писал, ходатайствующий за неё Оболенский. — Приговорённая к смерти, подвергнутая пыткам, она оставалась твёрдой до самого конца и ни один человек не пострадал из-за неё». . Доброта Софьи была безгранична. Всю свою оставшуюся жизнь она посвятила тем, кто, как и она пострадали во время войны: ослепшим читала вслух, парализованным убирала и готовила, за больными ухаживала...

Связная и подруга Вики Софья Носович ( фото последних лет жизни)

«Чем больше в написании книги о Вики Оболенской и её товарищах я углублялась в их жизнь и размышляла над их характерами, тем больше меня занимала мысль — в каких тайниках человеческого существа заложена способность пойти на подвиг? Ведь никто из знавших Вики и Софку в довоенное время как весёлых и обворожительных женщин, а князя Оболенского — как светского человека без определённой профессии, не мог представить себе, какая им готовится участь и что они способны претерпеть. Думаю, не догадывались об этом и они сами» — пишет в своей книге Людмила Оболенская-Фламм.

Прилетев в Лондон из Бордо 17 июня 1940 года, Шарль де Голль обратился к своим соотечественникам со словами: «Франция проиграла сражение, но не проиграла войну. Пусть люди во главе правительства, поддавшись панике и позабыв о чести, капитулировали и отдали страну в рабство, но ещё ничто не потеряно!..» Призывая каждого француза, где бы он не находился, присоединиться к его действиям де Голль закончил своё выступление: « Наша страна в смертельной опасности. Будем же все бороться, чтобы спасти её. Vive la France!» Ядро одной из самых первых групп Сопротивления и было создано Жаком Артюисом при живейшем участии Вики и нескольких его друзей, убеждённых в необходимости действовать.

Памятник русским воинам, погибшим в рядах французской армии (1939—1945). Кладбище Сен-Женевьев де Буа

Оболенский же принял решение стать священником (сразу после известия о смерти Вики, но долгие годы не мог осуществить: нужно было заботиться о престарелой матери.) Он принял сан только после смерти Саломии Николаевны в 1963 году. Ника, теперь отец Николай, стал настоятелем собора на Рю Дарю — того самого, где он венчался с Вики. Николай Оболенский ушел из жизни в 1979 году, Собор не вместил всех пришедших на отпевание. Отца Николая провожал на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа весь русский Париж, был и Великий князь Владимир Кириллович. Где похоронена Вики, так никогда и не узнали. Ника завещал выбить имя жены на своей могильной плите, что и было исполнено. Так они соединились после смерти.

На памятнике жертвам войны в Нормандии установлена мемориальная доска с ее именем. Заслуги Вики с некоторой «корректировкой» оценили и в СССР. Ее имя включили в список «группы соотечественников, проживавших во время Великой Отечественной войны за границей и активно боровшихся против гитлеровской Германии». В 1965 году Указом Президиума Верховного Совета СССР ее наградили орденом Отечественной войны I степени.

Сослужили Оболенские Франции и России ещё одну службу, правда, непроизвольно. Когда после победы над Германией генерал де Голль отправился с официальным визитом в Москву, вместе с ним поехали и хранившиеся до тех пор во французском Государственном банке ящики мингрельских сокровищ. Их де Голль преподнёс Сталину в знак дружбы между обоими народами.

Источники: Наталья Клевалина -журнал «STORY», ноябрь, 2010г. Воспоминания Людмилы Оболенской-Фламм

Из книги « Княгиня Вера Оболенская». Это стихотворение я посвятила Вики – русской княгине Вере Оболенской,

героине Французского Сопротивления.

Ах, Ваша Светлость, княгиня Вики!
С Вашим изящным движеньем руки,
С гордою поступью, статью царицы
Долго вы будете помниться, сниться.

Вам бы блистать на роскошных балах,
Вас бы мужчинам носить на руках!
Но в 33 года (возраст Христа)
Тень гильотины вместо креста...

Где силы Вы брали, «Княгиня-не-знаю»?
Иль помогала Вам Жанна Святая
Упрямо сжимать окровавленный рот
И словно на трон взойти – на эшафот?!

(источник: Елена Прокофьева   «Оболенская Вера (Вики) Аполлоновна». сайт «Чтобы Помнили»)

О Вики Оболенской написала книгу «Вики – княгиня Вера Оболенская» Людмила Флам. Она была родственницей Вики. Впервые Людмила Флам услышала о ней в начале 1950-х годов, став женой племянника князя Николая Оболенского — мужа Вики. Николай Оболенский свято берег все, что имело отношение к памяти его жены и ее трагической гибели. Его семейный архив извилистым путем, через Чили, попал в Вашингтон в распоряжение Флам-Оболенской и лег в основу ее исследования.

Бесценным источником достоверной информации послужили воспоминания очевидцев, знавших Вики по подпольной работе. Также в распоряжении Флам-Оболенской оказались ценные воспоминания соратницы Вики — Софьи Носович и рукописные воспоминания Марии Родзянко, знавшей Вики с детства.

Из воспоминаний Людмилы Оболенской-Флам:

«О Вики я впервые услышала спустя десять лет после её казни, когда вышла замуж за племянника её мужа Валерьяна Александровича Оболенского, журналиста, работавшего сперва на Би-би-си, а потом занимавшего одну из руководящих должностей на радиостанции «Свобода». Вскоре после свадьбы мы поехали из Мюнхена, где тогда жили, к бабушке Саломии Николаевне и дяде Нике Оболенским, обосновавшимся после войны в парижском пригороде Аньер. Жили они в небольшой квартире на седьмом этаже без лифта, куда Оболенский взбирался, громыхая об ступеньки ортопедическим сапогом, а мать его, которой было тогда за семьдесят, легко взлетала с полными авоськами и кричала мне с верхней площадки: «Ма шер, не торопись...» Квартира была заставлена семейными фотографиями, а в Никиной комнате царила Вики: Вики в бальном платье начала 1930-х годов, Вики в подвенечной фате, Вики и Ника обнявшись на балконе…

Сам Николай Оболенский также, вслед за Военным крестом и медалью Сопротивления, удостоился Ордена Почётного Легиона в знак признания «выполнения им неоднократных и опасных поручений в ходе подпольной борьбы с противником» и за его «служение делу свободы». Брат его, Александр, за проявленное мужество в рядах французской армии был награждён Военным крестом и двумя боевыми свидетельствами. …Ко времени моего знакомства с мужем Вики, Николаем Оболенским, он уже знал, что его жена была казнена отсечением головы… Но тем не менее с Ники говорить о Викиной казни мы избегали. Возможно, это было напрасным проявлением тактичности с нашей стороны; мы не знали тогда, что он не отворачивался от случившегося, не старался забыть всё пережитое ими во время войны, а принял трагедию её гибели и невозместимость потери с христианским смирением...» 

Собирая материалы о Вики, Флам побывала во Франции, навещала родственников Оболенской, ее знакомых и друзей, переживших голод, бомбежки, тюрьмы и концлагеря… В 1950-х годах Николай Оболенский выпустил книгу «Вики – 1911—1944. Воспоминания и свидетельства». Книгой заинтересовались кинематографисты в СССР, решив снять о Вики фильм. «Оболенский, — писала Людмила Флам, — категорически этому воспротивился, опасаясь идеологических искажений, появившихся о Вики в советской печати, где ее политическим убеждениям придавалось неправильное толкование. Так, например, в статье, напечатанной в 1964 году в журнале «Огонек», говорилось о ее «мечте вернуться на Родину»… Оболенский возмущался: «При всем том, что СССР во время войны был союзником Запада, — говорил он, — Вики никогда не хотела возвращаться в Советский Союз. Никогда!»

Николай Александрович Оболенский остался верен жене до конца своей жизни, он больше так и не женился. Он решил, что посвятит жизнь Богу и будет ждать, когда соединится с Вики на небесах. Но пока была жива его мать, он не мог принять сан. В 1963 году Оболенский похоронил мать и стал священником, а вскоре и настоятелем того самого собора, где он венчался с Вики.

Умер Николай Александрович в 1979 году.

Из воспоминаний Людмилы Оболенской-Флам:

«30 ноября 1978 года отец Николай потерял старого друга и соратницу по Сопротивлению — Софью Носович. Когда хоронили Софью Носович, отец Николай Оболенский был уже тяжело болен раком. Скончался он в сане митрофорного протоиерея 5 июля 1979 года. Если Викино обезглавленное тело пропало бесследно, то отца Николая торжественно провожал чуть ли не весь русский Париж, начиная с Великого князя Владимира Кирилловича. Провожали его на кладбище Сент-Женевьев де Буа и его товарищи по борьбе».

У княгини Веры Оболенской нет могилы. Есть только памятная доска на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, на мемориале Памятник русским воинам, погибшим в рядах французской армии.

Имя ее также начертано на надгробии Николая Оболенского: это он так пожелал, чтобы их имена были соединены в вечности.

княгиня Вера Аполлоновна Оболенская

Награждена (посмертно):

— Кавалерским крестом ордена Почётного легиона
— Медалью Сопротивления
— Военным крестом с пальмовой ветвью
— Орденом Отечественной войны I-й степени (СССР)

Рекомендую статьи:

1. Сыны Отечества: Анатолий Лебедь- Вся его жизнь- Подвиг во имя России! (15.6)
2. Украина — боль сердца моего: Закон Затулина и судьбы мигрантов в России (11.2)
3. Судьбы России: Русский Мир как альтернатива «Pax Americana» (10.5)

Мысли вслух

Общество

 ... интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...    Л. Н. Гумилёв

Жалкое зрелище представляют те наши артисты и поп-звёзды, которые начинают лезть в политику и высказывать своё мнение по вопросам, никак не относящимся к их профессиональной деятельности. И всё-то они знают, и всё-то они понимают, прям пуп земли и истина в последней инстанции. Ну а если их пустая болтовня замешана ещё и на русофобии, то вполне понятно народная «любовь» к этим чревовещателям. О таких недоумках и перерожденцах пойдёт речь в статье, приводимой ниже. Уж лучше бы пели, плясали и занимались тем, что умеют . Каждому своё сообразно своим талантам и умению, так нет же, зуд одолевает, хочется любыми способами обратить наше внимание на себя любимых, боятся, а вдруг про них забудут.

Печальных примеров по жизни вполне достаточно, те же Макаревич, Ахеджакова.  Список можно продолжать. Недавно свое глубокомыслие проявил лидер рок-группы «Ленинград» Сергей Шнуров, по совместительству наш доморощенный матерщинник,  который, давая интервью деловому изданию «Форбс», предсказал распад России. Вот так не много и не мало. Стал мужик таким деловым, что похоже на любовь к Родине сил не остаётся, некогда.

Из тех, о ком пойдёт речь ниже, мне жаль только Михая Волонтира, которого я уважал за его роли в кино. Не устоял он, надышался «свободой» и подхватил вирус русофобии. 

СВОЛОНИРЫ

13 апреля 2017 г.

     Автор: Игорь Карамазов

Актеров часто ошибочно ассоциируют с их героями, а они лишь изображают их. 

В небольшом городе Бельцы Молдавской ССР жил и служил в местном театре актер Михай Волонтир. Человеком он был небесталанным и в 80-е годы, снимаясь на московских киностудиях, заслужил не только всесоюзную славу, но и всенародную любовь за роль Будулая в сериале «Цыган». В СССР его привечали не только местные, но и центральные власти. Он стал народным артистом СССР, лауреатом Государственной премии РСФСР и т.д. и т.п

В народе принято отождествлять личность самого артиста с воплощаемыми им образами, а все герои, сыгранные Волонтиром, были людьми ответственными, добрыми и справедливыми.

Но вот распался Советский Союз, и кумир миллионов расчехлился по полной. Он стал активистом Народного фронта и с трибун толкал пламенные речи с перекошенным от злобы лицом: «Русские оккупанты, убирайтесь из Молдовы! Чемодан – вокзал – Россия! Объединение с Румынией – это наш единственный путь! Оккупантов гнать и резать!».

И тут прилетел безжалостный бумеранг в виде страшного диагноза – сахарный диабет. Актер начал слепнуть, болезнь дала осложнение на ноги. Учитывая, что его зарплата в театре составляла 20 долларов, понятно, что средств на операцию не было. Не нашлось их ни в Молдове, за свободу которой он горячо боролся, ни в Румынии, куда отчаянно стремился.

Тогда «Комсомольская правда» бросила призыв. И простые россияне, сбрасываясь кто сколько мог, собрали на лечение необходимую сумму. Отходчивость и великодушие русского народа нельзя переоценить. А скорей всего, деньги собирали не для русофоба Волонтира, а для любимого цыгана Будулая Романова. И в военно-медицинской академии Санкт-Петербурга ему сделали успешную операцию, после которой он снова смог ходить и видеть мир вокруг себя. И хотя после этого он прожил еще почти 10 лет, прозрение так и не наступило, а совесть не проснулась. Волонтир не извинился и не покаялся.

И когда в 2015 году он преставился, большой трагедией для большинства россиян это не стало. Потому что прощения без покаяния не бывает. Пусть Бог его простит, но не мы. Да и что с Волонтира взять, как говорил герой фильма «Брат-2», – румын.

Сегодня есть персонажи и позанятнее. В свое время мне очень нравился актерАлексей Горбунов, уроженец Киева. В советское время его, молодого, немало снимали, и в очень неплохих фильмах.

Было

Стало

Но грянула «незалежность», и украинский кинематограф не вписался в кинорынок. Киностудии сдали под оптовые склады, а актеров распустили выживать кто как может. В середине 90-х Горбунов кое-как подрабатывал, занимаясь частным извозом в Киеве, и понемножку спивался.

Узнав про это, русский режиссер Владимир Попков привез его в Москву и уговорил руководство телеканала взять на ключевую роль шута Шико в сериале «Графиня де Монсоро». С тех пор он стал узнаваемым, ведущие российские режиссеры приглашали на интересные роли, платили хорошие гонорары.
Более десяти лет Горбунов гастарбайтил исключительно в российском кинематографе, безвыездно  проживая в Москве, но после «революции гидности» отказался сниматься в России и вернулся в Киев. Видимо, за кружевными труселями и перспективами на съемки в Европе и Голливуде. Но не так сталось, как гадалось. В итоге остался и без труселей, и без заработка на них.

Все его творческие успехи ограничились съемками в недоснятом «блокбастере» свидомого производства «Гвардия», воспевающем укробандеровцев, карателей и убийц мирного населения на Донбассе во время так называемой АТО. Но сей шедевр не был воспринят даже кастрюлеголовыми широкими массами, и из-за низких рейтингов его свернули. Как заявил сам актер, он получил только моральное удовлетворение, так как со студенческих лет не снимался за такие копейки.

И сегодня он плачется о тотальном обрушении своих доходов и горьком безденежье. Как говорится, одним Бандерой сыт не будешь. Поэтому гастролер вынужден выступать с концертами по сельским клубам, где бездарно исполняет песни Окуджавы, Высоцкого и Цоя. Отсутствие в репертуаре украинского контента оправдывает своим происхождением: его отец родом из Бийска на Алтае, а мать – уроженка Перевальска Луганской области, из шахтерской семьи. Поэтому он вырос в русскоязычной среде, но неустанно работает над собой и уже выучил гимн Украины. Однако нужно еще научиться танцевать гопака, без которого свидомому артисту просто никак. Вот так человек русского происхождения, утрачивая идентичность, присоединяется к неруси.

Недавно видел его интервью одному из телеканалов. Зрелище, прямо скажем, не для слабонервных. То, что пациент плотно сел на стакан, легко определить не только по характерному цвету лица. Лексика и стилистика его речи, как у профессионального алкоголика: «Ты меня уважаешь? Дай рупь», а точнее, «Дай рупь, я знаю, у тебя много. Мы кино снимем, а тебе на том свете зачтется». Вся его речь густо сдобрена нецензурными выражениями. Его не смущает, что ведущая, хоть и безмозглая курица, но все-таки женщина, а передачу могут смотреть несовершеннолетние. Но особо впечатлило его заявление: «Я, народный артист, не имею возможности заплатить за свет». Вот и славно, «электричество закончилось и кина не будет». Шут Шико – одна из самых ярких ролей Горбунова. Тогда он воспринимался как актер, играющий шута. А теперь он шут, изображающий актера.

В сравнении с Горбуновым, Толик Пашинин – лицедей весьма средних способностей, но фактурный. Его актерское искусство свелось к умению заполнять собой военную форму. Это качество позволило режиссерам использовать его в ролях царских, советских и российских офицеров в военно-патриотических фильмах типа «Адмиралъ» и «Грозовые ворота».

Но поиграть в войнушку в жизни, в отличие от оперного спивака Слипака, которому снайпер запломбировал голову под Дебальцево, не отважился. Максимум, на что хватило, – развозить туалетную бумагу по блокпостам и оказывать моральную поддержку карателям, мол, вы там держитесь, я с вами.

Переехав на Украину, Пашинин отрастил чуб, нацепил шеврон батальона «Азов» и стал направо-налево раздавать интервью.

Но даже недолугим укрожурналистам обрыдло слышать по пятому кругу одно и то же. А недавно обидел свидомую публику не совсем понятным заявлением, что не хочет унижения получением украинского гражданства. Видимо, еще рассчитывает вернуться в Россию. Но после его призывов убивать русских журналистов, уничтожать системы жизнеобеспечения на территории РФ и резать ОМОН там его ждет наверняка теплый прием.

Как сказала мама бывшего актера, «Толик хотел бы вернуться в Москву, снова начать сниматься, но ему нельзя: прибьют еще, либо там кто-нибудь, озлобившись, либо тут – не простят побега. А у него и так уже два ножевых ранения…» (получены в драке в придорожном кафе). Так что актерствовать Толя теперь может разве что на сцене, сколачиваемой время от времени на майдане, да и то в качестве статиста с оселедцем и чалмой из жовто-блакытного прапора на голове.

В фильме «Грозовые ворота» Пашинин был весьма убедительным в эпизодах, где его герой спивается. Но тут ему и играть ничего не приходилось, надо было просто оставаться самим собой. Своими пьяными выходками он уже задрал все Запорожье, где обосновался у родителей. Местные жители даже просили волонтеров купить ему чего-нибудь и убрать из уютной кафешки «Оберхаузен», чтобы он не помоил своим присутствием приличное заведение. Ведь там ветераны на День Победы обедают.

Майдан не принес Горбунову с Пашининым ни славы, ни денег, ни здоровья, ни душевного спокойствия. Эти выруси добились только незалежности черепной коробки от мозгов, беспробудного пьянства и туманных перспектив.

Газета «Новороссия» №135

Рекомендую статьи:

1. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (17.3)
2. Ельцин, Шушкевич, Кравчук: Нет и не может быть прощения иудам Русского мира! Будьте Вы прокляты! (16.5)
3. Цена предательства «элиты» СССР: Судьба соотечественников на постсоветском пространстве (16.4)

Мысли вслух

От первого лица

То, что праздник «ДЕНЬ РОССИИ» должен быть — это аксиома и стало быть не подлежит никакому сомнению! Другое дело выбор даты... Увы, эту дату вряд ли удастся поменять в обозримом будущем по многим причинам, в том числе и потому, что нынешние поколения воспринимают его именно как праздник, поскольку мало кто из них знает и задумывается над тем, что же произошло на самом деле в этот день. Я же, как и автор поста, воспринимаю этот день тоже как трагедию российского государства.

фото: Комсомольская правда Как это начиналось. 8.12.1991год, Вискули, подписание Беловежского соглашения. Вот они — иуды и предатели русского мира во всей красе!

В этот день была окончательно убита и похоронена надежда на возрождение великой страны, имя которой было — СССР, а гайдаровская банда конкистадоров приступила к ликвидации самой России, выполняя волю вашингтонского обкома. Именно поэтому торжествующая либеральная сволочь, дорвавшаяся до власти, и выбрала эту дату, а не народ, который в очередной раз подставили без учёта его мнения. Потому и праздник, который должен быть стать главным праздником страны, большинством людей среднего и старшего поколений воспринимается просто как лишний выходной день среди множества других, похожих один на другой.

А что об этом думаете Вы, посетители и читатели моего сайта?

Простите, но это не праздник

12 июня 2017 г.

     Автор: Олег Стародубцев

Да-да!   Настоящий День России нужно праздновать 18 марта. И отсчитывать надо с 2014 года. И ещё, это не День рождения, а День возрождения!

И конечно же он не должен отмечаться 12 июня (слово празднование здесь вообще не уместно), в тот день, в который Ельцин и партийная верхушка попытались войти в круг европейской знати, расплатившись за это землями, которые тысячу лет собирали Рюриковичи, Романовы и Сталин, а также судьбами миллионов граждан России и других республик.

12 июня — день трагедии русского народа. Десятки миллионов русских стали людьми второго сорта в сотнях городов, заложенных нашими предками. И всё это при полном молчании Москвы. В одних республиках, это почувствовалось сразу и сильно, в других, например на Украине, ситуация вызревала годами. День трагедии и разделения народа не может быть его праздником!

Для России на весну 2014 года был уготован печальный сценарий: изгнание флота из Крыма, как следствие — потеря контроля над Чёрным морем и превращение Крыма и Украины в плацдарм НАТО.

Наличие флота в Севастополе и в Калининграде, являются тем минимумом, который обеспечивают России выход к морским торговым путям. Более 70% морской торговли России идёт через Балтику и Чёрное море! Потеря Крыма в последствии означала бы неминуемое удушение всей экономики страны и, как следствие окончательный развал под контролем Запада.

Но Путин разорвал вражеские планы и заставил противника подстраиваться под свои.

18-го марта Путин не просто заявил о присоединении Крыма и Севастополя.

18-го марта 2014 года Российское Государство, устами Владимира Владимировича, громко и внятно заявило своему, затаившему от счастья дыхание, народу и остальному, растерянному от неожиданности, миру, что развала больше не будет! Россия готова рубить тянущиеся к ней щупальца и прижигать не только те места откуда они растут, но в обязательном порядке и в первую очередь именно те места где генерируются сами мысли о том чтобы эти щупальца к нам протянуть!

 

Рекомендую статьи:

 

1. На волнах памяти: День Победы — это Сакральный Праздник России! (21.1)
2. Другое мнение: Что стоит за чехардой отставок высших чиновников России? (20.6)
3. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (19.5)

Мысли вслух

От первого лица

Кто есть Россия для нынешних мигрантов с Украины и других бывших республик СССР  - мать родная или злая мачеха?  Прочитал в прямом смысле крик души Ларисы Шеслер и первое, что пришло на ум — муки обретения российского гражданства моего сослуживца по работе, точнее его жены, на которое ушло без малого больше 5 лет. Умница и великий труженик, сам он имел российское гражданство, а вот с женой возникли проблемы. Его семья переехала в Россию из Азербайджана, тому было много причин, здесь не место вдаваться в подробности. Его история просто чудовищна по степени издевательства наших миграционных служб и далеко не каждому под силу преодолеть искусственно созданные препятствия и казуистику на этом пути. История его закончилась благополучно, но стоила прорвы времени, кучи денег и нервов.

Ежедневно перелистывая страницы Рунета, часто приходится читать материалы о мигрантах. Господи, чего только не пишут, но мало кто задумывается о судьбах людей, которые считали и считают сегодня Россию своей Родиной. Легко и просто рассуждать и облыжно охаивать этих людей сидя на диване. Многие ли из нас пытались поставить себя на их место, трезво оценить ситуацию и задать себе хотя бы один раз вопросы: «Как жить, почему я не нужен России, почему меня здесь так не любят, а порой даже ненавидят, ЗА ЧТО?»  Думаю, задав себе эти вопросы и попытавшись ответить на них, мы придём к пониманию того, что основная масса мигрантов — это не террористы, не бандиты, не майданутые украинские дебилы и азиатские головорезы-гастарбайтеры. Эти люди, как и подавляющее большинство людей в мире, просто хотят жить, работать, растить детей и быть полезными государству, давшему им кров и надежду на лучшее будущее, ставшему для них снова той Родиной, которую они потеряли благодаря предателям русского мира Горбачёву и Ельцину, уничтожившим некогда могучее и сильное государство по имени СССР.

фото:  LiveInternet Родина моя!

Я понимаю наше государство и его жёсткую политику по части мигрантов, мы живём сегодня в неспокойном мире, в агрессивной среде, никто не застрахован от терроризма и прочих гадостей нашего недоразвитого капитализма и жизнь заставляет быть осторожным во всём. Но государство не должно открещиваться от тех, кто волею судеб оказался в ближнем и дальнем зарубежье не по своей воле, а вопреки ей. Россия раньше прирастала землями, пора бы начать прирастать и людьми, тем более теми, кто считает её своей Родиной вопреки судьбе-злодейке.

фото: ClassPic.RU Все дороги ведут домой — в Россию

Не знаю, кому как, а мне очень хочется надеяться, что поправки к закону Затулина и сам закон будут приняты и здравый смысл наших законодателей возобладает.

Право на Отчизну

2 июня 2017 г

     Автор: Лариса Шеслер

Законопроект Затулина – по ком звонит колокол?

Наше поколение, оставшееся за пределами России, пережило тяжелейшую трагедию — утрату Отчизны, страны, с которой неразрывно связаны поколения твоих предков. Эта потеря произошла не в один момент, она осознавалась постепенно, по мере того, как в новообразованных государствах изживались «рудименты российской оккупации», изгонялась из школ русская литература, закрывались русские театры, вводились все новые и новые барьеры на границах и таможнях.

Но всегда в наших душах теплилась надежда на то, что там, за границами и барьерами остается страна, которая является нашим Отечеством, страна, которую строили и осваивали наши прадеды. Для нас, русских с Украины, окончательным «моментом истины» стал Евромайдан — начало открытого определения Украины как врага России.

После жертв Одессы и Мариуполя, после бомбежек Донецка и Луганска, после арестов пророссийских активистов и просто рядовых граждан с антибандеровскими взглядами, не мог не начаться исход русских с Украины. Уезжали и люди, попавшие в расстрельный список «Миротворца», и родственники донецких ополченцев, и участники Антимайдана. К этому потоку присоединились сотни тысяч беженцев из обстреливаемого Донбасса.

Три года мы все обивали пороги миграционных служб, доказывая свое право жить и работать в России. Вот почему мы, те, кто считает Россию своим Отечеством, так взволнованы и обнадежены законопроектами Константина Федоровича Затулина, которые обещают облегчение нашего болезненного и сложного пути.

Светлана Шаповалова © ИА REGNUM Русское поле

Вначале о содержании этих законопроектов, которые непосредственно касаются меня как эмигранта и председателя Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины. В поправках к Закону о носителях русского языка предлагается исключить требование о предоставлении справки из страны, которую мы покидаем, о том, что мы вышли из ее гражданства. Очевидно, что ни Украина, ни какая-то другая страна не заинтересована в том, чтобы эти справки выдавать, и это невыполнимое требование стало главной причиной того, что за три с лишним года действия этого закона всего лишь тридцать граждан Украины получили гражданство по этому закону.

В чем тогда смысл этого закона, если невыполнимость его условий делает его просто издевательством над здравым смыслом? В законопроекте также предлагается исключить требование доказывать проживание на территории нынешней РФ самого претендента или его предков, остается только требование доказать рождение на территории России. Огромным по значению дополнением является изменение границ территории, на которой проживал претендент, с нынешней России до границ Российской империи. По этой поправке в число носителей русского языка вполне обоснованно имеют право попасть и уроженцы Одессы, и уроженцы Харькова.

Очень важным для нас является включение по предложению К.Ф. Затулина в Закон о беженцах статьи о политическом убежище. Ранее статус политического убежища прописывался в Указе президента, теперь предлагается этот раздел просто внести в закон, исключив из текста положение о предоставлении политического убежища только выходцам из стран с визовым режимом с Россией. Очевидно, что по действующему указу политэмигранты с Украины никак не могут получить политическое убежище, и законопроект Константина Федоровича Затулина исправляет эту несправедливость.

Почему же такие справедливые и обоснованные предложения вызывают такие ожесточенные споры в российском обществе сегодня? Во-первых, многие искренне не понимают самого содержания этих предложений. Даже известные блогеры, политологи и журналисты начинают спрашивать: «А готовы ли украинцы, получившие гражданство по этим законам, переехать после получения в Россию?»

Они не понимают или не осознают, что эти предложения касаются только людей УЖЕ ПЕРЕЕХАВШИХ В РОССИЮ, людей, которые хотят получить возможность легально жить и трудиться в своем отечестве.

Михаил Нестеров. Думы. 1900

Во-вторых, эксплуатируется вполне обывательское опасение о том, что по этим законам Россию заполонят миллионы чужаков, прежде всего жителей Средней Азии. Но ведь Закон о носителях русского языка требует владения русским, как родным. И можно только пожалеть, что ареал распространения русского языка и русского народа сейчас очень сильно сузился. Не более 10−15 процентов из 50 миллионов жителей Средней Азии могут считать себя русскими по языку и культуре, и то в основном это представители старших поколений, которые не собираются менять среду проживания.

Основная масса носителей русского языка, конечно, жители Украины. Есть известная поговорка: «Украинцы растворяются в России, как сахар в чае». И это безусловный признак того, что выходцы с Украины самые настоящие русские, даже украиноязычные совершенно легко переходят на русский язык, и кто сейчас может считать не русскими уроженку Шепетовки Валентину Матвиенко или уроженца Сухуми Сергея Владиленовича Кириенко?

Сегодня в России живут и работают миллионы русских с украинскими корнями, миллионы русских с украинскими паспортами работают на предприятиях и стройках, нефтяных месторождениях, тысячи работников атомных станций были коллективами вывезены (переехали) с Украины. И участие этих людей в российской экономике приносит только пользу. Огромную пользу от квалифицированных специалистов, которые легко вписываются в европейскую среду, осознают соседние с Украиной Польша, Чехия, Венгрия.

Уже не сотни тысяч, а миллионы граждан Украины получают разрешения на работу в этих странах, Польша заманивает учащуюся молодежь, предлагая ей бесплатное высшее образование. Сорок тысяч выходцев с Украины занимают места в престижных польских вузах; доказав какое-то отдаленное и вполне формальное родство с поляками, можно очень легко получить вид на жительство и в дальнейшем гражданство Польши. Причем эти «поляки» намного лучше владеют русским, чем польским, но государство Польшу это вообще не беспокоит. Еще легче предоставляют свое гражданство соотечественникам с Украины Венгрия и Румыния.

© ИА REGNUM Стога

К сожалению, в России взгляд на своих соотечественников совсем другой. Кому-то хочется представить приезжающих претендентов на российское гражданство как бессовестных нахлебников, которые будут объедать скромный российский бюджет. Давя на точки обывательской жадности и неприязни к «понаехавшим», многие чиновники и политологи начинают рассуждать о «раздаче паспортов направо и налево», о том, что русские из Харькова в принципе не совсем русские, о том, что паспорт России — это великая награда, которую нужно завоевывать огромными трудами.

При этом вообще не анализируется возрастная структура приезжающих, не говорится о том, приезжают в Россию молодые и трудоспособные люди, что пенсионеры и инвалиды — наименее мобильная группа общества, не говорится о том, что даже в обстреливаемом Донбассе старики цепляются за осколки старой спокойной жизни и никуда не уезжают. Те немногие пожилые эмигранты — это в основном активные протестующие против Евромайдана, которым просто угрожает гибель на Украине от рук безнаказанных радикальных националистов.

Но неужели эта совсем немногочисленная группа не заслуживает уважения и признания их заслуг перед Россией? Неужели не достоин стать гражданином России поэт Антимайдана Александр Степанков, который мучается от безнадежной нищеты в Тверской области? Неужели нельзя помочь одесситу-куликовцу Анатолию Петрову, который вырвался из лап СБУ в мае этого года и очутился в Крыму без всякой надежды получить заветный российский паспорт?

Нужно еще отметить, что украинские эмигранты отличаются высокой законопослушностью и стремлением работать по специальности. Именно их стремлением жить по закону и честно работать объясняется настойчивое желание русских с Украины получить гражданство Российской Федерации.

Константин Крыжицкий. Дорога. 1899

Законопроекты по облегчению получения гражданства русскими с постсоветского пространства служат укреплению России, увеличивают возможности ее экономики. Но не менее важно то, что они рождают уважение к стране в других государствах. Поддержка соотечественников — это не бутафорские хороводы в дни русской культуры, а убежденность, что отчизна всегда примет и поддержит. Понятно, что это не нужно чиновникам и начальникам миграционных служб. Но это нужно и России, и ее народу.

Рекомендую статьи:

1. Украина- как же ты дошла-доросла до такого? Боль сердца здравомыслящего человека (20.8)
2. Проблемы мигрантов и переселенцев в России (19.4)
3. Судьбы России: Русский Мир как альтернатива «Pax Americana» (18.9)

Лента новостей

Экономика

Французский сайт «Политическое сопротивление» раскрыл неизвестное ранее досье Ротшильдов, раскрывающее зависимость США от финансового центра в Лондоне, или «Короны». Последняя не имеет никакого отношения к монархии Виндзоров и королеве Англии, являясь государством в государстве. США являются частной корпорацией Лондонского Сити, основанной после открытия в 1913 году в Нью-Йорке Федеральной резервной системы.

Фото: City of London — экономический центр британской столицы

Resistance раскрыла тайну империи Ротшильдов: три истинных владельца «Короны»

7 мая 2017 г.

     Автор: Alena Bajowa

Сегодня Лондонский Сити – это эпицентр мировой финансовой империи площадью 1,5 самых богатых кв километров на планете. Именно там находятся Банк Англии Ротшильдов, банк Ллойдс, все британские банки, филиалы 385 иностранных банков и 70 американских банков, а также все биржи: Лондонская фондовая биржа, Балтийская биржа, регистрирующая морские контракты, Лондонская биржа металлов и Лондонская товарная биржа (продажа каучука, шерсти, сахара, кофе, какао и т.д.).

Французская карикатура о том, как евреи в лице Джеймса Ротшильда захватили мир

Своими корнями Лондон-Сити уходит ещё в эпоху норманнского завоевания Британских островов 11 века, когда он получил привилегии, став финансовой столицей королевства. Они были упомянуты еще в статуте Вильяма и Марии 1690 года. Однако сегодня финансовый центр Лондона уже не подчиняется британской короне, а управляется собственным лорд-мэром, начиняя с 1820 года. С тех самых пор, когда контроль над британской экономикой получила семья Ротшильдов.

Произошло это в 1815 году, когда один из сыновей ростовщика Амшеля Байера из Франкфурта-на-Майне, Натан Ротшильд, сыграл на слухах о поражении Англии от Наполеона в битве при Ватерлоо. Вопреки ожиданиям, лорд Веллингтон выиграл ту знаменитую битву, однако его курьер опоздал на сутки, прежде чем гонец Ротшильда принес ему эту весть. Банкир решил сбить цены на английские акции, распространив слухи о победе Наполеона. Для убедительности он первым начал распродавать свои акции на Лондонской бирже.

Когда поднялась паника и акции рухнули, он быстро скупил ценные активы по бросовой цене и получил контроль над британской экономикой и Банком Англии. С тех пор банковский картель Ротшильдов держит железный кулак над всей глобальной финансовой системой, стой лишь разницей, что сегодня контроль обеспечивают новые инструменты ХХ века: Банк международных расчетов в Базеле (Швейцария), МВФ, Всемирный банк и банки-сателлиты в Карибских оффшорах. А сам Лондон-Сити стал полновластной вотчиной Ротшильдов.

Он имеет свои суды, закон, флаг, силы полиции и не платит налоги. По сути, это частное предприятие Ротшильдов и партнеров. Его совет акционеров состоит из 12 членов, наиболее известными из них являются такие фамилии, как Рокфеллер, Гор, Гринспен, Киссинджер, Кругман (NYTimes), Пауэлл, Гэйтс, Буффет, Буш и др. Однако, в действительности, они осуществляют власть по доверенности трёх крупнейших и богатейших банковских семей мира – это Варбурги, Оппенхеймеры и Шиффы.

Легализация «Короны» обеспечивается в Лондоне через юридическую фирму S.J Berwin (с 1 ноября 2013 года — King & Wood Mallesons LLP, после объединения с юридической фирмой King & Wood Mallesons, штаб-квартира которой находится в Гонконге). Кто является главой Лондон-Сити сегодня, известно только Ротшильдам. Однако теневая власть маскируется через так называемую «свободную прессу» Флит-стрит, куда входят, в частности, такие гиганты, как ВВС и агентство Reuters.

После распада Советского Союза и социалистической системы эта криминально-финансовая корпорация определяют стоимость всех валют на планете, объем денег, который позволяет им контролировать международные рынки и всю мировую торговлю. Этому способствуют такие преступные операции, как финансирование враждующих сторон во всех военных конфликтах, сокращение численности населения земли через болезни, религиозные войны, геноциды, а также контролирование пищевых ресурсов, изготовления лекарств и всех базовых ресурсов человечества.

Корпорация «Короны» обладает также землями в британских колониях Канаде, Новой Зеландии, Австралии и множестве островов в Карибском море. Однако центральной колонией Лондон-Сити являются Соединенные Штаты Америки, управляемые через криминальный синдикат Рокфеллеров. Заокеанский директорат распределен, с одной стороны, между конгломератом банков JP Morgan Chase, Manhattan Bank, Bank of America et la Brown Brothers Harriman (BBH) и BBH New York, c другой стороны, нефтяной олигархией Exxon-Mobil.

Заметим, что вопрос о том, кто кем управляет – США Великобританией или наоборот, до сих остается спорным. Однако, если следовать логике финансового управления миром, то напомним, что финансовый регулятор США находится в Лондон-Сити, а самый большим банком в мире по-прежнему является английский банк Ротшильдов Barclays.

Рекомендую статьи:

1. Сможет ли Трамп — ставленник Ротшильдов, обуздать аферистов из ФРС США? (15.6)
2. Минфин рулит: Поможет ли наращивание Госдолга росту экономики России? Как-то сомнительно сие... (13.3)
3. Банки России — рабы международной финансовой мафии ФРС и МВФ и враг №1 экономики России? (13.1)

Мысли вслух

От первого лица

Всё таки я должен в очередной раз поблагодарить судьбу за встречу с ещё одним замечательным человеком. А всё началось, казалось бы, с малого — мой взгляд зацепился за название статьи «Ода портянкам» и я подумал а почему не написать об этом. Об этом атрибуте вкупе с кирзачами у меня самые теплые воспоминания. У меня есть уже добротная статья об оде кирзовым сапогам, которую можно прочитать здесь. Возникло непреодолимое желание написать что-то хорошее и доброе об их неизменных спутниках — портянках. Сам я не ах какой писатель и решил найти нечто читабельное в Рунете. Поиск несколько затянулся, но награда не заставила долго ждать. Кто может лучше сказать о роли портянки, как не люди военные, прошедшие в них огонь, воду и медные трубы?

Итак знакомьтесь- писатель Смолина Алла Николаевна, которая будучи женой русского офицера, прошагала суровую военную жизнь плечо к плечу со своим мужем и многое знает о военной службе не по-наслышке, а изнутри, прошла горнило афганской и чеченских войн и сохранила в себе навсегда любовь к Родине, к русской армии и к людям, несущим нелёгкую военную службу. Немногие могут так написать о казалось бы ничем не примечательном кусочке материи, который спасает наши ноги и придаёт им живительную силу, являясь неизменным атрибутом армейской и походной жизни. 

Прежде, чем вы прочитаете статью о любимых мною портянках несколько слов об этой мужественной и умной женщине.

Автор о себе (подробно можно прочитать здесь. Ознакомиться с авторскими публикациями можно по адресу тут). 

Bсё написанное мной является правдой на 97%. Хотелось бы гарантировать 100%, но вдруг неверно интерпретировала то или иное событие? Упустила из внимания отдельные детали? Частично подзабыла?  Так что будет честнее оставить 3% на забывчивость или искажённое восприятие полученной информации.

По мелочам

Знаковые события забыть или случайно исказить не возможно.  Что же касается личной жизни, то и тут ни приврать, ни приукрасить. Есть люди, проживающие спокойную незаметную жизнь, а есть типа меня — сующие нос во все щели, притягивающие несуразные приключения, бегущие впереди паровоза. А если при этом ещё колесить по многочисленным военным гарнизонам, то соседей, друзей, знакомых оказывается предостаточно, особенно сейчас в век компьютеризации.

Некоторые писатели корячат мозги в поисках занимательного сюжета. А мне не нужно придумывать — бери любой временной отрезок и доставай из него события на любой вкус: о войне, о мирной жизни, о других странах. Причём отдельные хитроумные сюжеты, закрученные жизнью, происходили на грани невероятного.

  Творческому человеку в первую очередь положено рассказывать о собственных творческих успехах. Но я скромна, потому дописываю в конце. Мои тексты, независимо от тематики, разносят по сайтам, целиком или отрывками помещают в книжные и газетные публикации, используют в радиопередачах. Я тоже иногда пользуюсь чужим, но обязательно ставлю ссылку на первоисточник. Так требует закон, так требуют правила приличия.

А теперь о главном, ради чего я и затевал эту публикацию.

Ода солдатской портянке

     Автор: Алла Смолина

Ниженаписанный текст созрел после решения министра обороны Сергея Шойгу изъять из пользования портянки. Я не знаю — изъяли или частично оставили, но на событие среагировала моментально, ведь я хорошо помню значимость этих небольших отрезков ткани в быту советских военнослужащих.

Вместо предисловия

«Министр обороны России Сергей Шойгу намерен окончательно лишить Вооруженные силы портянок. Отрез толстой материи размером 35 на 90 сантиметров используется в российской армии со времен Петра I и уже не одно столетие является одним из главных атрибутов армейской жизни».

Что такое портянка?

  Портянка — прямоугольный отрез ткани, который используется для обматывания ноги. Как уверяют источники «Известий», на складах Минобороны хранится столько портяночного сукна и ткани, что их хватит на производство 16 миллионов портянок. Существуют портянки летние (вес — 0,16 килограмма) и зимние (вес — 0,21 килограмма). При этом зимние портянки производятся из шерсти небольшой плотности (та же ткань используется в подкладке верхней одежды), а летние — из байки и хлопчатобумажной ткани.

ЗабВО (Забайкальский военный округ)  Bоенный городок 101-й Хинганской бригады связи в/ч 38151

Двухэтажные бревенчатые, потемневшие от старости ДОСы — дома офицерского состава, в одном из которых мы — папа, мама, младшая сестра и я — занимали трёхкомнатную квартиру.

В отличие от остальных пяти таких же деревянных и таких же почерневших ДОСов, наш, по причине наличия в каждой квартире собственного туалета, а у жильцов второго этажа ещё и собственных крохотных деревянных балкончиков, считался элитным.

Но на туалете и балкончике элитные удобства заканчивались. Воду мы, как и все, набирали из регулярно приезжающей (и то слава Богу!) водовозки, а квартиру, как и остальные офицерские семьи, отапливали дровами и углём, хранившимися в деревянных сараях или в самодельно сколоченных деревянных ларях. В «элитной» квартире тепло в зимнее время поддерживала постоянно пышущая жаром, изредка стреляющая озорными искрами, круглобокая, до самого потолка, обитая чёрными металлическими листами печь, возле которой на специальной подставочке сохли папины портянки.

Из моего текста «Чита. 101-я Отдельная Хинганская ордена Ленина бригада связи в/ч 38151», ссылку на который я дала выше:  [...]" Военная тревога. Не знаю как сейчас, в эпоху полнейшей телефонизации населения, проходит оповещение военных о сборе на тревогу. Я даже не знаю сохранилось ли сие действо вообще в армии — муж служил в подразделениях, не вывозимых на полигоны. А вот папе досталось.  Как правило, сбор объявляли ночью, возможно из желания скрыть от зорко-бдящего шпионского ока. Буханье солдатских ног по деревянным ступеням лестниц, грохот крепких кулаков в двери, в лестничные стены, сопровождаемые грозными мужскими криками:  - Тревога!!! Тревога!!!

Просыпались все. Мама в ночной сорочке суматошно металась по кухне, гулко стукая дверцами навесных самодельных деревянных шкафчиков и доставая из них немудрёный провиант. Если учения проходили зимой, то приходилось открывать форточку и втягивать в кухню промерзшую насквозь авоську с продуктами. То, что мама готовила папе с собой, сначала оборачивала пергаментной бумагой, затем обматывала газетными листами и укладывала в папин «тревожный чемоданчик».

Папу и его товарищей на учениях будут кормить, вслед боевой колонне обязательно дымили своими «керогазами» несколько полевых кухонь, но любому гражданину когда-либо воевавшей страны известно, что домашнее — приветливое письмецо, любовно вышитый кисет, вязанные тёплые варежки, пышный кусок вкусного пирога — поднимает боевой дух на несколько ступеней.

Так что «тревожный чемоданчик», с спешно укладываемыми в него любящими мамиными руками кульками немудрёной домашней снеди — неотъемлемый атрибут памяти моего забайкальского детства.

И сам чемоданчик я хорошо помню. Сантиметров 40-45 в длину, тёмно-коричневый, фибровый, он всегда стоял наготове в родительском платяном шкафу, и хотя папа не разрешал к нему прикасаться, чтоб, не дай Бог, по детской глупости не нарушить порядка, я хорошо знала содержимое. Бритва и помазок для бритья, зубная щётка, зубной порошок, мыло, зеркальце, полотенце, носовые платки, запасные портянки, металлическая кружка, нож, компактный фонарик, спички, иголка с суровыми нитками цвета хаки — самое необходимое любому мужчине, собирающемуся в глухую тайгу.

Пока папа спешно мылся, брился, одевался, а мама суетилась на кухне, мы с младшей сестрёнкой Ириной старались удержать сердечки в спокойном ритме. Ведь никто не знал какая это тревога — настоящая или учебная. Китай находится рядом, не так далеко Япония, а громкиe суета, крики, шум по всему городку навевали самые разнообразные мысли, одна из главных — лишь бы нашего папу не убили!

Потом мы бежали в коридор, где папа, уже одетый в гимнастёрку, ватные брюки, офицерский меховой полушубок с затянутый поверх кобурой (мне почему-то более запомнились зимние сборы), на специальной для этих целей табуреточке поочерёдно заматывал ноги в портянки, нахлобучивал как можно глубже серую офицерскую ушанку, забирал из маминых рук меховые варежки, поднимал с пола свой чемоданчик, чмокал нас в щёки и выскакивал на лестницу [...]"

Почему детская память особенно отложила папины портянки, то сохнущие возле металлической печи, то спешно наматываемые на босые ноги? Не по той ли причине, что уже с детства, как бы смешно сейчас не звучало, мы, офицерские дети, понимали важность этих тряпичных прямоугольников в быту наших пап?

Так папа и запомнился: в жёлто-буром полушубке, перепоясанном кобурой, ремнями и ремешком от офицерского планшета, болтающегося на боку, в меховой шапке и именно с босыми ногами. Сбор не только на учения, но и вообще на службу проходил босиком, портянки наматывались в последнюю очередь, уже под дверью, чтоб затем запаковать ноги в обувь по сезону: летом — сапоги, зимой — валенки. Портянки тоже носились по сезону — тонкие и толстые.

Муж

Носки. Сейчас можно купить любого цвета и любого качества, a в 90-е годы прошлого столетия с этим было совсем туго, тем более с хлопчатобумажными нужной расцветки. Если кто не знает, то, например, носки флотских военнослужащих отличаются от носков военнослужащих других родов войск. На флоте они чёрные, в армии имеют цвет хаки.

С какой стати с портянок вдруг перескочила на носки? Сейчас поймёте.

Дело в том, что в армии вещевое обеспечение происходит бесплатно и муж, в каких бы родах войск не служил (а он — военный прокурор — служил и в армии, и на флоте), носки, конечно же, получал. Какими-бы «пустыми» и «голодными» не были 90-е годы 20-го столетия, но военное обмундирование выдавалось без задержек.

И как же быстро протирались «военные» носки!

Они протираются любые, но речь (извиняюсь за повтор) идёт о «пустых» 90-х годах 20-го столетия, когда не было ни малейшей возможности купить дополнительную пару даже мне, жене военного прокурора, не берущего взяток. И как же я замучилась штопать домашний носочный ассортимент!

Если кому-то кажется, что в этом месте я пытаюсь изобразить великомученицу, то глубоко заблуждается. Наверняка большинство офицерских жён в те страшные годы штопали и латали износившиеся вещи, радуюсь наличию пусть драненьких, но вещей. Ведь другим женщинам, чьи мужья не состояли на государственном обеспечении, приходилось ещё труднее. Так что досталось всем.

Но я-то, в отличие от многих, хорошо помнила прочные папины портянки, требующие только стирки да глажки. И, сидя длинными вечерами в кругу света уютного торшера за штопкой носков мужа, я с благодарностью вспоминала бабушку, научившую мастерству настоящей, а не имитационной штопки, а когда уставшие глаза уже ничего не видели, и иголка вместо носка колола пальцы, я с тоскливой грустью вспоминала мягкие тряпочки размером 35 на 90 см...

Пустые 90-е, пелёнки из портяночной ткани

Папины портянки сгодились и моей дочке, вернее, метров пять байковой портяночной ткани, лежащие у мамы в шкафу спальной. Живи мама суровой жизнью, то, конечно, байке давно бы нашлось применение. Но мама жила в достатке, поддерживали запасы, приобретённые в Германии за восемь лет папиной там службы, к тому же байка имела цвет топлёного молока и шитые из неё халат или «ночнушка» более напоминали бы казённые палаты определённых учреждений. Так что неказистая с виду ткань лежала в мамином шкафу без движения.

А тут у меня рождается дочка. Заранее — чтоб не сглазить! — ничего не покупалось, а потом вдруг грянула государственная разруха с пустыми магазинными полками. Возможно в других регионах страны сложилось по другому, но мы жили в Калининграде, где в 90-е годы магазинные полки реально стояли пустыми от товара.

По дочкиному свидетельству о рождении в «Детском мире» мне выдали пару ползунков и пару пелёнок. Всё! Oстальной ассортимент для новорождённых, включая самое необходимое как чепчики, пелёнки, распашонки, ползунки, трусики, маечки, носочки, колготочки, хлопчатобумажное/льняное постельное бельё, сплавлялся в соседнюю Польшу чубатыми панами, крутящимися у служебных входов большинства калининградских торговых точек. Видела самолично.

Стало страшно. При советской власти мы жили под лозунгом «Всё лучшее — детям!», мы жили-дышали этим, а тут враз оказалось, что младенцы не нужны государству. Если я, жена офицера, с горем-пополам умудрялась кормить и одевать крошечную дочь, то какой груз проблем в одночасье обрушился на матерей-одиночек, многодетных, солдаток, вдов, угораздивших разродиться в период государственной разрухи? Да и тех, чьи мужья отбывали тюремные сроки? Bедь Калининградский край славится не только янтарными карьерами, но и высокой активностью криминалитета, и обилием наркоманов, уносящиx из семьи последние копейки.

Пришлось создавать областной союз «Малыш», взяв под крыло несколько сотен мамочек, в числе которых было много офицерских жён. Вот они-то и подсказали, что вместо отсутствующих в продаже пелёнок уже давно практикуют использование байкового материала, выдаваемого мужьям на портянки. Байку — на зимние пелёнки, а ткань потоньше — на летние.

У мужа, как написала выше, портянок не было, вместо них выдавались носки. Зато я помнила о папиной портяночной байке, быстренько созвонилась с мамой, она перебросила (или привезла?) заветный рулончик и я настригла детских пелёнок, спасающие дочку в первые месяцы её жизни.

Совсем скоро у меня будет много всего, даже с излишком, это когда мужа, очевидно Божиим воздаянием за реальную помощь десяткам калининградских мамочек, для некоторых из которых наш союз «Малыш» оказался единственным способом накормить и одеть своё дитя, пошлют служить в Германию. В Германию мы попали незадолго до вывода войск, когда товар военторга уценялся до копеек и я смогла запастись всем необходимым на многие годы вперёд для всех членов семьи.

Однако начало было именно таким: вместо детских пелёнок — портяночная ткань.

Так что, честно говоря, я не знаю: прав? не прав? вновь назначенный министр обороны Сергей Шойгу, затеявший кампанию по избавлению нашей армии от столь прижившегося в войсках атрибута.

Может потому, что ни Путин, ни Шойгу в армии не служили, а вот спроси они у служивых, хотя бы у моего папы и у мужа, то услышали бы в ответ, что портянки в паре с сапогами или валенками намного теплее, удобнее, практичнее. Да и я бы поддержала, помня количество штопанных-перештопанных в «пустые» 90-е годы носков мужа.

Ну, а ниже пойдёт сам текст, натолкнувший меня на создание вышепоставленной «портяночной оды». Уж простите, как смогла, так и воспела.

Кусочек шерсти нежной. Российская армия откажется от портянок

15 января 2013 г.

     Автор: Антон Ключкин

Фото: Владимир Смирнов / ИТАР-ТАСС

«Хотел бы сделать поручение, чтобы мы к концу этого года забыли слово „портянки“. Необходимо выделить дополнительные средства и полностью отказаться от этого понятия в Вооруженных силах. Определите новые потребности и решите эту задачу», — потребовал Шойгу от подчиненных в ходе селекторного совещания 14 января. «Нами утвержден бюджет на этот год. И здесь главное — обеспечение вещевым имуществом Вооруженных сил, я имею в виду в части зимы и здоровья», — заявил министр Шойгу.

Символично, что заявление Шойгу о портянках совпало с отставкой начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Вячеслава Новикова (об увольнении последнего было объявлено после того, как стало известно об очередных случаях гибели солдат-срочников от пневмонии). И если министру действительно удастся довести начатое до конца, то на его личный счет можно будет уверенно записать одну из самых значительных реформ в российской армии.

Несмотря на все изменения, которые произошли в армии за последние годы, портянки остаются частью обмундирования русского солдата без малого 300 лет. Считается, что армия переняла традицию носить портянки у крестьян, которые обматывали ноги, прежде чем обуть лапти. Еще Петр I пытался заменить портянки чулками, однако новинка не прижилась — солдаты разбивали ноги, мерзли. В итоге портянки вернули в армию, и этот отрез ткани пережил как саму Российскую империю, так и сменивший ее СССР. И даже после его распада многие армии бывших советских республик сохранили дань традиции, пусть и вынужденно. В современной России за прошедшие с 1991 года двадцать с лишним лет миллионы солдат исполняли и продолжают исполнять замысловатые пассы руками, чтобы правильно повязать портянки.

Отказ от традиции носить портянки в различных армиях мира начал происходить в середине прошлого века. Европейские солдаты перешли на носки достаточно быстро, а вот Украина, к примеру, списала кирзовые сапоги и портянки лишь в середине 2000-х годов, да и то не до конца. Сейчас портянки остаются почти исключительно российским явлением: считается, что они лучше, чем носки, подходят для определенных видов обуви в армии РФ. Речь, естественно, идет о дешевых кирзовых сапогах, в которых десятилетиями маршировали советские и российские солдаты. Долгое время считалось, что подобные сапоги лучше всего подходят для холодного российского климата, а призывникам, которые живут в казарме, неудобно носить носки, которые надо постоянно стирать.

В 2004 году начальник Тыла Вооруженных сил — замминистра обороны РФ генерал армии Владимир Исаков уверял, что кирзовые сапоги и портянки останутся на снабжении личного состава Вооруженных сил, несмотря на внедрение современных видов обуви. «Портянки — это то изобретение, от которого даже в 21 веке отказываться нельзя. Их невозможно сравнивать с носками. Кто пробовал ходить в сапогах, и подолгу, тот прекрасно понимает, что такое носки и что такое портянки», — уверял тогда Исаков. Два года спустя его поддержал начальник Центрального вещевого управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Сергей Шляев. «Для военнослужащих по призыву, которые живут в казарме, не совсем удобно иметь ботинки и носки, которые надо постоянно стирать. Наиболее гигиеничными и удобными являются портянки, стирка которых организована централизованно. В ближайшее время армия от сапог не откажется», — заявлял он. Кроме того, по словам Шляева, «чистая портянка, централизованно постиранная при температуре 100 градусов, — это еще и отсутствие грибка». (При этом военные почему-то игнорируют тот факт, что «централизованное» мытье в бане и стирку портянок раз в неделю сложно считать верхом гигиены. Еще один армейский аксессуар, долгое время сохраняющийся в российской армии исключительно из гигиенических соображений, — подворотничок.)

Фото: Владимир Смирнов / ИТАР-ТАСС

Сторонники портянок, однако, вынуждены были отступить, когда в 2007 году Минобороны решило разработать новую форму для российского солдата. Сапоги и портянки тогда были исключены из перечня постоянных элементов военной формы одежды российских военнослужащих, а все тот же Исаков уверял, что «имеющиеся на армейских складах сапоги будут использоваться только как рабочая обувь при выполнении соответствующих работ» и в районах с особыми климатическими условиями. Предполагалось, что во всех других частях военнослужащие будут носить ботинки с высоким берцем, а сапоги останутся лишь у военнослужащих роты Почетного караула московского Кремля.

«Сапоги и портянки уходят в прошлое, они останутся лишь как специальная форма одежды. У военных будут ботинки новой конструкции — легкие, прочные, влагонепроницаемые, а вместо портянок — носки», — уверял Исаков. В Минобороны же рассказывали, что полевая обувь будет представлять собой ботинки из мягкой гидрофобной кожи с резиновой облегченной литой подошвой и антибактериальными стельками. «Портянки в войсках больше использоваться не будут», — настаивали военные.

Однако носки в российской армии приживались с трудом. Процесс прощания с портянкой затянулся, в том числе и по экономическим причинам: ботинки оказались дороже в производстве и довольно быстро изнашивались, тогда как на складах к 2007 году скопилось 1,5 миллиона пар изготовленных заключенными «кирзачей» (сейчас, по данным источников «Интерфакса», на складах все еще остается как минимум половина от этого количества). К тому же раздавать берцы призывникам, а не контрактникам, военные не спешили. Да и стоимость носков, которых требовалось во много раз больше, чем портянок, оказалась значительно выше. Фактор дороговизны, кстати, являлся ключевым и в советское время, когда также поднимался вопрос о том, как бы избавить гигантскую советскую армию от наследия петровской эпохи. Короче говоря, и в 2011 году Минобороны все еще было вынуждено объяснять, сколько стоит стирка одной пары портянок.

Фото: Михаил Дюрягин / ИТАР-ТАСС

Сейчас для Минобороны разрабатывают новую форму, однако и с ее введением портянки, видимо, не исчезнут из обмундирования российской армии. Эксперты, опрошенные РИА Новости, требование Шойгу избавить солдат от портянок поддерживают, но указывают, что переобуть личный состав миллионной армии будет сложно.

«Система тылового обеспечения войск не в состоянии будет обеспечивать личный состав носками, особенно тех военнослужащих, которые выполняют задачи вдали от мест постоянной дислокации», — уверен главный редактор газеты «Кадетское братство» Александр Салихов. «Все мы знаем, какие носки сейчас поставляются в армию; из-за их низкого качества у военнослужащих возникает большое количество заболеваний», — пояснил собеседник агентства. В свою очередь главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что отказ от портянок необходим. Ему вторит и член думского комитета по обороне Игорь Баринов, ранее — командир подразделения группы «Альфа». «Это пережиток прошлого, если честно», — уверен он. По словам Баринова, одной из главных причин использования портянок в армии было то, что баня у солдат бывает лишь по субботам, а портянки можно носить целую неделю. «Для всех нас, кто служил в армии, портянка останется как символ, воспоминание о служении родине, но это явно не та вещь, без которой современная российская армия проиграет», — полагает председатель оборонного комитета Совета Федерации Виктор Озеров.

Требование Шойгу о безусловной замене портянок на носки — из числа тех решений, от правильного исполнения которых напрямую зависит боеспособность российского солдата. Но дело еще и в том, что климат в России настолько разнообразен, что идеальную обувь, как и идеальный носок, для всего личного состава армии все равно не разработаешь. Вот и источники «Интерфакса» в Минобороны уверяют, что полного отказа от портянок и сапог в российской армии пока не предполагается, как не случилось этого и в 2007 году.

А вот такой интересный, хотя и двусмысленный, стишок, нашла здесь http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/992696-echo/ от Дмитрия Быкова

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».

Сергей Есенин

ВИВАТ РОССИЯ!  

Рекомендую статьи:

1. ВИВАТ, Владимир Владимирович!!! ВИВАТ ПРЕЗИДЕНТ!!! С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ!!! (9.2)
2. Родина моя: На краю земли. Природа и лисы Чукотки глазами фотографа Ивана Кислова (6.9)
3. Родина Моя: Русская Арктика. Остров Врангеля- Край Земли (6.3)

Лента новостей

Наука и Техника

Русский космос

Без руля и ветрил. Почему Роскосмос отказался от «Ангары»

28 мая 2017 г.

     Автор: Михаил Котов

Роскосмос отказывается от пилотируемого варианта ракеты-носителя «Ангара». Учитывая специфику проекта, это поставит крест на всей линейке ракет. Почему так происходит, разбирался журналист Лайфа Михаил Котов.

Фото: © РИА Новости/Виталий Белоусов

Без цветов и фанфар, просто и буднично стало известно о том, что Роскосмос отказался от дальнейшего создания и использования ракеты-носителя «Ангара-А5П». Пилотируемого варианта не будет. Чем же это может грозить всему проекту «Ангара», самой важной космической разработке России, ведущейся с 1995 года?

Скорее всего, теперь российскую космонавтику ждёт полный отказ от «Ангары» и ступор после произошедшего. Всё-таки это мощнейший удар — двадцать два года, вылетевших в трубу. Такого проекта в истории ещё не было.

Первые звонки

О закрытии проекта «Ангара» начали говорить несколько лет назад. Четыре года назад вышло интервью главы Роскосмоса Олега Остапенко, где он назвал «Ангару» тупиковым проектом.

«Я „Ангарой“ занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего. Лично моё убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будем потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом ещё что-то... Я считаю, что „Ангара“ — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это ни было сложно и  неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то мы не будем, нужно занимать активную позицию».

Однако в итоге всё-таки была принята выжидательная позиция и «трата денег впустую». За это время курс российской космонавтики поменялся ещё десяток раз, в один момент даже было принято решение реализовать многопусковую схему полёта к Луне, запуская четыре «Ангары» единовременно и собирая космический корабль прямо на орбите Земли из нескольких составляющих.

Про «Ангару» много рассказывали и показывали по телевизору. Бесспорно, это был самый главный российский космический проект последних десятилетий. Более того, это был главный проект, реализовав который можно было сказать: вот полностью российская, а не советская ракета-носитель. Мы тоже умеем их делать.

Увы, но, судя по всему, теперь мы так и остаёмся при советских «Союзах» и «Протонах». «Ангара» взлетела в космос лишь два раза. Первый суборбитальный полёт состоялся в июле 2014 года, а в декабре того же года за ним последовал первый полноценный запуск. Вполне возможно, он же окажется и последним.

 

Фото: © РИА Новости/Сергей Мамонтов

 

И швец, и жнец

Изначально «Ангара» задумывалась, чтобы снизить себестоимость запуска. Для этого в ракете-носителе пытались реализовать идею универсальных ракетных модулей (УРМ) с возможностью применения на ракетах разных классов. Естественно, что разработчики понимали: универсальное решение с точки зрения целевой эффективности неидеально: невозможно сделать на базе одного решения одинаково эффективно и лёгкую ракету, и среднюю, и тяжёлую.

«Ангару» сгубила её же универсальность. Как это часто бывает, попытка создания ракеты-носителя с возможностью использования для любой ситуации привела к созданию очень дорогого устройства. Предполагалось, что «Ангара» станет целой линейкой ракет-носителей от лёгкой до тяжёлой, способной заменить практически все имеющиеся на данный момент варианты.

Уже на момент проектирования «Ангара» получалась дороже конкурентов. Существовал лишь один реальный способ снизить цену — увеличить масштаб производства. Весь расчёт строился исключительно на возможности резкого увеличения заказа на подобные ракеты-носители и многократного снижения цены «от масштаба».

То, что «Ангара» уступает не только Falcon Илона Маска, но и другим уже существующим проектам, понимали все её создатели. Но продолжали строить, рассказывать и убеждать, в первую очередь самих себя, что всё получится.

«Мы планируем до 2020 года снизить цену „Ангары“ в 1,8 раза. А когда машина пойдёт в серию, то будет стоить дешевле в 2,5 раза, чем сегодня. Те же двигатели РД-191, производство которых мы налаживаем на своём предприятии „Протон-ПМ“, будут стоить уже не 250 млн рублей, как сейчас, а 135–140 млн рублей при хорошей серии».

В 2017 году стало понятно, что «хорошей серии» взяться неоткуда. Федеральная космическая программа сократила число запусков до минимума, позволяющего считать Россию космической державой. Соваться в коммерческие запуски с такой ценой стало совсем не с руки, получился классический замкнутый круг: дорого — потому что мало, а чтобы сделать больше, нужно больше продать, но дорого...

Сейчас эта «магическая» проблема стала наконец понятна и в Роскосмосе. Очевидно, принято решение потихоньку, без лишней огласки закрывать всё по этому очень дорогому и теперь уже имеющему мало шансов на уменьшение цены проекту.

 

Фото: © РИА Новости/Виталий Белоусов

 

А может, всё-таки полетит?

Согласно источнику, создание инфраструктуры для пилотируемых запусков на космодроме Восточный (монтажно-испытательный корпус пилотируемого корабля, системы жизнеобеспечения на стартовом столе, инфраструктура для проживания космонавтов) планируется отложить до разработки сверхтяжёлого носителя для полётов к Луне. Срок такой разработки составляет минимум десять лет. Американцы попробовали управиться с SLS за шесть лет, однако и у них за последнее время случилось несколько переносов сроков.

Стоит отметить, что для большинства российских космических чиновников срок более пяти лет — это практически синоним слова «никогда». Можно говорить всё что угодно, называя сроки более пяти лет, рассчитывая, что за это время все позабудут обещания или произойдёт что-то более важное и существенное. Мы все помним российскую лунную базу, обещанную к 2015 году. Интервью давалось в 2006 году, вот глава РКК «Энергия» и расщедрился на обещания.

Примерно та же ситуация и сейчас. С учётом того, что к созданию сверхтяжёлой российской ракеты ещё даже не приступали, пилотируемые запуски начнутся на Восточном очень и очень нескоро. Однако стол для «Ангары» продолжат строить. Зачем? Кому он нужен, если есть один в Плесецке и с 2014 года оттуда в космос так ничего и не летит?

Первый запуск с полезной нагрузкой ожидался в 2014 году. В августе 2015 года директор ГКНПЦ им. Хруничева Андрей Калиновский подтвердил запуск в 2016 году с коммерческим спутником. В апреле 2016 года стало известно о неготовности «Ангары-А5» к старту в начале 2017 года. В ноябре 2016-го стало известно, что на весь 2017 год госкорпорация «Роскосмос» не запланировала ни одного старта ракет семейства «Ангара».

И вот теперь первый запуск планируется на 2021 год. Запуск ракеты, от которой «отрывают» одну за одной модификации, ставшей теперь совсем дорогой и малорентабельной. Главное, что в настоящее время ни один космический чиновник не сможет ответить внятно: а зачем тогда нужна «Ангара»? Чем она лучше, проще, дешевле тех проектов, что используются сейчас?

Увы, но ни по одному из пунктов не получится ответить определённо. В нынешнем «урезанном» состоянии надежды даже на тяжёлую «Ангару-5В», планировавшуюся раньше на 2023 год, а теперь перенесённую ещё дальше, просто нет.

 

Фото: © РИА Новости/Михаил Воскресенский

 

Мы строили, строили

Неужели не было пророка в своём отечестве и почему не послушали Олега Остапенко, утверждавшего, что «Ангара» — тупиковый проект? Что помешало принять это тяжёлое решение раньше? Предлагалось же и промежуточное решение.

«Ангару» надо довести, хотя и понятно, что рыночной судьбы у этой ракеты нет. Бросать проект нельзя, потому что это попросту деморализует отрасль. Поэтому ракету стоит доделать и использовать на Плесецке для запуска аппаратов военного и двойного назначения. Пусть она стоит в районе 130 миллионов долларов, станем её запускать три раза в год. И будет у нас гарантия пускового суверенитета, новая ракета и всё прекрасно. Строить ещё один стартовый комплекс для «Ангары» на Восточном не нужно. Это будут выброшенные деньги, потому как на рынке она работать не будет всё равно. России нужно перестроить ракетно-космическую промышленность с учётом опыта Маска", — так говорил несколько лет назад член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.

Предлагалось это ещё четыре года назад, когда Илон Маск ещё только запускал первые Falcon 9 или лишь планировал возврат первой ступени. Сейчас, спустя годы, это всё более очевидно, да вот только проблема в другом: мы погрязли в стройках столов под «Ангару», так и не доделали ракету-носитель, и красивого выхода из ситуации попросту нет. Остаётся только выдирать с мясом проект и потраченные на него сотни тысяч человеко-часов труда и миллиарды рублей.

 

Фото: © РИА Новости/Андрей Моргунов

 

Чем сердце успокоится?

Теперь, похоже, у Роскосмоса новый фаворит — ракета-носитель на основе совместного российско-украинского «Зенита». Более 80 процентов комплектующих производилось в России, собиралась она на Украине. Теперь на основе этого задела предлагается создать ракету по проекту «Феникс». Создание новой ракеты-носителя предусматривается в период с 2018 года по 2025 год Федеральной космической программой на 2016–2025 годы.

На создание нового носителя в рамках ФКП планируется потратить почти 30 миллиардов рублей. Бюджетное финансирование проекта начнётся в 2018 году. Стало известно, что именно при помощи «Феникса» предлагается запустить в 2022 году новейший космический корабль «Федерация».

Именно на «Феникс» и его казахстанскую версию «Сункар» предлагается сделать ставку. Его же предлагается использовать и для «морского старта», где ранее использовался «Зенит». Правда, и тут вряд ли кто сможет ответить на вопрос, за счёт чего «Феникс» станет конкурентоспособным? Что нового будет реализовано в этом проекте и чем он лучше умирающей «Ангары»?

Пока же продолжается старая история: отсутствие чёткой цели, ответственных за руководство и принятие решений приводит к тому, что вся отрасль движется в неизвестном направлении, как телега, оторвавшаяся от лошади. Малейшие изгибы и ухабы приводят к изменению направления движения, а скорость неуклонно снижается. Продолжать подобное движение можно долго, только вот шансов добраться до цели просто нет.

Рекомендую статьи:

1. Минфин России: Больше налогов «хороших» и разных и будет Вам счастье! (8.7)
2. Резервный фонд будет исчерпан в 2017 году: Голикова, Вы с кем и за кого? (8.7)
3. Российская Арктика- НАША богатейшая кладовая нефти и газа (8.2)

Мысли вслух

От первого лица

Страна строит, работает и учится, занимается созидательным трудом, ликвидируя последствия разгрома, учинённого Горбачёвым Ельциным. В своей повседневной жизни мы ка-то мало обращаем внимания на то, что всё это происходит на фоне не прекращающейся ни на минуту войны, которую ведёт Запад против России и главным фронтом на ней является идеологический. Проиграть на этом фронте мы не имеем никакого права, потому как речь идёт о существовании русской цивилизации – быть ей или не быть.

На такой войне нет понятий чести и благородства и все средства хороши.  Пока что борьба с «пятой колонной» внутри страны идёт с переменным успехом, тем важнее понимать и разбираться в тех методах и средствах, с помощью которых нам пытаются привить любовь к «ценностям» западной демократии и стравить друг с другом.

Статья, которую я хочу предложить Вам для прочтения, для меня отнюдь не бесспорна. Интересно почитать мнение нашей либеральной тусовки и ознакомиться с методами их работы. Видимо совсем плохи дела у либералов, коли они не находят ничего лучшего, чем печатать такие вот статейки и периодически их повторять под разными соусами. Мнение довольно интересное и заслуживает внимания. Похоже на то, что автор не владеет информацией, либо сознательно замалчивает известные факты. С выводами, которые он делает, я позволю себе не согласиться. Автор лукавит и многое им притянуто за уши. Статья носит провокационный характер, но думающий читатель, я надеюсь, разберётся и с интересом с ней ознакомится.

Немного по содержанию.

Пример с Елизаветой Песковой явно не удачен. Девушка ничего особенного и не патриотичного не заявила. Она права в главном, что патриотом Отечества можно быть и находясь и обучаясь за границей, а вот улучшать условия жизни в нашей стране действительно надо, кто бы с этим спорил. Ни о каком не возврате в Россию речи нет.

Кстати Екатерина Лаврова давно уже в Москве и тот факт, что она живёт на несколько стран ни о чём не говорит. Девушка родилась в США в бытность Сергея Лаврова постпредом в ООН и то, что она живёт то в России, то в Америке, ничего не значит.

Так же мне ни о чём не говорит тот факт, что дочери Путина живут за границей (кстати, они живут в России). Ну и что, даже если бы это было и так? Не будь они патриотами России, а поклонницами Европейской толерастии и демократии, из нашего Президента давно бы уже разве что верёвки не вили западные «друзья и партнёры».

Что касается Родниной, то в 90-е она уехала из России в США и ее дочь выросла там. В 00-е Роднина вернулась на Родину, в отличии от многих тренеров по фигурному катанию, уехавших с ней вместе, но оставшихся в США.

Как на государственных интересах сказывает то, что бывшая жена Пескова с дочерью живёт за границей? Ась?

Что касается сына Мизулиной, то из того, что известно мне, это полный бред.  Он действительно живёт в Бельгии. О том, что он является сторонником ЛГБТ сообщил не кто иной, как «лучший друг» России Альфред Кох. Вам это ни о чём не говорит?

Что мне от того, что внуки Жириновского учатся в Швейцарии?

Не вижу ничего плохого и зазорного в том, что дети и внуки наших чиновников высшего эшелона власти учатся за границей, точно также, как и дети тех родителей, которые могут себе это позволить. Весь вопрос в том, за чей счёт, чему и как их там учат и насколько родители воспитали их в патриотическом духе и любви к Родине.

Если автор задался целью опорочить именно этих людей, о которых он пишет, то скорее всего он добился противоположного эффекта. Вот о ком бы надо писать, так это о проворовавшейся и коррумпированной нашей  "элите", состояния которой нажиты «непосильным» трудом, якобы, на благо Отечества, и их детишках-мажорах. Здесь есть о чём и о ком поговорить. Судя по тому, что заявляют дети некоторых из них, ничему хорошему ни родители, ни Запад их не научили и не научат. Ну здесь как говорят, в семье не без урода. Патриотизм, к которому взывают такие чиновники, обращаясь к народу, выглядит кощунственно и  для некоторых из их отпрысков пустой звук. Очень хочется надеяться, что время расставит всё на свои места и они все получат по своим «заслугам».

 Обличительное усердие автора чем-то напоминает мне разоблачения нашего непримиримого борца с коррупцией господина Навального — отсутствием реальных фактов и желанием опорочить нашу действительность, разжечь нашу ненависть друг к другу и к власти. Мы это уже проходили и второй раз наступать на эти грабли нет ни малейшего желания. Однако хотел бы отметить одно, что дыма без огня не бывает и какая-то доля истины в приводимой ниже статье есть и они дают повод для размышлений.

 Основной же вывод таков: автор прав в главном - истеблишмент России сильно уязвим, имея недвижимость за границей и счета в иностранных банках, и США and Ko по полной пытаются использовать его в качестве компрадоров и агентов влияния, в том числе используя и их детей.

Что тут можно ещё добавить? На войне, как на войне, слишком уж велика цена Победы.

Ну что, приступим к чтению, помня о том,  что каждый имеет право на своё мнение, как бы оно вас не раздражало.

«Я в Рашку не вернусь»: дети и внуки самых патриотичных российских чиновников, которые уже давно живут за границей

27 мая 2017 г.

     Автор: notformalin

Цена всех призывов российских властей к патриотизму населения оказалась более чем очевидной на фоне поступков детей самих власть предержащих.

18-летняя Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, опубликовала в своем Instagram пространный пост, в котором заявила, что возвращаться в Россию не собирается, а попытки Кремля заставить чиновников вернуть своих потомков на родину охарактеризовала словами «насильно мил не будешь».

Данное высказывание уже давно живущей в Париже дочери президентского пресс-секретаря было сделано на фоне новостей о том, что высшее руководство РФ потребовало, чтобы чиновники, если они хотят продолжить карьеру, перевезли на родину своих детей и других родственников, которые предпочитают жить, работать и учиться в странах Европейского Союза или США. Судя по всему, у последних это отнюдь не вызвало энтузиазма, и дутому патриотизму они предпочли сытую и спокойную жизнь в цивилизованных государствах. 

— «На прошлой неделе была распространена информация о том, что учащимся и живущим за границей родственникам чиновников рекомендовано вернуться в Россию, – напомнила Елизавета Пескова в своем Instagram. — В связи с этим мне хотелось бы высказать свое мнение касательно этой темы. Во-первых, я совершеннолетняя и вправе сама решать, где жить и учиться. Во-вторых, как мне кажется, те, кто считает, что патриоты должны учиться только в своей стране, либо не очень хорошо знакомы с историей, либо личность Петра Первого не является для них авторитетной. Именно этот царь осознал важность образования за рубежом для развития государства. Вследствие этого начал проводить реформы, особое внимание уделяя ориентированности на Европу, для чего тысячи молодых людей отправлялись на учебу за границу для подготовки специалистов в разных сферах (и, кстати, начал он с себя). Да, кто-то не возвращался обратно в Россию, предпочитая связать свою жизнь с другой страной. То же происходит и в наше время. Но это совсем не значит, что все, кто уехал получать образование за границу, непременно оттуда не вернутся. Нужно стремиться к тому, чтобы людям хотелось жить в своей стране, а не удерживать их насильно. Как говорится, насильно мил не будешь. Недовольство теми, кто работает и учится за пределами России, не делает людей патриотами».

Стоит напомнить, что дочери самого президента РФ Владимира Путина также живут отнюдь не в России, а в Голландии, где успешно вышли замуж и сделали карьеру. А, например, дочь министра иностранных дел Сергея Лаврова проживает в США, где уже получила и образование, и гражданство. Любопытные слухи ходят и о сыне скандального депутата Госдумы от «Единой России» Елены Мизулиной: в качестве места жительства он избрал Нидерланды и даже вступил там в однополый брак, с которыми его мать последовательно борется на родине.

Николай Мизулин

Сын депутата Госдумы Елены Мизулиной Николай в прошлом году женился в США на мужчине и не собирается возвращаться в Россию, ведь здесь запрещены однополые браки. По данным «Диванной сотни», он сочетался законным браком в Сиэтле с сыном экс-министра образования России Андреем Фурсенко. Интересно, что Мизулина выступила против телеканала «2×2», обвинив телевизионщиков в показе мультфильмов, пропагандирующих гомосексуализм. «В майские праздники я следила, чтобы внуки — им 3 и 6 лет — не смотрели канал «2×2», там идут мультики, которые у взрослых вызывают отторжение, это 18+ — невозможно смотреть, а показывают круглые сутки», — приводили слова Мизулиной СМИ.

Екатерина Лаврова

Дочь министра иностранных дел России Сергея Лаврова родилась в Нью-Йорке. Окончила школу на Манхэттене и Колумбийский университет. После окончания учебы девушка уехала на стажировку в Лондон. Там Екатерина познакомилась с сыном фармацевтического магната, выпускником Кембриджа Александром Винокуровым. В 2008 году пара поженилась, а в 2010-м Катя родила сына. Сейчас зять министра занимает должность президента холдинга «Группа «Сумма» и входит в состав совета директоров ОАО «Новороссийский морской торговый порт».

Сергей и Александр Лебедевы

Внуки Владимира Жириновского, Сергей и Александр, по сообщениям СМИ, учатся в швейцарской школе. Их родители делают немалые пожертвования в учебное заведение, чтобы отпрыскам жилось хорошо. Согласно информации в открытых интернет-источниках, стоимость обучения за прошлый учебный год в TASIS в Швейцарии составляла 71,8 тыс. швейцарских франков (около 2,9 млн рублей). Это стоимость полного пансиона, куда включено обучение, проживание, питание, прачечная, постельное белье, базовая медицинская страховка, налоги, учебники, лабораторная практика, мероприятия, зимнее катание на лыжах, школьные путешествия. Стоимость не пансиона, а дневной школы зависит от класса, в котором обучаются дети: за 6-ой класс — 39 тыс., 7-8 классы — 42 тыс., 9-12 и послешкольное обучение — 44 тысячи швейцарских франков.

Анастасия, Елизавета, Екатерина

Дочери одного из самых патриотичных единороссов Сергея Железняка живут за границей. Несмотря на обещания депутата Госдумы, данные в 2012 году, что его дети после обучения за границей «приедут домой и будут полезны стране», из трех его дочерей, учившихся на тот момент за границей, как минимум две по-прежнему находятся за рубежом, а Анастасия МакКлимонт, в девичестве Железняк, скоро получит право на гражданство Великобритании. Старшая дочь Железняка Анастасия, закончив в 2014 году учебу в университете Queen Mary в Лондоне, поступила в магистратуру в другой престижный лондонский университет King’s College и успела поработать в BBC News ассистентом продюсера.

В 2015 году Анастасия Железняк закончила магистратуру, но снова не вернулась в Россию, а вышла замуж в Лондоне за своего коллегу по BBC, шотландца по фамилии МакКлимонт. На фотографиях, выложенных в соцсетях, была запечатлена вся семья, кроме Сергея Железняка.

Другая дочь Железняка Елизавета живет и работает в Лондоне. Она окончила английскую школу и работает художником-иллюстратором.

Алена Миньковская

Алена — американская журналистка российского происхождения, дочь советской фигуристки Ирины Родниной и российского бизнесмена еврейского происхождения Леонида Миньковского. Ее мама — настоящий патриот — советская фигуристка, трёхкратная олимпийская чемпионка, десятикратная чемпионка мира, российский общественный и государственный деятель, депутат Государственной Думы V-VI созывов. Алена редко бывает в России и даже не думает сюда переезжать жить.

Одним словом, у инициативы Кремля по возвращению домой детей крупных чиновников практически нет шансов на претворение в жизнь – таких идиотов среди уехавших, скорее всего, не найдется.

Збигнев Бжезинский , советник по национальной безопасности в администрации Картера, а в период президентства Клинтона автор концепции расширения НАТО на Восток, как-то сказал:

«Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд., принадлежащих российской элите . Вы ещё разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша».

Слова эти были произнесены в ходе общения с российскими учеными по проблеме ПРО.

Свою тираду Бжезинский завершил риторическим вопросом: «Как же путинцы собираются ответить на брошенный России, по их мнению, американский вызов?»

Рекомендую статьи:

1. Именно с Ельцина начался разгром российского образования, растление и развращение неокрепших детских душ (13)
2. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (11.4)
3. Как на Руси растили настоящих Мужчин — Воинов и защитников семьи и Отечества (10.6)

Мысли вслух

От первого лица

«Гражданское» общество в цифрах

9 июня 2017 г.

     Автор: Альберт Лекс (albert_lex) 

Вчера американский политолог, директор Центра глобальных интересов США, говорил прекрасные вещи. Прямым текстом, без увёрток. Почти дословно, следующее было сказал:

1. США вмешиваются во внутренние дела России. Выборы в стране на разных уровнях – также являются официальной мишенью для внешней политики Вашингтона. И вообще, вмешиваться в дела других стран, манипулировать выборами, поддерживать оппозицию, протесты и даже финансировать деятельность по подготовке переворотов – это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Более того: США не только делали это раньше, но и БУДУТ ДЕЛАТЬ это всё впредь. Потому что это нормально и так и надо.

Это не моё мнение – это слова американского политолога.

2. Целью вмешательства являются никакие не «ценности» и не «высокие идеи». Это я продолжаю цитировать американца. Целью вмешательства в дела России, в наши выборы являются уж конечно не интересы России – это опять же его слова. Цель вмешательства – это ИНТЕРЕСЫ США. Единственное, ради чего Вашингтон лезет в наши дела – это не чтобы нам было лучше, и уж тем более не «за идею» – они лезут ради СВОЕЙ ВЫГОДЫ. Ради достижения своих деловых и политических целей и задач.

И это снова не моё мнение, не мои оценки – это слова американского политолога.

А вот МАСШТАБЫ этого вмешательства – это уже очень интересно узнать! Тем более что они совершенно невероятны. Цифры при этом вполне официальные и открытые – никаких «по данным секретных докладов». Итак…

Начать тут следует с предыстории: 2011 год, в Москву прилетает вице-президент США и говорит, что Америка не желает, чтобы Путин снова баллотировался на президентских выборах. И что США глубоко плевать, что это наглость – указывать, кому можно, а кому нельзя быть президентом России.

За ослушание мы получили Болотную и Сахарова. Все помнят, как США отомстили за непокорность народа, который выбрал президентом того, кого он хотел, а не того, кого хотели США.

А вот дальше начинается интересное.

В 2012 году 458 наших НКО получали деньги из-за границы на общую сумму 4 млрд. рублей.

В 2013 это были уже… 2 705 российских НКО!!! Почти в 6 раз больше!!! Всего за один год!

Объём их общего зарубежного финансирования в 2013 году вырос с 4 млрд. до… 37 млрд. рублей!!!

НА ПОРЯДОК увеличилось иностранное финансирование НКО – всего за 1 год !!!

За один только 2015 год, и только из США, и не все НКО, а только социльно-политические, получали уже… 80 млрд. рублей!!!

То есть объём ПРЯМЫХ вливаний США в политический процесс России –
без учёта европейских и СНГшных «прокладок» –
перешагнул психологическую отметку в… 1 млрд. долларов!!!

При этом – а что окружает Россию? В самом прямом смысле окружает!

На политические НКО только в странах СНГ и только США тратят… 5 млрд. долларов!!!

Это по состоянию на 2016 год. Понятно, что никому бывшие республики НАСТОЛЬКО не интересны – основная часть этих 5 миллиардов перетекает опять же В РОССИЮ!!!

Это только официальные цифры. Сколько денег поступает в страну непрямыми путями – можно только гадать. Однако совершенно очевидно одно:

Сегодня США тратят на политическое вмешательство в дела России через наши НКО суммы, которые давно уже измеряются миллиардами долларов – и там явно не 1-2 миллиарда, а больше. Можно предположить, что эта сумма на сегодня составляет от 3 до 6 миллиардов долларов.

С чем можно сравнить эти цифры? С Украиной!!!

На Украину за все 25 лет их независимости было потрачено столько,
сколько на Россию только за прошедший 2016 год!!!

И вот из этих очень простых цифр сразу становится очевидно всё.

И какое «гражданское» это «общество».

И какая это «оппозиция». И какой это «народный» протест.

И почему, не смотря на поддержку в 2%, этот протест не исчезает.

А также понятно, что ТАКИЕ деньги могут тратить только люди, которые поставили ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНУЮ цель.

А ещё понятно, что ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ – они точно пойдут на всё, чтобы этой цели своей добиться. Любыми путями. Правил давно нет. Морали – тем более.

Есть только миллиарды долларов – и цель.

Ну что же… Видимо, нас ждут очень интересные 2 года впереди.

Если кто-то расслабился – пусть посмотрит на потраченные американцами суммы и спросит сам себя: похожи вашингтонские политики и бизнесмены на людей, которые просто СПИШУТ В УБЫТОК десяток-другой миллиардов долларов?

Вывод один: Не будет адресатов-не будет переводов! 2%, а сколько от них гадости.Гадят не скрываясь,уверенные в полнейшей безнаказанности.И их морды на виду,во всех ток-шоу...

Поединок. Михеев VS Злобин от 09.06.17

8 июня 2017 г.

     Вечер с Владимиром Соловьевым

Рекомендую статьи:

1. Так кто же всё таки настоящие враги Запада: Французский политолог об отношениях с Россией и Ближним Востоком (14.2)
2. Некоторые наши «друзья и партнёры» начинают прозревать- Оказывается Россия во многом права (12.5)
3. Россия– это страна с особой миссией, с особым духом. Мы всегда побеждаем в борьбе за свою Родину (11.7)

Мысли вслух

От первого лица

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2017) прошёл в этом году раньше обычного: не в середине, а в первые дни июня. Возможная причина – предстоящие выборы президента: всем очевидно, что к ним государство должно подойти с новой социально-экономической программой, отражающей реалии последних трёх лет, которые – как, наконец, поняли даже самые прозападные люди – сами собой не «рассосутся» и являются некоей новой нормой.

ПМЭФ-2017 с обезоруживающей ясностью показал: такой программы у государства, социально-экономический блок которого захвачен служащим Западу либеральным кланом, нет и не будет.

Две России: торжество либеральной чумы недолговечно

5 июня 2017 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Пир либералов во время организованной ими чумы

Ещё за две с половиной недели до ПМЭФ, выступая в Пекине, президент Путинвнезапно заклеймил социальное государство (которым по Конституции является и Россия), отметив, что его концепция относится к прошлому веку, а в наше время переживает кризис. Формально это касалось Запада, который больше не может не только увеличивать благосостояние своих обществ, но даже сохранять его на прежнем уровне, – и полностью соответствовало действительности. Однако в свете выбора стратегий, перед которым стоит Россия, и без указания на необходимость выработку новой концепции социального государства, соответствующей глобальным реалиям, такое заявление прозвучало из уст недавнего сторонника социального государства как отказ от самого его принципа, как знак капитуляции перед пропагандистским натиском либерального клана.

Непосредственно перед ПМЭФ президиум экономического совета при президенте должен был обсудить имеющиеся социально-экономические стратегии. Сам формат его заседания предусматривал дискуссию– и, вероятно, поэтому в последний момент он был заменён на закрытое совещание, которое развёрнутую дискуссию, насколько можно судить, просто не предполагало.

В результате идеи развития России, похоже, были просто отсечены от президента, которому предложили выбирать из равно неадекватных «концепций». Кудрин под разными соусами сервирует либеральные мантры тридцатилетней давности, а точечные проекты, за которые ратует Титов, либо не изменят экономическую ситуацию в целом, либо разрушат валютный рынок, так как Титов, оставаясь бизнесменом, отказался от необходимых на нашем уровне развития ограничений финансовых спекуляций.

В результате ПМЭФ стал манифестацией аппаратной победы либерального клана. Её символом оказался «эффективный менеджер» Греф, неутомимо внедряющий в Сбербанке постоянное самообразование и при этом, как сообщили его слушатели, искренне считающий Гондурас африканской страной. Либералы недалеко ушли от пресловутой пассии Венедиктова Рябцевой, полагавшей, что население России составляет 8 млн. человек – только они, в отличие от журналистов, ещё и управляют страной на основе примерно таких же по уровню знаний.

Общая тональность выступления правительственных либералов вполне соответствовала гётевскому заклинанию, вызывающему сатану: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!».

Выжав Россию досуха, устроив чудовищный (и притом искусственный) денежный голод, лишив величайший народ каких бы то ни было жизненных перспектив, либералы правительства Медведева и Банка России Набиуллиной довели бедность и падение жизненного уровня населения до такого уровня, что они нейтрализовали даже алчность спущенных ими же с цепи монополистов, — и искренне гордятся этим, считая снижение инфляции «на костях» своей победой и подтверждением правильности своих действий.

Сейчас, по их мнению, в России происходит революционный переход от снижения инфляции к закреплению её достигнутого уровня – как и раньше, любой ценой.

Изменив методику расчёта статистических данных так, что те утратили даже правдоподобие (чего стоит двадцатипроцентное сокращение водоснабжения в феврале или рост на 11% грузооборота железных дорог), привластные либералы наперебой хвастаются обеспеченным ими экономическим, промышленным и даже инвестиционным «ростом». Им, как и другим «эффективным менеджерам», глубоко безразлична реальность: они существуют в пространстве необходимости снижения инфляции и дефицита бюджета, а Россия, похоже, воспринимается ими как некое мешающее их статистическим вывертам недоразумение.

Даже торжествуя, они не обещают сколь-нибудь значимого экономического роста: в их картине мира, насколько можно судить, Россия должна существовать в нынешнем полупридушенном состоянии, обеспечивая Западу бесперебойный приток денег – как частных, так и бюджетных. Будущее они связывают с «цифровизацией», основанной на западных технологиях и передающей при помощи этих технологий глобальным монополиям и Западу в целом контроль уже не за экономикой, а за повседневной жизнью большинства семей России. Переход от импорта обычных к импорту информационных и, главное, социальных технологий при подавлении оригинальных российских разработок и симуляции их создания станет не меньшим «золотым дном» для либеральных реформаторов, чем приватизация производителей экспортного сырья.

Парадоксально, но на фоне Набиуллиной, Орешкина и Силуанова даже Кудрин производил относительно вменяемое впечатление. Да, он отчаянно требовал за семь лет полностью ликвидировать государственную собственность в наиболее важном для самого существования России нефтегазовом секторе (помимо прибылей глобального бизнеса, это гарантирует утрату суверенитета нашей страны и переход её под внешнее управление).

Да, он так и не смог сделать обещанную презентацию разрекламированной им «Стратегии-2035», ограничившись бессвязными ответами на разрозненные вопросы и рекламой своего факультета «свободных наук и искусств» (выпускники которого по гуманитарным специальностям, как он с гордостью говорил, с удовольствием принимаются на обучение техническими вузами), и не мог даже связать слова друг с другом, что вызвало у слушателей оживлённую дискуссию о том, не с похмелья ли он.

Однако этот человек, своей бюджетной политикой больше всех сделавший для разрушения науки, образования и инфраструктуры, с поразительной наглостью говорил о необходимости их развития! Когда его внимание обратили на внутреннюю противоречивость его позиции (он требует направить на науку и образование деньги за счёт сокращения расходов на ВПК, являющихся последним в стране источником реального технологического развития и поддержания настоящей, а не фиктивной науки), Кудрин расслабленно и бессвязно отмахнулся от этого самоочевидного факта, невнятно и бездоказательно объявив его устаревшим, — но он хотя бы, единственный из всего либерального клана, произносил какие-то разумные слова, говоря о необходимости развития, а не утилизации России.

Осмелев после признания Силуанова, что сейчас государство всего лишь «проедает бюджетные запасы Алексея Леонидовича» (и умалчивая о том, что, если бы эти средства 15 лет назад были направлены на развитие, мы забыли бы о большинстве нынешних проблем), Кудрин заявил о допустимости дефицита бюджета (в размере 1% ВВП) и даже о возможности замораживать в бюджетных резервах доходы от цены нефти свыше не 40, а лишь 45 долл/барр (с направлением соответствующих средств на нужды страны).

Это кощунство (для всякого правоверного либерала) закономерно получило немедленный отпор Силуанова и остальных, зато окружило Кудрина ореолом относительной вменяемости.

Разгадка проста: как говорили в кулуарах ПМЭФ, он очень хочет стать премьером (для того, насколько можно судить, чтобы потом в силу тех или иных обстоятельств пересесть в президентское кресло). Однако он слишком хочет понравиться, слишком старается – и это обнажает слабость его позиций.

Реальным претендентом на освобождающееся место Медведева является сегодня помощник В.В.Путина по экономике Белоусов, значительно более понятный и удобный для нынешнего поколения либералов, чем Кудрин. Белоусов был одним из лучших макроэкономистов России, но затем, по-видимому, ему понравилось быть начальником, и сегодня какие бы то ни было отличия его позиции от позиций либерального клана не просматриваются. Возможно, он маскируется под либерала ради карьеры, но, как показывает практика, при длительной и успешной маскировке камуфляж срастается с душой. Поэтому ждать от премьера Белоусова перехода от либерального разрушения России к её созиданию пока не стоит: скорее всего, временное правительство Медведева (уже объявленное «уходящим» председателем Счётной палаты Голиковой) будет после президентских выборов заменено не менее либеральным.

И в этом отношении либеральный клан как целое имеет все основания праздновать победу.

«Офшорная аристократия» жаждет отдать Крым

Шоковое впечатление произвели беседы в кулуарах ПМЭФ с предпринимателями, работающими в Крыму. Западная блокада его, по сути, дополнена российской. Государственные компании – от Сбербанка и ВТБ до «Почты России» — за редкими исключениями так и не пришли на его территорию. Не только украинские банки, но и Сбербанк, насколько можно судить, ограбили крымчан, выведя их депозиты на Украину (куда попасть им весьма затруднительно), и вот уже год благодаря принятому Госдумой закону в Крыму свирепствуют российские коллекторы, выколачивающие из жителей долги по кредитам, выданным ограбившими их украинскими банками!

Чудовищное нагромождение федеральных норм парализует деятельность власти, которая не может даже убрать самострой, возведённый на пляжах и принадлежащий украинским олигархам, обладающим разветвлённым лобби в Москве. За 2014 год, пока Крым ещё только входил в российское правовое поле, в нём было сделано в разы больше, чем за последовавшие два с половиной года, — прежде всего потому, что либеральная бюрократия предельно затрудняет, а то и делает невозможной любую созидательную деятельность.

Экономическая деятельность, кроме российского туризма, почти парализована, из-за чего Крым обеспечивает себя доходами лишь на одну треть – остальное идёт из федерального бюджета, причём под жесточайшим контролем, исключающим какую бы то ни было гибкость и стимулирование развития. В 2020 году заканчивается федеральная целевая программа, и никто не знает, как будет (и будет ли вообще) финансироваться Крым после этого.

Некоторые предприниматели убеждены в том, что московская «офшорная аристократия», категорически не хотевшая воссоединения с Крымом в 2014 году, не признала своего поражения и намерена сначала задушить Крым в рамках либеральной социально-экономической политики, а затем отдать его нацистской Украине для резни и террора. И другое объяснение политики либерального правительства Медведева и Банка России Набиуллиной в отношении Крыма, действительно, найти трудно.

Россия будет работать

Поразительное впечатление, резко контрастирующее с либеральным маразмом, произвели российские предприниматели и региональные власти.

Самые разные – и по социальному происхождению, и по темпераменту, и по настроениям – губернаторы рвутся восстанавливать и развивать страну. Конечно, на ПМЭФ присутствовала лишь наиболее передовая их часть, но они произвели прекрасное и вдохновляющее впечатление.

За редкими исключениями, развитие в регионах осуществляется, по сути, партизанскими методами, вопреки всей макроэкономической политике, по-прежнему определяемой привластными либералами.

И отсутствие единых федеральных норм и стандартов, стимулирующих, а не подавляющих развитие, ведёт к тому, что развитие, осуществляемое в силу личностных особенностей губернаторов, увеличивает разрыв между регионами, разрушая Россию, а не сплачивая её.

Поразительным достижением России, отмеченным и президентом Путиным, стало мировое лидерство в спортивном программировании: наши студенты 12 раз становились чемпионами мира. Один раз ими стали студенты из Саратова, 11 – из Санкт-Петербурга, причём 7 из них – из ИТМО. Однако эти достижения – результат благотворительности: вся государственная политика в области образования, насколько можно судить, нацелена на выталкивание из страны гениев всеми возможными методами и на скорейшую дебилизацию остальных.

То же и в технологиях: на ПМЭФ были представлены впечатляющие технологии дополненной и искусственной реальности. Однако мировой лидер в этой области – тверская компания Total Interactive (представившая потрясающий симулятор полёта над Крымским мостом и его строительства) – практически не работает в России, так как российский бизнес и госструктуры нуждаются в дорогостоящем и затратном симулировании новых технологий, но не в создании связанных с ними рынков. Созданная либералами экономическая среда, поощряющая произвол монополий и прямое разграбление страны, блокирует высокие технологии, вынуждая их создателей переориентироваться на внешние рынки и, в конечном счёте, вслед за молодыми талантами покидать Россию.

Формула перехода от реформ к нормальности, от самовлюбленного воровства либералов к развитию настолько самоочевидна, что на ней спекулируют даже Кудрин и члены либерального правительства: это модернизация инфраструктуры. Правда, последние категорически не хотят признать невозможность её финансирования за счёт частных инвестиций и пытаются изобретать сложные механизмы, позволяющие возвращать частному инвестору выгоду от инфраструктуры, достающуюся всему обществу. Однако это плохо работает и на Западе с его отработанным госрегулированием, а у нас, в силу его паралича, и вовсе обречено на провал; попытки игнорировать это – традиционная «самозагрузка» бюрократии: обеспечение себя заведомо никому не нужной работой ради расширения штатов и повышения административного и политического веса.

Понятно, что модернизация в рамках либеральной идеологии невозможна просто в силу природы последней: модернизация недопустима для либералов, так как может создать конкуренцию глобальным монополиям, которым те служат, и отвлечёт на нужды страны деньги, которые хозяева либералов уже привыкли считать своими.

Кроме того, модернизация требует ограничения финансовых спекуляций (иначе все деньги уйдут из реального сектора на валютный и фондовый рынки), коррупции (иначе все деньги будут украдены, и никто их не заметит, как не заметили резкого роста расходов на экономику в 2014 году), произвола монополий (иначе деньги повысят цены, а не выполнят работу, как в программе «Доступное жильё» Медведева), а также введения разумного (хотя бы на уровне Евросоюза) протекционизма.

Для модернизации необходима качественная рабочая сила, а значит, надо гарантировать гражданам России право на жизнь (в виде реального прожиточного минимума), обеспечить им нормальное здравоохранение и образование (что требует полного отказа от либерального разрушения этих сфер).

Таким образом, сохранение России требует завершения тридцатилетнего национального предательства и возвращения к нормальности из бреда либеральных реформ.

Однако надежды на это в связи с президентскими выборами и обновлением правительства, как показывают последние события, представляются необоснованными: временное правительство Медведева если и будет заменено, то на столь же или даже ещё более либеральное, которое железной рукой поведёт Россию в Смуту, надеясь вернуться в 90-е, когда либералам принадлежала вся полнота власти в государстве.

Здоровым силам России следует готовиться к такому развитию событий уже сейчас – и смотреть в своё будущее трезво и без привычной после воссоединения с Крымом маниловщины.

Надвигающаяся глобальная депрессия, ослабляя внешнее давление, создаёт возможность восстановления суверенитета России и перехода от разрушения к развитию, однако реализовывать эту возможность придётся самим и в страшных условиях, так как российская Смута в силу межнациональных проблем и лагерных традиций будет хуже украинского Майдана.

Рекомендую статьи:

1. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (18.7)
2. Каста неприкасаемых либералов продолжает заниматься грабежом, воровством, распилом и разрушением России. ДОКОЛЕ?! (14.1)
3. Нашествие: За что России такая либеральная чума в лице Грефа, Набиуллиной и прочих кудриных (14)

Окружающий мир

Сколько слов и надежд, сколько песен и тем
Горы будят у нас и зовут нас остаться! –
Но спускаемся мы, кто на год, кто совсем,
Потому что всегда мы должны возвращаться.

Так оставьте ненужные споры –
Я себе уже всё доказал:
Лучше гор могут быть только горы,
На которых никто не бывал!

Владимир Высоцкий «Прощание с горами»

Какие горы самые высокие на земле и какие самые опасные для восхождения? 

Начнём наше путешествие с того, что познакомимся с самыми высочайшими горными вершинами во всех частях света, которые альпинисты именуют как «Семь вершин»:

1. Самая высокая вершина мира и Азии — гора Эверест (8848 м.)
2. Высочайшая вершина Южной Америки — гора Аконкагуа (6959 м.)
3. Самая высокая гора Северной Америки — гора Мак-Кинли (6194 м.)
4. Высочайшая вершина Африки — гора Килиманджаро (5895 м.)
5. Высочайшая вершина Европы (и России) — гора Эльбрус (5642 м.)
6. Высочайшая вершина Антарктиды — Массив Винсон (4892 м.)
7. Высочайшая вершина Австралии и Океании — гора Пунчак-Джая (4884 м.)

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

Всего на Земле насчитывается 14 восьмитысячников. Покорить их все удалось пока лишь 30 альпинистам. Но попытки не прекращаются, и ежегодно, поднимаясь на вершины, гибнут десятки людей.

Подробнее с высочайшими горными вершинами мира помимо указанных можно ознакомиться здесь.

1. Гора Эверест (Джомолунгма)

Эверест — высочайшая гора на Земле. По вершине горы проходит граница между Китаем и Непалом. Горный массив Эверест включает в себя соседние вершины Лхоцзе (8516 м), Нупцзе (7861 м) и Чангзе (7543 м).

Самая высокая гора в мире привлекает множество опытных альпинистов со всего света. С технической точки зрения, восхождение по стандартному маршруту не представляет больших проблем, самыми большими трудностями в покорении Эвереста считаются недостаток кислорода, ветра, плохая погода и болезни.

Гора Эверест (Джомолунгма) с тибетского языка переводится как «Божественная мать снегов», а с непальского как «Мать Вселенной». Гора Эверест ежегодно поднимается на 3–6 мм и сдвигается на северо-восток на 7 см.

Самым безопасным годом на Эвересте стал 1993, когда до вершины добралось 129 человек, и погибло 8. Самым трагичным годом стал 1996, когда 98 людей покорили вершину, и 15 людей погибло (8 из них погибло 11 мая).

Непальский шерпа Аппа является человеком, который чаще всех поднимался на Эверест. Он установил рекорд, поднявшись 21 раз с 1990 года по 2011.

2. Гора Аконкагуа

Аконкагуа — высочайшая вершина Южной Америки, расположенная в горной системе Анд. Аконкагуа состоит из ряда ледников, самым известным из которых является Польский ледник.

Название «Аконкагуа» вероятно означает с арауканского языка «с другой стороны реки Аконкагуа» или с языка кечуа «Каменный страж».

С точки зрения альпинизма, гора Аконкагуа является довольно таки нетрудной горой для восхождения. Лучше всего подниматься по северному маршруту, который не требует дополнительного снаряжения (веревок, крючьев и прочего).

Самым молодым альпинистом, достигшим вершины Аконкагуа стал 10-летний Мэтью Мониц (Matthew Moniz) 16 декабря 2008 года. Самым пожилым — 87-летний Скотт Льюис (Scott Lewis) в 2007 году.

3. Гора Мак-Кинли

Мак-Кинли - является самой высокой вершиной в США и Северной Америке. Ранее Мак-Кинли была высочайшей вершиной России, до продажи Аляски США.

По соотношению основы к пику, это — самая высокая гора на Земле. Местные жители называют гору «Денали», что в переводе означает «Великий», а русские, населявшие в свое время Аляску — просто «Большая гора». Гора была переименована в «Мак-Кинли» в честь президента США Уильяма Мак-Кинли.

Считается, что лучшим период для восхождения на Мак-Кинли является период с мая по июль. В это время здесь более низкое атмосферное давление, меньше кислорода на вершине.

4. Гора Килиманджаро

Килиманджаро - Высочайшая вершина Африканского континента. Килиманджаро имеет вулканическое происхождение и состоит из трех вулканических конусов: Киба, Мавензи и Шира. Килиманджаро — это огромный стратовулкан, возраст которого уже превышает миллион лет. Гора образовалась при извержении вулкана, когда лава изверглась в области Рифтовой долины.

В период с 1912 года по наши дни Килиманджаро потерял больше 85% своего снега. По анализу ученых примерно 20 лет весь снег Килиманджаро может растаять.

Интересный факт: ежегодно около 40 000 людей пытаются покорить гору Килиманджаро. За всю историю самым юным альпинистом, поднявшимся на Килиманджаро, является семилетний Китс Бойд (поднялся на вершину 21.01.2008).

5. Гора Эльбрус

Эльбрус - Высочайшая вершина Европы (и в т. ч. России). Является потухшим вулканом, а глубоко под ним находится расплавленная магма.

Название «Эльбрус» происходит от иранского слова «Альборс», что в переводе означает «высокая гора». У Эльбруса имеется несколько названий: Минг тау («вечная гора»), Ялбуз («грива снега») и Ошхамахо («гора счастья»).

Эльбрус покрыт постоянным ледниковым покровом, который поддерживают 22 ледника. Эти ледники питают реки Баксан, Кубань и Малка.

Ежегодно при попытках к восхождению на Эльбрусе погибает около 15–30 человек, главное причиной несчастий являются плохая организация попыток покорить вершину, недостаточность опыта у туристов.

В 1997 году внедорожник Land Rover Defender поднялся на вершину Эльбруса, установив тем самым мировой рекорд Гиннеса.

6. Гора - Массив Винсон

Массив Винсон - Высочайшая вершина Антарктиды. Его длина составляет почти 21 км и ширина 13 км. Массив находится на расстоянии в 1200 км от Южного полюса.

Самая высокая вершина — пик Винсон, названный в честь Карла Винсона — члена Конгресса США. Первая информация о массиве Винсона появилась в 1958 году. Первое восхождение было совершено в 1966 году. А в 2001 году первая экспедиция взошла на вершину через Восточный маршрут, тогда же были сделаны измерения высоты вершины с помощью GPS.

7. Гора Пунчак-Джая

Место нахождения: в западной части провинции Папуа в Индонезии.

Высота: 4884 метра.

Пунчак-Джая - Высочайшей вершиной Австралии и Океании. Пунчак-Джая (или пирамида Карстенса) является самой высокой вершиной горы Карстенс. Эта вершина является высочайшей точкой между Гималаями и Андами.

Вершину Пунчак-Джая впервые покорили в 1962 году австрийские альпинисты, экспедицию возглавлял Генрих Гаррер (Heinrich Harrer).

Доступ к вершине Пунчак-Джая требует правительственного разрешения. С 2006 года доступ к вершине возможен только через различные туристические агентства.

Подъем на Пунчак-Джая является одним из труднейших восхождений, т. к. имеет самый высокий технический рейтинг, но не самые большие физические требования к альпинистам.

Узнать, каким трудом и какими жертвами были покорены вершины гор, мы можем, только смотря на статистику. Каждый пик может рассказать о своих жертвах, но среди самых высочайших гор мира, есть 7 наиболее опасных. В основном это, так называемые, «восьмитысячники» — пики более 8 тысяч метров над уровнем моря, но есть вершины и  пониже, которые собирают не меньшую смертную жатву. Вот они.

1. Гора Аннапурна

Место нахождения: западный район Непала. Гималаи.
Высота: 8091 метр.

Аннапурна I - высочайшая точка горного массива Аннапурна, его длина 55 км по территории Главного Гималайского хребта. Местные названия горы: Кали («Черная», или «Ужасная»), Дурга («Неприступная»), Парвати («Дочь Гор»). Аннапурна I — первый «восьмитысячник», покоренный человеком и один из самых трудных для восхождения.

3 июня 1950 г. французские альпинисты Морис Эрцог и Луи Лашеналь покорили эту вершину. Данное восхождение принято считать самым выдающимся достижением за всю историю альпинизма.

Подготовка и восхождение были совершены за очень короткое время — всего за один сезон, и что удивительнее всего, без использования кислорода. Нужно отметить, что на высоте свыше 8000 м содержание кислорода в воздухе составляет всего 30% от нормы, в таких условиях человек может находиться крайне ограниченное время. Спуск с вершины Аннапурна продолжался почти две недели.

К концу экспедиции из-за сильнейшего обморожения оба альпиниста потеряли все пальцы на ногах, а Эрцог еще и почти все пальцы на руках.

Эта гора является самой опасной вершиной, уровень смертности среди дерзнувших покорить ее равен почти 40%.

Для сравнения — у Эвереста этот коэффициент составляет всего 7,4%. При этом нужно учитывать, что на Аннапурну идут только опытные альпинисты, тогда как Эверест пытаются покорить все, у кого в кошельке достаточно денег.

Американский альпинист экстра-класса Эд Витус, покоривший все 14 восьмитысячников, оставил Аннапурну «на десерт». Интересны его впечатления от этой горы: «Аннапурна представляет собой одну большую опасность, она вся покрыта льдом. Один большой кусок льда с ледовыми наростами на нём. И весь вопрос в том, в какую сторону отклонится очередной нарост, вперёд или назад».

2. Вершина К2 (она же Чогори или Допсанг)

Место нахождения: Пакистан и Китай, Каракорум.
Высота: 8614 метров.

Вершина К2 - имеет высоту над уровнем моря 8611 метров и среди альпинистов она известна как одна из самых технически сложных в мире вершин.

По сложности восхождения Чогори уступает в этом только Аннапурне. Больше того — Чогори также вторая вершина по высоте (после Эвереста), но по уровню трудности покорения намного превосходит Джомолунгму.

К2 была обнаружена ещё в 1856 году, однако покорить её удалось почти через столетие, в 1954 году, итальянской экспедиции под руководством Ардито Дезио. Интересно, что в 1902 году попытку покорения горы предпринимал известный оккультист и альпинист Алистер Кроули, но вершина ему не далась По состоянию на середину 2008 года на вершине этой горы побывало 284 человека, 66 погибли при попытке восхождения. Большое количество альпинистов погибало уже на обратном пути.

В истории восхождений на Чогори заметный след оставили россияне. Маршрут, который нашим альпинистам удалось преодолеть 21 августа 2007 года считается самым сложным. Российская группа поднялась по считавшейся до этого времени непроходимой западной стене вершины. Зимой К2 не удалось покорить никому.

Восхождения даже по самому легкому маршруту требуют пересечения сложных ледников, преодоление крутых участков скал, преодоление нависших обледенелых столбов и глыб, так называемых сераков, которые очень опасны и в любой момент могут обвалиться или обрушиться. Техническая трудность для восхождения на эту гору делает ее одной из самых опасных в мире.

Смертность путешественников, пытающихся покорить вершину Чогори, составляет примерно 24%.

3. Гора Нанга Парбат

Нанга Парбат (санскр. «Голая гора»), или Диамир (санскр. «Король гор») - девятый по высоте восьмитысячник мира. Входит в тройку самых опасных для восхождения восьмитысячников. По своей технической сложности она уступает только пику К2.

Нанга Парбат называют «горой-убийцей» и «поглотителем людей».  Это самая западная вершина Гималаев. Гора начала собирать свою скорбную статистику с первой попытки её покорения — в 1895 году она «поглотила» лучшего альпиниста своего времени британца Альберта Маммери. С того времени, по статистике на 2011 год, Нангапарбат забрала жизни 64 альпинистов. Всего Нанга Парбат смогли покорить 263 человека. Рейтинг смертности этой вершины почти 23%.

Причину такой высокой смертности люди прагматичные объясняют крайне неблагоприятной суммой климатических факторов в районе горы — засушливый климат у подножия вызывает огромный перепад температур. Погода от этого очень непредсказуемая, также часты смертоносные лавины.

На вершину Нанга Парбат можно попасть только вдоль очень узкого горного хребта. Южная сторона хребта, высота которой 4600 м, является самым большим горным склоном на земле.  У этой горы самая высокая абсолютная высота. Подойдя вплотную к горе можно увидеть над собой стену высотой 4, 5 километра.

4. Гора Канченджанга (Канчинджунга)

Место нахождения: Индия, Гималаи.
Высота: 8586 м.

Канченджанга -  третий по высоте восьмитысячник мира. Её также называют «Горой Пяти Сокровищ».

Первым в 1905 году гору попытался покорить Алистер Кроули. Не получилось. Покорили Канченджангу только через 50 лет. За всю историю восхождений благополучно добрались до вершины только 187 человек. Из них всего 5 были женщинами. Считается, что Канченджанга — гора-женщина, поэтому она и убивает альпинисток, дерзнувших её покорить.

Мировая практика альпинизма показывает, что со временем на многих вершинах коэффициент смертности снижается, но только не в случае с Канченджунгой.

За последние годы несчастные случаи составили 22% от числа восхождений. Основные причины опасностей — это лавины и опасные метеорологические условия, технические трудности на пути к вершине.

5. Гора Эйгар

Несмотря на свою, казалось бы, незначительную высоту, Эйгар считается одним из самых смертоносных пиков мира. Впервые Эйгар покорился человеку 11 августа 1858 года.  К вершине горы ведут несколько маршрутов. Самым сложным считается маршрут на северной стене Эйгара. Пройден впервые он был только  24 июля 1938 года. Сложность маршрута в невероятно большом перепаде высот и в очень неустойчивой погоде на северном склоне. За годы восхождений вершина унесла жизни 64 человек.

6. Гора Монблан

Монблан - самая высокая вершина в западной Европе и в Альпах. Вершина расположена на одноименном массиве, протяженность которого равна 50 км.

Более 200 кв. км массива Монблан скрыто подо льдами. В переводе Монблан означает «белая гора». Рядом горнолыжные курорты Шамони (Франция) и Курмайор (Италия). Первое упоминание о восхождении на Монблан, Жаком Бальма и доктором Мишелем Паккаром, датировано 8 августа 1786 года.

Путь к Монблану, и в т. ч. альпинизм как вид спортивного досуга, первыми открыли два англичанина Ричард Покок (исследователь Египта и Турции) и Уильям Уиндхэм (военный). В 1741 году, несмотря на искренние предупреждения местных жителей, котрые называют Монблан «проклятыми горами», они совершили восхождение на одну из вершин массива — Монтенвье (1913 метров).

Технически подъем на Монблан не представляет больших трудностей, тем не менее, там ежегодно случаются несчастья, что вызвано главным образом плохой организацией экспедиций, суровыми погодными условиями, лавинами.

7. Гора Маттерхорн

Уникальность Маттерхорну придает его форма в виде рога, который как будто растет из окружающих долин. Эта вершина имеет один из самых высоких показателей смертности в Альпах.

Основные причины этого: трудные технические условия, большое количество лавин и камнепадов в этой местности, также осложняет путь переполненность по маршрутам в часы пик во время сезона восхождения.

При написании статьи использованы материалы из Интернета и сайтов TurPodarki.ru и Russian7.ru.

Рекомендую статьи:

1. Украина, октябрь 2016: Внутренние разборки и война всех против всех(7.3)
2. Один за всех и все за одного: еноты своих не бросают! (6.5)
3. Детям СССР посвящается: Мне повезло родиться в эСэССэР (6.4)

Лента новостей

Общество

Кто-то упорно пытается пиарить Наину Ельцину, в последнее время раз за разом доставая её из  либерального сундука и стряхивая с неё нафталин. Не пора ли оставить старушку в покое и прекратить дразнить общество её, якобы, былыми заслугами. Похвально, конечно, стремление госпожи Ельциной защитить мужа от клеветы и грязных нападок, как она считает, но ведь против фактов-то не попрёшь, в каком бы виде они не преподносились. Что касается меня, то как бы это сказать помягче, горела бы в аду вся ельцинская семейка, думаю, что я не одинок в своём мнении. Столько бед, сколько принёс клан Ельциных, наверно на Русь никто не обрушивал. Самое разумное, молчать бы «госпоже» Ельциной и сидеть тихо как мышке, пожиная плоды прихватизации своего муженька, а не лесть в политику и не светиться на «голубом глазу». Средств, заработанных «непосильным» трудом её супруга и семьи между фуршетами и банкетами, вполне хватит на неё и не на одно поколение будущих маленьких ельциноидов.

Не знаю почему, но на память пришла поэма Александра Сергеевича Пушкина «Руслан и Людмила» в связи с именем Наина. Какое-то роковое имя, в поэме, кстати, олицетворяющее зло. Может быть это просто случайное совпадение, по жизни всякое бывает. Но такая ли уж божий одуванчик Наина Иосифовна, в народе не зря говорят, что муж и жена — один сатана. То, что эта скромная и стеснительная дама старательно избегала светиться рядом с мужем на официальном уровне, вовсе не говорит о том, что она  не имела влияния на принятие им решений, судьбоносных для России. Такое вполне возможно, если иметь в виду любовь отца семейства частенько закладывать за воротник, такие чаще всего бывают подкаблучниками, то бишь главой семьи становится женщина со всеми вытекающими последствиями. Ну да бог с ними, с этими Ельциными, прочитав множество открытых источников информации, я могу сказать только одно, что госпожа Ельцина умная и волевая женщина, несмотря на кажущуюся её простоту, так что всё могло быть.

Предателей не прощают, их презирают, такая у них, понимаш, планида. Никакие Ельцин-центры и истуканы, то бишь памятники, ему и иным либероидам типа Солженицина и прочим гайдарам не затмят той гнусной роли, которую они сыграли в судьбе России. История сама всё расставит по местам и каждому воздаст по заслугам.

Из комментариев:

  Александр Егоров

Наина не может забыть как жирно и сладко жила в те окаянные для большинства годы. Приход Ельцина сразу за Горбачевым, это как у тяжело больного человека, еще не закончилась пневмония и сразу вслед туберкулез. Побороть обе болезни дело не простое. Но, если Горбачев — это дурачок с мыльного завода, к которому можно относиться лишь с иронией или сочувствием, то Ельцин безусловный враг, отбросивший страну на 50 лет назад.

Кому-то может не понравиться написанное мною выше, ну так на вкус и цвет товарищей нет и всякое мнение достойно уважения.

Константин Семин. Обожествление убожеств

7 июня 2017 г.

     Автор: Константин Семин

Вместо «электрификации и советской власти» у нас теперь власть чистогана и повальная канонизация. Не успеешь оглянуться, как кого-нибудь задним числом уже воспоют, прославят, обожествят.

Вчера – обычный уголовник? Сегодня – мученик за идею, борец с тоталитарным режимом.

Вчера – безвольный, жестокий и тщеславный монарх? Сегодня – страстотерпец, средоточие добродетелей.

Вчера – коллаборационист, пособник фашистов? Сегодня – ум, честь и совесть какой-нибудь большой или маленькой нации.

Стоило ли сомневаться, что этот жадный канонизационный конвейер дотянется однажды и до Бориса Николаевича Ельцина, до человека, который, собственно, его и запустил?

Оказывается, называть девяностые «лихими» – нехорошо. Правильно называть их святыми. Так считает вдова Ельцина, защищающая мужа от клеветы и грязных нападок.

Впрочем и без помощи Наины Иосифовны нападки постепенно сходят на нет. Время несется вперед. Впервые школу заканчивают дети, не заставшие не только Советского Союза, но и самих девяностых. Для поколения-2017 девяностые – лишь раздел учебника истории, не более. И знать о девяностых ребята будут столько, сколько требует ЕГЭ. То есть практически ничего.

В этом смысле жестокие телевизионные битвы между состарившимися либералами и одряхлевшими патриотами постепенно утрачивают смысл. Идущая им на смену молодая шпана не отличает эллина от иудея, Жукова от Керенского, Матросова от Колчака, Бурбулиса от Сабониса, Ельцина от Новосельцева.

Деградация мышления и образования накладываются на естественную социальную динамику, для которой не существует ничего вечного. Первыми в океане истории растворяются конкретные фамилии, имена и отчества. Как бы они ни были нам дороги, в каком бы граните ни были отлиты, каждое следующее мгновение вводит в обращение тысячи новых имён. Новые имена требуют места под солнцем. Они живут и умирают, любят и ненавидят, строят и разрушают, рожают и убивают точно так же, как предыдущие, но по-другому.

В этом и состоит прогресс – следующие исторические грабли всегда расположены этажом выше.

Безжалостное к личностям время не обладает властью лишь над идеями. Идея – вот тот сухой экстракт, который аккуратно пересыпается из старческой горсти в чью-нибудь розовую ладошку.

И любая канонизация, любая установка памятников или открытие просветительских центров – это не способ увековечить личность. Это способ застолбить место для идеи.

Можно не знать, кто такой Ельцин, но идея 90-х нам хорошо известна. Ведь невозможно не знать, что такое: товар, кредит, долг, рынок, приватизация, реклама, биржа, банк, безработица, акция, коллектор, киллер, ипотека, сутенер, страховка, хоспис. Цепочка из этих простых и для кого-то священных понятий – при любой перемене слагаемых – неизменно оканчивается словом «война». Неважно, где – в Чечне, в Югославии, в Ираке, на Красной Пресне или на Донбассе. Концентрированное выражение идеи по имени Ельцин – это смерть, вырождение, война.

Это тихая, подспудная гражданская война, ведущаяся нелетальными средствами – война, в которой более достойные (сильнейшие или хитрейшие) с хрустом пожирают менее достойных (слабейших или честнейших). Она одевает в похоронный гранит окраины, забивает шприцами школьные туалеты, рассаживает маленьких токсикоманов вдоль теплотрасс. Мы называем это рыночной экономикой.

Но это и явная, горячая война. На ней чернеют от ужаса Дом Правительства, площадь Минутка или больница в Буденновске.

Вот что такое Ельцин. Это – канцерогенная идея, обеспечивающая кровоснабжение и рост всей опухоли.

Таким образом, сакрализация Ельцина, возведение ельцинских храмов и часовен – это не попытка отстоять чье-то частное имя. Это попытка защитить идею, уклад, курс, которым страна, не отклоняясь ни на градус, продолжает следовать уже двадцать пять лет. Конечно, этот курс обеспечивает материальное благосостояние вполне осязаемым родственникам Ельцина, именовавшимся ранее магическим словом «Семья». Семья получила свои отступные и неприкосновенность. Семье, конечно, не хотелось бы потерять – ни в статусе, ни в активах. Но подлинный страх у ельцинопоклонников вызывает вовсе не это, а нарастающая возможность реванша идеи противоположной.

Именно отсюда – антисоветский канонизаторский зуд, желание впихнуть в каждый двор, на каждый расчищенный постамент по памятнику Солженицыну. Как будто чья-нибудь чугунная башка в состоянии остановить или притормозить безжалостные шестеренки истории.

Святые Девяностые? Ну что ж – помолитесь своим святым.

Рекомендую статьи:

1. «Викинг»: Что это было? Воплощение нашей Великой истории или издевательство над ней? (15)
2. Немного о фальсификаторах нашей истории, о Катыни и о выборе цели (14.3)
3. НАТО распетушилось и прёт напролом: Мы защитим Европу от России! Вот так, не больше и не меньше! (13.9)

Мысли вслух

От первого лица

Прочитал небольшую заметку агенства «Интерфакс» из разряда разового пользования о речи Наины Ельциной в Москве на книжном фестивале «Красная площадь» на презентации своей книги «Личная жизнь». Ну пишет и хрен с ней, надо же на старости лет чем-то заняться, но когда она заявила о том, что 90-е годы надо называть не лихими, а святыми, мои кулаки непроизвольно сжались и ничего кроме чувства ненависти и брезгливости к этой особе у меня в этот момент не возникло. Уж лучше бы молчала, а не лезла ко мне в душу со своими мыслями и книжками.мысль

Сволочная семейка, узурпировавшая власть в моей некогда великой стране, банда мародёров, по которой плачет уголовный кодекс, пришедшая к власти на деньгах и при помощи наших клятых «друзей и партнёров». Предатели и иуды русского мира, разгромившие и разворовавшие всё, до  чего дотянулись их нечистоплотные ручки, посягнувшие на самое святое, что есть у русского человека — семью и детей. Ельцин заслуженно носит титул национал-предателя наравне с плешивым иудой Горбачёвым и ни какие Ельцин-центры и либеральные прихлебатели этого клана «не отмоют добела этого чёрного кобеля».

К справедливости вопиют миллионы погубленных жизней, число которых превышает наши потери в Великой Отечественной войне, это помнят миллионы людей, выброшенных на улицу и оказавшиеся без работы и средств к существованию. Не может быть прощения Ельцину, ведь именно он привёл к власти либеральную нечисть во главе с Гайдаром, которая разворовала и разорила нашу страну, доведя её почти до полного коллапса, нажив на этом миллионы и миллиарды. Последыши и соратники гайдаровской чумы до сих пор занимают высокие должности на властном Олимпе России и любыми способами пытаются тормозить развитие страны. Саботируют как могут указы Президента, уничтожают бесплатные медицину и образование, растлевают молодое поколение, пытаются угробить институт традиционной русской семьи внедрением ювенальной юстиции и прочих законов, написанных по западным лекалам и под их дудку.

Конечная цель наших Западных «друзей и партнёров»  в отношении молодого поколения России видна даже не вооружённым взглядом - разрушить самосознание, нравственность и интимный стыд наших детей, то, на чём традиционно держалась русская семья. Когда я говорю о русской семье, я имею ввиду не только славян, а все народы нашей Родины не зависимо от их вероисповедания и национальной принадлежности.

Читаем статью в тему.

Развращение российских детей началось давно

9 апреля 2017 г.

     Автор: Григорий Теплов

Развращение детей началось давно. После распада Советского Союза первые три года была ещё свобода создания альтернативных школ. И школы создавались с крепкими знаниями, нравственностью. Но после 1995 года стали резко закручиваться гайки. Стало насаждаться много оккультных, развратных и безнравственных программ. Через граждановедение, где говорилось, что родители — это большое зло. Через ОБЖ (раньше этот предмет назывался Самоопределение). По-разному эти предметы назывались. Но главная цель была разрушить самосознание, нравственность и интимный стыд, то трепетное отношение, которое являлось очень важным во взрослении. Та нежность, то рождение первого чувства, та первая любовь, которая является рождением взрослой личности. Вот это всё разрушалось.

Я в то время работала завучем. И ко мне прибегает, например, биологиня и говорит: “Надежда Григорьевна, нам прислали такие плакаты! Я не знаю, что делать!” Там надо рассказывать все подробности строения половых органов. Я говорю: “Ты знаешь, я рожала троих детей и таких подробностей не знаю. Вот таких подробностей не знаю, а детей рожаю!” И вот дети, не пережив ранних каких-то чувств, не пережив трепетного влечения, ни нежности, ни желания быть лучше, чтобы понравиться избраннику или избраннице, сразу же погружаются в огромные подробности… Там медицинский институт отдыхает. Это то, что предлагалось детям 7-х, 8-х классов. Ученики 7,8,9-х классов тренировались на огурцах и бананах одевать презервативы. Когда я с одним работником центра, по-моему, по СПИДу разговаривала, я говорю: “Вы что думаете, подростки, которых вы так вот раскачиваете в их сексуальной сфере, напьются и вспомнят о презервативе?” Он говорит: “Да, и поэтому мы должны научить их одевать презерватив до автоматизма!”

Это просто война. Это бомбардировки. Они только такие мягко гуманитарные. Организация ЮНИСЕФ выполняет задание Римского клуба, Каирской конференции или других (можно говорить о разных организациях) по снижению народонаселения в России. В городе Екатеринбурге был создан при Управлении образования центр Холис, который эти программы юнисефовские разрабатывал для школьников всей России. Лобби было мощным. Тогда приезжали представители ООН и ЮНИСЕФ. И они всё время их гнали, гнали. Нас собирали на совещания всевозможные и говорили, что нужно запретить учителям дополнительные задания. Вы знаете, что такое советский учитель? “Так, дети, кто не понял!?” Если со второго раза не понимает, то “После уроков останься!”. А этими организациями было запрещено давать бесплатные консультации, говорилось так: “Это быдло должно платить! Все должны платить!”.

Учителей ломали как только можно! С одной стороны давали маленькую зарплату, с другой стороны давали такие программы! Которые не дают возможности учителю самому даже найти логическое содержание. Там идёт просто слом мозгов. Просверливают мозги. И ребеночек приходит с горящими глазами. Он хочет, у него есть потребность возрастная. В первом классе у него, конечно, всё снижается. Потом начинают реанимировать, конечно, его мотивацию. В 5-6 классе он просто заявляет, что он не хочет учиться. В 7 классе он начинает грубить и хамить и мстить. Откуда в американских школах, а теперь у нас, такая месть учителям? Они мстят за свою вот эту вот детскую боль… Когда они хотят понять и не могут. А учитель не объясняет. Учитель собирает родительские собрания и говорит: “Моё дело дать информацию, а обучать своих детей вы должны сами.” И это тоже инструкции вот этих всевозможных организаций и Управления по образованию на местах.

Сейчас выросло целое поколение. Они выросли, извините, на презервативах и инструкциях, что пользоваться можно только одноразовым шприцем. Поймите, это инструкции, которые в программах были. Вот этот наркотик сильный — от него привыкание. А этот наркотик он не сильный — от него нет привыкания. Марихуану можно хранить, но только в малых количествах — за это ничего не будет. А если ты много будешь хранить, то это вот уже наказуемо. Холис закрылись уже. Через некоторое время они, раз, всплывают в Калининграде, всплывают в других городах. И те же программы.

Огромные деньги заплачены. И это даже не вопрос денег. Это вопрос идеологии. Там где есть идеология, там уже деньги — не вопрос. Есть задание, очистить мозги нашим детям, души развратить. Всё сфокусировать в сексуальной сфере. Всё — животное! Животное не способное ни созидать, ни продолжать род человеческий, ни, тем более, сопротивляться. Вот, что надо! И, конечно, снижение народонаселения на планете.

источник вышеприведённой цитаты http://gilliotinus.livejournal...

Наше Министерство образования является источником уничтожения душ и мозгов наших детей. Плодя не успешных учеников, учительство хоть как-то повышает свою материальную базу. И это запущен механизм сверху. И это, понимаете, какой-то дьявольский механизм!

Серафим Роуз назвал советскую школу 70-х годов школой семейного типа. Отношения учитель-ученик были детско-родительскими отношениями. Что с ней сделали? С ней сделали точную кальку с американских школ, где на уроках должен сидеть омбудсмен, который следит за дисциплиной. Видя всё то, что творится сейчас в нашей стране, есть у нас единственный путь встать на серьезную борьбу против уничтожения собственных детей, собственных семей, собственной страны. Наш народ по наивности своей не хочет умирать! По наивности своей он хочет любить своих детей, своих мужей и жён. Он всё ещё мечтает о возвышенной любви одной на всю жизнь. И вот эта мечта — залог возрождения нашего народа.

У нас сейчас не так много времени прошло от той нормальной жизни, которая была. Всего 20 лет. У нас есть ещё люди, которые это помнят. Ещё есть носители нашей, русско-советской культуры образования.

Мы — народ победитель. С бедой мы умеем справляться. У нас — все шансы победить!

Надежда Храмова. Развращение российских детей началось давно! (видео)

«Наше министерство образования является источником уничтожения душ и мозгов наших детей!»
Интервью главы Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Надежды Храмовой после пресс-конференции в Росбалте 23.04.2013 года.

Рекомендую статьи:

1. Что празднуем?: 4 ноября. Почему именно этот день — стал днем «единения»? (16.3)
2. С наследием Ельцина надо кончать на государственном уровне. А как думаете Вы? (14.3)
3. Обращение к Президентам: Система образования нуждается в реформах. Искажение истории- это камень в будущее страны! (12.4)

Мысли вслух

От первого лица

Это больше, чем преступление. Это ошибка. Итоги и выводы.

5 июня 2017 г.

     Автор: Ехидный Douglas

О Президенте России совершенно справедливо говорят, что он человек, «не сдающий друзей».

Путин ценит дружбу и верен ей. И это чрезвычайно хорошо его характеризует, как частное лицо, как личность. Тут не может быть никаких сомнений. Но в то же самое время вполне уместен вопрос: а имеет ли право глава государства (любого, не только России!) на проявление тех же чувств, что и обычный гражданин? Не налагает ли Высшая Власть на её носителя такие ограничения, которые обязаны сдерживать руководителя в проявлении эмоций, даже самых понятных и естественных?

Пример, который будет сейчас приведён, воможно, покажется кому-то несоответствующим, но он, по сути, прекрасно иллюстрирует мысль.

Как известно, в годы войны И.Сталин отказался обменять сына Якова, находившегося в немецком плену, на фельдмаршала Паулюса. Яков погиб в немецком плену. Паулюс остался в СССР и вернулся на родину в 1953 году.

Мог ли Сталин спасти сына? Конечно, мог. Любил ли Сталин Якова? Конечно! Как любой отец, он дорожил своими детьми, и их жизнь и здоровье для него были бесценными, как и для любого из нас.

Но почему же Сталин не спас сына? Почему отказал себе в проявлении естественной человеческой слабости — отцовской любви и привязанности?

Можно ли говорить о том, что Яков Сталин был менее дорог вождю, чем, например, Сердюков или Медведев — Путину?

Думается, что нет. Сын остаётся сыном, самым близким и дорогим человеком, и пожертвовать им можно только тогда, когда для этого возникают обстоятельства непреодолимого порядка, имеющие глобальное значение.

Сталин не пошёл на предложение об обмене, потому что хотел иметь право требовать от всех того же, что требовал от себя:  преданности главным целям в победе над врагом, самоотверженности, бескомпромиссности и самопожертвования. Победить врага иным образом было невозможно. И создавать прецедент, на основании которого любой человек мог выбирать между личным благом и благом государства, Сталин не имел права. Иосиф Джугашвили это право имел. А Иосиф Сталин — нет! И он сам отлично это понимал.

У Сталина были очень веские резоны пожертвовать сыном. Мы их объяснили.

Тяжелейшее решение, которое принял Сталин, было знаком, обращённым к народу. И народ это оценил по достоинству.

У Путина были веские резоны спасать Сердюкова или прикрыть Медведева. И это не только личные дружеские отношения.

Наказать Сердюкова за воровство, снять с работы Медведева, над которым уже в открытую потешается страна, вообще пересмотреть требования к высшим должностным лицам государства в сторону предельного ужесточения этих требований — всё это Путин мог сделать точно так же, как Сталин мог спасти Якова.

Разница в том, что Сталин отдавал самых близких людей ради общего дела. А Президент Путин спасал друзей ради сохранения устойчивости госаппарата, выстроенного на принципах безопасности «ближнего круга». Как и Сталин, Путин не мог позволить себе создать прецедент, но прецедент, принципиально противоположный по знаку. Такой, когда «под суд» можно будет отправлять любого негодного чиновника.

Получилось так, как получилось. Сталин совершил поступок, обращённый к народу. И советский народ, как мы говорили, понял это правильно.

Путин совершил поступок, обращённый к своему «ближнему кругу». И российский народ это понял. И тоже правильно.

Обе эти ситуации, оба поступка, совершённые разными историческими лидерами в разные исторические времена, привели к закономерным и логичным результатам.

Советский народ и прежде всего — руководство государства накрепко усвоили, что после поступка Сталина никакое малодушие, никакая мягкотелость, никакие компромиссы в деле борьбы с врагом не будут прощены, напротив, они будyт беспощадно подавляться самым суровым образом. Пример был дан самим Сталиным.

Разумеется, отдельные примеры такого малодушия случались всё равно. Но они были крайне нетипичными. Иначе выиграть войну мы бы не смогли.

В это же время, российский народ, и прежде всего — высшее чиновничество, управленческая вертикаль, созданная в России, крепко уразумели, что коррупция позволительна, что «если с умом», то можно, это вписывается в общую линию. А высшей ценностью, самым главным достижением чиновника стало не служение отечеству, а попадание в «ближний круг», в клан неприкасаемых.

И пошла писать губерния!

Примеры поистине африканского воровства высокими должностными лицами стали обыденностью! Их число измеряется многими тысячами.

Случаи честного, преданного служения Родине со стороны управленческого аппарата стали столь же нетипичными, как были нетипичными трусость и малодушие советских людей в годы войны.

Пример с сыном И.В. Сталина приведён здесь вовсе не для того, чтобы показать читателю, какой «хороший был Сталин» и какой «нехороший Путин». Разумеется, дело совсем не в этом! Этот пример дан здесь только для того, чтобы наглядно продемонстрировать разницу в подходах к управлению государством разными руководителями в разные исторические времена на основе изначально разных приоритетов и направлений: лицом к народу и спиной к собственным интересам, как в случае со Сталиным, и лицом к собственным интересам и спиной к народу, как в случае с Сердюковым и ему подобными.

Президент на самом деле верен дружбе. И на самом деле боится разрушить свой аппарат репрессиями в адрес проштрафившихся приближённых. Потому что собрать команду ещё раз, к тому же — в условиях сильного внешнего давления и накапливающихся внутренних проблем он может не суметь. Как известно, «коней на переправе не меняют».

И потому, для стабилизации, прежде всего — внутренней ситуации, снятия внутреннего напряжения и «умиротворения паствы» используются Церковь и «добровольные защитники власти» в лице специально нанятых корыстных, карьерных холуёв, называемых троллями, задача которых — создать видимость порядка, благополучия и полной поддержки власти. Этих троллей не так много, как кажется, но каждый из них имеет по десятку аккаунтов во всех популярных соцсетях, поэтому в итоге картина складывается в полном соответствии с пожеланиями власти: «Народ голосует за власть». Отличить этих говорящих попугаев можно очень легко по полной бессодержательности их реплик, которые они повторяют под копирку везде, где можно, по намеренной ругани с целью сорвать разговор и по полному отсутствию вменямой аргументации в ответах, впрочем, обычно, они вообще не отвечают. Им платят не за дискуссию, а за количество реплик. И сам факт появления этой публики в Интернете яснее всего другого говорит о слабости власти и неустойчивости её позиций в обществе. И ещё о том, что власть сама видит все промахи и проблемы но предпочитает забалтывать их устами наёмных писак, нежели решать по существу.

В подтверждение сказанного — недавно опубликованный материал на эту тему. Вот он:

В администрацию Путина наймут советника по социальным сетям.

Министр информационных технологий Московской области Максут Шадаев в ближайшее время будет назначен советником на общественных началах первого заместителя главы Администрации президента Сергея Кириенко. Как стало известно «Коммерсанту», на новой должности Шадаев займется координацией информационной политики региональных органов власти в социальных сетях.

http://www.newsru.com/russia/3...

А чтобы этот факт не казался вам, читатель, слишком свежим или единичным, предлагаем ознакомиться вот с этими скриншотами. Они более, чем показательны:

Подробности — по ссылке http://cyclowiki.org/wiki/%D0%...

Нет нужды повторять, что власть, уверенная в себе и в правоте своего дела, не станет применять такие нечистоплотные методы.

Конечно, всё это делается «не от хорошей жизни». Не просто так, «на ветер», власть расходует миллионы рублей на оплату интернет-дармоедов, вопящих «Ура! Мы всех победили! Путин — умнейший, темнейший и светлейший!»

Всё это — следствия всё той же генеральной ошибки — неверного взятого курса на Запад, который завёл страну в сегодняшний день.

Этот курс привёл нас на 17-м году правления ВВП к ситуации, когда мы даже не в состоянии правильно назвать наш общественный строй. Это абсолютно не социализм и абсолютно не капитализм.

Не социализм, потому что свёрнуты практически все социальные программы, а социально oриентированные политические силы находятся в глубокой и пока ещё беспросветной оппозиции власти, не имея возможности провести любую социально значимую инициативу в Госдуме, подчинающейся безальтернативному и бесцеремонному диктату «Единой России» все эти 17 лет.

Это не капитализм, потому что в стране полностью отсутствует производительный малый бизнес, представленный исключительно торговлей, обслуживанием или мелкими финансовыми спекуляциями. Потому что отсутствует действующее и независимое судопроизводство и правоприменение, без которых малый бизнес не способен не только развиваться, но даже просто существовать в условиях монопольного права крупнейших корпораций и аффилированных с ними структур.

Наш строй больше всего соответствует определению полувоенной — полукоммерческой хунты, обслуживающей не столько интересы страны, сколько свои собственные интересы за счёт страны, когда вся полнота власти и вся полнота привилегий оказываются у государства и тесно связанных с ним финансово-сырьевых монополий.

И это тоже результат однажды избранного курса, при котором казалось, что выторгованные у Запада нефте- и газодоллары помогут и поправить собственные финансовые дела, и заодно — восстановить странy, и что нам, как никто, богатым природными ресурсами, не нужно напрягаться и упражняться в «глупых советских попытках» создания мощной научной и промышленно развитой державы.

Что из этого вышло, понимают уже все. Даже отдельные представители либерального крыла, всё чаще поминающие задумчивым добрым словом созидательный опыт СССР.

Подобно мифу о «поднятии с колен», ставшему засаленным штампом в устах проплаченных писак из прокремлёвского блоггерского пула, существует ещё одно клише, связанное с грандиозными успехами России на внешней арене.

Некоторые успехи, наверное, есть. Но они весьма скромны.

Лучший пример полностью проваленной внешней политики — Украина, когда российская власть не только полностью выпустила из рук контроль за ситуацией у этого ближайшего к нам соседа, не только оказалась неспособной предвидеть или хотя бы угадать развитие этой ситуации, но умудрилась не понять её даже в разгар самого майдана!

Чем ещё можно объяснить намерение Москвы предоставить Украине 15-миллиардный заём, озвученное...20 декабря 2013 года, т.е. за два месяца до падения Януковича, в момент, когда в Киеве уже вовсю бушевали демонстрации, американские визитёры не вылезали с киевских площадей, а нациствующая мразь открыто призывала к свержению правительства? О чём думала Москва? О том, что тремя миллиардами из 15-ти, выделенными через три дня, удастся погасить протесты и спасти Януковича?

Его нельзя было спасти даже 15-ю миллиардами! Зато можно было высадить в Киеве пару батальонов спецназа, расстрелять свидомую плесень, вышвырнуть вон Нуланд и Маккейна и стабилизировать обстановку. Кстати сказать, именно так и поступили бы США, случись нечто похожее в Мексике или Канаде. Россия смолчала.

И единственным достижением кремлёвского руководства стало то, что мы потеряли «всего» три миллиарда, а не все пятнадцать, как задумывалось. О чём думали в Москве? О том, что, в соответствии с курсом на Запад, всё продаётся? Оказалось, не всё.

И это — успешная внешняя политика?

Другой пример.

Сколько раз мы видели со стороны наших ближайших соседей откровенно оскорбительные, недружественные шаги, связанные, например, с глумлением над могилами советских воинов? Особенно отличилась здесь Польша.

Как отреагировала на это российская власть? Никак! Мария Захарова несколько раз возмущённо развела ручками, и на этом дело закончилось. Поляки продолжали глумиться, а Москва — возмущаться и молчать.

Могла ли великая страна, какой называет себя российское руководство, сделать что-то реальное, чтобы остановить позорную вакханалию и дать урок на будущее всем обнаглевшим от безнакананности «соседям»?

Могла.

Могла, например, спокойно подогнать к Катынскому лесу пару десятков бульдозеров и пару сотен заробитчан. Снять это действо, показать его в программе вечерних новостей, а наутро устами всё той же Маши Захаровой, но уже без всякого возмущения, а, наоборот, спокойным и будничным тоном сообщить польской и мировой общественности, что ЕСЛИ ЕЩЁ ХОТЯ БЫ ОДНА МОГИЛА СОВЕТСКОГО СОЛДАТА ОКАЖЕТСЯ ПОТРЕВОЖЕННОЙ ИЛИ БУДЕТ СНЕСЁН ХОТЯ БЫ ОДИН ПАМЯТНИК — на месте Катынских могил будет за два месяца построен парк развлечений с американскими горками, каруселями и аттракционами типа «Весёлый тир».

А на месте гибели недалёкого президента Польши Качинского будет сооружён хороший и большой памятник генералу Ярузельскому. Или даже самому Сталину.

Чем по сути такое решение отличается от намерения Америки переименовать нынешний адрес Российского посольства в Вашингтоне в «Площадь Немцова»? Хотя никаких оскорблений США Россия себе не позволяла.

Думается, что после этого гордые поляки поставили бы почётные караулы у каждого советского захоронения. Да и остальные прочие задумались бы крепко.

А если бы не поставили и продолжили издевательства, то Москва могла бы на самом деле выполнить обещание, и никто в России, думаю, особо не переживал бы.

А смоленские дети были бы очень рады месту весёлого досуга.

Да и сам И. В., думаю, в подобной ситуации поступил бы схожим образом. Сталин был не тем человеком, который мог стерпеть публичные оскорбления своей страны.

Повторюсь — Москва не сделала НИЧЕГО! И это трусливое, беспомощное бездействие позволило остальным окрестным шавкам разинуть слюнявый ротик на российские мемориалы на их территориях.

Это успешная внешняя политика? Много ли авторитета заработала на этом Россия?

Много ли стран, называющих себя влиятельными, позволили бы такое отношение к себе?

Другие примеры читатель сможет припомнить самостоятельно. А мы на этом будем заканчивать наш цикл об итогах минувших 17-ти лет.

Этот цикл я пытался написать, будучи полностью непредвзятым и не ангажированным с точки зрения моих собственных политических предпочтений. И потому говорил о том, что не только с позиций социализма, каким мы его помним, но даже с позиций современного капитализма, существующего на Западе, мы ничего не добились в нашем социально-экономическом развитии. Мы оказались на перепутье. И хочется верить, что по новому пути в нужном направлении страну поведут уже другие люди.

Россия, чьи историческая память и историческая судьба неразрывно связаны с выдающимися достижениями во всех областях человеческой мысли, не имеет права жить приживалкой, не может быть международной бензоколонкой, не должна жить надеждой на счастье и благополучие, которые можно купить за бугром.

Только социальная защищённость, только дымящие заводские трубы и колосящиеся поля, только переполненные университетские аудитории способны обеспечить настоящую, собственную, а не купленную за доллары независимость.

Мы не Кувейт. Не ОАЭ. Не Венесуэла. Мы страна, совсем не давно бывшая второй державой мира и примером для сотен миллионов людей. Таково наше предназначение.

Это наша историческая судьба. И другой судьбы у нас не может быть. Альтернатива ей — гибель нации.

Таковы выводы автора.

А вы, уважаемые читатели, можете и даже должны делать свои выводы, Эта страна — наша.

Другой у нас нет.

Мысли вслух

От первого лица

Граждане России — о России и русских

5 июня 2017 г.

     Автор: Михаил (mikle1)

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации — в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» — Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

✦ «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». — Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

✦ «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». — Александр Подрабинек, политик.

✦ «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». — Юлия Латынина, писатель.

✦ «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». — Александр Минкин, публицист.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

✦ «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». — Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

✦ «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». — Артемий Троицкий, музыкальный критик.

✦ «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». — Валерия Новодворская, политик.

✦ «Русский народ — это генетический мусор». — Ксения Собчак, телеведущая.

✦ «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». — Михаил Жванецкий, писатель.

✦ «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». — Егор Гайдар, политик.

Продолжать можно до бесконечности...

Фамилии и сами эти люди занимают видное положение в стране, к ним прислушиваются и многие им верят. Мне больно об этом говорить так называемым либералам, но любой политик, телеведущий, просто гражданин любой западной демократии не просто бы сел в тюрьму после подобных публичных высказываний, он бы перестал существовать в публичной и медийной сфере, об этом бы позаботилось государство, непубличными методами доходчиво объяснив, что будет с данным индивидуумом «в случае чего».

Не надо верить на слово, поищите в США или ФРГ подобных публичных деятелей прошлого и поищите их после подобных слов. Боюсь, вы их просто не найдете вовсе.

Рекомендую статьи:

1. Каста неприкасаемых либералов продолжает заниматься грабежом, воровством, распилом и разрушением России. ДОКОЛЕ?! (14.1)
2. Где элементарная справедливость: О праве русских на национальную идентичность (12)
3. Группы смерти: Западные спецслужбы бьют по самому дорогому для русских — нашим детям! (10.5)

Мысли вслух

Политика

Сегодня, когда все говорят о российском вмешательстве, полезно вспомнить о том, как Вашингтон в 1996 году оказывал влияние на выборы в России и делал всё возможное и невозможное, чтобы Россия выбрала Ельцина. Не грех лишний раз вспомнить о том, что творилось в лихие 90-е годы и поможет нам это сделать не кто иной, как американский аналитик. Почитаем взгляд на события тех лет с той, другой стороны. Довольно занятное чтение о демократии по-американски.

В 1996 году в России была разработана хаотичная смесь преступных схем, начиная с мошенничеств и спекулятивных сделок, и кончая старомодными тайными сговорами — и все ради того, чтобы Ельцин остался у российского штурвала.

«Дерьмократия», США

15 марта 2017 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор: Шон Гиллори (Sean Guillory)

     Jacobin, США

В январе ЦРУ, ФБР и АНБ опубликовали свой долгожданный отчет о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года. В нем говорится, что Путин отдавал «явное предпочтение» Трампу и лично распорядился провести серию операций с целью обеспечить его избрание. Вмешательство России, говорится далее в этом отчете, было «исключительно дерзким» в силу ее «давнего стремления ослабить либеральный демократический порядок, во главе которого идут США».

© РИА Новости, Владимир Родионов

Эти гневные крики по поводу российских махинаций приправлены изрядной долей иронии в связи с тем, что 20 лет назад Соединенные Штаты еще более дерзко вмешались в российскую предвыборную кампанию, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина.

1990-е годы были одним из самых бурных и трагических периодов в современной российской истории.

Все это время американские игроки молча наблюдали за происходящим и способствовали, а порой и активно помогали заключению фаустовской сделки между Ельциным и его сторонниками из числа олигархов. Этот сговор оказал разрушительное воздействие на российскую демократию и экономику, и его последствия Россия будет ощущать на протяжении десятилетий.

Надо сказать, что американцы поддерживали Ельцина духовно и материально — к радости для него самого и его помощников. Не нужно вдаваться в теории заговоров, чтобы увидеть руку Америки, особенно если оценивать действия США по тем критериям, которыми они сами пользовались при анализе российского вмешательства в прошлогодние американские выборы.

Поражает то, что все открыто признавали факт американского влияния на Россию. Многочисленные свидетельства и документы указывают на явные факты американской координации, сговора и действий в пользу Ельцина. Можно только догадываться о том, что скрывают архивы двух стран.

Я говорю об этом не для того, чтобы напомнить об американском двуличии или заявить о нравственной равноценности действий двух стран. Вмешательство в избирательный процесс то там, то здесь понемногу осуществляют все великие державы. Но рассказ об американском вмешательстве в российские выборы 1996 года поможет нам вспомнить историю взаимоотношений этих двух стран.

В конечном счете, Соединенные Штаты вмешивались в выборы не для того, чтобы помочь волеизъявлению российского народа, а чтобы достичь своих внешнеполитических целей. «Мы считали крайне важным, чтобы в июне 1996 года победил Ельцин или кто-то наподобие Ельцина, дабы можно было продолжить процесс реформ, — вспоминал Томас Грэм (Thomas Graham), который в то время работал главным политическим аналитиком в американском посольстве в Москве. — Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились желаемого результата».

Вряд ли воспоминания об этих «унижениях» подтолкнули Путина к возмездию в 2016 году, но они живо напоминают российскому народу о том, что американские пропагандистские байки о демократии это зачастую — не более чем слабо скрываемая демагогия, призванная усилить американскую власть и влияние. Путинисты использовали предыдущие попытки повлиять на выборы (реальные и мнимые), чтобы оправдать политические репрессии, и они определенно будут это делать снова по мере приближения президентских выборов в 2018 году.

Билл любит Бориса

Администрация Клинтона в своей внешней политике сосредоточилась главным образом на переходе России к капитализму. Но такой президентский подход был основан не просто на идеологических установках, ибо Клинтон испытывал личную симпатию к Ельцину.

Борис очаровал Билла во время их первой встречи в 1993 году. «Он мне понравился, — писал Клинтон в своих мемуарах «Моя жизнь». — Это был большой медведь, полный противоречий. России повезло, что он встал к штурвалу, потому что реальные альтернативы были неприглядные». Он называл Ельцина «полным ярости и напора, смелым и дальновидным лидером, настоящим бойцом». Те же самые качества Клинтон приписывал себе. Его не смущало даже пьянство российского президента. Как-то раз после одной пьяной выходки Ельцина Клинтон сказал советникам, чтобы они не напрягались: «По крайней мере, он не злобный пьяница».

Хотя взаимная личная привязанность Клинтона и Ельцина не привела к созданию плана Маршалла для России, на что надеялись многие, Соединенные Штаты оказывали мощную финансовую и политическую поддержку «клану Чубайса» в составе молодых российских рыночников. В 1990-е годы МВФ, Американское агентство международного развития USAID и другие спонсоры из США и Европы вложили в Россию десятки миллиардов долларов. К июню 1996 года USAID через Институт международного развития (Institute for International Development) при Гарвардском университете предоставило России 40,4 миллиона долларов в виде внеконкурсных грантов. Большая часть этих средств пошла на «помощь в развитии частного сектора», и лишь малая доля — на «содействие демократии».

Тем не менее, эти организации напрямую вмешивались в общественную и политическую жизнь России. Институт международного развития создал и финансировал неправительственные организации, которые проводили семинары и распространяли материалы о том, как на западный манер проводить предвыборные кампании и выборы.

Между тем, Клинтон непоколебимо поддерживал Ельцина. Его администрация твердо встала на сторону Ельцина во время конституционного кризиса в 1993 году, когда съезд народных депутатов выступил против него. Клинтон тогда сказал Строубу Тэлботту: «Думаю, нам надо просто напрячь силы и снова поддержать старину Бориса». Клинтон постарался сгладить последствия танкового обстрела российского парламента по приказу Ельцина, из-за которого 187 человек погибли, и сотни получили ранения. Он заявил репортерам, что Ельцин «изо всех сил» пытался избежать насилия, и подчеркнул: «Думаю, у него не было выбора… Если бы такое случилось в США, вы бы тоже стали ждать от меня жестких действий».

Томас Пикеринг (Thomas Pickering), работавший в то время послом в России, объяснил это так: «У нас не было альтернативы». По иронии судьбы, ельцинская война против Думы и его референдум в декабре 1993 года по новой конституции создали правовые основы для той колоссальной президентской власти, которой сегодня пользуется Путин.

Администрация Клинтона столкнулась с очередным «безальтернативным» моментом в феврале 1996 года, когда Ельцин объявил, что будет бороться за переизбрание. У него были довольно мрачные перспективы: по опросам общественного мнения он прочно занимал последнее место, а рейтинги его популярности измерялись однозначными числами. Его соперник из коммунистической партии Геннадий Зюганов настолько уверенно лидировал, что многие представители мировой элиты и средств массовой информации начали подлизываться к нему, полагая, что победа ему гарантирована.

Советники из Белого дома предлагали Клинтону дистанцироваться от российского президента, однако он решил поддерживать старину Бориса, несмотря ни на какие риски. Как писал Тэлботт, Клинтон «дал нам понять, что ему больше не нужны нотации на эту тему». «Я знаю, что выбирать президента должен российский народ, — сказал ему Клинтон. — И я знаю, что в связи с этим нам нельзя писать этому парню речи при выдвижении. Но мы должны всячески помогать ему во всех прочих отношениях».

The Washington Times в марте 1996 года опубликовала попавшую к ней служебную записку из Белого дома, в которой указывалось, что Клинтон и Ельцин договорились поддерживать друг друга в процессе переизбрания. Ельцин заявил тогда Клинтону: «Такой лидер международного масштаба, как президент Клинтон, должен поддержать Россию, а это значит поддержать Ельцина. Нужно подумать о том, как это сделать по-умному». Клинтон ответил, что госсекретарь Уоррен Кристофер и российский министр иностранных дел Евгений Примаков «поговорят об этом» на предстоящей встрече в Москве.

Согласно той служебной записке, Клинтон затем отметил: «Я хочу быть уверенным в том, что все сделанное США окажет положительное воздействие, и никаких негативных последствий не будет. Главное, чтобы две стороны не делали ничего во вред друг другу».

Эта служебная записка вызвала возмущение в конгрессе. Администрация Клинтона подтвердила ее подлинность, однако утечку информации назвала «нарушением федерального закона» и начала уголовное расследование. Пресс-секретарь Белого дома Майк Маккарри (Mike McCurry) объяснил, что Клинтон посчитал эту утечку «гораздо более серьезной, чем типичное разглашение информации», поскольку «президент имеет право сесть с президентом России и провести приватный разговор».

Несмотря на давление внутри страны, Клинтон выполнил обещания, данные Ельцину. В первой половине 1996 года Белый дом настоял на своевременном предоставлении кредита МВФ, воздерживался от публичных высказываний в пользу расширения НАТО, игнорировал мошенничество и кражи российских олигархов, которые занимались этим с большим размахом, и молчал по поводу жестокой войны Ельцина в Чечне. Клинтон также положительно откликнулся на просьбу Ельцина не встречаться в частном порядке с Зюгановым во время визита в Москву. Пикеринг убеждал члена либеральной партии «Яблоко» Григория Явлинского снять свою кандидатуру в первом туре, чтобы повысить шансы Ельцина.

© РИА Новости, Дмитрий Донской Борис Ельцин в Чечне, 1996 год

Стойкая поддержка Клинтоном наступательных действий Ельцина в Чечне со временем дошла до абсурда. Во время своего визита в апреле 1996 года президент объяснил, почему он не критикует эту военную кампанию: «Я должен напомнить вам, что когда-то в нашей стране была гражданская война, и мы тогда потеряли больше людей в расчете на душу населения, чем в любой из войн XX века. Это была война за то, за что отдал свою жизнь Авраам Линкольн: за идею о том, что ни один штат не имеет права выйти из состава союза».

Прочитав пресс-релиз, Клинтон понял, насколько нелепо это звучит. «Мне кажется, своим высказыванием о Линкольне я нарисовал мишень на собственной заднице», — сказал он. Позже Клинтон добавил: «Я до боли хочу, чтобы этот парень победил. Мне кажется, это заметно». В то же время он убеждал репортеров, что Соединенные Штаты не должны придерживаться никаких позиций по поводу выборов в другой стране.

Связь с Техасом и Калифорнией

В большинстве повествований об американском вмешательстве в выборы 1996 года основное внимание уделяется тройке американских консультантов: Джорджу Гортону (George Gorton), Джо Шумейту (Joe Shumate) и Ричарду Дреснеру (Richard Dresner), которые работали в штабе Ельцина. В июле 1996 года журнал Time опубликовал материалы своего журналистского расследования, где говорится, что первый руководитель предвыборного штаба Ельцина Олег Сосковец «проинструктировал» эмигранта из Белоруссии и консультанта по менеджменту Феликса Брайнина потихоньку «найти каких-нибудь американцев». При помощи адвоката из Сан-Франциско Фреда Лоуэлла (Fred Lowell), у которого были связи в Республиканской партии, Брайнин нанял это трио. Им предложили 250 тысяч долларов плюс оплату расходов, чтобы они помогли команде Ельцина провести предвыборную кампанию на западный манер. Стороны держали уговор в тайне, чтобы им не могли воспользоваться коммунисты, стремившиеся любыми способами набрать побольше очков.

Американцев изолировали в «Президент-Отеле», где находилась штаб-квартира Ельцина, разместив в номере люкс неподалеку от кабинета дочери президента Татьяны Дьяченко, которая возглавляла его штаб. Они помогли с опросами общественного мнения, предложили кампанию «грязных трюков» для срыва зюгановских митингов, сделали предвыборные рекламные ролики Ельцина более привлекательными, а его послания — более утонченными. Они призывали Ельцина больше ездить по стране, не отклоняться от основной мысли и налаживать контакт с народом.

Согласно утверждениям этих консультантов, самым важным в их работе стало то, что они призывали ельцинскую команду давать через контролируемые олигархами российские СМИ «больше негатива» о коммунистах и нагнетать «дикий антикоммунистических психоз среди народа», как выразился один редактор новостей.

Однако факт работы американских консультантов в штабе Ельцина не доказывает то, что американское государство вмешивалось в выборы. Такие действия стали нормой в постсоветских государствах, о чем свидетельствует недавний скандал вокруг Пола Манафорта (Манафорт с 2006 года работал на украинскую Партию регионов, затем в 2010 году на Виктора Януковича, когда тот баллотировался в президенты, а в 2014 году на Оппозиционный блок, как после Майдана начала называться Партия регионов. Работу Манафорта на Януковича часто приводят в качестве доказательства того, что он связан с Путиным. Но Украина не Россия, Янукович стравливал Запад и Россию друг с другом, а Манафорт призывал Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС).

Далее, до сих пор неясно, каким в действительности было влияние Дреснера, Гортона и Шумейта. Они называли себя «спасителями» Ельцина, и эта идея в утрированном и комическом виде звучит в фильме «Проект «Ельцин»». Бывший телохранитель Ельцина Александр Коржаков поддержал их заявления, сказав, что с консультантами обращались как с «членами королевской семьи». Однако многие члены ельцинского штаба говорили, что они не играли никакой важной роли, унижали их, называя «чокнутыми идиотами», или отрицали факт их присутствия даже после публикации статьи в Time.

Некоторые американцы, такие как эксперт по переходным периодам из Стэнфорда Майкл Макфол, работавший при Обаме послом в России, также усомнились в их значимости. Макфол в своем язвительном послании упрекнул Time и Nightline в преувеличении важности американцев и в том, что они упустили главное — «триумф демократов и демократии на первых за тысячу лет прямых выборах главы российского государства». Макфол поднял на смех утверждение консультантов о том, что они провели «простую образовательную кампанию» и тем самым открыто признали факт американского вмешательства в постсоветскую политическую жизнь.

Десятки людей из штаба Ельцина прошли такое «обучение» еще задолго до того, как эти американские «учителя» появились в России. С 1990 года Национальный демократический институт и Национальный республиканский институт провели сотни семинаров и конференций по таким вопросам, как сплочение партий, разработка платформ, группы для тематических опросов, методы проведения опросов общественного мнения, телевизионная предвыборная агитация и так далее.

Созданные в 1983 году Национальный демократический институт и Национальный республиканский институт поддерживают непрочные связи с Демократической и Республиканской партиями и получают финансирование от USAID, Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy) и Госдепартамента США, а также от других американских фондов и зарубежных государств. С 1992 по 1997 годы USAID в совокупности выделило им 17,4 миллиона долларов на программы «содействия демократии» в России.

То, что в ельцинском штабе работали американские консультанты, вряд ли можно назвать скандальным происшествием. Но связь между Ричардом Дреснером и главным стратегом Клинтона Диком Моррисом (Dick Morris) — это уже слишком. В своих мемуарах Behind the Oval Office («В закулисье Овального кабинета») Моррис отмечает, что Дреснер обещал информировать его о президентской гонке в России. С разрешения Клинтона Моррис каждую неделю получал данные опросов общественного мнения, которыми делился с президентом. А тот в свою очередь передавал через Морриса рекомендации Дреснеру.

Более того, Моррис назвал эти отношения «особенно полезными», когда Клинтон в апреле 1996 года посетил Москву. Клинтон хотел знать, как можно помочь Ельцину, и Дреснер с сознанием долга позвонил ему, чтобы высказать свои предложения. Поскольку российскую линию могли прослушивать, Клинтона они называли «губернатором Калифорнии», а Ельцина — «губернатором Техаса». Дреснер изложил свои соображения Клинтону:

1. Клинтон должен хвалить Ельцина и его команду за действия на международной арене, поскольку авторитет Ельцина как мирового лидера — это очень важный элемент в глазах россиян.

2. Клинтон должен показывать, что войну в Чечне он считает внутренним делом России.

3. Клинтон должен хвалить последние экономические успехи России.

Очевидно, Клинтон не нуждался в этих подсказках, так как по словам Морриса, «вполне вероятно, что президент и сам бы поступил точно так же». Давая в 2003 году интервью, Моррис подтвердил факт договоренности между Белым домом и Кремлем, подчеркнув, что президентская пара «на этих выборах работала в тесной увязке».

Финансируя Бориса

Один аспект американского вмешательства сыграл решающую роль в победе Ельцина на выборах. Это кредит МВФ на 10,2 миллиарда долларов, получить который России удалось при помощи Клинтона. Но и это еще не все.

Спустя две недели Германия и Франция предоставили правительству Ельцина кредиты на 2,7 миллиарда и на 400 миллионов долларов соответственно. Эта сумма очень удачно покрыла стоимость его предвыборных обещаний.

Все эти деньги очень быстро исчезли. Так, за первую половину 1996 года валютные запасы России сократились с 20 до 12,5 миллиарда долларов. Российское правительство потратило как минимум девять миллиардов, то есть почти весь кредит МВФ.

По словам Пола Хлебникова, «часть денег пошла на кампанию Ельцина, часть досталась бизнесменам со связями и чиновникам из правительства, а остатки получили простые россияне в виде погашения задолженностей по зарплате. Накануне выборов Ельцин похвастался «Российской газете», что россияне «уже забыли про пустые прилавки, и теперь пришла очередь забыть про пустые кошельки». Один известный специалист по российской политике сказал, что курс Ельцина на завоевание популярности обеспечил ему победу.

© РИА Новости, А. Соломонов Магазин российско-испанского мясоперерабатывающего завода «Кампомос»

Клинтон лично одобрил кредит МВФ, а Ельцин похвалился, что для его получения ему пришлось «подключить Клинтона, Жака Ширака, Гельмута Коля и [Джона] Мейджора». Условием предоставления кредита была дальнейшая либерализация российской экономики, но многие понимали, что эти условия — лишь прикрытие для других мотивов.

Хелена Хессель (Helena Hessel), работавшая в то время в Standard & Poor's директором по Восточной Европе, заявила Reuters: «Запад так боится поражения Ельцина, что делает очень многое для его поддержки. Это определенно своего рода политическое решение». Французская газета Le Monde назвала кредит «скрытым голосованием в поддержку Ельцина», предупредила, что «Запад ведет опасную игру», и заявила, что «нет никакой срочности и необходимости в таких показушных жестах». Научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) написал на страницах The Moscow Times: «Некоторые утверждения по поводу этого очередного займа МВФ настолько неправдоподобны и абсурдны, что в них могут поверить только западные государственные деятели и сотрудники международных организаций».

Даже Washington Post насквозь увидела это надувательство, хотя и выступила с одобрительным заявлением: «Именно так надо отстаивать интересы Запада…. Не нужно размахивать флагами в поддержку Бориса Ельцина и тем самым одобрять его профессиональную некомпетентность и злоупотребления, а также вызывать недовольство из-за иностранного «вмешательства». Надо использовать нейтральные в политическом плане, но мощные инструменты Международного валютного фонда».

Если предназначение кредита вполне понятно, то его роль в переизбрании Ельцина — это гораздо более сложная история.

Деньги приходили и уходили из предвыборного штаба в больших количествах. Часть этих денег поступала напрямую из западных источников. Но их основу составляли государственные средства, которые отмывались через банки российских олигархов, оффшорные счета, западные финансовые организации, а потом поступали в ельцинскую кубышку. Значительная их часть по пути исчезала.

Никто не знает, сколько денег ушло на эту избирательную кампанию. Российским законом о выборах был установлен потолок предвыборного бюджета кандидата в 2,9 миллиона долларов, но оценки ельцинских расходов разнятся от 100 миллионов до одного с лишним миллиарда и даже до двух миллиардов долларов. Назвать точную цифру невозможно, так как значительная часть средств проходила через ельцинскую «черную кассу».

Эту хитрую схему придумал в январе 1996 года Борис Березовский, который убедил воевавших между собой российских олигархов Владимира Гусинского, Владимира Виноградова и Михаила Ходорковского сплотиться вокруг Ельцина. Что еще лучше, эта высокодоходная афера позволила российским олигархам еще больше разбогатеть.

В интервью Полу Хлебникову полковник Валерий Стрелецкий, возглавлявший антикоррупционный отдел президентской службы безопасности, рассказал, как работала эта черная касса: «50 миллионов долларов переводили из одного российского банка на Багамы. Затем эти деньги переводили в другую страну, в европейскую или, например, в прибалтийскую. Оттуда в Россию возвращались обналиченные деньги, которые вносили в черную кассу. Но возвращались не все деньги».

Многие подозревали, что Министерство финансов перенаправляет значительную часть этих средств из бюджета. Отвечая на вопрос о происхождении этих денег, экономист Вадим Медведев рассказал Toronto Star: «Естественно, они из бюджета. Я не исключаю, что были какие-то пожертвования от компаний и частных лиц. Но как мне кажется, президентская команда в основном брала средства из бюджета».

А как насчет денег МВФ? Разобраться в этом запутанном вопросе сложно, но PricewaterhouseCoopers в результате проведенного в 1999 году аудита пришла к выводу, что российский Центробанк выдал один миллиард долларов из резерва под долговое обязательство Министерства финансов. Затем 855 миллионов из этих средств провели через оффшорный банк FIMACO, зарегистрированный в Джерси на Нормандских островах.

Оттуда эти средства были вложены в высокодоходные государственные краткосрочные облигации (ГКО). В 1996 году доходность ГКО составляла более 200 процентов, и обогащались на них не только русские. Деньги из МВФ поддерживали ГКО, привлекая иностранных инвесторов и создавая очень прибыльный пузырь, которым активно пользовались бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers), директора Института международного развития Джонатан Хэй (Jonathan Hay) и Андрей Шлейфер (Andrei Shleifer), Джордж Сорос и многие другие.

В 1998 году произошел обвал ГКО, рухнул рубль, и сотни тысяч простых россиян потеряли свои сбережения. Спустя год МВФ признал, что ему было известно об этой афере. Он заявил россиянам, что это «нехорошая практика», однако ничего не сделал для того, чтобы остановить ее.

Часть доходов от ГКО оказалась в ельцинском штабе. Никто не знает, куда делись остальные деньги, хотя Стрелецкий по результатам своего расследования сделал вывод, что в это время было украдено от 200 до 300 миллионов долларов. Надо сказать, что в июне 1996 года его подчиненные провели обыск в избирательном штабе в Белом доме и нашли в сейфе в кабинете заместителя министра финансов Германа Кузнецова полтора миллиона долларов.

Следующий день стал одним из самых скандальных моментов кампании. Стрелецкий взял с поличным людей Чубайса Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского, когда те выносили из Белого дома в коробке из-под ксерокса 500 тысяч долларов. По словам Коржакова, штаб Ельцина рассылал такие коробки по всей стране, и на эти деньги осуществлялся подкуп элиты в регионах и покупались голоса избирателей. Отвечая в 1999 году на вопрос «Новой газеты» о финансировании избирательной кампании, Лисовский заявил: «Откуда могут прийти деньги? В прошлый раз (в 1996 году) это были в основном западные деньги. А сейчас кто на Западе станет вкладывать средства в российские выборы? И что еще важнее, в кого вкладывать?»

Мы были пособниками

То, что Запад оплачивал ельцинскую кампанию, ни для кого не секрет. В 2002 году политолог Лилия Шевцова рассказала изданию Frontline: «Ельцина поддерживали западные деньги. Например, МВФ предоставил ему своевременный перевод. Никто не спрашивал, куда ушли эти деньги. Они ушли в карманы компаний, олигархов, технократов, президентской команды. Все делали вид, что не видят этого».

Строуб Тэлботт жаловался: «Мы были пособниками. Нам надо было прилагать больше усилий, стараться работать с Ельциным и с его главными советниками, искать какие-то пути для его переизбрания, не давая при этом олигархам полную свободу действий в экономике». Но они ничего не сделали, и в результате российская демократия была растоптана, а российская экономика — разорена.

Ельцин нахрапом победил на выборах 1996 года. Дэвид Ремник (David Remnick) из The New Yorker написал: «Госдепартамент начал праздновать, когда были объявлены результаты. New York Times назвала выборы «победой российской демократии». Клинтон тоже порадовался за старину Бориса. Выступая на митинге в Огайо в День независимости, он заявил, что «на свободных и честных выборах… российский народ выбрал демократию», и похвалил Ельцина и народ России «за преданность нашей любимой свободе».

Переизбрание Ельцина вряд ли можно назвать свободным и честным, ибо сообщений о нарушениях на выборах было великое множество. Западные наблюдатели либо игнорировали эти сообщения, либо не придавали им значения. По словам Сары Мендельсон (Sarah Mendelson), «американское посольство предупредило персонал USAID в Москве, чтобы он держался подальше от работы по наблюдению за выборами. Неофициально им было заявлено, что могут вскрыться факты подтасовок в пользу Ельцина».

Даже глава миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в России Майкл Медоукрофт (Michael Meadowcroft) признался, что его руководство требовало от него объявить выборы честными. «Запад подвел Россию, и это позор», — сказал он. Российский премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании за закрытыми дверями в 2012 году заявил: «Вряд ли есть какие-то сомнения в том, кто победил [в той гонке]. Это был не Борис Николаевич Ельцин».

В январском отчете спецслужб об американских выборах 2016 года говорится, что Россия хотела «подорвать доверие общества к демократическому процессу в США». Но о своем вмешательстве в дела России в 1990-е годы Соединенные Штаты говорят прямо противоположное: они хотели помочь России построить демократию. И хотя российской элите не нужна помощь, чтобы превратить золото в дерьмо, а надежду в отчаяние, показательно то, что большинство россиян расценивает американское политическое вмешательство не как содействие в создании демократии, а как строительство дерьмократии.

В 2000 году конгресс, оценивая политику администрации Клинтона в отношении России, отметил: «Администрация, проводя политику реформ, которой требовалась политическая победа ее реформаторов, причем любыми необходимыми средствами, подорвала сам демократический процесс».

Наверное, россияне все-таки чему-то научились после 1996 года. Они научились тому, что дерьмократия может вернуться к отправителю.

Оригинал публикации: Dermokratiya, USA (Опубликовано 13/03/2017)

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: США и Россия на пути к разделу арабского мира? (19.9)
2. Другое мнение: Что стоит за чехардой отставок высших чиновников России? (19.5)
3. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (19.2)