Аналитика

Рассматривая обвинения в любом произошедшем событии «русских хакеров», на проверку выясняется, что именно США и Израиль являются создателями самых страшных вирусных программ, направленных не только против вооруженного врага, но и против гражданской инфраструктуры и собственного населения.

В патриотическом угаре The New York Times открыто объявила, что и вирусные атаки на иранские центрифуги, и на северокорейские ракетные и ядерные объекты были осуществлены совместно израильскими и американскими cyberoperators. Как известно, эти атаки были сделаны с помощью вируса Stuxnet, а значит, США официально признали, что и Stuxnet, и его наследник вирус CrashOverrride являются совместным американо-израильским детищем.

Кибероружие в руках неоконов погрузит в хаос Европу и США

21 июня 2017 г.

     Автор: Александр Никишин

Кибернетический «кошмар» испытывают на Украине, чтобы применить его в любой непослушной стране мира, включая Америку.

Чудовищные планы западных элит по созданию из белого христианского населения Европы и Северной Америки нового человека средней расы, среднего пола, среднего вероисповедания, полностью послушного новой мировой элите в лице иудеев, которые очень откровенно описал идейный вдохновитель и создатель Европейского Союза Рихард Николаус Куденхове-Калерги, с каждым днем получают все большее подтверждение. Факты по уничтожению Европы, описанные мною в статье «Европейский апокалипсис: геноцид европейцев и подземные города для исламистов», вызвали у читателей волну скептицизма, недоверия, прямых обвинений в конспирологии и лжи. Однако ежедневно поступающие сведения и факты полностью подтверждают не просто наличие такого плана и его стремительное осуществление, но разнообразие методов.

В Европе сейчас создан и функционирует комплексный полигон величиной в целую страну по отработке различных экспериментов и технологий – биологических, генетических, фармакологических, социальных, технологических, политических, ядерных и компьютерных. Эта страна – Украина. Прежде чем применить какую-либо технологию в Европе или США, проводятся тщательные неоднократные эксперименты на населении, социальной структуре, экономике, энергетике и системах безопасности Украины. Население все это терпит, мало того, пропагандистская система СМИ и соцсетей использует самые передовые информационные технологии для того, чтобы уверить население в том, что буквально любое негативное явление в стране инициировано Россией и лично ее президентом Владимиром Путиным. И на Украине это работает.

По сообщениям американских СМИ, в последнее время забили тревогу на грани истерики энергетические компании США. Причиной этого послужило новое кибернетическое оружие под название «Nightmare» (Кошмар), которое способно вызвать блэкаут и погрузить в хаос всю страну. Издание The Daily Beastпроанализировало угрозы энергетической безопасности США и пришло к выводу, что новые компьютерные вирусные программы, прежде чем появиться в США и Европе, были испытаны на энергетических предприятиях Украины.

Первый эксперимент по захвату контроля над украинской системой энергопроизводства, распределения и снабжения была произведена в декабре 2015 года путем хакерской атаки. В этой атаке злоумышленники использовали обычные инструменты и методы взлома для захвата компьютеров Windows и удаленного управления ими в служебной комнате управления энергосетями. Хакеры просто управляли курсором мыши на экранах мониторов и получали контроль над локальными подстанциями. В результате сбоя в системе распределения без электроэнергии осталось 225 000 человек. Украинские службы безопасности ожидаемо обвинили в этой атаке Россию и так называемых «русских хакеров».

Но, несмотря на успех, с точки зрения военной кибероперации, эта атака отличалась критической слабостью: она не масштабировалась, а осталась локальной. Во время ее проведения для взлома компьютеров использовалось ручное усилие оператора, сидящего на клавиатуре, что говорило об ограниченном наборе инструментов взлома и его примитивной технологии. Код, который использовали хакеры в Киеве, включал заменяемые модули для четырех протоколов SCADA, распространенных в Европе. Когда соответствующий модуль активирован, он запускается под именем законного программного обеспечения для управления процессом Windows на удаленной подстанции и полностью заменяет его. С этого момента управление системой переходит под удаленный контроль.

Это не характерно для серьезной кибероперации, проводимой спецслужбами серьезного государства, а похоже скорее или на тренировку, или на атаку небольшой хакерской группы, преследующую локальные цели.

Код, примененный в декабре 2015 года в Киеве, был нацелен на критическую уязвимость технологии SCADA, для контроля и сбора данных. Сеть SCADA – это, по сути, электронная нервная система, которая позволяет операторам дистанционно контролировать все насосы, двигатели, реле и клапаны, включенные в общую инфраструктуру. Данная технология появилась в электроэнергетике еще в 40-х годах ХХ века в результате растущей сложности управления распределения электроэнергии, требующей постоянного мониторинга и настройки оборудования на тысячах подстанций, разбросанных по множеству регионов. Вместо того чтобы содержать на каждом участке штат техников, предприятия начали подключать оборудование подстанции к счетчикам и ручкам в централизованных центрах управления. Сначала сети управления были проводными, затем радиоуправляемыми, сейчас происходит цифровое управление через последовательные порты и цифровые сети компьютером, заменяющим счетчики и регуляторы.

Основные протоколы SCADA не разрабатывались для обеспечения безопасности. Включения и выключения реле происходили без проверки подлинности управляющих команд. Перехватив через протоколы SCADA возможность отдачи команд, можно было легко получить контроль над всей системой. Со временем SCADA стал рассматриваться в качестве потенциально критической уязвимости в Европе и США, и в ХХ веке стали применяться более строгие стандарты безопасности. Появился специальный ключ, называемый Sachs NERC, для обеспечения быстрого восстановления независимо от причины сбоя.

Вторая, гораздо более серьезная, кибератака была произведена тоже в Киеве 17 декабря 2016 года. На этот раз взрывы на подстанциях трансформаторов и катушек вызвало специальное вредоносное программное обеспечение, которое было внедрено в главный компьютер диспетчерского зала. Весь запад Киева погрузился во тьму. Техники очень быстро в течение часа восстановили контроль при полном отсутствии сопротивления, что дало основание специалистам по безопасности утверждать, что кто-то использует Украину в качестве площадки для экспериментов и более серьезной атаки. Анализ вредоносного ПО занял более полугода и привел к ошеломляющим заключениям. 

Новый компьютерный код исследовался и был выявлен двумя компаниями по безопасности – Dragos  в Мэриленде, США, и ESET в Словакии, и получил название CrashOverrride и Industroyer соответственно. CrashOverrride оказался страшнейшим кибернетическим оружием, которое работает при минимальном участии человека. Новая программа соответствовала уровню знаменитого вируса Stuxnet, который был применен в 2010 году против ядерной программы Ирана, во многом превосходила его и фактически являлась его глубокой модернизацией. Отличие CrashOverrride от Stuxnet состояло в том, что новая программа была нацелена исключительно на гражданские системы жизнеобеспечения в масштабах целых государств. И ESET, и Dragos утверждают, что он был построен с нуля, не оставляет никаких обычных следов и «отпечатков пальцев», которые могли бы позволить аналитикам идентифицировать его, узнать происхождение и даже устанавливать связь между взломанными им объектами.

Генеральный директор Dragos Роберт Ли заявил, что вредоносное ПО было создано с нуля, не является одноразовым, имеет широчайший уровень применения, может быть легко переконфигурировано для различных целей и содержать некоторые функции, которые даже не были применены в киевской атаке.

Ли заявил: «Это кошмар! В настоящее время вредоносное ПО может использоваться для любой электростанции в Европе. Это программа предназначена для охвата всего мира».

На прошлой неделе электрические сети на всей территории США и Канады были предупреждены о новой вредоносной программе CrashOverrride компанией Electric Reliability Corp., отраслевой группой, отвечающей за безопасность энергосистем. Министерство энергетики США заявило, что государство столкнулось с «непосредственной угрозой» кибератаки, которая может спровоцировать продолжительный каскадный прорыв и «подорвать сети жизнеобеспечения США, критически важную инфраструктуру обороны и большую часть экономики. Это может также поставить под угрозу здоровье и безопасность миллионов граждан».

Помимо объектов энергетики целью CrashOverrride были названы любые системы управления промышленностью, включая очистные сооружения, плотины, нефте- и газопроводы. В комплексе это вредоносное ПО может парализовать всю систему жизнеобеспечения страны, вызвав панику, беспорядки, гибель миллионов людей и другие катаклизмы.

Опасения специалистов из министерства энергетики США имели под собой реальную почву. Февраль 2017 года выдался крайне напряженным для Америки. Новый президент Дональд Трамп стал подвергаться беспрецедентным атакам. Демократы стали открыто призывать к свержению Трампа, Джордж Сорос также приказал военным свергнуть президента, Алекс Джонс, знаменитый редактор и ведущий портала InfoWars предупредил о планах демократов по свержению, издание Chicago Tribune  рассказало о четырех сценариях свержения Трампа, включая военный переворот, представитель Барака Обамы Роза Брукс также назвала 4 способа свержения Трампа. С призывами свергнуть или убить президента выступили и многочисленные СМИ. Секретные службы США удалили более чем 12 000 твитов с призывами к убийству Трампа. На американские улицы вылился бешеный протест с битьем витрин, нападениями на полицейских и поджогом автомобилей, СМИ стали сообщать о готовности армии выйти на улицы американских городов и взять контроль, о полной готовности армии к гражданским беспорядкам, вызванными стихийными бедствиями, к городской войне. Устраивать масштабные беспорядки была готова и личная армия Обамы, численностью 30 000 человек. Даже многочисленные американские ведьмы объединились для совершения магического ритуала наведения порчи на Трампа.

На этом фоне появились сообщения о массовых радиоактивных утечках в Европе, а Израиль под шумок принял провокационный закон о легализации незаконных поселений, который не решался принять на протяжении многих десятилетий. Создавалось впечатление, что американское и мировое общество готовили к каким-то катастрофическим событиям, способным затронуть десятки, если не сотни миллионов человек. И это событие должно было произойти в Калифорнии. В феврале мир взорвался сообщениями о реальной возможности разрушения плотины Оровилл, ведущие телекомпании вели онлайн репортажи, СМИ пестрели сводками о состоянии плотины и последствиях ее прорыва.

Прорыв плотины угрожал жизни 2,5 миллионов человек, волна высотой 30 футов, мчащаяся со скоростью 100 миль в час могла смыть все на 70 километров южнее, включая город Сакраменто. Могла быть уничтожена вся инфраструктура Южной Калифорнии, включая сельхозпредприятия, являющиеся первыми по величине производителями фруктов и вторыми по производству риса. Катастрофа затронула бы 25% розничной торговли, вызвала бы транспортный коллапс, что привело бы к полному хаосу и послужило поводом для введения армии США или войск ООН.

Однако катастрофы не произошло благодаря решимости одного человека – шерифа округа Битт Кори Хони. Вопреки всему, 12 февраля 2017 года шериф принял решение об эвакуации 200 000 человек к югу от плотины, что сорвало планы по подрыву плотины и гибели миллионов людей. Комиссия, исследовавшая плотину после эвакуации, обнаружила множество заложенных ядерных зарядов типа ADM (Atomic Demolition Munitions), применяемых для уничтожения электростанций, мостов и плотин.

Но даже их могло не хватить, чтобы достичь нужного результата. Катастрофа могла произойти только при отказе или уничтожении всех систем, включающих и главный водосброс, аварийный водосброс, саму плотину, электростанцию Hyatt, речные выпускные клапаны (ROV), датчики притока и оттока, дождевые аварийные сбросы и многое другое. Притом необходимым условием были одномоментность всех факторов и несрабатывание многоуровневой системы защиты и безопасности. А этого, по мнению специалистов, можно достигнуть только путем заражения системы вирусом CrashOverrride. Только он мог создать «эффект домино» – цепь строго последовательных событий, которые могли привести к катастрофе.

Но решимость одного человека помешала этим планам, репортажи СМИ сразу потеряли нужный накал и практически прекратились. О плотине как-то сразу забыли, и жизнь вернулась в прежнее спокойное русло, хотя никаких действий по предотвращению прорыва так сделано и не было.

Для специалистов нет секрета, кто является разработчиком CrashOverrride и его предшественника Stuxnet. В статье «Бешеный пес» англо-саксонского мира спущен с цепи» я писал, что израильский генерал Габи Ашкенази подтвердил британской The Telegraph и французской Monde израильское происхождение вируса Stuxnet. Израильтяне имеют громадный опыт создания подобных программ. Именно израильская компания Verisign является создателем первой программы анализа больших массивов баз данных, на которой строится вся нынешняя система ведения сете-центрических войн и боевых операций (Network Centric Warfire). Гражданским аналогом этой программы в России является приложение Виток-3Х – инструмент для достижения наибольшей эффективности анализа больших объемов разнообразной информации.

Некоторые аналитики связывают неосуществленную катастрофу на плотине Оровилл с двумя последующими событиями.

Во-первых, 17 мая в США разразился скандал – якобы во время своей встречи с Сергеем Лавровым и Сергеем Кисляком Трамп передал России совершенно секретные сведения, добытые израильской разведкой. В них говорилось о планах ИГ* устроить теракты на борту самолетов посредством взрывного устройства, замаскированного под батарею ноутбука, которое невозможно обнаружить существующими методами контроля. США мгновенно запретили провоз на авиалайнерах ноутбуков, а Израиль был в бешенстве, утверждая, что сведения касались инфильтрации агентов МОССАД в ИГИЛ*. Трамп поверил, или сделал вид, что поверил израильтянам, но сказал, что никаких секретных сведений он не передавал.

Специалистам это израильское сообщение показалось смешным. Зачем Израилю инфильтровывать своих агентов в структуры ИГИЛ*, если израильтяне и так находятся там в качестве консультантов и даже руководителей, для которых нет никаких секретов? Каким образом «ученые» ИГИЛ* в своих «лабораториях» и «компьютерных центрах» смогли создать такое высокотехнологичное не поддающееся обнаружению устройство, если их уровень всегда ограничивался шушпанцерами, джихад-тойотами, баллонами с химической дрянью в качестве снарядов для самодельных минометов и квадрокоптерами с Алибабы, способных нести пару-тройку гранат? Или Израиль врет, или он сам создал подобное взрывное устройство и был готов его применить, прикрываясь ИГИЛ.

Но, исправляя одну ошибку, Израиль тут совершил и вторую, по своим масштабам многократно превосходящую первую. 12 июня The New York Times выпустила статью U.S. Cyberweapons, Used Against Iran and North Korea, Are a Disappointment Against ISIS, в которой были опубликованы поразительные признания. Оказывается, сведения, якобы переданные Трампом Лаврову, добыты не израильскими агентами, а были совместной операцией американских и израильских cyberoperators, которые проникли в компьютеры маленькой экстремисткой группы, изготавливавшей в своей лаборатории подобные устройства. Это утверждение вызывает еще больший смех. Оставив в стороне технологические возможности «маленькой экстремистской группы» в Сирии, можно полюбопытствовать, а почему в таком случае не был нанесен «точечный удар» с воздуха по этой лаборатории, полное уничтожение которой сразу избавило бы от всей проблемы с ноутбуками в самолетах? Газета утверждает, что эти компьютеры не имеют постоянного местоположения, как центрифуги в Иране, но как тогда можно сделать нечто подобное в кочующей лаборатории?

Однако, самое главное, в патриотическом угаре The New York Times открыто объявила, что и вирусные атаки на иранские центрифуги, и на северокорейские ракетные и ядерные объекты были осуществлены совместно израильскими и американскими cyberoperators. Как известно, эти атаки были сделаны с помощью вируса Stuxnet, а значит, США официально признали, что и Stuxnet, и его наследник вирус CrashOverrride являются совместным американо-израильским детищем.

Во-вторых, после истории с плотиной Оровилл произошло малозаметное событие – израильское бизнес издание Calcalist сообщило о выставлении на продажу израильской хакерской компании NSO Group за более чем $1 млрд. Американская частная акционерная компания Francisco Partners Management, которой принадлежит NSO Group, планирует получить за нее в 10 раз больше от суммы покупки в $120 млн, которые она заплатила нее в 2014 году. Группа выросла с примерно 50 сотрудников при покупке до более 200 инженеров, занимающихся различными хакерскими продуктами.

NSO Group известна тем, что продает передовые технологии наступательных взломов для правительств во всем мире. Она была основана всемирно известной разведывательной службой израильской армии, известной как Unit 8200. Из разоблаченных продуктов группы можно отметить создание вредоносной программы Pegasus – набора высокотехнологичных мобильных вредоносных программ, оснащенных множеством небывалых эксплойтов против iOS от Apple. Принадлежность этой программы NSO Group доказали аналитики лаборатории Citizen Lab и компании мобильной безопасности Lookout.

Разоблачение Pegasus привлекло такое внимание со стороны мировых СМИ и индустрии кибербезопасности, что оказались засвеченными практически все разработки NSO Group, ее деятельность стала публичной, как и деятельность других хакерских компаний – Hacking Team, Gamma Group, FinFisher и Area SPA. Многие специалисты считают, что NSO Group играла одну из основных ролей в создании CrashOverrride, но теперь, когда компания засветилась, пришло время монетизировать рыночную стоимость и избавиться от засвеченного бренда. Заниматься модернизацией созданной программы и созданием новых вирусов будет уже совсем другая структура, возможно, с костяком из прежними специалистов.

Рассматривая обвинения в любом произошедшем событии «русских хакеров», на проверку выясняется, что именно США и Израиль являются создателями самых страшных вирусных программ, направленных не только против вооруженного врага, но и против гражданской инфраструктуры и собственного населения. Факт же испытания подобных программ на Украине, обладающей к тому же и серьезной ядерной энергетикой, может привести к катастрофическим последствиям как для самой Украины, так и для окружающих ее стран, включая Россию. Если вирус CrashOverrride будет применен против украинских АЭС, последствия для России будут ужасными, притом что обвинить в причастности западных «партнеров» будет крайне тяжело.

Остановить эти планы может только жесткая угроза ответным ударом со стороны России всеми имеющимся средствами. Спасая себя, Россия спасет и Украину от той невеселой участи подопытных кроликов, которую уготовил ей Запад.

Рекомендую статьи:

1. Ближневосточный гамбит: Россия разворошила змеиное гнездо Израиля и США. Что дальше? (15)
2. Российский «терминатор» Су-35: русский витязь ХХI века! (8.1)
3. Распад СССР: у истоков катастрофы века! (8.1)

 

 

Общество

В августе 1991 года главный американский «специалист по России» Збигнев Бжезинский заявил, что после крушения коммунизма у «демократии» остался один враг – Православная церковь. И вот, 10 мая крупнейший социологический и аналитический центр США The Pew Research Center полностью подтвердил — да, именно Православие, его ценности и культура, стали главным препятствием для захвата власти и душ людей в Восточной Европе.

В июне по всей Восточной Европе прокатилась настоящая волна содомии. В Сербии не стихают возмущения: новым премьер-министром Сербии стала креатура Сороса — лесбиянка Ана Брнабич, в Чехии СМИ устроили праздник, став самой толерантной славянской страной, на Украине протащили парад педерастов. Однако, как казалось бы, масса несвязанных между собой вещей — последствия всего одного научного доклада из Центра под кураторством клана Клинтон.

Pew Research Center: Русское Православие остановило наступление наших «ценностей»

21 июня 2017 г.

     РИА КАТЮША

16 июня новым премьер-министром Сербии стала лесбиянка Ана Брнабич. Среди задач нового главы правительства Вучич назвал «дальнейшее укрепление позиции Сербии на международной арене, на пути европейской интеграции». Вучич заявил, что назначение Аны Брнабич было «непростым решением, принятым в интересах Сербии».

Хотя СМИ, как местные, так и российские, постарались «не заметить» ее интересного прошлого, как рассказали нашему агентству сами сербы, возмущение было вызвано не только тем, что Брнабич лесбиянка, сколько тем, что она открыто ненавидит Сербию и русофобка. Пока ее Родина обливалась кровью, а хорватские нацисты при поддержке США и Европы вырезали Сербску краину, Брнабич в 1994-98 прошла подготовку в Университете Нортвуд (США, штат Мичиган). Когда НАТО бомбило ее Родину, уничтожая женщин и детей, в 1998—2001 она училась в британском Университете Халла. В 2002-11 работала в известном по России иностранном агенте Госдепа USAID (Агентстве США по международному развитию). В 2006 участвовала в создании, а в 2016 возглавила Национальный альянс местного экономического развития (NALED) — организацию, финансируемую Фондом Сороса, USAID, Канадским агентством по международному развитию и другими глобалистскими структурами. В Сербии практически никто не сомневается в её тесном сотрудничестве с американскими и британскими спецслужбами. И вот этот человек становиться вторым лицом государства. Чтобы понять весь шок, просто представьте, что на место не самого успешного премьера Медведева назначат какого-нибудь Леонида Гозмана, Виктора Шендеровича или председателя Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, при этом они еще и в содомии признаются. И это все на фоне вероятного обострения в Косово, нестабильности в Македонии и вступлении в Черногории в НАТО. Если сказать коротко — этим назначением Вучич выстрелил себе даже не в ногу, а чуть повыше.

Примерно так же говорят и на Украине. Как ранее сообщало наше агентство, в Киеве прошел очередной «гей-парад». На этот раз это был воистину парад победителей. Впервые это мероприятие было проведено с европейским размахом и бьющей в глаза извращенностью. Причем организаторы этого сборища нарочно избрали его датой День всех святых, в земле Русской просиявших.

То, что в Сербии и на Украине восприняли в штыки, в Чехии вызвало праздник. Премьер – лесбиянка Карла Шлехтова высоко оценила признание ее страны самой неверующей в Восточной Европе и самой толерантной к содомии. Выводы относительно толерантности, сделанные Pew Research Center на основании проведенного анализа, подтверждают, что отношение чехов к ЛГБТ-сообществу гораздо более терпимое, чем у их близких и далеких соседей — 71% чехов считает содомию абсолютно приемлемой.

Если с чехами все понятно, то что же заставило Вучича совершить политическое самоубийство и раздразнить и без того беспокойное из-за ситуации вокруг его страны общество? Зачем в совместном заявлении послов Австрии, Бельгии, Канады, Дании, ЕС, Финляндии, Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Норвегии, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США призывали полицию и власти Киева поддержать и защитить проведение педерастического прайда в Киеве 17 июня? Ответ прост — наступление содомитов вызвано новыми данными их хозяев, согласно которым именно в Сербии и Украине происходит ренессанс Православия (в Сербии количество верующих увеличилось на 23%, что самый высокий показатель в Европе, а на Украине на 44% — она занимает второе место по увеличению количества верующих, немного обгоняя даже Россию). Об этом стало известно из фундаментального доклада, посвященного влиянию религии в Восточной Европе от, пожалуй, самого вменяемого и одного из самых влиятельных американских аналитических центров, который занимается исследованиями социальных вопросов, общественного мнения, демографических тенденций в мире — Pew Research Center.

Чтобы было понятно, кто готовил доклад — это не какие-то активисты, и не «великие эксперты» с собственными умозаключениями, а реально научная контора, которую создали и вышколили самые известные глобалисты. The Pew Research Center является дочерним предприятием The Pew Charitable Trusts (третий по величине мозговой центр в Вашингтоне, после института Брукингса и Центра американского прогресса, с более чем $5 млрд в активах, его заявленная миссия — служить общественным интересам путем "совершенствования государственной политики, информирование общественности и стимулирование гражданской позиции»), от этого же фонда получает финансирование. Кроме того, получает немалые гранты от фонда William and Flora Hewlett Foundation. В 1999 году Хилари Клинтон принимала участие в организованном институтом Public Forum Institute форуме под названием Americans Discuss Social Security. Институт нанят фондом Pew Charitable Trusts специально для проведения серии форумов, посвященных теме социальной защиты. На реализацию проекта Pew Charitable Trusts выделил 12,5 миллионов долларов США. В мае 2000 года издание Heartland опубликовало статью под заголовком «Благотворительные фонды влияют на политику Клинтона и Гора в области защиты окружающей среды». Часть статьи посвящена деятельности фонда The Pew Charitable Trusts. Утверждается, что инициатива администрации Клинтона и Гора Roadless Initiative организована и финансируется через Pew Charitable Trusts. Автор статьи со ссылкой на источники пишет, что «есть свидетельства, что Pew Charitable Trusts запланировал обходной маневр вокруг Конгресса», и «договорился о новой политике администрации Клинтона по предотвращению доступа к почти 60 миллионам акров федеральных земель. Сделано это было путем внедрения инициативы Heritage Forests Campaign». В 2010 году первым вице-президентом The Pew Charitable Trusts стала Тамера Луззатто. Луззато с 2001 по 2009 год являлась начальником штаба Хилари Клинтон во время работы последней в Сенате. В The Pew Charitable Trusts Тамера Луззатто отвечает за GR — связи с правительственными структурами в США и за рубежом. Во второй хозяйке Центра — William and Flora Hewlett Foundation место руководителя «программы образования» с 2008 года также занимает «человек Клинтон» — Барбара Чоу. До 2008 года она являлась политическим директором Бюджетной комиссии палаты представителей, до этого — с 1993 по 2001 год — работала в Белом доме при администрации Билла Клинтона. Кроме того, с 2000 года Чоу занимала должность заместителя директора Совета Белого дома по внутренней политике. Не обошлось в формировании данного Центра и без Джорджа Сороса вместе с семейным фондом Рокфейлеров Если сложить все вместе, то мы получаем один из главных, если не самый главный мозговой центр глобалистов.

И вот, на фоне действительно очень добротной аналитики, основанной на реальных социсследованиях, главным тезисом этого доклада стал не самый приятный для глобалистов вывод — пока католики вырождаются и теряют позиции, после 25 лет агрессивной пропаганды, количество православных в Европе уверенно растет.

• Именно в Православных странах оказывается наибольшее сопротивление общества «европейским ценностям», а также сильно российское влияние. Одна из глав, под названием «Влияние России в регионе» начиналась со слов — многие считают Патриарха Московского главой всех Православных. Более того, в странах, где проживает большинство православных, вера людей прочно ассоциируется с их национальной идентичностью, тогда как в католических странах люди уже не связывают свою церковь ни с историей, ни с государством. И во всех странах с преобладающим населением, даже Майданной Украине (33%) видят в России как противовес бесовскому Западу и свою защитницу.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

Отдельно вывели вашингтонские аналитики отношение к содомитам.

Как мы видим, подавляющее большинство православных стран не приемлют гомосеков, от слова совсем. Притом даже те, где официально «европейские ценности» победили, как в той же Сербии, где 7 из 10 граждан против педерастии, или Румынии с Украиной. В тоже время из католических стран, новому порядку свыше половины населения противостоят в Литве (где опять же 10% населения русские) и Венгрии под управлением евроскептика и традиционалиста Орбана, хорваты и поляки уже в меньшинстве, а чехи, где 79% за содомию,просто пали.

В этом докладе не делается громких выводов и призывов, он не для этого ляжет на стол Клинтон и Соросу — пропагандистов и горлопанов там и без «Центра Пью» выше крыши. Однако, этот доклад содержит страшный сон ныне покойного Бжезинского. Еще в августе 1991 года главный американский «специалист по России» Збигнев Бжезинский заявил, что после крушения коммунизма у «демократии» остался один враг – Православная церковь. И вот, 10 мая крупнейший социологический и аналитический центр США The Pew Research Center полностью подтвердил — да, именно Православие, его ценности и культура, стали главным препятствием для захвата власти и душ людей в Восточной Европе. Равно как и той самой «мягкой силой русских», под знаменами которой собираются простые люди в Белграде, Софии или Киеве с верой, что врата Ада не разверзнутся пока там, на северо-востоке сияют купола Святой Руси.

В тоже время и самой России придется соответствовать этим надеждам, ибо крест не выбирают — падем мы, примем их правила, откажемся от надежд людей, и вера эта погаснет, а за ней и сама погаснет и сама Россия.

Рекомендую статьи:

1. Западная «цивилизация» против России: От санкций, лжи и обструкции в СМИ до диверсий? (16.2)
2. Оружие либероидов во власти: ювенальщина и феминизм против традиционных ценностей русского народа (14.5)
3. Тайная власть США против Трампа — демократия по-американски (14.3)

 

 

Общество

То, что значительная часть западных элит использует любой повод для давления на нас – понятно. Удивляет другое: методы давления – какие-то примитивные, сплошь содранные у более талантливых предшественников. Алло, мы ищем таланты!

Реалии современного мира таковы, что в нем пропаганда оказывается сильнее здравого смысла. С этим трудно бороться.

 

 

Крым для официального Запада – это всего лишь объект торга, а не вопрос субъектности. Это попытка давления, которую сейчас там считают ну если не эффективной,  то, по крайней мере, подходящей для «уколов зонтиком». И вопрос санкций – это не вопрос Крыма. Санкции – это вопрос политики и идеологии, а не территории.

И совсем не Мандалай. Запад запутался в своей нелюбви к России

19 марта 2017 г.

     Автор: Владимир Филиппов, радио Sputnik

Крым отметил третью годовщину мартовского референдума, по итогам которого полуостров воссоединился с Россией. Прошли торжественные шествия и митинги. Крымчане возложили цветы и венки к памятникам «Народному ополчению всех времен», «Вежливым людям» – воинам Сил специальных операций, без которых праздник был бы не таким веселым и мирным. Вообще-то, по хорошему, нужно праздновать крымский праздник 19 апреля (по новому стилю) – в этот день в 1783 году императрица Екатерина II подписала Манифест о присоединении Крыма к Российской империи. Может, когда-нибудь к этому придем…

Согласно последнему опросу ВЦИОМ, с утверждением, что Крым – наш, Крым – это Россия, согласны 97% россиян. Это самый высокий показатель за всю историю проведения опросов по этому поводу.

Накануне третьей годовщины Sputnik провел аналогичный опрос в странах Европы и США. Вариантов ответа про Крым было три: а) является частью России; б) не является частью России; в) не знаю. Выяснилось, что из тех, кто знает, о чем идет речь, достаточно большой процент респондентов считает Крым частью России. Как то: более трети (34%) итальянцев и немцев (36%). Так же думает каждый четвертый британец и американец. И всего лишь 20% французов.

Вместе с тем, в трех из пяти стран, где проводился опрос, половина респондентов затруднились определить принадлежность Крыма. Это  американцы, французы, британцы. Наверное, стоило бы добавить четвертый вопрос: «Крым. А где это?» или «А что это такое?». Потому что, как показывали разные другие опросы, скажем, в США очень многие даже не подозревают о существования такого полуострова, а уж о его принадлежности и говорить не стоит.

Сатирик Михаил Задорнов как-то рассказал о том, что в Майами (Флорида) есть мотель с неблагозвучным для русского уха названием «Мандалай». А поскольку неподалеку расположен Ки-Уэст, где жил Хемингуэй, то прямо под названием ресторана повесили огромный портрет писателя. Задорнов остановил десять прохожих американцев с одним и тем же вопросом: «Кто изображен на портрете?». Только двое честно сказали: «Не знаю». Восемь уверенно ответили: «Это Мандалай!».

Удачная шутка. Даже не шутка – диагноз. И нельзя сказать, что уж совсем негативный. Просто люди заняты бизнесом, делом. Им не до мандалаев и хемингуэев. Конечно, и образование тоже подкачало. Интересно, а в России многие ли узнают на портретах Державина, скажем, или Тютчева? А ведь это «звезды» первой величины русской изящной словесности. Ну, бог с ним, с образованием – это долгий разговор. Вернемся к опросу Sputnik. Так вот, выясняется, что почти треть французов считают, что Крым не является частью России, столько же в Британии. В США – четверть респондентов. А вот в Германии – 41%. Конечно, любопытная реакция немцев: всю свою историю они на чужой каравай рот разевали, пока им зубы не пообломали, а России позавидовали, что она вернула свое.

Что касается британцев. Не люблю указывать, но все-таки: разберитесь сначала со своим бывшими колониями. Пора бы вспомнить, что вы давно уже всего лишь Соединенное Королевство, а не Британская империя. Фолкленды и Гибралтар давно ждут креативных решений Лондона и, в частности, Бориса Джонсона (этот сможет, чувствую, из мухи сделать аж двух слонов!).

Ну а если суммировать результаты опроса Sputnik, все, так сказать, «ощущения» Запада от Крыма, то можно сказать: Крым для официального Запада – это всего лишь объект торга, а не вопрос субъектности. Это попытка давления, которую сейчас там считают ну если не эффективной,  то, по крайней мере, подходящей для «уколов зонтиком». И вопрос санкций – это не вопрос Крыма. Санкции – это вопрос политики и идеологии, а не территории. Когда Россия и Запад найдут взаимоприемлемые точки соприкосновения, крымская карта будет бита, несмотря на истошный иерихонский трубный глас нынешних киевских властей.

В общем, подводя некий промежуточный итог, опрос Sputnik дал очевидный ответ: Крым – наш. Но реалии современного мира таковы, что в нем пропаганда оказывается сильнее здравого смысла. С этим трудно бороться. В этом мире, например, веселая молодежная программа КВН становится в глазах Запада «политическим инструментом Москвы». Я не оговорился. Так КВН назвали исследователи Центра стратегических коммуникаций НАТО (Stratсom). В шутку, всерьез – неважно: тенденция и анамнез налицо. Чего уж там КВН! Натовцы еще не видели, наверно, программы «Спокойной ночи, малыши», а то бы за голову схватились! А еще исследователям в штатском стоит посоветовать послушать колыбельные песни, которые российские матери поют своим детям на ночь. Кошмар на улице Вязов!

И понятно, что все эти «исследования» Stratcom появились не на пустом месте. Сначала были, скажем, изумление и непонимание барона Мейерберга, наполеоновское фальшивое завещание Петра I, мемуары маркиза де Кюстина, пропагандистские материалы Геббельса. Причины нелюбви Запада к России понятны. Понятно и их маниакальное желание сделать из России Маньчжоу-Го. Вот только методы воздействия какие-то примитивные, сплошь содранные у своих более талантливых предшественников. А потому недейственные. Алло, мы ищем таланты!

Вспоминается история создания «Черного квадрата» Малевича. Это был, конечно, звучный манифест авангарда, отрицание отрицаний. Но не настолько оригинальный, как думается многим. Еще гораздо раньше Малевича веселый француз Альфонс Алле экспонировал свое художественное полотно – красный квадрат – под названием «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами». А был у него и белый квадрат под названием «Первое причастие страдающих анемией девушек в снежную пору». В переводе на современный язык это звучит как «Stratcom смеется. В поисках аналитической основы».

 

 

Чем занимались космонавты на секретной орбитальной станции? Что за космическую пушку изобрели наши конструкторы? Сколько длилось боевое дежурство спутников-шпионов? Об этом «РГ» рассказали разработчики «Алмаза» — самого закрытого военно-космического проекта СССР.

«Алмаз» стал «Звездой»

17 июня 2017 г.

     Автор: Ксения Колесникова

 

А «Истребитель спутников» можно восстановить, утверждают специалисты.

 

 

Прицел с орбиты

Легко ли засечь корабли противника в Мировом океане? В разгар «холодной войны» эта задача была очень сложной. Реальным выходом для СССР стала система космического наблюдения. Уже в середине 60-х годов на орбиту были выведены первые советские «роботы-шпионы». К примеру, спутники радиотехнической разведки (УС-А, УС-П), созданные в КБ Владимира Челомея, могли «обшаривать» Мировой океан два раза в сутки и распознавать не только координаты противника, но и состав корабельной группы, направление движения. Это были первые в мире космические аппараты, работающие на ядерной энергоустановке.

Примерно в то же время запускались фоторазведчики типа «Зенит», разработанные в ОКБ-1 Сергея Королева. Однако процент удачных кадров у них был небольшой.

— Часто капсулы с отснятыми «на автомате» кассетами приземлялись практически пустыми: на пленке можно было разглядеть только плотные облака. При этом даже удачные кадры, сделанные в хорошую погоду, не всегда устраивали военных, так как фотоаппарат имел слишком низкое разрешение, — рассказал Владимир Поляченко, бывший ведущий конструктор программы «Алмаз» в ЦКБМ (сейчас «НПО машиностроения»). — Поэтому было принято решение сделать ставку на людей, которые могли бы оценить обстановку на Земле и нажать затвор мощного фотоаппарата в нужный момент.

«Начинка» для шпиона

Так в КБ Челомея появился проект секретной орбитальной пилотируемой станции «Алмаз». Масса — 19 тонн, длина — 13 метров, диаметр — 4 метра, высота орбиты — около 250 км. Расчетное время работы — до двух лет. В носовом отсеке предполагались спальные места для двух-трех членов экипажа, обеденный столик, кресла для отдыха, иллюминаторы. А центральный рабочий отсек был буквально «напичкан» самыми передовыми «шпионскими» технологиями. Тут располагались пульт управления для командира и место оператора обзорного контроля. Здесь же стояли телевизионные системы наблюдения, длиннофокусный фотоаппарат с высоким разрешением и система полуавтоматической обработки пленки. Плюс ко всему — оптический визир, инфракрасная аппаратура, перископ кругового обзора...

— Перископ поставили такой, как в подводной лодке, а в космосе очень даже пригодился, — вспоминал в свое время летчик-космонавт Павел Попович. — Мы, например, видели в перископ «Скайлэб» (первая и единственная орбитальная станция США. — Прим. ред.) на расстоянии 70-80 км.

Третий отсек представлял собой стыковочный узел для транспортного корабля снабжения (ТКС), который мог доставлять в пять раз больше полезных грузов, чем «Союз» или «Прогресс». Причем его возвращаемый аппарат благодаря мощной теплозащите был многоразовым, реально использовался трижды, а мог и до десяти раз!

А вот для передачи отснятых кассет космонавты запускали с орбиты на Землю капсулу специнформации. Она отстреливалась из пусковой камеры и приземлялась в строго заданный район на территории СССР. Разрешение полученных таким образом снимков — чуть больше метра. По качеству они вполне сопоставимы с кадрами, которые дают современные спутники дистанционного зондирования Земли.

— В Генштабе и Главном разведывательном управлении поражались, какая четкость и детализация была на этих снимках, — говорит Владимир Поляченко. — К примеру, Попович и Артюхин фиксировали реальные ракетные базы в Америке. Там все можно было рассмотреть: тип техники, готовность ее к боевому применению. Разве что номера на автомобилях были недоступны.

Но иногда передать информацию нужно было срочно. Тогда космонавты прямо на борту проявляли пленку. По телеканалу изображение шло на Землю.

Стреляла ли пушка?

Пожалуй, самой секретной системой станции считается «Щит-1». Это скорострельная 23-миллиметровая авиационная пушка конструкции Нудельмана, модернизированная и установленная в носовой части «Алмаза». Зачем? В начале 1970-х США объявили о начале работ над «Спейс шаттл»: эти корабли могли возвращать с орбиты на Землю космические аппараты большой массы. Параметры грузового отсека шаттлов хорошо согласовывались с габаритами «Алмаза». И появились реальные опасения: а вдруг американцы на своем «челноке» подлетят к нашей станции и похитят ее?

Сама система «Щит-1» до сих пор засекречена, но подробности этого экспериментального оружия стали известны журналистам.

— Я присутствовал на наземных испытаниях пушки: это страшный грохот, мощная автоматическая очередь, — говорит Владимир Поляченко. — Мы опасались, что стрельба в космосе повлияет на психику космонавтов. Потому команда «огонь» была дана только после того, как экипаж покинул станцию. Вибрация, шумы, отдача — все зафиксировано в допустимых пределах. А на следующей станции мы планировали подвесить снаряды системы «космос-космос». Потом от этой идеи отказались.

Небо в «Алмазах»

50 лет назад, в 1967 году, комиссия из 70 авторитетнейших ученых, конструкторов и чиновников министерства обороны одобрила проект ракетно-космического комплекса «Алмаз». И уже в 1971 году ракета-носитель «Протон» вывела на орбиту первую в мире станцию «Салют-1». Тогда в КБ В.П. Мишина этот проект пришлось модифицировать в гражданскую версию и убирать все «шпионское» оборудование. А в 1973 году стартовал уже реальный военный «Салют-2» (так «Алмаз-1» назвали для прикрытия). Но на 13-е сутки полета произошла разгерметизация отсеков, и станция рухнула с орбиты.

«Салюту-3» («Алмаз-2») в 1974 году повезло больше: он пробыл на орбите 213 суток, тринадцать из которых там работали космонавты: командир Павел Попович и бортинженер Юрий Артюхин.

— Их специально «натаскивали» на определение целей и назначения наземных объектов. К примеру, разглядеть с орбиты, ферма перед тобой и ли ракетная база, — говорит Владимир Поляченко. — Космонавты должны были работать со сложнейшей фотоаппаратурой, обрабатывать пленку, снаряжать капсулу...

Для психологической разрядки по открытым каналам радиосвязи из ЦУПа на станцию передавалась музыка, передачи, были доступны телефонные разговоры. Однажды на станцию даже дозвонилась женщина… по обычному межгороду. Как и почему это могло произойти, до сих пор остается загадкой.

Последняя пилотируемая станция проекта «Алмаз» — «Салют-5» стартовала в 1976 году. Она находилась на орбите 412 суток. Первый экипаж — Борис Волынов и Виталий Жолобов проработали 49 суток. Второй — Виктор Горбатко и Юрий Глазков — 16 суток…

Как считают эксперты, закрытие проекта «Алмаз» стало ошибкой: если бы программа реализовалась и дальше, мы бы имели сейчас другое положение в космосе.

Наследие «Алмаза»

— Станция «Алмаз», в которую входит модуль объемом 90 метров кубических с эргономично оборудованными рабочими местами для экипажа из трех человек, актуальна и по сей день, — говорит летчик-космонавт, глава Звездного городка Валерий Токарев. Она позволяет длительное время эффективно работать в космосе как на околоземных низких орбитах, так и при полетах к близлежащим планетам или астероидам.

Кстати, значительная часть Международной космической станции — наследие «Алмаза». Именно от него служебному модулю МКС «Звезда» досталась конструкция корпуса. А модуль «Заря» создан на базе многоцелевой платформы транспортного корабля снабжения.

В 2018 году в Москве на ВДНХ откроется обновленный павильон «Космос». Там будут представлены не только рассекреченные материалы по программе, но и реальная автоматическая станция «Алмаз-1».

Кстати

Первая в мире система противокосмической обороны на базе маневрирующих спутников, оснащенных головками самонаведения, также была разработана под руководством Владимира Челомея. «Истребитель спутников» был предназначен для перехвата космических целей и их поражения.

Первый запуск — в 1963 году. А в 1978 году комплекс был принят на вооружение и состоял на боевом дежурстве вплоть до 1993 года. «Этот беспилотник мог менять высоту и плоскость орбиты. С помощью радиолокационной головки он нацеливался на спутник-шпион, взрывал свои боевые части, и пучок осколков поражал неприятеля, — говорит Владимир Поляченко. — В то время эта разработка остановила космическую гонку вооружений. Вся документация есть, живые образцы есть, и восстановить технологию сейчас можно довольно быстро».

Фоторепортаж: Космический комплекс «Алмаз» (фото из архива предприятия)

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

 

 

 

Рекомендую статьи:

1. Пилотируемого варианта ракеты-носителя «Ангара-А5П» не будет. Куда идёт российская космонавтика? (18.2)
2. Морской спецназ: Секретная часть «Холуай» Тихоокеанского флота (10.7)
3. Мир в цифрах: Вып. 026 Международная космическая станция в цифрах/Космический мусор (9.8)

 

 

Короткие рассказы

«7 июля 2011 года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял, назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то, что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле».

Вместо предисловия

Пропагандистская кампания, поднятая вокруг публикации «разоблачительных» документов о подвиге 28 панфиловцев, — это лучшая иллюстрация к научному исследованию тов. Мараховского о «медиа-дятлах» ^™. Мотивы её инициаторов наука объяснить затрудняется. Однако сама по себе кампания — очень удобный для нас случай рассмотреть, как «в полевых условиях» наша культура усваивает и воспроизводит исторические легенды и ценности, какие у нас есть успехи и с какими трудностями мы сталкиваемся.

Сегодня на наших глазах и, что важно, с нашим непосредственным участием в нашем обществе происходит «историко-культурная революция». Или «контрреволюция» — поскольку мы-то с вами считаем, что после нравственной катастрофы конца прошлого века наше общество как раз приходит в норму, возвращается как раз к традиционным ценностям:

• — сегодняшнее общество сформулировало спрос на безоговорочную гордость своей историей;
• — сегодняшнее общество видит в своём славном прошлом образец для подражания;
• — сегодняшнее общество считает себя действующим преемником своего прошлого и преемником в созидании будущего;
• — самая активная в этом смысле часть сегодняшнего общества — молодое поколение, которое долго было принято упрекать в необразованности, бездуховности, безынициативности, оторванности от корней и низкопоклонстве перед айфоном.

Всё вместе это — восстановление историко-культурной идентичности, самоопределения себя по отношению к своему прошлому и будущему, по отношению к внешнему миру. А идентичность и самоопределение отображаются в культурном пространстве, подпитываются из него.

«28 панфиловцев» — это великая легенда, основанная и на реальном факте боя у разъезда Дубосеково, и на реальном факте подвигов бойцов всей панфиловской дивизии в битве за Москву, и на реальном факте массового героизма советских солдат в Великой Отечественной войне, и на реальном факте надёжности и победоносности защитников Отечества — от богатырей Киевской Руси до «вежливых людей».

…Совсем скоро История забудет дурацкую «разоблачительную» кампанию — и тех, кто её затеял, и даже тех, кто «разоблачал разоблачителей».

А 28 панфиловцев — в Истории уже есть! И будут!

Итак достойный и патриотичный ответ либеральной сволочи от обыкновенного русского «ватника», коих в России миллионы.

Подвиг героев (рассказ)

19 ноября 2011 г.

     Автор: Андрей Сидорчик

Историк Мироненко ощутил пинок в зад и рухнул на мерзлое дно траншеи. Всё ещё не веря в происходящее, он поднялся и глянул вверх. На краю траншеи полукругом стояли бойцы Красной Армии.

— Это последний? – уточнил один из военных, видимо, командир.

— Так точно, товарищ политрук! – отрапортовал боец, чей пинок направил директора Госархива в траншею.

— Простите, что происходит? – пролепетал историк.

— Как что происходит? – ухмыльнулся политрук. – Происходит установление исторической справедливости. Сейчас ты, Мироненко, спасёшь Москву от немецко-фашистских оккупантов.

Политрук указал на поле, на котором в ожидании застыли несколько десятков немецких танков. Танкисты вылезли на башни и, ёжась от холода, с интересом наблюдали за происходящим на русских позициях.

— Я? Почему я? – потрясённо спросил Мироненко. – Какое отношение я к этому имею?

— Самое прямое, — ответил политрук. – Все вы тут имеете самое прямое к этому отношение!

Командир указал Мироненко на траншею и историк увидел, что она полна уважаемых людей: тут уже находились академик Пивоваров и его племянник-журналист, у пулемёта с выпученными глазами расположился Сванидзе, рядом с ним дрожал то ли от холода, то ли от ужаса главный десталинизатор Федотов, дальше были ещё знакомые лица, но перепуганный архивист начисто забыл их фамилии.

— А что мы все здесь делаем? – спросил Мироненко. – Это же не наша эпоха.

Бойцы дружно захохотали. Хохотали не только русские, но и немцы, и даже убитый недавно немецкий танкист, пытаясь сохранять приличия и делая вид, что ничего не слышит, тем не менее, подрагивал от смеха.

— Да? – удивился политрук. – Но вы же все так подробно рассказываете, как это было на самом деле! Вы же с пеной у рта объясняете, что мы Гитлера трупами закидали. Это же вы кричите, что народ войну выиграл, а не командиры, и тем более не Сталин. Это же вы всем объясняете, что советские герои – это миф! Ты же сам, Мироненко, рассказывал, что мы – миф!

— Простите, вы политрук Клочков? – спросил Мироненко.

— Именно, — ответил командир. – А это мои бойцы, которым суждено сложить головы в этом бою у разъезда Дубосеково! Но ты же, Мироненко, уверял, что всё было не так, что все эти герои – пропагандистский миф! И знаешь, что мы решили? Мы решили и вправду побыть мифом. А Москву оборонять доверить проверенным и надёжным людям. В частности, тебе!

— А вы? – тихо спросил историк.

— А мы в тыл, — ответил один из бойцов. – Мы тут с ребятами думали насмерть стоять за Родину, за Сталина, но раз мы миф, то чего зря под пули подставляться! Воюйте сами!

— Эй, русские, вы долго ещё? – прокричал продрогший немецкий танкист.

— Сейчас, Ганс, сейчас – махнул ему политрук. – Видишь, Мироненко, время не терпит. Пора уже Родину вам защищать.

Тут из окопа выскочил академик Пивоваров и с поднятыми руками резво бросился к немцам. В руках он держал белые кальсоны, которыми активно махал.

— Срам-то какой, — произнёс один из бойцов.

— Не переживай, — хмыкнул Клочков. – Это уже не наш срам!

Двое немецких танкистов отловили Пивоварова и за руки дотащили его до траншеи, сбросив вниз

— Швайне, — выругался немец, разглядывая комбинезон. – Этот ваш герой мне со страху штанину обоссал!

Второй танкист стрельнул у панфиловцев закурить и, затянувшись, сказал:

— Да, камрады, не повезло вам! И за этих вот вы тут умирали! Неужто в нашем фатерлянде такие же выросли?

— Да нет, камрад, — ответил ему один из панфиловцев. – У вас теперь и таких нет. Только геи да турки.

— А кто такие геи? – уточнил немец.

Боец Красной Армии прошептал ответ агрессору на ухо. Лицо немца залила краска стыда. Махнув рукой, он пошёл к танку.

— Давайте побыстрее, кончайте с нами, — сказал он. – От таких дел снова умереть хочется.

Из траншеи к политруку кинулся Сванидзе.

— Товарищ командир, вы меня неправильно поняли, я ничего такого не говорил! И потом, мне нельзя, у меня «белый билет», у меня зрение плохое и язва!

Политрук доверительно наклонился к Сванидзе:
— А ты думаешь, тирана Сталина это волновало? Он же пушечным мясом врага заваливал! И тем более, я тебе не командир. У вас свой есть – опытный и проверенный! Вот он как раз идёт!

Из глубины траншеи к месту разговора подходил Никита Михалков, держа в руках черенок от лопаты.

— Товарищ политрук, как с этим можно воевать против танков? – взмолился режиссёр.

— Тебе виднее, — ответил командир. – Ты же это уже проделывал. Да, там у тебя, кстати, кровати сложены. Можешь из них быстренько противотанковую оборону наладить! Ну, или помолись, что ли. Авось поможет.

Тут политрук скомандовал построение своих бойцов.

— Куда вы? – с тоской в голосе спросил Михалков.

— Как куда? – усмехнулся политрук. – Занимать позицию у вас в тылу! Заградотряда НКВД под рукой нет, так что мы сами его заменим! И если какая-то сволочь из вашего штрафбата рванёт с позиции, расстреляем на месте за трусость и измену Родине!

— Так ведь штрафбатов ещё нет!

— Один создали. Специально для вас!

Немецкие танки взревели моторами. В траншее послышались отчаянные крики и ругань – новые защитники Москвы выясняли, кто первым начал разоблачать мифы и втравил их в эту историю. Всем скопом били Федотова, после чего его с бутылкой выкинули из траншеи под немецкий танк. Кто-то крикнул ему на прощание:

— Ну, за Родину, за Сталина!

Михалков вцепился в уходящего политрука:

— Товарищ, у меня отец воевал, я всегда был патриотом и защитником героев, помогите мне!

— Только из уважения к тебе, — ответил политрук. – Даю отличное средство для сражения с врагом! Лучше не бывает!

И командир протянул режиссёру бадминтонную ракетку и три воланчика.

— Прощай, Родина тебя не забудет, — похлопал политрук Михалкова на прощание и устремился вслед своим уходящим бойцам…

Рекомендую статьи:

1. Русские страшны своей непредсказуемостью и импровизацией: для запада наша смекалка, находчивость и изобретательность- кость поперёк горла! (9.3)
2. Россия– это страна с особой миссией, с особым духом. Мы всегда побеждаем в борьбе за свою Родину (9.3)
3. Как это было: Как у меня отняли Родину! (8.8)

 

 

Малоизвестные и забытые страницы нашей истории

На рубеже XVIII-XIX веков русские армия и флот заявили о себе в Европе в полный голос. Успехи итальянского и швейцарского походов Александра Суворова, а также Средиземноморского похода адмирала Фёдора Ушакова показали, что Россия в военном отношении является одной из сильнейших держав в мире.

Старые европейские монархии видели в России весомый аргумент против растущих притязаний Франции во главе с Наполеоном Бонапартом.

Русский капкан. Как адмирал Сенявин превратил Дарданеллы в «мышеловку»

22 мая 2017 г.

      Автор: Андрей Сидорчик

22 мая 1807 года русская эскадра под командованием вице-адмирала Сенявина нанесла поражение турецкому флоту в сражении при Дарданеллах.

В 1805 году Россия вступила в войну третьей коалиции против Франции. Дабы предотвратить возможный союз Наполеона с Османской империей и появление французского флота на Адриатике, Александр I решил направить русскую эскадру к Ионическим островам.

После военных успехов адмирала Ушакова под формальным протекторатом Турции и фактическим контролем России была создана Республика Семи Ионических островов. На одном из островов — Корфу — находилась база русского флота.

Талант, враждовавший с Ушаковым

Командующим эскадрой был назначен вице-адмирал Дмитрий Сенявин.

 

 

В своё время Сенявин, талантливый морской офицер, находился в остром конфликте с адмиралом Ушаковым. Это не помешало ему во время Средиземноморского похода стать командиром 72-пушечного линейного корабля «Святой Пётр».

В этом качестве Сенявин отличился при штурме крепости Святой Мавры на острове Лефкас, а также при осаде Корфу.

10 сентября 1805 года эскадра вице-адмирала Сенявина, состоящая из 5 линейных кораблей (84-пушечного флагмана «Уриил» и четырёх 74-пушечных: «Ярослав», «Святой Пётр», «Москва» и «Селафаил»), 32-пушечного фрегата «Кильдюин», бригов «Аргус» и «Феникс», вышла из Кронштадта.

Сенявин благополучно избежал встречи с французской эскадрой в Бискайском заливе и в январе 1806 года прибыл к острову Корфу, где соединился с эскадрой контр-адмирала Алексея Грейга. В общей сложности объединённая эскадра в своём составе насчитывала 10 линейных кораблей, 4 фрегата, 6 корветов, 7 бригов, 2 шебеки, шхуну и 12 канонерских лодок.

 

 

«Где не имела успеха британская эскадра, вряд ли преуспеет какая другая»

В 1806 году эскадра Сенявина осуществляла десантные операции против подконтрольных Франции или её союзникам территорий. Успехи русских моряков серьёзно встревожили Наполеона, для которого деятельность Сенявина становилась преградой на пути к осуществлению своих планов.

Франция, стремясь отвлечь силы русского флота, форсировала усилия по втягиванию Османской империи в войну с Россией и добилась успеха: турецкий султан Селим III в декабре 1806 года объявил войну Российской империи.

В период борьбы с Наполеоном Англия являлась союзницей России, и в январе 1807 года Лондон, в свою очередь, объявил войну Османской империи.

Эскадра Сенявина направилась в Эгейское море, планируя масштабную операцию совместно с английским флотом. Однако командующий английской эскадрой вице-адмирал Дакворт, до этого предпринявший самостоятельно неудачную операцию против турок, отказался от подобных планов, заявив: «Где не имела успеха британская эскадра, вряд ли преуспеет какая другая».

 

 

Схватка при Дарданеллах

У Сенявина было иное мнение. 6 марта 1807 года он блокировал пролив Дарданеллы, что поставило в крайне тяжёлое положение Стамбул, остро зависевший от морских поставок. В ходе блокады, растянувшейся на два месяца, в Стамбуле вспыхнул бунт янычар, которые свергли правителя и возвели на трон Мустафу IV.

Новый султан приказал турецкому флоту прорвать блокаду любой ценой.

Флот османов под командованием Сеита-Али в составе 8 линейных кораблей, 6 фрегатов и 55 вспомогательных кораблей двинулся к острову Тенедос, превращённому русскими в свою базу в Эгейском море. Сеит-Али намеревался высадить десант и очистить остров от русских.

Сенявин пошёл навстречу турецкому флоту. В 14 часов 10 (22 по новому стилю) мая 1807 года русские корабли снялись с якоря и стали выстраиваться в боевой порядок.

Два отряда русских кораблей, возглавляемых Сенявиным и Грейгом, атаковали противника. Корабли Грейга расстроили авангард турецкой эскадры, в то время как Сенявин сосредоточил огонь на флагманских кораблях турок.

Сражение продолжалось до 21 часа, а редкие перестрелки — до 23 часов. Туркам удалось спастись, уйдя под защиту береговых батарей. Несмотря на это, все участвовавшие в бою турецкие корабли получили значительные повреждения, а три линейных корабля были полностью выведены из строя. Турки потеряли до 2000 человек убитыми и ранеными, русские — 27 убитыми и 56 человек ранеными.

Дарданелльское сражение показало качественный перевес русского флота, прекрасную выучку экипажей и высокий боевой дух.

Все повреждения, полученные в сражении, на русских кораблях были устранены в течение одного-двух дней. Туркам, так и не прорвавшим блокаду, на восстановление боеспособности потребовался почти месяц.

Сражение у горы Афон

Однако дело не было доведено до конца. Вице-адмирал Сенявин маневрировал, пытаясь выманить противника из проливов. 15 (27) июня, пользуясь тем, что русская эскадра была задержана около острова Имброс слабым ветром, османский флот выдвинулся к острову Тенедос и высадил десант.

Русский гарнизон стойко отбивал атаки 7000 турок, а корабли Сенявина уже спешили на помощь. Командующий турецкой эскадрой Сеит-Али снова решил уклониться от сражения и ушёл на запад. Однако утром 19 июня эскадра Сенявина настигла турецкий флот недалеко от горы Афон.

Вице-адмирал принял решение атаковать флагманы, потеря которых приведёт к панике в рядах противника. К 10 часам избитые флагманские корабли были вынуждены выйти из строя, и турецкая эскадра в беспорядке устремилась к Афонскому полуострову.

В середине дня турки, пользуясь попутным ветром, стали уходить от противника. Но один из флагманов был повреждён настолько, что мог идти только на буксире за линейным кораблём и двумя фрегатами. При приближении русских турки бросили флагман на произвол судьбы. Русская абордажная команда захватила его вместе с находившимся на борту адмиралом Бекир-беем.

В последующие несколько дней русская эскадра продолжала преследование противника. Отставшие от основных сил линейный корабль, фрегат и корвет сами турки были вынуждены посадить на мель и сжечь, дабы не допустить их захвата русскими. Ещё два турецких фрегата затонули от ранее полученных повреждений.

В конечном итоге из 20 боевых турецких кораблей в Дарданеллы вернулись только 12. Убитыми и ранеными турки потеряли более 1000 человек, ещё 774 попали в плен. Эскадра Сенявина не потеряла ни одного корабля, а потери среди моряков составили 78 человек убитыми и 183 ранеными.

Русская эскадра взяла курс на остров Тенедос. Её появление заставило турецкий десант сложить оружие.

 

 

Победитель в опале

Две победы русского флота под командованием Дмитрия Сенявина лишили Османскую империю боеспособного флота на десять лет.

Однако на других фронтах дела у России шли не так успешно. 25 июня 1807 года был заключён Тильзитский мир, по которому Россия обязалась уступить Франции Ионические острова. Сенявину пришлось заключить формальное перемирие с побеждёнными им турками и увести русские корабли из региона.

Вице-адмирал Сенявин, не скрывавший своего неприязненного отношения к Тильзитскому миру, попал в длительную опалу, которая не завершилась даже после начала Отечественной войны 1812 года. В 1813 году его отправили в отставку, назначив лишь половинную пенсию, из-за чего семья Сенявина испытывала большие материальные трудности.

Лишь в конце жизни, после воцарения Николая I, Сенявин был возвращён на службу, назначен командующим Балтийским флотом и всё же удостоен давно заслуженного им звания полного адмирала.

Рекомендую статьи:

1. Честь Андреевского флага: «Фиумский инцидент» (14.8)
2. Они ковали Победу: Сталинград. Подвиг «тридцати трёх» (9.5)
3. Триумф Трампа не победа «прогрессивных сил», а поражение хищных и паразитических сил, толкавших мир к катастрофе (9.4)

 

 

От первого лица

Почему Русский мир важнее тракторов и комбайнов, и почему степень близости и родства народов и людей никогда не определялась уровнем и степенью их материальных и денежных отношений?

Опыт Украины показывает, что не может быть единым рынок нефти и газа между партизанами и полицаями. Сначала надо определиться идеологически — кто с кем и в каких отношениях, образно говоря — кто какую веру имеет, и только потом уже делить доходы от российских нефти и газа.

Будет ли Москва и дальше «кормить» белорусских необандеровцев?

20 июня 2017 г.

    Автор: Юрий Баранчик

В Беларуси повторяются украинские ошибки Москвы

Провал работы с пророссийским активом на Украине в экспертных кругах в Москве давно стал притчей во языцех. Если бы было иначе — не из Москвы и ее окрестностей писали бы сегодня наиболее известные публицисты этой разрушенной гражданской войной страны; не запрещали бы русский язык, российские компании и георгиевскую ленточку на Украине необандеровцы; не гуляли бы по киевским проспектам содомиты в обнимку с теми же необандеровцами, а сидели бы как мыши тихо под веником. Но что имеем, то имеем.

Провал очевиден и уже давно не обсуждается. Пример Крыма и Донбасса воочию показал нагляднейший парадокс — русское население Украины есть, а политиков, которые бы могли грамотно защищать его интересы, так и не было в свое время создано. Поэтому и пришлось из гущи народа появляться самородкам вроде Гиви, Моторолы, Александра Захарченко, чтобы восполнить эту огромную недоработку информационной, политической и общественной работы на Украине, в результате которой сегодня имеем войну одной части одного народа с другой.

Долгие годы говорили, что главное в сотрудничестве России и Украины — это рост товарооборота, инвестиции, газовые контракты. Мол, деньги лучше всего будут привязывать окраину Русского мира к России. Были затрачены сотни миллиардов долларов на реализацию этой модели и дотации киевской власти, которая после распада СССР думала исключительно о своих личных и корыстных финансовых и иных интересах. США вложили, по их собственному признанию, на этом фоне мизерную сумму — около 5 млрд долларов и сейчас через своих людей осуществляют управление этой страной. Учиться надо.

Как ни относиться к США и вообще англосаксам и их традиционной имперской политике, но даже с точки зрения затрат, вкладывание денег исключительно в покупку элиты выглядит на несколько порядков эффективнее, чем наша попытка сделать всем хорошо. Практика свидетельствует, что сколько в человека с низкими социальными и моральными нормами поведения не вкладывай, ему все равно будет мало. Еще и должен будешь — за то, что не так жирно кормил и не так сладко от пуза поил.

 

 

На Украине мы получили этот сценарий по полной программе. Оказалось, что товарооборот, инвестиции, трактора, комбайны и другая материальная основа жизни государства и общества, чем занималась Москва, для людей значат гораздо меньше, чем работа с их мозгами — чем и занимались на Украине США с 1991 года и раньше. Когда проигрываешь войну идей — трактора, комбайны, нефтегаз ситуацию не спасут. А надо признать, что на Украине мы ее во многом проиграли и опомнились только тогда, когда к власти пришли необандеровцы и готовы были уже начинать русских просто резать как скот — что во всей «красе» показала одесская Хатынь.

Казалось бы, урок должен быть усвоен и более не повторяться — сначала очень тонкая и грамотная идейная работа (кстати, чем и «купили» коммунисты начала двадцатого века весь мир), и только потом все остальное. Зачем наступать на одни и те же грабли дважды? Однако смотришь на Беларусь и белорусско-российские отношения и видишь повторение все тех же ошибок. Приведу ниже конкретные примеры, только сначала озвучу несколько вводных фактов.

Белорусские националисты и необанедровцы — близнецы-братья

С момента начала гражданской войны на Украине в 2014 году белорусская националистическая оппозиция под бело-красно-белыми флагами ни дня не скрывала, на чьей стороне этого конфликта она находится. На стороне тех, кто совершил государственный переворот, на стороне новоявленной киевской хунты, на стороне тех, кто сжигал людей в одесской Хатыни, на стороне тех, кто сбивал малайзийский лайнер, тех, кто уже более двух лет бомбит и расстреливает города Донбасса с детьми, женщинами и стариками.

Вот, например, бывший поэт, а ныне один из ведущих белорусских оппозиционных политиков Владимир Некляев «греет руки» на полыхающем огне на баррикадах в Киеве. Или бойцы запрещенной в России организации «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с белорусскими националистами под бело-красно-белым флагом. Белорусские последователи бело-красно-белого флага поддерживают украинских карателей не только информационно, но и боевиками, которые влились в террористические батальоны хунты (тот же «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) и воюют с ополченцами ЛДНР. В прошлой публикации («Дело декабристов»: почему Беларусь хуже ЛНР и ДНР») мы отмечали, что участники «Молодого фронта» (одна из молодежных белорусских оппозиционных организаций) и не скрывают, что воюют на Украине и приобретают так необходимый, по их словам, «боевой опыт». На эту деятельность белорусские власти смотрят сквозь пальцы и недавно показательно отпустили всех представителей «Молодого фронта», которые проходили по делу о беспорядках 25 марта сего года в Минске. Как предлагает вести диалог с Москвой белорусский «Молодой фронт», показывает эта фотография.

Кстати, данная фотография с соответствующим текстом («Ответ «Ваяра» российским оккупантам и их помощникам») уже несколько месяцев находится на сайте «Молодого фронта», однако белорусское министерство информации под руководством известной «правозащитницы» и «эксперта-лингвиста» Лилии Ананич «не видит» здесь никаких признаков экстремизма и разжигания межнациональной розни. Как это понимать рядовым гражданам России?

Кроме бойцов из «Молодого фронта», на Украине воюют и другие белорусские подразделения, в частности «Погоня». Как говорит боевик по прозвищу Гузь, «белорусские добровольцы были в «котле» под Иловайском и там боролись с кадровыми российскими военными частями: «Все те, кто был там в «котле», они имели контакт с российскими войсками в той или иной степени. Даже если тебя там бьют из «Градов» — это тоже контакт, также столкновение конкретно с россиянами, а не с террористами-сепаратистами».

На фронте волонтерский отряд «Погоня» не существует в виде отдельного подразделения. Белорусские бойцы разделены среди различных частей, но среди них есть общая координация, говорит Гузь: «Они объединены, у них есть командир, но как отдельной структуры их нет. Вы понимаете, мы боимся, что агентура КГБ может проникнуть в структуру «Погони», и если это будет группа, скажем, 30 человек, воюющих одним отрядом, то их очень просто вычислить. Схема Украинской повстанческой армии (организация, деятельность которой запрещена в России — ИА REGNUM ) была очень проста: это были группы 3−5-7 человек, которые были автономные, которыми руководили командиры, и только они знали этих людей. Вот такую систему мы сейчас адаптировали под отряд «Погоня». Это правильно. И, скажем, бойцы с одного мини-отряда могут не знать других парней — знают только командиры».

Разделение бойцов «Погони» на отдельные группы имеет смысл еще и потому, что белорусы на фронте несут дополнительную пропагандистскую миссию: они демонстрируют, что сопротивление российской агрессии — это проблема не только Украины, но и сопредельных стран».

Казалось бы, что здесь такого — хочется отморозкам повоевать, пусть воюют. Однако такая близость белорусских националистов с бело-красно-белым флагом и украинских необандеровцев под жовто-блакитным имеет гораздо более серьезные, фундаментальные идеологические предпосылки, и поэтому гораздо более опасные. Дело в том, что за неимением своих лидеров белорусские националисты в качестве своих почитаемых героев взяли Бандеру, Шухевича и других бандеровцев, которые «прославились» своей фашистской идеологией, которые жгли не только поляков на Волыни, но и жителей Хатыни. За примерами ходить далеко не надо.

И вот это уже, честно говоря, ни в какие ворота не лезет — как можно в Беларуси прославлять тех, кто идейно обосновывал сожжение Хатыни? — потому что это прямое оскорбление памяти всех тех, кто погиб, кто был замучен гитлеровцами, их приспешниками — украинскими, прибалтийскими и белорусскими необандеровцами, лесными братьями, полицаями в годы Великой Отечественной войны. Это оскорбление всего белорусского народа. Однако радикальная белорусская оппозиция именно этого и добивается — совмещения необандеровской идеологии и белорусского национализма, показывает своим заокеанским и европейским спонсорам, что они близнецы-братья.

Эксперты тысячу раз правы в оценке того, что происходит и как, за чей счет осуществляется рост этого «национализма» и «свядомости»:

"Апостолы как белорусского, так и украинского национализма были в определенном смысле честными фриками, которые носятся со своей безумной идеей, желая осчастливить окружающих. И как любые фанатики, они готовы на все: подтасовки, вымысел, искажение фактов — лишь бы доказать свою правоту. А уж навязать ее миру с помощью чужих штыков — подобное в истории случалось не раз. Однако именно чужие штыки, точнее, их хозяева, сплошь и рядом были реальными инициаторами и покровителями националистов. Не получи Грушевский от Австро-Венгрии кафедру во Львовском университете, может быть, и не было бы никакого майдана столетие спустя.

Цель такого покровительства очевидна: взращивание идеологического оружия, направленного против исторического соперника — России. «Не устоит царство, которое разделится само в себе», — знали наши недруги во все времена. Вот и пытались разделить, расколоть, в том числе и пестуя, взращивая искусственные национализмы, помогая их немногочисленным сторонникам стать сильными и многочисленными. Без Украины Россия никогда не сможет стать империей, утверждал поляк Бжезинский и методично работал ради этой цели в роли советника президента Картера. Это касается и Белоруссии.

Тот факт, что речь идет, по сути, об одном народе — о русских, не принимается геополитическими вивисекторами в расчет. Раз так, то надо лишь изменить сознание части из них, привить вирус украинства или «литвинства», как в случае с Белоруссией, разжечь страсти, объявить русских врагами и разделить единую страну, единый народ на части. Часть меньше целого, а значит, слабее, чего, собственно, и добиваются бжезинские. И, надо признать, довольно успешно».

 

 

Вот один из последних примеров близости белорусских националистов под бело-красно-белыми флагами и их необандеровских братьев-близнецов. Этот памятный знак установлен 28 марта 2016 года в Киеве погибшим за украинскую хунту белорусам. Как мы видим, между главным боевым кличем белорусских националистов и украинских необандеровцев поставлен однозначный знак равенства.

Ошибки, неумение или сознательная провокация?

К чему я это все говорю. С недавнего времени представители белорусской власти, а также некоторые белорусские политики стали говорить о том, что неплохо было бы белорусскому государству вернуть бело-красно-белый флаг на то место, которое ему полагается. В частности 12 июня текущего года бывший заместитель главы администрации президента по вопросам идеологии, а ныне глава администрации Центрального района Минска Игорь Бузовский в беседе с представителями СМИ отметил: «Это наше культурное достояние — и «Погоня», и бело-красно-белый флаг. Не надо их политизировать».

"Героев» надо знать в лицо. Это очень «правильно» сказано — не надо политизировать фашистов. Ай да Бузовский, ай да… Комсомольский опыт, как говорится, не пропьешь… Трудно быть главным идеологом, но некоторым сортам людей это удается даже очень так с «чебурашенкой». Абсолютно в духе украинских необандеровских собратьев: «Не стоит делать из УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) икону, но и демонизировать ее не нужно. Да и к Бандере, хотя я вижу в нем немало тоталитарных тенденций, отношусь с уважением как к мужественной личности», — так считает Александр Зайцев, доктор исторических наук, заведующий кафедрой новой и новейшей истории Украины Украинского католического университета (оригинал статьи опубликован на Цензоре. нет, доступ к данному ресурсу на территории России запрещен).

На что последовал вполне логичный отклик того блогера, который и разместил этот материал у себя в ЖЖ: «Я чертовски долго ждал такого материала. Чтобы нормальный украинский ученый вышел и сказал: давайте не будем писать оды или забрасывать портрет грязью. Давайте скажем правду о Бандере. Давайте скажем правду, что вся Восточная Европа была захвачена тоталитаризмом со всеми присущими ему прелестями. Давайте признаем, что Бандера был отчаянным фанатиком народной свободы и украинского государства. Готовым умереть и готовым убивать».

Или вот такой пример попытки политического отбеливания «героя» Украины: «Степан Бандера и далее остается в Украине «противоречивой», неоднозначно трактуемой фигурой. Хотя, если разобраться, то это вполне целостный, однозначный (для украинцев — однозначно положительный) исторический персонаж. И то, что он остается для большинства из нас «противоречивым», «неприемлемым», — прежде всего проблема самих украинцев, в частности непонимания ими действительно ценностных моментов своей истории. И все же сознательные украинцы инстинктивно чувствуют: Бандера — их герой. И они готовы с гордостью носить имя бандеровцев». Деполитизация, как говорится, на марше…

 

 

Поддержать бывшего главного идеолога Беларуси Игоря Бузовского на трудной ниве легализации бело-красно-белого флага пособников фашистов, полицаев и предателей решила и Либерально-демократическая партия Беларуси, приняв 14 июня текущего года соответствующее заявление о необходимости придания бело-красно-белому флагу и гербу «Погоня» статуса историко-культурной ценности: «Если кому-то нравится ходить с флагом бело-красно-белым или с гербом, пусть ходит, никто этого не запрещает, но не в политических целях. Но в политических целях вот этого не должно быть, мы не должны политизировать эти вопросы, вот в чем суть нашего заявления», — заявил Гайдукевич.

Во-первых, обращает на себя внимание почти дословное совпадение высказываний двух молодых белорусских политиков о том, что не стоит политизировать не только бело-красно-белый флаг, но и герб «Погоню», как по одной методичке. Смысл в отсутствии «политизации» мы показали на примере аналогичного опыта по отношению к Бандере на Украине.

Во-вторых, после вызванного в белорусском обществе негативного резонанса от заявления ЛДПБ, белорусский «Спутник» любезно предоставил возможность Олегу Гайдукевичу отмыться, что он и сделал уже 19 июня перед очередным визитом на российские телеканалы, однако вот тут лежит видео, где каждый может посмотреть с какой свойственной ему уверенностью по каждому поводу Олег Гайдукевич говорит о правильности принятого партией первоначального решения о придании необандеровским символам статуса исторической ценности. После того, как на Украине договорились о том, чтобы перестать политизировать Бандеру и сделать его культурно-исторической ценностью, ему и было присвоено звание героя Украины. Что, судьбу знамени приспешников фашистов в Беларуси ждет та же участь? Ох, идеологи-политики…

Однако весь скандал ситуации именно в ее контексте, о котором была первая часть статьи. А он состоит в том, что именно с этой же идеей — за то, чтобы признать бело-красно-белый флаг и «Погоню» исторической ценностью — год назад выступил тот самый белорусский «Молодой фронт», боевые подразделения которого сегодня воюют с русскими жителями Донбасса! Получается, что и представители идеологической вертикали и власти Беларуси, и партия ЛДПБ, имеющая сенатора и депутата, идут в полнейшем идеологическом фарватере за теми, кто уже сегодня воюет с русскими с оружием в руках в Донбассе, только с некоторой временной задержкой! Видимо, методички пока все еще сначала получает прозападная оппозиция на белорусском, а уже потом оппозиция, с некоторой задержкой, передает их своим идейным собратьям из властных кругов, пока переведут на русский, аккурат год и получается.

И как-то так оказывается, что именно этих людей — Гайдукевича, Шпаковского и прочую аналогичную братию поддерживает российское посольство в Беларуси, Россотрудничество, белорусское представительство «Спутник» российского РИА Новости. Как-то это все напоминает аналогичную ситуацию с поддержкой необандеровцев на Украине…

А вот, собственно говоря, и фотография одного из колумнистов белорусского «Спутника» РИА Новости Александра Шпаковского на фоне бело-красно-белого-флага с рукой, вскинутой в знакомом всем гражданам бывшего Союза приветствии. А вот колумнист белорусского «Спутника» Александр Шпаковский в другой форме, но тоже до боли знакомой. Взято отсюда. Уверенно себя человек чувствует в форме фашистской армии, «молодцом». Интересно, продолжит ли г-н Шпаковский свою творческую деятельность в российском информационном форпосте в битве с супостатом?

Бузовские, как и папа-сын Гайдукевичи не могут не понимать, что вводя в легитимное поле бело-красно-белый флаг, они вводят и весь уже существующий на сегодня идеологически-концептуальный контекст его существования — бело-красно-белый флаг сегодня в Беларуси уже неразрывно связан с Бандерой и Шухевичем. Эту связку кровью убитых русских уже повязал «Молодой фронт», «Ваяр», «Погоня» и другие боевые отряды белорусской оппозиции на Украине. Уже даже памятник этому братству в Киеве поставили.

И тогда как понимать их действия — что они «пробивают» реакцию лидеров общественного мнения и населения на ввод новой государственной символики по заказу администрации президента и ее нового идеолога, или же, как связка Макей-Якубович, показывают местным нацикам, что они тоже уже свои, тоже уже перекрасились и готовы сдать Батьку при первом подходящем случае и потому говорят бело-красно-белым националистам — «Мы свои, ребята. Мы уже тоже перекрасились, как наши старшие и более опытные товарищи»?

Что после этого хочется сказать? «Браво», г-н Бузовский, «браво», г-н Гайдукевич, «браво», г-н Шпаковский. Насколько прав был Петр I, когда запретил боярам говорить по писаному…

Бузовский — бывший главный идеолог страны, а ныне глава районной администрации в Минске, и Гайдукевич, бывший милиционер, а ныне депутат белорусского парламента, конечно, прекрасно понимают, что они делают и зачем. Их функция в системе такая — вбрасывать те идеи, реакцию на которые хочет прощупать белорусская власть. Со Шпаковским после взломанной переписки вообще все понятно, как и с Дзермантом и прочей перекрасившейся (и по их собственному признанию ищущими деньги в Москве и контактов с администрацией и МИД) бело-красно-белой шушерой.

Возникают, однако, вопросы. Почему эти «деятели» в России проходят как сторонники российско-белорусского Союза и Союзного государства? Почему они выступают по российскому ТВ? Почему именно их пригрело посольство России в Беларуси? Почему Шпаковский со всей его «трудовой биографией» и идеологическими пристрастиями является постоянным колумнистом РИА Новости в Беларуси?

Понимают ли представители посольства России и Россотрудничества в республике, что пока они поддерживают таких «союзников», ни один порядочный и искренний союзник России и Русского мира в Беларуси не подойдет ни к Россотрудничеству, ни к посольству даже на пушечный выстрел?

И главный вопрос — опять Россия в Беларуси наступает на те же самые грабли, что и на Украине. Сторонников России в республике те люди, которые и должны стоять на страже интересов Родины грамотно оттесняют в сторону, объявляют маргиналами и экстремистами, как Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, а в Россию на телеэкраны, на конференции в различные Фонды, конференции и круглые столы «продают» как якобы сторонников России скрытых или явных русофобов и необандеровцев, после чего деланно удивляются и говорят, что в Беларуси не с кем работать.

Вот такая картинка складывается, уважаемые россияне. Надеюсь, теперь каждому школьнику будет понятно, почему Русский мир важнее тракторов и комбайнов, и почему степень близости и родства народов и людей никогда не определялась уровнем и степенью их материальных и денежных отношений. Опыт Украины показывает, что не может быть единым рынок нефти и газа между партизанами и полицаями. Сначала надо определиться идеологически — кто с кем и в каких отношениях, образно говоря — кто какую веру имеет, и только потом уже делить доходы от российских нефти и газа.

Рекомендую статьи:

1. Судьбы России: Русский Мир как альтернатива «Pax Americana» (15.9)
2. О «братьях» России Казахстане и Белоруси: Эх, Нурсултан Абишевич , и вы туда же?! (15)
3. Первый раунд за Россией: Что дальше? Каким будет мир в среднесрочной перспективе? (13.4)

 

 

Общество

Прочитал и вспомнил своё, теперь уже далёкое, детство,  Дом пионеров, кружки моделирования и выпиливания лобзиком и конкурс, в котором наградой была путёвка в знаменитый на весь Союз пионерский лагерь «Артек». Я туда не попал, а вот сестра моего друга детства Альки — Надюха, выиграла поездку. Как мы ей тогда завидовали. Сколько тогда было у неё восторгов от поездки, о которых она рассказывала нам. Мдя... было, было, было. Нынче же Крым для меня весь в Интернете, хотя пару раз пришлось побывать в 80-е по работе в Севастополе, о котором сохранились самые тёплые воспоминания. Красота Балаклавы и её бухты до сих пор стоит перед глазами,  когда вспоминаю о ней или читаю в Рунете.

Во вторую командировку встретился в Севастополе со своим тестем, бывает и такое, живя рядом с кем-то можно не видеться днями-месяцами, а где =-нибудь на другом конце Союза вдруг встречаешься. Его судно пришло тогда на ремонт на Севастопольский судоремонтный завод. В свободное от работы время где мы с ним только не побыли, облазили всё, что только можно. Судьба Крыма — этой жемчужины российской короны, постоянно волнует меня и возвращение его в лоно матери России воспринял как акт высшей справедливости.

Недавно легендарный «Артек» отметил 92-й день рождения. О полной реконструкции и других новациях, которые произошли в лагере с 2014 года — в очерке ТАСС.

Море детей и вложений: как изменился «Артек» за три года в составе России

16 июня 2017 г.

     Авторы: Татьяна Кузнецова, Галина Полоскова, Сергей Павлив

За три года после воссоединения Крыма с Россией «Артек» прошел путь глобальной модернизации, на которую государство потратило около 12 млрд рублей. Результат не заставил себя ждать: в ближайшие годы лагерь рассчитывает принимать 120 тыс. детей, то есть около 1% от всех школьников страны.

Лихие украинские годы «Артека»

В прошлом международный детский центр (МДЦ) «Артек» — самый знаменитый пионерский лагерь СССР. Но после развала Советского Союза, когда Крым оказался в составе Украины, детский центр испытывал серьезное недофинансирование со стороны государства, при этом обсуждались вопросы его возможной продажи частным лицам.

 

 

Реконструкция «Артека» проводилась и в украинский период, в 2000–2002 годах. Тогда были построены два новых корпуса и здание школы. С 2005 года, когда президентом стал Виктор Ющенко, в развитие «Артека» средства не вкладывались.

Как следствие — МДЦ задолжал многим предприятиям за пошив форменной одежды, постельного белья и за организацию питания детей.

Больше, чем Монако

После воссоединения Крыма с Россией ситуация в «Артеке» начала меняться. Сначала весной 2014 года детский центр был переведен на баланс Республики Крым, а затем стал федеральной собственностью. 12 марта 2015 года правительство РФ утвердило программу развития МДЦ до 2020 года, предусмотрен капитальный ремонт объектов, реконструкция и строительство лагерей и объектов инфраструктуры. Кроме того, финансирование комплекса предусматривает федеральная целевая программа развития Крыма.

 

 

Сейчас «Артек» — это комплекс из девяти детских лагерей (более 300 зданий и сооружений). Международный детский центр занимает свыше 200 га, а его береговая линия протянулась на 7 км.

«Артек» — это прилично больше, чем княжество Монако, это город, а не лагерь в обычном представлении. Это 218 га, 100 из которых — парки. Это 270, примерно, тысяч кв. м, которые мы привели в порядок. Это инженерные сети, водовыпуски, хлораторные и так далее", — рассказал директор центра Алексей Каспржак.

Миллиардные инвестиции в детство

По словам Каспржака, за три года Россия вложила в модернизацию инфраструктуры детского центра порядка 12 млрд рублей.

«Мы один из самых крупных проектов инфраструктурных и вообще проектов в Крыму после 2014 года вместе с двумя или тремя другими, — отметил он. — Я имею в виду мост Керченский, я имею в виду аэропорт и электрический мост, который нас обеспечил электричеством».

Также директор МДЦ уверен, что модернизация «Артека» — это один из самых крупных социальных проектов, который реализуется в РФ.

«Если говорить об инфраструктуре, мы отремонтировали, реконструировали и построили свыше 250 тыс. кв. метров площади, запустили и сейчас функционирует в полном объеме девять лагерей из десяти, существующих вообще в истории „Артека“. Расширили площади и возможности по принятию детей», — добавил Каспржак.

По его словам, в рамках модернизации «Артека» реконструировали большую костровую площадку, ее открытие запланировано в июне. «Артек-арена» будет вмещать одновременно 4,5 тыс. человек и станет главным местом сбора.

Амбициозные планы и рекорды

Каспржак отметил, что модернизация «Артека», в отличие от других крупных инфраструктурных проектов, реализуемых в Крыму, уже дала конкретный результат. «Не ожидаемый, а конкретный, который выражается в том количестве детей, которые нас посетили», — уточнил директор МДЦ.

Так, если еще в 2014 году, когда Крым только воссоединился с Россией, лагерь принял 6 тыс. детей, в 2015 году их было уже 19 тыс., 2016 году — 30 тыс., а в 2017 году «Артек» ожидает 40 тыс. детей.

«В этом году мы принимаем порядка 40 тыс. детей, что является абсолютным рекордом за все время существования „Артека“, — сказал Каспржак. — За 92 года (существования лагеря) максимальное количество детей, которые у нас были, — это 37 тыс. 800 детей в 1985 году, в этом году мы примем больше. Мы не говорим о цифре как о показателе внешнем — мы говорим о том, что „Артек“ — это проект инфраструктурный, „Артек“ — это проект образовательный, и в этом смысле это инвестиции и вклад в человеческий капитал».

 

 

Он уверен, что в будущем МДЦ сможет принимать еще больше детей. «После большой „артековской“ стройки и реконструкции мы сможем принять 10 тыс. детей одновременно. В год эта цифра будет 120 тыс. детей. Это около 1% от всех школьников страны», — пояснил директор.

По его мнению, при такой перспективе развития об «Артеке» можно говорить не только как об инфраструктурном, не только как об образовательном проекте, но еще и «как об общественном проекте, который претендует на формирование определенных ментальных норм и ценностей тех, кто выйдет из школы».

Он рассказал, что у лагеря уже есть проект планировки, которая предполагает «расширение территории до 10 тыс. человек одновременного нахождения». «В настоящий момент этот документ проходит разного рода экспертизы и согласования и скоро будет принят. В этом смысле есть поручение правительства относительно того, чтобы посмотреть, насколько возможна реализация этой задачи», — уточнил Каспржак.

 

 

Для зарядки бодрости и духа 

                 

Рекомендую статьи:

1. :-))) 032 Тяжело быть женщиной: Думать..., Вести..., Выглядеть... и Работать как лошадь! (25.7)
2. :-) 047 О животных: В жизни всегда должны быть паузы (18.8)
3. :-) 068 О семье. Муж и жена один сатана: Входи, чего застрял?! (18.2)

 

 

От первого лица

Поскольку единственная тема, которая Власть волнует, это вопрос о власти — следовательно, тема стратегий стала ее всерьез затрагивать. Почему?

Дело в том, что модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.

«Запасного варианта» больше нет

6 июня 2017 г.

     Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Михаил Леонидович, о чем говорит тот факт, что Путин не принял ни одну из предложенных ему экономических стратегий? Можно ли предполагать наличие у него «запасного» варианта? Или президент тянет время в ожидании какого-то события? И если да, то что бы это могло быть?

Для тех, кто читал нашу книгу «Лестница в небо», очевидно, что вопрос сформулирован неправильно. Правильно говорить так: зачем вообще политическая Власть страны начала говорить об экономических стратегиях? Поскольку единственная тема, которая Власть волнует, это вопрос о власти — следовательно, тема стратегий стала ее всерьез затрагивать. Почему?

А дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.

Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть — сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели — это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!

А если учесть, что именно в рамках этой модели была проведена приватизация, то неизбежно нужно будет что-то с ней делать: именно в рамках этой модели сегодня приватизированы государственные функции, за счет чего обогащаются чиновники... Кудрин не зря говорит о необходимости продолжать приватизацию: без нее элита, созданная последние 25 лет, существовать не сможет, существующий ресурс государства недостаточен. Если ее не проводить, то все равно неизбежны внутриэлитные войны.

Так вот, с точки зрения Путина, который не просто глава государства, но и лидер политической элиты, революция — вещь крайне неприятная. Я даже не говорю про то, что он совершенно не жаждет еще 10 лет быть руководителем страны в состоянии острого кризиса, — это вообще сомнительное удовольствие. По этой причине для него такого рода решения — вещь очень сложная (и очень страшная!). Напомню еще раз: либо смена модели с неизбежной чисткой элиты сверху (а те, кого будут зачищать, будут сопротивляться, Ходорковский тому пример), либо — продолжение действующей модели с неизбежной внутриэлитной войной, при которой контроль со стороны власти будет сильно ограничен. И Путин сам поднял вопрос новой стратегии как попытки модернизировать действующую схему. Он пытается сказать: ребята, придумайте мне схему эволюции. Собственно, пресловутые программы — это как раз попытки такую модернизацию изобрести.

И что мы видим? Что все попытки придумать что-то эволюционное утыкаются в стену. То есть получается такое убожество, что их даже обсуждать неудобно. И это в некотором смысле катастрофа для Путина. Я думаю, он понимает, что у него альтернатива. Или он ничего не делает и (повторю в третий раз) в результате дело может закончиться неконтролируемой внутриэлитной войной (жертвой которой он сам может пасть). Или же он должен начать целенаправленное истребление собственной элиты — ну, своеобразную культурную революцию, как это сделал Мао Цзэдун.

Вот в чем его проблема! Отметим, что это довольно частое явление. Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез».

То есть, иными словами, проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.

Да, если бы была хоть минимальная альтернатива этой управляемой чистке элиты, он бы, конечно, попытался ее избежать. По-видимому, он (не являясь специалистом по экономике) все-таки рассчитывает: а вдруг есть какое-то решение! «Ребята, вы же умные такие, найдите!»

Он рассчитывает: а вдруг удастся договориться с Западом, что он даст денег. А вдруг по каким-то причинам подскочат цены на нефть, а вдруг еще что-нибудь приключится. Но, не получается...

Кроме того, не будем забывать, что начнется, если он начнет атаку. Вспомните: убрали одного-единственного Ходорковского — и какой поднялся вой. А теперь представьте себе, что вам нужно убрать двадцать ходорковских, тридцать ходорковских!

У всех тех людей, которые являются сегодняшней элитой, — у них же теснейшие связи с Западом! И ему будут говорить: как же так, как ты посмел тронуть этого человека?! За ним стоят наши деньги! В этой ситуации он должен сказать: ребята, а с какой стати ваши люди делают то-то, то-то и то-то. А ему отвечают: а с такой! Это вообще тебя не касается! Мы договорились с нашим человеком, а ты не имеешь права трогать нас. Ты же тут устроил свободу и демократию…

Путин может что-то сделать только при условии, что он в этой ситуации говорит от имени народа — и сформирована некоторая общественная позиция. А проблема состоит в том, что общественной позиции нет! Она полностью выхолощена, в том числе теми людьми, которых придется «ликвидировать» в процессе смены.

Кроме того, не следует забывать, что людей, которые понимают, какая может быть альтернативная модель, — их очень мало. Их невероятно мало! И как их привести к власти — тоже непонятно. Потому что если взять одного, то его истребят и уничтожат. Надо сразу приводить большую группу, одновременно создавая этой группе «силовое прикрытие».

То есть, иными словами, это очень тяжелая и (чего греха таить?) кровавая работа. Напомню, что для того чтобы произвести культурную революцию, Мао Цзэдун не просто подготовил несколько хунвэйбинов. Он подготовил миллионы человек! И действовали они предельно жестоко. А ответственность должен будет взять на себя лично Путин.

Делаются ли уже сейчас шаги по подготовке этих новых людей для привода во власть? Это очень сложный вопрос. Дело в том, что мы не можем этого знать наверняка. У нас нет информации для того, чтобы понимать: это признаки или просто некие случайные вещи. Да, разумеется, всегда складываются какие-то коалиции, какие-то группы. И мы не можем быть уверены, данное движение — это просто люди, которые объединены вокруг одной из кремлевских башен, или же идет операция, и за кремлевской башней стоит лично Путин.

Обсуждать это бессмысленно, но каждая минута промедления перед решением только увеличивает угрозы и цену этого выбора.

Обсуждение программ Кудрина и Титова показало, что эволюции уже быть не может: у них достаточно денег, чтобы «купить» себе любого человека, который мог бы что-то придумать. Раз не сумели — следовательно, решения нет в принципе, его никто придумать не сможет.

И это означает — Путин в очередной раз встал перед серьезной проблемой, и сманеврировать у него уже не получится.

Рекомендую статьи:

1. Для России грядёт час-Х: Кудрин сверстал программу развития экономики России. Что решит Президент? (26.1)
2. Всё решит Президент: Роль компрадорского Правительства Медведева и Эльвиры Набиуллиной в разрушении экономики страны (22.9)
3. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (19.6)

 

 

Советский Союз можно было назвать страной заводов. Промышленные предприятия были в каждом городе. Они были источником жизни — давали людям работу, жильё, позволяли рожать и воспитывать детей.

СССР был одним из лидеров (а по многим видам продукции и первым) промышленного производства в мире и самостоятельно выпускал необходимое оборудование и станки. Что из этого мы потеряли и что сохранили за 25 лет, прошедшие с начала приватизации предприятий?

25 лет приватизации в России: что осталось от страны заводов и фабрик?

7 июня 2017 г.

     АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ

(Статья из газеты: Еженедельник «Аргументы и Факты» № 23 07/06/2017)

Кровавая хроника 

Растаскивание по карманам бывшей социалистической собственности не обошлось без заказных убийств, пик которых пришёлся на начало 90-х.

Самой кровавой оказалась нефтянка — к неиссякаемому крану с чёрным золотом спешили присосаться любой ценой. Только с «Нефтью Самары» связывали 50 заказных убийств. Второй отраслью по длине кровавого следа оказалась металлургия. Многие убийства так и остались нераскрыты.

Вот лишь некоторые из них: Д. Зеншин, директор «Куйбышевнефтеоргсинтеза», зарезан в 1993 г.;  Ю. Шебанов, замдиректора «НефСам», застрелен в 1994 г.; Ф. Львов, управляющий фирмы AIOC (алюминий), застрелен в 1995 г.; В. Токарь, директор завода цветных металлов (Каменск-Уральский), убит в 1996 г.; А. Соснин, владелец нескольких уральских заводов, убит в 1996 г. Были и более позд­ние убийства. Например О. Белоненко, гендиректор ОАО «Уралмаш», застрелен в 2000 г., а депутат Госдумы В. Головлёв, по одной из версий, пал жертвой киллера в 2002 г. за участие в незаконной приватизации Магнитогорского меткомбината.

В 2011 г. осудили уральского киллера В. Пильщикова на 24,5 года колонии строгого режима. В мае 1995 г. он убил свердлов­ского бизнесмена А. Якушева, имевшего отношение к захвату в 1994—1995 гг. Екатеринбургского мясокомбината (ЕМК). А через год ему заказали А. Сос­нина, владельца нескольких уральских заводов.

В Питере в 90-е только за время приватизации АО «Сталепрокатный завод» поочередно убили четырёх претендентов на эту недвижимость. В 1996 г. был убит у себя в кабинете П. Шарлаев - реальный лидер трикотажной фабрики «Красное знамя», числившийся там замгендиректора. Он вплотную подошёл к созданию финансово-промышленной группы, которая объединила бы хлопководческие колхозы Узбекистана, петербургские фабрики и банковские ресурсы. Это первое, но далеко не последнее убийство руководителей фабрики.

В 90-е воровской общак пустили на приватизацию самых лакомых кусков госсобственности. «Законники» пытались купить пакеты акций и участвовать в приватизации различных ГРЭС, ЦБК, а также «Воронежэнерго», «Самараэнерго», «Курганэнерго». Среди интересующих мафиози объектов были «Ленэнерго» и «Морской порт С. -Петербург».

«Узаконенное расхищение»

В СССР на развитие собст­венной тяжёлой промышленности направлялась основная часть ресурсов — материальных и людских. По уровню промышленного развития страна находилась на втором месте в мире.

— К 1990 г. в РСФСР было 30 тыс. 600 дееспо­собных крупных и средних промышленных предприятий, — говорит доктор экономических наук, профессор Василий Симчера. - В том числе 4,5 тыс. крупных и крупнейших, с численностью занятых на каждом до 5 тыс. человек, на долю которых приходилось свыше 55% всех работников промышленности и более половины общего объёма промышленной продукции. Ныне таких предприятий в России всего несколько сотен.

Создание такой мощной индустрии было закономерным явлением — являясь сверхдержавой, СССР осуществлял масштабные проекты, а для них была необходима промышленная продукция, особенно продукция тяжёлой промышленности.

Рабочих не обижали

РСФСР обеспечивала себя и другие союзные республики основными видами промышленной продукции. В год гибели Союза, 1991-м, в РСФСР производили в 4,5 раза больше грузовиков, в 10,2 раза — зерноуборочных комбайнов, в 11,2 раза — кузнечно-прессовых машин, в 19,2 раза — металлорежущих станков, в 33,3 раза больше тракторов и экскаваторов, в 58,8 раз больше мотоциклов, в 30 раз больше высокоточных приборов и самолётов.

Промышленный рабочий класс превышал 40 млн человек, половину которых составляли квалифицированные специалисты. Высококвалифицированные рабочие, токари, слесари, настройщики оборудования получали весомые зар­платы, которые складывались из ставки и премий за квалификацию (разрядная система). При этом зарплаты директоров заводов не могли быть выше, чем зарплаты самых высокооплачиваемых рабочих этих предприятий. В начале 1980-х зарплаты «топовых» специалистов составляли 500-1000 руб. Если прибавить к этому разнообразные льготы, возможность санаторно-курорт­ного лечения, приоритет в очереди на жил­площадь и другие бонусы, то можно утверждать, что жизнь у высококвалифицированных рабочих в СССР была очень даже приемлемая, а зар­платы были сопоставимыми по суммам с зарплатами учёной номенклатуры — профессоров университетов и директоров научных институтов. Соцпакет в СССР при переводе на деньги составлял примерно треть к номиналу зарплаты, однако объёмы и особенно качество услуг отличались в зависимости от категорий трудящихся. Рядовые работники крупных предприятий с развитой социальной структурой получали надбавку до 50%.

 

 

Раздали задарма

Сегодня в РФ едва набирается 5 тыс. крупных и средних промышленных предприятий, в том числе и бывших советских. В первый год приватизации было передано новым собственникам 42 тыс. предприятий (крупных, средних и мелких). А создано на их базе всего 12 тыс. новых хозяйствующих субъектов, большинство которых затем было также раскассировано. Поэтому у меня есть основания доверять гуляющей в Интернете цифре: 30 тыс. крупных и средних предприятий, не считая множество малых, были уничтожены приватизаторами и реформаторами, а их имущество разворовано. Промышленная перепись, на проведении которой я в свою бытность директором НИИ статистики Росстата настаивал (и которая могла бы дать более достоверную картину), интересантами злоумышленной приватизации по сей день упорно блокируется.

Заводы пустили с молотка за бесценок: например, Завод имени Лихачёва, знаменитый ЗИЛ, продавался за 130 млн долл., казна получила 13 млн. Тогда как аналогичный бразильский автогигант был продан частному предпринимателю правительст­вом Бразилии за 13 млрд долл. «Сибнефть», которую приватизировали за 100 млн долл., теперь стоит 26 млрд.

Доход казны от ваучерной приватизации составил 2 трлн руб., или 60 млрд долл., что вдвое меньше, чем было получено госбюджетом от приватизации в маленькой Венгрии, где живёт 10 млн человек. По оценке, стоимость приватизированного имущества была занижена в 10 раз и составляла 20 трлн руб., или 600 млрд долл.

В результате приватизации Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 г. Вдобавок страна потеряла 1,5 трлн долл.

Поэтому пересмотр итогов проведённых мошеннических сделок неизбежен. Необходимо, чтобы нынешние реальные собственники приватизированных заводов компенсировали стране причинённый ущерб и уплатили все причитающиеся налоги с реальной рыночной стоимости полученного имущества. Или пусть вернут полученное обманом.

Название предприятия	Сколько получил бюджет	Рыночная оценка
1. «Норильский никель»	170	15 800
2. «Сургутнефтегаз»	88,9	11 200
3. Нефтяная компания «ЮКОС»	159	29 110
4. Ковровский механический завод	2,7	828
5. Самарский металлургический завод	2,2	78
6. «Уралмаш»	3,7	50
7. Челябинский металлургический завод	13,3	1600
8. Челябинский тракторный завод	2,2	43
9. Новолипецкий металлургический комбинат	31	1400
10. Нефтяная компания «Сиданко»	130	16 900

Вместо цехов и станков — теперь руины

Когда-то на этих заводах кипела жизнь. Произведённые на них корабли, часы, краны и пр. развозили по СССР и по миру.

Как делили «Янтарь»

Орловский часовой завод был в СССР лидером в производстве крупногабаритных интерьерных часов и будильников. В 1976 г. завод получил название «Янтарь».

В СССР в ПО «Янтарь» работало до 9 тыс. человек, поставка продукции шла в 86 стран мира. Но в 90-е глава завода был вынужден уволиться. На предприятии начались перебои с зар­платами, сотрудники ответили митингами протеста.

— Новый директор развалил завод в течение полугода. В 90-е гг. бизнесмены думать начали сперва о себе, а потом уже о родине. Поэтому у нас в области почти не осталось тех флагманов промышленности, которые работали не только на весь СССР, но и на заграницу, — говорит бывший мэр г. Орла Ефим Вельков­ский.

В 2004 г. завод был выкуплен ООО «АЛМАЗ-ХОЛДИНГ», который распределил имущество между другими фирмами. Как бы в целях спасения производства было создано ООО «Янтарь». От преж­него коллектива оставили 80 работников, остальные оказались на улице. Завод же вместо развития ждало банкротство. Оборудование продали по бросовым ценам. ООО «Янтарь» прекратило своё существование — за ненадобностью.

Примерно такая же участь постигла и ЗАО «Орлэкс» — бывший Орловский завод приборов кондиционирования воздуха и газового анализа. Приборы из Орла стояли в шахтах и рудниках, судовых и железнодорожных рефрижераторах, на подлодках и ракетах. В конце 90-х его преобразовали в ЗАО «Орлэкс». И начали «убивать». В 2011 г. завод был признан банкротом. Готовые к эксплуатации здания общей площадью 10 тыс. м2 были проданы по цене 10 тыс. руб. за квадратный метр! Рабочие выходили на митинги, требуя выплатить им зарплату. При этом заказы поступали, а для части продукции «Орлэкса» аналогов в России не существовало. Тем не менее в 2015 г. предприятие прекратило свою деятельность.

 

 

Кто убил «Катюшу»

В цехах Воронежского завода им. Коминтерна когда-то произвели первые системы реактивной артиллерии «Катюша».

После войны предприятие выпускало экскаваторы, краны, погрузчики, сельхозтехнику. А в 90-е вместе со всем воронежс­ким машиностроением завод погрузился в кризис. При советских объёмах в 1 тыс. 190 экскаваторов в год в 2000-х производство едва достигало 40 машин. И всё же предприятие могло бы держаться на плаву, если б не расположение — 24 га земли почти в центре города. Лакомый кусочек…

Рабочие, месяцами не получавшие зарплату, бастовали, объявляли голодовки, но протесты не помешали распродать завод по частям за сущие копейки. Одного заводского имущества можно было сдать в металлолом на сот­ни миллионов рублей.

Завод окончательно прекратил существование в 2009 г. Цеха потрошились варварски: срезалось всё — от мостовых кранов до кабелей. По сей день на территории предприятия можно наблюдать унылый пейзаж: окна выбиты, в бывших цехах проломлены крыши, всюду кучи мусора.

По мнению экспертов в области индустриальной недвижимости, шанс возродить завод упущен безвозвратно. К тому же часть его территории уже застроена многоэтажками. А воронежцы вынуждены закупать импортную технику.

 

 

Воронежский завод во времена СССР и в наши дни. СТАЛО. Фото: РИА Новости / О. Иванов; Кадр youtube.com

 

А в Нижнем Новгороде в 2015 г. на пороге своего 100-летия закрылась Нижегородская швейная фабрика «Маяк». И в советские времена, и даже в начале 2000-х она входила в десятку лучших швейных предприятий страны. Отсюда отправляли одежду в Москву, на Урал, были зарубежные контракты.

С конца 1990-х фабрика начала угасать. Распродавали уникальное оборудование, сдавали в аренду площади. Так нижегородские пальто стали ещё одной строкой в истории гибели советской промышленности.

Ошибка или спасение?

Приватизация 90-х была редким случаем в истории России, когда государство не отнимало имущество у народа, а что-то ему дало, причём бесплатно, считает старший эксперт Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков.

По словам экономиста Владимира Мау, на момент начала приватизации государство было неспособно эффективно контролировать свою собственность. Массовым явлением стал захват контроля над предприятиями их директорами, настроенными на быстрое получение прибылей.

Мало кто знает, что до приватизации российская нефтянка была убыточной: добычу нефти дотировали. А после приватизации у нас добыча нефти стала расти на уровне 7-8% в год. Угольная промышленность при конце советской власти также была дотационной, а после приватизации стала прибыльной.

Пересматривать итоги приватизации нельзя, это породит лишь волну ненужных конфликтов. Нужно смотреть, насколько эффективно работает приватизированное предприятие. Если «Норильский никель» из нахлебника госбюджета стал его донором, тогда какая разница, кому он принадлежит и как осуществлялась его приватизация?

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

 

 

Что построили в новой России?

В новейшее время было по­строено, разумеется, меньше предприятий, чем в советский период. Но среди них не только инфраструктурные и транспортные объекты, предприятия ВПК и ТЭК. Есть и настоящие гиганты индустрии, в том числе тяжёлой.

В 2006 г. в г. Саяногорске заработал Хакасский алюминиевый завод (свыше 1000 рабочих мест) мощностью 300 тыс. тонн алюминия в год. В том же году в Тюмени введён в эксплуатацию Антипинский нефтеперерабатывающий завод на тысячи рабочих мест. В 2010 г. в Сестрорецке заработал «Хёнде Мотор Мануфактуринг Рус» — первый иностранный авто­завод полного цикла в России, который обеспечил 2000 рабочих мест. Он стал частью Петербургского автокластера — группы предприятий по производству автомобилей и авто­компонентов на территории Санкт-Петербурга и Ленин­градской области. Другие крупные автозаводы — производитель автобусов «Скания-Питер» в Санкт-Петербурге и завод легковых автомобилей «Форд-Соллерс» в г. Всеволожске (запущены в 2002 г.).

В 2011 г. в Ярославле запущен завод по производству отечественных двигателей ЯМЗ-530, на котором работают 500 человек. Этот завод не имеет аналогов в России. В 2012 г. введён в строй крупнейший в Европе Тихвин­ский вагоно­строительный завод, где трудятся 6,5 тыс. человек. В 2013 г. начал работу один из крупнейших в мире производителей полимеров — Тобольский полимерный комбинат. В том же году заработал Серпуховский лифтостроительный завод на 700 сотрудников, а в ингушском городе Карабулаке — крупнейший в России мукомольный комбинат (1,5 тыс. рабочих мест). В 2013 г. в Ворсино Калужской области открыт металлургический завод «НЛМК-Калуга» на 900 млн тонн стали в год (свыше 1200 рабочих мест). В 2015 г. в чувашском Новочебоксарске заработал завод «Хевел» — первый в стране производитель панелей для солнечных батарей.

О приватизации 90-х на РБК-ТВ

Константин Сёмин: Приватизация 90х. Нужно бить в самую болевую точку

В.В. Путин. О приватизации 90х. «Нас предупреждали, что не нужно слушать американских специалистов»

Читайте также по теме:

- 90-е хуже войны (Депутаты пытаются по­требовать с Германии компенсацию за потери России в Великой Отечественной. Но почему бы им не озаботиться делами 20-летней давности и не призвать к ответу тех, кто банкротил заводы, разорял колхозы?  Андрей Караулов).

- В «свои» руки! (Зачем продают остатки госсобственности?  Борис Кагарлицкий).

- Приватизированы и проданы. Как воевали за санатории после развала СССР (После перестройки советское наследство — лучшие здравницы страны — попытались захватить предприимчивые дельцы).

- Игра в ваучеры. «Народный капитализм» обошёлся почти без народа (... в ноябре 1991 г., председателем Госкомимущества РСФСР был назначен Анатолий Чубайс. Именно это ведомство занималось организацией приватизации. В чём виноват Чубайс? ...).

- Свобода вешаться. Михаил Веллер — о том, что нам досталось от реформ 90-х (Почему рынок, вместо того чтобы осчастливить, загнал нас всех в глубочайшую яму? Известный писатель считает, что «свободный рынок в российском варианте превратился в ... Михаил Веллер).

Рекомендую статьи:

1. Мнение Андрея Фурсова: Будущее России — какое оно там, за горизонтом? (13.7)
2. Олигархи и чиновники России — это клубки червей в русском теле, выедающие русское сердце и лёгкие (13.1)
3. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (13)

 

 

Общество

В России могут конкретизировать понятие Русского мира. Идею о создании концепции высказал полномочный представитель Республики Крым при президенте РФ Георгий Мурадов. Дискуссия на эту тему состоится 6 июня на пленарном заседании Международного Ливадийского форума в Ялте. Как сообщил «Известиям» глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, русское население за пределами РФ испытывает серьезное давление и происходит это отчасти из-за отсутствия научной концепции понятия Русский мир.

Страшно представить, если ворье и отребье начнут писать идеологию

6 июня 2017 г.

     Автор: Анатолий Молчанов

Русскому миру разработают детальную концепцию развития для спасения российской государственности.

По словам сенатора Косачева, в ближайшее время Совет Федерации обсудит с экспертным сообществом стратегический документ об основах госполитики в сфере взаимоотношений с соотечественниками.

Без конкретизации Русского мира сегодня невозможна в целом вся идея современной и будущей России, ее формулирование и концептуализация, превращение в идеологическую основу, дающую смысл существования нынешней российской государственности, уверен директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

 

 

В беседе с корреспондентом «Колокола России» политолог пояснил, что понятие Русский мир представляет из себя универсальную матрицу, которая воплощает в себе не только исторический опыт России, но и часть основных параметров государственной идеологии, выходящие за рамки идеологии модерна.

«Русский мир — это то, что выходит за узкие рамки социально-политических экспериментов прошлого и позапрошлого столетия. В это понятие укладываются консерватизм, идеализм, самопожертвование, Бог, церковь, традиции, народ, сакральность. То есть все то, что было отброшено модерном на недавнем историческом этапе развития России и не учитывалось при формировании проекта российской государственности. В результате чего общество лишалось своей исторической базы, сильных сторон, и опиралось на некую выхолощенную, принятую с Запада, чужеродную для народов России идеологическую версию», — пояснил эксперт.

По мнению собеседника издания, Русский мир — это общая категория для народов России, которая интегрирует культурно-цивилизационную базу, что, в конечном счете, дает почву для строительства новой русской и российской идеологии.

«В первую очередь – Русский мир — это культурно-цивилизационное понятие, а не этническое, которое включает в себя русское восприятие мира, справедливости, традиции гармонии сосуществования с другими народами. Именно этому набору ценностей присягали многие народы, которые вместе с русским народом создавали континентальное государство, где нет ничего ущемляющего или обидного для более малых народностей. Так исторически сложилось, что Русский мир учитывает опыт и традицию мировосприятия тех народов, которые в течение многих веков вместе с русскими созидали пространство Русского мира», — пояснил политолог.

Основа понятия Русский мир заключается в культурно-цивилизационном развитии, где под началом русского народа создавали особый тип. Русская культура стала интегральной, которая впитала в себя лучшие проявления и черты многих народов: тюркских, финно-угорских и других, населяющих пространства современной РФ. При этом из культурно-цивилизационной матрицы вытекает и идеологическая модель, которая является некой дорожной картой общей евразийской идеи.

Что касается идеологии в Русском мире, то, по мнению Валерия Коровина, это следующий уровень, который никак не зависит от материального и экономического состояния. Поэтому идеологическую составляющую необходимо рассматривать после того, как будет определена идея современной России.

«Если брать за пример царское время, тогда идея заключалась в спасении и продвижении к православному доминированию, которое открывало возможность спасения не только для православных, но и для других народов. Идеей советского периода было построение идеального рассудочного общества материально обеспеченных людей с равными возможностями и гармонично проживающих вместе. Сегодняшняя идея должна предусматривать возможность окончания истории мира, и в каком состоянии предстанем мы перед Богом и финальной точкой существования человечества. Готовность встретить финал в лучшей, идеальной форме должна быть основной идеей нынешней российской государственности», — уверен политолог.

При этом, как отметил эксперт, если придумать идеологию по указке, сверху, это не станет мобилизационным консолидирующим толчком для российского общества. Более того, если олигархический строй из ворья и отребья начнет писать идеологию для современной России, итог всего это страшно представить. Поэтому российская власть к вопросу об идеологии подходит очень медленно и нерешительно подступает к обсуждению этого вопроса, и это правильно.

«Если Русскому миру удастся придать целостную концепцию, с прикладной точки зрения, это будет означать легализацию понятия «русский народ», обладающий собственным логосом. Сегодня мы все еще находимся в плену советских идеологем, оперирующих понятием национальность, которая больше ничему не отвечает и приводит в растерянность вследствие искусственной политизации народов и этносов и предание им политических категорий для формирования в классы конфликтной марксистской модели.

Сегодня понятие национальность ничему не отвечает, поэтому, по-хорошему, необходимо от этого отказаться, и оперировать такими понятиями, как этнос, народ и политическая нация. Это более точные формулировки: этнос определяет происхождение, кровь; народ – культурно-цивилизационный тип органической общности; а нация – политическую форму обобщения дискретного общества разделенного на атомарных индивидуумов. Исходя из этого, русские являются народом с органической общностью, с единой историей и коллективным культурно-цивилизационным субъектом», — отметил Валерий Коровин.  

Сегодня очень часто используется термин: права соотечественников за рубежом и возвращение их на Родину. Однако встает большой вопрос: кого именно считать соотечественниками? Если говорить о гражданах РФ, то здесь не возникает никаких вопросов об их правовой и социальной защите. С другой стороны, если у людей нет российского гражданства, и они живут за рубежом, но при этом мы их считаем своими, возникает определенный вопрос.

«В этом случае, необходимо легализовать и ввести в формальный юридический оборот понятие «русский народ», чтобы русский за рубежом олицетворял тех, кто принадлежит к русскому культурному цивилизационному типу и русской органической общности. Более того, сегодня необходимо отказаться от того страха, что нам навязали либералы 90-х, что мы русские и перестать стесняться  понятия русский народ», — резюмировал эксперт.

Рекомендую статьи:

1. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (16.9)
2. О стратегии национальной безопасности и о вседозволенности и безнаказанности «творческого» бомонда России (14.7)
3. Перерожденцы: Цена предательства русского мира — отвращение к иудам, забвение и рюмка водки-хвост селёдки (12.7)

 

 

От первого лица

Восток — дело тонкое!

(слова красноармейца Сухова из к/ф «Белое солнце пустыни»)

Война всех против всех, идущая в Сирии, имеет все шансы на завершение в ближайшем будущем. Несмотря на попытки противодействия со стороны Вашингтона и его союзников, сирийская армия продолжает развивать успешное наступление по всем фронтам. Что делают в Сирии Россия, её союзники и американская коалиция? Почему США не уходит из Сирии? Что нужно в Сирии Израилю и саудитам? Какие цели преследуют Россия и США? Разобраться со всеми коллизиями событий, происходящих в стране, простому обывателю довольно сложно. Предлагаю ознакомиться с мнением профессионального политолога.

Сирия как шахматная доска: какие цели и задачи ставят внешние игроки сирийского конфликта

16 июня 2017 г.

     Автор: Борис Подопригора

Справка

Подопригора Борис Александрович- политолог, литератор, публицист. Заслуженный военный специалист России, бывший заместитель командующего объединенной группировкой войск на Северном Кавказе. Член Экспертно-аналитического совета при Комитете по делам СНГ и соотечественников Государственной думы РФ. До увольнения в запас проходил службу в вооруженных силах на должностях, связанных с аналитической и
международно-представительской работой.

Война в Сирии уже давно переросла региональный характер: в сирийский кризис вовлечена масса внешних игроков — США, Россия, Иран, Турция, Саудовская Аравия, Катар, Израиль. Если не отождествлять интересы Исламской Республики Иран и группировки «Хезболла», то, в принципе, к этому списку можно присоединить еще и Ливан.

В том, какие цели преследует каждая из сторон театра военных действий в Сирии, Федеральному агентству новостей (ФАН) помог разобраться политолог, бывший заместитель командующего объединенной группировкой на Северном Кавказе Борис Подопригора.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

 

Россия

Вступила в конфликт: с 30 сентября 2015 года

Союзники: Сирия, Иран, Ирак

Противники: террористические группировки «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» (запрещены в РФ)

Контингент: авиагруппа ВКС РФ, оперативное соединение ВМФ РФ на Средиземном море, военные специалисты, Силы специальных операций ВС РФ

Цель: Российское Минобороны и МИД постарались сделать цели нашей страны в Сирии хорошо известными. Это подержание территориальной целостности Сирии, борьба с «Исламским государством» (международная террористическая организация, запрещенная в РФ) и постепенное политическое урегулирование гражданского конфликта с целью сохранения законно избранного правительства Сирии.

США

Вступили в конфликт: с 22 сентября 2014 года

Союзники: Международная антитеррористическая коалиция: Великобритания, Турция, Австралия, Канада, Франция, Саудовская Аравия, Мароок, ОАЭ, Катар, Иордания, Бахрейн, коалиция «Демократические силы Сирии», боевики «Свободной Сирийской Армии»

Противники: Сирия, Иран, Ливан

Цели: свержение правительства Башара Асада, борьба против «Исламского государства», раздел Сирии на зоны влияния

Контингент: ВВС США, армия США

Мнение эксперта: «Со стороны американских политиков мы зачастую слышим очень странные характеристики ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке вообще. Часто они говорят, что Иран и сирийское правительство — это некая пророссийская фракция в мусульманском мире. Весь исламский мир при этом якобы ориентируется на западные ценности. Я очень боюсь, что эта явно упрощенная формула — идея о том, что в Сирии США противостоят России, определяет сейчас всю американскую внешнеполитическую повестку. Если Москва действует на стороне Дамаска, то Вашингтон будет поддерживать все противостоящие правительству Асада группировки на сирийской территории. США разделили весь Ближний Восток на своих врагов и союзников».

Иран

Вступил в конфликт: с 16 июня 2013 года

Союзники: Сирия, Россия, Ливан, Ирак

Противники: террористические группировки «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», отряды вооруженной оппозиции, США, Саудовская Аравия, Израиль

Цели: поддержка правительства Сирии, сохранение «шиитского коридора» и торгового пути к Средиземному морю

Контингент: Корпус стражей исламской революции, проправительственные отряды ополчения

Мнение эксперта: «Многие авторитетные деятели иранской политики уверены в наличии прямой связи между суннитским радикализмом, в том числе ИГИЛ, на территории Сирии и Саудовской Аравией. Лично мне эти подозрения представляются вполне обоснованными», — поясняет Подопригора. – В  любом случае, Россия имеет в Сирии одного врага — международный терроризм во всех его формах и проявлениях. Иран также противостоит в Сирии ИГ, но при всей близости наших подходов по ряду направлений, между Тегераном и Москвой остаются точки расхождения. Согласно тем действиям которые предпринимаются Ираном и иранскими формированиями, легко можно понять, что они преследуют только свои интересы, помогая сирийской армии в тех местах, которые нужны Ирану для обеспечения торгового пути к Средиземному морю».

Ливан и «Хезболла»

Вступила в конфликт: с 2013 года

Союзники: Иран, Ирак, Сирия

Противники: Израиль, Саудовская Аравия, Катар, террористические группировки «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра»

Цели: поддержка правительства Сирии в русле целей и задач Ирана

Контингент: ополчение и моторизированная пехота

Мнение эксперта: «Ливанские шииты — вполне самостоятельная сила под влиянием Ирана: традиционно их главным врагом был Израиль, но сейчас «Хезболла» настроена на конфронтацию с еврейским государством даже больше, чем сам Иран. При Башаре Асаде Сирия всеми силами пытается склонить Израиль к примирению. В этом смысле, в определенных условиях Асаду необходимо пожертвовать «Хезболлой» и отказаться от ее услуг в угоду Израилю. Потенциально, конечно, Сирия хочет от Израиля возвращения Голанских высот, но даже простая деэскалация напряжения между двумя странами была бы очень выгодна официальному Дамаску.

Здесь все упирается в жесткость позиции Израиля. В отличие от той же политики иранских аятолл, которая может быть очень изменчива, Израиль часто прямолинеен. «Хезболла» — это враги, и Тель-Авив не намерен вести по поводу этой организации какие-то переговоры».

Саудовская Аравия

Вступила в конфликт: с 22 сентября 2014 года

Союзники: Международная антитеррористическая коалиция,

Противники: Иран, Сирия, Ливан

Цели: поддержка радикальных группировок в Сирии, свержение  правительства Башара Асада

Контингент: группировки вооруженной оппозиции, представляющие радикальные исламистские течения

Мнение эксперта: «Для Саудовской Аравии более всего важно мировое торжество суннитского ислама через его радикальные формы. Саудовская Аравия является праматерью абсолютного большинства ваххабитских сил в мире, и в том числе — террористов «Исламского государства». Некоторые из них напрямую связывают себя с Эр-Риядом, некоторые проявляют большую дипломатическую гибкость», — приводит свою точку зрения эксперт.

Катар

Вступил в конфликт: с 22 сентября 2014 года

Союзники: Международная антитеррористическая коалиция

Противники: Сирия, Ливан

Цели: поддержка радикальных группировок в Сирии, свержение  правительства Башара Асада

Контингент: группировки вооруженной оппозиции, представляющие радикальные исламистские течения

Мнение эксперта: «Сейчас Катар находится в блокаде со стороны монархий Персидского залива и США. Но надо понимать, что США просто избрали Катар для показательного наказания, обвинив страну в поддержке террористов ИГИЛ. На этом небольшом полуострове все еще размещено 11 тысяч американских солдат, и вскоре ему позволят вернуться в строй. Нельзя говорить, что у Катара в Сирии есть свои собственные интересы. Не следует переоценивать конфликт Катара и саудитов – он возник по вине американцев. Это некоторое предупреждение региональным силам, что США намерены ужесточить свою позицию в связи с Ираном, а, значит, все контакты с ним запрещены. Катар провинился только тем, что несколько раз направил своих высоких представителей в Тегеран».

Турция

Вступила в конфликт: с 22 июня 2012 года

Союзники: группировки «Свободной Сирийской Армии»

Противники: террористическая группировка «Исламское государство», сирийские курды, коалиция «Демократические силы Сирии»

Цели: защита собственной территориальной целостности, поддержка боевиков «умеренной» оппозиции

Контингент: ВС Турции

Мнение эксперта: «Турция преследует в Сирии двойную цель: во-первых, Анкара считает сирийских курдов опасными и боится, что их борьба за независимость может активизировать сепаратистские движения на турецкой территории. Борьба курдов за независимость может серьезно ударить по имиджу президента Реджепа Эрдогана – и потому Турции нужно, чтобы зона влияния сирийских курдов как минимум была сдержана. Вторая цель Турции в Сирии – поддержка туркоман на севере страны. Момент военной поддержки соотечественников за пределами собственных границ также крайне важен для турецкого правительства. Кроме того, для некоторых влиятельных семей, приближенных к власти, сейчас ведение боевых действий выгодно, так как это сулит дополнительные финансовые потоки от продажи нефти и оружия».

Рекомендую статьи:

1. Сирия, июнь 2016 года: Наступление сирийской армии и проамериканских сил SDF на столицу ИГ. Состоится ли разгром ИГИЛ?(19.2)
2. Прогноз военного эксперта: Ход событий в Сирии после взятия Алеппо (17)
3. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (16.4)

 

 

Общество

На телеканале «Showtime» в эфир вышли все четыре серии документального фильма американского режиссёра Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Прогрессивные западные СМИ встретили передачу в штыки, обвинив Стоуна в излишней симпатии к российскому лидеру. «RT» изучил некоторые рецензии на фильм и постарался понять, чем он так раздосадовал иностранных критиков.

«Голливудский дикарь Стоун и непостижимый Путин»: как на Западе встретили фильм о президенте России

16 июня 2017 г.

     Автор: Александр Карпов

«Неприкрытая пропаганда»

Четырёхсерийный документальный фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» не встретил одобрения американских телекритиков. Знаменитого режиссёра, автора оскароносных фильмов «Взвод», «Рождённый четвёртого июля» и «Прирождённые убийцы», поспешили обвинить в симпатии к Путину. Некоторые пошли ещё дальше, заявив, что прославленный кинематографист и ветеран Вьетнамской войны занимается «кремлёвской пропагандой».

«Быстро стало ясно, что эти интервью были не самими острыми. Честно говоря, они похожи на неприкрытую пропаганду. <…> В России фильм покажут по государственному Первому каналу. <…> Когда Стоун был в гостях на передаче The Late Show со Стивеном Колбером, тот никак не смог добиться от Стоуна осуждения Путина. Всё указывает на то, что это пропагандистский материал, поддерживаемый Россией, который в США будет распространять известный американский режиссёр», — пишет обозреватель альманаха Paste Джордан Бридинг.

Подобного мнения придерживается и публицист, автор издания Salon Мэтью Рожша. Он укоряет Стоуна за уважительное отношение к собеседнику.

«Первые три серии были полны вызывающих стыд сцен низкопоклонства и раболепия. Режиссёр никак не возражал против сексистских комментариев Путина, его заявлений по поводу внешней политики США по НАТО, Чечни, Украины и гомофобии», — пишет публицист.

Журналист газеты The New York Times Джеймс Понивозик также считает, что Оливер Стоун был чрезмерно мягок по отношению к Владимиру Путину. Однако, по мнению критика, противоположный подход не всегда приносит результаты.

«Фильм вышел заискивающим, даже подобострастным, но иногда проливающим свет на некоторые моменты. Жёсткое интервью не всегда самый эффективный метод, как мы видели на примере интервью ведущей NBC Мегин Келли. Келли завалила Путина такими простыми и безапелляционными вопросами о вмешательстве России в выборы, что отрицательно на них ответил бы и виноватый, и праведник. Взгляд Стоуна отличается от обычных упражнений СМИ на тему России, будь то строгий центризм или потакание Путину в консервативных массмедиа. Но этот взгляд чересчур щедрый», — заключил Понивозик.

«Классическая парочка»

Однако не все согласны с мнением американских критиков. Журналист британской газеты The Guardian Доминик Раш похвалил Стоуна и осудил коллег, составивших впечатление обо всех четырёх сериях фильма лишь по первым частям.

«Со временем «Интервью с Путиным» приобретает более объективный характер. Во второй половине фильма Стоун спрашивает Путина о хакерских атаках на выборы в США, олигархах, о том, как долго тот собирается оставаться у власти. Маска Сфинкса, которую носит Путин, иногда даёт трещины, но он всё равно остаётся мастером дзюдо», — делится впечатлениями Раш.

Раш побеседовал и с самим режиссёром, который заявил, что считает демонизацию России опасным и неправильным занятием.

«У них есть свобода вероисповедания, они делают что хотят. Они путешествуют, и современные россияне никогда не находились в лучшем положении, чем сейчас. Но, конечно, в Америке всем рассказывают, какие они несчастные, стонут под тиранией в ГУЛАГе, всех покрошил этот монстр. Это просто какое-то сумасшествие», — негодует Оливер Стоун.

По мнению британского журналиста, никто лучше Стоуна не справился бы с таким собеседником.

«Путин и Стоун — классическая странная парочка. Неряшливый, похожий на медведя голливудский дикарь — и непроницаемый политик с повадками пантеры. Это, конечно, не Фрост против Никсона, но больше напоминает Балу и Шерхана из «Книги джунглей», вдруг оказавшихся в интерьерах Кремля», — заключает журналист.

Взрывной финал

Предупреждал Стоуна о нападках со стороны американских критиков и герой его фильма — Владимир Путин.

«Спасибо вам за ваше время, ваши вопросы, за въедливость. Вас ещё никогда в вашей жизни не били?» — спросил Путин в заключительном эпизоде фильма.

Стоун ответил, что ему приходилось проходить через это.

«Тогда вам не привыкать. Потому что вам достанется», — подчеркнул российский лидер.

Американский режиссёр сказал, что согласен — при условии, что такие последствия «принесут мир».

Сам Стоун в своём недавнем обращении к зрителям заявил, что «Интервью с Путиным» представляет собой четырёхчасовой взрывной финал его странной жизни американского кинорежиссёра.

«Не знаю, дадут ли мне когда-нибудь шанс снять ещё один фильм. Я никогда не загадываю наперёд, по крайней мере стараюсь этого избегать. Я делал так раньше, в середине своей карьеры, и считаю, что это очень развращает. Теперь у меня есть свобода делать то, что я захочу, и у меня нет обязательств перед чем-то, что может меня остановить. Понимаете, что я хочу сказать? Не знаю, смогу ли я жить по таким душным англосаксонским правилам всю оставшуюся жизнь. Может быть, есть способ жить так, чтобы не переживать из-за того, что из твоих налогов оплачиваются бомбёжки или постройка скверной военной техники», — заключил Оливер Стоун.

Рекомендую статьи:

 

1. Интервью Оливера Стоуна о Путине, о происходящих в мире событиях, о войне и мире в сегодняшних реалиях (24.5)
2. Что пишут Западные СМИ об итогах ежегодной пресс-конференции Президента России (17.1)
3. Группы смерти: Западные спецслужбы бьют по самому дорогому для русских — нашим детям! (12.9)

 

 

От первого лица

Фильм «Интервью с Путиным» вызвал неоднозначную реакцию на Западе, но одно можно сказать уверенно — он не оставил никого равнодушным, настолько велик интерес к нашему Президенту.

В ходе затрагивающего глубокие темы интервью с корреспондентом журнала Nation Стоун говорит о том, что, с его точки зрения, является позицией Путина. Мы говорили об Эдварде Сноудене, неомаккартизме, Сирии, Дональде Трампе, Украине, мейнстримовских средствах массовой информации, Хиллари Клинтон, Джулиане Ассанже, Берни Сандерсе, о возвращении холодной войны, о Мегин Келли, о войне и мире, а также о Путине. Это интервью было отредактировано и сокращено для большей ясности.

Итак, читаем интервью Оливера Стоуна о том как создавался этот фильм, о взглядах режиссёра на происходящее сегодня в мире и о его мнении о  Президенте России Владимире Путине.

Оливер Стоун о своем новом документальном фильме «Интервью с Путиным»

16 июня 2017 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор: Эд Рэмпелл (Ed Rampell)

    The Nation, США

В то время как разведывательное сообщество, Конгресс и пресса расследуют предполагаемые попытки вмешательства России в президентские выборы в Соединенных Штатах, Стоун представляет сторону Путина в этой истории.

 

 

Беседа с обладателем трех наград Американской киноакадемии Оливером Стоуном — он является ветераном войны во Вьетнаме, награжден медалью «Пурпурное сердце» (Purple Heart), а также создателем некоторых из числа самых великих голливудских антивоенных фильмов — состоялась в его офисе, расположенном в городе Санта-Моника, в день празднования высадки союзных войск в Европе. Отличительной чертой кинематографических произведений Оливера Стоуна является создание им художественных альтернативных нарративов, что настроило против него не только правительственные силы, но и мейнстримовские средства массовой информации.

В 1986 году, когда президент Рональд Рейган проводил тайную операцию Иран-контрас, Стоун показал противоположную сторону этой истории в Центральной Америке в захватывающем фильме «Сальвадор». Позднее в том же году, а также в 1989 году с помощью своих фильмов, посвященных войне во Вьетнаме — премия «Оскар» за лучший фильм «Взвод» (Platoon) и номинация на лучший фильм ленты «Рожденный 4-го июля» (Born on the Fourth of July) — Стоун взялся за милитаризм с помощью своих ставших уже классическими произведений, повествующих о том, что война — это ад.

В то время как Рейган шумно рекламировал необузданный капитализм, Стоун в своем вышедшем в 1987 году на экраны фильме «Уолл-Стрит» (Wall Street) подверг сомнению моральный идеал, выраженный фразой «алчность — это хорошо». Возможно, наиболее запоминающейся работой Стоуна оказался вышедший в 1991 году его фильм «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе». В нем был подвергнут резкой критике доклад комиссии Уоррена по делу об убийстве президента Джона Кеннеди, а также говорилось о причастности агентов американских спецслужб к этому убийству. А в своей вышедшей на экраны в 2012 году колоссальной 796-минутной «Нерассказанной истории Соединенных Штатов» (Untold History of the United States) Стоун представил среди прочего свой развернутый взгляд на холодную войну.

Теперь Стоун вернулся со своими документальным фильмом «Интервью с Путиным». В то время как разведывательное сообщество, Конгресс и пресса проводят расследования относительно возможного российского вмешательства в президентские выборы в Соединенных Штатах, а также по поводу возможного заговора во время избирательной кампании и президентства Трампа, Стоун, используя свой уникальный доступ к российскому президенту, осмеливается представить сторону Владимира Путина в этой истории.

В ходе затрагивающего глубокие темы интервью с корреспондентом журнала Nation Стоун говорит о том, что, с его точки зрения, является позицией Путина. Мы говорили об Эдварде Сноудене, неомаккартизме, Сирии, Дональде Трампе, Украине, мейнстримовских средствах массовой информации, Хиллари Клинтон, Джулиане Ассанже, Берни Сандерсе, о возвращении холодной войны, о Мегин Келли, о войне и мире, а также о Путине. Это интервью было отредактировано и сокращено для большей ясности.

Nation: Давайте поговорим о графике работы над документальным фильмом «Интервью с Путиным».

Оливер Стоун: Работа над документальным фильмом «Интервью с Путиным» началась в июне 2015 года. Мы в это время как раз закончили съемки фильма о Сноудене — мы направились в Москву для того, чтобы снять последнюю сцену с Эдом Сноуденом. Мы задержались еще на несколько дней и посетили Кремль, где мы встретились с г-ном Путиным для нашего первого интервью. Затем мы остались еще на два дня, и у нас было несколько интервью. Мы вернулись в Россию в начале следующего года, а затем в середине 2016 года — и каждый раз было несколько интервью — в Сочи… на даче — мы использовали любую возникавшую возможность. Его рабочий график был очень плотным; он работает допоздна. Часто он уходил в час ночи и говорил: «У меня еще одна встреча».

Путин придерживается строгой дисциплины, а ночью отсыпается. Каждый раз утром он выглядел свежим — он никогда не уставал, в отличие от меня. Он очень, очень дисциплинирован, возможно, это идет от дзюдо… Он всегда был в костюме с галстуком и выглядел очень хорошо ухоженным, независимо от времени суток. Ему ни разу не надо было посещать туалет… Он живет в таком стиле вот уже 16 лет. Я упомянул о том, как Рейган занимался делами — он ничего не перекладывает на других, он вникает в самую суть каждого вопроса. Это меня впечатлило… Путин — очень последовательный, консервативный лидер.

Четвертая поездка — мы надеялись, что уже все закончили… Она не была запланирована — это было уже после выборов в Соединенных Штатах, возник целый набор совершенно новых острых вопросов. Поэтому мы договорились о поездке в феврале 2017 года и сняли заключительную часть, уже после прихода Трампа к власти. В ней много времени уделено Трампу — но речь там идет не только о сегодняшнем дне, там присутствует и взгляд в прошлое, который охватывает период в 17 лет, там речь идет о пребывании Путина в должности президента, что очень важно для понимания нынешней ситуации.

Американцы склонны судить на основании текущего момента — заголовки, новости. Но так это не работает — политика, отношения между странами требуют определенной временной перспективы… К сожалению, у нас нет такой возможности, поскольку наш мир новостей требует немедленного ответа, как Буш вынужден был быстро отреагировать: «Я заглянул в его душу и понял, что это человек, которому я могу доверять»… Такого рода отношения выстраиваются только для камеры.

Он мог прервать эту работу в любой момент. Если бы интервью были скучными, а мои вопросы беспредметными, то, я думаю, мы бы закончили быстрее. Мне кажется, я поддерживал его интерес за счет «танцев», то есть, за счет того, что делает режиссер фильма с актерами, пытаясь поддерживать интерес и сделать так, чтобы они захотели снять этот эпизод. Это тот навык, который я приобрел с годами, работая с актерами. Я делал это и с главами государств — с Кастро, Нетаньяху, Арафатом…Всего у нас получилось 19 часов отснятого материала. Мы сократили его до четырех часов — это неплохая пропорция в 20%…. Мы провели вместе 22 часа… Никаких российских денег в финансировании «Интервью с Путиным» не было…

— В чем значение вашего документального фильма, который выходит на экраны во время ухудшения американо-российских отношений на фоне всех этих обвинений в хакерских атаках во время выборов?

— Так это не планировалось. Это еще один кризис в длинной цепочке кризисов. Соединенные Штаты всегда господствуют в области средств массовой информации и представляют по всему миру свою сторону событий с помощью заголовков. Следует иметь в виду, что российская точка зрения при этом никогда не включается, и она никогда должным образом не представляется для американского народа. А когда это происходит, то создается впечатление, что она преподносится саркастически, насмешливо — это не очень хороший способ для того, чтобы заниматься делом. И поэтому мы совершенно определенно попытались отойти назад во времени и продвигаться к настоящему дню. И это совпадает с президентством Путина, начавшемся в 2000 году.

Он увидел, что Россия находится в состоянии хаоса — вспомните, американцы направляли экономические команды в Россию, они давали советы Ельцину. Ельцин был хорошим другом для г-на Клинтона — он был в значительной степени «нашим парнем». В 1996 году, когда рейтинги Ельцина были на катастрофическом уровне, он был переизбран президентом. Это все еще остается большим вопросом в России — выборы воспринимаются как подтасованные, и в подтверждение этой точки зрения существует немало свидетельств. Кроме того, он неожиданно получил кредит от МВФ, достаточно большой; это произошло в последнюю секунду и позволило поддержать экономику.

Наш эксперимент в России не сработал — приватизация, передача всех государственных предприятий. Все это привело к масштабной коррупции, на которую мы сегодня жалуемся. Значительная часть этой коррупции родом из того периода. Потому что те люди, у которых хватило ума, получили все бесплатно. А те люди, которые действовали по правилам, так, как надо, люди, которые имели пенсионные планы, планы в области страхования, оказались реально в пролете (Смеется).

Скажем так — ВВП России обрушился приблизительно на 40%. Для них этот обвал был хуже, чем Вторая мировая война, которая нанесла огромный ущерб России. Как сказал Кеннеди, «треть Соединенных Штатов, от Чикаго до Нью-Йорка, была уничтожена». Экономика России опустилась до уровня экономики Голландии.

После прихода Путина к власти все на самом деле изменилось. Уровень доходов вырос. Еще существует проблема бедности и различия в доходах — все это уходит своими корнями в 1990-е годы. Ситуация с приватизацией были изменена — модифицирована. Путин верит в капиталистическую, рыночную экономику — больше в ее европейский, чем в американский вариант. Он запустил процесс реформ. Он наделал себе много врагов — как вы понимаете, из числа людей, которые получили выгоду от ситуации в 1990-е годы. Не все, но многие из них эмигрировали, взяли с собой деньги и уехали.

— «Олигархи»?

— Ну, да, их называли олигархами. Но многие из них остались и работали с правительством.

— Должна ли Россия быть партнером Америки в области национальной безопасности вместо того, чтобы рассматривать ее как врага государства номер один?

— Абсолютно. У Америки и России много общих интересов, включая борьбу против терроризма. В космосе они будут ключевыми союзниками. Нам не следует милитаризировать космическое пространство, и это одна из их претензий. Конечно, контроль в области климата… Есть надежда на то, что во всех этих областях может быть налажено сотрудничество — а также в области безопасности в мире…

— Вы являетесь принципиальным критиком мейнстримовских средств массовой информации. Что вы думаете о том, как они представляют Путина?

— Это позор для Запада. Сначала публиковались какие-то позитивные вещи, когда он привнес порядок в существовавший хаос. Но когда он стал, так сказать, сыном России и начал действовать в собственных интересах России, как государствам и полагается поступать, он, на мой взгляд, застал врасплох американских лидеров, элиту своей твердостью и последовательностью. Медийная война против него началась в феврале 2007 года (когда Путин в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности подверг критике американский унилатерализм за «почти несдерживаемое масштабное использование силы в международных отношениях»).

— В ваших художественных и в документальных фильмах, от «Джона Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» до «Нерассказанной истории», меня больше всего поражает то, что в кинематографическом смысле вы представляете нарратив, противоположный господствующим взглядам, вы предлагаете версию относительно событий и людей, которая противоречит официальной. Чем ваш взгляд на Путина отличается от того, что предлагает нам расхожая точка зрения, представленная в мейнстримовских средствах массовой информации?

— В нашем документальном фильме он углубляется в детали, что важно для понимания истории и истоков; он говорит о трех шоках, с которыми он столкнулся в результате инициированной американцами экспансии НАТО, начавшейся в 1999 году — было добавлено 13 государств. НАТО иначе воспринимается русскими, чем жителями стран Запада…

НАТО, по его словам, представляет собой почти национальное государство, которое ставит под свой контроль военные механизмы тех стран, которые являются членами альянса. Они становятся государствами НАТО. Планирование в рамках НАТО использования их территории для проведения операций, военных игр и, возможно, даже, в конечном счете, их самих в качестве военного заложника, находящегося на линии фронта. НАТО — это серьезные обязательства… НАТО представляется как антироссийский альянс…Это очень важно для Соединенных Штатов, но я не думаю, что в интересах Европы быть заложником на линии фронта в условиях напряженной ситуации.

Однако приближение НАТО к границам России — это уже на грани — это как если бы (Россия) разместила свои войска в Мексике и в Канаде, прямо на наших границах, и сказала бы, что мы вам не доверяем и можем напасть на вас в любой момент. Это колоссальная напряженность. Это называется «стратегией напряженности», и она имеет фундаментальное значение для западных интересов… Однако русские не оказывают на нас никакого давления, они не перемещают войска — это Соединенные Штаты перемещают свои войска. Какое у нас количество баз передового базирования — 800? Плюс войска специальных операций в 130 странах — мы чувствуем угрозу, мы чувствуем, что находимся в окружении…

Вот что говорит г-н Путин: «Кто привносит хаос в мир?» Если посмотреть на карту и спросить: «Где находятся войска, где расположены базы, куда направляется оружие?»— Путин на самом деле говорит в этом фильме о том, что в последний период существования СССР его лидерам было обещано, что НАТО не будет расширяться и принимать в качестве своих членов страны Восточной Европы.

— Но это не было зафиксировано на бумаге, как он говорит, и обвиняет Горбачева…

Номер два (второй шок) он испытал в тот момент, когда Джордж Буш вышел из договора по ПРО с Россией (в 2001 году) — это был настоящий шок. Очень опасный для мира шаг — люди не обратили на это внимания, однако вся концепция ядерного паритета, создававшаяся в течение стольких лет, была нарушена. После этого Америка разместила элементы ПРО в Польше и в Румынии, прямо на границе с Россией.

Я не могу сказать, в какой мере это нарушило баланс. Русские были в шоке от этого — нельзя аннулировать такие важные договоры. Договор по ПРО был краеугольным камнем ядерного паритета и был подписан в 1972 году Никсоном и Брежневым. Это был очень важный договор, однако американский народ не осознает этого, потому что средства массовой информации не объяснили это миру. Это означает, что Россия теперь вынуждена затрачивать деньги и огромное количество усилий на перестройку некоторых своих ядерных систем. Потому что теперь сложно проследить — антиракеты очень быстро можно превратить в наступательное оружие.

Если, например, не сообщить об этом русским, то они не смогут понять, что у них на радаре, с чем они сталкиваются. Если вдруг противоракета начинает вести себя как наступательное оружие, то это становится реальной проблемой. Вы должны мгновенно перестроить свою оборонительную систему и попытаться ликвидировать эту угрозу. Америка разместила вдоль всей границы России подводные лодки, межконтинентальные ракеты, самолеты НАТО — с обеих сторон. Мы разрабатываем всевозможные новые виды вооружений, включая новые ядерные «супервзрыватели» (super-fuses) — они очень опасны.

Другими словами, Соединенные Штаты не намерены вводить какие-то ограничения в области ядерного оружия — они демонстрируют намерение добиться превосходства и обладать потенциалом первого удара по России. Это серьезный, очень серьезный вопрос. Более серьезный, чем вы думаете. Это подводит нас к самой грани. Существует также большое количество возможностей для совершения ошибок, как это показано в фильме «Доктор Стрейнджлав» (Стоун показывает Путину фрагмент этой ядерной сатиры Кубрика 1964 года в своем документальном фильме), в котором происходит сбой; кто-то реагирует слишком остро — это так много раз происходило, начиная с 1970-х годов, и мы были близки к этому, если разобраться в деталях. Во время правления администрации Рейгана было несколько инцидентов такого рода. Поэтому все в настоящее время обеспокоены. Поляки вовлечены — они ненавидят русских, страны Восточной Европы, в головах у них —мысли о мести. Это очень опасная ситуация, и может произойти случайность.

Номер три (третий шок), он в деталях говорит о поддержке Соединенными Штатами терроризма в Центральной Азии, а также в России. Путин об этом говорит, это очень важный вопрос. Они помогали нам после терактов 11 сентября (2001 года), они договорились с Бушем о том, чтобы помогать нам в Афганистане — право транзита, вооружения, разведывательные данные; они, на самом деле, нам помогали. В действительности, они спасли немало наших жизней в Афганистане. В тот момент они стали перехватывать сигналы от чеченских террористов, в Грузии… предпринимались попытки отделить их от Матушки России, население которой уже в 1991 году сократилось на 25 миллионов человек. Грузия стала независимой в тот период. То есть, возникали самые разные проблемы на границе. Украина стала проблемой в 2004 году… и сейчас на Украине терроризмом занимаются крайне правые головорезы.

Буш и Путин провели встречу — он рассказывает о ее результатах. Буш согласился с тем, что мы не должны поддерживать тех людей, который стремятся развалить Россию — в то же самое время он ничего не может сделать, потому что ЦРУ продолжает этим заниматься. И возникает вопрос — кто управляет страной, кто принимает решения. Буш принимает решения? Трамп принимает решения? Или, на самом деле, существует тайное государство, ЦРУ, разведывательные службы, которые делают, что хотят? Это тоже стало одним из вопросов.

Когда советское государство развалилось в 1991 году… отношения продолжились в обычном режиме, единственная сверхдержава… Г-н Буш направил на Ближний Восток 500 тысяч солдат. Это крайне важное решение — вспомните о том, что во Вьетнаме это происходило постепенно… И вдруг 500 тысяч солдат сигнализируют о новом присутствии в мире. Это г-жа Сверхдержава вешает свою вывеску и говорит: «О'кей, мы будем все решать…»

Однако эти три вещи поразили Путина в первые годы, и это было главным изменением в отношениях. Он говорит о «наших американских партнерах» в ходе всего документального фильма, и он ни о ком не говорит ничего плохого, ни об одном президенте. Он уважает Обаму, он уважает Буша — ему, в определенном смысле, явно нравится Буш. На мой взгляд, если брать систему американских ценностей, то Путина следует считать консервативным американцем с абсолютно традиционными ценностями. Он подходит под эту категорию. И если бы он был американским президентом, его бы очень любили наши средства массовой информации, потому что он — хороший, последовательный лидер.

— Вы считаете, что мейнстримовские средства массовой информации демонизируют Путина?

— Ну, ни об одном из упомянутых мной вопросов в период с 2000 года по 2007 ничего не сообщалось (Примечание редакции журнала Nation: На самом деле, они очень мало освещались в мейнстримовских средствах массовой информации). Я об этом ничего не читал. Я думал, что у нас хорошие отношения — но я ошибался. И я не следил за украинской «Оранжевой революцией» 2004 года — казалось, что Россия не имеет ничего против того, чтобы Украина двигалась в сторону Запада. Это не было вопросом. У них были торговые договоры, которые были выгодными, мощными и хорошими для обеих сторон. У них были соглашения в военной области о поставках вооружений. Но все они были разорваны в результате государственного переворота 2014 года. Возникали проблемы в ходе войны в Грузии, о чем мало говорилось. Вторая чеченская война — наконец, Чечня была успокоена (война прекратилась в 2009 году)

Отношения осложнились из-за Украины и Сирии, которая была первой в списке. Потому что в 2011 году Соединенные Штаты активно стали вмешиваться в Сирии, а она была союзником России с 1970-х годов, у них там находилась военная база. Сирия была одним из их наиболее важных союзников России на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, Англия, Франция — все они стали принимать участие в этой опосредованной войне в Сирии, а цель их состояла в том, чтобы дестабилизировать страну, избавиться от Асада и привести к власти представителей какой-то умеренной оппозиции, хотя никаких признаков ее существования в то время не было.

Ситуация в стране ухудшалась. Обама бомбил Сирию в течение четырех лет, а никаких результатов борьбы с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) не было достигнуто. Путин вмешался в 2015 году — и именно в этот момент дерьмо попало на вентилятор. Потому что, на самом деле, начались активные бомбардировки, тысячи боевых вылетов, сотни вылетов в день, тогда как Соединенные Штаты предпринимали один или два. Он, действительно, нанес ущерб «Исламскому государству», и это существенно изменило ситуацию. Если вы заметили, развитие всего сирийского кризиса изменило цвет после того, как туда пришли русские и начали делать то, что они и намеревались делать, то есть бороться с терроризмом.

Путин настаивает на том, что это является главной целью. Он подчеркивает, что Дамаск находится на расстоянии всего в 2500 километров от Москвы — это не так далеко. Мы должны понять тот страх, который испытывают русские по поводу возрождения терроризма, поскольку они испытали все это в Беслане (захват школы, 1-3 сентября 2004 года), в Москве (в московском центре на Дубровке, в четырех километрах от Кремля, 23 — 26 октября), в театральном зале «Дубровка» в 2002 году — многие россияне погибли в результате этих терактов.

Путин очень серьезно отнесся к Сирии — я не думаю, что американцы так же серьезно отнеслись к этому, поскольку у нас были другие цели. Мы не боролись с терроризмом. Мы боролись за наше геополитическое преимущество в Сирии, и это во многом связано с нефтью и с географией — контроль евразийского субконтинента, Турция.

Однако Сирия и Украина вместе разрушили все остававшиеся отношения. К этому добавилось еще огромное количество оскорблений со стороны западных средств массовой информации и правительств. Когда у нас есть такие люди, как Джон Маккейн, который говорит, что «Путин — головорез, убийца, диктатор» —

— и «большая угроза, чем «Исламское государство».

— И «большая угроза, чем «Исламское государство».

— Что вы об этом думаете?

— Я не считаю, что Россия представляет собой угрозу. Я считаю, что это, как мог бы сказать Ноам Хомский (Noam Chomsky), сфабрикованный кризис. Он помогает поддерживать американскую враждебность, поддерживать военно-промышленное государство, поддерживать бюджеты — это позволяет расходовать на оборону в 10 раз больше, чем это делают русские. И, конечно же, самую большую ошибку совершил Обама в 2009 году, когда он сказал о том, что мы собираемся полностью перестроить нашу ядерную инфраструктуру и потратить на это триллион долларов. Это очень опасная мысль, если подумать о возможности гонки вооружений, о том, как Россия будет отвечать, как Китай будет отвечать? Подумайте об этом — направить миллиарды долларов на подготовку к войне. К чему это приведет?

Это мог бы быть великий момент — как это было с окончанием периода Горбачева, и Буш мог бы сказать: «Давайте жить в мире». Рейган в какой-то момент хотел полностью разоружиться — помните, Горбачев сказал: «Давайте избавимся от всего оружия», и Рейгану понравилась эта идея.

— Это было на встрече в Рейкьявике в 1986 году?

— Это была прекрасная мысль, это был великий момент в истории… Если мир взорвется, то люди должны знать, что был такой момент…

(Обама) в 2009 году (планировал потратить 1 триллион долларов на обновления ядерной инфраструктуры), и это очень опасно. Это решение, а также угроза, исходящая от антиракет, ставят мир на грань… Основываясь на всей моей работе над этим документальным фильмом и на моем сюжетном инстинкте, я могу сказать, что русские — это крутые ребята,  и они не будут уступать. Их победа во Второй мировой войне была поразительной — нацисты причинили им большой ущерб, лучшая военная машина всех времен. Они понесли огромные потери, но они смогли восстановиться и оказать сопротивление — по сути, они перевернули весь ход войны в Сталинграде… И они боролись, они продолжили это делать в Восточной Европе, это было невероятно. Их военные и гражданские потери оказались колоссальными — по некоторым оценкам, 27 миллионов…

Россия выиграла Вторую мировую войну — но русские не получили за это никакой награды. Сразу после этого Черчилль и Трумэн начали холодную войну. Советские фильмы о Второй мировой войне были очень хорошие… Они помнят. Если вы сегодня будете снимать фильм о Второй мировой войне, если это не будет что-то вроде Тарантино, это никого особенно не затронет в нашей стране. А в России это может случиться, если это дойдет до их сердец, это их ДНК. Все в России, все имеют родственников, которых затронула война, которые были ранены или убиты. Погибло очень много людей. Вся страна боролась за выживание.

Вы должны это понять — они готовы к войне, и они этого опасаются. Я почувствовал во время моих поездок… я почувствовал, что они очень удивлены тем, что Америка занимает такую жесткую позицию в отношении России. Им нравится Путин, поскольку он отстаивает интересы России. Он не слишком агрессивен, он никуда не вторгается, если не считать того, что говорят…

— А вы рассматриваете все то, что происходит сегодня — все эти обвинения о вмешательстве России в американские выборы — в контексте холодной войны?

— Абсолютно. Память о холодной войне не исчезла. Все представители более старших поколений, неоконсерваторы, все они помнят об этом, а также о том, что Россия является главным врагом. Это у них в крови, это их ДНК — ненавидеть русских… Я не считаю это необходимым, на мой взгляд, существует огромное количество недоверия, особенно со стороны элиты Республиканской партии. Они сделали это вопросом на выборах, когда запаниковал Трумэн (в 1948 году), они приняли Акт о лояльности (Loyalty Act) и создали ЦРУ. Поэтому многие из этих зол мы унаследовали от того времени.

Интересно вот что: если бы Рузвельт прожил на несколько месяцев дольше, то в таком случае, совершенно очевидно, мы унаследовали бы другой мир. Очень жаль, что он умер в апреле (1945 года) — если бы он дожил до июля или до августа… Рузвельт верил в великий альянс с участием Соединенных Штатов, Советского Союза, Англии и Китая… Черчилль сказал: «Как бы вы ни критиковали Сталина, он выполнял то, что обещал нам».

— Не сеем ли мы семена нового маккартизма с помощью всех этих обвинений в хакерских атаках?

— Это очень странно — но это происходит. Эти старые фигуры, которые не доверяют России и ненавидят все, что с ней связано. Мне это непонятно, потому что русский народ во многом похож на американский народ…

— Все 17 разведывательных ведомств США пришли к одинаковому выводу относительно хакерской атаки со стороны русских, и все, занимающие левую позицию, вынуждены сказать: «Они должны знать то, что они говорят». Но вы не верите в то, что все эти 17 разведывательных ведомств говорят правду?

— Я не верю, потому что они отошли от своей первоначальной позиции… Это были три ведомства — ЦРУ, АНБ и ФБР. Они состряпали эти разведывательные данные. Это мои слова, (а не Путина)… Это очень серьезные обвинения — относительно того, что Трамп был маньчжурским кандидатом. Я считаю разговоры о влиянии русских на выборы абсурдными, и это видно невооруженным глазом.

Израиль имеет намного большее влияние на американские выборы с помощью Американо-израильского комитета по общественным связям. Саудовская Аравия оказывает влияние с помощью денег… Шелдон Адельсон (Sheldon Adelson) и братья Кох (Koch brothers) имеют большее влияние на американские выборы… А премьер-министр Израиля приезжает в нашу страну и, выступая в Конгрессе, критикует политику президента в отношении Ирана — это довольно возмутительно.

Наша страна в большой степени находится под властью диктатора — этим диктатором являются деньги, военно-промышленный комплекс… За гранью абсурда — каждый год иметь такие расходы на военные нужды…

— Хотя ваши документальные фильмы не так хорошо известны, как ваши художественные картины, вы сняли довольно много документальных лент. Можете ли вы поставить «Интервью с Путиным» в контекст ваших предыдущих документальных фильмов о Фиделе, Арафате, «К югу от границы» и т.д.?

— Это были особые интервью, как и это. Идея относительно Путина возникла спонтанно, она выросла из истории со Сноуденом. Я встречаюсь с Путиным, и в результате мы делаем фильм. В тот момент мы не определяли никаких границ. Мы вынуждены были делать так, чтобы ему было интересно. На мой взгляд, большинство интервью вызывают у него скуку. Конечно, если вспомнить людей вроде Мегин Келли (Megyn Kelly), которые наскакивают на вас, и вы вынуждены защищаться, — такой вариант мне не совсем подходит…

В конце он мне сказал: «Спасибо за то, что вы были таким обстоятельным и задавали хорошие вопросы». Я бросал ему вызов, но делал это мягко — ничего не получится, если использовать острый подход в стиле Мегин Келли… Она была недостаточно хорошо информирована, она упомянула о 17 разведывательных агентствах, и она ничего не знала о тех цифровых следах, о которых говорил Путин.

— Путин ссылался на вас, когда в беседе с Мегин Келли он упомянул о существующей в Соединенных Штатах теории, согласно которой президент Кеннеди был убит американскими спецслужбами?

— Я не знаю. Он никогда со мной об этом не говорил… Это было совершенно неожиданно. Но он воспринял это как возможный вариант, не так ли? Я, конечно же, в это верю, и вы, вероятно, тоже… Только государственный аппарат мог это осуществить, а не любители.

— С точки зрения истории документальных фильмов, вы можете сравнить «Интервью с Путиным» с такими лентами, в которых рассматриваются и переоцениваются уже устоявшиеся нарративы, как в фильме Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» (2004), как в фильме «Тонкая голубая линия» Эррола Морриса (1988), или в его же фильме «Туман войны» (2003), как в «Безумцах Титиката» Фредерика Уайзмена (1967), в «Поспешном осуждении» Эмиля де Антонио и Марка Лейна (1967)? В этих фильмах были представлены альтернативные точки зрения, и они помогли изменить общественное мнение. Можете ли вы поставить фильм «Интервью с Путиным» в этот контекст?

— Пока еще нельзя сказать. Будем надеяться на то, что он будет способствовать миру, гармонии и улучшению взаимопонимания. Да, я абсолютно сознательно выступаю за другой мир, за альтернативный. Я не понимаю, почему мы ведем войны.

Как вы это называете: Стоун/Путин? Некоторые говорят: Фрост/Никсон. Все это было в прошлом — а сейчас настоящее. Это шанс для сумасшедшего кинорежиссера выйти и спросить: «Что вы там на самом деле говорите? Мы можем это услышать?»

Рекомендую статьи:

1. О текущих событиях в мире: Бильдербергский клуб, около футбола, о Савченко и о другом всяком-разном (19.6)
2. Мои 17 лет пришлись на 1991 год: О Путине, перестройке и «дерьмократии» из-за бугра (15.7)
3. Экспансия «гегемона»: Сегодня США ведут мир к новой большой войне (15.6)

 

 

Общество

На какое-то время тема ежегодной пресс-конференции Президента России Владимира Владимировича Путина вышла на передний план в мировых СМИ. Как это не странно выглядит, но практически все отзывы носят благожелательный характер. О чем и как пишут наши «друзья и партнёры» по этому поводу читаем в сообщении информационного агенства России ТАСС. 

Реакция мировых СМИ на «Прямую линию с Владимиром Путиным»

16 июня 2017 г.

     ИА ТАСС

Зарубежные издания отмечают, что тема внешней политики ушла на этот раз на второй план. В центре внимания были актуальные экономические и социальные проблемы россиян.

 

 

 

 

Знаете ли Вы

Предлагаю Вам отвлечься на время от проблем высокой политики, изысков кулинарии и чудес природы, расслабиться и окунуться в мир нумерологии. Казалось бы, что могут сказать о нас любимых обыкновенные цифирки? Случайно прочитал статью и с удивлением обнаружил, что изложенное в ней  во многом достоверно  говорит о моём характере и привычках меня и моих домочадцев. Есть всё таки в этом какая-то чертовщина, которую нам не дано понять.  👿 Смех смехом, но мне понравилось и решил предложить этот опус своим читателям для ознакомления ( иллюстрации от Admin).

Читаем?

 Последняя цифра года вашего рождения раскроет тайну вашей жизни

1 июня 2017 г.

     Наша Планета

Считается, что год вашего рождения предопределен свыше. И душа его выбирает неслучайно. Последняя цифра года вашего рождения особенно значимая.

Ей покровительствует одна из пяти основных стихий. И ваша стихия определяет важные моменты в вашей судьбе. Конечно, можно не относиться к этому серьезно. Но проверить интересно, не так ли?

Согласно древнему китайскому календарю, на который ориентируется восточный гороскоп, в каждый момент времени на Земле властвует одна из пяти основных стихий — Дерево, Огонь, Земля, Воздух, Вода. Астрологи уверены, что эти стихии оказывают мощное влияние не только на природу, но и на характер человека. Они определяют его душевную организацию, привычки и пристрастия.

В каком году вы родились? Возьмите последнюю цифру года вашего рождения и узнайте о себе что-то новенькое!

1. Земля (последняя цифра года рождения – 8 и 9)

Люди элемента земли надежны и терпеливы. Силы земли наделяют их ответственностью по отношению к близким людям. У них много амбиций, но при этом они идеалистичны. Приземлены, проблемы решают поэтапно и с трезвой головой. У них хорошо развита интуиция.

Окружающие люди стараются равняться на «землян», поскольку у них хорошо развиты морально-нравственные ценности. Люди земли ценят этику и дисциплину, а также умеют использовать собственные ресурсы с умом благодаря своему достаточно консервативному характеру. Люди Земли находятся в хороших отношениях с деньгами. Умеют видеть многие вещи с точки зрения их перспективности. Бывают сдержаны в эмоциях, но также нуждаются в том, чтобы их любили. «Землянам» не хватает капельки авантюризма и живости. Бывают жестокими и упрямыми.

Они хотят все контролировать и зачастую руководствуются исключительно своей выгодой и интересами. Больше всего в жизни их страшит неизвестность, причем вплоть до возникновения панических атак и депрессии. Земля является центром, который отвечает за смену сезонов. Цвет земли – желтый, и она ассоциируется с пищеварительной системой, в частности с селезенкой и желудком. Кроме того, «землянам» рекомендуется держаться подальше от болотистой местности с повышенной влажностью.

2. Огонь (последняя цифра года рождения – 6 и 7)

Люди Огня всегда жаждут приключений и никогда не откажутся исследовать что-то новое. Это очень активные и энергичные личности с задатками отличных руководителей, они любят конкурировать и выигрывать.

Люди Огня, как правило, привлекательны и притягательны, они не выносят одиночества, предпочитая окружать себя людьми и постоянным движением.

Кроме того, они крайне привязаны к близким и всяческими силами поддерживают любые семейные связи. Огненных людей отличает высокая самооценка и уверенность в себе, они умны и дружелюбны, решительны и эффектны, а также не лишены ораторского таланта. Недостатки “огненных” людей — это их агрессивность и чрезмерное стремление достигнуть целей любыми способами. Кроме того, они излишне эмоциональны и страдают недостатком терпения. Эгоистичны и чересчур амбициозны. Редко считаются с другими людьми.

Огонь – это юг, он представляет летний сезон. Цвет огня – красный, он связан с сосудистой системой и сердцем. Самим же людям огня рекомендуется держаться подальше от избыточного тепла и не поддаваться всплескам эмоций.

3. Дерево (последняя цифра года рождения – 4 и 5) 

Люди, родившиеся под покровительством дерева, очень щедры. Они твердо придерживаются своих принципов в плане этического поведения, любят исследовать мир и анализировать информацию, а ещё они отличаются редкостной силой убеждения.

Люди дерева очень артистичны и креативны, что нередко проявляется во всём, к чему они могут приложить свою руку. Они трудолюбивы и всегда ищут для себя какое-нибудь занятие, стремясь постоянно быть занятыми и считая, что труд – это наилучшее применение своих сил. Уверенность в себе – это одна из наилучших их черт. «Деревянные люди» всегда благодарны за всё, что у них есть, и не пытаются гнаться за излишествами или прыгнуть выше собственной головы, хотя сфера их интересов весьма обширна и разнообразна.

Они верные друзья и никогда не ведут себя эгоистично, являются идеальными командными работниками и очень сострадательны к другим людям. К недостаткам людей дерева можно отнести их расточительность. Они грешат тем, что могут брать на себя больше задач, чем могут справиться, и потому нередко перегружают себя работой, что не идёт на пользу никому. Иными словами, людям дерева стоит поучиться ставить себе ограничения и правильно рассчитывать силы.

В определенных условиях они могут стать чрезмерно зависимыми от других и даже потеряться в толпе, во многом такое возможно только из-за их пассивности и некоторой медлительности. Дерево — это восток, а его сезон – это весна, соответственно, цвет – зеленый. Дерево взаимосвязано с желчным пузырем и печенью. Представителям этого элемента следует избегать местности, где преобладают сильные ветра.

4. Вода (последняя цифра года рождения – 2 и 3)

Люди воды, считаются людьми обаятельными и отзывчивыми, а также они умеют сочувствовать. Они очень гибкие и отлично умеют плыть по течению. Кроме того, они умны и креативны. У людей воды потрясающее воображение, и они не боятся его использовать. Среди них немало отличных философов и мыслителей, они весьма независимы и чаще всего осваивают несколько профессий.

Это хорошие организаторы и не менее хорошие исполнители, они умеют замечать особые таланты окружающих людей и в дальнейшем помогать им их развивать. Люди воды могут быть скрытными и неискренними и никогда не делятся своими секретами с другими. Кроме того, за ними замечены выраженные склонности к манипулированию.

Они всегда и во всем стараются найти простой и легкий выход, так как отличаются определенной пассивностью и нередко потакают как своим, так и чужим прихотям. Чему им стоит поучиться – так это крепко стоять на своих ногах и идти собственным путем.

А еще людям воды следует избегать слишком водных мест, как бы парадоксально это не звучало. Вода – это север. Сезон – зима, а цвет – черный. Вода связана с костной и выделительной системами.

5. Металл (последняя цифра года рождения – 0 и 1) 

“Металлические” люди очень живучи, независимы и самостоятельны, что обусловлено их мощной силой характера.

Они любят себя, но при этом умеют заботиться и уважать других. Они, как правило, довольно сдержанны, но при внешнем давлении активно и непоколебимо отстаивают себя и свою точку зрения.

Представители этого элемента стремятся к упорядоченности и предпочитают баланс, равновесие и чистоту во всех смыслах слова. Их отличает надежность и решительность, хотя порой они держатся несколько особняком, не пытаясь быть частью толпы.

Когда люди металла знают, что они ищут и хотят, то их решимости можно позавидовать, ведь препятствия и неудачи никогда не могут заставить этих людей свернуть с пути, а все проблемы они умеют решать с легкостью. У них нет страха перед одиночеством, а единственное, что они хотят от социума – это признание их достижений и успехов.

Среди недостатков людей металла можно отметить их периодическую импульсивность. Сознательно или подсознательно все они обладают непреодолимой тягой к роскоши, деньгам и власти. Нередко они могут быть упрямыми и вести себя необоснованно.

Будучи руководителями, люди металла весьма требовательны и хотят, чтобы подчиненные максимально соответствовали их высоким стандартам и ожиданиям. Металл – это запад. Сезон – осень. Цвет металла – белый. Металл ассоциируется с дыхательной системой и легкими.

Рекомендую статьи:

1. Это интересно: О чём говорит ваша поза во сне? (12.1)
2. Тайны подземелий Третьего рейха: Как ВПК Германии зарывался в землю (10.3)
3. Инфографика: Вып. 012 Интернет от дня рождения до дня сегодняшнего (9.7)

 

 

От первого лица

 

 

Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны

11 февраля 2017 г.

     Автор: Руслан Бах

 

Мы — источник веселья — и скорби рудник,
Мы вместилище скверны — и чистый родник.
Человек — словно в зеркале мир, — многолик,
Он ничтожен — и он же безмерно велик.
Омар Хайям

Предыдущая моя статья, в которой насчитал потери от информационной войны начиная с 1991 года в 50-60 млн человек– имела большой резонанс в сети, собрала более 500 комментариев, на разных площадках.

Идеологическая война Последствия беспринципной и коварной информационной войны против России Демографическая катастрофа России: О том, как информационная война против России нейтрализует её ядерный потенциал

Тролли в комментариях пытались «оспорить» цифры, но не смогли придумать ни одного хоть сколько вменяемого аргумента. И без меня им отвечали, что цифры «причёсаны», потому как реальные потери значительно больше – скорее всего, в районе 80-100 млн. Это очень и очень большое количество людей.

Вопрос численности населения России – такой же важный вопрос, как и то, что сейчас активно обсуждается в СМИ: санкции, экономический кризис, война в Сирии и в Донбассе, ПРО в восточной Европе, о которых говорят чуть ли не каждый день. Вопрос демографии как-то замалчивается, глушится.

Получается за последние 25 лет в 3 раза больше потерь людей, чем от Второй мировой войны (2МВ). Только победу во 2МВ – мы помним и отмечаем каждый год. А про этих людей как бы и не вспоминают на официальном уровне.

• Этих потерь официально не существует – информационная война продолжается, а значит потери будут расти.

Например, Андрей Ильич Фурсов в своих интервью периодически замечает, что для удержания нынешней территории России – нужно 70-80 млн человек минимум. То есть одно такое количество людей, необходимых для удержания текущей территории России – уже потеряно за 25 лет.

В мусульманских странах, за это время население увеличилось на 50-80%, а население Китая и Индии на 20-30%. Что означает, что демографическое давление извне – растёт.

Если предположим в России начнётся экономический рост, на фоне стагнации, спада Европы и США – что случится тогда? Значит часть из миллионов людей, со всего земного шара, которые сейчас стремятся попасть законно или незаконно в Европу и США– будут стремиться попасть в Россию.

Получается, что вместе с экономическим ростом – Россия сразу же получит серьёзный миграционный кризис. И чем выше будущий экономический рост – тем сильнее будет миграционный кризис. Нечто подобное уже происходило начиная с 2004г., с 1998г...

К сожалению, у меня никак не получается увидеть источники ресурсов для будущего роста населения. Для этого нужны условия и средства для жизни среднего класса. Но в России капитализм и отменять его никто не собирается в ближайшие десятки лет. А при капитализме – нет места для среднего класса. Значит, и роста населения – увы, не будет. Но об этом подробнее читайте до конца статью…

• Как же так получилось, незаметно за 25 лет потерять 80-100 млн граждан?

Андрей Ильич Фурсов утверждает: чтобы разрушить СССР, на западе его изучали 1200 институтов. Не человек, тут не описка. А институтов – т.е. в каждом институте могли быть десятки или даже сотни человек. Можно не сомневаться, что поведение и психология русских людей были изучены до мелочей.

Это же какое коварство, подлость и раненую голову надо иметь? Сотни тысяч людей годами ходят на работу, получают ЗП и изучают как уничтожить 300 миллионов других людей! Мне кажется, что даже производители оружия лишены такой подлости и коварства – они производят своё оружие в первую очередь для защиты.

Правда, другие эксперты утверждают, что американцы никогда толком русских не понимали и не могли предсказать как русские принимают решение. А относительно внутреннего состояния дел – сильно ошибались под воздействием собственной пропаганды.

В любом случае плюс 50-60 млн граждан России, потерянных за 25 лет – очень бы сейчас пригодились где-то в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке.

Информационная война – это то, что нейтрализует ядерное оружие. 80-100 млн человек потеряно – кого за это бомбить? Куда стрелять? Непонятно. Люди продолжают гибнуть и ядерное оружие никак не может их защитить.

Давайте рассмотрим стратегические и тактические выстрелы информационной войны. Точки боя информационных ударов и атак

=  Информационное давление — дискредитация самоидентичности, самооценки масс

Дискредитация и фальсификация истории, личностей, событий, достижений успехов, побед. Уничтожение языка, через использование заимствованных слов. Поливание грязью, втаптывайте в грязь ценностей народа. Массовое прививание чувства вины, страха, стыда (как грозился Борис Джонсон – министр иностранных дел Великобритании). К сожалению, именно это считают информационной войной – но я бы сказал, что это не главный фронт ИВ.

=  Встраивание конфликтов в обществе

Между людьми, между мужчинами и женщинами. В результате половина населения старше 30 живёт в одиночестве. Уровень разводов до 50%. Позднее рождение первого ребёнка сейчас ближе к 30, раньше было 20-22 года. Безработица на фоне нехватки работников.

=  Снижение доходов населения ниже прожиточного уровня

Важный инструмент информационной войны на уничтожение населения. Нищета разрушает мозг и передаётся из поколения в поколение. Более того, она не «лечится» с возрастом. Искусcтвенная нищета, по сути, есть геноцид населения. Уже и талоны на продукты питания подготовили — только бы ЗП людям не повышать.

=  Отсутствие перспективы будущего

Без больших денег в тяжёлых условиях можно и потерпеть, если есть ради чего. Пессимисты в 2,2 раза чаще умирают от ишемии, да и других болезней тоже. «Оставь надежду всяк сюда входящий» — фраза над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери. Нет надежды, нет светлого будущего, перспективы – для многих жизнь превращается в ад на земле.

=  Нейтрализация мужского начала у мужчин

Инфантилизация мужчин (превращение мужчин в инфантильных), смена сексуальной ориентации мужчин, прививание импотенции, выгорание, неуверенность в себе, алкоголизм. Массовая инфантильность у мужчин – далеко неслучайность. Причём скандалы с ЛГБТ – отвлекают от других, по-настоящему серьёзных проблем.

= Подавление женского начала у женщин

Монетизация женственности, через прививание комплексов неполноценности женщинам – относительно «честный» способ отъёма денег у своих граждан. Кого может вырастить женщина с комплексами неполноценности? Невротиков, пессимистов, склонных к депрессии – тех, кто в зоне риска больше всего.

= Гордость за свою страну

Уважение в мире. Мирные победы, достижения в спорте, олимпиадах, в развитии, в науке. Свои наукоёмкие товары, транспорт, самолёты, заводы. А вы думали, чего так взялась за Россию ВАДА, со своим допинговым скандалом? Артобстрел информационной войны. (Об этом в другой статье подробнее напишу. )

=  Забота о населении

Удобство жизни в широком смысле этого слова – всё, что нужно для существования и роста среднего класса. Здравоохранение.

=  Защита населения

Правовая, от коррупционеров, от внешних врагов, от произвола других граждан и СМИ. Человек беззащитен перед системой. От произвола ЖКХ, бизнесменов, торговых сетей. Защита рынка труда.

=  Справедливость и социальные лифты

Идеальной справедливости не существует нигде – это понятно. И народ готов это принять. Но то что есть – сильно недостаточно для комфортной жизни.

=  Внушение неприятия к труду.
Грамотное ведение ИВ означает, что противник думает, что «сам дурак». Неприятие к труду – означает низкую производительность, следовательно, предприятия менее конкурентно способны на международном уровне.

=  Вбить клин, чтобы выход из этого штопора был невозможен

Стабильное снижение численности населения – неслучайное событие. Это хорошо работающая, отлаженная, продуманная, рукотворная система. Ни одно случайное событие или личность не смогут её остановить. Либо ломать всю систему – либо она вас сломает, если попытаетесь бороться с ней самостоятельно.

• Вы скажете, а как же в других странах растёт численность населения?

Может и России так попробовать?

Есть 2 способа увеличения численности населения:

Первый — создание среднего класса и условий для его жизни. Как в странах соцлагеря. Что даёт возможность построить высокотехнологичную экономику.

Второй – через безграмотность, нищету, религию, на основе натурального хозяйства или работы за еду. При этом короткая продолжительность жизни зачастую около 40-50 лет. А про технологии можете забыть. Вряд ли Вам понравится такой способ.

Почти во всех странах запада так или иначе, присутствуют все эти пункты и, как следствие падает численность населения. И это рукотворный процесс. Загадочным исключением лет 10-15 была Финляндия. Хотя и там не без грязных хитростей, стимулирующих рождаемость.

Сейчас и финны попали под каток информационной войны: рождаемость резко пошла вниз и находится на самом низком уровне за 150 лет. В 1860—1863гг у них был неурожай, голод и рождаемость сильно упала.

Это в каких психологических условиях сейчас живут люди, что эти условия сравнимы с 3 годами неурожая и голода 150-летней давности?

По мнению профессора Mikä Gissler, если сохранится та же самая тенденция последний финн родится в 2067 году. Сейчас только в Швеции растёт численность населения – в остальных развитых странах рождаемость падает.

• Знать глубокие культурные особенности для информационной войны не нужно

Как вы понимаете из вышеописанного, достаточно знать общие особенности, немного истории, культуру – что доступно любому в интернете. Причём знания о культуре и особенности менталитета народа – будут применяться максимум тактически.

Стратегически, для уничтожения какого-то народа нужно знать общую психологию людей, масс – людьми двигают одни и те же инстинкты, и подсознательные мотивы. Причём, если хотите понять психологию людей, масс – изучайте маркетинг, а не психологию. Эти знания общеизвестны, открыты в интернете, в книгах, доступны в каждой стране.

Например, чтобы сделать человека невротиком – достаточно его критиковать, много и без основания. Придирайтесь постоянно по малейшему поводу и наблюдайте, как у человека постепенно падает самооценка ниже плинтуса, и он теряет желание жить. Аналогично это касается про людей в стрессе, в депрессии, в неврозе, пессимистов.

• Лично видел, как одна женщина загнобила до смерти здорового, сильного 44 летнего мужика, водителя

Сперва он имел неосторожность взболтнуть лишнего. Потом она его периодически гнобила несколько недель. В конце, с треском уволила, пройдясь катком по его самооценке, опустив его как мужика ниже плинтуса. Он уехал домой, переживал неделю. В какой-то вечер перепил. Утром не проснулся. Всё.

Остались жена и двое детей. Какие к ней претензии? Получается «сам дурак». Комар носа не подточит. И если ему суждено было на войне себя показать, думаю, что он бы воевал достойно, как мужчина. Но к такому развороту в социуме он был не готов.

Вы можете возразить, что мужик мелкий попался. Возможно. Но у неё до этого было 2 мужа мини олигарха. Она их тоже загнобила, за пару лет – её чем-то обидели, понимаете ли. И ничего, что мужики выжили в бандитских разборках в начале 90. Эти тоже были мелковаты?

Я тоже попал под каток её гнева на несколько лет – это было жёстко. Она умела словом ударить в самое больное место. Но у меня были знания и поэтому я справился.

Чтобы уничтожить 150 миллионов людей надо делать примерно так же – поливать грязью всю нацию, историю, личностей, события, достижения, внёсшие вклад в развитие этого общества. Обесценить все прошлые победы. Лишить приличных доходов к существованию. Наплодить бюрократов, которые будут над людьми издеваться.

Создать унизительные визовые и экономические ограничения. Встроить конфликты между различными слоями общества, чтобы сами друг друга гнобили. Поощрять подонков и предателей. Разрушать язык, культуру, образование, социальную защиту, соблюдение прав. Усложнить жизнь, создать проблемы на каждом шагу.

То есть очень многое из того, что вы видите каждый день вокруг себя.

• Ну а дальше работают большие числа

Согласно теории вероятности, если события происходят достаточно много раз, то случайные события перестают быть случайными.

Случайность – это для 100 человек или для нескольких тысяч. Но если вопрос касается 150 миллионов, то это уже статистика с динамикой.

Из 100 невротиков, пессимистов или людей в стрессе, депрессии какой-то высокий % людей, рано или поздно:

• покончит жизнь самоубийством
• попадёт в ДТП или несчастный случай и умрёт
• сопьётся, станет наркоманом и т.д.
• смертельно заболеет и умрёт в расцвете лет, больше будет болеть и тратить на лекарства
• позже создаст семью, родит меньше детей, бросит детей, разведётся, будет жить в одиночестве
• потеряет работу и не сможет найти другую
• будет работать не эффективно и с ошибками, будет больше ломать, мусорить
• вынесет мозг и превратит в невротиков своих друзей, близких, детей, родителей
• не будет платить налоги, станет приворовывать
• И т.д. можно перечислить ещё несколько десятков негативных сценариев, что ГАРАНТИРОВАННО случатся с каким-то % людей в состоянии невроза.

И если это будет продолжаться достаточно долго – от 150-миллионного населения ничего не останется.

• Суперзнаний тут не нужно. Культура и язык не играют особой роли

Это всего лишь невроз – не надо сидеть «с дубиной» над каждым – достаточно усложнить людям жизнь и их мозг начинает глючить, а «крыша» даёт течь, они сами себя гнобят. Усугубляете невроз и цифры растут.

По официальным данным – 70% населения России находится в депрессии. Что это означает? Эти 100 млн людей находятся в зоне риска в первую очередь.

Как же так? Неужели так просто загнобить миллионы людей, которые выдержали тяготы 2МВ, блокадного Ленинграда и Сталинград? Людей, имевших тысячи других достижений? Ну, Россия ещё хорошо держится – смотрите на Прибалтику, Молдавию, Болгарию – там всё в разы хуже.

Это и есть система – а значит самовоспроизводящийся и самоподдерживающий себя процесс. Это значит, что один человек, пускай даже президент России – не сможет его остановить сам, даже силой своей власти. Может как-то ослабить процесс, но не более того.

Помните, как народ ликовал, что Горбачёв снёс железный занавес и начал интеграцию в западный мир? Вся страна подпевала – «Михаил, Михаил – ты построил новый мир». Вся странна искренне верила, в глубине своей душе, да и сейчас многие продолжают верить – что на добро получат в ответ добро. Что если сами никого не трогают, то и их никто трогать не будет.

А что получили в ответ? Жёстко лицом об асфальт реальности, пока не разбились розовые очки. И «процесс» продолжается…

• Есть такая притча про кофе, картошку и яйцо – которые поместили в горячую воду

Картошка из твёрдой превратилась в мягкую. Яйцо из мягкого превратилось в твёрдое. А кофе растворилось и изменило воду, т. е. окружающую среду, придав цвет и аромат.

Общество можно условно разделить на 3 подобные категории людей:

Люди «кофе» способные изменить агрессивную среду и выжить практически в любых условиях – их сильно меньше 1%. Это величайшие представители своего народа: лидеры, ученные, творцы – те, кто меняют ход истории. Они задают уровень и направление.

Люди «яйца» – которые крепчают, когда их бьют. Таких максимум 5%. На их «мозгах», внутренней силе и держится страна. Только они и могут защитить народ или направить его, чтобы дать отпор. Они управляют остальной частью населения. Это бизнесмены, герои, лидеры, трудяги.

Остальные 95% это люди «картошки» – без посторонней помощи – не могут выдержать суровые условия. Те люди, которые нуждаются в поддержке. Они могут быть твёрдыми и выдерживать суровые времена, когда их поддерживают верхние 5%. А сами по себе – нет.

Причём самые нижние 5% — мякнут даже в прекрасных условиях. Такова структура общества в любой стране. Это не звучит обидно – таковы люди. Это не есть хорошо или плохо – это просто надо учитывать в политике государства.

• Можно ли это соотношение изменить? Сильных побольше, слабых поменьше?

Да, можно. Поэтому людей, народ надо тянуть вверх – ПОСТОЯННО, даже в хорошие годы! Поддерживать. Вдохновлять. Воспитывать. Обучать. Помогать собраться. Не давать раскиснуть. В некоторой степень пинать. Иногда отшлёпать, устроить встряску.

Поддерживать – в очень широком смысле этого слова. Создать гибкую систему поощрений и наказаний, мотивации. И т.д. …

Каждый спортивный тренер так или иначе это понимает и требует или даже заставляет своих приверженцев делать упражнение до конца и ещё чуть-чуть. Сделать на одно отжимание, подтягивание больше. Пробежать лишний километр. И т. д.

Именно поэтому для того чтобы победить во Второй мировой войне – была запущена мощная пропаганда. Чтобы люди не скисли духом при такой массированной атаке противника в начале войны. Именно поэтому говорят – проигрывает тот, кто опускает первым глаза.

• Помните «Алису в зазеркалье»?

Нужно бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

Чтобы численность населения оставалась на месте нужно, прилагать довольно большие усилия, которые можно будет расценить как «бежать со всех ног». А чтобы рождаемость росла – нужно «бежать» в 2 раза быстрее – т. е. прикладывать усилий ещё больше.

Что будет с численностью населения, если бездействовать? Оно будет «бежать вниз со всех ног». А если ещё создавать проблемы населению? Оно будет «бежать» вниз в 2 раза быстрее.

Это касается практически каждой части жизни общества: доходов, образования, здравоохранения, борьбы с коррупцией. Нужно «бежать со всех ног», чтобы только оставаться на месте.

В стране экономический спад. С образованием всё ещё сложно. Медицину пока ещё разрушают. Процветает коррупция. Жильё недоступно. Застройщики разоряются массово. И много ещё негативных сигналов.

Андрей Ильич Фурсов в одном из последних интервью открыто говорит: смертность в России растёт, рождаемость падает – а официальная статистика обманывает. Полностью согласен – по всем косвенным признакам, как видите – численность населения расти никак НЕ МОЖЕТ, последние 4-5 лет.

Если бы людей поддерживали «сверху» — то количество людей в зоне риска было бы около 5% ну или максимум 10%, да и их тоже можно было защитить. А так есть, то что есть – 70% в зоне риска.

• А сможет ли народ сам справиться?

Народ сам не сможет. Его могут спасти только те самые 5%, которые крепчают в жёстких условиях. Всё, больше некому. Пока усилий недостаточно и тяга вниз больше. Чем тяга вверх. Почему я так считаю?

Давайте посмотрим подробнее.

Механизмы тактики информационной войны:

1.  Информационное давление

Обычно под информационной войной подразумевается, только этот пункт – и благодаря массовому вниманию удаётся успешно противостоять всем фальсификациям и дискредитациям.

В интернете полно вебсайтов, интервью, выступлений, статей в которых разоблачают всю ту грязь, которая льётся на всё русское. Есть ещё выступления на радио, на тв, печатаются книги. Чтобы быть объективным до конца – надо признать, что от всех этих разоблачающих фальсификацию и обман ресурсов – веет безысходностью и демотивирует. Даже от этой статьи. Поэтому что эти ресурсы демонстрируют масштаб проблем, коррумпированности.

И хотя эти люди делают максимум, что могут на пределе своих сил – к сожалению, этих усилий, недостаточно, чтобы в корне сломить ситуацию.

Почему? Потому что 95% людей не учится. А 70%, вообще ничего не читают и эти самые вебсайты, книги и статьи никогда не видели и не прочитают. А на следующих выборах они опять проголосуют за «Единую Россию», как это было в сентябре.

Самые продвинутые подобные ресурсы имеют в лучшем случае 200–300 тыс. читателей ежедневно. Остальные и вовсе крутятся около 20-30 тыс./день по посещаемости. Для 1 ресурса – это очень много. Для 150-миллионной страны, недостаточный охват.

• Я бы оценил усилия по противодействию информационному давлению успешными только на 40%.

Что нужно, чтобы преуспеть больше? Контроль над кино и телевидением, над всеми СМИ. Увы, в кино проигрыш на 95-99%.

Практически в любых СМИ (в том числе яндекс или мэйл.ру, рамблер)– негативные новости на 70%, позитивных максимум на 10%. Уже только из-за этого большинство людей, читающие новости по утрам, будут находиться в полу убитом пессимистическом состоянии. Как с этим сейчас борются? Почти никак.

2.  Низкие доходы населения

Официально буквально недавно озвучили: доходы ниже МРОТ в России имеют почти 3.9 млн человек. Около 15 тыс. руб./мес – имеет доходы 30-40 млн населения? К ним нужно добавить какой-то % безработных.

Меня всегда удивлял размер МРОТ – почему он такой маленький? Почему в европейских странах, действуют обязательные минимальные расценки за работу, которые очень жёстко охраняются разными службами, профсоюзами, а в России этого нет?

Почему там есть пособие по безработице, профсоюзные выплаты могут достичь до 80% от бывшей ЗП, а в России нет? В капиталистическом обществе, когда всё упирается в деньги – без подобной защиты для населения очень и очень сложно.

Народ, который в войну делился своим последним куском хлеба – поставлен в ситуацию, в которой у него нет этого лишнего куска хлеба, чтобы им поделиться и помочь друг другу.

Говорят, пенсий не будет, и чтобы застраховать свою старость нужно детей нарожать. Многие ли нынешние 40-50-летние могли бы сейчас заботиться о своих родителях?

• По этому пункту проигрыш в ИВ на 80-90%.

3.  Идеология. Светлое будущее. Отсутствие перспективы будущего.

Наверное, самая важная часть для победы в любой войне. Информационная война воздействует в первую очередь именно на эту часть, пытаясь её нейтрализовать – лишает надежды, будущего.

В истории известны случаи, когда целые народы отказывались от продолжения рода или кончали жизнь самоубийством. Почему? Не видели перспективы для будущего – они попали в рабство к колонизаторам и жить в таких условиях они не хотели.

Какие-то перспективы и надежда стали вырисовываться в последние годы, но сильно недостаточно.

• В этому пункте я бы оценил проигрыш на 80-90%.

4.  Встраивание конфликтов между людьми

Сколько в России живёт одиноких и холостых, которые мучаются от одиночества и хотели бы создать семью, но банально не могут поладить с противоположным полом? А сколько супругов ссорятся друг с другом каждый день? Многие ли решатся родить ещё одного ребёнка, когда в семье постоянные ссоры?

Знаете ли Вы, что одинокие женщины периодически – плачут дома в подушку? Кто 1 раз в месяц, а кто и каждую неделю. Из-за одиночества, из-за жизненных тягот, депрессии.

Как утверждает, Михаил Литвак: всего 1 счастливый брак на 11 тыс. несчастных – ужасная статистика. Что предпринимается, для исправления этой ситуации? Ничего или почти ничего.

Да, да, да – то что люди не могут создать семью, увеличение % разводов, неумение ладить с коллегами на работе – на 90% искусственно созданная ситуация инструментами информационной войны и не только.

Могут ли люди сами решить эту ситуацию? Могли бы, это несложно. Но по статистике 95% людей не учится всю оставшуюся жизнь.

• Проигрыш на 90%.

5.  Выгорание мужчин. Нейтрализация мужского начала у мужчин

Мужчины сильнее телом и слабее духом, чем женщины. Сексуальность у мужчин более тонкая, чем у женщин. Не в обиду будет сказано: увы, адекватных мужчин на порядок меньше, чем адекватных женщин.

И в то же время к мужчинам есть огромные ожидания и требования. Если мужчина им не соответствует – то удар по самооценке. В результате мы видим: к 40 годам большая часть мужчин просто выгорают. Посмотрите, как рано мужики седеют, выглядят старше своего возраста.

Современное общество держится в основном на женщинах старше 40 лет. Как видим мало что противопоставлено этой тактике информационной войны. Да, мало кто вообще, обращает внимание на эту проблему.

Аналогично – книг полно, вопрос можно решить самостоятельно. Но 95% людей не учатся.

• Проигрыш на 90%.

6.  Подавление женского начала у женщин

Женские журналы открыто прививают женщинам комплексы неполноценности – для того, чтобы продать больше товаров. Ну сколько это может продолжаться? Кто и когда это остановит?

Найдите в интернете и посмотрите фильм: ”Убивая нас мягко” – Killing us softly. Социолог из Бостона Джин Килбурн более 45 лет создавала фильмы о женских образах в рекламе и СМИ, обсуждая вопросы насилия над женским телом и личностью. Чего она добилась за 45 лет? Только того, чтобы её фильм удаляли регулярно с ютуба и прочих сервисов.

Кого сможет вырастить женщина с комплексами неполноценности? Почти гарантированно – мужчину невротика, инфантильного, склонного к депрессии, пессимиста.

• Проигрыш на 70-80%.

7.  Социальная защита граждан

 Такое ощущение, что либералы решили исправить свою ошибку в 90-х, когда тарифы ЖКХ и на электроэнергию были заморожены. За последние 10 лет у многих тарифы на ЖКХ поднялись в 10 раз. А доходы насколько поднялись?

Тут можно перечислять до бесконечности.

• Проигрыш на 80-90%.

8.  Забота о населении

Детские площадки, детские сады, праздники, соревнования, дороги, подъездные пути, аквапарки, удобное жильё, оплачиваемые отпуска, санатории, курорты, спортивные центры в шаговой доступности – по доступной цене, даже в маленьких городах. Удобства для родителей с детьми везде, где только можно. В столице получше. В регионах похуже.

Про здравоохранение молчу – тут действует первое правило шпионов – «не попадайся», ну а попался рассчитывай только на себя.

В последние годы прилагается очень много положительных усилий.

• Поэтому проигрыш на 60%.

9.  Внешние победы. Гордость за свою страну

Начиная с Олимпиады в Сочи – начались серьёзные победы, но тут случился допинговый скандал с ВАДА, который остался без ответа. Потом эта крайне некрасивая история с выступлением Российских спортсменов под нейтральным флагом.

Но есть серьёзные победы в дипломатии, в Сирии, Турции и др. Построили несколько самолётов, есть космос, атом. «А ещё у нас ракеты, да и в области балета…»

• Я бы оценил проигрыш на 60-70% на этом фронте.

10.  Справедливость и социальные лифты

При чём здесь справедливость и информационная война? Несправедливость порождает безысходность и тревогу.

Когда смотришь на политиков, а также некоторых звёзд шоу-бизнеса – складывается впечатление, что места куплены.

Когда смотришь на итоги последних выборов в Думу – точно видна тенденция – кто заслуживал не прошёл, а прошли денежные мешки.

Это демотивирует – в стране очень много талантливых людей, заслуживающих подъёма по социальным лифтам, благодаря своим реальным делам на благо народа.

• Проигрыш на 80-90%.

11. Неприятие к труду

Вот только не надо рассказывать, что ВСЕ русские не любят работать. Это такой же миф, как и то, что русские пьющая нация. В каждой стране есть слой населения, не любящий работу. Например, у финнов до 2008 года была безработица около 6-8% — это люмпены, которые не способны к нормальному труду – их никто не хотел нанимать. Поэтому предприятия легко могли привлечь рабочую силу из-за рубежа.

12. Выстроить как Систему. Вбить клин, чтобы выход из этого штопора был невозможен

Условия жизни ухудшаются, а чиновники создают видимость бурной деятельности на благо народа и поют дифирамбы «всё хорошо прекрасная маркиза», а когда припёрли к стенке то – «Во всём виноват Чубайс».

У меня частенько возникают мысли, что сами русские самые большие русофобы. Такой ненависти к русским, как от некоторых самих русских ещё поискать надо за границей. Вот она грамотная ИВ – сами друг другу вынесут мозг и загнобят до «ниже плинтуса».

При этом народ как под анестезией, многие даже не совсем понимают, что происходит на самом деле. А, следовательно, воспринимают ситуацию на свой счёт – сам дурак – значит, падает самооценка.

Какую семью сможет создать человек с заниженной самооценкой?

• Увы, проигрыш на 80%.

 

• Итого средний уровень по всем пунктам получается проигрыш на 75-80%.

Это очень грубая оценка. Каждый пункт можно было разбить на 5-10 подпунктов, которые можно подробно расписать на несколько страниц.   Для более точной оценки и описания картины нужно больше ресурсов, чем я располагаю.

Тем не менее считаю оценку более-менее точной и даже заниженной. В среднем получается проигрыш на 75-80%, соответственно победа на 20-25%. Для того, чтобы начался рост населения требуется победа в целом на 60% и более.

От 80-90% рост рождаемости был бы существенным.

Какие выводы из этого?

1. Информационная война ведётся не по линии Россия — Запад или Россия — Америка, а по линии Народ—ТНК (транснациональные корпорации), или Элиты-народ. Поэтому как санкции, так и контрсанкции играют на руку ТНК, ведущие информационную войну с народом и тут и там.
2. В России уже есть свои ТНК. И есть компании, претендующие стать ТНК, которые входят в элиту и участвуют в информационной войне против своей страны и своих граждан.
3. Мы не знаем структуру власти в России – кто там доминирует силовики или олигархи. Можно только предположить и надеяться, что силовики, потому что ближайшие 3 десятка лет власть точно не поменяется. Олигархи пытались захватить власть в 90-х, но похоже не смогли – победили силовики. Но силовики однозначно договорились с олигархами. Хочется надеяться, что у силовиков инстинкт самосохранения ещё остался, а не атрофировался от денег – потому что кроме них некому обернуть ситуацию вспять. У олигархов – в силу специфики менталитета – серьёзные проблемы с инстинктом самосохранения.
4. Каков конечный итог информационной войны? Смотрите на Рио-де-Жанейро, Сайгон, Нигерию, Молдавию, Прибалтику, Сомали, Ливию и конечно же, Российскую глубинку – кому как повезёт.
   Да, в последние годы есть серьёзный прогресс в России. И я бы оценил общую ситуацию как середина «Сталинградской битвы», которая может продлиться ещё 2-3 года как минимум.
5. Как написали в комментарии к моей предыдущей статье – капитализм – это людоедская система. Имхо, пока властвует капитал – численность населения будет падать.
6. Даже если завтра развалятся Америка с Европой, а ЕврАзЭС получит импульс к экономическому развитию – потребуются колоссальные усилия, для смены общей тенденции по снижению численности населения. Одними деньгами – можно будет получить максимум кратковременный эффект.
7. С другой стороны, о народе вспоминают, когда есть серьёзная угроза для власть имущих. Если Америка развалится, значит новой такой угрозы несколько десятков лет точно не будет, а значит про людей забудут ещё на несколько десятков лет.

• Чтобы можно было сделать, чтобы как-то поддержать народ и обернуть ситуацию вспять?

Нужно больше и активнее действовать, если хочется больше реальных результатов.

Если активисты, лидеры, патриоты, которые успешно справляются с фальсификацией истории – объединятся между собой и поведут за собой бизнес, начнут создавать вместе мега корпорацию с человеческим лицом. Выработать общие правила взаимодействия между компаниями и начать объединяться.

Или вспомнить хорошо забытое старое – принципы акционерных обществ старообрядцев, как предлагал Михаил Хазин. Слегка улучшить их, адаптировать к современной реальности, используя современный маркетинг. Я не вижу, кто другой смог бы такое создать в России. И в тоже время мне видится это вполне реальным – дело мастера боится.

Думаю, за несколько лет – можно было могли бы собрать под своим крылом тысячи компаний и миллионы людей.

А за десяток лет – могли бы собрать десятки миллионов людей. И такую силу вряд ли смогли бы переиграть на следующих выборах.

Народ уже созрел для такого предложения. Да и бизнес тоже. Думаю, даже некоторые банки готовы отказаться от спекуляций и пойти людям навстречу.

Нужны лидеры, новые предложения, новые действия. Чтобы начать строить социально направленную мега корпорацию.

Вы будете удивлены какие чудеса можно творить, повернувшись к народу лицом.

Рекомендую статьи:

1. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (18.3)
2. Западная «цивилизация» против России: От санкций, лжи и обструкции в СМИ до диверсий? (17.2)
3. Информационная война. Где прячутся ИСТИНА и ПРАВДА ??? (15.4)

 

 

Общество

На днях, слушая новости зомбоящика по I каналу, узнал, что на имя Президента поступило уже больше полутора миллионов вопросов. Вот только радости от этого не испытал, скорее наоборот. Такое количество говорит мне только об одном — не всё так гладко и хорошо в государстве российском, коли народ вынужден обращаться напрямую к главе государства, отчаявшись найти заботу и понимание от местных чиновников. Грустно как-то становится, господа.

Анализ того, кто и о чём спрашивает президента в преддверии его большой пресс-конференции, поистине озадачивает: страна вопрошает или вопиет?

Предлагаю вашему вниманию статью в тему, с выводами которой трудно не согласиться. Впрочем, читаем...

Путин и народ: чаяния подданных не решит и государь-батюшка

14 июня  2017 г.

     Автор: Вадим Бондарь

«Выдь на Волгу: чей стон раздаётся…». Эту строку великого русского поэта Некрасова можно отнести к вопросам жителей России президенту. 15 июня Владимир Путин напрямую будет общаться со страной. Но уже сейчас видно, что команде его помощников придётся очень серьёзно потрудиться, ища правильные ответы на неудобные вопросы.

Колл-центры по приёму обращений граждан докладывают, что их уже около миллиона, и число продолжает расти. Все они по большей части делятся на три основные группы:

— деньги (задержки зарплат, их мизерная величина, не позволяющая нормально не то, что жить, но даже существовать, мизерные пенсии, всевозможные пособия и монетизированные льготы, которые ничего не дают, в реальности платность всего и везде, даже общественных туалетов, и так далее);

— ЖКХ («кинутые» дольщики, невыносимая кабала растущих выплат за некачественные услуги, разваливающиеся по всей стране дома и коммуникации, отсутствие жилищных перспектив у молодых малоимущих семей, высокие проценты по ипотеке и т. д.);

— массовое закрытие крупных и градообразующих предприятий, когда целые города и посёлки остаются без работы и каких-либо жизненных перспектив.

Но в отличие от московской реновации, ни Дума, ни президент, ни СМИ, об этом в тревожные барабаны не бьют. Бьют люди.

Конечно, можно всем этим людям опять рассказать красивые истории, и мы знаем, что у президента добротные помощники, да и сам он мастер убедить кого угодно и в чём угодно. Но ведь от слов «халва» во рту слаще не станет. А на носу выборы главы государства.

Что же делается для того, чтобы весь этот накопившийся негатив не выстрелил против власти?

Во-первых, к работе по снижению градуса «кипения разума возмущённого» начинают активно подключаться социологи.

Так, 7 июня ВЦИОМ придал гласности результаты своего исследования, проведённого 14-15 мая методом телефонного интервью, согласно которым выходит почти пародийно-идиллическая советская картина:

 

«Среди различных сторон жизни для россиян наиболее значимыми остаются здоровье (99%), отношения в семье (98%) и безопасность (96 %)», – констатируют специалисты ВЦИОМ. Никаких тебе высоких идей и устремлений. Никакой политики. И даже денег не надо! «Также менее значимо, чем в предыдущие годы, стало материальное благосостояние семьи (90 против 95-97%)». А уж карьерный рост и вовсе «занял последнее место в сложившейся иерархии», – отмечает ВЦИОМ.

Но как же тогда это коррелируется с вопросами к президенту, в которых люди буквально вопиют о том, что задыхаются от безденежья и нищеты? Не у тех выходит, спрашивали, не там искали истину. Может, звонили труженикам Госдумы или 150-метровой башни «Газпрома» в Москве? Тогда да. Там у всех, включая парикмахеров, трубочистов и ассенизаторов, будут именно такие ответы. Но их ведь теперь будут транслировать и упоминать говоруны от политики с самых разных трибун, выдавая за общероссийские. Мол, всё же хорошо.

О здоровье вашем мы заботимся (например, запрещаем курить в общественных местах, изгоняем «боярышник», кое-где строим и пышно открываем медцентры с импортным оборудованием). Над отношениями в семье тоже постоянно работаем. Одна госпожа Мизулина как её защитник чего стоит. Ну и о безопасности, конечно, не забываем.

9 июня Госдума приняла в первом чтении законопроект о перераспределении дополнительных доходов бюджета в 1,2 триллиона рублей за 2017 год. Из него следует, что главными бенефициарами этого увеличения будут силовики. Эта группа граждан в целом может получить более 100 млрд рублей. Ещё на 129 миллиардов увеличивается так называемая секретная часть бюджета, которая навряд ли пойдёт на детсады или сельские библиотеки. Так что и о безопасности власть печётся. Чего ещё надо?

Во-вторых, убедить скептически настроенных граждан, что «у целом» всё хорошо и мы на правильном пути.

«Одной из самых пугающих загадок свалившейся на Россию в последние месяцы реформы статистики, заставившей правительство сочувственно отнестись к стремлению Минэкономиразвития установить противоестественный контроль за Росстатом (существовавший, как и многие другие извращения, лишь в президентство Медведева), стал резкий, пугающий и устойчивый рост перевозок», – пишет в своём микроблоге известный экономист Михаил Делягин. И продолжает: «На фоне экономического и инвестиционного спада и даже официально незначительного роста промышленного производства (сменившегося в феврале 2017 года спадом) грузооборот транспорта растет невероятными, стремительными темпами: 6,1% в январе-феврале 2017 года.

При этом в феврале, когда промышленный спад возобновился, а рост сельхозпроизводства снизился до символического минимума, грузооборот всё равно вырос на 3,8%». «Что возят все эти люди?» – задаётся вопросом Михаил Геннадиевич. Но это такая же большая загадка, как и расхождение между тематическими приоритетами основной массы вопросов президенту и выборкой опроса ВЦИОМ.

Глядя на всё происходящее, одолевает природное любопытство спросить: если материальное положение становится всё менее значимым, зачем тогда рыночную контрреволюцию делали? Ведь её главным лозунгом было – сделаем всех состоятельными, и будем жить, как на Западе. Но этот лозунг в полной мере осуществился только, по разным подсчётам, для 3-5% населения. Выходит, в их и только в их интересах делалось и делается всё, что мы имеем «счастье» слышать и лицезреть.

Исходя из этого есть ощущение того, что «удовлетворение» материальным положением, как и экономическую статистику роста ВВП, подтягивают под имеющееся и будущее, скажем мягко, не самое лучшее положение. Тех же, кто будет не согласен с «объективными данными», в лучшем случае выведут в разряд «деструктивных элементов», а то и подальше. Не зря ведь на силовиков отпускаются такие ассигнования, больше, чем на сельское хозяйство, промышленность и медицину вместе взятые.

Но правду не задушишь, не убьёшь. Поэтому, как бы она ни была неприятна, ей надо смотреть в глаза, чтобы постараться снять проблемы, а не продолжать искать остроумные ответы на неудобные вопросы.

А правда в некоторых деталях и цифрах такова.

«По данным Росстата, инфляция в мае составила 0,4% (как и в мае прошлого года), а за первые пять месяцев – 1,7% (против 2,9% в январе-мае 2016). Однако стоимость «минимального набора продуктов питания» – так называемой «инфляции для бедных» – выросла существенно сильнее: соответственно, на 4,2 и 9,4%. Таким образом, рост цен для наименее обеспеченных слоёв граждан (а 10% населения России является нищими, имея, по данным Росстата, доходы ниже прожиточного минимума, и 70% бедны, так как, по данным социологов, испытывают нехватку денег для покупки простых товаров длительного пользования), превысил официальную инфляцию с начала года в 5,5 раза, а в мае – и вовсе в 10,5 раз!» – пишет Михаил Делягин.

Но правда эта тонет в играх статистиков и остроумных ответах руководителей государства. «У целом» ничего. «Денег нет, но вы держитесь». Государство вас в беде не бросит, поможет. Как? Адресной продовольственной помощью, например.

Сумма выплат по этой программе может составить аж около 10 тысяч рублей на одного человека в год (!), сообщил 6 июня министр промышленности и торговли Денис Мантуров. «Предварительные расчёты – примерно около 10 тысяч рублей в год на человека. Принцип работы программы в том, что будет помесячное начисление с использованием средств только в течение месяца. Если человек не использовал эти средства, то они сгорают, и начисляется новая сумма», – сказал он.

Над такой суммой, в «ону ысячу ублей», несколько лет назад шутили ещё острословы из «Нашей Раши». Теперь «сказка станет былью». По-видимому, скоро – исходя из такой суммы помощи – придётся для малоимущих устанавливать и особые нормы отпуска продуктов: хлеб по кусочкам, крупу и другие сыпучие товары – в ладошки или кулёчки из тетрадных листков, и так далее. Чтобы больше растянуть и на дольше хватило.

И это было бы ещё как-то понятно, если бы государство действительно изыскивало последние резервы, стремилось помочь из последних сил и средств, действуя рачительно и эффективно. Но, к великому сожалению, это не так. За последние шесть лет государство направило в институты развития 5 триллионов рублей денег налогоплательщиков, однако эффективность расходования этих средств вызывает сомнения. Цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа, заявила в интервью агентству ТАСС глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По её словам, созданы многочисленные структуры, движение государственных денег в которых, проследить сложно.

Этот ладно скроенный фармазонский околохозяйственный термитник, добросовестно «осваивает» то, чего не хватает всей остальной массе трудящегося населения. Ведь схема почти безупречна. Госкорпорации типа чубайсовского «Роснано», РЖД, откуда не так давно ушел, не желая светить свои доходы, господин Якунин, и многие другие за время своего  существования обросли массой «дочек», «внучек», в том числе за рубежом, в лабиринтах которых таинственным образом растворяются миллиарды и триллионы «так нужных стране инвестпрограмм» и прочих ассигнований.

К этому следует добавить, что госструктуры и частный бизнес так запутано и тесно срослись во всех смыслах (в том числе юридически, включая доверительно-долевое участие, друг в друге), что деньги «бегают» и «моются» в термитнике абсолютно безбоязненно. Государственная «шерсть» в нём не то что уже перепутана, а в буквальном смысле срослась с «шерстью» «товарища Саахова». Ясное дело, что всем остальным её не хватает и приходится цедить по тысячи рублей на человека в месяц. Хотя на эти в буквальном смысле позорные деньги, можно более-менее полноценно 3-4 раза сходить в магазин в относительно дешёвом регионе.

Но это не всё.

Социологи ВЦИОМ пишут, что карьерный рост и вообще «рабочие моменты» стали наименее важным элементом в жизни россиян. А вот интернет пестрит «выпуском пара», который можно объединить под общим заголовком: «мне нестерпимо скучно на работе». Главнейшее из нынешних искусств – продать, не заводит и не будоражит. Со временем становится всё более бессмысленным на фоне уходящей, как песок сквозь пальцы, жизни. Нет ни больших смыслов, ни интересных задач, ни бюджетов под них.

Молодёжь смотрит советский фильм «Укрощение огня» (для тех, кто не видел, о создании ракет, снятый в 1972 году по мотивам биографии С. П. Королёва), и спрашивает после его окончания: «Это что, правда? В СССР действительно всё это было, и было так? Но ведь нам сегодня везде и всюду говорят, что это был «отстой и совок». Туалетной бумаги вдоволь купить было невозможно. Какие ракеты, луноходы?». Зато теперь им скучно пробежать «длинный коридор» никому не нужного, дорогого, но пустозвонного высшего образования, и пойти засесть в одни из бесчисленных бизнес-центров, торговать китайскими трусами. Или покрышками, или собачьим кормом – да без разницы. Менеджер по продажам и по работе с клиентами – самый востребованный ныне сотрудник российской, так сказать, индустрии.

То, что молодёжь от всего этого скучает, и её в глубине нутра тошнит, на самом деле хороший знак. Это говорит о том, что мы в молодом своём русском начале переросли торгово-закупочный и посреднический этап существования (чуть не сказал развития) страны, но пресловутые «бизнес и власть» этого как будто не замечают. Всех всё «у целом» устраивает.

Народу нужен «прыжок вверх». Причём во всех смыслах и значениях. Нужен переход на другой уровень решения всех задач. На другой уровень общественного договора, на другой уровень распределения природной ренты и прибыли, другой уровень приложения усилий российского гражданина и другой уровень оценки его труда. Другой уровень взаимоотношения и взаимодействия власти и бизнеса, а также этих двоих с народом.

Проблема стареет и костенеет. Не будет никакого роста производительности труда. Не будет никакой осознанной лояльности и самоотдачи работника ни по отношению к хозяину, ни по отношению к государству.

Даже в святая святых, «золотоносном» для страны и «жирном» для его сотрудников «Газпроме», производительность труда за последние годы не выросла, а упала. Так отчёт газового монополиста сообщает, что в 2016 году производительность труда составила 157 184 рубля на человека, в то время как соответствующий показатель за 2003 года был равен 162 797 тыс. руб./чел.

Совершенно потрясающую картину в буквальном смысле разгрома страны приводит в своём докладе под названием «Стратегия для России: «Экономика здравого смысла» авторский коллектив Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики (АНО ЭАЦ «Модернизация»). По данным экспертов, всего в России за годы реформ прекратили существование более 80 тысяч заводов, фабрик и сельхозпредприятий.

И далее читаем: «Растёт задолженность предприятий и организаций РФ (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений). Суммарная задолженность по обязательствам предприятий и организаций с 2000 по 2017 год выросла с 3,6 трлн руб. до 92,0 трлн руб., т.е.  в 25,5 раз, и составила 10,5 тыс. долларов на душу населения. При этом 54% составляет задолженность по полученным кредитам банков и займам. К этому следует добавить, что, по оценкам экспертов, сумма вывезенных капиталов из РФ с 1991г. по 2016г. составила более 1,5 трлн долларов, причём за период с 1991 по 1999 гг. – около 500 млрд долларов, а с 2000 по 2017 гг. – около 1 трлн долларов. Официальных данных по вывозу капитала Росстат не даёт.

Высокая задолженность предопределила ускоренный рост убыточных предприятий, доля которых повысилась с 14% в 1990 году до 26% в 2016 году, в том числе с 7,7 до 29,0% – в промышленности; с 14,7 до 17,2% – в сельском хозяйстве; с 7,6 до 24,1% – в строительстве, и с 20,7 до 32,6% – на транспорте и связи.

По сравнению с 1990 годом катастрофически сократились объёмы производства большинства товаров, в том числе на 94,8% (то есть до 5,2%)  –производство металлорежущих станков, соответственно, тракторов – до 3%; экскаваторов – 6,3%; бульдозеров – 3,5%; зерноуборочных комбайнов – 9,8%; кузнечно-прессовых машин – 8,9%; грузовых машин – 20%; троллейбусов – 8,1%; мотоциклов – 1,7%; шерстяных тканей – 2,3%; хлопчатобумажных тканей – 20,1%; производство льняных тканей – 5,8%; кожаной обуви – 10,2%; трикотажных изделий – до 13,8%. Подобного падения производства наша страна не знала даже в самые страшные годы гражданской и Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.».

А вот такую таблицу они приводят по основным социальным объектам.

Численность школ, больниц, поликлиник, детских садов 1991—2015 гг.

 

Ко всему этому трудно что-либо добавить.

Не структурные реформы нам нужны, не новые приватизации по Кудрину-Грефу, не «налоговые манёвры» по Набиуллиной-Силуанову, не «инновации» по Чубайсу и не «эффективный» кабинет по Медведеву, а совершенно другая политика, проводимая совершенно другими людьми! Если чистка рядов и смена курса не будет произведена сверху, то назреет ситуация, в результате которой её проведут снизу. Опыт и 1917-ого и 1991-ого есть.

Но на всех государственных и окологосударственных каналах телевидения и радио обсуждается всё что угодно: украинский безвиз, французский Макрон, предстоящий кубок конфедераций по футболу, холодное лето – только не основополагающие вопросы жизни простых людей:

— Почему разрыв между бедными и богатыми в стране по сравнению с «проклятыми девяностыми» не уменьшился, а вырос в разы? Как и состояние «накипи» из олигархов.

— Почему при этом основная масса населения не стала тоже богаче и успешнее, а, по сути, все 25 лет пребывает в той же бедности и нищете?

— Почему вместо обсуждения действительно важнейших, жизнеопределяющих для народа вопросов, эфиры забиты тупой и скучной ерундой «для идиотиков»?

— Чтобы не раскачивать лодку и не давать повода врагам?

Но лучших поводов, чем есть сегодня, придумать трудно. Ведь враги умело спекулируют именно на том, что наверху бояться раскачивать и двигать с мёртвой точки. А это опасно вдвойне, поскольку, как говорили в старину, «и внизу жидко, и сверху мокро». И проблемы нерешенные растут, подтачивая силы снизу, и внешний враг по ним умело бьёт сверху, благо есть по чему бить.

Вот о чём надо говорить Путину и обещать решить эти проблемы. Но есть большие основания подозревать, что 15 июня страна вновь услышит много остроумного, яркого, кто-то получит какие-то точечные взбучки и подарки, но «пыльный ковёр», под который заметается весь портящий жизнь стране мусор, так и не будет, ни поднят, ни выбит.

Рекомендую статьи:

1. Три срока Президента Путина: Об итогах последней пятилетки, предвыборной кампании и выборах Президента (18.1)
2. Стратегия единовластия мирового «олигархата» терпит поражение: Кина не будет. Электричество кончилось (17.1)
3. Коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она будет находиться под контролем государства?? (16.3)

 

 

Инфографика

Самые популярные языки мира

17 мая 2017 г.

     Аргументы и Факты

По разным подсчетам, в мире говорят на 7000 языков, однако лишь несколько десятков из них имеют мировое значение или используются официально. В ООН в качестве официальных признаны всего 6 языков: английский, арабский, русский, французский, китайский и испанский. В настоящее время 80 % жителей Земли используют лишь 80 языков, что позволяет ученым делать неутешительные прогнозы. Так, согласно их расчетам, уже через 30-40 лет более половины ныне существующих языков выйдет из употребления.

Распространение того или иного языка связано с несколькими факторами.

Во-первых, при изучении иностранного языка выбор падает на наиболее универсальный способ коммуникации. Сегодня самые популярные языки в мире используются для взаимодействия в сфере торговли, политических отношений, культуры, интернет-коммуникаций. На территории Азии многие коммуникации происходят на арабском и китайском языках. В странах СНГ остается большое число носителей русского языка. Сегодня наиболее универсальным в мире является английский: он распространен на всех континентах и входит в образовательные стандарты многих стран.

Во-вторых, самые популярные языки в мире претерпели изменения за счет миграции коренного населения Англии, Испании и Португалии. Испанский является официальным языком во многих странах Южной Америки и вторым по распространенности у соседей: жителей США. Португальский преобладает в Бразилии и набирает обороты по распространенности в мире из-за возрастающей роли страны в качестве сырьевого и экономического партнера.

Большую роль играет территориальное соседство со странами, где проживают носители языка. Например, у жителей восточных окраин России наибольшей популярностью пользуется японский и китайский. Немаловажное значение имеют и собственные предпочтения, когда язык просто нравится по той или иной причине. Так, французский и испанский выбирают за их благозвучность, китайский же кажется жителям неазиатских регионов экзотичным и оригинальным.

Рейтинг наиболее распространенных языков, используемых в межличностных коммуникацииях и интернет-пространстве.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

 

 

Сколько людей в мире владеют русским как родным

15 мая 2017 г.

     Аргументы и Факты

Русский язык является родным языком для 147 миллионов человек, а еще 113 миллионов владеют им как вторым языком. По степени распространенности (числу носителей языка) русский язык является пятым языком в мире (после английского, китайского, испанского и арабского). Но лишь для немногих русский язык остается родным вне России.

После распада Советского союза в 1991 году около 25 миллионов россиян покинули свою страну и эмигрировали. Сейчас число владеющих русским языком как родным постепенно сокращается. К примеру, в Армении бывших россиян осталось уже около 1% от общего населения — всего около 20 тысяч человек.

Сколько в странах мира осталось людей, владеющих русским языком как родным.

Рекомендую статьи:

1. Мир в цифрах: Вып. 027 Самые популярные персоны Рунета. Сентябрь 2016 (20.8)
2. Мир в цифрах: Вып. 028 Самые популярные персоны рунета. Октябрь 2016 (20.8)
3. Мир в цифрах: Вып. 032 Самые популярные персоны Рунета. Январь 2017 (19.8)