Армия и Флот

Хотя предлагаемая к прочтению статья и написана год назад, она до сих пор представляет интерес и ещё долго будет актуальна. С автором можно соглашаться или нет, но с задачей, которую он вывел в заголовок статьи, он несомненно справился. Публикуемый анализ не является очередной страшилкой, но даёт представление о развитии сил и средств российских СЯС и ПРО. Отдельные моменты вызывают некоторые сомнения, однако это не умаляет достоинств статьи.

Что касается автора статьи Юрия Подоляки, то я питаю к нему неизменный пиетет и иногда печатаю его интересные статьи.

Мнение читателей, автора статьи и Admin могут не совпадать, но на то они и мнения и важным является умение выслушать  их все, даже если они противоречат твоим убеждениям.

Уничтожить американскую ПРО: почему у России так много разных ракет"

17 июня 2016 г.

     Автор: Юрий Подоляка (yurasumy)

Если попросить бухгалтера прокомментировать планы развития наземной компоненты стратегических ядерных сил (СЯС) России, то он однозначно скажет, что руководство страны транжирит народные деньги. Действительно, зачем разрабатывать одновременно шахтный, мобильный грунтовый, железнодорожный комплексы, а в добавок еще сверхтяжелый и один облегченный? И обязательно приведет в пример бережливость американцев, которые вот уже 30 лет удовлетворены своими «Минитменами-3» и пока не собираются их ни на что менять. Сколько таких вот бухгалтеров высказывают свое «авторитетное» мнение. И надо признать, что бухгалтера в чем-то правы. Но только как бухгалтеры.

И действительно, на первый взгляд, все логично. Любая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) забрасывает в ближний космос «ядрен-батон» (или даже несколько, если она оснащена разделяющейся головной частью (РГЧ)), который должен упасть как можно точнее на головы врага. При этом важны следующие характеристики: сколько «ядрен-батонов» и каких именно поместится в головной части (забрасываемый вес), как далеко их можно пульнуть (дальность), как точно они упадут (КВО — круговое вероятное отклонение).

С дальностью уже давно проблем нет. КВО в гораздо большей степени зависит от технологического развития страны, а не от конструкции ракеты. Неужели так трудно придумать одну ракету, которая при этом забрасывала бы нужное количество «гостинцев»?

Нет, не трудно. Так бы все и было, если бы мы играли в ракетно-ядерный «пинг-понг» с изначально одинаковыми условиями для обеих сторон. К сожалению, есть еще такие факторы, как география, когда перед американскими МБР стоит, по сути, одна задача — перебросить свои боеголовки через Северный полюс. Причем стартовать ракета должна успеть до того, как замеченные самыми «медленными» системами обнаружения полета боеголовок (дальние РЛС «Пэйв Пос») ракеты противника упадут на благодатную пустынную почву США в штатах Монтана, Вайоминг или Северная Дакота (где несут боевое дежурство американские «Минитмены» численностью по 150 штук в каждом).

И эта задача за последние 30 лет не менялась. Зачем им новые ракеты?

Совсем другое дело для России. Во-первых, у нее изначально гораздо более плохое местоположение. Россия со всех сторон окружена территориями, с которых ей на голову может прилететь потенциальная проблема в виде боеголовки, ракеты, а скорее всего – сразу нескольких сотен боеголовок и ракет. У США с этим несколько проще.

Места патрулирования российских и … китайских ПЛАРБ более-менее известны, и они либо совпадают с направлениями полета российских МБР через Северный полюс, либо со стороны Тихого океана. Причем на таких дальностях, которые позволяют иметь вольготный запас по времени и для перехвата, и для ответного удара.

А еще за последние годы появилась американская система ПРО (вернее, почти появилась), расположенная по периметру российских границ. И с этой угрозой надо что-то делать.

Все это предполагает два вывода. Первый — российские позиции МБР должны быть готовы к тому, что по ним нанесут превентивный удар. Второй — спектр дальностей, на которых расположены потенциальные цели для российских ракет, гораздо более широкий. Создать одну универсальную ракету, которая учитывала бы все эти факторы и при этом могла эффективно выполнять свои задачи, цель для писателей-фантастов или для бухгалтеров-экономистов, которым главное, чтобы денег много не потратить, а там пусть даже и «ядрен-батон» на голову, не страшно.

Если бы только на их голову, то действительно не страшно. Но защитить надо минимум 150-200 млн человек, которые доверили руководству РФ свою безопасность и среди которых число умников-бухгалтеров-фантастов исчезающее мало.

А значит, давайте попробуем решить задачу вместе и посмотрим, что у нас выйдет.

Еще во времена СССР перед разработчиками ракет стояла подобная задача. Противник мог напасть неожиданно и ракетные части должны были быть к этому готовы. В Европе на позициях стояли БР СД «Першинг-2», подарки от которых весьма точно (КВО 30 м) могли прилететь уже через 7 минут после старта по трассе Берлин-Москва.  По периметру разворачивались КР, обнаружение и перехват которых на тот момент был большой проблемой.

Решение проблемы виделось в двух плоскостях: создать такие пусковые установки, которые не смогли бы «пробить» легкие ядерные БЧ, даже если они упадут очень близко, либо мобильное развертывание ПУ. Для тяжелых ракет со стартовой массой свыше 200 тонн, таких как Р-36 «Воевода», были созданы сверхзащищенные ПУ с разнообразными способами защиты, а сами ракеты могли стартовать даже внутри ядерного гриба.

Таким образом, самые мощные и тяжелые ракеты СССР были надежно защищены и могли нанести ответный удар, даже в случае, если системы обнаружение пуска ракет по каким-то причинам не сработали бы.

Это очень пригодилось вчера и сегодня, когда обновленная система слежения за пусками ракет только восстанавливается. Противник не мог рассчитывать нанести безопасный превентивный удар, и он хорошо об этом знал.

Мобильные МБР РТ-2ПМ2 «Тополь-М» должны были патрулировать на удалении десятков километров от мест базирования и тем самым расширяли площадь поражения своих позиций на пару порядков, что требовало либо принципиально новых систем слежения, либо кратного увеличения численности боезарядов, необходимых для их поражения.

Самым неприятным сюрпризом на закате СССР США стал железнодорожный комплекс РТ-23 УТТХ «Молодец». Отследить его передвижение, а значит, и надежно поразить, было практически невозможно, что сразу переводило задачу с превентивным ударом в бессмысленную затею. Если только не будет выстроена надежная система ПРО.

Теперь что касается дальности. МБР сконструированы таким образом, что у них ограничена не только максимальная дальность пуска, но и минимальная.

Нет, конечно, ее можно запустить по траектории, по которой она упадет практически на то же место, где и был произведен старт, но траектория ее полета будет такой, что это потеряет всяческий практический смысл, плюс это непозволительная роскошь.

На закате СССР была создана новая версия ракеты РСД-10 «Пионер-3» с ракетой 15Ж57. Она не пошла в серию из-за подписания договора о запрете ракет малой и средней дальности. Кстати, узлы ракеты были во многом унифицированы с ракетой «Тополь» (запомним этот момент).

Причем для США проблем с ракетой средней дальности как таковой нет. Они расположены так, что возле их границ потенциальных угроз практически нет (Куба уже давно таковой не является). Свои «Першинг-2», они разработали во время холодной войны как высокоточное оружие поражения штабов и пунктов управления на территории СССР. Для других стран для этой же цели подойдут и более дешевые КР, тем более что потенциального ответа от них по территории США ждать не приходится.  

Итак, как мы видим, не только руководство России, но и руководство СССР «расточительно» относилось к ресурсам. Оно тоже создавало целую линейку принципиально разных ракет, потому что этого требовали разнообразные задачи и перечень угроз. Решить их созданием одной универсальной ракеты было невозможно.

Прошло 25 лет

Время идет, а количество задач перед российскими СЯС меньше не становится. Скорее наоборот, с появлением элементов американской ПРО проблем только прибавилось. При этом денег в стране по сравнению со временами СССР стало меньше. А значит, надо экономить. Вообще-то странно слышать руководству России из уст комментаторов-бухгалтеров упреки в расточительности. Как раз наоборот, оно делает все, чтобы с минимально возможными средствами решить максимально-возможное число проблем. И в первую очередь, это видно на примере развертывания новых стратегических ракет.

Первый очень важный момент. Все разрабатываемые ракеты шахтного базирования приспособлены для размещения в старых советских пусковых установках. Это позволяет резко снизить стоимость.

РС-24 «Ярс», который является модернизацией «Тополя», заменяет в шахтах более тяжелые ракеты УР-100Н УТТХ.

Фото: http://1big.ru/uploads/posts/2014-07/1404268978_1.jpg

Новая разрабатываемая взамен Р-36М2 «Воевода» ракета РС-28 «Сармат» фактически является глубокой модернизацией первой. Судя по обрывчатым данным, это будет просто новая ракета Р-36, собранная полностью из российских комплектующих. Ну и, понятно, модернизированная. Сколько лет прошло? При этом все возможности, заложенные в ракету еще при СССР, будут на «Сармате» реализованы: орбитальные боеголовки (как на Р-36 орб.), маневрирующие боеголовки (Р-36М3 «Икар») и т.п.

Мобильные комплексы РС-24 «Ярс» пришли на смену мобильным «Тополям», что позволило сэкономить как на инфраструктуре, так и на разработке. В результате, «Тополь» получил РГЧ, что увеличивает его возможности.

Также в целях экономии новый железнодорожный комплекс будет создан на базе РС-24 «Ярс»(«Баргузин»).

Кстати, «Ярс» много легче и короче РТ-23 УТТХ «Молодец». По габаритам он практически влезает не в спаренный «рефрижератор», а в одиночный вагон. Интересно, втиснут?

Но даже если нет, то «Ярс» на ж/д платформе смотрится как пример рачительного использования бюджетных средств (привет бухгалтерам!) и резкого усиления обороноспособности страны.

Ну и напоследок РС-26 «Рубеж». Комплекс, характеристики которого покрыты тайной до сих пор. Хотя, тайна, если порыться в источниках, это секрет полишинеля.

Красиво, но полный бред. Видимо, российский генерал настолько далек от этого (а вероятнее, просто правду сказать нельзя), что не понимает, что никакие новые материалы не помогут уменьшить массу ракеты на треть.

Если все так просто, то что мешает сделать новый «Ярс» из этих же материалов, который вместо БЧ весом менее 2 тонн возьмет на борт сразу тонн пять? Это сколько бы проблем сразу решилось бы.

Да и заявленные массово-габаритные характеристики говорят о том, что, видимо, правы американцы, и под видом МБР РС-26 «Рубеж» Россия создала ракету средней дальности, которая сможет поражать объекты противника на расстояниях от 2 000 км. Нет, американцам во второй половине 2016 года, конечно, покажут версию ракеты с легкой головной частью, которая пролетит положенные ей 7 000 км. Это сегодня не проблема.

4 БЧ по 150 кТ — это полный аналог БЧ «Ярса». Вероятно, в одном из вариантов РС-26 будет оснащен одной такой боеголовкой. При этом ракета максимально унифицирована с РС-24 «Ярс», что позволяет при меньшей стартовой массе и тех же двигателях сделать ее разгон более стремительным. Насколько я понял из СМИ, ракета способна лететь по весьма настильной траектории (подобно «Искандеру-М»), а значит, покрыть расстояние в 2000 км буквально за считанные минуты.

Видимо, при озвучке приведенного выше ролика сознательно ошиблись, озвучив время разгона ракеты в 5 минут. Она у «Ярса» всего около 3 минут. А вот если придать БЧ скорость в 7-8 км/с (как у «Ярса» или даже выше), что хорошо согласовывается с озвученными в ролике характеристиками о двукратном превышении скорости, при которой российскую боеголовку можно отследить и поразить («Пэтриотами», например, до скоростей 3,5 км/с), да при настильной траектории, то 2000 км будут преодолены действительно за 5-6 минут.

Возможно, ракета так изначально и задумывалась — как облегченная универсальная мобильная БР: МБР с легкой БЧ и СД с тяжелой. Для чего? Об этом чуть позже.

Еще одним косвенным подтверждением этому является тот факт, что по массогабаритным параметрам шасси под РС-26 «Рубеж» практически полностью повторяет шасси под советскую ракету РСД-10. В общем, оригинально, экономно — формально американцам придраться не к чему, а китайцам и всем жителям Евразии большой привет. Видимо, не зря они так взволновались по поводу перевооружения иркутской дивизии. Они-то как раз все понимают правильно.

Но надо понимать, что в первую очередь это не против Китая, а против развернутой против России по периметру ее границ системы ПРО.

Как это выглядит на практике?

Давайте проиграем сценарий возможной ядерной войны (не приведи Бог) США против России.  За ПРО России мы играли в прошлый раз, а теперь давайте подумаем, как действовать СЯС РФ в случае наступления часа «Х».

Первым о вражеском нападении должны сообщить спутники Единой космической системы (полное развертывание планируется в 2018 году, но реально не ранее 2020). С этого момента у руководства России есть всего 30 минут.

Конечно, можно много раз рассказывать сказку о том, что в тот момент помощники президента России начинают его будить и ждут его приказа. Но так серьезные системы не делают. Она должна работать согласно принятым до часа «Х» алгоритмам и подразумевает в случае классификации такой угрозы, как массированное нападение противника на территорию РФ, ответные действия.

На выяснение траекторий движения ракет и принятие решения можно отвести до 5 минут. За это время все части СЯС РФ приводятся в полную боевую готовность, мобильные ракетные установки поднимают свои ракеты вверх, ЖД составы устремляются к точке пуска, Ту-160 и Ту-95 получают команду на взлет. ОТР «Искандер-М» в районе Калининграда и Крыма тихо и незаметно становятся «Искандером» двурогим в ожидании дальнейших команд из центра.

Фото: http://arutinov.ru/wp-content/uploads/2016/05/iskander.jpg

В общем, начинается обычная рабочая суета, как на учениях, но с одним отличием — это не учения.

Очень важный момент, прозвучавший в ролике. Все управляемые БЧ могут управляться на всем протяжении полета. Ясно, что не на всем, а на почти всем, и это действительно важно.

Очевидно, что такая возможность позволяет руководству ВС РФ произвести пуск ракет РС-26 «Рубеж» с управляемыми БЧ по наземным и морским точкам ПРО США.

Привет Румынии, Польше и всем тем, кто рассказывает гражданам своих стран сказки о том, что размещение элементов американской ПРО принесут им безопасность. Ага, конечно. А наоборот не хотите?

Пуски «Искандеров-М» можно пока и отложить в виду того, что лететь их ракетам, например, от Калининграда до Варшавы всего пара с небольших минут. А вот в сторону морских группировок в Северной Атлантике и Тихом океане гостинцы должны улететь в первую очередь. Им лететь долго и в случае чего можно дать команду отбой и приводнить «ядрен-батоны» без детонации на просторе мирового океана.

Время полета на дальность 5 000 км ракеты РС-26 равняется примерно 15 минутам.   

Если команды отбой не последовало, то уже через 20 минут после старта американских гостинцев из акватории Мирового океана или трех вышеназванных штатов от первого и самого важного американского эшелона ПРО на базе «Иджис» не останется камня на камне.

В отличие от развернутой ПРО на территории России.

Фото: http://ghall.com.ua/wp-content/uploads/2015/10/zalp.jpg

Американские моряки перед смертью увидят на долю секунды то, что увидели жители Хиросимы и Нагасаки, а недалекие новоиспеченные союзники по НАТО, у которых не хватило ума отказаться от любезного предложения старшего брата, получат на свою территорию несколько ядерных грибов.

Таким образом, выдвинутая к границам России первая и самая мощная часть ПРО уничтожается до того, как стартуют российские МБР морского или сухопутного базирования. Благодаря ракетам РС-26 у СЯС РФ для этого есть время.

Сила американской ПРО (выдвинутость к российским рубежам) превращается в слабость.

И дальше пошли старты с ответными подарками, которые США уже не смогут перехватить …

Game Over.

Рекомендую статьи:

1. Минфин России: Больше налогов «хороших» и разных и будет Вам счастье! (19.3)
2. Оружие России: Зенитный ракетный комплекс «Тор» (14.1)
3. ВКС и ракетный залп России по флоту США (12)

Армия и Флот

Морской спецназ

Предлагаемая вашему вниманию статья явилась основой для публикации американского корреспондента Блэйка Стилвелла (Blake Stilwell, “Business Insider”, США) в канун Дня Победы, посвящённой прославленному герою России — дважды Герою Советского Союза  Виктору  Леонову, которую можно прочитать на моём сайте здесь. Блэйк Стилвелл использовал для написания предисловие от публикуемой ниже статьи, поэтому я опускаю его, дабы не повторяться, и привожу текст уже о послевоенной судьбе морского спецназа Тихоокеанского флота.

Легендарный морской спецназ «Холуай»: мифы и правда о самой секретной части ТОФ

4 августа 2016 г.

     Автор: Алексей Суконкин

Почему морские котики США переняли у этой части «адскую неделю» как самую оптимальную практику отбора будущих бойцов?

СпецНаз ТОФ «Холуай»

Секретная часть «Холуай» Тихоокеанского флота, она же 42 МРП СпН (в/ч 59190), была создана в 1955 году в бухте Малый Улисс вблизи Владивостока, позже передислоцировалась на остров Русский, где по сей день разведчики-диверсанты проходят боевую подготовку. Об этих ребятах ходит множество легенд, их физической подготовкой восхищаются, их называют лучшими из лучших, сливками спецназа. Каждый из них мог бы стать главным героем боевика. Сегодня РИА PrimaMedia публикует материал военного историка и журналиста Алексея Суконкина о легендарной части «Холуай». В 1993-94 годах он служил в части специального назначения сухопутных войск, но периодически их часть бывала и в морском спецназе.

В апреле 1945 года часть личного состава 181-го отряда во главе с командиром была переведена на Тихоокеанский флот для формирования 140-го разведывательного отряда ТОФ, который предполагалось использовать в предстоящей войне с Японией. К маю отряд был сформирован на острове Русский в количестве 139 человек и приступил к боевой подготовке. В августе 1945 года 140-й разведотряд участвовал в захвате портов Юки и Расин, а также военно-морских баз Сейсин и Гензан. По итогам этих операций главный старшина Макар Бабиков и мичман Александр Никандров 140-го разведывательного отряда ТОФ стали Героями Советского Союза, а их командир Виктор Леонов получил вторую звезду Героя.

Тем не менее, по завершении войны все подобные разведывательные формирования в ВМФ СССР были расформированы за мнимой ненадобностью.

Но вскоре история обернулась вспять…

Из истории создания частей специального назначения:

В 1950 году в Вооруженных Силах Советского Союза в каждой армии и военном округе были сформированы отдельные роты специального назначения. В Приморском крае, в частности, были сформированы три такие роты: 91-я (в/ч № 51423) в составе 5-й общевойсковой армии с дислокацией в Уссурийске, 92-я (в/ч № 51447) в составе 25-й общевойсковой армии с дислокацией на станции Боец Кузнецов и 88-я (в/ч № 51422) в составе 37-го гвардейского воздушно-десантного корпуса с дислокацией в Черниговке. Перед ротами специального назначения ставилась задача поиска и уничтожения в глубоком тылу противника наиболее важных военных и гражданских объектов, в том числе средств ядерного нападения противника. Личный состав этих рот проходил обучение ведению войсковой разведки, минно-взрывному делу, совершал прыжки с парашютом. Для службы в таких частях отбирались люди, по состоянию здоровья годные для службы в воздушно-десантных войсках.

Опыт Великой Отечественной войны показал незаменимость подобных частей для решительных действий на коммуникациях противника, и в связи с развязыванием американцами «холодной войны», потребность в подобных подразделениях обозначилась очень ярко. Свою высокую эффективность новые подразделения показали уже на первых учениях, и подразделениями подобного рода заинтересовался Военно-морской флот.

Начальник разведки ВМФ контр-адмирал Леонид Константинович Бекренев в своем обращении к военно-морскому министру писал:

«…учитывая роль разведывательно-диверсионных подразделений в общей системе разведки флотов, считаю необходимым провести следующие мероприятия: … создать … разведывательно-диверсионные подразделения войсковой разведки, дав им наименование отдельных морских разведывательных дивизионов…»

В то же время капитан первого ранга Борис Максимович Марголин теоретически обосновал такое решение, утверждая, что «…трудности и длительность подготовки разведчиков – легких водолазов вызывает необходимость заблаговременной их подготовки и систематической тренировки, для чего должны быть созданы специальные подразделения…».

Спуск под воду. Фото: из архива Игоря Дульнева

На Тихоокеанском флоте свой разведывательный пункт создаётся на основании директивы ГШ ВМС № ОМУ/1/53060сс от 18 марта 1955 года.

Однако «Днём части» считается 5 июня 1955 года – день, когда часть закончила свое формирование и вошла в состав флота как боевая единица.

Бухта Холуай

Само слово «Холуай» (а таrже и его вариации «Халуай» и «Халулай») по одной из версий означает «гиблое место», и хотя споры на этот счет всё еще продолжаются и китаеведы такой перевод не подтверждают, версия считается вполне правдоподобной – особенно среди тех, кто проходил службу в этой бухте.

В тридцатые годы на острове Русский (в то время, кстати, широко практиковалось и его второе название – остров Казакевича, которое исчезло из географических карт только в сороковых годах двадцатого века) шло строительство объектов противодесантной обороны Владивостока. Объекты обороны включали в себя береговые долговременные огневые точки – ДОТы. Некоторые особо укрепленные ДОТы имели даже собственные имена, к примеру, «Ручей», «Скала», «Волна», «Костер» и другие. Все это оборонительное великолепие обслуживалось отдельными пулемётными батальонами, каждый из которых занимал свой сектор обороны. В частности, 69-й отдельный пулеметный батальон Владивостокского сектора береговой обороны Тихоокеанского флота, располагаясь в районе мыса Красный в бухте Холуай (Новый Джигит), обслуживал огневые точки, расположенные на острове Русский. Для этого батальона в 1935 году была построена двухэтажная казарма и штаб, столовая, котельная, склады и стадион. Здесь батальон дислоцировался до сороковых годов, после чего был расформирован. Казармы длительное время не использовались и стали разрушаться.

Первый заместитель начальника ГРУ генерал-полковник И. Я. Сидоров принимает доклад командира группы спецназа. Фото: из архива В. М. Федорова

И вот в марте 1955 года сюда заселяется новая воинская часть с весьма специфическими задачами, секретность существования которой была доведена до наивысшего предела.

В открытом обиходе среди «посвященных» часть носила название "База отдыха «Иртек» Главной военно-морской базы «Владивосток». Часть также получила условное наименование в/ч № 59190 и открытое наименование «42-й морской разведывательный пункт специального назначения». В народе бытовало «народное» название части — «Холуай» — по названию бухты.

Так что же это была за часть? Почему вокруг неё и тогда и сегодня витает множество самых разнообразных легенд, граничащих порой с фантастикой?

Рождение легенды

Формирование 42-го морского разведывательного пункта специального назначения Тихоокеанского флота началось в марте, а закончилось в июне 1955 года. Во время формирования обязанности командира временно исполнял капитан второго ранга Николай Брагинский, а вот первым утвержденным командиром новой части стал… нет, не разведчик, а бывший командир эсминца капитан второго ранга Пётр Коваленко.

Несколько месяцев часть базировалась на Улиссе, и личный состав проживал на борту старого корабля, и перед убытием в пункт постоянной дислокации на острове Русский, матросы-разведчики на учебной базе подводных лодок прошли ускоренный курс водолазной подготовки.

Прибыв в расположение части в бухте Холуай, моряки-разведчики первым делом взялись за… строительные работы, ибо своё жилье нужно было как-то обустраивать, и никто им в этом деле помогать не собирался.

1 июля 1955 года в части началась одиночная боевая подготовка будущих водолазов-разведчиков по программе подготовки частей специального назначения. Немного позже началось боевое слаживание групп.

В сентябре 1955 года вновь образованный морской спецназ принял участие в первых своих учениях – высадившись на лодках в Шкотовском районе, морские разведчики произвели разведку военно-морской базы «Абрек» и элементов её противодиверсионной обороны, а также автомобильных дорог в тылу условного «противника».

Группа специального назначения . Фото: из архива Игоря Дульнева

Кандидатов на службу, которые призывались из военкоматов или переводились из учебных частей флота, ждали суровые испытания – в течение недели они подвергались запредельным нагрузкам, которые подкреплялись жёстким психологическим прессингом. Выдерживали далеко не все, и кто не выдержал, тут же переводились в другие части флота.

Зато те, кто выдерживал, тут же зачислялись в элитную часть и приступали к боевой подготовке. Эту испытательную неделю стали называть «адской». Позже, когда США создали свои подразделения «морских котиков» (SEAL), они переняли нашу практику отбора будущих бойцов как самую оптимальную, позволяющую в короткие сроки понять, на что способен тот или иной кандидат, готов ли он к службе в частях морского спецназа.

Смысл этой «кадровой» жёсткости сводился к тому, что командиры изначально должны были четко представлять способности и возможности своих бойцов – ведь спецназ действует в отрыве от своих войск, и маленькая по составу группа может рассчитывать только на себя, и соответственно, значение любого члена команды повышается многократно. Командир изначально должен быть уверен в своих подчиненных, а подчиненные – в своем командире. И только поэтому «вход на службу» в эту часть такой строгий. Иначе и быть не должно.

Забегая вперед скажу, что сегодня ничего не утрачено: кандидату, как и прежде, предстоит пройти через серьезные испытания, недоступные большей части даже физически хорошо подготовленным людям.

Морские разведчики с американским оружием . Фото: из архива Игоря Дульнева

В частности, кандидат в первую очередь должен в тяжелом бронежилете пробежать десять километров, уложившись в норматив бега, предусмотренный для пробежки в кроссовках и спортивной одежде. Не уложился – дальше с тобой никто разговаривать не будет. Если же пробежал в срок, тогда тут же нужно выполнить 70 отжиманий из упора лёжа и 15 подтягиваний на турнике. Причем, желательно исполнить эти упражнения в «чистом виде». Большая часть людей, уже на этапе пробежки в бронежилете, задыхаясь от физических перегрузок, начинает задаваться вопросом, «а надо ли мне это счастье, если так будет каждый день?» — именно в этот момент и проявляется истинная мотивация.

Если человек стремится служить в морском спецназе, если он твердо знает, чего он хочет, он это испытание проходит, если же у него имеются сомнения, тогда лучше не продолжать эти мучения.

В завершение проверки, кандидата ставят в ринг, где с ним бьются три инструктора по рукопашному бою, проверяя человека на готовность к поединку – как физическую, так и моральную. Обычно, если кандидат дошел до ринга, это уже «идейный» кандидат, и ринг его не ломает. Ну, а потом с кандидатом уже беседует командир, или лицо, его замещающее. После этого начинается суровая служба

Офицерам скидок тоже нет – испытания проходят все. В основном поставщиком командных кадров для «Холуая» являются три военных училища – Тихоокеанское военно-морское (ТОВВМУ), Дальневосточное общевойсковое (ДВОКУ) и Рязанское воздушно-десантное (РВВДКУ), хотя, если человек хочет, то ничего не препятствует офицеру из других училищ поступить на службу в морской спецназ – было бы желание.

Как мне рассказывал бывший офицер спецназа, проявив желание служить в этой части перед начальником разведки флота, ему тут же пришлось прямо в адмиральском кабинете отжиматься от пола 100 раз – контр-адмирал Юрий Максименко (начальник разведки ТОФ в 1982—1991 годы), невзирая на то, что офицер прошёл Афганистан, и был награжден двумя боевыми орденами. Вот таким образом начальник разведки ТОФ решил отсечь кандидата, если тот не выполнит такое элементарное упражнение. Офицер упражнение выполнил.

Группа специального назначения выполняет задачу на Камчатке, 1989 год. Фото: из архива Игоря Дульнева

В разное время частью командовали:

Учения и служба

В 1956 году морские разведчики начали осваивать парашютные прыжки. Обычно сборы проходили на аэродромах морской авиации – по подчинённости. За первые сборы весь личный состав выполнил по два прыжка с высоты 900 метров с самолетов Ли-2 и Ан-2, а также учились десантироваться «по-штурмовому» из вертолетов Ми-4 — как на землю, так и на воду.

Еще спустя год морские разведчики уже освоили высадку на берег через торпедные аппараты подводных лодок, лежащих на грунте, а также возвращение на них, после выполнения задачи на береговых объектах условного противника. По итогам боевой подготовки в 1958 году 42-й морской разведпункт стал лучшей специальной частью Тихоокеанского флота и был награжден переходящим вымпелом Командующего ТОФ.

Во многих учениях разведчики нарабатывали необходимые навыки, приобретали специальные знания и высказывали свои пожелания по составу оснащения. В частности, еще в конце пятидесятых годов морские разведчики сформулировали требования к вооружению – оно должно быть легким и бесшумным (в результате появились образцы специального вооружения – малогабаритные бесшумные пистолеты МСП, бесшумные гранатометы «Тишина», подводные пистолеты СПП-1 и подводные автоматы АПС, а также много другого специального вооружения). Также разведчики хотели иметь непромокаемую верхнюю одежду и обувь, а глаза нужно было защищать от механических повреждений специальными защитными очками (к примеру, сегодня в комплект снаряжения входит четыре разновидности защитных очков).

В 1960 году штат части был увеличен до 146 человек.

К этому времени уже определились и со специализацией, которая условно делилась на три направления:

— часть личного состава была представлена водолазами-разведчиками, которые должны были заниматься разведкой военно-морских баз противника с моря, а также минировать корабли и портовые сооружения;

— часть моряков занималась ведением войсковой разведки – проще говоря, высадившись с моря, действовали на берегу как обычные сухопутные разведчики;

— третье направление было представлено специалистами радио и радиотехнической разведки – эти люди занимались ведением инструментальной разведки, которая позволяла быстро обнаружить в тылу врага наиболее важные объекты, как то полевые радиостанции, радиолокационные станции, посты технического наблюдения – в общем, всё то, что излучало в эфир какие-либо сигналы и подлежало уничтожению в первую очередь.

В морской спецназ стали поступать специальные подводные носители – иначе говоря, небольшие подводные аппараты, которые могли доставлять диверсантов на большие расстояния. Таким носителем был двухместный «Тритон», позже – тоже двухместный «Тритон-1М», еще позже появился шестиместный «Тритон-2». Эти аппараты позволяли диверсантам незаметно проникать прямо в базы противника, минировать корабли и причалы, выполнять иные разведывательные задачи.

• Это были очень секретные аппараты, и тем «ужаснее» была история, когда офицер морского спецназа, скрытно сопровождающий контейнеры с этими аппаратами (в гражданской одежде под видом экспедитора обычного груза) вдруг с дрожью в коленях услышал как стропальщик, ведающий перегрузкой контейнера с железнодорожной платформы на грузовую машину, громко крикнул крановщику: «Петрович, поднимай аккуратно, здесь ТРИТОНЫ»… и только когда офицер взял себя в руки, унял дрожь и немного успокоился, он понял, что никакой утечки сверхсекретной информации не произошло, а незадачливый стропальщик всего лишь имел в виду ТРИ ТОННЫ веса контейнера (именно столько весил "Тритон-1М), а не секретнейшие «Тритоны», которые находились внутри…

Для справки:

«Тритон» — первый носитель водолазов открытого типа. Глубина погружения – до 12 метров. Скорость хода – 4 узла (7,5 км/ч). Дальность хода – 30 миль (55 км).

«Тритон-1М» — первый носитель водолазов закрытого типа. Вес – 3 тонны. Глубина погружения – 32 метра. Скорость хода – 4 узла. Дальность хода – 60 миль (110 км).

«Тритон-2» — первый групповой носитель водолазов закрытого типа. Вес – 15 тонн. Глубина погружения – 40 метров. Скорость хода – 5 узлов. Дальность хода – 60 миль.

В настоящее время данные образцы техники уже устарели и выведены из боевого состава. Все три образца в качестве памятников установлены на территории части, а списанный аппарат «Тритон-2» так же и представлен на уличной экспозиции Музея Боевой славы Тихоокеанского флота во Владивостоке.

Тритон на постаменте в части. Фото: Алексей Суконкин

Тритон на постаменте в части. Фото: Алексей Суконкин

Тритон на постаменте в части. Фото: Алексей Суконкин

Много бытует сказок и о том, как спецназовцев «с одним ножом выбрасывают посреди Сибири, и он должен выжить и вернуться в часть».

Нет, конечно, с одним ножом никого никуда не выбрасывают, но при проведении тактико-специальных учений группы разведчиков могут быть заброшены в другие регионы страны, где перед ними ставятся различные учебные разведывательно-диверсионные задачи, после выполнения которых нужно вернуться в часть – желательно незамеченными. В это время их усиленно ищут полиция, внутренние войска и органы госбезопасности, а гражданам объявляется, что ищут условных террористов.
В самой же части во все времена культивировался спорт – и поэтому не стоит удивляться, что и в настоящее время практически на всех флотских соревнованиях по силовым видам спорта, единоборствам, плаванию и стрельбе призовые места обычно занимают представители «Холуая». Нужно отметить, что предпочтение в спорте отдается не силе, а выносливости – именно этот физический навык позволяет морскому разведчику уверенно чувствовать себя как в пеших или лыжных переходах, так и в плавании на дальние дистанции.

Неприхотливость и умение жить без излишеств, породило на «Холуае» даже своеобразную поговорку:

«В чем-то нет необходимости, а в чем-то себя можно ограничить».

Она содержит глубокий смысл, во многом отражающий суть морского разведчика Российского ВМФ – который, довольствуясь малым, способен совершить многое.

Здоровый спецназовский шовинизм породил и особую дерзость разведчиков, которая стала предметом особой гордости бойцов морского спецназа. Особенно ярко это качество проявлялось во время учений, которые проводились и проводятся практически постоянно.

Один из адмиралов Тихоокеанского флота, как-то сказал:

«Парней флотского спецназа воспитывали в духе любви к Родине, ненависти к врагам и осознании того, что они – элита флота. Не для ощущения собственного превосходства над другими, а в том плане, что на них тратятся огромные народные средства, и их долг, в случае чего, оправдать эти затраты…».

Помню в глубоком детстве, в середине восьмидесятых, на набережной возле С-56 я увидел одиноко бредущего матроса, у которого на груди сиял значок парашютиста. В это время на причале грузился паром, следующий на остров Русский (мостов тогда еще и в помине не было). Матроса остановил патруль, и он предъявил документы, отчаянно жестикулируя, показывая рукой на паром, который уже поднимал аппарель. Но патруль, по всей видимости, решил за какую-то провинность задержать матроса.

И тогда я увидел целое представление: матрос резко натянул фуражку старшему патруля на самые глаза, выхватил у него из рук свои документы, залепил оплеуху одному из патрульных, и стремглав бросился бежать к отходящему парому!

А паром, надо сказать, уже отошел от причала на полтора-два метра, и это расстояние матрос-парашютист преодолел в изящном прыжке, ухватился за леера парома, а там его уже втянули на борт пассажиры. Почему-то у меня нет никаких сомнений, в какой части служил тот матрос…

Возвращение легенды

В 1965 году, спустя двадцать лет после окончания Второй Мировой войны, в часть приехал дважды Герой Советского Союза капитан первого ранга Виктор Леонов. Сохранилось несколько фотографий, на которых «легенда морского спецназа» запечатлён с военнослужащими части, как с офицерами, так и с матросами. Впоследствии Виктор Леонов еще несколько раз посетит 42-й разведывательный пункт, который и он сам считал достойным детищем своего 140-го разведывательного отряда…

Леонов приехал в часть морского спецназа, 1965 год. Фото: из архива В. М. Федорова

В 2015 году Виктор Леонов вернулся в часть навсегда. В день 60-летия образования разведывательного пункта, на территории воинской части в торжественной обстановке был открыт памятник настоящей легенде морского спецназа, Дважды Герою Советского Союза Виктору Николаевичу Леонову.

Памятник Леонову. Фото: Сергей Ланин, РИА PrimaMedia

Боевое применение

В 1982 году настал момент, когда Родина востребовала профессиональные навыки морских спецназовцев. С 24 февраля по 27 апреля штатная группа специального назначения впервые выполняла задачи боевой службы, находясь на одном из кораблей ТОФ.

В 1988 – 1989 годах, в течение 130 суток находилась на боевой службе разведывательная группа, оснащенная подводными носителями «Сирена» и всеми необходимыми боевыми средствами. К месту выполнения боевой задачи «холуаевцев» доставил малый разведывательный корабль из состава 38-й бригады разведывательных кораблей ТОФ. Что это были за задачи, пока говорить рано, ибо они до сих пор скрыты завесой секретности. Ясно одно – какому-то врагу в эти дни стало очень плохо…

В 1995 году группа военнослужащих 42-го морского разведывательного пункта специального назначения принимала участие в боевой операции по наведению конституционного режима в Чеченской Республике.

Группа придавалась действующему там 165-му полку морской пехоты Тихоокеанского флота, и, по отзывам старшего начальника группировки морской пехоты ТОФ в Чечне полковника Сергея Константиновича Кондратенко, действовала блестяще. Разведчики в любой критической ситуации сохраняли хладнокровие и мужество. Пятеро «холуаевцев» сложили головы на этой войне. Прапорщику Андрею Днепровскому посмертно было присвоено звание Героя России.

Из наградного листа:

«…организовал подготовку внештатной разведгруппы батальона и умело действовал в ее составе. 19 февраля 1995 года в бою в городе Грозный лично спас жизни двум матросам и вынес тело погибшего матроса А. И. Плешакова. В ночь с 20 на 21 марта 1995 года при выполнении боевой задачи по захвату высоты Гойтен-Корт разведгруппа А. В. Днепровского скрытно подошла к высоте, выявила и обезвредила боевое охранение боевиков (одного убили, двух взяли в плен). В дальнейшем в ходе скоротечного боя лично уничтожил двух боевиков, обеспечив беспрепятственный подход роты к высоте и выполнение боевой задачи без потерь…».

В тот же день геройски погиб, выполняя последующую задачу… В 1996 году на территории части был установлен памятник военнослужащим части, погибшим при исполнении воинского долга.

На монументе выбиты имена:

Холуай в наше время

Сегодня «Холуай» уже в новом облике, с несколько измененной структурой и численностью, после череды оргштатных мероприятий продолжает жить своей жизнью – по своему особому, «спецназовскому» укладу. Многие дела этой части никогда не будут рассекречены, а о каких-то еще будут написаны книги. Имена людей, которые сегодня служат здесь, закрыты для общественности, и это правильно.

Служба в Морском спецназе — Дело настоящих мужчин!. Фото: Алексей Суконкин

Морские разведчики и сегодня свято чтут свои боевые традиции, а боевая подготовка не прекращается ни на секунду. Ежедневно «холуаевцы» занимаются самыми разными занятиями: тренируют погружения (как реальные в море, так и в барокамере), добиваясь должного уровня физической натренированности, отрабатывают приемы рукопашного боя и способы скрытного перемещения, учатся стрелять из самых разных видов стрелкового оружия, изучают новую технику, которая в изобилии поступает сегодня в войска (на вооружении теперь есть даже боевые роботы) – в общем, готовятся в любую минуту по приказу Родины выполнить любую поставленную задачу.

Остается лишь пожелать нашим разведчикам реализовывать свои боевые навыки только на учебных полигонах…

Фото предоставлены автором.

Рекомендую статьи:

1. Они ковали Победу: Морской спецназ. Виктор Леонов — дважды Герой Советского Союза! (17.4)
2. По следам афганской войны СССР: Русский спецназ. Орлы майора Быкова (12.6)
3. Элита ВМФ России: «Боевые пловцы» — современный подводный спецназ (12)

Воинская Слава России

Великая Отечественная война

Этот русский моряк заставил сдаться огромный вражеский гарнизон

8 мая 2017 г.

     Автор: Blake Stilwell

“Business Insider”, США

В феврале 2017 года у берегов Норфолка, штат Вирджиния был  обнаружен  российский разведывательный  корабль  “Виктор Леонов”. Этот корабль  был  назван   в  честь  одного из самых прославленных   героев России — дважды Героя Советского Союза  Виктора  Леонова. За  свои  выдающиеся  боевые  заслуги  он  также  был  награжден  орденом Ленина и двумя  орденами Красного Знамени.

Леонов справа.

Леонов начал свою военную  карьеру  службой  на  подводной  лодке  Красного флота. Вторжение Гитлера в 1941 году в Советский Союз  заставило  его  переменить  специальность.  Он стал  морским  спецназовцем,  боевым  пловцом-диверсантом,  выполнявшим  разведку  позиций,   взрывавшим  нацистские корабли и проводившим  подрывные  операции  против  войск  противника  вблизи  береговой линии — примерно 50 операций  в год  только  на   Восточном  фронте.

Воюя  с нацистами, Леонов руководил  боевыми  группами, которые  скрытно  захватывали  зенитные батареи,  брали  в  плен  сотни  солдат  и  офицеров  противника  и даже  провели  двухдневный  рейд  по суше, чтобы захватить  фашистские огневые точки и использовать их против других позиций немецкой артиллерии

Советские спецназовцы в кирасах (толщина металла — 3,5 мм). Их называли «раки».

После капитуляции  нацистов  в мае 1945 года Советский Союз объявил войну  императорской  Японии на востоке, и советские спецназовцы  первыми  прибыли  на  новый  театр  военных  действий. Вот где Виктор Леонов  наводил  страх  на  врагов.

Он приземлился на японском аэродроме недалеко от корейского порта Вонсан с  группой  из 140 человек с высокопоставленным офицером  во  главе. Предполагалось,   что  аэродром  защищен  слабо,  но, на самом деле,  его  гарнизон  насчитывал  3500 солдат. Окруженные  многократно  превосходящими  силами,  10 офицеров спецназа были вынуждены сдаться.

Командир российской армии запросил переговоры  с командующим японским гарнизоном. Когда начались переговоры, Леонов сердито прервал их, сказав:

«Мы провоевали всю войну на западе и имеем достаточно опыта, чтобы оценить обстановку, что заложниками мы не будем, а лучше умрем, но умрем вместе со всеми, кто находится в штабе. Разница в том, добавил я, что вы умрете, как крысы, а мы постараемся вырваться отсюда. "

Затем он вытащил гранату и пригрозил убить всех, включая  своих соотечественников. Японцы сдались на месте. Русские захватили 2200 солдат, три артиллерийские батареи, пять самолетов и много боеприпасов.

Предисловие

«Внезапно для противника мы высадились на японском аэродроме и вступили в переговоры. После этого нас, десять человек, японцы повезли в штаб к полковнику, командиру авиационной части, который хотел сделать из нас заложников. Я подключился к разговору тогда, когда почувствовал, что находившегося с нами представителя советского командования капитана 3-го ранга Кулебякина, что называется, „приперли к стенке“. Глядя в глаза японцу, я сказал, что мы провоевали всю войну на западе и имеем достаточно опыта, чтобы оценить обстановку, что заложниками мы не будем, а лучше умрем, но умрем вместе со всеми, кто находится в штабе. Разница в том, добавил я, что вы умрете, как крысы, а мы постараемся вырваться отсюда. Герой Советского Союза Митя Соколов сразу встал за спиной японского полковника. Герой Советского Союза Андрей Пшеничных запер дверь на ключ, положил ключ в карман и сел на стул, а Володя Оляшев (после войны — заслуженный мастер спорта) поднял Андрея вместе со стулом и поставил прямо перед японским командиром. Иван Гузенков подошел к окну и доложил, что находимся мы невысоко, а Герой Советского Союза Семен Агафонов, стоя у двери, начал подбрасывать в руке противотанковую гранату. Японцы, правда, не знали, что запала в ней нет. Полковник, забыв о платке, стал вытирать пот со лба рукой и спустя некоторое время подписал акт о капитуляции всего гарнизона». 

Так описывал морской разведчик Виктор Леонов, дважды Герой Советского Союза, всего лишь одну боевую операцию, в которой горстка дерзких и храбрых морских разведчиков Тихоокеанского флота буквально без боя принудила крупный японский гарнизон сложить оружие. Позорно капитулировало три с половиной тысячи японских самураев.

Виктор Леонов и товарищи после боя за Сейсин. Фото: из архива Красной Звезды

Это был апофеоз боевой мощи 140-го морского разведывательного отряда, предвестника современного морского спецназа, который сегодня все знают под непонятным и загадочным названием «Холуай».

Истоки

А все началось еще в годы Великой Отечественной войны. Тогда на Северном флоте успешно действовал 181-й разведывательный отряд, выполняющий различные специальные операции в тылу вражеских войск. Венцом деятельности этого отряда стал захват двух береговых батарей на мысе Крестовом (которые закрывали вход в бухту и могли запросто разгромить десантный конвой) при подготовке высадки десанта в порт Лиинахамари (Мурманская область — прим. ред.). Это, в свою очередь, обеспечило успех проведения Петсамо-Киркенесской десантной операции, ставшей залогом успеха в освобождении всего Советского Заполярья. Сложно даже представить, что отряд численностью в несколько десятков человек, захватив всего несколько орудий немецких береговых батарей, фактически обеспечил победу во всей стратегической операции, но, тем не менее, это так – для того разведывательный отряд и создавался, чтобы малыми силами жалить врага в самое уязвимое место…

Командир 181-го разведывательного отряда старший лейтенант Виктор Леонов и еще двое его подчиненных (Семен Агафонов и Андрей Пшеничных) за этот короткий, но важный бой стали Героями Советского Союза.

Наука и Техника

Бесконечный винчестер: в РФ создали уникальное устройство хранения данных

15 мая 2017 г.

     Автор: Кирилл Туманов

Современные инженеры по всему миру активно работают над созданием все более прогрессивных технологий записи и хранения данных. Российским ученым удалось не просто преуспеть в этой области, но и совершить настоящий прорыв.

Специалисты Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева совместно с представителями Главного управления научно-исследовательской деятельности и передовых технологий Министерства обороны сумели создать уникальную технологию сверхстабильной оптической памяти.

Благодаря этой инновационной разработке отечественных ученых, Россия буквально вышла в мировые лидеры в области, связанной с хранением данных. Новая технология сверхстабильной памяти основана на создании специальных нанорешеток с определенными свойствами. Получить их удалось с помощью облучения кристаллов кварца лазером с особыми параметрами. Такие нанорешетки позволяют хранить в одной ячейке памяти не один, как обычно, а целых три бита информации.

Еще одним важным преимуществом новой технологии является то, что специально созданный для нее носитель данных крайне устойчив даже к экстремальному внешнему воздействию. Он может храниться десятки, а то и сотни лет, легко выдерживает крайне высокие температуры до 800 градусов Цельсия и обладает устойчивостью как к радиационному, так и к химическому воздействию.

По мнению экспертов, создание новой, уникальной технологии хранения данных и специально предназначенного для этого устройства позволит России не только отказаться от западных аналогов, но и самой стать лидером в этой сфере.

Рекомендую статьи:

1. Образование в России: Проблемы формирования исторической памяти народа (8.6)
2. Россия в цифрах: Вып. 018 На волнах памяти. Великая Отечественная война (8)
3. На волнах памяти: Разговор внука с дедом, погибшем на войне... (7.8)

Мысли вслух

Армия и Флот

От первого лица

Прежде, чем Вы ознакомитесь с этой статьёй, хочу сказать несколько слов о её авторе — Костантине Душенове. Что только о нём не говорят, и он продался Кремлю и отрабатывает свои 30 сребреников, и он дилетант в военном деле и пусть занимается своим православием и не лезет в дела армии, и он чуть ли не глашатай и кремлёвский пропагандист. Давайте по порядку. 

Во-первых, он Патриот своего Отечества с большой буквы и это видно даже невооружённым взглядом. Почему-то быть патриотом либеральная публика считает зазорным, ну на то они и либералы. Им куда как проще охаивать те достижения, которые есть у сегодняшней России, чем их замечать, для них это смерти подобно и крушению их идеалов. Доходит до того, что само слово Патриотизм, стало для них нарицательным. Бог им судья.

Во-вторых, относительно совмещения автором Православия и военной тематики и его дилетантстве в последней. Чья бы корова МУ, вот краткая выписка из биографии Душенова:

В 1977—1987 годах служил в ВМФ СССР. Окончил Высшее Военно-Морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола. Служил на Северном Флоте на атомных подводных лодках проекта 671РТМ и 667А в должностях командира ракетно-торпедной группы, командира минно-торпедной боевой части. В 1983 году за выполнение специального задания командования награждён медалью «За боевые заслуги». Учился в адъюнктуре по специальности «военная история». Тема диссертации – «Военно-морские силы капиталистических государств в локальных войнах и вооружённых конфликтах после второй мировой войны».

В 1987 году принял святое крещение. Активно участвовал в православно-патриотических движениях и политических организациях

Так что статьи об армии и флоте России пишет профессионал военного дела, а отнюдь не дилетант, как пытаются представить некоторые.

В-третьих, по поводу того. что автор глашатай Кремля. Я бы сказал так, а что в этом есть зазорного и позорного? Или западные «специалисты», мнение которых так расхваливают наши либералы, не занимаются тем же самым? Автор — не глашатай Кремля, а глашатай и Патриот России, побольше таких людей среди нас, которые являются Патриотами на деле, а не на словах.

Ну а теперь можно и приступить к чтению. 

Сюрприз имени Шойгу

11 мая 2017 г.

     Автор: Константин Душенов

Справка

Душенов Константин Юрьевич-  российский общественный деятель, публицист, директор Агентства Аналитической Информации «Русь Православная»; автор книг, статей и фильмов патриотического направления.

Пучковое, плазменное и лазерное оружие воплотится в реальность уже в ходе выполнения новой Государственной программы вооружений на 2018—2025 гг.

Летит дальше всех, хитрее всех, точнее всех…

Новая гонка вооружений XXI века набирает обороты. Наиболее острая борьба за лидерство сегодня развертывается в новых наукоемких, высокотехнологичных областях, в первую очередь – в области средств воздушно-комического нападения. Американская военная мощь слабеет, но Вашингтон не желает уступать. Соединённые Штаты готовы на любую авантюру, лишь бы сохранить за собой международный статус главного мирового жандарма. Президент Трамп буквально фонтанирует угрозами и ультиматумами: то грозит военным ударом по Сирии, то по Корее, то по Ирану.

Москва, естественно, не собирается мириться с этой новой манерой Вашингтона вести дела. В ответ на американские угрозы русские крылатые ракеты становятся всё быстрее, точнее и дальнобойнее. Казалось бы, лишь пару лет назад принят на вооружение знаменитый «Калибр», аналогов которому нет пока ни у кого в мире, а наши ученые, конструкторы и технологи уже докладывают о разработке новых, ещё более смертоносных ракетных систем. В частности, авиационной ракеты Х-БД для новой версии нашего стратегического бомбардировщика Ту-160М2.

Информация об этой новой супер-ракете просочилась в средства массовой информации со ссылкой на научного руководителя Государственного института авиационных систем, Евгения Федосова, который рассказал о ней в интервью журналу «Армейский стандарт». Он сказал, что в России создается принципиально новая сверхдальняя крылатая ракета для нашего стратегического бомбардировщика нового поколения Ту-160М2. Эта ракета получила наименование Х-БД – большой дальности и повышенной точности.

Известно, что ее предшественница, ракета авиационного базирования Х-101 с обычным зарядом взрывчатого вещества весом в 400 кг., летит на дальность в 3 тыс. км. А с ядерным зарядом, который значительно легче, эта ракета летит аж на 5,5 тысяч км. Но у нашей новой ракеты дальность будет ещё больше, значительно больше.

Такая ракета создается под новую военно-стратегическую концепцию применения самолётов российской Дальней авиации. В соответствии с ней, наши крылатые стратеги впредь не станут даже входить в зону противовоздушной обороны противника. Самолет-носитель будет маневрировать и производить пуски сверхдальних и сверхточных ракет вне досягаемости вражеской ПВО. Не входя в зону ПВО противника, мы сможем диктовать направление удара, выбирать момент применения оружия и плотность ракет в залпе. Тем более, что в любой противовоздушной обороне наши новые ракеты смогут найти незащищённую щель, какой бы узкой она не была…

Эти ракеты предполагают установить на новое поколение русских стратегических бомбардировщиков Ту-160М2. Заместитель министра обороны России генерал Юрий Борисов недавно сказал:

«Базовая цифра по Ту-160М2 — 50 самолетов. Министерство обороны собирается заказать у промышленности пятьдесят таких новых машин. Процесс изготовления уже запущен. Элементы самолета, в частности центроплан, уже в стадии изготовления. Хотя работа над Ту-160М2 — сложный процесс, так как ряд элементов изготавливаются и разрабатываются с нуля. У нового самолета будет улучшена тяга, будет увеличена дальность. Он будет легче своего предшественника. Мы серьезно ориентируемся на срок серийного производства — 2020 или 2021 год».

Ну, а теперь давайте прикинем: пятьдесят бомбардировщиков Ту-160М2 с новыми супер-ракетами Х-БД — это много или мало? Каждый из них будет нести как минимум 12 таких крылатых ракет. Значит, в совокупности получаем 600 сверхточных и сверхдальних супер-ракет. Учитывая, что каждая из них способна нести ядерный боезаряд минимум в 200 килотонн, получим, что их совокупный потенциал составит 120 мегатонн! А этого вполне хватит для уничтожения, например, всех основных объектов инфраструктуры НАТО на европейском театре военных действий. Или, например, для уничтожения США целиком…

Ну, а в обычном снаряжении такие ракеты вполне себе смогут влететь в форточку спальни президента Трампа. Чтобы ему, так сказать, служба медом не казалась…

Русские пучки протонов  – самые пучковые!

Да, новая гонка вооружений уже вовсю идёт. Вашингтон объявил о крупнейшем обновлении военного потенциала США. Трамп заявил, что грядущее перевооружение станет самым масштабным за всю историю Америки. Подобные заявления сопровождаются беспрецедентной антирусской истерикой во всех ведущих мировых средствах массовой информации.

Впрочем, русских Запад не любил никогда. Россия веками была главным препятствием на пути западной цивилизации к мировому господству. Но почему они так спешат перевооружиться? Ответ прост. Запад чувствует, что теряет влияние. Что перед лицом растущей мощи России и Китая он уже не способен диктовать им свою волю. И новый технологический рывок, попытка добиться глобального военного доминирования – последняя возможность удержать в слабеющих руках ускользающую мировую власть.

Чем ответит на этот вызов Россия? Сумеет ли Москва сохранить то военно-технологическое преимущество, которое наметилось за последние годы? Хватит ли у нас сил и умения, чтобы не допустить отставания от Запада в качестве оружия и военных технологиях? Ответ на эти вопросы заложен в Государственной программе вооружения на 2018—2025 годы, которая уже этой осенью должна быть представлена на утверждение президенту Путину.

В рамках этой программы в российскую армию будут поставлены принципиально новые образцы гиперзвукового оружия, интеллектуальные робототехнические комплексы и оружие на новых физических принципах.Из уже испытанных видов оружия, в программу должно войти серийное производство таких высокотехнологичных комплексов, как противокорабельная гиперзвуковая ракета «Циркон», тяжёлый истребитель пятого поколения Т-50, лёгкий истребитель МиГ-35, универсальная система противовоздушной и противоракетной обороны С-500 «Прометей». А также бронетехника нового поколения: танк Т-14 «Армата», боевая машина пехоты «Курганец» и БТР «Бумеранг». Все эти новейшие образцы вооружений поступят в войска в массовом порядке, в качестве штатного оружия наших частей и соединений.

Кроме того, Сергей Шойгу на заседании коллегии Министерства обороны сообщил, что основные усилия при реализации программы будут направлены на создание объектов для размещения группировки сил и средств ядерного сдерживания наземного, морского и воздушного базирования. Министр сказал:

«В их состав входят 129 укрупненных объектов и шесть аэродромов Дальней авиации. Кроме того, предусмотрено развитие сети связи и боевого управления. Также Минобороны планирует обустроить 33 аэродрома оперативно-тактической авиации, причалы пунктов базирования ВМФ и места размещения ракетных комплексов «Искандер», «Бал» и «Бастион». Всего планируется построить и ввести в эксплуатацию 1 тыс. 740 объектов и проложить 24 тыс. км. оптико-волоконных линий связи».

Основой Ракетных войск стратегического назначения станут тяжёлая жидкостная ракета «Сармат» с маневрирующими гиперзвуковыми боевыми блоками и мобильный комплекс «Рубеж», сочетающий в себе боевые возможности ракеты средней дальности и стрельбы на межконтинентальные дистанции. Продолжится разработка боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин». В военно-морской флот начнут поступать атомные подводные лодки – носители роботизированных боевых комплексов «Статус-6», включающих в себя суперторпеду с дальностью хода 10 000 км. и сверхмощной боевой частью в 100 Мт.

Основой нашего надводного флота станут носители гиперзвуковых «Цирконов»: модернизированные тяжёлые атомные крейсера «Адмирал Нахимов» и «Пётр Великий», а так же новейшие фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков», не имеющие аналогов в мире по своей универсальности и ударной мощи. В Рыбинске на научно-промышленном объединении «Сатурн» начато производство корабельных газотурбинных двигателей для российского военного флота. И это не мелочь. Создана, по сути, целая новая отрасль машиностроения. Раньше, в Советском Союзе, такие двигатели строили только на Украине, в Николаеве. Да и до сих пор станы, которые способны производить такие турбины, можно пересчитать по пальцам.

Недавно там побывал Путин. Он сказал:

«Здесь с 2014 года проводится работа по организации производства корабельных газотурбинных двигателей для боевых кораблей. Это позволит нам самим производить и обслуживать такие двигатели. Вы знаете, что до 2014 года мы такие двигатели закупали на Украине. Такой компетенции раньше в России не было. Приятно отметить, что работа выполнена фактически досрочно, за полтора года вместо двух».

Всего будет производится шесть типов газовых турбин для разных классов военных кораблей…

Теперь сняты последние препятствия для производства суперфрегатов проекта 22350. У этих кораблей было две проблемы – ЗРК Полимент-Редут и ГТД. Зенитно-ракетный комплекс с революционной для кораблей такого водоизмещения дальностью и эффективностью долгое время не удавалось «довести до ума». Но в прошлом году проблема была-таки окончательно решена. Теперь вот решена и проблема газовых турбин. Можно смело начинать серийное производство.

Кстати, стоило Сергею Шойгу заявить, что такие фрегаты составят основу российского флота в ближайшие годы, тут же всепропальщики завыли: «Россия отказывается от океанского флота! Плакали наши крейсера и эсминцы!» А ведь эти фрегаты – корабли океанской зоны. Но главное, что их вооружение в два-три раза мощнее, чем у старых советских крейсеров. И превосходит по мощи те крейсера пр. 1164 «Атлант», которые сегодня являются ударным ядром нашего надводного флота. К тому же, таких крейсеров сегодня у нас всего три, а фрегатов будет больше двадцати! И, кстати, на крейсерах установлен старый, советский ещё, ракетный комплекс «Гранит», а на фрегатах стоят новые комплексы – «Калибр» и перспективный гиперзвуковой «Циркон»!

Но самым мощным русским оружием, похоже, станут оружейные комплексы, основанные на новых физических принципах – боевые лазеры и генераторы т.н. «пучкового оружия». Пока эти образцы столь секретны, что даже их внешний вид известен только узкому кругу специалистов. Однако реализация этих проектов может сделать Россию на десятилетия вперед безусловным военным лидером на планете.

Пучковое оружие — это разновидность оружия, основанная на формировании пучка частиц (электронов, протонов, ионов или нейтральных атомов), ускоренных до околосветовых скоростей, и на использовании кинетической энергии этих частиц для поражения вражеских объектов.

Ещё в 1989 году американцы сконструировали прототип пучкового оружия с использованием нейтральных атомов водорода. Он был запущен на околоземную орбиту, отработал своё орбите и далее благополучно приземлился. Сейчас этот спутник находится в Национальном музее космонавтики в Вашингтоне. Эксперимент оказался неудачным, и дальше Пентагон это направление не развивал.

В современной России создание такого оружия стало возможным благодаря уникальной отечественной технологии т.н. «компактного модульного трехмерного линейного ускорителя на обратной волне». (Кстати, в настоящее время на марсоходе Curiosity, изучающем «красную планету», имеется небольшая нейтронная пушка российского производства, что несомненно говорит о наличии в России готовой технологии для производства данного оружия).

Пучковое оружие, которое может быть заложено в госпрограмму вооружений на 2018-25 годы – это протонный ускоритель, создающий поток атомных ядер водорода, протонов. Теоретически мощность такого пучка может в миллионы раз превосходить самый мощный лазер! Ведь лазер – это просто пучок интенсивного света. Он не содержит заряженных частиц и разгоняет лишь гамма-кванты, фотоны. А протоны по сравнению с фотонами – просто монстры!Протонный генератор способен одним импульсом, направленным, например, на активную зону ядерного реактора, за миллисекунду повысить мощность реактора в 1000 раз, то есть мгновенно взорвать его! Такого же эффекта можно достигнуть и при облучении любого оружейного ядерного заряда. (При этом взрыв, конечно, будет не ядерный, цепная реакция не запускается. Например, ядерный реактор противника, работающий в стационарном режиме, при превышении внешним облучением доли т.н. «запаздывающих нейтронов»перейдет к разгону на мгновенных нейтронах.)

Таким образом, протонный ускоритель – универсальное средство разведки и поражения. Разведки – так как при облучении потоком протонов любое ядерное устройство начинает генерировать собственное избыточное излучение. И это излучение можно засечь. Поражения – так как при увеличении мощности протонных импульсов произойдёт мгновенный взрыв делящегося вещества без запуска цепной реакции.

Но и это не всё. Вспомним школьный курс физики: нагревая твердое (кристаллическое) вещество, мы переведем его сперва в аморфную (жидкую) форму, затем в газообразную, затем, разрушив атомарные структуры – в плазменную, превратив наше вещество в ионизированный газ.

Так вот, ещё одна возможная форма пучкового оружия – это создание с помощью ионизирующего излучения плазменных полей, плазменных экранов. Создавая такие плазмоиды в верхних слоях атмосферы, можно создать непреодолимое препятствие, например, для атакующих блоков МБР. Дело в том, что эффект от столкновения боеголовки с таким плазменным экраном будет почти такой же, как если бы она наткнулась на кирпичный забор: произойдёт мгновенное механическое разрушение конструкции. Эту же технологию, в принципе, можно использовать и для борьбы с авиацией противника.

Так что мечтам Запада о достижении военного преимущества над Москвой сбыться не суждено. Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!

Рекомендую статьи:

1. Оружие России: Зенитный ракетный комплекс «Тор» (15.4)
2. Оружие апокалипсиса: Ядерная смерть на «крыльях» МБР. Как это работает — от пуска до цели атаки (14.6)
3. На ближних рубежах: «Санитарный кордон» НАТО вокруг России (14.3)

Мысли вслух

От первого лица

Много пишется о подвиге советского народа во Второй мировой войне и историческом значении его в разгроме фашизма. При этом почти не поднимается тема вызовов, вставших перед страной после окончания боёв.

После войны сталинский уклад доказал своё превосходство над капиталистическим

9 мая 2017 г.

     Автор: Вадим Бондарь

После того как к ступеням мавзолея Ленина были брошены знамёна поверженных хозяев Европы и отгремели праздничные салюты, во весь рост встала проблема самых разных ожиданий, которые люди связывали с будущей мирной жизнью. При этом многие из них были адресованы напрямую власти. Представляли собой общественный запрос на перемены и одновременно формулировали контрольные вопросы проверочной работы, которую должно было выполнить руководство страны на новом историческом этапе.

Если обобщать всю проблематику — это был исторический вызов лично Сталину, которому предстояло провести корабль страны между своеобразными Сциллой и Харибдой подобных настоятельно-требовательных ожиданий.

В чём заключались опасности этого периода и исторического маневра?

Не будем забывать, что после Отечественной войны 1812-ого и заграничных походов 1813—1814 годов вернувшиеся домой русские офицеры, насквозь продутые в Европе либеральными и революционными ветрами, устроили заговор и подняли восстание декабристов.

После Первой мировой, которую в России многие называли второй Отечественной, вернувшиеся солдаты и офицеры устроили революцию победившего социализма. После окончания Великой Отечественной многие ждали революции демократической и потребительской на манер «жирного» Запада.

Люди устали быть солдатами «трудовой армии». Спать у станков, есть, что придётся, ходить в штопанной-перештопанной одежде, жить тесно, скученно, практически без удобств.

Творческой интеллигенции, в свою очередь, надоело быть «солдатами политпропа» и писать «василиев тёркиных», «убей немца» и прочие «острые и нужные вещи». Ей хотелось самовыражения. «Кипучей славы» блестящих декадентов начала ХХ века. Хотелось «Дыр-бул-щил» (стихотворение Алексея Елисеевича Кручёных, написанное с использованием «заумного» языка, в котором, по словам самого автора, «больше русского национального, чем во всей поэзии Пушкина»), а не скучного соцреализма. Хотелось авангардных ярких пиджаков с морковкой в кармане, хотелось быть кумирами стиляг и экзальтированных девушек в фильдеперсовых чулках, а не отвечать на «примитивные» вопросы на творческих встречах с рабочей молодёжью.

На последствия победы очень многие возлагали очень разные надежды.

Были откровенные западники – представители, как мы сейчас говорим, «пятой колонны», которые считали, что раз Сталин под давлением союзников в 1943 году распустил Коминтерн, этим дело не кончится, и Запад заставит его отказаться от колхозов, партуправления жизнью страны, социалистических догм, разрешит многопартийность, мелкобуржуазное предпринимательство, свободный въезд и выезд за границу. СССР возьмёт кредиты и на пока ещё пустых полках магазинов в изобилии появятся красочный заморский ширпотреб и аппетитная снедь.

Группа этих «ждунов» была достаточно велика. В неё входили, прежде всего, представители богемы обеих столиц и крупных городов, спекулянты всех мастей, тыловые дельцы, благополучно отсидевшиеся выходцы из бывших привилегированных сословий, занимавшие порой весьма высокие должности при новой власти, и даже партийные функционеры, в тайне стоявшие на троцкистских и оппозиционных генеральной линии позициях.

Ещё одну группу, ожидавшую перемен, представляли бонапартисты, которые считали, что «война и народ в её ходе, выдвинули новых героев», имея в виду, прежде всего Жукова, и они должны отстранить партию «когда-то узурпировавшую власть в России» от управления государством и обеспечить переход к народовластию.

Эта группа была тоже довольно многочисленной, и входили в неё люди довольно широкого спектра политических взглядов – от профессиональных военных до бывших эсеров, «крепких хозяйственников» и жаждавших больших свобод национальных меньшинств.

К этому следует добавить ещё один очень важный момент. Общественно-политические оценки происходящего и ожидания будущего порой диаметрально разводили известных и влиятельных в то время людей, которые вполне способны были повести за собой своих почитателей и сторонников взглядов, создавая, таким образом, очень опасный раскол в обществе. Его тенденции наметились ещё в ходе войны.

Обратимся к документу под названием: «Спецсообщение Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях и отрицательных политических настроениях среди писателей и журналистов», 24.07.1943г. В нём отражены настроения, носящие угрозу как с правого, так и с левого фланга. Вот два характерных примера.

Никандров Н. П., писатель, бывший эсер:

«Мы прошлым летом ждали конца войны и освобождения от 25-летнего рабства, в этом году, этим летом, и произойдёт освобождение, оно только произойдёт несколько иначе, нежели мы думали. Большевизм будет распущен, как Коминтерн, под давлением союзных государств.

Сейчас, прежде всего, нужно ждать реформ в сельском хозяйстве – там должна быть введена частная инициатива и взамен колхозов созданы кредитные товарищества. Потом должны быть реформы в области торговли. В области же морали в первую очередь должны быть уничтожены или как-то приведены к ограничению евреи. Еврейский вопрос – это военный вопрос каждого русского».

Светлов М. А., поэт, в прошлом участник троцкистской группы:

«Раньше я думал, что мы дураки, – мы кричали, что погибает революция, что мы пойдём на поводу у мирового капитала, что теория социализма в одной стране погубит советскую власть. Потом я решил: дураки мы, чего мы кричали? Ничего страшного не произошло. А теперь я думаю: боже, мы ведь, в самом деле, были умные, мы же всё это предсказали и предвидели, мы же кричали, плакали, предупреждали, на нас смотрели как на Дон-Кихотов, нас высмеивали. А теперь оказалось, что мы были правы.

Революция кончается на том, с чего она началась. Теперь процентная норма для евреев, табель о рангах, погоны и прочие «радости». Такой кругооборот даже мы не предвидели».

Эти настроения и ожидания опять толкали Советский Союз к гражданской войне. Одни, как Никандров, хотели «освобождения» в западническом духе и с элементами возврата к дореволюционным буржуазным и националистическим порядкам. Другие, как Светлов, напротив, кричали «караул» по поводу возвращения погон, норм для евреев и прочих, как им казалось, элементов «проклятых порядков прошлого».

Были и те, кто откровенно готов был ударить в спину победившему в войне социализму, если понадобится, действуя рука об руку с новыми интервентами.

Читаем в Спецсообщении НКГБ СССР: Краснов П.Б., журналист:

«У меня вся надежда на Англию и Америку, которые нанесут немцам решающий удар. Но очевидно, что и Англия, и Америка не хотят целиком поддерживать сталинское правительство. Они добиваются мирной революции в СССР. Мои симпатии всегда на стороне демократических держав. В случае победы советской власти мне, старому демократу, ученику В. Г. Короленко, остаётся только одно – самоубийство! Но я искренне надеюсь, что царство тьмы будет побеждено и восторжествует справедливость. Из этих целей я уже сейчас подумываю о необходимости объединения демократических журналистов ...

Я готов терпеть войну ещё хоть три года, пусть погибнут ещё миллионы людей, лишь бы в результате был сломлен деспотический, каторжный порядок в нашей стране. Поверьте, что так, как я, рассуждают десятки моих товарищей, которые, как и я, надеются только на союзников, на их победу и над Германией, и над СССР».

Были требовательные ожидания и откровенно националистического толка.

В том же документе приведены высказывания, благополучно почившего в 1965 году в подмосковном Переделкине, украинского кинорежиссёра, писателя и драматурга, народного артиста РСФСР и лауреата двух Сталинских премий (1941 и 1950 годов) Александра Петровича Довженко:

«Украинские девушки, полюбившие немцев и вышедшие за них замуж, не виноваты в том, что у них нет патриотизма, а виноваты те, кто этого патриотизма в них не сумел воспитать, т.е. мы сами, вся система советского воспитания, не сумевшая пробудить в человеке любви к родине, чувства долга, патриотизма. Ни о какой каре не может быть речи, должны быть прощены все, если только они не проводили шпионской работы. (Ну, прямо как сейчас, они же дети, – прим. авт.). Тема обличения порочности советского воспитания, никчемности советского педагога, ошибочности пропаганды и трагических результатов этого должна стать основной темой советского искусства, литературы и кино на ближайшее время.

Возмущаюсь, почему создали польскую дивизию, а не формируют украинских национальных частей».

Таким образом, усреднённый и стандартизированный взгляд на постпобедный СССР, в который с окончанием боёв пришли всеобщее ликование и лучезарный взгляд в светлое будущее под руководством партии Ленина-Сталина, не совсем верен. Вызовы и запросы к власти были очень серьёзными.

Чем она на них ответила?

Ещё в ходе войны Сталин делал ставку не просто на восстановление страны после победы, а на её авангардный ренессанс с перспективными, опережающими темпами развития, от которых советский человек должен немедленно начать получать ощутимые выгоды. Этот план был всеобъемлющим и напоминал принятое 10 июля 1935 года Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) постановление «О Генеральном плане реконструкции Москвы» на десятилетний период, призванное в корне изменить как облик столицы, так и жизнь москвичей. В столице тогда начали строить улицы и автострады, рассчитанные на загруженность машинами в сотни раз большей интенсивности, чем имевшийся в наличие автопарк. Сталин во всём смотрел на десятилетия вперёд.

В одной из частных бесед с иностранными журналистами сразу после войны, когда ему начали приводить в пример европейские особняки, которых не имели советские люди, он ответил: «Да, мы не построили особняков, мы построили заводы. И скоро, очень скоро вы увидите плоды этого разного подхода к строительству». Собеседники генсека вежливо заулыбались: западные эксперты давали прогноз, согласно которому хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 года только к 1965-ому, и то, при условии, что страна возьмёт иностранные займы. Это были мыслители-теоретики, подобные тем, что сегодня сидят у нас в Минэкономразвития и всяких кудринских стратегических конторах. Сталин же был стратег-практик. В результате мы неприятно удивили мировую и собственную «демократическую общественность», выйдя на уровень 1940-ого всего через 4 года (в 1949-ом) без всякой внешней помощи. Как этого удалось добиться?

Во-первых, советская денежная система, созданная в конце тридцатых годов, тщательно контролируемая и поддерживаемая Сталиным на протяжении всей войны, оказалась намного прочнее и эффективнее национал-фашистских.

Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза. Что касается Великобритании, которая не подверглась наземному вторжению и разорению подобно СССР, то она в ходе войны растратила весь свой золотой запас, который успешно перекочевал в США, и разнообразные карточки в ней отменили только в 50-х годах. Но Сталин опять же смотрел далеко вперёд. По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Итогом этой работы стало принятие 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) решения об отмене карточной системы и начале денежной реформы в СССР.

Параллельно, сразу после окончания войны, государство начало претворять в жизнь целый пакет плановых мероприятий, направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос стимулировался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих, окончательно ушедший в небытие в начале 1946 года. Снизили размер подписки на новый государственный заём. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска.

Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 года перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР таким образом был защищён от доллара.

Во-вторых, опять же ещё задолго до окончания войны, началось не просто восстановление предприятий, а их возрождение с модернизацией, параллельно с которой шел постепенный перевод всей промышленности на мирные рельсы. С фронта отзывались перспективные специалисты нужных профессий. В 1945 году ассигнования на науку превзошли довоенный уровень, увеличившись с 2,1 до 2,9 миллиарда рублей.

Госплану были даны указания подготовить свои соображения по тому, какие именно предприятия и специалисты из поверженной в будущем Германии нам будут нужны, куда и как их инфраструктурно инкорпорировать. Подготовить соответствующие выкладки по производственным циклам и межвидовой промышленной кооперации. Как только война окончилась, немецкие заводы, технологии и специалисты перебазировались в СССР на уже подготовленные площадки и немедленно встраивались и вливались в производственные цепочки и коллективы.

В-третьих, вопреки различным домыслам, важная роль в хозяйственной жизни страны отводилась, как бы мы сейчас сказали, малому бизнесу. Развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. В послевоенные годы в Советском Союзе было создано и успешно функционировало 114000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, производивших почти 6% валовой продукции промышленности. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети трикотажа, почти все детские игрушки.

Мало того, в предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 лаборатории и даже два НИИ. В рамках этого частно-производственного, а не спекулятивного сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

За счёт всего этого, а также благодаря реализации некоторых трофеев, стал расти товарный фонд. Он в свою очередь потянул за собой поощряемое государством развёртывание коммерческой торговли. Уже в следующем послевоенном 1946 году коммерческая торговля приобрела небывалый размах. Была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров, снижена их цена. В знаменитом детективе «Место встречи изменить нельзя» Фокса берут в одном из таких заведений – коммерческом ресторане «Астория».

Завершение войны привело к падению более чем на треть цен на колхозных рынках, а отмена карточек и денежная реформа повлекли за собой и постепенное общее удешевление товаров и услуг. С 1949 года ежегодное снижение цен на продукты массового потребления стало доброй весенней традицией. За 5 послевоенных лет цены на основные продукты питания, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли. Сейчас в это трудно поверить, но тогда в Великобритании начались забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни, как у шахтёров СССР.

Людей активно вовлекали в жилищное строительство, выдавая кредиты по 7-12 тыс. руб. на срок до 12 лет под 1% годовых. На эти стройки государство направляло в качестве рабочих рук военнопленных и осужденных по итогам войны советских граждан (предателей, коллаборационистов, дезертиров, бандитов, воров, спекулянтов), а в качестве производственных компонентов – сборные дома из Германии и Финляндии, получаемые по репарациям.

За первую послевоенную пятилетку в городах и рабочих поселках было построено и восстановлено 100 миллионов квадратных метров жилой площади, в сельской местности – 2,7 миллиона жилых домов.

В итоге страна стремительно восстала из руин, опровергнув и перечеркнув все негативные ожидания.

Вот характерный пример.

Так выглядела площадь Сталина одного из самых пострадавших и разрушенных городов СССР – Киева, в 1948 году.

Была поставлена задача обеспечить население качественными и разнообразными потребительскими товарами и продуктами питания исключительно отечественного производства. Это именно в послевоенные годы сложилась установка на то, чтобы советские продукты и товары были только натуральными, абсолютно безопасными для человека, лучшего в мире качества и невероятной износостойкости. Для разработки бытовых приборов и товаров народного потребления перспективных дизайнерских и научно-технических моделей создавались специализированные НИИ и лаборатории, творческие мастерские и инженерно-конструкторские КБ. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись на полках магазинов.

Кто не верит, отсылаю к каталогам продуктов и напитков (в том числе спиртных) 50-х годов, широко представленным в интернете. Там столько образцов, что приехавший к нам в ту пору европеец испытал бы такой же шок, как мы в конце 80-х от поездки в Европу.

Что касается моды и утверждения, что её в послевоенном СССР не было и страна жила чуть ли не в каменном веке, большевистском аскетическом аду, то вот фотографии тех лет говорят об обратном.

Солярии на крышах Москвы в начале 50-х.

В сентябрьском номере журнала «National business» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. И самое главное, эти темпы тут же реализовывались в конкретные блага для жителей страны.

Характерный пример. 26 ноября 1953 года газета «Московская правда» писала: с 25 ноября 1953 года в Москве введены междугородные телефонные разговоры с любого телефона-автомата. В столице сотни телефонов-автоматов. Они размещены повсюду. Поэтому такое новшество представляет большие удобства для москвичей. При пользовании телефоном-автоматом продолжительность разговоров с абонентом, находящимся в другом городе, не ограничивается! Для того чтобы получить право на междугородный разговор, достаточно приобрести талон в любом переговорном пункте или городском отделении связи Москвы. Пока по телефону-автомату можно разговаривать с абонентами городов Ленинграда, Калининграда, Новгорода и Владимира.

По предварительным планам, в 1960-ом году хлеб в СССР должен был стать бесплатным!

Бытие, как говорится, определяет сознание. Такие успехи сталинского социализма напрочь поменяли всю линейку ожиданий, сверху донизу.

Творческая среда в абсолютном своём большинстве отказалась от упадочнических и прозападных взглядов и ожиданий, сменив их вместе со всей страной на футуристические. Этому способствовал и активный ввод (кооптация) в союзы журналистов, писателей, художников, композиторов, кинематографистов и т. д. молодой свежей струи. И принятие в марте 1946 года постановления о повышении зарплаты деятелям науки и культуры. Об этом, в частности, пишет писатель и поэт Константин Симонов в своей книге воспоминаний «Глазами человека моего поколения».

Ставка определённых людей и сил на Жукова и других маршалов, как на будущих бонапартов, себя тоже не оправдала. Жуков был «бонапартом» по отношению к своим коллегам – военным, и никогда, во всяком случае, сколько-нибудь публично, не высказывался остро-критично по поводу Сталина или Советской власти.

Напротив, Жуков не раз подчеркивал, что «Сталин нигде не сказал про меня ни одного плохого слова», что «попробуй меня кто-нибудь при нём обидь – Сталин за меня голову оторвет». «И я, – отмечал Г. К. Жуков, – был, конечно, благодарен ему за такую объективность». Жуков говорил, что «Сталин уважал мою военную голову, а я ценил его государственный разум».

Ещё в конце 30-х годов Сталин планировал проведение политических реформ, направленных на передачу власти от партии к демократически всенародно избранным институтам, что означало бы установление прямого и непосредственного народовластия. Война нарушила эти планы. К ним Сталин вернулся в 1952 году.

На XIX съезде партии им был озвучен ряд предложений. В частности, речь шла об упразднении Политбюро, о его замене Президиумом ЦК КПСС. Как пишет Юрий Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия», данный шаг означал, что «партия лишается органа, непосредственно руководящего всей страной, и ей создается орган, который руководит только партией и то в перерывах между пленумами ЦК».

Ю. Н. Жуков в работе «Иной Сталин» пишет, что уже был заготовлен проект бюллетеня для выборов на альтернативной основе, фотокопию которого Жуков приводит в своей книге.

Но довершить начатое Сталину не дали. В 1953 году он неожиданно и скоропостижно покинул этот мир, а Хрущёв устроил форменный погром практически всем его начинаниям – от сельского хозяйства до возвращения к торговле за американский доллар.

В конце 80-х годов прошлого века страна тоже ждала перемен. Причём как научно-техническая база (по количеству зарегистрированных в год изобретений к середине 80-х годов мы вышли на первое место в мире), так и народ были готовы самым активным образом их поддержать и двинуть страну вперёд по обновлённо-модернизированному социалистическому пути. Но «хребет» этим ожиданиям и готовности был переломан вначале полным сливом всех и всяческих национальных интересов и интересов народов Советского Союза, замаскированным под мало кому понятным словом «перестройка», а затем «ельцинщиной», сделавшей контрольный выстрел в голову всем народным ожиданиям и устремлениям.

Сегодня от этих ожиданий и готовности поддержать начинания власти почти ничего не осталось.

Об этом говорят результаты исследования сотрудника РГГУ, социолога Ирины Воробьёвой под общим названием «Противоречия и парадоксы политических ориентаций в структуре жизненного мира россиян», опубликованные в журнале «Социологические исследования», №1 за 2016 год. Так, если в 1987-ом о своём активном интересе к политическим событиям заявляло 54,4% россиян, то в 2013-ом доля таковых снизилась до 27,1%. Одновременно с этим произошло заметное увеличение числа людей, вообще не следящих за политическими событиями: таковых в 2013 году было 12,9%, в то время, как в 1987-ом — чуть более 1%.

Подобный настрой почти 13% жителей страны свидетельствует не только о том, что эти люди не видят своего места в политической жизни собственного государства, ничего не ждут от этой насыщенной событиями жизни, но и о том, что они полностью разочарованы во всей линейке политических партий, сил и лидеров, активно функционирующих в России.

51% респондентов согласились с высказыванием: «Я не разбираюсь в политике». Такой ответ может быть свидетельством либо защитной реакции, которая, по сути, означает смысловую позиционную идентичность с 13-процентной группой откровенно не интересующихся собственными политиками, либо отсутствие чётко выраженной общественной и личной позиции в отношении существующих партий, содержательной основы их деятельности и основных воззрений.

На круг получается, что почти 64% населения не являются убеждёнными идейными сторонниками и защитниками существующего политико-экономического порядка в стране и не могут служить его твёрдой безусловной опорой. Не заполняет этот вакуум солидарного отождествления и поддержки и никакая другая из действующих в стране сил.

Далее социологи отмечают и вовсе парадоксальные вещи.

Существующую власть поддерживает более половины населения страны (55%), при этом только 21% считает, что она защищает интересы всех граждан. А с тем, что государство функционирует в интересах бедных, согласились менее 1%! В честность избирательных комиссий верит лишь 7%. Большинство россиян уверены, что избирательные комиссии подтасовывают результаты выборов (63%). В массовом сознании граждан сложилось стереотипное представление о выборах как формальной процедуре с заранее известными результатами. И это представление, по их мнению, от раза к разу оправдывается.

Из других опросов следует, что россияне задыхаются от недостатка денег и справедливости и поддерживают власть от безысходной безальтернативности. Исследование Фонда «Общественное мнение», опубликованное 27 апреля и посвящённое основным ожиданиям россиян, связанным с их повседневной жизнью, показал, что люди изменений не ждут.

Рекомендую статьи:

1. Сверхзадача вождя — модернизация государства: Сталин как человек и как государственный деятель (20.4)
2. Сталин: Малоизвестные и замалчиваемые страницы из жизни «Дядюшки Джо» (14.9)
3. Мнение эксперта: Увы, во власти нет людей, смотрящих на экономику с позиций общенациональных интересов (13.5)

Интересные факты

Знаете ли Вы

Кофе – напиток очень личный. Его, как и коньяк, нельзя пить кружками! Уинстон Черчилль

Кофе должен быть горячим как ад, черным как черт, чистым как ангел и сладким как любовь.  Шарль Морис Талейран

Нет лучшего приворотного зелья, чем обычный кофе, сваренный собственноручно. Когда мужчина его попробует, он уже никуда не денется.  Софи Лорен

Боже мой, сколько копий сломано вокруг этого напитка! Кто и что только не писал о нём. Он и вреден, он и полезен. Конъюкнтура писания меняется столь часто, что диву даёшься. Боевые действия вокруг него ведутся постоянно, но думаю, что статьи ЗА И ПРОТИВ диктуются всего лишь конкуренцией между производителями напитков и медиков между собой и определяются банальной причиной — «кто платит, тот девушку и танцует». Во главе угла деньги, прибыль — как говорят — ничего личного, просто бизнес.

Что до меня, то каждое моё утро начинается с кружечки терпкого кофе и сигареты — сила многолетней привычки. Кто-то скажет, что это очень вредно, не буду спорить — у каждого из нас в голове свои тараканы.

Интересная статья на тему употребления кофе, на этот раз о его пользе.

Читаем?

Прочитай и поделись: Что будет, если пить кофе каждое утро?

26 марта 2016 г.

ultimedalweb     ultimedalweb

Есть ли кто-нибудь, кто хотя бы раз в жизни не пил кофе? Для большинства людей это первое, что они делают, когда просыпаются утром, без кофе для них непросто проснуться. 

Сегодня мы решили представить вашему вниманию статью, которая объясняет все свойства кофе!

Благодаря ученым есть хорошие новости для всех любителей кофе! Итак, 10 веских причин, чтобы пить ароматный напиток каждый день.

1. Кофе является основным источником антиоксидантов

Человеческое тело поглощает больше антиоксидантов из кофе, чем из овощей и фруктов.

2. Запах кофе обладает антистрессовым эффектом

Корейские исследователи обнаружили, что аромат кофе особым образом действует на белки, связанные с напряжением мозга, и помогает мыслить позитивно.

3. Кофе может уменьшить симптомы болезни Паркинсона

Согласно статье, опубликованной в научном журнале Science Daily в 2012 году, кофе помогает людям, страдающим болезнью Паркинсона, лучше контролировать свои движения.

4. Это хорошо для печени (особенно, если вы употребляете алкоголь)

В 2006 году опубликованы результаты исследования, проводившегося в течение 22 лет с участием 125000 человек, которые показали, что у тех, кто выпивал хотя бы одну чашку кофе в день, на 20% снизилась вероятность развития цирроза печени.

5. Кофе снижает склонность к суициду

2–4 чашки кофе в день могут снизить риск сaмoубийcтвa для мужчин и женщин на 50%.

6. Снижает риск заболеть раком кожи

Кофе снижает риск развития рака кожи у женщин.

7. Улучшает спортивные результаты

Кофеин увеличивает количество жирных кислот в крови, что позволяет мышцам поглощать и сжигать жир и преобразовывать его в энергию. Это сохраняет запасы углеводов и позволяет организму использовать их позже.

8. Уменьшает риск заболевания сахарным диабетом

Исследователи обнаружили, что люди, которые пьют по крайней мере 4 чашки кофе в день, на 50% снижают риск развития диабета 2 типа.

9. Кофе очень хорош для мозга

Американская телекомпания CNN доказала, что кофе позволяет мозгу человека более эффективно и продуктивно работать.

10. Кофе может сделать вас счастливее

Исследование, проведенное «Американским Национальным институтом здравоохранения», показало, что люди, которые пьют, по крайней мере, 4 чашки кофе в неделю, на 10% меньше подвержены депрессии чем те, кто кофе вообще не пьет.

Оригинал публикации: Se Bevi caffè tutte le mattine ti conviene leggere questo! Ecco cosa si è scoperto! condividilo! (Опубликовано 26/03/2016).

екомендую статьи:

1. Инфографика: Вып. 031 Кофе против чая. Польза для здоровья (13.4)
2. Мир в цифрах: Вып.006 Рынок чая/Рынок кофе (8.3)
3. Фторированная зубная паста: О «пользе» фтора и о том, как «Дюпон» утилизирует свои смертельные отходы (7.1)

Юмор

Шутки и анекдоты

Для зарядки бодрости и духа

— А почему ты до сих пор не замужем? 
— Потому что ношу кольцо «Спаси и сохрани».

Вот так и живем: он у меня в сердце, а я у него в друзьях...

Вы думаете, сказки начинаются со слов «Жили-были»?. Ошибаетесь, сказки начинаются со слов «Успокойся, дорогая, она всего лишь моя знакомая!»

— Девушка, это вы сережку в парке потеряли? 
 — Я! 
 — Так пойдите к администратору и заберите. А то он сдаст ваше сокровище в вытрезвитель.

До беременности я спала на животе. Во время беременности — на боку. После рождения ребенка могу спать даже стоя!

Дорогой, пишу тебе оттуда, куда ты меня послал. Удачно, кстати!!! Хрен оказался с квартирой, деньгами и на колёсах!

Если мужчина пригласил на тортик с чаем, значит ты и без водки красивая.

Женщина звонит диетологу:
 — Доктор, мне кажется, у меня лишний вес.
 — Почему вы так решили?
 — Да вот, купила сегодня говорящие весы, взвесилась на них.
 — И что же они вам сказали?
 — Они сказали: «По одному, пожалуйста».

Женщины держат мужчин: глупые — за горло, умные — за (ну Вы понимаете) мудрые — за руку, гениальные — вообще не держат.

— Мам, а что это у тебя живот все больше и больше?

— Доча, я ела арбуз и случайно проглотила семечку, теперь внутри меня растет новый арбузик!
Дочка руки в боки:
— А НЕ БЕРЕМЕННА ЛИ ТЫ, ГОЛУБУШКА?

Мы, женщины, набираем вес потому, что накопленные с годами знания, опыт, мудрость не умещаются в нашей голове и начинают распределяться по всему телу!

— Ой, девки, а я вчера напилась и вырубилась. Потом проснулась и начала танцевать на столе... 
— Ну, с кем не бывает! 
— Да, только вот у патологоанатома сердечко слабеньким оказалось!

— Оля, что ты будешь делать, если муж тебе изменит?
 — Изменю ему два раза
 — А если еще раз изменит?
 — Изменю ему четыре раза!
 — А если еще раз?
 — Брошу его нахрен! Зачем мне муж, который делает из меня проститутку?!

Проснулась утром, лежу, жду когда мама завтрак приготовит, а потом вспомнила что мама — это я!!!

— Cофочка, Вы бы, таки, хоть плаванием занялись, совсем потеряли форму…
— Ой, я Вас умоляю! Вон киты всю жизнь плавают и шо, стройнее меня?

У меня в шкафу завелась какая-то подлая, завистливая, мерзкая барабашка… Эта тварь за зиму ушила весь мой весенний гардероб… Ни одной вещи не пропустила, зараза трудолюбиваяяяяя!!!

У меня увели мужа... Теперь я поставила решётки на окна, сменила замок, сижу и думаю: «Господи, хоть бы не вернули!!!»

— Узнав мои желания, у феи сломалась волшебная палочка, золотая рыбка сдохла, а Хоттабыч вообще побрился!

Утром в зеркале: «Ну что, красота, мир спасем или прохожих напугаем?»

Фраза «Делай что хочешь» в переводе с женского означает: «Если ты сейчас не сделаешь так, как я сказала, ты умрешь».

Рекомендую статьи:

1. :-))) 010 Немного о жизни и семье, о наших мужчинах, женщинах и детях(15.7)
2. :-))) 004 О женщинах, мужчинах и семье (14.6)
3. :-))) 007 О женщинах (14.6)

Мысли вслух

Политика

Запад приступает к построению по периметру российских границ «ядовитого буфера». Украина и Крым – лишь предлог наращивания мер воздействия на Россию. Истинная их цель – окончательное решение русского вопроса.

«Петля анаконды» вокруг России сжимается

25 апреля 2017 г.

    Автор: Вадим Бондарь

В марте 2015 года «теневое ЦРУ» – глобальная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting, Inc. (переводится как «Стратегическое прогнозирование») со штаб-квартирой в городе Остин, штат Техас, больше известная, как Stratfor, опубликовала свой долгосрочный прогноз под названием: «Мир грядущего десятилетия 2015—2025», в котором в качестве ожидаемых событий, очевидно, очерчена конечная участь нашей страны. И всё, что сегодня происходит, направлено именно на достижение этого окончательного результата.

Итак, что же происходит и на достижение какого результата всё это направлено?

17 апреля стало известно, что эксперты американского исследовательского центра RAND призвали Министерство обороны США оценить и просчитать все возможные сценарии реагирования на любые проявления агрессивных действий со стороны России. Об этом говорится в специальном докладе, опубликованном на сайте организации.

«Различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО, должны быть оценены министерством обороны США», – говорится в документе. В частности, аналитики предлагают Пентагону чётко проработать сценарии нейтрализации Калининградского укрепрайона и военно-морской базы, а также рассмотреть возможные варианты ответных действий со стороны России в этом случае. «Вся тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и потенциального ответа РФ на то, что Россия будет оценивать в качестве ударов по родине», – пишут докладчики RAND. Помимо этого, эксперты призвали Пентагон оценить возможности России политически дестабилизировать прибалтийские страны и в ответ посоветовали использовать некоторые «необычные» сценарии.

Идём дальше.

В середине апреля ряд стран НАТО и Европейского союза договорились на встрече в Хельсинки об учреждении Европейского центра по сдерживанию гибридных угроз, исходящих из России. Центр будет полностью готов и открыт до конца года. На церемонии утверждения меморандума, который скрепили своей подписью 9 стран (Финляндия, Швеция, Латвия, Литва, Польша, Франция, Германия, Великобритания и США; другие страны-члены НАТО и ЕС, как ожидается, присоединятся к центру в ближайшем будущем), присутствовали официальные представители НАТО и ЕС, а также глава МИД Финляндии Тимо Сойни. То есть всё серьёзно и на самом высоком уровне.

«Сдерживание гибридных угроз – это приоритетная задача для НАТО, поскольку они размывают границы между миром и войной, сочетая военную агрессию с политическими, дипломатическими, экономическими, кибермерами и дезинформацией», – отмечается в документе.

А это уже не аналитические предложения использовать «некоторые необычные сценарии», а вполне конкретная подготовка к ним.

Иными словами всё вышеперечисленное и приписываемое нам, будет исходить из этого Центра и его филиалов вдоль наших ближних и дальних границ, и направляться против России.

Что это будет означать на практике и чем опасно для нас?

Во-первых, этот Центр и его филиалы, наряду со стягиваемой к нашим границам техникой и выстраиваемой в том же направлении технически-снабженческой инфраструктурой Североатлантического альянса, станут частью общей комплексной угрозы в отношении Российской Федерации.

Во-вторых, грань между войной и миром действительно становится всё тоньше и незаметнее, поскольку новых правил и «красных линий» гибридной войны – нет. А это значит, что борьба двух «спортсменов», проводящих поединок без признанных обеими сторонами чётких правил, в любой момент может перейти в драку не на жизнь, а на смерть, если один из поединщиков сочтёт, что другой уже не борется, а дерётся.

В-третьих, всё это мы уже проходили. Начиная с 1925 года вокруг Советской России уже строился «санитарный кордон», усиливались приграничные группировки, заключались союзнические договоры «на случай советских агрессивных происков» и создавались подрывные центры для «свержения власти большевиков». Всё это вместе взятое повлияло на принятие Сталиным решений о присоединении Западной Украины и Западной Белоруссии, части Бессарабии и отдалении границы от Ленинграда за счёт финской территории. А в конечном счёте – приблизило и развязало Вторую мировую войну.

Сегодня же, мы должны чётко для себя уяснить, что так называемые буферные государства вокруг России становятся ареной новой борьбы между нашей страной и западными «партнёрами». Противоположная сторона стратегически меняет статус этих государств с потенциально возможных источников получения каких-либо выгод для России на «страны-засеки» — перволинейный санитарный кордон и плацдарм-балкон для проведения превентивных «сдерживающих операций».

Готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – смерти подобно. Американцы даже мысли не допускают о какой-либо войне (включая любые виды гибридной) на своей территории.

Напротив, они просто одержимы идеей покрытия территории чужих государств, прилегающих к границам их потенциальных противников, всевозможными центрами и базами для развёртывания, с вовлечением в эту работу контингентов и ресурсов принимающей стороны.

Так, выступая 11 апреля с ежегодным докладом в национальном парламенте, министр обороны Грузии Леван Изория сообщил, что в стране в текущем году совместно с Соединенными Штатами будет построен и полностью оснащён Центр боевой подготовки, аналогичный Центру объединённой многонациональной готовности находящийся на американской военной базе в немецком городе Хохенфельс в Баварии. Решение об этом в ближайшем будущем примет правительство. «Это станет аналогом того центра, который есть у США в рамках европейского командования на территории Германии. Это очень амбициозный план», – сказал Леван Изория.

Из всех этих событий одного только текущего апреля видно – нас обносят по дуге от Финляндии до Грузии, вплотную придвигая к нашим границам не только готовую и чисто военную инфраструктуру и воинский контингент НАТО, но и строят новые центры и готовят всевозможные «необычные» сценарии. 

Зачем же всё это делается на самом деле? Ведь не думают же всерьёз в США, НАТО и ЕС, что Россия действительно вдруг ни с того, ни с сего, нападёт на «балтийских карликов» и объявит войну всему Североатлантическому альянсу? Или стремительным броском захватит Тбилиси? Во время пятидневной операции по принуждению Грузии к миру у России была такая возможность, когда армия противника практически разбежалась. Но российские войска ушли, а новое грузинское руководство всё это, как видно, ничему не научило. Как, собственно, и руководство всех других «буферных» государств. Так для чего вся эта возня со стягиванием войск к нашим границам, строительством баз сосредоточения и развёртывания крупномасштабных сил альянса, созданием «сдерживающих», «противодействующих» и контр-пропагандистских центров?

Ответ на этот вопрос мы находим в прогнозе Stratfor. В нём прямо написано: «Мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своём нынешнем виде еще десять лет». Не думаем, по всей видимости, следует читать: сделаем всё, чтобы она в ближайшие десять лет перестала существовать в своём нынешнем виде. Вот для этого, собственно всё вышеперечисленное и делается.

У «буферных» стран «санитарного кордона» во всём этом тоже есть свой интерес, и не малый.

Снова читаем в прогнозе Stratfor: «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. <…> На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнётся дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии».

То есть, «буферных» заинтересовали серьёзными приобретениями за счёт России под предлогом того, что «исконные земли» с традиционно принадлежащим им населением (например, такие, как Карелия) спят и видят, чтобы вернуться на «историческую родину» в Финляндию, Польшу, страны Балтии и так далее. Наши действия в Крыму и даже натовские в Косово – детские шалости по сравнению с этими прогнозными планами.

О том, что это не бред сумасшедшего, можно судить хотя-бы по нынешней реакции Грузии на визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Абхазию. 18 сентября её МИД распространил заявление, в котором, в частности, сказано: «Визит министра иностранных дел России в Абхазский регион с нарушением государственной границы Грузии и незаконное открытие там нового здания дипломатического представительства России грубо нарушает принцип уважения суверенитета и территориальной целостности Грузии». Наш МИД ответил в тоне претензий противоположной стороны: «Грузия продолжает претендовать на территории Абхазии и Южной Осетии, отказывается договариваться с ними о неприменении силы и при этом упорно стремится в НАТО».

В этой фразе ситуация отражается как в капле воды: практически все «буферные» государства, как те, что входили в состав СССР, так и не входившие, кто-то – явно, как прибалты, кто-то – не особо афишируя, но были бы совсем не прочь активно поучаствовать в окончательном решении «русского вопроса». Отсюда и такое страстное желание разместить на своих территориях всякие «сдерживающие» и «противодействующие» центры, натовские контингенты и базы.

«Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря», – пишут авторы прогноза Stratfor. Вот этот стратегический замысел, под информационной завесой сдерживания агрессивной России, вынашивающей планы гибридной войны в отношении соседей, очевидно, и осуществляется на наших глазах.

Чем ответим мы?

Начнём с мер чисто военного характера. Северо-западное стратегическое направление потихоньку укрепляется как никакое другое. Так, с Чёрного моря на Балтику под видом планового ремонта ушли два самых новых малых ракетных корабля «Зелёный Дол» и «Серпухов», усилив её своими крылатыми ракетами «Калибр» большой дальности. Очевидно, по этой же причине на Чёрное море задерживается отправка двух давно готовых и прошедших все испытания подводных лодок. Здесь создана плотная многоуровневая система ПВО, перекрывающая не только своё воздушное пространство, но и небо с ближайшим космосом стран-соседей, что им и натовцам конечно очень не нравится.

Постепенно ударные группировки создаются по всей дуге от Баренцева до Каспийского моря.  Опять же потихонечку снимаются с хранения, модернизируются и возвращаются в строй некоторые виды тяжёлого вооружения сухопутных войск и авиационной техники. Параллельно увеличивается количество и численный состав сил постоянной готовности. В Указе президента, в частности, говорится, что с 1 июля 2017 года штатная численность Вооруженных сил РФ составит «1 903 051 единицу, в том числе 1 013 628 военнослужащих».

Так что стратфортовский прогнозный сценарий, по-видимому, в соответствующих российских ведомствах учитывается и берётся в расчет при планировании. По поводу «буферных» государств иллюзий тоже ни у кого нет: если медведь ослабнет, разорвать его на куски найдётся много желающих.

Но этого мало.

Как уже было сказано выше, готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – смерти подобно. Пора начинать строить центры «опережающей подготовки» молниеносного реагирования на «цветные революции» и ассиметричные ответы в дружественных государствах Латинской Америки и странах ОДКБ.

Создавать «интербригады» для борьбы с иностранным (будем так говорить, террористическим) проникновением, чтобы не было больше Сирий и подобных прецедентов. Рассмотреть вопрос о возвращение на наши, потерянные не так давно, стратегически важные базы в других странах.

Если уж нас окружают «нарывами», надо принимать защитные меры против заразы и к быстрому излечению, если что.

Рекомендую статьи:

1. Ползучая экспансия НАТО к границам России: США — наследники блицкрига Гитлера (20)
2. Ракетная «дипломатия» России против ракетно-ядерной истерии США и Нато (17)
3. Бумеранг для НАТО: Долг платежом красен! (15.1)

Окружающий мир

Фотогалерея

Жизнь вокруг нас состоит из деталей, порой настолько маленьких, что мы вообще о них не думаем. А между тем, если заглянуть в сверхмощный микроскоп, можно увидеть тысячи новых, необычных. фантастических и завораживающих миров.

Волшебный и фантастический микромир (28 фото)

 7 мая 2017 г.

     FISHKI.NET

Мысли вслух

От первого лица

... воля – это то, что нам нужно. Не во сне, а наяву, в нави, чтобы через «пороги» к нам не рванула явь – воля порвать, если необходимо, любого противника, даже превосходящее нас силой международное военно-финансово-интеллектуальное «чудовище обло, озорно, огромно, с тризевной и Лаей» (В. Тредиаковский). Андрей Ильич Фурсов

Мысли вслух

От первого лица

Представлять Андрея Ильича Фурсова думающему читателю нет особой необходимости. Умница и прекрасный аналитик. Предлагаю ознакомиться с рецензией на книгу Елены Лариной «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит». О переделе сфер влияния между мировыми элитами, о том как выстоять России в борьбе за своё существование, о серьёзных вопросах мировой политики, поднятых Еленой Лариной, о судьбах человеческой цивилизации и многом другом, что определяет наш день сегодняшний и наше будущее.

      Андрей Фурсов

Справка

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). Директор Института системно-стратегического анализа.

А.И. Фурсов. Читая Елену Ларину: заметки на полях

25 апреля 2017 г.

     Автор: SS69100 (Сергей Сальников)

Россия Западу: Подавишься, Идолище Поганое (1)

Необычайно интересное и очень сильное предисловие А.И. Фурсова к книге Е.С. Лариной "Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит".

Вместо предисловия

Тот, кто прочтёт эту книгу, вряд ли будет смотреть на мир по-прежнему. Это что-то вроде приёма красной таблетки в фильме «Матрица».

Мир действительно не таков, каким он кажется, каким нам стараются его показать псевдоаналитики, квазиэксперты и телешоумены от политики, кривляющиеся с экрана в ходе устроенного ими междусобойчика.

Сборник статей Елены Сергеевны Лариной продемонстрирует насколько мир не таков. Десятка великолепных статей представляет широкую панораму мира сегодняшнего, а отчасти завтрашнего дня.

В его реальности, в отличие от того, что было до разрушения СССР, грань между миром и войной пунктирна, а порой вообще исчезает – мы уже живём в войномире, или, как я назвал такое состояние в работе «На закате Современности», в условиях всемирно-точечной мятежевойны.

В кратком предисловии невозможно представить всё содержательно-смысловое богатство сборника «Умножающие скорбь», поэтому я ограничусь несколькими ударными темами, раскрытие которых у автора носит пионерный характер. Но сначала несколько слов о названии.

Известно, что фактор, умножающий скорбь, – многие знания. В то же время знания обязывают к действию, даже когда это сложно и трудно представимо. В таком случае в силу вступает принцип одного из блестящих мыслителей XX века – Антонио Грамши: «Пессимизм разума, но оптимизм воли».

Если попросту, то это принцип двух лягушек, одна из которых, упав в кувшин с молоком, утонула без попыток спастись, а другая билась-билась, сбила молоко в масло, оттолкнулась от него и выпрыгнула из кувшина. «Сказка ложь, да в ней намёк»: биться в любых обстоятельствах, никогда не сдаваться.

Как России биться в трудных обстоятельствах – к этому вопросу автор обращается в книге несколько раз, ответом на этот вопрос она и завершает книгу. Итак – по порядку.

Хищники и чужие

В любой системе есть системообразующий элемент. В мировой капиталистической системе это мировая (капиталистическая) элита.

Эта тема – отправной пункт исследования Е.С. Лариной, которая отмечает, что в глобальной сети (согласно «Google Trends» «Wordstat Yandex») стремительно растёт число запросов на английском и русском языках со словосочетаниями как «мировые элиты», «элитные войны», «правящий класс» и т. д.

Парадокс, на который обращает внимание автор, заключается в следующем: запросы по этим (да и вообще по различным темам) не следуют за событиями, а опережают их, т. е. поисковые запросы позволяют уловить будущие тенденции; иными словами, коллективное сознание и подсознание пользователей интернета как целое (интегральный эффект) оказывается более умным, а точнее, более интуитивно-чувствительным, чем отдельные аналитики или даже их сумма.

Я бы сказал, что в данном случае мы имеем дело с феноменом упреждающей-опережающей реакцией общества на те или иные события или явления, особенно усиливающейся у определённых лиц и групп в периоды кризисов, а точнее, предкризисов.

Опережающе-упреждающая реакция, как говорит один из героев «Чёрной луны» О. Маркеева, проявляется по-разному – от внезапного роста самоубийств, преступности, помешательства до внезапных и неожиданных всплесков интереса к той или иной тематике.

Последний, добавлю, нередко демонстрируют именно «городские сумасшедшие», чувствительные к информационно-энергетическим сгусткам и находящиеся на переднем плане роевого сознания.

Интернет как целое, безусловно, имеет черты роевого сознания и даже чисто количественный анализ потока информации может вскрыть неожиданные вещи (достаточно вспомнить сюжет фильма «Три дня “Кондора”»).

Итак, запросы в интернете фиксируют надвигающуюся «бурю мечей» на «элитном Олимпе». В этом плане исключительно важен анализ складывающейся там ситуации. Е.С. Ларина категорически против упрощения этой ситуации, она показывает, что реальность намного сложнее, чем её подчас изображают.

Да, есть конкуренция (но и сотрудничество) между теми же условными Ротшильдами и условными Рокфеллерами, но, во-первых, я не случайно предварил эти фамилии определением «условные», поскольку и первые, и вторые представляют кластеры, намного более крупные, чем эти сверхбогатые кланы.

Во-вторых, если до 1970-х годов со значительным упрощением можно было рассматривать элитные войны сквозь призму противостояния «двух Р», скрывающихся за ними кластеров, то в последние полвека ситуация усложнилась на порядки, а в последние пять лет – ещё в разы, причём стремительно.

Комбинируя классово-политэкономический и элитарно-групповой подходы, Е.С. Ларина членит элиты (отмечая в качестве их важнейшей черты их наднациональный характер, сформировавшийся в последней четверти XIX – в первой четверти XX в., т. е. в тот хроноотрезок, который Я. Ромейн назвал «водоразделом»), в зависимости от рода занятий, источника дохода, локации в капиталистическом способе производства.

У автора получается следующая убедительная, на мой взгляд, картина.

Первая группа надгосударственной элиты – «банкстеры», хозяева эмиссионных центров; те, кого ещё называют фининтерном: банки, хеджфонды, страховые компании, инвестиционные фонды. Лично мне все они очень напоминают беляевского «продавца воздуха», поскольку делают деньги из воздуха.

Финансы сегодня перестали обслуживать экономику и общество; по сути этот сектор мирового хозяйства подобен раковой опухоли; точнее, организм оказывается привеском к ней: если реальная экономика (включая сферу услуг) это в денежном измерении 80 трлн. долл., то мировой финансовый рынок это 800 трлн. долл., а если учесть деривативы, то квадриллион.

Вторая группа – корпоратократы. Сюда автор относит ТНК традиционных отраслей, порождённых второй производственной революцией; здесь мы видим владельцев и топ-менеджеров нефинансовых и невысокотехнологичных секторов, высшее наднациональное чиновничество, как финансовое (МВФ, МБ), так и административно-политическое (Евросоюз).

Третья группа – тот сегмент мировой элиты, который связан с высокими технологиями; называют его по-разному: «когнитариат», «нетократия», «гикономиксы» и др. Он начал складываться в 1970—1980-е годы вокруг американских университетов в тесной связи с военным и разведывательным сообществами и развивался на государственные дотации; для него характерны венчурный капитал и коммерциализация интеллектуальной собственности через фондовый рынок.

В нынешней ситуации, как считает Е.С. Ларина, оформляется союз «гикономиксов» с наиболее продвинутыми корпоратократами, направленный против глобальных банкстеров. Время работает против последних, отступать им некуда, поэтому на чашу весов их ставленницы в США X. Клинтон будет брошен весь их глобальный ресурс.

Как показывает автор, большая часть XX в. – это противостояние банкстеров и менеджеров, превратившихся после Второй мировой войны в корпоратократов; по её мнению, советскую индустриализацию, проспонсированную американским капиталом, прежде всего Рокфеллерами (я бы добавил сюда и «третьерейховское экономическое чудо») – это ответный удар формирующейся корпоратократии на экспансию банкстеров – создание ФРС.

Отмечу, что реальная картина сложнее: в финансировании СССР участвовал не только Форд, но и Рокфеллеры, однако у этого есть объяснение: в 1929–1931 гг. директор Центрального Банка Англии закрыл Британскую империю от «внешнего мира», т. е. от США, и Рокфеллерам пришлось вкладываться в СССР и Германию.

Линию рассуждений автора можно продолжить: если «советское чудо» – это отчасти ответный удар будущих корпоратократов банкстерам, то «китайское чудо» – это «“империя банкстеров” (в основном британских и связанных с ними американских) наносит ответный удар».

Крушение СССР, по мнению Лариной, изменило соотношение сил в глобальной элите в пользу финансистов, которые благодаря этому и вдобавок прикрывшись неолибералами, взяли верх над корпоратократами и поставили их под контроль.

Впереди – беспощадная внутриэлитная война за будущее, к которой могут присоединиться, кроме трёх названных групп, силовики, интернет-активисты, негосударственные организации.

Последним глобальная элита отводит особое место. Анализируя работу Дж. Ная «Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской силы» (1990 г.), Е.С. Ларина чётко определила важное изменение: впервые во внешней политике США глобалистские интересы и глобалистский образ действия вышли на первый план по сравнению с национальными интересами.

Дж. Наем не только была зафиксирована субъектность наднациональной (над– и негосударственной) элиты, но и были обозначены союзники, так сказать «субъекты по доверенности» – различные, разновеликие и разномастные акторы: общественные движения, активистские группы, политические организации и даже известные персоны внутри тех или иных государств, которые тем самым противопоставляются своим государствам, на которые направлены действия США.

Иными словами, Най подвёл концептуальный базис под формирование проамериканской, проглобалистской «пятой колонны» во всём мире. «Пятая колонна» – тоже игрок, но, разумеется, «шестёрочного» типа.

В последнюю четверть века мы видим активность этих «шестёрок», своего рода «шакалов Табаки» при заокеанских «Шер-ханах» у нас в стране – их активность растёт одновременно с ростом враждебности их хозяев по отношению к России.

Е.С. Ларина подчёркивает враждебность по отношению к России части элит США, Евросоюза и арабских стран. С этим нельзя не согласиться.

А вот с чем я не могу согласиться, так это со следующим тезисом автора: «…на сегодняшний день нет достаточных документированных оснований утверждать о метафизической предопределённой изначально вражде Запада и России. Российская и мировая история показывает, что на протяжении столетий Россия враждовала и сотрудничала с самыми различными странами […] вчерашний друг становился врагом и наоборот».

Правда, в самой последней статье сборника Е.С. Ларина чёрным по белому пишет о необходимости разработки асимметричных малоресурсных оперативных мер по перехвату у Запада инициативы, т. е. налицо противоречие, по крайней мере, семантическое. Однако не будем цепляться к тому, что может оказаться всего лишь опиской, рассмотрим аргумент серьёзно.

Дело в том, что факт тактических ситуационных союзов между различными государствами сам по себе никак не может свидетельствовать об отсутствии изначальной метафизической вражды или, как минимум, неприязненной несовместимости – «физика» вообще не может быть аргументом против «метафизики» или за неё.

Да, действительно вчерашние противники и союзники могут меняться местами; да, на каждом отдельном кратко– и среднесрочном отрезке истории России ей противостоял определённый сегмент (или сегменты) элит Запада; да, в мировых войнах XIX–XX вв. Россия блокировалась с англосаксами против континенталов, а в межвоенные периоды именно с последними – Францией и Германией – налаживала отношения.

Это – логика конкретных исторических обстоятельств, конъюнктура, не отменяющая базовых вещей. А они таковы.

Как заметил Карл Шмитт, немцы, французы и англичане воевали между собой совершенно иначе, чем те же французы и немцы – с русскими; в первом случае это было нечто вроде внутриевропейской гражданской войны, во втором – война с чужими, варьировавшая от задачи простого отбрасывания варваров до стирания из истории, тотального уничтожения.

Гитлер всегда будет ближе Западу, чем Сталин. Достаточно вспомнить фразу 3. Бжезинского о том, что Запад, США боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как бы она ни называлась.

С XVI в., со времён Ивана Грозного Запад поставил задачу установления контроля над Россией, причём это сделали одновременно протестанты (план Джона Ди) и католики (план Габсбургов) – с этим не поспоришь.

• Россия – единственная незападная страна, которая в течение 400 лет успешно отбивала агрессию Запада, нанося ему поражения; не легла под него и при этом создала не только великолепную технику, но и европейскую же, но альтернативную западной высокоразвитую культуру и науку.

В известном смысле японцы, индийцы и арабы всегда будут ближе Западу, чем русские – ближе тем (или потому), что Запад давно взял над ними верх и они признали это верховенство.

В России такое признание характерно только для «пятой колонны», со времён Смердякова сожалеющего о том, что умная нация не победила глупую.

Поэтому, выбрав название «Чужие и хищники», я нисколько не демонизирую Запад, а констатирую, во-первых, то, что это хищническая сущность – со времён эрбинов, вырезавших всех, кто жил до них в Европе; во-вторых, то, что как пел А. Вертинский, «мы для них чужие навсегда» – т. е. метафизически.

Как говорил А.Е. Едрихин (Вандам), хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним. Ну а «физически» в рамках такой «дружбы» можно и союзничать (временно) – ведь добили же Рузвельт и Сталин вместе Британскую империю; как говорил герой «Ва-банк», «не вижу препятствий».

Селектораты, доминаты и гетерархии: «всё смешалось в бурном танце»

Е.С. Ларина первой, по крайней мере, насколько мне известно, обратила внимание на те внутриэлитные изменения по вертикали и горизонтали, о которых в своих работах написал Буэно де Мескута (по прозвищу «Нострадамус из ЦРУ»).

Попутно обращаю внимание на тот огромный массив научной литературы, включая новейшую, по самым разным отраслям знания, который Е.С. Ларина вводит в российский интеллектуальный оборот, просветительский потенциал книги не менее значителен, чем профессиональный и общеинтеллектуальный.

Де Мескута показал, что важные изменения происходят в самой глобальной элите – как по вертикали, так и по горизонтали. Автор приводит концепцию Буэно де Мескута, который показал, как на Западе в последней трети XX в. «электорат» превратился в «селекторат» (слои реально участвующие в реальном выборе исторической динамики и руководства страны), а на рубеже XX–XXI вв. «селекторат» превратился в «доминат» (автор упоминает ещё один термин – «паукратия», «власть немногих»).

Доминат – результат отсечения от власти подавляющей части даже имущих слоёв и групп общества, включая значительную часть тех, кого именуют по-старому – олигархией, и сосредоточение её в руках определённых небольших по численности наднациональных группировок, между которыми складываются подвижные иерархосетевые отношения – гетерархии.

Гетерархия – это организация, комбинирующая вертикальные и горизонтальные связи, причём вертикальные связи носят гибкий характер. У меня термин «гетерархия» ассоциируется с термином «tangled hierarchy», хорошая иллюстрация последней – картина М. Эшера «Относительность», хотя, конечно же, «гетерархия» – более сложное понятие, чем tangled hierarchy.

Доминат есть по сути комплекс нескольких гетерархий и реализует он себя не только внутри того или иного государства, но и на мировом уровне, где формируется иерархия, «доминат – субдоминат – квазидоминат», причём второй и третий не обязательно представлены государствами. Ясно, что субдоминат и квазидоминат суть акторы с ограниченной исторической волей.

Е.С. Ларина убедительно аргументирует то, что в Европе полным ходом (намеченный срок – 3–5 лет) идёт конструирование доминатом нового субдомината; планируемое ядро – Польша, участники – Литва, Украина, Молдавия, Румыния, большие планы у «хозяев мировой игры» на Белоруссию.

Впрочем, и у домината далеко не всё получается. Автор отлично иллюстрирует это примером провала стратегии управляемого хаоса Ст. Манна. Согласно Манну, стратегия управляемого хаоса – это инструментарий для разрушения территории и ресурсных баз потенциальных кандидатов в сверхдержавы.

Стратегию, придуманную этим бывшим специалистом по английскому языку, раскритиковали в Институте сложности (Санта Фе), где этой проблемой занимаются как частным случаем фундаментальной теории динамических, стохастических, нелинейных систем, рассматривая его как самоорганизующуюся критичность или режим с обострением.

Однако, несмотря на критику, истеблишмент США попытался реализовать её на практике. В то же время, поскольку хаос можно создать, но управлять им нельзя, попытки обернулись авантюрой и провалом на Ближнем Востоке.

«В мире, где пропагандисты выступают в качестве аналитиков, – комментирует эту ситуацию автор, – и обслуживают дилетантов-политиков, незнание базовых принципов используемых методов чревато разрушительными последствиями».

Ещё одним примером мошенническо-провокационных методов в политике автор считает Шарпа, отказывая, однако, ему в оригинальности – у истоков этих методов стоит А.Л. Парвус (он же И.Л. Гельфанд) – авантюрист, интерлокер и блестящий экономист, который учил Троцкого и влиял на Ленина (чего тот никогда не хотел признавать).

Поле боя, или «Выходят на арену силачи, не ведая, что в жизни есть печаль»

Особое место в сборнике занимает анализ тех условий, в которых разворачиваются войны элит – гетерархий и доминатов: ментальные (психоисторические), поведенческие и кибервойны.

Что это за условия?

Прежде всего, это третья производственная революция; она размывает средний слой; в ближайшие 20 лет до 45 % рабочих мест в сфере умственного труда займут роботы, появится масса лишних людей; само государство всё больше превращается в корпорацию – государство-корпорацию.

Здесь я должен заметить, что следующим шагом будет превращение государства-корпорации в корпорацию-государство, описанную мной в 2006 г. в журнале «Эксперт».

Мы имеем дело с той же динамикой, которая когда-то превратила государство-нацию XVIII в. в нацию-государство в XIX–XX вв. с существенной, правда, разницей: тогда это был путь наверх, к расцвету государства, сейчас – вниз, к его уничтожению.

Гибель государству несёт и второй фактор, определяющий арену элитной борьбы – переформатирование глобального политико-экономического пространства. Автор прямо указывает на создание Транстихоокеанского торгового партнёрства (ТТП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП).

Е.С. Ларина обращает особое внимание читателя на то, что оба партнёрства формируют единую техническую нормативную зону и среду технической регуляции (стандарты) – единый «глобтехнадзор», а также независимую от национальных государств судебную систему. Обе зоны охватят более 60% мирового ВВП, 80 % мировых финансовых рынков, более 90 % патентов и ноу-хау.

Кто-то может здесь возразить: но ведь есть БРИКС, ведь есть Россия и Китай; наконец, есть альтернативный проект глобального и евразийского развития Китая, аж два шёлковых пути – наземный и морской, так сказать, Китай «на суше и на море».

На самом деле, не стоит обольщаться. Хотя Китай остаётся за пределами Транстихоокеании, это, однако, не означает его конфликта ни с ней, ни с США. Автор «Умножающих…» специально подчёркивает, что, во-первых, КНР и США не являются долговременными стратегическими противниками, и Си Цзиньпин категорически отказывается вступать с кем-либо в союзы, направленные против США; во-вторых, определённой части американской элиты в условиях уменьшения политических и финансовых возможностей США, их де-факто поражения в Ираке и Афганистане и провале в Северной Африке КНР видится в качестве регионального (Центральная Азия, часть Юго-Восточной Азии) субгегемона.

Надежды на развёртывание широкомасштабного («глобального») конфликта КНР и США явно преувеличены, а вот оба китайских «шёлковых пути» (сухопутный и морской, особенно первый – «китайская Евразия») могут стать средством и зоной соединения двух мировых проектов кластера ТНК под названием «США», а точнее, мировой верхушки в целом, кланы которой договорятся, выстроив три мировые зоны, почти по Оруэллу, только Океания с запада и востока охватывает Евразию, разделённую на собственно Евразию и Остазию.

Не надо забывать, что Китай с конца 1970-х годов в значительной степени был ротшильдовским проектом и при всей своей значимости и автономии прекрасно вписывается в западный глобальный проект, выполняя в нём ряд очень важных для западных элит функций.

Что же касается самых верхних кланов, как это, например, сделала в Европе буржуазия и аристократия после революции 1848 г., верхние кланы всегда готовы объявить «водное перемирие», и только не принадлежащие к ним расплачиваются в случае нарушения правил кровью, иногда – в течение нескольких поколений (весьма поучительна в этом плане история клана Кеннеди, бросившая вызов «олимпийцам»).

Не всё просто и с БРИКС, страны которого якобы строят якобы новый мировой порядок. Последнее уже почти даже не смешно. БРИКС – это сегодня уже РИК: «Б» упало, «С» пропало, как и можно было предположить: «А» и «Б» сидели на трубе…

Да, в 1995 г. БРИКС давали 10 % мирового роста, а в 2015 г. – 30 %. На чей рост работает эта амальгама стран? Что касается «нового мирового порядка», альтернативного глобальному Pax Anglosaxonica, якобы планируемого (Б)РИК©, то задаю вопрос: где проходят конференции БРИКС? Ответ: в Вашингтоне.

Кто разрабатывает планы развития для стран БРИКС? Ответ: МВФ.

19 мая 2015 г. заместитель директора-распорядителя МВФ Минь Чжу заявил, что экономический рост стран БРИКС – это результат сближения показателей развития этих государств и самых развитых стран мира. Он даже назвал это «конвергенцией под эгидой МВФ». Комментарии излишни.

Понятно, что Транстихоокеания будет оказывать серьёзнейшее воздействие на государство КНР, и это ставит перед руководством страны трудную и сложную проблему: как сохранить государственность, вписываясь при этом в глобальный миропорядок, конструируемый по планам Запада, в которых государству, мягко говоря, отводится всё меньше и меньше места.

Это видно по тому, как меняется ситуация с одной из важнейшей, если не самой важной подсистемой государственного организма – подсистемой защиты, политико-экономическим иммунитетом.

Происходящее со спецслужбами и вооружёнными силами государств свидетельствует о том, что глобальные элиты, если называть вещи своими именами, добивают государство в глобальном поле и «частные спецслужбы» ЧВК теснят армии государств.

Е.С. Ларина приводит следующие цифры: на сегодняшний день крупнейшие ЧВК по своей мощи превосходят армии государств из третьей десятки; 70 % деятельности американского разведсообщества выполняется частными подрядчиками.

Что это, если не частичная приватизация госмонополии на разведдеятельность?

Впрочем, добавлю я, С. Хантингтон (тот самый, который написал «Столкновение цивилизаций» и о котором не следует судить по этой работе; как исследование она провальна, но в том-то и дело, что это не исследование, это мем, концептуальный вирус психоисторического, а не научного порядка и в этом качестве успешен – ведь все начали повторять идиотский тезис о столкновении цивилизаций) ещё в середине 1970-х годов опубликовал доклад, в котором показал, как крупнейшие спецслужбы Запада постепенно переориентируются с государства на транснациональные корпорации.

Тогда же резко активизировалась переориентация спецслужб на наднациональные структуры, с которыми до этого они просто «дружили», сохраняя национальную окраску.

Ударную силу глобальных элит составляет военно-разведывательно-финансовый комплекс США. Он организует и ведёт как финансово-экономическую войну, так и войну за умы, причём делает это очень давно.

Так, напоминает автор, в 1956 г. ЦРУ была проведена первая серьёзная финансовая операция – атака на британский фунт во время Суэцкого кризиса: американцы выбивали британцев с Ближнего Востока.

В конце 1960-х – начале 1970-х годов была проведена атака против Советского Союза, точнее, против академика В.М. Глушкова, реализация системы (ОГАС) которого выводила СССР в отрыв от США в управленческо-производственной сфере. «Washington Post» (США) и «Guardian» (Великобритания) опубликовали провокационные статьи, компрометировавшие Глушкова в глазах советской верхушки: «Перфокарта управляет Кремлём» и «Цифра сменяет Ленина»; почти синхронно (в 1972 г.) в одном из номеров «Известий» за подписью руководства Института США и Канады АН СССР появилась статья «Уроки электронного бума», в которой утверждалось (лживо, конечно), что США отказались от развития ЭВМ; глупость это или сознательная акция «пятой колонны» – открытый вопрос; я полагаю второе.

Нельзя не согласиться с автором в том, что большим успехом США в «интеллектуальной войне» против СССР и РФ является эмиграция наших талантливых исследователей в США.

Разумеется, в основе этого лежат материальные успехи США и погром советской науки в постсоветской РФ, продолжающийся до сих пор – достаточно почитать о деяниях пресловутого ФАНО.

И всё же на выходе – успех в борьбе за умы. В работе приведён убийственный факт: в Силиконовой долине работают 350 тыс. учёных – выходцев из России – программисты, инженеры, биологи; русская диаспора – вторая по оплачиваемости в США после еврейской этнической диаспоры (добавлю: бурно прогрессирует иранская диаспора). Эти эмигранты становятся точками кристаллизации для следующих групп эмигрантов.

«Радуйтесь! Это всё я, Плохиш, сделал. То-то сейчас грохнет»

Американцы активно ведут войну за умы на чужой для них, т. е. на нашей территории. В книге приведён очень яркий пример, привожу его полностью в цитате.

«В рамках жёсткого противоборства с Россией в поведенческой сфере американское разведывательно-образовательное сообщество осуществляет в школах Московской области реализацию программы “Подготовка агентов изменений среди учителей средней школы” – Teach For All. Официальная цель программы – изменение снизу российской школы и общества в целом в соответствии с либеральными ценностями. Административную поддержку проектов осуществляет Министерство образования Московской области.

Финансирование за счет различных источников, связанных с американским разведывательным сообществом, будет с учетом российского закона “Об иностранных агентах” осуществляться скрыто, через российские юридические лица. Эти юридические лица будут направлять деньги в благотворительный фонд, который зарегистрирован как исключительно российское юридическое лицо.

Общий патронат над программой осуществляет Лидия Антонова, сенатор Совета Федерации, член его Комитета по науке, образованию и культуре от партии “Единая Россия”.

Адаптацию программы для конкретных российских условий осуществляет крупнейшая международная консалтинговая компания, крупный подрядчик Пентагона и американского разведывательного сообщества The Boston Consulting Group.

Компания в настоящее время осуществляет ряд крупных проектов, связанных с американским военно-разведывательным сообществом более чем в 30 странах мира в сфере политики, экономики и социальной жизни. За отбор кандидатов для участия в программе отвечает известная международная рекрутинговая компания The Odgers Berdtson.

Odgers Berdtson, являющаяся мировым лидером в подборе руководителей высшего звена, проведет отбор кандидатов среди лучших выпускников лучших российских ВУЗов в соответствии с запросами Teach For All.

Затем, после выявления подходящих, их кратко обучат основам педагогики, устроят к детям в школы, приплатив дополнительно по 35000 руб. к зарплате каждый месяц, и в течение последующих двух лет будет обучать и тренировать по методичкам Teach For All, штампуя “лидеров” американского образца для российского общества.

Далее их ждет продвижение, следующий этап более серьезной работы, которому поспособствуют уже работающие в системе образования агенты изменений».

У меня возникает вопрос: а куда смотрит ФСБ, СБ, администрация президента, наконец? Как относятся к этому Совет Федерации и Госдума?

Нет ответа. А ведь враг не у ворот, он уже в городе – ворота ему открыли, и «троянского коня» в виде образовательной инициативы внесли. Плохиш уже чиркает спичками.

Окончание следует.

Рекомендую статьи:

1. Наноаферист Чубайс «оседлал» климат планеты и будет «бороться» с глобальным потеплением (14.7)
2. Амбиции Всемирного банка: на пути к монополии на жизнь всей планеты (14.7)
3. Немного о фальсификаторах нашей истории, о Катыни и о выборе цели (13.8)

Мысли вслух

От первого лица

Украина проиграла всё. Конкуренцию с Россией, войну в Донбассе, собственную государственность и даже украинскую идею. 

Не войти в реку дважды

6 мая 2017 г.

      Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович- с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Тот зомби, которого мы всё ещё наблюдаем между Чёрным морем, Пинскими болотами, Карпатскими горами и народными республиками – уже давно не государство и даже не общество. Это большая (несколько десятков миллионов человек) абсолютно атомизированная группа индивидуумов, озабоченных лишь собственным выживанием.

Наличие среди них десятков или даже сотен тысяч адекватных людей, понимающих или догадывающихся в какую глубокую пропасть летят в данный момент остатки Украины и готовых бороться, ничего не меняет.

Во-первых, этих людей критически мало на фоне уже покинувших Украину десяти миллионов и не менее десятка миллионов готовых покинуть. Известно, что при падении численности ниже определённого предела (выражаемого, кстати, не в абсолютных числах, а в процентах) организованная в государство человеческая популяция, населяющая определённую территорию неспособна ни сохраниться, ни восстановиться.

Этот критический предел наступает, когда на территории остаётся от 30 до 50% первоначально населявшего её населения. В момент его достижения все процессы становятся необратимыми, а группы энтузиастов могут погибнуть в борьбе, могут создать разрозненные поселения, где постараются выжить до лучших времён, могут даже просто не сложиться, но вот изменить судьбу бывшего общества уже не могут.

Кстати, аналогичный период своей истории Украина уже переживала в XVII веке, в период так называемой Руины. Польские государственные структуры тогда с Украины ушли, русские не пришли, собственно украинские не сложились. Гетманское войсковое управление, возможно было эффективнее нынешней украинской власти, но всё равно работало по принципу большой конторы при банде по сбору и распределению добычи.

При этом, поскольку благодаря «усилиям» гетманов, на территории Украины в течение нескольких десятилетий сражались польские, русские, ро и турецкие армии, у казаков (личного состава банды) исчезла возможность кормиться за счёт внешней добычи (походов за зипунами). Как следствие пришлось довольствоваться ограблением и без того ограбленного населения. В свою очередь население бросилось врассыпную (кто в Польшу, кто в Россию). За 30 лет Руины население сократилось на 2/3 (или больше, потому, что кто же их считал?).

Для сравнения, за три года, прошедшие после переворота, население Украины (которое власти боятся считать, чтобы не получить совсем уж удручающий результат) сократилось не менее, чем на четверть от имевшегося в феврале 2014 года. Это при том, что в 1994—2014 годах, население Украины уже успело сократиться на 20%.

Во-вторых, отсутствуют политические и общественные организационные структуры, которые могли бы объединить адекватную часть общества. В условиях же нацистского террора, рассеянным по Украине группам практически невозможно отыскивать друг друга за счёт своей публичной засветки. Засветившиеся группы либо сразу ликвидируются СБУ, либо ставятся под контроль, для ловли «на живца».

В-третьих, группы адекватных людей будут повсеместно наталкиваться на куда лучше организованные, к тому же вооружённые группы неонацистов и обычные банды, грабящие территорию (как это было в эпоху Руины) под благовидным предлогом, а чаще без оного. То есть, общества и государства уже нет, но гражданская война сразу не остановится, некоторое время она будет идти даже в среде полностью атомизированного населения, быстро превращаясь из войны за идею в войну за выживание.

В-четвёртых, раскол, возникший в украинском обществе в ранние 90-е и углублявшийся до наступившей после 2014 года фазы распада, проходил между сторонниками европейского выбора и реинтеграции постсоветского пространства. Это значит, что для большинства противостоящих активистов, действует притяжение двух огромных (по сравнению с Украиной) структур: ЕС и России, которые являются для представителей альтернативных идеологий предпочтительным, по сравнению с Украиной, будущим.

Напомню, что «евроинтеграторы» хотели любой ценой попасть в Евросоюз. Не построить Европу на Украине, но запихнуть себя в Европу, хоть с Украиной, хоть без. В свою очередь, пророссийские активисты, в зависимости от своей левой или правой ориентации, стремились либо к возрождению СССР, либо к восстановлению естественных границ России. Здесь также Россия (в том числе и в виде СССР) была первичной, как целое, по сравнению с Украиной, как частностью.

Таким образом, кроме всех внутренних проблем, активные и адекватные представители обоих противостоящих лагерей (способные строить и создавать, а не только делить и отнимать) в большинстве своём выберут присоединение в личном качестве к целому (ЕС, России). Часть этим и удовлетворится, решив, что реальная Россия в Брянске ничуть не хуже, чем гипотетическая Россия в Прилуках. Особо продвинутые краеведы и патриоты малой родины, будут всю жизнь стремиться к распространении России/ЕС на территорию Украины. Может выйдет, может нет. В своё время у Ивана III почти получилось, но потом сорвалось, у Алексея Михайловича получилось частично, Екатерина Великая почти довела дело до конца, но завершил процесс только Сталин, через 450 лет после его начала.

Итак 25 лет назад Украина – цветущая страна, с сильными институтами государственной власти, полностью надёжно контролировавшими общество (даже украинскую независимость провозгласили не националисты, а коммунисты), с развитой промышленностью, мощнейшим торговым флотом и десятками крупных незамерзающих портов, с плодороднейшими землями и мягким климатом, обеспечивавшими прекрасные условия для ведения сельского хозяйства, с третьей по мощи армией мира, с многочисленным, образованным и квалифицированным населением и мощной академической и прикладной наукой. В придачу к этому транзитная и космическая держава. Сейчас – чёрная дыра, способная только без пользы для собственного населения и кредиторов, моментально без следа растворять во времени и пространстве любые объёмы внешнего финансирования.

Почему так?

О неадекватности элиты мне уже приходилось писать. Но среди первоначальных 52 миллионов граждан Украины очевидно было достаточно квалифицированных кадров в самых разных областях, в том числе и адекватных управленцев (хотя бы потому, что миллионы, перебравшиеся за годы независимости  хоть в Россию, хоть на Запад вполне востребованы и успешно конкурируют с местными специалистами). То есть, действовал негативный отбор. Украинское общество выдвинуло такие требования к собственной политической структуре, которые предопредели её неэффективность.

Понятно, что никто не создавал петиции и не проводил референдумы относительно требований к квалификации элиты. В данном случае общественный запрос определялся по умолчанию: не столько через механизм выборов, сколько через практику выдвижения и продвижения бюрократов на государственной службе и менеджеров в бизнесе.

Очень быстро, уже в начале 90-х годов, стала определяться двуединая бизнес-политическая задача. Отдалиться от России, разорвать связи, не допустить запуска процессов постсоветской интеграции, не допустить российское государство и российский бизнес к процессу приватизации украинских активов, ограничить возможности прямого инвестирования российского капитала и т.д.

И этому всему не Запад научил Украину. Запад ещё колебался, выбирая новый формат своей политики на постсоветском пространстве, ещё прибалтам объясняли, что вступить в ЕС им будет очень сложно, а может быть и невозможно. Евросоюз ещё сомневался в целесообразности расширения, а в НАТО не были уверены в судьбе блока (влиятельные силы в Европе выступали за его роспуск), но украинские политики, вместе со своими восточноевропейскими коллегами, а иногда и впереди их, убеждали Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин и Брюссель, что Запад должен (просто обязан) принять миссию защиты новых лимитрофов от гипотетической российской агрессии (да, да о российской агрессии украинцы и прибалты, поляки и румыны, а также вся масса оппонирующих Сербии постюгославов) любили порассуждать в кулуарах разных саммитов ещё в ранние 90-е годы. А уж стратегический курс на вступление в ЕС Украина (полуофициально) провозгласила ещё в 1995 году, когда Кучма поставил задачу уравнять товарооборот Украины с ЕС и с СНГ (последний тогда был больше в два раза).

Стремление Запада к дальнейшему ограничению России, к переводу её в качество второразрядной региональной державы сформировалась не столько под влиянием традиционных внтуризападных групп влияния (тогдашние ястребы не пользовались общественной поддержкой) и даже не под впечатлением от ельцинских экзерсисов, убеждавших в слабости России, сколько под настойчивым давлением всей восточной Европы.

Запад поступил логично. Десятки ставших независимыми политиков, прекрасно знавших Россию, ранее входивших в управленческую элиту СССР и стран Организации Варшавского договора (ОВД), убеждали своих западных партнёров, что Россия либо начнёт собирание земель и восстановление СССР, ради чего нападёт на бедных лимитрофов, либо распадётся, но тогда всё равно нападёт на бедных лимитрофов. При этом из самой России, от окружения Ельцина исходили самые противоречивые сигналы, а дипломаты и разведки докладывали о нарастании процессов дестабилизации.

Ну, Запад и сделал единственно возможный при таком информационном фоне выбор, а Украина, в ряду других лимитрофов, добилась своего – начался процесс интеграции постсоветского пространства в западные структуры.

Красная линия была перейдена, когда в состав НАТО и ЕС вошла Прибалтика. В этот момент Запад не просто закончил собирать трофеи в виде осколков Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи. Он зашёл на коренную территорию России/СССР – создал прецедент. С этого момента становился возможным приём в ЕС и НАТО любого члена СНГ, а резко сузившаяся в начале 90-х годах зона исключительных политических и экономических интересов России, неофициально признававшаяся Западом, перестала существовать.

Попытка предоставления плана действий по членству в НАТО Украине и Грузии, предпринятая в апреле 2008 года на Бухарестском саммите НАТО, как раз и была свидетельством того, что расширение западных структур будет продолжено. В тот момент часть Запада в лице «старой Европы» (Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Испания, Италия, Португалия), столкнувшись с жёсткой реакцией России, предпочла не идти на обострение, в условиях уже разгоравшегося системного кризиса. Перечисленные государства наложили вето на решение НАТО о фактическом старте интеграции Украины и Грузии, за которой неизбежно последовала бы их интеграция в ЕС.

Скорее всего именно опасность оперативной постановки вопроса о включении потенциальных новых членов НАТО в ЕС и остановила «старую Европу». Кризис ограничил её ресурсы, направлявшиеся на балансирования уровня развития новых и старых членов. Грузию бы ЕС ещё переварил, но без Украины она была неинтересна, да и логистика разрывалась. А вот интеграция Украины (на тот момент ещё 47-и миллионной и с достаточно мощным, хоть уже и порядком ослабленным промышленным потенциалом) обошлась бы слишком дорого.

Итак, Украина, развернув (в союзе с другими восточноевропейскими лимитрофами) информационную кампанию, призванную обеспечить протекторат Запада над осколками СССР и ОВД, на основе политики ограничения России, добилась начала процесса расширения НАТО и ЕС и нарастания напряжённости между Россией и Западом на этой основе. Но, в тот момент, когда очередь на интеграцию дошла до неё, процесс застопорился.

Эта остановка была, конечно, не обязательной, но более, чем вероятной и вполне прогнозируемой. Первые признаки глобального системного кризиса фиксировались уже с начала 2000-х годов. Тот факт, что кризис был отложен распадом СССР также был известен. Но постсоветские ресурсы были далеко не бесконечны, а Запад выбрал наиболее затратную – политику расширения. Значит условная стабильность Запада, базировавшаяся на казавшиеся неограниченными финансово-экономические и военно-политические ресурсы не могла быть продолжительной.

По своему экономическому потенциалу и по структуре промышленности Украина была потенциальным конкурентом всех стран ЕС (её предприятия выпускали любую продукцию от автомобилей до космических ракет и от авианосцев, до крупнейших в мире транспортных самолётов). По численности населения Украина более, чем в полтора раза превосходила Польшу – самую крупную из интегрированных постсоветских стран, адаптация которой к стандартам ЕС, дороже всего стоила и продолжает стоить европейской казне.

Принятая ЕС концепция интеграции за счёт уничтожения конкурентоспособных отраслей национальной экономики, при применении к Украине тех же стандартов, что были применены к Польше или Чехии, привела бы к ежегодным расходам в два-три раза большим, чем ЕС тратил на всю Восточную Европу в целом. При этом, применить тот же принцип ограбления без компенсации, что был применён к Румынии и Болгарии было невозможно потому, что ЕС просто бы захлебнулся в «украинских сантехниках», которые, воспользовавшись открытостью границ, миллионами двинулись бы на покорение благополучных стран еврозоны.

Инициированная при активном участии Украины политика, которая, по мысли украинской элиты должны была навсегда обеспечить ей отрыв от России и бесконтрольную власть на захваченной территории, забуксовала в самый последний момент – на западной границе Украины.

Но полностью отказаться от продолжения экспансии ЕС не мог. Стартовая позиция предполагала освоение всего постсоветского пространства и получение контроля над российскими ресурсами. Только такой результат обеспечивал рентабельность. Следовательно, если Украину нельзя было деиндустриализировать и установить над ней полный контроль в ходе включения в ЕС, необходимо было сделать то же самое, без включения в ЕС.

С того момента, как в средине президентского срока Ющенко стало ясно, что Запад окончательно отказался от идеи включения Украины в свои структуры (которая поддерживалась администрацией Буша-младшего), вся украинская прозападная, проевропейская и антироссийская пропаганда, утратила внешнюю функцию. Решение было уже принято и никакая украинская активность ничего не могла изменить. С этого момента, у неё осталась только внутренняя функция.

Киев попал в ситуацию логического парадокса. Если до 2008 года он с переменным успехом вёл  информационную войну против России не просто на стороне, но в авангарде Запада, то в дальнейшем, реализуя те же программы и ведя ту же евроинтеграционную пропаганду, Киев окончательно перенёс информационную войну внутрь Украины.

Нельзя сказать, что украинские евроинтеграторы не вели гражданскую информационную войну раньше. Но до 2008 года внутренний фронт был второстепенным, основные усилия направлялись на убеждение Запада в необходимости скорейшей интеграции Украины в его структуры. Теперь внутренний фронт стал не просто основным, но единственным. Причём, на него же были направлены все мощности западных информационных структур, раньше обеспечивавших продвижение интересов Украины в Европе.

В результате накал информационного противостояния резко вырос, а смысл его оказался потерян, поскольку оно не имело никакой внятной цели. Уничтожение собственной экономики, как способ вступления в ЕС понять ещё можно – надежда на помощь из брюссельских фондов питала  многих. Но уничтожение собственной экономики, ради того, чтобы ЕС бесплатно реализовал свои амбициозные планы по освоению постсоветского пространства – нонсенс.

Именно невозможность убедить оппонента в своей правоте, в условиях заранее известной провальности концепции евроинтеграции Украины привело к резкому усилению агрессивности пропаганды и к переносу ставки во внутриукраинской политике на грубое насилие, осуществляемое наиболее маргинальными и наименее образованными социальными слоями и группами. Если оппонента невозможно убедить, единственный вариант добиться нужного решения – убить его.

И вот наш пазл окончательно складывается.

После распада СССР украинское общество было настроено примерно так же потребительски, как и в остальных постсоветских странах. Отказ от советской власти и возвращение к капитализму, согласно доступным пониманию широких масс агиткам эпохи перестройки должны были сами по себе принести благополучие. А «миролюбивый» и «благородный» Запад, озабоченный лишь продвижением демократии и высоких жизненных стандартов по всему миру, просто обязан был оказать всю необходимую помощь и научить постсовестких людей работать, как греки, а зарабатывать как немцы (лучше, конечно, вообще не работать, а зарабатывать как Сорос).

Естественно поддержку на всех уровнях получали политики, обещавшие вступление в ЕС уже завтра. Их, как носителей популярной идеи, быстро продвигали на уровень принятия стратегических решений, независимо от их квалификации.

В силу этого, квалификация украинских управленцев быстро понижалась, с начала 2000-х годов структуры государственного управления начали с катастрофической скоростью утрачивать способность согласованных действий, работы в режиме единого организма. Ведомственные и личные интересы окончательно вытеснили государственные.

Одновременно со снижением квалификации управленцев, тезис о безальтернативности евроинтеграции превращался из позиции информационного противостояния (которая может быть занята, оставлена, а в промежутке может без фанатизма отстаиваться в течение необходимого времени) в объект слепой веры. Евроинтеграция из средства решения неких проблем, стала определяющей всё целью, ради которой можно пойти на любые жертвы.

Когда же достижение этой цели стало невозможным в реальном пространстве решений, процесс перешёл в виртуальное пространство, закуклился внутри Украины. С этого момента стало невозможным сбрасывать пар гражданского противостояния во внешнюю сферу, информационные кампании Украины оказались полностью замкнуты внутри страны, их энергия шла только на внутреннее потребление.

Ситуацию можно сравнить с работой ядерного реактора, у которого вся вырабатываемая энергия уходит внутрь – на дополнительный разогрев активной зоны. То, что такой реактор взорвётся с тем большей мощью, чем дольше продолжается процесс не вызывает сомнений.

Губительные для Украины процессы депрофессионализации элиты и разворота первоначально направленной вовне информационной кампании во внутренний контур, были предопределены одной незаметной, и на тот момент казавшейся несущественной ошибкой – переоценкой ресурсных возможностей Запада. Эта ошибка продиктовала выбор безальтернативного курса, который всё больше отрывался от реальности.

Чем сильнее политический курс отрывался от реальности, тем меньшим должен был быть профессионализм его авторов и исполнителей. Адекватный человек просто понял бы, что реализация этого курса несёт угрозу всем: и пророссийским силам, и проевропейским, и «сепаратистам», и «патриотам», и, главное, ему самому, как исполнителю, а значит символу этого курса. Падение профессионализма заставляло следующие поколения управленцев, сменявшиеся с возрастающей скоростью, действовать по ранее выработанному шаблону, не понимая его смысла, пытаясь только увеличить информационное давление.

Последнее обеспечило холодную (информационную) гражданскую войну, пришедшую на смену аналогичной внешней. Но гражданскую войну невозможно выиграть, какой бы она ни была (хоть горячей, хоть информационной). В гражданской войне государство сжигает только свои ресурсы, в то время, как ресурсы оппонента только укрпеляются.

Не имевшее выхода вовне, постоянно дополнительно накачивавшееся противостояние в обществе, в конце концов привело в реальному военному взрыву. Только, в отличие от взрыва атомного реактора, военно-политический взрыв часто происходит в крайне замедленном темпе. Поэтому мы уже девять лет наблюдаем, как вначале украинская государственность содрогнулась изнутри, затем по её стенам пошли трещины, потом куски кладки начали движение в разных направлениях. Сейчас они продолжают разлетаться, что даёт повод некоторым коллегам говорить, что расстояние между ними не такое уж большое, и их ещё можно вновь собрать и скрепить. Попробуйте, сжав кулак, остановить начавшийся процесс взрыва гранаты и вы получите тот же эффект.

На примере Украины мы отчётливо видим, что бывает, когда ошибка в оценке реальности разворачивает информационное противостояние внутрь собственной страны. Государство разносит в щепки, даже без приложения серьёзных внешних усилий.

К сожалению, часть российских политических сил, в том числе позиционирующие себя, в качестве патриотов, стремятся повторить путь «патриотов» Украины, считая информационную войну против своих внтурироссийских оппонентов – важнейшей задачей, а её цель (хоть победа коммунизма, хоть восстановление монархии, хоть реставрация СССР в границах 1945 года, хоть Российской империи в границах 1914 или 1865 годов) должна оправдать любые издержки.

Между тем сам факт разворота информационной войны внутрь государства является красной лампочкой, свидетельствующей о том, что система пошла вразнос. Современная Россия далека от такой опасности, но, если есть силы, готовые пойти по этому пути, то когда-нибудь, совершенно неожиданно, для них могут сложиться благоприятные условия. Бдительность терять нельзя.

Рекомендую статьи:

1. Политика прозападных неолибералов Кудрина, Набиуллиной, Улюкаева и Силуанова ведёт экономику России в бездну падения (18)
2. Цена ошибок организаторов «Сколково»: Русская «силиконовая долина» обречена на самоликвидацию? (17.3)
3. Украина — мусорный актив Запада. Печальный итог страны 404 (15.6)

Лента новостей

Армия и Флот

Мир спасет красота русского оружия

5 мая 2017 г.

     Автор: Александр Хроленко

Посетительница на Международном военно-техническом форуме АРМИЯ-2016 © РИА Новости . Алексей Филиппов

Армия России в последние годы занимает вторую строчку в мировом рейтинге, уступая только США. На Западе признают: «Российская армия может воевать в одиночестве… России будет сложно занимать целые государства, однако она может уничтожить их вооруженные силы… Российское руководство глядит далеко в будущее… Время, когда можно было игнорировать Россию в качестве чего-то незначительного, прошло». Так было не всегда. Четверть века назад решался вопрос: быть или не быть. Седьмого мая 1992 года указ президента России положил начало Вооруженным силам РФ.

Армия и флот веками оставались основой государства Российского. Однако общественно-государственные преобразования последнего десятилетия ХХ века напоминали битву, победа в которой означала продолжение достойной жизни вооруженных сил и самой России.

Царедворцы и рыцари

Последний руководитель СССР Михаил Горбачев с середины 1980-х инициировал несколько этапов сокращения войск (разумеется, по экономическим соображениям). И все же в 1990 году армия и флот насчитывали около 3,5 миллиона военнослужащих. Когда в 1989—1990 годах рухнул «социалистический лагерь» в Восточной Европе, зарубежные группировки советских войск вывели в Россию. Только из Германии вернулись 500 тысяч бесквартирных военнослужащих и 12 тысяч танков. Люди и боевая техника оказались под открытым небом, в чистом поле между Ростовом-на-Дону, Воронежем и Смоленском. Жилищное строительство отставало. Так начинались большие проблемы армии и страны.

В рамках СНГ поначалу планировали сохранить единые вооруженные силы, но в итоге их разделили. Россия унаследовала от СССР армию численностью более 2,8 миллиона человек, Украина и Белоруссия — 380 тысяч и 230 тысяч соответственно (проблему раздела Черноморского флота решали до 1997 года).

Экономику и финансовую систему страны лихорадило. Денежное довольствие (то есть зарплата) старшего офицера к середине 1990-х достигало в пересчете на понятные цифры пять долларов США, и эти деньги выплачивали с задержкой в шесть-восемь месяцев. Горючего и других материальных ресурсов для боевой подготовки, походов и полетов войска практически не получали. «На иголки» отправили тысячи современных танков, по цене металлолома продали за рубеж не старые еще авианесущие крейсеры «Минск» и «Новороссийск». Приходили в запустение военные гарнизоны Сибири и Дальнего Востока.

Тяжелый авианесущий крейсер «Минск». 1986 год © РИА Новости . Дорофей Гетманенко

В начале XXI века западное направление и столицу России защищала одна лишь 20-я гвардейская общевойсковая армия (выведенная из Германии), которая в сокращенном составе дислоцировалась в двенадцати областях Центрального федерального округа. Гвардейцы не теряли присутствия духа, но предельно сокращенные части в составе нескольких сотен военнослужащих и базы хранения техники — на Европейском ТВД погоды не делали.

В ситуации многолетней неопределенности (если не безысходности) многие тысячи офицеров уволились и отправились искать лучшей доли. Параллельно разгорались боевые действия на Кавказе, расширялся на восток Североатлантический альянс, чудил в стране «дикий рынок».

В лихие 1990-е выстояли и сохранили верность воинской службе люди, по-настоящему преданные профессии, не мыслящие себя вне вооруженных сил. Расчеты РВСН на суше и экипажи атомных подводных ракетоносцев в Мировом океане ни на минуту не прерывали боевого дежурства. Летчики рвались в небо, моряки поддерживали корабли в готовности к дальним походам. Армейский спецназ ущелье за ущельем очищал Северный Кавказ от импортного терроризма. «Зеленые фуражки» зубами держали государственную границу. Эти люди оказались главным несокрушимым рубежом Отечества. А потом окрепло государство, началось системное восстановление боеготовности.

Операция специального разведывательного отряда 45-го полка ВДВ РФ по выявлению и уничтожению базовых лагерей чеченских бандформирований в горном ущелье реки Басс. 2000 год. © РИА Новости . Владимир Вяткин

Ультиматум времени

Французское издание Agora Vox заметило: «После распада СССР мир мог вступить в эпоху мира и сотрудничества, но одна страна посчитала, что победа принадлежит только ей и что прислушиваться к остальным больше нет необходимости». Очень точный диагноз.

Бесконечные операции Пентагона на Ближнем Востоке, ковбойский демонтаж Югославии, расширение НАТО, наступление международного терроризма — развеяли все иллюзии о наступившем «мире без войны».

Невзирая на экономическую турбулентность, под давлением извне России пришлось последовательно восстанавливать обороноспособность. В 1990-х стартовало несколько программ перевооружения армии, однако заметные подвижки начались только после операции принуждения Грузии к миру 2008 года. В Южной Осетии российские войска впервые столкнулись в боевой обстановке с вооружением, техникой и средствами связи натовских стандартов. Технологическое отставание стало очевидным. Промедление было подобно постепенной утрате государственного суверенитета.

Российская военная техника направляется в зону вооруженного конфликта в Южной Осетии. 2008 год. © РИА Новости . Саид Гуциев

На перевооружение российских войск в 2010 году выделили 20 триллионов рублей, чтобы за десятилетие довести долю новой техники до 70%. И эта программа успешно выполняется. Государственная забота и необходимое финансирование восстановили мощности ОПК, боеспособность армии и флота.

Американское издание The National Interest отмечает: «Благодаря реформам, начатым в октябре 2008-го, и программе модернизации, оцененной в 670 миллионов долларов, вооруженные силы стали одним из наиболее надежных орудий российской национальной мощи».

Только в 2016 году российская армия получила более пяти с половиной тысяч единиц вооружения и военной техники, в том числе более 60 зенитных ракетных систем и комплексов, 310 новых и модернизированных танков, 60 новых самолетов, а также 23 комплекса «Ярс» с межконтинентальными баллистическими ракетами, которым не страшны все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

Подвижный грунтовой ракетный комплекс (ПГРК) «Ярс» на репетиции парада Победы на Красной площади в Москве. 2017 год. © РИА Новости . Александр Вильф

Воздушно-космические силы за год получили пять полковых комплектов зенитных ракетных систем большой дальности С-400 «Триумф», новейшие истребители Су-35С поколения 4++, модернизированные бомбардировщики Ту-160 и Ту-95, вертолеты Ми-28Н «Ночной охотник», Ка-52 «Аллигатор», Ми-35М, тяжелые военно-транспортные Ми-26.

В 2017 году ВКС пополнятся 16 новыми фронтовыми бомбардировщиками Су-34, в 2018-м — получат более 30 истребителей Су-30СМ.

Значительно усилен Военно-морской флот. Крым в 2014-м вернулся в состав России и вскоре превратился в неприступную крепость. Один только Черноморский флот в минувшем году принял в свой состав несколько новых надводных кораблей и дизель-электрических подводных лодок проекта 636 «Варшавянка» с крылатыми ракетами большой дальности «Калибр».

Спуск на воду подводной лодки «Великий Новгород» проекта 636 для Черноморского флота ВМФ России на АО «Адмиралтейские верфи» в Санкт-Петербурге. 2016 год. © РИА Новости . Алексей Даничев

Получила развитие военно-морская инфраструктура в Арктике и на Дальнем Востоке. Зенитные ракетные системы С-400 и береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион» поступили на вооружение войсковой группировки на полуострове Камчатка и Курильских островах.

Растут подводная мощь ВМФ и ледокольный флот. Планируется строительство атомных авианосцев нового поколения.

Испытывается гиперзвуковая ракета «Циркон» 3М22, предназначенная для оснащения перспективных и модернизируемых надводных кораблей и подводных лодок (серийное производство планируется начать в 2017 году). Новые образцы гиперзвукового оружия, интеллектуальные робототехнические комплексы и оружие на новых физических принципах получат до 2025 года и Сухопутные войска, которые признаны мировым лидером.

Америка удивлена: «Зачем России миллионная армия?». The Washington Times пишет: «Россия реализовала план по полному перевооружению армии к 2020 году уже на 47%. <…> Москва в полтора раза опережает собственный график». Gazeta Polska негодует: «Путин угрожает Америке».

По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в 2016 году Россия вошла в тройку мировых лидеров по военным расходам — 69,2 миллиарда долларов. Разрабатывается программа стопроцентного перевооружения до 2025 года.

Россия никому не угрожает, однако возможности вооруженных сил и ОПК страны позволили значительно расширить горизонт геополитического влияния и завоевать 27% мирового оружейного рынка.

Боевая эффективность

Российские войска стремительно развернулись в Сирии в 2015 году и намерены эффективно (сколько потребуется) проецировать там силу и добрую волю — для укрепления региональной стабильности.

Военнослужащий вооруженных сил РФ во время разминирования жилых кварталов сирийского Алеппо. © РИА Новости . Министерство обороны РФ

Значительный боевой опыт позволяет эффективно совершенствовать войсковую структуру, оружие и тактику его применения. Сегодня многим странам известны российские ракетные комплексы «Калибр-НК», «Бал» и «Бастион», «Искандер», крылатая ракета Х-101 с дальностью действия до 4500 км, а также боевые самолеты ОКБ Сухого.

Российские системы радиоэлектронной борьбы признаны лучшими в мире, военная разведка перевооружается в космосе. Не имеющий аналогов новый российский танк Т-14 «Армата» уже запущен в серийное производство, и Уралвагонзавод готов поставить Сухопутным войскам первую сотню машин в период с 2017 по 2018 год.

В 2016 году в России впервые за четверть века была сформирована новая танковая армия, и сегодня западные границы страны прикрывают два полнокровных войсковых объединения.

Танк Т-14 «Армата» на репетиции военного парада на Красной площади в Москве. 2017 год. © РИА Новости . Алексей Филиппов

Обновленные военная и морская доктрины, растущая обороноспособность России заставляют Пентагон переписывать стратегию.

Через 25 лет после краха Советского Союза наша страна сильнее любого потенциального агрессора. «Железный поток» русского оружия служит укреплению мира на планете.

Рекомендую статьи:

1. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (18.1)
2. Земля Франца-Иосифа: Как живёт и служит самый северный гарнизон России (13)
3. Концерн «КРЭТ»: Комплекс РЭБ 5П-28 обеспечит защиту корабля от любого высокоточного оружия (12.6)

Мысли вслух

Аналитика

Пятилетка Путина: как развивались события и что ждут люди за год до инаугурации-2018

     ИА ТАСС

До новой церемонии приведения президента к присяге останется меньше года, что делает приближение предвыборной кампании еще более осязаемым.

© Валерий Шарифулин /ТАСС/

МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/.

Перевернута очередная годовая страница третьего президентского срока Владимира Путина, ровно пять лет назад вновь вступившего в должность главы государства после четырехлетней работы премьер-министром РФ. И ровно 17 лет прошло с момента его первой инаугурации на высший пост в стране.

С сегодняшнего дня до новой церемонии приведения президента к присяге останется меньше года, что делает приближение предвыборной кампании еще более осязаемым.

Согласно закону о выборах, инаугурация проводится по истечении шести лет (до 2012 г. — четырех лет) с начала прежнего президентского срока. Дата 7 мая держится в этом качестве с 2000 года. Лишь в случае досрочных или повторных выборов президент будет вступать в должность на 30-й день со дня официальной публикации результатов голосования, однако в настоящее время каких-то предпосылок для такого развития событий нет. Ясный ответ на появившиеся было слухи о возможном переносе предстоящей избирательной кампании на более ранний срок еще в конце прошлого года дал сам Путин, отметив, что это «возможно, но нецелесообразно».

​Стартовые установки

Прошедшая пятилетка нынешнего президентского срока Путина была непростой, особенно после событий 2014 года, когда по России был нанесены удары в виде западных санкций и резкого снижения цен на углеводороды, сопровождавшиеся проявлением внутренних, структурных проблем российской экономики. Давление на страну на международной арене, и прежде носившее далеко не вегетарианский характер, в эти годы заметно усилилось.

Однако еще в своей инаугурационной речи — 2012 президент подчеркивал, что «ближайшие годы будут определяющими для судьбы России на десятилетия вперед». «Мы готовы к грядущим испытаниям и грядущим свершениям», — сказал тогда Путин, не раз в последующие годы продемонстрировав эту готовность в деле. Ведь, по его словам, «у России великая история и не менее великое будущее». А значит — приходится соответствовать.

Перед лицом кризиса страна устояла. С конца прошлого года после двухлетнего спада наметился, наконец, пусть скромный, но все же рост ВВП. По итогам текущего года, согласно базовому сценарию, российская экономика должна вырасти на 2%. Уже на ближайшее будущее Путин ставит более амбициозную задачу — обеспечить темпы роста выше среднемировых (то есть, больше 3 — 3,5%).

Над соответствующими программами развития активно работают как разные группы экспертов, так и специалисты правительства, решение же о возможных реформах будет принимать президент.

Майские тезисы

7 мая 2012 года — не только день инаугурации, но и день подписания Путиным 11 указов, определивших основные цели в сфере развития экономики и социальной политики, медицины, здравоохранения, образования, вооруженных сил и системы госуправления. «Майские указы», таким образом, охватывают интересы всех россиян — от студента и учителя до военного или бизнесмена, а ход их выполнения стал одним из основных индикаторов работоспособности системы власти — как на федеральном, так и на региональном уровне. Оценки ставит сам Путин — так, именно за недоработки в этой сфере, как считается, год спустя после выхода указов был отправлен в отставку вице-премьер РФ Владислав Сурков. Своих постов в разное время лишись ряд других высокопоставленных чиновников и губернаторов.

По последним данным, правительство РФ реализовало более 90% поручений в рамках «майских указов», которые нужно было выполнить к настоящему времени. В работе остаются также более полусотни задач, по которым срок исполнения относится к 2017 — 2020 гг или не определен вовсе. Что касается регионов РФ, то, как заметил Путин, там, где власти ответственно подошли к делу, тоже удалось получить заметные результаты в выполнении «майских указов», несмотря на все сложности.

Хотя в целом срок исполнения «майских указов» выходит за пределы 2012 — 2018 гг, их, как правило, воспринимают, прежде всего, как программу текущего президентского срока Путина. Очевидно, основные итоги этой программы будут подведены через год. При этом сам президент неоднократно подчеркивал, что выполнение поставленных задач может быть скорректировано по времени, но «чуть раньше-чуть позже», все равно все цели должны быть достигнуты. На этой неделе глава государства даже предупредил чиновников и губернаторов: не стоит пытаться соблюсти сроки выполнения «майских указов» в ущерб результату.

«Качественно должно быть все сделано, без обмана для людей», — подчеркнул президент.

Нынешняя каденция Путина запомнится и другими событиями внутреннего характера — это и реформа РАН, и создание Росгвардии, и воссоединение с Крымом (для России это исключительно внутренний вопрос). Праздник спорта в олимпийском Сочи — это, конечно, не только внутреннее, но и яркое международное событие. Жаль, в целом в эти годы на мировой арене по отношению к России и спорт не всегда оставался вне политики, и политика не всегда соответствовала fair play.

Среди партнеров

В целом за прошедшие с момента возвращения Путина в Кремль пять лет внешнеполитический ландшафт претерпел немало изменений.

Так, в 2014 году непримиримые националисты при поддержке Запада «угнали» Украину, страну, близкую сердцу большинству россиян. И ладно бы речь шла только о политических раздорах, но по вине нынешних киевских властей в Донбассе началась война и, несмотря на минские соглашения, продолжают гибнуть люди.

В день рождения президента России ТАСС собрал самые яркие фотографии за минувший год.

Бурно развивается ситуация вокруг Сирии. В 2013 году инициатива Путина по химическому разоружению Дамаска позволила предотвратить уже анонсированную американскую атаку на САР. В 2015 году Россия значительно повысила свое значение в сирийском урегулировании, начав по приглашению официальных властей военную операцию против террористов в этой стране. Благодаря российской поддержке сирийская армия освободила Алеппо, дважды была вырвана из рук современных варваров древняя Пальмира, были достигнуты другие ощутимые результаты.

Наконец, Россия вместе с Турцией и Ираном в конце прошлого года выступили гарантами очередной попытки перемирия в Сирии (не распространяющегося на террористов), а в эти дни по инициативе Москвы идет процесс создания зон безопасности (деэскалации) в арабской республике.

Еще одно знаменательное событие текущего президентского срока Путина — формирование в 2014 году Евразийского экономического союза с участием России, Белоруссии и Казахстана, к которым затем присоединились также Армения и Киргизия.

Заметно в прошедшие пять лет менялся и кадровый состав партеров российского лидера на мировой арене. Так, в конце 2012 года сменился премьер в Японии, с 2013 года — новый лидер у Китая, в том же году сменился президент Ирана, в 2014 году пришел к власти нынешний премьер Индии, в 2015 году — глава правительства Канады. В 2016 году в Бразилии поменялся президент, а в Великобритании — премьер-министр.  В Италии с начала нынешнего президентского срока Путина уже сменилось четыре премьер-министра.

Наконец, в январе 2017 года новым президентом США стал Дональд Трамп, с чьим приходом к власти связывались надежды на нормализацию российско-американских отношений (чем все обернется на деле — покажет время). Совсем скоро и во Франции будет новый президент — вместо Франсуа Олланда, который возглавил государство, как и Путин, в мае 2012 года. В сентябре текущего года — выборы в Германии, итог которых вовсе не предопределен.

Как бы то ни было, со всеми партнерами на мировой арене российский президент старается выстраивать деловые, конструктивные отношения. Уважение к коллегам — один из принципов, которого придерживается Путин, вне зависимости от состояния отношений с той или иной страной.

Что думают люди за год до выборов

За Путина на всех выборах с его участием (2000, 2004, 2012 гг) голосовала большая часть из пришедших к урнам избирателей. С некоторых пор у социологов появился даже термин «путинское большинство», описывающий беспрецедентный уровень одобрения российского лидера населением страны. Согласно последнему исследованию Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), уровень электоральной поддержки президента России на сегодняшний день составляет 61-66%. С учетом того, что многие из неопределившихся на момент опроса тоже готовы будут проголосовать за Путина, реальную поддержку действующего главы государства эксперты оценивают на уровне около 70-75%.

Это выше того результата, с которым Путин вернулся на высший государственный пост пять лет назад (63,6%) и вполне соответствует рекордным 71,31%, полученным им во время переизбрания на второй президентский срок в 2004 году. Примечательно, что высокие показатели поддержки действующего президента (около 65%) демонстрирует и молодежь — те, кто впервые будет голосовать в 2018 году, а значит, кто родился или, во всяком случае, вырос уже в эпоху Путина.

Рейтинги традиционных соперников Путина на выборах — Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова — в разы меньше. У многих других политиков, в том числе уже заявивших о намерении баллотироваться в 2018 году, действительный уровень поддержки избирателей колеблется в пределах статистической погрешности от нуля. Когда реальных электоральных альтернатив президенту нет, выборы де факто приобретают характер референдума — о поддержке лидера и его модели развития страны.

Вот только ответ на вопрос, будет ли он баллотироваться в 2018 году на второй подряд и четвертый в совокупности срок, глава государства пока не дал.

Тут нет ничего необычного. На мартовские выборы-2012 Путин был выдвинут менее чем за полгода — в сентябре 2011, о намерении идти на второй срок в 2004 году президент и вовсе объявлял уже лишь после старта избирательной кампании, в декабре. Загадывать, в какой момент Путин поставит ясность в вопросе-2018, бесполезно, он выберет этот момент, исходя из целесообразности. Известен, однако, принцип, которым руководствуется президент и о котором он говорил еще в 2003 году: не надо преждевременно «раскачивать политическую кампанию, которая мешает реальной работе» и заставляет чиновников «суетиться по поводу своих мест в Кремле либо в Белом доме».

«Нужно работать, нужно добиваться того, чтобы были реализованы планы и задачи, которые мы перед собой ставили, нужно добиваться повышения жизненного уровня людей, развития экономики, социальной сферы, повышения обороноспособности страны, — говорил Путин уже в сентябре 2016 года. —  В зависимости от решения этих задач будем потом смотреть, как организовывать кампанию президентских выборов в 2018 году, и кто должен принять в ней участие».

Президентские выборы должны пройти в марте 2018 года (вероятно, это будет 18 марта), соответственно, официальная предвыборная кампания стартует в декабре 2017 года. А значит определенная ясность о том, кто будет возглавлять Россию в период 2018—2024 гг, появится уже в считанные месяцы. Это важно, ведь, как говорил Путин на своей первой инаугурации в 2000 году, «в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране».

Рекомендую также почитать:

Мысли вслух

От первого лица

Хороший пост и хотя написан он аж в 2015 году — не теряет своей актуальности и сегодня. Я готов подписаться под каждым его словом, хотя мне в лихие 90-е годы и было уже за 40 лет. Почти всё так и было и не приди к власти Путин — не известно были бы мы и в какой стране жили.

Прежде, чем Вы прочтёте, небольшое разъяснение. В сети гуляет множество перепостов этого монолога, которые заканчиваются одинаково: " Автор неизвестен". Хочу порадовать своих читателей — автора после недолгого поиска в Рунете я нашёл.

Ссылка на то, что автор не известен не соответствует действительности, просто администраторы сайтов поленились её найти слепо ссылаясь друг на друга. Хочу воздать должное автору этого прекрасного поста. Пост принадлежит перу «Вечернего политрука» (pltrk) Михаилу Шакхову, который он разместил на форуме (http://www.torontovka.com) 3 марта 2015 года в рубрике «Рашка всё»  [http://www.torontovka.com/forum/?key=life.forum.topic&id...]. На этом же форуме Политрук ведёт свой блог [http://www.torontovka.com/search/?cx=partner-pub-60508313535...]. Вечерний политрук имеет также свои странички в ВК, Фейсбук и Твиттер. Так что желающие могут почитать и другие его записи.

Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти

3 марта 2015 г.

     Автор: Вечерний политрук

Я не помню ничего, что они хорошего сделали. Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой, как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашем.

Я помню банды ублюдков, собиравших дань, даже со старушек, торговавших семечками. Я помню, как в моем городе Нальчике похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мрази, этим занимавшиеся, считались уважаемыми людьми.

Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные об'екты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины.

Я помню нищих стариков, просящих милостыню. Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами.

Продолжать?????

Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей. Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов.

Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной. Все познается в сравнении.

Отсюда вопрос:

"Как у либерастов, продавших Родину, вообще поворачивается язык, что бы вякать про Путина всякую чепуху. Что они ему оставили, чтобы гавкать , что «Путин развалил».

Это, в первую очередь, их вина в том, что сейчас творится на Украине, это они создали эту ситуацию еще в 1991 году. Немцову и ему подобным, не то что памятник в центре Москвы, им вообще нельзя ставить памятники. Их нужно сжигать и пепел развеивать по ветру.

Обращаюсь к молодым:

— Не верьте либерастам, не смотрите на «звезд» ( что вообще за слово дебильное), типа Ксюши Собчак, не берите пример с проституток и ублюдков. Они все врут.

— Мы — величайшая страна на свете. Поинтересуйтесь, сколько достижений, начиная от воинских подвигов и до науки, спорта и всего прочего, принадлежит нашим соотечественникам.

— Не позволяйте тем, кого мы научили мыться, учить нас культуре.

— Не позволяйте тем, кто родил фашизм, инквизицию и прочие зверства, учить нас человеколюбию. Тем, кто венчает ***ов в Храмах, учить нас человеческим ценностям.

Мы — Россия, нам с ними не по пути.

Рекомендую статьи:

1. О Путине, либералах и величайшей стране на свете по имени Россия: сквозь унижения к самоуважению и самоутверждению! (20.3)
2. Евгений Сатановский о Президенте России Путине, Министре обороны Шойгу и любви к «Оливье» (13.2)
3. Запад о безжалостном и беспощадном Путине и о зверствах и агрессивности России (обзор) (12.2)

ВОВ 1941—1945 гг.

Вахта памяти

В книгах идеологов Третьего Рейха много было написано о превосходстве арийцев над другими расами. Но в «Майн Кампф» ничего не говорилось о том, как справиться с разгневанным славянским плотником в армейской форме.

Песец с топором. Как красноармеец Овчаренко в одиночку победил 50 фашистов

11 сентября 2014 г.

     Андрей Сидорчик

Дмитрий Овчаренко © / Коллаж АиФ

Овчаренко из Овчарово

Разъяренный спецназовец в одиночку сокрушает десятки вооруженных противников, обращая их в беспорядочное бегство – подобный сюжет знаком большинству по голливудским боевикам типа «Коммандо» или «Рэмбо».

В реальность происходящего на экране верится с трудом. И, тем не менее, нечто подобное имело на самом деле место. Более того, действительность превосходит выдумку голливудских сценаристов.

Правда, главным героем истории, случившейся в июле 1941 года, был не «морской котик» или «зеленый берет», а простой украинский крестьянин.

Уроженца села Овчарово Харьковской области Дмитрия Овчаренко призвали в армию еще до войны, на срочную службу. Был новобранец самым обыкновенным крестьянским парнем, не обиженным силушкой и статью, но всего с пятью классами образования.

Сын сельского плотника, родившийся в 1919 году, Митя Овчаренко с юных лет больше постигал крестьянскую, а не школьную науку – учился ухаживать за скотиной, заготавливать сено, рубить дрова, и, само собой, осваивал отцовскую плотницкую науку.

Рассчитывал 21-летний Дмитрий отслужить в армии, вернуться в родной колхоз, жениться – словом, обычные мечты простого сельского парня.

Представление к присвоению Дмитрию Овчаренко звания Героя Советского Союза Фото: Commons.wikimedia.org

Несчастливое число

Но в июне 1941 года грянула война, и красноармейцу 3-й пулеметной роты 389 стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии стало не до мечтаний о возвращении на «гражданку».

Командиры сочли, что более всего крестьянский сын Овчаренко будет полезен Родине в качестве ездового. В обязанности красноармейца входил подвоз на телеге к позициям роты продовольствия и боеприпасов. Задача на войне не самая опасная, и ездил Дмитрий в одиночку, будучи вооруженным одной лишь «трехлинейкой».

В середине июля 1941 года подразделение Овчаренко вело бои в районе молдавского города Бельцы. 13 июля, как обычно, ездовой вёз боеприпасы и продукты сослуживцам.

Но число «13» не зря слывет несчастливым. Внезапно на дороге прямо на подводу Овчаренко выскочили две машины, в которых находились гитлеровцы – три офицера и 50 солдат.

Для неразберихи начала войны такие прорывы врага в тыл советских войск были дело обычным. Красноармейцу от этого, правда, было не легче. На него навели автомат, отобрали винтовку, после чего подошедший немецкий офицер стал допрашивать пленного.

Хотите верьте, хотите нет, но документы свидетельствуют – произошло этого у местечка под названием … Песец.

Неизвестно, произнес ли про себя красноармеец Овчаренко название этого населенного пункта, но его положение действительно было незавидным.

Топор войны

Гитлеровцы же чувствовали себя уверенно и даже расслабленно – в первые дни войны они брали советских солдат в плен часто, так что этот захваченный врасплох перепуганный русский (Овчаренко был украинцем, но немцы в такие тонкости не вникали) был еще одним доказательством превосходства арийских солдат над славянскими «недочеловеками».

Офицер допрашивал Дмитрия здесь же, у подводы. Винтовку у него отобрали, так что никакого подвоха от него не ждали.

Между тем, в сене рядом со стоящим Дмитрием лежал топор, который немцы то ли не заметили, то ли не сочли представляющим угрозу.

Для городского жителя топор – это скорее нечто экзотическое. А для крестьянина, а тем более для сына плотника, это одно из главных орудий труда. И дровишек нарубить, и дом построить – много где селянину не обойтись без топора. А иногда топор пускали в ход и для того, чтобы, к примеру, отвадить приставшего в лесу медведя.

О чем думал Овчаренко, стоя перед немецким офицером, неизвестно, но вряд ли он подсчитывал шансы в схватке в формате «один против пятидесяти трех». Просто в какой-то момент солдат решил, что, как говаривал красноармеец Сухов, «желательно, конечно, помучиться».

Внезапно он схватил топор, и одним взмахом снес голову командиру немецкого отряда. Обезглавленное тело осело на землю.

Немцы ожидали чего угодно, но не такого поворота. На несколько секунд от потрясения они впали в оцепенение.

Этих секунд Овчаренко хватило для того, чтобы нырнуть в подводу, вытащить три гранаты, и отправить и в гущу стоящих врагов.

23:0 в нашу пользу

Когда рассеялся дым, у тех немцев, кого не задело осколками, предстала перед глазами ужасающая картина – повсюду валялись их убитые и раненые товарищи, а прямо на них летел разъяренный русский солдат с топором.

В книгах идеологов Третьего Рейха много было написано о превосходстве арийцев над другими расами. Но в «Майн Кампф» ничего не говорилось о том, как справиться с разгневанным славянским плотником в армейской форме.

И больше двух десятков немцев в ужасе побежали от Дмитрия Овчаренко, забыв и о собственном оружии, и вообще обо всем на свете.

Убежать удалось далеко не всем – например, одного из двух оставшихся офицеров, пытавшегося удрать через огороды, красноармеец настиг, и вновь пустил в ход топор, лишив головы и его.

Когда на импровизированном поле боя остались только трупы немцев и красноармеец Овчаренко, победитель собрал документы убитых, офицерские планшеты, и отправился в родную роту.

Красноармеец простодушно рассказал о том, что с ним произошло в дороге, и тут же подвергся насмешкам сослуживцев: «Да ладно, горазд ты выдумывать!»

Однако политрук роты, посмотрев привезенные документы, присвистнул от изумления, и, взяв несколько бойцов, отправился на место событий.

Когда подсчитали убитых, выяснилось, что Дмитрий Овчаренко в этой схватке уничтожил двух немецких офицеров и 21 солдата противника.

Герои не умирают

Командование, оценив масштаб совершенного подвига, отправило представление на высшую награду.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года »за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

После этого боя Дмитрия Овчаренко перевели из ездовых в пулеметчики. Он продолжал храбро сражаться с фашистами, прошел почти всю войну. Но до Победы дожить ему было не суждено – во время освобождения Венгрии в районе станции Шерегейеш пулеметчик 3-й танковой бригады рядовой Овчаренко был тяжело ранен. Он скончался в госпитале от ран 28 января 1945 года.

Тех же немцев, что сумели сбежать 13 июля 1941 года с окраины местечка Песец, надо думать, до самых последних дней мучил один и тот же ночной кошмар – разъяренный русский солдат с окровавленным топором, от которого нет спасения…

Рекомендую статьи:

1. Герои былых времён: Лётчик Иван Фёдоров- Человек-легенда! (23.1)
2. Герои былых времён: Танковая дуэль (20.7)
3. О героях былых времён: Русская космическая Одиссея (16.5)

Воинская Слава России

Спасибо деду за Победу!

Увы, к горькому сожалению, не удалось мне понежится в ласковых и любящих руках моих дедов. Не вернулись они домой с той Великой Отечественной войны, сложили свои головы за то, чтобы я мог жить и помнить, какой страшной ценой досталась нам Победа. Мало что известно мне о них. Бабуля, мать моего отца, рассказывала, что дед воевал на Смоленщине — партизанил, где и погиб и что она ездила после войны на его могилку. Теперь даже при всём желании я не могу узнать, где и в каком месте он захоронен, бабушка давно умерла. О втором деде я практически ничего не знаю. 

К Дню Победы мы снова возвращаемся к нашей памяти и отдаём должное нашим отцам и дедам, павшим во имя нас живущих. Рунет пестрит материалами о той войне, есть что почитать и чем поделится друг с другом. Предлагаю Вашему вниманию два очень сильных, на мой взгляд, поста — стихотворение и песню, которые посвящены нашим дедам. Нам, их потомкам, есть над чем задуматься в канун этого священного праздника — Дня Победы и оценить величие их подвига во имя нас, ныне здравствующих.

Читаем и слушаем!

ЗВОНОК ВНУКУ

К великому сожалению, автор неизвестен. Мои поиски ничего не дали. Самые ранние публикации, которые удалось найти, датированы августом 2014 годом и везде — АВТОР НЕ ИЗВЕСТЕН!. ЖАЛЬ! Но такое не так уж и редко на просторах Рунета. Мои Почёт и Уважение автору! Скорее всего стихи написаны в ответ на ту кровавую бойню, которая развернулась на Украине, на нашей издревле славянской земле.

"Мне позвонил мой дед, погибший на войне,
И попросил: «Скажи оставшимся в стране,
Которую я спас, что весь мой полк скорбит,
Что от славянских пуль славянский сын убит.

Он мне сказал: смотрю отсюда я на вас
И сожалею, что мой рано пробил час.
Я, если б не погиб тогда за вас за всех,
Сказал бы вам сейчас, что самый страшный грех.

Друг друга убивать на собственной земле,
Тем веселя врага. Ведь братья же вы все.
Огромный Колизей отсюда вижу я.
Арена – вся в крови (моих отцов земля).

А зрители с трибун лишь стравливают вас.
За океаном ведь спокойнее сейчас.
Им нравится ваш бой, их ставки велики.
Чем меньше станет вас, тем слаще будет им.

Славянский мир могуч, и враг у нас один.
Как ваша слепота мне душу холодит!
Я в 43-м пал, но вас от рабства спас.
Солдатский мой совет послушайте сейчас:

ЛИШЬ ДУЛО ПОВЕРНУВ НА ВНЕШНЕГО ВРАГА,
ДУШОЮ ОЩУТИВ, ЧТО РОДИНА ОДНА,
ЛИШЬ ВСПОМНИВ СВОЙ ИСТОК И ВСТАВ СПИНОЙ К СТЕНЕ,
ВЫ ПОБЕДИТЕ ИХ В СВЯЩЕННОЙ (ВНОВЬ) ВОЙНЕ.»

«Дед, трубку не клади. Я всё им передам.
Дед, ты еще звони. Ты очень нужен нам.
Твоя земля в огне. Тут четверть века бой
За души и умы, за память нашу. Стой!

Хочу спросить: когда закончится война?»
«Когда поймете, что у вас одна страна».

В 2009 году казахстанская группа «Motor-Roller» сделала клип на свою «Песню о войне». За три дня «Песня о войне» стала хитом в Интернете. Прежде, чем Вы прочитаете интервью с автором, которое он дал газете «Комсомольская правда», предлагаю прослушать, а затем прочитать пронзительный по своей душевности текст этой песни.

Проснулись все кому спалось,
На небе что-то взорвалось,
Я распахнул своё окно и глянул вверх,
И тут мне сзади говорят:
«Ты посмотри, опять бомбят!» — 
А я в ответ: «Да это ж просто фейерверк!».

Кому ответ?! Кто говорил?!
Ведь я один в квартире был!
Жена у матери — давно, наверно, спит.
Я обернулся, что за бред,
Передо мной стоял мой дед,
Мой дед, который в 45-м был убит.

Шинель, пилотка, ППШ,
А я стоял едва дыша,
И головой своей мотал, чтоб сон прогнать,
Но дед не думал уходить,
Он попросил воды испить,
Потом сказал: «Присядем внук, к чему стоять!».

Напротив деда я сидел
И словно в зеркало глядел,
И дым махорки незнакомый мне вдыхал,
А он курил и говорил, 
Про то где воевал, где был
И как на Одере в него снаряд попал.

Тут его взгляд задумчив стал,
И дед надолго замолчал,
Потом вздохнул и произнес: «Скажи мне внук,
Ты отчего же так живешь,
Как будто свой башмак жуешь,
Как будто жизнь для тебя сплошной недуг?!».

Я растерялся, но потом, 
Ему все вывалил гуртом:
Что современный человек такая дрянь,
Что я ишачу на козла, 
Что в людях совесть умерла,
И что отмыться им не хватит в мире бань.

Я что-то там еще кричал, 
Но тут кулак на стол упал,
Горящим страшным взглядом дед меня сверлил:
«Тебе б со стороны взглянуть,
Мой внук, на жизни твоей суть
И ты б тогда совсем не так заговорил!

Ты был талантлив, всех любил,
Но все в деньгах похоронил,
Искал разгадку смысла жизни, а теперь?!
Ты ищешь баб на стороне, забыл о сыне и жене,
И между миром и тобой стальная дверь.

Неужто ради ваших склок, 
За хлеб и зрелища мешок,
Мы погибали под огнем фашистских крыс,
Эх, нету Гитлера на вас, 
Тогда б вы поняли за час,
Всю ценность жизни, 
Её прелесть, её смысл!».

Уже рассвет входил в мой дом,
И пели птицы за окном,
Солдат исчез и я вдруг начал понимать:
В любом из нас сидит война,
Не знаю чья в этом вина
И нам нельзя на ней, ребята, погибать!
В любом из нас сидит война,
Не знаю, чья в этом вина
И нам нельзя на ней, ребята, погибать!

Из интервью лидера группы «Motor-Roller» Ильяса Аутова газете «Комсомольская правда» от 28 января 2010 года:

Эта песня зацепила с ходу. Откликов много и они разные — от слов благодарности до агрессивных упреков.

— Честно говоря, мы не ожидали такой реакции со стороны наших слушателей, — поделился с «Комсомолкой» лидер группы «Motor-Roller» Ильяс Аутов. — Мы просто разместили клип в интернете, никто и подумать не мог о таком шквале просмотров и отзывов. После прочтения комментариев, я задумался – так ли я сумел выразить в словах свою идею, донести ее? Некоторые слушатели увидели несколько другой смысл в строчках, где я подразумевал совершенно иное, где и не думал делать акцент. В конце концов, я пришел к выводу — все что хотел, я уже сказал в этой песне. И большинство слушателей поняли мою основную идею.

Ильяс рассказал нам, как песня родилась. Совершенно случайно и символично — в ночь с 8 на 9 мая буквально за пару часов были написаны слова, потом также легко пришла музыка. Единственная трудность была с последней строкой. Уже чуть позже Ильяс нашел ее в словах «в любом из нас сидит война, не знаю, чья в этом вина, и нам нельзя на ней, ребята, погибать».

А в марте прошлого года в Санкт-Петербурге на песню сняли клип. Пригласили питерского режиссера Александра Розанова, с которым уже работали и идеи которого во многом совпадали с видением музыкантов. Снимали на заброшенном заводе, где уже было сделано несколько лент о Великой отечественной войне, в том числе и голливудский фильм. Черные прокопченные стены с оставшимися надписями идеально вписались в идею видео.

— У нас был отличный консультант, увлеченный всем, что связано с войной, постоянно участвующий в раскопках на местах захоронения солдат, коллекционирующий оружие того времени. Он просто помешан на своем деле, нам с ним очень повезло, — говорит Ильяс.

Весь реквизит — амуницию солдата, немецкий пакет и прочее – собрали настоящий. Вплоть до того, что стол, за которым сидят герои в кадре, разобрали, потому, что он был свинчен шурупами, а во время войны был дефицит шурупов, после чего собрали на гвоздях.

Из откликов на статью:

— «Отличный видеоклип сделали в Алматы на тему Великой Отечественной войны.Видео качественное, снято так, что сердце сжимается, современное, профессиональное. Песня замечательная, за душу берет. Наглядное подтверждение, что Казахстан — отдельная страна, со своей культурой и моральными ценностями. У них живет то, что у нас умерло. Горько от этого. Но казахи рулят, молодцы!!!»

— «Цепляет... Вот удивляюсь, то Sabaton, теперь вот рокеры из Алма-Аты, такие патриотичные шедевры делают, когда же у нас прекратят делать всякую дрянь, типа белой стрекозы любви, и начнут творить настоящие шедевры?»

— «Песня правильная. Слов не найти. Какая-то бешеная смесь от бессилия, стыда и гордости».

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 018 На волнах памяти. Великая Отечественная война (17.3)
2. На волнах памяти: Прости нас за то, что не уберегли и не ценили тебя! Прости нас! Советская власть! (14.3)
3. Любимые артисты на войне: Анатолий Папанов. Из фронтовых воспоминаний (14.2)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Рекомендую статьи:

1. :-) 027 О женщинах. Бывает зайдёшь на кухню... (16.7)
2. :-) 058 Женщина and Мужчина: Ещё раз на работу накуренная придёшь — уволю! (16.7)
3. :-) 054 О мужчинах: Мужья живут как в сказке... (16.5)

Лента новостей

Посетив в очередной раз просторы Рунета в поисках интересных новостей на сайте «ИНФОМАКС» вычитал такое, что иначе как сенсацией и не назовёшь:

«Путинские подводные лодки закладывают глубоководные бомбы, готовые уничтожить США! Российский военный эксперт заявляет, что подводные лодки Путина прячут ядерные заряды недалеко от берега США, чтобы когда начнется WW3 создать огромное цунами!»

SHOCK: A retired Russian colonel made the claim during an interview

В этой статье речь идёт об интервью военного обозревателя Виктора Баранца, которое он дал газете «Комсомольская правда». Есть и ссылка на оригинал публикации на сайте «Daily Star» от 30 апреля 2017 года. Эту сенсацию уже на следующий день подхватил английский таблоид «Daily Mail», в общем пошла «писать губерния».

Сей опус сразу же вызвал у меня сомнения, такое интервью у меня никак не вяжется с именем Виктора Баранца, человека  серьёзного и до таких сомнительных и ничем не подтверждённых высказываний ранее не опускавшегося. Да и странно как-то, что он как бы даёт интервью самому себе будучи военным обозревателем «Комсомольской правды» и имея возможность просто написать об этом сам на страницах газеты без всяких интервью. Решил подождать день-другой и дать новости устояться. Решение было правильным, уже 2 мая Виктор Баранец дал разъяснение на страницах газеты «Комсомольская правда», откуда растут уши  у этого западного опуса. Кстати многие русскоязычные сайты повелись на эту сенсацию. Предлагаю прочитать, а заодно ознакомиться и со статьёй, от которой и пошло сие «недоразумение».

Как военный обозреватель «КП» организовал «ядерную сенсацию» для Daily Mail

2 мая 2017 г.

     Виктор БАРАНЕЦ

Наш военный обозреватель рассказывает, как получилось, что английский таблоид приписал ему слова про ракеты, способные вызвать цунами у берегов США.

Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец. Фото: Михаил ФРОЛОВ

ЦУНАМИ ЗАКАЗЫВАЛИ?

1 мая еще до первых петухов меня подняли своими бесцеремонными звонками иностранные журналисты. Спросонья я даже не сразу врубился, чего от меня хотят плохо говорящие по-русски американцы и англичане, канадцы и японцы. Оказалось, хотели они одного — чтобы я прокомментировал статью в английской газете Daily Mail, в которой часто упоминались мое имя и моя заметка, опубликованная в «Комсомолькой правде» под заголовком «Трамп-пам-пам и наш большой бабах».

Даже не надев домашние тапочки, босиком бегу к компьютеру, открываю сайт Daily Mail и читаю: «Путин высаживает глубоководные «молескины» возле США, способные вызвать ЦУНАМИ, утверждает российский военный эксперт».

Ух ты!

А дальше — вот что (цитирую дословно, не меняя стилистику):

«Виктор Баранец, бывший полковник, рассказал о том, как Россия пытается перехитрить США.

Он утверждает, что Россия топит «спящие» ядерные заряды у берегов Америки. В случае войны бомбы взорвутся и спровоцируют цунами, заявил он.

Баранец также сказал, что у Путина есть ядерные боеголовки, которые нельзя отследить по их траектории.

Баранец сделал эти удивительные заявления в интервью российской газете «Комсомольская правда». Он также сказал, что американцы размещают свои танки и самолеты вдоль российской границы... А мы спокойно «засеиваем американскую береговую линию ядерными «мольными» ракетами. Они закапываются и «спят», пока им не дадут команду... Он сказал, что Россия сосредоточена на разработке «асимметричного ответа» Америке, гарантируя, что обе страны будут уничтожены в случае нападения.

«О, кажется, я слишком много сказал», — прервал он себя, и добавил: «Я должен держать язык за зубами».

Фрагмент «скандальной» публикации Daily Mail

 

РАЗВЕДКА США ПОДТВЕРДИЛА — «КРОТ» ДЕЙСТВУЕТ

Ну а теперь попытаемся разобраться. Для начала — пара уточнений. Я не мог давать «интервью» родной «Комсомолке», поскольку в ней работаю. Я — военный обозреватель этой газеты! И второе: слово молескины, вынесенное в заголовок, с английского переводится так: moleskin — от mole — крот и skin — кожа. «Крот» здесь имеет главный смысл и сейчас вы поймете почему. В своей заметке в «КП» я писал:

«Что же это за загадочные «асимметричные ответы», о которых говорят наши политики и генералы? Может, это миф или красивая фраза? Да нет же! Наш асимметричный ответ — ядерные боеголовки, маневрирующие по высоте и курсу так, что их траекторию не может рассчитать ни один компьютер. Или вот американцы размещают у границ с Россией свои танки, самолеты. А мы втихаря «минируем» побережье США ядерными ракетами — кротами (они зарываются и «спят» до боевой команды).

Как видите, здесь нет и слова о Путине и ЦУНАМИ. Но если фразу о Президенте России еще можно воспринять, как фигуру речи, то слова о цунами, приписываемые мне, — выдумка, ложь. Собственно, этим давно «славится» английская Daily Mail, которая среди самих британцев, цитирую Википедию, «имеет плохую репутацию из-за погони за сенсациями и плохой проверки фактов».

Ну а теперь — о наших ядерных ракетах-кротах, которые способны зарываться в прибрежную территории вероятного противника, и «спят» там до боевой команды.

Разве я тут «открыл Америку?». В России вам любой школьник, владеющий компьютером, растолкует, что «Статус-6» — российский проект беспилотной атомной подлодки. Задача аппарата — доставка ядерного боеприпаса с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения ему гарантированного неприемлемого ущерба путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения.

Проект получил известность после случайного показа по российскому ТВ страницы презентации проекта в репортаже со встречи представителей Минобороны РФ и оборонной промышленности с участием президента еще 10 ноября 2015 года.

А 8 декабря 2016 года разведка США подтвердила практическое испытание подводного дрона с ядерной силовой установкой запущенного с российской подлодки «Саров». Любопытно, что американская разведка ожидала появление первого такого рабочего прототипа не ранее 2019 года, поэтому высокая готовность дрона вызвала в Пентагоне «серьезное беспокойство».

ПО ПРОСЬБЕ КРЕМЛЯ

Когда я опубликовал в «Комсомолке» свою заметку о российских «ядерных кротах», многие зарубежные СМИ стали атаковать пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова с просьбой прокомментировать ее.

— Здесь вам, наверное, нужно обратиться в газету, я просто даже не понимаю, о чем речь, — сказал он.

Ну вот, ко мне и обратились. И я, кажется, все достаточно понятно разжевал. Хотя забугорные коллеги продолжают доставать меня вопросом: «А «Статус-6» уже взгрызается в американские берега?». Но тут позвольте мне многозначительно промолчать.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Трамп-пам-пам и наш большой бабах

США — неизменный «чемпион мира» по размеру военного бюджета, почти $600 миллиардов. Это раз в 10 больше, чем у России. Даже если сложить военные бюджеты первой десятки стран мира — все равно они не дотянут до американского! И вот выясняется, что Дональду Трампу и этого мало. Он намерен увеличить расходы на оборону еще на $54 млрд. Таких деньжищ хватило бы на содержание 5 польских армий. Или 10 украинских (подробности).

Рекомендую статьи:

1. Конец иллюзий либералов: О Трампе, «Томагавках», Сирии и России (12)
2. Конец атамана: Послание Порошенко к Верховной Раде- печальный итог (10.3)
3. Сергей Караганов подводит итоги: Конец гегемонии Запада и холодной войны (10.1)