От первого лица

 

 

 

О закрытии эпохи глубокого двухстороннего противостояния между Россией и Западом, о конце эпохи единоличного лидерства США, которое они присвоили себе после краха СССР, о том, как  Россия выстояла, отбила контратаку Запада.

О крупных, ключевых победах России на международной арене:

• — жесткие действия вокруг Украины остановили полную и безудержную экспансию западных союзов в Европе, 
• — успешное проведение военной операции в Сирии положило конец череде смен режимов,
• — Россия из провинции Европы превратилась в центр Большой Евразии и теперь уже Европу приглашает стать частью Евразии.

Россия увидела и поняла, что в качестве просителя и ученика она не нужна европейцам на выгодных ей условиях.

Об этом и многом другом в интервью Сергея Караганова, которое он дал национальному банковскому журналу NBJ .

России предстоит выиграть мир

22 марта 2017 г.

     Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

Чем стал для России 2016 год, почему многие эксперты называют его поворотным и чем объясняется то, что нападки Запада на нашу страну стали менее ожесточенными и ярост­­ными? На эти и другие вопросы ответил в интервью NBJ декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума ­Совета по внешней и оборонной политике Сергей КАРАГАНОВ.

NBJ: Сергей Александрович, в ходе нашей прошлой беседы вы сказали, что знаменитая теория «конца ­истории», которая была очень популярной на Западе еще несколько лет назад, показала свою несостоятельность. По итогам прошлого года складывается впечатление, что одну из страниц истории мы перевернули и перешли к чтению следующей ее главы. О чем, по вашему мнению, была эта перевернутая ­страница?

С. КАРАГАНОВ: Отвечу на ваш вопрос так: в прошлом году закрылись одновременно три эпохи, две из которых были международными и одна – чисто российской. Если говорить о мировых эпохах, то, во-первых, окончательно стало очевидно, что закрылась эпоха глубокого двухстороннего, или двухблокового, противостояния. Его пытались возродить кризисом на Украине, который, по идее, должен был спровоцировать военно-политический раскол Европы к востоку от его прежних границ. Но мы видим, что нового блокового противостояния, или, как его называют на Западе, новой инфраструктурной конфронтации, не вышло. Эта история ушла в прошлое. Хотя действия НАТО и ответные действия России стабильности не прибавляют.

NBJ: А вторая мировая эпоха, в чем она заключалась?

С. КАРАГАНОВ: Это попытка безусловного лидерства США. Закат этой эпохи начался намного раньше, чем в прошлом году, – в середине 2000-х годов, когда США и возглавляемый ими Запад потерпели политические поражения на целом ряде фронтов: в Афганистане, Ливии, Ираке, Сирии и т.д. Немалую роль в «закрытии» этой эпохи сыграл и незаконченный глобальный экономический кризис 2008–2009 годов, и вышедший на поверхность многоуровневый и пока безысходный кризис ЕС. С избранием Дональда Трампа президентом США произошел психологический перелом.

NBJ: В чем он заключался?

С. КАРАГАНОВ: В том, что небольшая часть американской элиты признала факт утраты Соединенными Штатами лидерских позиций, а значительная часть населения не хочет больше платить за глобальные амбиции большинства этой элиты. В этом смысле после избрания Дональда Трампа действительно началась новая глава истории, а о чем она будет, нам еще предстоит узнать.

NBJ: Вы сказали о третьей эпохе, которая, по вашим словам, является чисто российской. Что это была за эпоха?

С. КАРАГАНОВ: Россия выстояла, отбила контратаку Запада и добилась, как мне представляется, четырех крупных побед. Первая из них заключается в том, что ей удалось жесткими действиями вокруг Украины остановить полную и безудержную экспансию западных союзов в Европе. Успешно проведя военную операцию в Сирии, наша страна положила конец череде смен режимов. Третье: в прошлом году стало очевидно, что Россия ментально из провинции Европы, вечно стремящейся в нее и готовой платить за «допуск», превратилась в центр Большой Евразии. Россия уже не стремится в Европу, а приглашает ее стать частью Евразии. Это – огромное психологическое достижение российской элиты, и этот перелом в сознании качественно усилил позиции России в мире.

NBJ: Неудивительно. Одно дело – воспринимать себя как нежеланную часть геополитического образования, и совсем другое – как центр другого образования.

С. КАРАГАНОВ: При этом Россия теперь устремляется все больше и больше не к падающим в долгосрочной перспективе рынкам Европы, а к поднимающимся и быстро развивающимся азиатским рынкам. Естественно, о разрыве с Европой речь не идет и не может идти: Россия понимает, что необходимо поддерживать с ней и культурные, и экономические отношения. Но не в качестве просителя или соискателя места в этой самой Европе, а в качестве полноправного партнера. Некоторые считают, что потенциально и лидера. Но я не разделяю это «шапкозакидательство».

NBJ: Казалось бы, вещь совершенно очевидная, и не очень понятно, почему для того, чтобы осознать и принять ее, потребовался перелом в сознании нашей элиты?

С. КАРАГАНОВ: Потому что Россия увидела, что в качестве просителя и ученика она не нужна европейцам на выгодных ей условиях. Вы, наверное, помните, что после Первой мировой войны Германию пытались убедить в том, что во всем была виновата она и что она должна искупать свои грехи, соглашаясь как на отторжение своих территорий, так и на выплату репараций победителям. Чем это закончилось тогда, все помнят: Германия скатилась к фашизму. В случае с Россией такого «веймарского синдрома» не произошло – ей удалось из державы, которой навязывался комплекс неполноценности, превратиться в державу-победительницу. Мы действительно начали одерживать одну победу за другой, и это происходило на протяжении последних лет. Это важно и хорошо.

NBJ: А не опасно? Конечно, приятно осознавать себя победителем, но всегда в таких случаях возникает риск головокружения от успехов.

С. КАРАГАНОВ: Вы правы, такая опасность есть. Один из рисков заключается в том, что мы побеждаем прежде всего благодаря правильному выбору «оружия», действуя в военно-­политической сфере и в области дипломатии ума и воли. Но при этом совершенно очевидно, что ситуация в экономике у нас пока стагнирует, а соперники делают ставку именно на эту относительную слабость. Пока их политика не дала плодов. Под давлением страна сплотилась. Второй риск – тот, который вы назвали, и в этом контексте мы должны очень внимательно изучать опыт наших западных коллег. Ведь еще совсем недавно, в 90-е годы всем и в первую очередь им самим казалось, что их победа неоспорима и окончательна. Но они допустили ряд серьезных ошибок, и теперь мы видим, что та победа была неокончательной. История будет ­продолжаться.

NBJ: Как и наша сегодняшняя?

С. КАРАГАНОВ: Да. Победа по сути своей – это обещание успехов в будущем, а сумеют ли люди воспользоваться ею или нет – это другой вопрос.

NBJ: Действительно, те победы, о которых вы сказали выше, оставляют чувство незавершенности. На Ближнем Востоке череда государственных переворотов прервана, но, с другой стороны, война в Сирии продолжается, и есть еще несколько очень опасных горячих точек. На Украине наши успехи выглядят еще более сомнительно: вряд ли можно счесть успехом то, что там налицо распад государственности.

С. КАРАГАНОВ: Вы правы в том смысле, что наша победа на Украине – это действительно «праздник со слезами на глазах». Нам удалось остановить там экспансию Запада, но нам не удалось уберечь соседнюю братскую страну от потрясений и краха государственности. Если говорить о Сирии, то тут все выглядит более оптимистично: в этой стране мы испытали новое стратегическое оружие и тем самым показали всем остальным, что Россия обладает теперь военной мощью совершенно иного качества, чем это представлялось раньше.

NBJ: Итак, мы одержали ряд побед, и теперь перед нами стоит задача…

С. КАРАГАНОВ: Выиграть мир. Как я уже сказал, победы – это залог успешного будущего нашей страны, но это будущее нельзя обеспечить только на полях сражений. Для него необходим прочный внутренний базис, и как раз сейчас для России настало время сконцентрироваться на решении своих внутренних проблем, которых, как всем известно, достаточно много.

NBJ: Насколько вероятно, по вашему мнению, что Запад сделает попытку взять реванш? Как-то слабо верится, что он быстро успокоится и смирится с новым положением фигур на большой шахматной доске.

С. КАРАГАНОВ: Попытки реванша уже предпринимаются. Часть Европы наверняка будет поддерживать антироссийские санкции. Хотя, с другой стороны, специфика нынешней ситуации в том, что санкции нужны теперь не только и не столько для того, чтобы наказать Россию, сколько для того, чтобы «цементировать» распадающуюся Европу. ЕС рассыпается, и санкции, введенные против России, становятся чуть ли не последней скрепой.

NBJ: Неужели они не понимают, что это слишком слабый «клей»? Невозможно долго удерживать всех вместе, эксплуатируя исключительно тему общего врага.

С. КАРАГАНОВ: А ничего другого у них в арсенале нет, это во-первых, а во-вторых, не стоит переоценивать разумность наших западных партнеров. Они делают ошибки одну за другой, и одна из главных ошибок заключалась в том, что они бросили вызов России в 2012–1014 годах, неверно оценив при этом ее и свои возможности. Они не понимали, что вступают в схватку с гораздо более сильной страной, обладающей большим, чем у них, запасом стратегического терпения и способной считать наперед. Их расчет был прост: мы проявим стратегическое терпение, и Россия уступит. Реальность же оказалась другой: Россия проявила больше терпения, и теперь с изумлением наблюдает, как рассыпается Европейский союз.

NBJ: Это явно было не единственной их ошибкой.

С. КАРАГАНОВ: Другая их ошибка заключалась в том, что они забыли наш, европейский, принцип дуэли – право выбора оружия за тем, кого вызывают на дуэль. Они предполагали, что Россия будет сражаться на экономическом поле, где они сильны, она же перешла на военно-политическое и дипломатическое поле, и, как это ни странно, на информационное, где ее позиции изначально казались довольно слабыми. Тем не менее даже здесь ей удается побеждать благодаря тому, что она сделала ставку на традиционные ценности, которые оказались близкими многим людям в западных странах.

NBJ: Но, когда я говорю о реванше, речь идет не только о санкциях, но и о более серьезных неприятностях. Способны ли наши западные партнеры их устроить?

С. КАРАГАНОВ: Теоретически. Хотя бы на той же Украине, которая является слабеющим, разваливающимся государством, неспособным контролировать всю свою территорию. Можно легко представить себе проникновение туда крупных террористических групп, естественно, «заточенных» против России, хотя и против Европы тоже. Но такие неприятности будут все же носить локальный характер – желания вступать в открытую схватку у США и ЕС явно поубавилось за прошлые годы. Но надо учитывать, что мы имеем дело с малопредсказуемой американской администрацией…

NBJ: А ведь именно от этой администрации некоторые наши политики и политологи ждут так называемой большой сделки с Россией.

С. КАРАГАНОВ: Для сделки нужно иметь не только предмет, но и дееспособных партнеров. Как США могут в нынешнем своем состоянии совершать сделки, когда внутри этой страны идет ожесточенная борьба между различными частями политической элиты?

NBJ: Эта борьба – реальность? Ведь была же такая очень популярная перед ноябрьскими выборами версия, что это своего рода театральное представление для непосвященных.

С. КАРАГАНОВ: Она вполне реальна, более того, она идет по принципу «не на жизнь, а насмерть». Часть элиты настолько оторвалась от народа, что перестала отдавать себе отчет в том, каковы его истинные желания и устремления. А те настроения, которые в яркой и неполиткорректной форме выразил Дональд Трамп, нарастали в США уже давно.

Барак Обама пришел к власти на волне обещаний заняться внутренними проблемами страны, другое дело, что ему не дали ими заняться. Отсюда и разочарование населения в элите, которая до этого была у власти, и тот факт, что Д. Трампа действительно поддержала значительная часть населения, практически 50% американских избирателей. США стало невыгодно в нынешних условиях тратить столько же средств, сколько и раньше, на поддержание внешнего могущества империи. Такое уже случалось с ними, и то, что они сейчас хотят «уйти в себя», – это на самом деле нормальная реакция здорового ­организма.

NBJ: Вы имеете в виду, что фактически повторяется та же ситуация, которая сложилась в США после войны во ­Вьетнаме?

С. КАРАГАНОВ: Свежий и памятный для нас пример – приход к власти Рональда Рейгана. Правда, есть и различия: если Р. Рейгана действительно привела к власти тогда еще единая американская элита, то Дональд Трамп вошел в Белый Дом на волне поддержки со стороны сравнительно небольшой части элиты и большой части населения страны.

NBJ: Когда смотришь на все происходящее в США, невольно вспоминаются последние годы СССР. Тогда ведь тоже были популярными призывы «Не будем больше заниматься проблемами внешнего периметра, займемся собой!» 

К чему это привело, всем известно – нет ли риска, что и США повторят ту же судьбу, если «уйдут в себя»?

С. КАРАГАНОВ: Ситуация, в которой оказался СССР в последние годы своего существования, была гораздо хуже, чем та, в которой сейчас находятся США. Достаточно сказать, что только на оборону СССР тратил четверть своего ВВП. Для сравнения: сейчас Россия тратит по той же статье около 4–5%. Плюс к этому мы тратили огромные деньги на субсидирование экономик стран социализма и стран третьего мира. Помощь, которую мы им оказывали, была больше, чем помощь, которую оказывал своим сателлитам и союзникам весь остальной мир. Представляете, бедный Советский Союз с его недоедающим населением кормил огромное количество стран, пытаясь таким образом удержать свою империю от политического распада. Самое трагичное, что мы бы эту нагрузку выдержали, если бы пошли путем Китая: КПСС сохранила бы в своих руках политическую власть и в то же время занялась бы проведением реальных экономических реформ. Но элита того времени не справилась с этой задачей – ни поздние коммунисты, ни ранние демократы не понимали, что происходит, и вследствие этого они совершили чудовищное количество ошибок.

NBJ: Так вот в том-то и вопрос: не является ли та часть элиты, которая привела Д. Трампа к власти, такой же неспособной?

С. КАРАГАНОВ: Думаю, нет, к тому же не будем забывать, что экономика США действительно является одной из самых эффективных в мире. Поэтому голод им, в отличие от позднего СССР, не угрожает. Да, сейчас идет отчаянная, бескомпромиссная, злая борьба внутри элиты. Если Дональд Трамп выдержит ее, то сможет за год-два частично «переломать» враждебную ему часть элиты, частично ее кооптировать, и появятся условия для серьезных переговоров и даже для сделок между США и Россией. Пока к чести Д. Трампа надо сказать, что он не уступил своим оппонентам ни по одному ключевому вопросу…

NBJ: За исключением вопроса России.

С. КАРАГАНОВ: Это вполне объяснимо: для него отношения между США и Россией – вопрос не первостепенного порядка, поэтому здесь он достаточно легко пошел на уступки. И в этом контексте нам лучше подумать о поведении части нашей элиты, которая по необъяснимым для меня причинам возлагала на приход Д. Трампа к власти избыточные надежды. Не следует возлагать надежд на внешние силы как на добрых помощников – надеяться следует только на себя. Остальные силы в мире могут быть настроены по отношению к нам лучше или хуже, но ни одна из них не будет решать наши проблемы за нас.

NBJ: Если снова обратиться к нашему прошлому интервью, то вспоминается, что вы тогда говорили о порочности политики Запада: введя санкции, он фактически заложил мину замедленного действия под созданные им же интеграционные институты – ПАСЕ, ОБСЕ, ВТО и даже ЕС. И прошлый год показал, что вы были правы в этом отношении – но нет ли у вас опасений, что распасться могут не только эти западные объединения, но и другие интеграционные союзы, например ЕАЭС? Может, это впечатление обманчиво, но состояние этого объединения трудно назвать здоровым.

С. КАРАГАНОВ: Скорее, этот союз не выглядит сильным, и это естественно – он пока еще слаб и находится только на первой стадии своего развития. Но я не думаю, что ему грозит распад: несмотря на претензии, которые высказывают в его адрес некоторые страны-члены, ЕАЭС является выгодным для всех. Особенно если учесть, что он становится инструментом встраивания этих стран в пространство Большой Евразии. Так что я бы не стал ни в коем случае сравнивать его с Евросоюзом: у ЕС болезнь старческого бессилия, у ЕАЭС – болезнь юношеской слабости. Разные процессы и разные последствия.

NBJ: Тем не менее ЕС сохраняется, и ЕАЭС, по вашим словам, будет развиваться, а вот Украина, похоже, так и зависнет между этими двумя союзами, не будучи принятой ни в один, ни в другой. 

С. КАРАГАНОВ: Это очень печальная история, и надо признать, что вина России в ней действительно очень велика. В силу различных причин мы уделяли соседней стране очень мало внимания, при этом безумно и бездумно подкупая ее политическую элиту. Вся украинская олигархия выросла на так называемой газовой дельте, и это воспрепятствовало формированию там нормальной национальной элиты.

В худших украинских исторических традициях она постоянно колебалась между различными противоборствующими сторонами. Привычка продаваться тем, кто больше даст, как раз и привела эту страну к нынешней грустной ситуации.

NBJ: И каков ваш прогноз относительно дальнейшего развития событий там?

С. КАРАГАНОВ: Прогноз тоже печальный. Никто не будет заниматься такой огромной страной с многочисленным населением, а о качестве украинской элиты и ее управленческих способностях я уже сказал выше. Проблема еще и в том, что они взяли и «насадили» у себя условно демократическую систему, а для стран такого уровня развития, как Украина, это смертельный яд. Украинское государство могло бы выжить как диктатура, но…

NBJ: Нет диктатора?

С. КАРАГАНОВ: Нет. Единственным, на мой взгляд, подходящим кандидатом на эту роль в свое время была Юлия Тимошенко, и именно поэтому она вызывала такой страх и такую ненависть со стороны всех украинских олигархов и политиков. А сейчас время даже для нее, видимо, прошло, и, скорее всего, мы увидим распад Украины на несколько образований. Хорошо, если бы без войны, относительно мирно, но насколько это вероятно, сейчас трудно сказать.

NBJ: Перестановка сил на мировой арене всегда, с одной стороны, несет в себе риски, а с другой стороны, открывает «окна возможностей». Какие возможности нынешний период открывает перед Россией?

С. КАРАГАНОВ: Мы выиграли сражение, которое Запад развязал в 2012–2013 годах, и можем рассчитывать на несколько относительно спокойных лет. Но это, конечно, не значит, что можно расслабиться, и уж тем более не значит, что есть основания уповать на отмену санкций. Надо понимать, что санкции никуда не денутся, поскольку они являются не только недоброжелательными действиями по отношению к России, но и следствием общей тенденции к политизации мировой экономики. Иными словами, они будут применяться и к другим странам по различным поводам.

NBJ: Но все же их ослабление возможно?

С. КАРАГАНОВ: Возможно, но даже если оно произойдет, это будет носить косметический характер. Когда речь идет о санкциях, надо понимать, что ввести их легко, а вот снять практически невозможно. Так что давайте морально готовиться к тому, что даже если нынешние санкции частично отменят, то тут же взамен им введут другие, как в свое время это было со знаменитой поправкой Джексона-Вэника.

Мы начали поворачиваться на Восток, и надо закрепить этот поворот, чтобы сделать наши политическую и экономическую системы устойчивыми. Я уже говорил в начале беседы о переломе, который произошел в сознании нашей элиты, – это хорошо, но необходимо, чтобы этот перелом нашел свое отражение в практических действиях.

Необходимо переосмыслить и перестроить структуру наших внешнеэкономических связей, которая является очень неэффективной. Это требует большой работы и государственных органов, и экспертного сообщества по созданию целостной картины. Каким будет мир в среднесрочной перспективе? Где будут наши основные рынки сбыта, с какими странами имеет смысл выстраивать тесные экономические отношения, в каких интеграционных союзах имеет смысл активно участвовать? На протяжении многих лет мы действовали в этих вопросах ситуативно, а необходим именно системный подход.

NBJ: В принципе, у нас же все для этого есть – и государственные институты, и экспертное сообщество.

С. КАРАГАНОВ: Я бы не сказал, что дело обстоит так радужно. Если говорить об институтах, то у нас нет среди них такого, который специализированно занимался бы развитием внешнеэкономической стратегии страны. А что касается экспертного сообщества, то мы видим, что большинство российских экспертов до сих пор основывают свои суждения на информации, которую они черпают из западных источников. Между тем на протяжении последних трех лет мы неоднократно убеждались в том, что эти источники очень часто транслируют либо однобоко изложенную информацию, либо откровенную ложь. Необходимо избавиться от того доверия к ним, которое существовало на протяжении многих лет, – России пора вырасти и в этом отношении. Как я уже сказал, мы победили в сражении, но есть риск проиграть войну, если мы не сможем воспользоваться в полной мере плодами этой победы.

Рекомендую статьи:

1. Ближневосточный гамбит: Россия разворошила змеиное гнездо Израиля и США. Что дальше? (15.4)
2. Россия на перепутье: О громких отставках, посадках и перестановках во властных структурах. Что ждать дальше? (14.3)
3. Сирийский излом: За гибель российских женщин Россия будет мстить и мстя эта будет страшной! (14.2)

 

 

Общество

Общественное телевидение России подсчитало, сколько же денег нужно бедному россиянину, чтобы хватило на хлеб с маслом и остались деньги на мокасины и шляпу. Оказывается , это всего лишь три прожиточных минимума, который сегодня равен 9909 руб. имея их в своём кошельке можно гордо сказать — я ещё не нищий.

Сколько нужно денег, чтобы не оказаться за чертой бедности?

24 апреля 2017 г.

     Business FM

Три прожиточных минимума нужны россиянину, чтобы не жить за чертой бедности. Речь идет о цифре в среднем в 28 тысяч рублей в месяц на одного человека. Такие данные приводит информационная служба Общественного телевидения России на основе опроса среди зрителей телеканала.

 

 

По последним данным, прожиточный минимум в России составляет 9 909 рублей. Как отличаются черты бедности в регионах России?

Юлия Ермилова замглавы дирекции информвещания ОТР:

«Самую высокую черту бедности — от 45 до 50 тысяч — провели Камчатка, Алтай, Кабардино-Балкария, Якутия, Забайкалье, Сахалин, Архангельск, Москва и Еврейская автономия. Там продукты дорогие. Скромнее могут прожить, чтобы не чувствовать себя нищим, Центральный регион, Кемерово, Калининград, Краснодар и Красноярск, Хабаровск и Питер и Ханты-Мансийск, им надо от 30 до 40 тысяч рублей. Вот, например, Хабаровск — работаю преподавателем в вузе, зарплату даже не пишу — стыдно, одна воспитываю сына-подростка, у него астма, постоянно нужны лекарства. За отопление зимой платили столько, что голодали, все доходы от репетиторства съедала коммуналка. Остальные регионы, а это полстраны, хотели бы тратить на жизнь минимум от 20 до 30 тысяч в месяц, кроме Крыма, Адыгеи, Бурятии и Тывы, они считают, что уложатся в минималку в 15-20 тысяч рублей. По этой статистике, бедными смело могут считать себя три четверти населения страны».

По данным Росстата, каждый седьмой житель России находится за чертой бедности. Согласно статистике за десять лет, количество бедных выросло на миллион и составило 19,8 миллиона человек в 2016 году.

Чтобы там не глаголил с высокий трибун наш «любимый» Премьер-министр, факты — штука  упрямая и они говорят, что сегодня каждый десятый работающий!!!  в нашей стране является нищим, то есть человеку банально не хватает на еду. Такая вот печальная статистика, денег нет, но мы держимся, как завещал нам господин Медведев. Верить или не верить цифири, которую предлагает нам Росстат, личное дело каждого, но даже эти данные очень не нравятся нашему правительству и министрам — они, якобы, не соответствуют действительности. Как результат, Росстат передают в подчинение Минэкономразвития. Это, наверно, для того, чтобы лишнего не болтали, а следовали в русле решений нашей руководящей и направляющей партии «Единая Россия» и её бессменного председателя (он же и Премьер- министр по совместительству) Дмитрия Медведева. Что теперь будет рисовать наша статистика, будет известно одному Богу и его заместителю по экономике на земле господину Максим Орешкину, нынешнему министру МЭР.

Факты — упрямая вещь. Среди работающих россиян 27,5% — бедные, 11% — нищие

5 апреля 2017 г.

     Business FM

Между тем, правительство снизило величину прожиточного минимума, ссылаясь на замедление инфляции. Однако за три года накопленная инфляция в России составила 33%. А вот о росте зарплат говорить не приходится.

 

 

Каждому десятому российскому работнику не хватает зарплаты на еду. К такому выводу пришли в Росстате, проанализировав «работающих бедных», сообщают «Ведомости».

Критерием бедности в Росстате считают прожиточный минимум трудоспособного населения. Это стоимость набора продуктов и услуг, необходимых для выживания. В 2016 году цена набора составляла 10 тысяч 722 рубля в месяц. Заработок на уровне прожиточного минимума — это грань между бедностью и нищетой. А тот, у кого один-два минимума, — бедняк, способный прокормить в лучшем случае себя и еще одного члена семьи.

Исходя из этого, почти 11% российских работников — нищие, а еще 27,5% — бедные, говорится в исследовании, опубликованном в журнале «Вопросы статистики». То есть, получается, что почти 40% наемных работников находится у черты бедности или за этой чертой.

Людмила Спиридонова, руководитель направления HR-исследований аналитического центра НАФИ:

«Цифры похожи на правду. Рынок труда является гибким в России. Он отличается от международного рынка тем, что предприятия добиваются выживания не тем, что они сокращают очень много людей, а тем, что они начинают урезать заработную плату. В общем, я думаю, что данные Росстата подтверждают эту основную тенденцию. Цены и инфляция на месте не стоят. И, действительно, прожиточный минимум, наверное, таков, что заработной платы многим не хватает».

К среднему классу, по данным Росстата, можно отнести 12,7% работающих россиян. Это те, кто зарабатывает от четырех до шести прожиточных минимумов. С 2013 года их число сократилось почти на 3%. На самом деле, число россиян, которых по доходам можно отнести к среднему классу, еще меньше, полагает гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков.

Вячеслав Бобков, гендиректор Всероссийского центра уровня жизни:

«Средний слой, где доходы выше семи бюджетов прожиточного минимума. По нашим оценкам, это 5,4%. И остается 2,1 %, мы называем это «высокообеспеченные» — те, которые имеют доходы примерно от 11 прожиточных минимумов. Такая получается социальная структура, где две трети населения — неблагополучные, примерно еще одна треть — ниже среднего уровня, а те, кто имеет возможность при структуре доходов расти и жить, примерно 7,5 %».

Надо заметить, что Росстат учитывает только «белые» зарплаты. В реальности ситуация с доходами россиян может быть несколько лучше. Правда, зарплата в конверте — это, как минимум, проблемы с пенсией в будущем.

Вообще, судить об уровне жизни по зарплатам не совсем верно, считают эксперты. Нужно смотреть на совокупные доходы домохозяйства и сравнивать их с расходами на всех членов семьи, в том числе иждивенцев. Семьи, которые можно отнести к среднему классу, половину доходов тратят на базовое потребление, а вторую половину могут направлять на образование, развлечения, отдых, а также на сбережения. Таких россиян действительно стало меньше, чем до кризиса. И вряд ли в ближайшее время их число заметно вырастет.

Владимир Гимпельсон, директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики:

«Из данных Росстата следует, что падение завершилось, но рост где-то около нуля. Соответственно, отсюда никаким образом не следует, что доходы должны расти. Если они начнут расти, они будут расти очень незначительно. Статистика не дает никаких оснований для такого, я бы сказал, безудержного оптимизма. Но хуже не будет. Но будет ли лучше — это вопрос. И в какой степени кого это коснется».

На бумаге увеличить количество относительно благополучных в финансовом отношении россиян довольно просто. Достаточно снизить величину прожиточного минимума, что, кстати, и проделало правительство во вторник, 4 апреля. По всей видимости, в кабмине исходили из замедления инфляции. Но это все, как говорится, от лукавого: с ноября 2013-го по ноябрь 2016 года накопленная инфляция в России составила 33%. А доходы населения, в лучшем случае, не выросли. Так что в реальности, наверное, потребуется еще не один год, чтобы доходы населения вернулись к докризисным уровням.

Во вторник Владимир Путин своим указом вывел Росстат из подчинения правительству и передал ведомство Минэкономразвития. Как заявил журналистам глава министерства Максим Орешкин, Росстат должен повысить качество статистики и снизить нагрузку на предприятия по отчетности. Ранее глава МЭР раскритиковал данные Росстата по экономике России за февраль, назвав их нерепрезентативными!

Вот так — не больше и не меньше!

Рекомендую статьи:

1. Эй, «хохло-русские», а правда, что везде хорошо, где нас нет? (13.2)
2. Либеральные экономисты Правительства рулят: За 2014–2016 гг. доля среднего класса сократилась вдвое: с 27 до 13% (11.8)
3. Как на Руси растили настоящих Мужчин — Воинов и защитников семьи и Отечества (11.7)

 

 

ЗРК «Тор» — чистильщик неба от американских «Томагавков»

25 апреля 2017 г.

     Автор: Андрей Союстов

Тор-М2У — Российский всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.

Удар американских крылатых ракет 7 апреля по сирийской авиабазе «Шайрат», безусловно, будет иметь множество последствий — как политических, так и военных. Одним из последних способно стать наращивание сил и средств ПВО, прикрывающей наиболее важные объекты сирийской инфраструктуры.

Применение американской стороной «Томагавков» может сподвигнуть руководство России на переброску в Сирию зенитно-ракетных комплексов, специально созданных для борьбы с крылатыми ракетами. Очевидно, что в сложившихся обстоятельствах главным кандидатом на роль защитника сирийского неба от американских «боевых топоров» становится российский ЗРК «Тор».

Зенитный ракетный комплекс «Тор» предназначен для противовоздушной обороны важнейших военных и государственных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет, противорадиолокационных и других управляемых ракет, планирующих/управляемых авиабомб и беспилотных летательных аппаратов в пределах зоны поражения комплекса, днем и ночью, в сложной метеорологической и помеховой обстановке.

Первая модификация всепогодного тактического зенитного ракетного комплекса малой дальности «Тор» была принята на вооружение еще 19 марта 1986 года. За последующее время ЗРК пережил минимум три серьезные модернизации и качественно обновился.

Современный «Тор» действует побатарейно. Одна зенитная ракетная батарея — это 4 боевые машины 9А331МУ (боекомплект каждой составляют 8 ЗУР), 2 транспортно-заряжающие машины (пополняют БК боевых машин за 18 минут), мастерская технического обслуживания, батарейный командный пункт «Ранжир» и «Каста» — подвижная трехкоординатная радиолокационная станция дециметрового диапазона кругового обзора дежурного режима.

Максимальная скорость, которую может развивать такая зенитная ракетная батарея на марше, — 65 км/ч. Это позволяет «Тору» не отставать на марше от «подопечных» колонн автомашин или бронетехники.

ЗРК полностью автоматизирован, за что специалисты иногда называют «Тор» «комплексом двух кнопок». ЗРК действительно способен почти все сделать сам: обнаружить, опознать, ранжировать цели по степени опасности. «Вести» 48 целей и обеспечить одновременное поражение 4 из них, параллельно выбрав оптимальный момент срабатывания радиовзрывателя БЧ ЗУР. Оператору остается выполнить лишь два действия: «а» — выбрать из предложенного «Тором» перечня целей те, что подлежат уничтожению в первую очередь; и «б» — отдать команду на пуск ЗУР.

Впрочем, в случае отражения массированного воздушного удара, когда опоздание даже на доли секунды может иметь роковые последствия, есть возможность перевести ЗРК полностью в автоматический режим. Важная деталь — в случае необходимости 2 боевые машины ЗРК могут работать в режиме «Звено». Т.е. одна боевая машина может выдавать целеуказание по проводной или беспроводной связи другой, удаленной от первой машины на дистанцию до 5 км и действующей с выключенной или выведенной из строя РЛС.

По мнению отечественных специалистов, «Тор» существенно превосходит по своим ТТХ все иностранные аналоги, включая израильскую тактическую систему противоракетной обороны «Железный купол».

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

Итак, «Тор» — это высокомобильный ЗРК малой дальности, способный выполнять задачи противовоздушной обороны подразделений ВС РФ и защиты от воздушных ударов стратегических объектов. «Зона ответственности» ЗРК простирается до 12 км по дальности и до 10 км по высоте от месторасположения боевой машины комплекса.

Дальше этой зоны работают «старшие братья» «Тора» — комплексы С-400, С-300 и «Бук». Ближе действуют ЗРК «Оса», а также самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» и «Тунгуска». «Тор» вполне может действовать самостоятельно, и все же чаще он рассматривается как фрагмент единой эшелонированной системы ПВО.

«Тор» может уверенно обнаруживать и уничтожать боевые самолеты и вертолеты любого типа. Включая, кстати и те летательные аппараты, которые разработаны с применением технологии «стелс». Мало того, к 2016 году такие цели для новых модификаций ЗРК «Тор» стали уже слишком легкими. Главными противниками «Торов» сейчас являются БПЛА и высокоточное оружие, т. е. противорадиолокационные ракеты, крылатые ракеты и управляемые авиационные бомбы.

Возрастание вероятности массированного применения противником высокоточных средств воздушного нападения заставило конструкторов «Тора» резко увеличить «быстродействие» своего детища. Так появилась модификация ЗРК «Тор-М2У» с новой системой управления, новой фазированной антенной решеткой, повышенной помехозащищенностью, новым вычислительным комплексом увеличенной производительности. Новейший ЗРК стал поступать в войска с ноября 2012 года и за свою высокую эффективность почти сразу получил неофициальное прозвище «Чистильщик».

Естественно, на достигнутом создатели «Тора» не успокоились. ЗРК непрерывно совершенствуется. Так, например, в 2016 году «Тор-М2У» впервые в истории семейства получил возможность производить пуски на ходу при скорости до 45 км/ч. Ранее все «Торы» вынуждены были поражать цели с коротких остановок. Одновременно с улучшением самоходной версии комплекса конструкторы отчитались о разработке «Тора-М2КМ» — модульной модификации ЗРК.

Автономный боевой модуль этого ЗРК за 10 минут может быть краном установлен на любую подходящую по массогабаритам платформу: крышу дома, палубу корабля, гусеничное или автомобильное шасси, на прицеп. Главное условие — платформа должна иметь грузоподъемность не менее 20 тонн.

Разработка «Тора-М2КМ» вместе с научившимся стрелять на ходу «Тором-М2У» включила «зеленый свет» работам «Купола» над «Тором-МФ» — морской модификацией ЗРК. В рамках данной НИОКР один из модулей «Тора-М2КМ» был в марте отправлен на Черноморский флот, где успешно отстрелялся с вертолетной палубы фрегата «Адмирал Григорович».

Это событие позволило аналитикам предположить, что ВМФ России уже в 2018 году получит возможность заменить на боевых кораблях устаревшие ЗРК «Кинжал» новейшими комплексами «Тор-МФ».

На этом линейка развития «Торов» не закончилась. Совместив антенно-пусковое устройство с шасси двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-30ПМ «Витязь», разработчики получили «Тор-М2ДТ» — арктическую версию ЗРК. Она адаптирована к особо тяжелым климатическим условиям, способна выполнять боевые задачи в условиях экстремально низких температур и сложной пересеченной местности.

9 мая 2017 года «Тор-М2ДТ» впервые будет представлен вниманию широкой общественности, приняв участие в Параде Победы на Красной площади.

Рекомендую статьи:

1. Комплекс РЭБ «Мурманск-БН»: Стратегическое радиоэлектронное оружие, не имеющее мировых аналогов (15.1)
2. ВКС и ракетный залп России по флоту США (11.4)
3. Концерн «КРЭТ»: Комплекс РЭБ 5П-28 обеспечит защиту корабля от любого высокоточного оружия (11.2)

 

 

День Победы

Император России Александра III

В ряду праздников, отмечаемых ежегодно в России, самый желанный и почитаемый - День Победы в Великой Отечественной войне. Россия отдаёт дань уважения и признательности нашим ветеранам и воинам Отечества, сложившим свои головы на полях сражений за свободу и независимость нашей Родины. И конечно самая зрелищная и волнующая часть этого праздника — парад военной техники на Красной площади столицы и в крупных городах нашей необъятной Родины.

Можно сказать, что уже стало традицией показывать на парадах новинки военной техники и этот год не является  исключением. Что предполагается увидеть нового? Читаем...

Пять новинок Парада Победы

23 апреля 2017 г.

     Business FM

Ожидается, что в этом году на Параде Победы 9 мая будет представлено пять новых видов военной техники. Самолеты, зенитные установки, модернизированные танки и даже, вероятно, боевые роботы.

 

 

 

Для зарядки бодрости и духа

 Армянское радио спрашивают: 
 — Почему гомеопатия — лженаука?
Армянское радио подумало и отвечает: 
 — Потому что 50 грамм с утра не помогают.

— Вам грибочков положить?
— Нет, спасибо, я грибы только собирать люблю!
— Как пожелаете! Могу и по полу раскидать.

 Если на вас сказали «идиот» и вы обиделись, значит вы — правда идиот... Михаил Задорнов

— Если не секрет, сколько ты получаешь?
— Я получаю больше, чем заслуживаю, но меньше, чем бы хотел.

— Доктор, у меня что-то в боку колет? 
— Это доброта, доверчивость, и отзывчивость. 
— В каком смысле? 
— А они всегда боком выходят.

Знаете, чем отличается критика сверху от критики снизу? Критика сверху: кидаешь кирпич вниз, и он падает на голову того, кого ты критикуешь. Критика снизу: кидаешь кирпич вверх, и он падает на твою голову.

Золотое телефонное правило: сначала положи трубку, потом комментируй.

— Как называется Ваша диссертация? 
— «Как решетом воду носить». 
— Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так: «Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном». 
— Профессор, а как называлась Ваша диссертация? 
— «Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на развитие религиозно-философской мысли России конца ХVIII начала ХХ века». 
— То есть, «На хрена попу баян»?.

Кондуктор на остановке кричит водителю с задней площадки:
— Коля! Подожди немного, там еще один человек бежит!
Через несколько секунд:
— Коля! Поехали быстрее, я его знаю — у него проездной!

— Куда вечно девается пульт от телека?
 — Он тайно встречается с ключами от дома и они дружно ждут флешку! 

Купили отец с сыном Жигуль. Неделю катались, через неделю сдох движок. Вот сидят они вдвоем в гараже, репу чешут. Отец достает книгу — огромное такое описание машины и ее поломок-ремонтов.
— Вот, сынок, теперь это — наша Библия!
— Да нет, батя, теперь это — наша Кама-Сутра!!!

Легенду про то, что человек не может жить без работы, придумали те, кто никогда не работал, для тех, кто никогда не отдыхал.

Мужская логика:
«Ну и что, что в ушанке, телогрейке и валенках, зато тепло!»
Женская логика:
«Подумаешь, мозги и попу отморозила, зато красиво!»

Принимают двух токарей на работу. За работой отдела кадров наблюдает комиссия. Задают вопросы первому:
-Вы выпиваете на работе? Пятьдесят грамм выпьете?
-Да я не знаю, может и выпью.
-А стопятьдесят?
-Ну я не знаю. Может выпью а может и не выпью...
Второй токарь. Начинают с того же вопроса насчет выпивки. 
-Литр!
-А может...
-Я сказал литр. И точка.
Второго приняли первого нет.
Комиссия спрашивает, почему первого не взяли — вроде меньше пьёт?
-Меры не знает!

Природа весьма тщательно продумала устройство нашего организма. Чтобы мы видели, насколько мы переедаем, наш живот расположен на той же стороне тела, что и глаза.

Прошла акция день без мата!
— Это полностью парализовало работу всех автосервисов;
— Застопорились все погрузочно-разгрузочные работы;
— Хоккеисты не поняли тренера на установке перед матчем;
— Местный трудовик умер на вдохе;
— А обычные жители не знали что ответить на элементарный вопрос «Где?»

У левшей деньги обычно лежат в правом внутреннем кармане, а у правшей — в левом. Если же у человека развиты оба полушария, то его деньги лежат в швейцарском банке.

Фермер купил Мерседес Е-класса в автосалоне. При этом он был сильно удивлен стоимостью опций, которые не входили в стартовую комплектацию авто. А когда позднее директор автосалона покупал корову у того фермера, фермер выписал ему счет.
Счет:
корова (стандартная версия) базовая цена 2400$;
комбинированная окраска (черный с белым) 150$;
кожаная обивка 100$;
бак для молока зима-лето 50$;
ноздри, внутри гудок 17,50$ (за одну);
полуавтоматическая мухобойка (хвост) 30$;
система снижения токсичности выхлопных газов 60$;
всепогодные и вседорожные копыта 100$;
двухконтурная тормозная система (ноги задние и передние) 400$;
многотональный гудок 135$;
голубые глаза, галоген 150$;
системы использования любого питания 1250$
Всего за корову согласно по счету — 4910$ 

Хозяин — гостю:
 — Посветить вам на ступеньки?
 — Нет, спасибо, я уже лежу внизу!

Экономия — это когда штопаешь носки нитками от чайных пакетиков.

Рекомендую статьи:

 

1. :-))) 006 О жизни (11.9)
2. :-))) 012 О женщинах и о жизни (11.8)
3. :-))) 014 О жизни, отдыхе и работе (11.8)

 

 

Курьёзы

 

Глядя на эти произведения искусства, никогда не скажешь, что сделаны они из камня, мрамора, кварца, настолько это неправдоподобно предположить. Скорее это напоминает нечто, вылепленное из пластилина, глины или из теста, настолько велика иллюзия содеянного. Такое мог создать только великолепный мастер, каковым и является испанский скульптор Хосе Мануэль Кастро Лопес (José Manuel Castro López). О себе мастер говорит, что в процессе работы чувствует себя скорее друидом, чем скульптором, стараясь найти общий язык с камнем и вдохнуть в него жизнь, и надо сказать, что созданное им действительно скорее напоминает колдовство, чем работу скульптора.

Мягкие камни

20 января 2016 г.

     Автор: Владимир Дианов

В испанском городе Ла-Корунья живет и работает скульптор Хосе Мануэль Кастро Лопес (Jose Manuel Castro Lopez), создающий удивительные произведения из камня.

 

 

 

 

Работы Хосе все время обманывают взгляд зрителя: гранит кажется пластичным и податливым, словно ниспадающий складками холщёвый мешок, мрамор источяет слезы, а обычный булыжник выглядит так, будто его только что надрезали ножом для сливочного масла. Вероятно, весь секрет в том, что скульптор не скрывает, что перед нами именно камень, поскольку обработке подвергается только небольшая часть материала, но и в этой лаконичной простоте содержится и символизм, и юмор, и философская многозначительность. Другие произведения Хосе Мануэля Кастро Лопеса смотрите на его авторской страничке в Фейсбуке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендую статьи:

1. Жажда жизни- как не крути, а «без воды и не туды, и не сюды» (7.7)
2. То, чего Вы возможно не знаете о сайте «КОНТ» (7.6)
3. О роли идеологии в становлении России: Реальное изменение общества возможно ТОЛЬКО на ИДЕЙНОЙ основе (7.4)

 

 

Политика

Дракон против орла: ФАН разбирает американский фейк про военные потенциалы Китая и США

21 апреля 2017 г.

     Автор: Андрей Союстов

Кто кого сборет — слон или кит? Эта, казалось бы, заведомо лишенная смысла игра разума приобретает вполне конкретное наполнение, если ее дополнить всего лишь парой прилагательных. Например — словами «китайский» и «американский».

На выходе получим уже куда более актуальный вопрос: у кого военный потенциал сильнее — у китайского дракона или американского орла?

Пропаганда бывает разной

Не секрет, что мировой гегемон в лице США считает своим стратегическим противником не только Россию, но и КНР. Давно миновали времена «опиумных войн», когда западные державы походя вытирали о Китай ноги.

Современная Китайская Народная Республика — это не только постоянный член Совета безопасности ООН, но и первая экономика мира по ВВП, одна из ведущих космических держав мира, обладатель ядерного оружия и крупнейшей в мире армией по численности военнослужащих.

Таким образом, не считаться с Красным Драконом невозможно. Хочешь не хочешь, а реагировать на сам факт его существования как-то надо.

Если Россия в силу объективных обстоятельств после весны 2014 года объявила «разворот на Восток» и всячески демонстрирует, что видит в Китае союзника, то у Соединенных Штатов с этим не все так однозначно. При Бараке Обаме китайско-американские отношения особой сердечностью не отличались. Вот и Дональд Трамп до начала своего президентства публично именовал Китай «страной-спекулянтом» и утверждал, что Пекин «изнасиловал экономику США».

После пришествия в Белый дом новый американский президент стал, с одной стороны, добиваться увеличения американского экспорта в Китай, а с другой — жестко возражать против территориальных претензий КНР на острова в Южно-Китайском море и способствовать развертыванию в Южной Корее американской системы ПРО THAAD, небезосновательно рассматриваемой в Пекине как угроза своей нацбезопасности.

Наконец, Трамп сумел публично унизить главу КНР Си Цзиньпина во время его визита в Штаты, лично поставив того перед фактом удара американских «Томагавков» по сирийской авиабазе Шайрат.

Одновременно американские медиа стали постепенно разворачивать кампанию по «накачке» своих граждан оптимистическими прогнозами относительно возможных итогов противостояния США и КНР. В этих материалах бессмертный сталинский тезис «Победа будет за нами!» если открыто и не озвучивается, то прямо подразумевается.

Пропаганда бывает разной. Сложной, простой, скрытой, явной. Но всегда она является пристрастной, ибо суть пропаганды — выгородить одну сторону в ущерб репутации стороны другой. Это, как говорится, азбука. Таким образом, удивляться факту заведомого преуменьшения американскими СМИ китайских возможностей и преувеличения возможностей своих не стоит.

Показательно, что разворачивающаяся информвойна рассчитана, условно говоря, на любого американского «потребителя». Интеллектуалу «скармливаются» выводы экспертов и аналитиков, сдобренные графиками и таблицами. Для тех же, кто попроще, кто привык черпать информацию в перерыве между бургером и банкой «Доктора Пеппера», есть развлекательные ролики в интернете.

Они крайне топорно сработаны, но создатели знают — подавляющее большинство тех, кто из американской аудитории их посмотрит, смысл уловит. Но перепроверять содержимое ролика даже по имеющимся в той же Сети справочным материалам не будет. Во-первых, некогда. Во-вторых, лень. В-третьих, Америка всех сильней, разве это не всем известно?..

Дело в нюансах

В качестве примера разберем содержание пропагандистского видеоролика, размещенного в американского сегменте Сети.

Перевод ролика здесь:

Мысль о давней закулисной конфронтации двух стран — правда. Трудно спорить с очевидным.

Мысль о том, что по финансовым вложениям в «оборонку» США значительно опережают Китай — тоже правда. «Ежегодный оборонный бюджет Китая 147 млрд долларов, а у США — 664 млрд долларов».

Но вот тут уже начинаются забавные нюансы. Про 2017 год говорить не будем, он еще не закончился. Вспомним год предыдущий. В 2016-м китайские военные расходы на военный бюджет составили 215 млрд долларов, а вот американские — 585 млрд. Ой, не совпало с роликом. Какая неожиданность…

Если мы вспомним о том, что в Китае себестоимость производства гораздо ниже, чем в Штатах, то блистательность посыла «Американцы тратят на свою армию больше, чем китайцы, значит американская армия сильнее» заметно потускнеет.

Озвученная в ролике мысль о том, что численность населения в Китае и численность китайских Вооруженных сил превосходят таковые у Штатов, плюс приведенные цифры, в целом соответствуют действительности. Но следует указать на один нюанс.

Руководство КНР осознало, что гигантская армия является слишком громоздкой и, как следствие, слабоуправляемой. В результате Китай начал программу сокращения своих ВС до численности в 2 млн человек, одновременно наращивая количество учений.

Следующий посыл: война на суше между Китаем и США маловероятна. Это правда. Действительно, ВС Китая не располагают возможностями для вторжения на американскую территорию (чего, кстати, не скажешь о территории ряда стран-союзниц США).

С другой стороны, Америка теоретически имеет возможность перебросить на китайскую территорию не только части своего корпуса морской пехоты, но и довольно значительные общевойсковые подразделения.

Но вот на практике попытка проведения подобной операции, скорее всего, станет для американских сил вторжения формой коллективного самоубийства. Причем даже в случае отказа Пекина от использования по каким-то причинам своего ядерного оружия.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

 

 

У вас циферки не сходятся

Теперь, когда мы это выяснили, становится совершенно непонятно, зачем авторам ролика понадобилось перечислять количество боевой техники, находящейся на вооружении китайской и американской армий. Кит все равно не доплывет до слона!

Но раз уж авторам захотелось пожонглировать танками и прочим дульно-вздульным инвентарем, давайте и мы мимо этого не пройдем.

Итак, авторы ролика утверждают, что Китай имеет 9150 танков, 1710 САУ, 6246 буксируемых орудий и 4788 БТР/БМП — против 8484, 1934, 1499, 41062 таковых у США. Правда ли это? Ну, за исключением того, что китайцы массово списывают устаревшую технику, оставляя лишь 7600 танков, прочие цифры плюс-минус правдивы.

Что авторы ролика забыли? 1770 китайских и 400 американских РСЗО, а также то, что четверть американских БТР и БМП — это на деле легкобронированные Humvee, более известные у нас как «Хаммеры».

Будем честными. Китайские танки по своим ТТХ в большинстве своем считаются значительно уступающими постоянно модернизируемому американскому «Абрамсу». Но какое это имеет значение, если «Абрамс» не может оказаться на китайской земле, а Type 99 — на американской?

Еще один любопытный нюанс. Китайские танковые заводы новые единицы техники выпускают, а вот американские — нет. Детройтский танковый арсенал корпорации «Крайслер», производивший «Абрамсы», закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов. Лаймский танковый завод в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «Дженерал Дайнемикс», лишь осуществляет глубокую модернизацию уже выпущенных машин, но новые танки не выпускает…

Утверждение авторов ролика, что по количеству боевых самолетов США кроют Китай как бык овцу, правдиво. Но как только мы добираемся до приводимых в ролике цифр, начинаются забавные подробности.

Китай располагает 2942 летными единицами против 13444 американских, сообщает нам ролик. Неужели? Вообще-то, у Китая в ВВС — более 4000 боевых самолетов, и еще более 400 приписаны к ВМФ.

Да, большая часть китайского авиапарка новизной не отличается. Да, китайцам не хватает имеющихся самолетов ДРЛО. Но при этом КНР примерно с середины прошлого десятилетия активно разрабатывает собственные истребители пятого поколения J-31 и J-20.

Теперь посмотрим на янки. Штаты имеют порядка 4000 боевых самолетов в ВВС, 1000 с небольшим — в составе ВМФ, столько же — в корпусе морской пехоты и еще около 600 боевых самолетов в Нацгвардии. 4000 + 1000 + 1000 + 600 = 6400, это по самым грубым прикидкам. Но никак не 13444!

К тому же, всем понятно, что использовать все свои боевые самолеты против Китая Штаты физически не смогут. А ведь у Китая есть еще и ЗРК в товарных количествах, о которых авторы ролика предпочли «патриотично» забыть…

Понять и простить

Мысль о том, что основной зоной боевых действий в случае китайско-американского конфликта станут морские просторы, не верна. Стороны в обязательном порядке задействуют свою авиацию, а там, глядишь, и в космос что-то полетит… Или — из космоса…

Но ладно, посмотрим на ВМФ двух стран. Данные ролика по Китаю: 1 авианосец, 68 субмарин, 32 эсминца, 48 фрегатов, 26 корветов, 4 тральщика, 138 патрульных кораблей. Данные по США: 19 авианосцев, 75 субмарин, 62 эсминца, 6 фрегатов, 0 корветов, 11 тральщиков, 13 патрульных кораблей. Разница впечатляет, но как там на самом деле?

Реальность нам рисует несколько иную картину. Китай: 1 авианосец, 68 субмарин, 36 эсминцев, 68 фрегатов, 32 корвета, 48 тральщиков, 234 патрульных катера. Плюс такая «мелочь», как сотня ракетных катеров и точно не известное, но достаточно приличное количество береговых комплексов с противокорабельными ракетами.

США: 11 авианосцев, 81 субмарина, 22 крейсера, 62 эсминца, 1 фрегат (парусный USS Constitution 1797 года постройки), целый ноль корветов. Плюс еще куча всего, включая 9 универсальных десантных кораблей, 7 десантно-вертолетных кораблей-доков и т.д. Увеличить чуть ли не вдвое в ролике авианосный флот США — это такая мелочь… Как говорится, понять и простить.

Цитата из ролика «Очень маловероятно, что какая-то из этих стран [США или КНР] применит ядерное оружие» с обоснованием «потому что вероятность взаимного уничтожения противников в этом случае будет слишком велика» потрясает своей элегантностью и не избитостью. Прямо библейский сюжет в стилистике «уверуйте и да воздастся вам».

Вообще-то, в военной доктрине КНР отсутствует установка на упреждающий удар своим ядерным оружием. Но это вовсе не означает, что китайцы угробили кучу сил и средств на создание своего ЯО исключительно ради того, чтобы в кризисный момент его не применить… Так что на месте американцев мы бы на чудо не надеялись.

Дальше — больше. У Китая, якобы, имеется 260 ядерных боеголовок, а у Штатов — целых 5100. Ну надо же!.. Про себя американцы не солгали, а вот про Китай… Вообще-то, по разным оценкам, количество китайских ядерных зарядов составляет 650 штук минимум. Согласно же оценкам некоторых российских обозревателей, ядерный арсенал Китая составляет не менее 10000 боезарядов, учитывая, что Китай производит свои боеголовки уже более полувека.

В ролике утверждается, что обе стороны располагают разными видами носителей ядерных боеголовок, но вот Штаты еще разворачивают свою систему ПРО и уж вот она-то ух!.. На этом месте хочется вспомнить не столь уж и давний наш диалог с полковником в запасе Виктором Мураховским, главным редактором журнала «Арсенал Отечества», который сообщил следующее:

«Уверенность стран Запада в своем подавляющем техническом превосходстве формирует у значительной части местного населения довольно легкомысленное отношение к проблематике применения ОМП. Информационная среда наших иностранных «партнеров» инфицирована настоящим вирусом техноетишизма. Мол, вот сейчас мы спутники предупреждения понавешаем, развернем свои системы ПРО да и отсидимся за морями-океанами. Западный обыватель специалистом не является. Он начинает во все это верить и готов дальше отстегивать на вышеописанные технические игрушки деньги из своего кармана.

На практике, я уверен на 101%, панацея от ответного массированного ядерного удара до сих пор не найдена. Система ПРО не будет столь эффективна, как это подается в иностранных СМИ. Будут неизбежные ошибки, связанные с человеческим фактором. Техника неизбежно покажет совсем другие результаты, нежели чем те, которые от нее ожидали. Словом, в случае с ПРО справедлива аксиома, используемая в отношении ПВО: она не защищает, а лишь прикрывает. И ничего не гарантирует». 

Думаем, после этой цитаты последующий подсчет авторами ролика количества потребляемых/добываемых странами углеводородов, не говоря уж об учете стран-союзников, просто превращается в трагикомический анекдот. При этом озвученная в ролике мысль об отсутствии у китайцев современного опыта реальных боевых действий абсолютно правильна, как не лишено смысла пусть и невнятное, но озвученное упоминание о кибердостижениях Китая.

Вот такой сумбурный этюд с победоносными интонациями, но сомнительным подтекстом получился у авторов ролика. Конечно, можно объявить, что в главном-то они правы. Вон сколько правдивой информации озвучено!

Но дьявол-то кроется, как известно, в мелочах. Тут чуть-чуть авианосцев дорисуешь, там об РСЗО забудешь, здесь на прогнозы о появлении ядерных «грибов» глаза закроешь… А главное — цифр, цифр побольше и красивых картинок. Глядишь, налогоплательщики и избиратели с куда большим оптимизмом начнут воспринимать идею своих элит — а не пригрозить ли Китаю американской дубинкой? А то ишь!..

В отличие от авторов ролика, у нас есть все основания полагать, что если гипотетический военный конфликт китайского дракона и американского орла однажды перейдет в практическую плоскость, то победителями останутся какие-нибудь одноклеточные. Как наиболее устойчивые к радиации. Увы, но именно о такой перспективе столкновения Китая и США авторы ролика предпочли умолчать. Право, очень жаль.

Рекомендую статьи:

1. Как дела, Украина? Чем живёшь? С кем ты сейчас, за кого и против кого? (17.9)
2. Тайная власть США против Трампа — демократия по-американски (17.1)
3. Нашла коса на камень: Северокорейская росомаха против бешеного американского пса (14.3)

 

 

Политика

Новый «Сайкс-Пико» маячит на горизонте: грядет раздел арабского мира

21 апреля 2017 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор: Джейн Исхак (Jane Iskhak)

     Ad-Diyar, Ливан

 

 

Всем известно о секретном соглашении между представителями Франции и Британии, Франсуа Жорж-Пико и Марком Сайксом (так называемое Соглашение Сайкса-Пико было подписано 16 мая 1916 года — прим. ред.), согласно которому между этими сторонами произошел раздел территории Плодородного полумесяца (условное название региона на Ближнем Востоке и Северной Африке, где зимой наблюдается повышенное количество осадков; включает в себя территории в бассейне рек Тигра, Ефрата и Нила — прим. ред.). В основе соглашения лежали интересы каждой из стран и ситуация контроля над портами.

 

 

Сегодняшняя ситуация близка к тому, чтобы пойти по тому же самому сценарию. Раздел государств, раздираемых внутренними конфликтами, таких как Сирия, Йемен и Ливия, идет между двумя крупнейшими державами мира — Россией и Соединенными Штатами. Каждая из сторон стремится прибрать к рукам природные ресурсы, и, конечно, не будем забывать о восстановлении региона, в частности Сирии. Иностранные компании будут выкачивать отсюда миллиардные прибыли —  так же, как и из работы сирийских и ливийских портов в Средиземном море и в йеменском проливе Баб-эль-Мандеб.

Опустим обсуждение причин конфликтов на Ближнем Востоке, тех, кто стоит за этими конфликтами, межрелигиозную рознь, тех, кто действительно поддерживает «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.), и тех, кто поддерживает конфликтующие стороны в Йемене или Ливии. В первую очередь следует пролить свет на запасы этих стран и их источники дохода, которые стремятся присвоить себе крупные страны.

На протяжении всей истории, и сегодняшний день — не исключение, одна из главных причин, стоявших за началом войны, заключалась в том, какими ресурсами обладала завоеванная страна или покоренные племена. Для прошлого были актуальны сначала продовольственные ресурсы, затем товары производства, в которые стали вкладываться деньги и золото. Прибыль увеличивалась пропорционально силе и власти, и верхи оттачивали свою гегемонию. Военная, информационная, культурная или иная власть всегда основывалась на мощности экономики и количестве финансовых ресурсов.

Некоторые могут подумать, что в приоритете у зарубежных стран находится Сирия, однако на самом деле, с экономической точки зрения все вышеупомянутые арабские страны представляют определенный интерес.

Йемен

Почему именно Йемен? Зачем Соединенные Штаты вложили в эту войну миллионы? Ответ займет многие часы для объяснения всех причин и того, какими ресурсами обладает Йемен, не говоря уже о его стратегическом местоположении. Йемен представляет собой южные ворота Красного моря, эта страна контролирует морской коридор Баб-эль-Мандеб, ведущий в Индийский океан, где идет морское судоходство от Средиземного моря до Азии. Через него ежедневно проходит 3,4 миллиона баррелей нефти, то есть миллионы долларов. В день через него свободно может проходить более 57 судов, что заставляет крупные страны укреплять свои позиции в непосредственной близости и строить военные базы.

Влияние ситуации в Йемене сказывается на политике и безопасности стран Залива. Любое напряжение, касающееся безопасности или стабильности в Йемене обязательно влияет на безопасность и стабильность стран Персидского залива.

В 2008 году на сайте Wikileaks была опубликована секретная переписка бывшего посла США в Йемене Стивена Сеша, в которой говорилось, что в провинциях Шабва, Мариб и Аль-Джауфе имеются большие запасы газа. Что касается нефти, то, согласно подробной геологической разведке компании USGS, в Йемене имеются огромные морские нефтяные пласты. Данные запасы не разработаны, и это крупнейшее среди месторождений, которыми обладают богатейшие страны Персидского залива.

Этой переписки вполне достаточно, чтобы прояснить основную причину бомбардировок Йемена Америкой под лозунгами помощи его народу. Америка с самого начала осознавала значение Йемена и запасы его природных ресурсов.

Сирия

Экономический аналитик Мазен Иршид объясняет важность Сирии для России в первую очередь ее геополитическим положением и его важностью для российской экономики. Он подчеркивает большую роль порта Тартус, через который в будущем будет проходить снабжение газом трех континентов — Африки, Азии и Европы. Как известно, на восточном побережье Средиземного моря были открыты богатые газовые месторождения, которыми в настоящее время пользуются Ливан, наш сионистский враг и в меньшей степени Сектор Газа и Сирия. Идет освоение сотен миллиардов кубометров природного газа. Россия специально старается не упустить Сирию и жизненно важный порт Тартус, через который пойдет транспортировка газа на три континента, после того как в Сирию придут российские газовые гиганты, имеющие огромный опыт в этой сфере.

Иршид добавляет, что в настоящее время Россия является крупнейшим производителем нефти и газа в мире, однако ее географическое положение не позволяет с легкостью осуществлять экспорт своей продукции в Азию, Восточную Европу и Турцию. Контроль над газовыми месторождениями в Сирии будет иметь положительный эффект для российской экономики в долгосрочной перспективе, это укрепит российский газовый сектор, когда на нетрадиционные рынки начнет поставляться газ по более низкой цене.

Иршид уверен, что Россия не готова упустить Сирию, как это произошло с Ираком. Сейчас большинство разведывательных нефтяных компаний в Ираке американские и европейские, поэтому Россия будет стараться изо всех сил, чтобы оставить Сирию полностью под своим контролем, также как Ирак оказался под контролем западных и американских компаний. Невозможно игнорировать важность Сирии для России в качестве объекта для инвестиций в возобновляемые источники энергии, продукты питания, финансовый сектор и другие отрасли. Здесь же нужно отметить важность геополитического положения Сирии, окруженной американскими военными базами, расположенными по всему Ближнему Востоку.

В этой связи Иршид говорит о том, что Россия станет работать над возрождением своей истощенной экономики за счет восстановления Сирии. Особенно это касается сфер добычи природных ресурсов, железного и цементного строительства. Это те области, которые существенно пострадали в свете введения Западом жестких экономических санкций в результате российской позиции по Украине и аннексии Крыма. Восстановление Сирии потребует огромного потока инвестиций, который хлынет из частного сектора. Но последний, в свою очередь, должен сохранить свои деньги и после завершения этого восстановительного периода.

Говоря о США, Иршид отметил, что западная сторона не сможет поколебать российскую позицию в отношении Сирии. Они, несомненно, очень хорошо понимают, что Сирия значит для России и знают, в чем секрет того, что Россия столь упорно продолжает придерживаться этой позиции, даже через шесть лет после начала гражданской войны в Сирии.

Ливия

Ситуация в Ливии отличается от ситуации в Сирии и Йемене. Здесь имеет место политический, но больше военный кризис, где захватить власть стремятся четыре конкурирующих организации. Но никто из нас не забывал, что сказала Клинтон, когда умер Каддафи: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Это предложение раскрыло план США в Ливии, целью которого было убить Каддафи и свергнуть режим, устроив хаос, а отзывчивые американские военные должны были прийти для защиты угнетенных людей. Но сегодня после недавних событий на Ближнем Востоке, снижения интереса США в Ливии и выхода Британии из Европейского Союза встает самый большой вопрос: является ли Ливия тем тузом, которым Америка побила Великобританию? Нуждается ли последняя в том, чтобы через нее проходил коридор в Африку в целях укрепления своей же экономики, экспорта собственных ресурсов и товаров в африканские страны, особенно когда перед ней захлопнутся двери в Европе? Тот факт, что Соединенные Штаты взяли под свой контроль Баб-эль-Мандеб, будет ли он способствовать прохождению британских товаров в Азию и Китай по более низкой цене?

Безусловно, мы не должны забывать и о ливийских запасах нефти и газа.

В войнах прошлого, особенно в Первой и Второй мировых войнах, крупные державы уничтожали друг друга, и даже не смотря на победы, теряли огромные деньги, человеческие ресурсы и военную технику. Именно поэтому после окончания холодной войны возникла концепция стратегических войн. Крупные державы избегают прямой войны, погружая страны третьего мира во внутренние конфликты и желая им управлять. По соглашениям Сайкса-Пико Франция и Великобритания были союзниками, деля добычу. Но Россия и Америка сегодня, по-видимому, враги, сражающиеся за контроль и мировую гегемонию. Однако, почему не могут существовать общие интересы, которые бы примирили «врагов»?

Оригинал публикации: «سايكس بيكو» جديد يلوح في الأفق والعالم العربي الى التقسيم (Опубликовано 12/04/2017)

екомендую статьи:

1. Другое мнение: О Центробанке, Правительстве и «собаках на сене». Реформы, Ау, где Вы? (19)
2. Другое мнение: Что стоит за чехардой отставок высших чиновников России? (18.7)
3. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (18.5)

 

 

 

Общество

Образование – то, что остается после того, когда забывается все, чему учили
А. Эйнштейн

И воспитание, и образование нераздельны. Нельзя воспитывать, не передавая знания, всякое же знание действует воспитательно
Л.Н. Толстой

История не терпит сослагательного наклонения да и нельзя дважды войти в одну и ту же реку, потому понятно, что полного возврата к советской системе образования не будет. Но с приходом нового министра образования появилась надежда, что что-то лучшее, что было в советской школе вернётся и займёт достойное место в школьном образовательном процессе. Надеяться на это позволяют интервью Ольги Васильевой при вступлении в должность и в процессе начатой ей работы. Понятно и то, что быстрого результата ждать не приходится, слишком многое было угроблено и пущено под откос нашими либеральными горе-реформаторами.

Каких действий ждут от нового министра? Вот некоторые, наиболее характерные, пожелания и надежды, опубликованные на сайте газеты «Комсомольская правда:

Ирина СИРОТКИНА, учитель начальных классов:

— Сократить работу с документами для учителей. Надо ввести должность секретаря-помощника — один человек на школу. А учителям дать больше времени для подготовки к обучению и развитию детей. И оставить либо электронный, либо бумажный журнал. Заполнять оба — катастрофа!

Леонид ЗВАВИЧ, учитель математики:

— Разумные. Требуется тщательно продумывать каждое нововведение. Не принимать сгоряча. Бесконечное количество изменений расхолаживает. Есть ЕГЭ, от него много пользы, но его нужно усовершенствовать, сделать упор на этом.

Владимир СОЛОВЬЕВ, телеведущий:

— Любую реформу можно проводить как лечение, когда поставлен диагноз. Как я понимаю, нынешний министр образования этот диагноз и пытается поставить. И пока все шаги, которые она делает, кажутся убедительными.

Николай СТАРИКОВ, публицист:

— Нужно прекращение всех реформ. Если в результате изменений теряется качество преподавания, значит, они идут не в ту сторону. Стоит вернуться к советской системе.

Юрий ПОЧТА, заведующий кафедрой сравнительной политологии РУДН:

— Новый министр проводит национализацию образования. Она обращается к традициям Советского Союза, не отказываясь при этом от рецептов Запада. До этого шла ориентация на полное западное заимствование. Мы взяли болонскую систему высшего образования, к ней приспособили обучение в школе. В западных странах свое внутреннее устройство, у нас оно отличается. Теперь нужно эти элементы грамотно совместить, учитывая культурные особенности.

Виталий МИЛОНОВ, депутат Госдумы:

— Начать с ценностных ориентиров. Если общество решит, что мы в школах готовим потребителей, то можно ничего не делать. Ведь для таких людей важен упор, например, на детские конкурсы красоты. Но если мы создаем идеологию образования, то не будет вопросов, нужно читать Священное Писание или нет. Для любого образованного человека это необходимо.

Дмитрий ЧУГУНОВ, член Общественной палаты РФ:

— Следует убрать систему ЕГЭ. Это вызывает огромное напряжение у школьников. Их затачивают под выполнение однотипных заданий, потом проверяют металлоискателями. Только собак и смотровых вышек не хватает. С этим нужно что-то делать.

Илья, читатель сайта KP.RU:

— Разберитесь сначала с учительской зарплатой. Нужно, чтобы преподаватель ни в чем не нуждался.

Скандалы, сопровождавшие внедрение ЕГЭ, сыграли свою положительную роль, как бы мы не относились к этой системе. И хотя до сих пор не всё в ней гладко — она работает. 

Как влияет, якобы, налаженный контроль над тестами ЕГЭ на знания школьников, которые в советское время не подвергались сомнениям? Автор статьи пытается  разобраться в этой проблеме. И хотя материал написан 2 года назад, он остаётся актуальным и сегодня, поскольку проблемы, рассматриваемые в нём никуда не делись, а в чём-то и обострились с приходом нового министра образования.

Почему советская школа была лучше нынешней

19 апреля 2015 г.

     Автор:  Александр Ситников

7 отличий, которые сказываются на качестве образования наших детей.

Российское самопознание

Статья № 7 «Закона об образовании» предписывает ввести Федеральные государственные стандарты, в соответствии с которыми нынешняя система образования отказывается от традиционного формата обучения «в виде знаний, умений и навыков». Теперь же за основу берутся так называемые универсальные учебные действия (УУД), под которыми понимают «общеучебные умения», «общие способы деятельности», «надпредметные действия» и так далее. Если попытаться понять эти фразеологизмы, то их смысл сводится к тому, что конкретика знаний уступает место познавательности и саморазвитию. Вместо того чтобы заставлять учеников зубрить и дотошно проверять их знания, учитель предлагает детям самостоятельно разбираться с темами. В конце концов, федеральные государственные стандарты лояльны к отрицательным результатам, проще говоря, к двойкам. В частности, в нормативах сказано — «не достижение этих требований выпускником не может служить препятствием для перевода его на следующую ступень образования». Кстати, в СССР двоечников оставляли на второй год.

Тинэйджеры по-итальянски

Составители новой российской системы образования, по мнению многих экспертов, скопировали формат большинства западных школ, главный постулат которой звучит так: «хочешь учиться — учись». Между тем, учителя бьют тревогу по поводу отсутствия у старшеклассников чувства ответственности, которое было характерно для советских выпускников. У многих молодых людей, закончивших современную школу, наблюдается психология тинэйджеров. Доцент кафедры социологии Лондонской школы экономики Екатерина Хаким отметила, что две трети молодых девушек в Европе категорически не хотят работать, ставя главной целью своей жизни удачное замужество. В России таких — уже половина. О том, как «самопознавательная» образовательная система, принятая на Западе, влияет на взрослую жизнь, можно наблюдать в странах ЕС. По статистике, 80% тридцатилетних поляков, итальянцев и греков живут с мамами и папами, а в Англии половина всех молодых людей регулярно требует от родителей деньги на проживание. Об этой проблеме говорит советник директора Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов: «Повальная постподростковость — это не персональный выбор итальянцев или японцев, это глубокая деформация, кризис уже в запущенной стадии».

Чистописание: кара или необходимость?

Западный подход в корне противоречит русской этнопедагогике. К примеру, чистописание требовало от детей усидчивости и концентрации внимания. Каллиграфия была единственным предметом, унаследованным советской образовательной системой от царской начальной школы. «В воспоминаниях тех, кто помнил дореформенные уроки чистописания (до 1969 года), последние очень часто изображаются как кара и проклятие маленького человека, — поясняет филолог, ведущий научный сотрудник Института русской литературы РАН Константин Богданов. —  Маршалл Маклюэн (выдающийся теоретик XX века в области культуры и коммуникаций), а вслед за ними другие специалисты в области медиальной антропологии и теории средств массовой коммуникации много писали о зависимости смысла информации от характера ее медиальной передачи. Образовательная роль чистописания представляется при этом более значительной, чем всего лишь роль начальной стадии в овладении алфавитом, письмом и грамотностью».

Социальные сети вместо учебников

«Степень поколенческой преемственности у детей предреволюционной и советской поры в этом отношении выше, чем у детей, прошедших советскую школу, и тех, кто учится в школе сейчас, — констатирует Константин Богданов. — В последнем случае граница между поколениями пролегает там, где, фигурально выражаясь, заканчиваются чернильные кляксы». Школьные традиции русской, а затем и советской школы полностью вытеснены из нынешнего образа жизни и заменены стандартами западной развлекательной культуры. Касается это, прежде всего, забвения морального кодекса юного человека, имевшего место в СССР. Особенно наглядно это проявляется сейчас — в эпоху интернета. При всех технических плюсах, отсутствие самоцензуры во всемирной паутине приводит к деградации детской личности. «Бесконтрольный интернет калечит детскую душу, — уверены учителя, — школьницы устраивают селфи-сессии, стараясь шокировать публику. Мальчики становятся агрессивными и циничными. Они бравируют жестокостью». По общему мнению педагогов, дети страдают интернет-зависимостью. Такие подростки никогда не променяют социальные сети и компьютерные игры на учебники.

Кругозор

Отсутствие требований к системным знаниям сразу же привело к сокращению предметов. В итоге убрали всё, что в советское время способствовало развитию кругозора. Детей, например, не учат астрономии, мотивируя это тем, что и в Америке этого предмета в школьной программе нет, «зато ВВП в разы больше, чем у нас». Кроме того, в российских школах убрали и черчение, мол, теперь проектируют с помощью САПР (системы автоматизированного проектирования). Между тем, по мнению многих математиков, именно черчение развивает геометрическое и пространственное мышление.

Спорт

О том, что советские школьники и школьницы занимались массово спортом, знают все. К примеру, но нормам ГТО для получения серебряного значка «Смелые и ловкие» учащиеся (мальчики) 1−4 классов должны были пробежать 60 метров за 10.8 секунд, а тысячу метров — за 5 минут, и, конечно же, потянуться на высокой перекладине — 3 раза. Десятиклассникам же предъявлялись требования, которые не под силу большинству нынешних молодых мужчин. Чтобы получить опять-таки «серебро» третьей возрастной ступени «Сила и мужество», необходимо было пробежать три тысячи метров за тринадцать с половиной минут, и проплыть «пятидесятиметровку» — за пятьдесят секунд. Кроме того, требовалось подтянуться на перекладине девять раз. Ставились и другие задачи: метнуть гранату весом 700 г на 32 м (для юношей); выполнить упражнение по стрельбе из малокалиберной винтовки (дистанция 25 м, 5 выстрелов) с результатом: из винтовки типа ТОЗ-8 — 30 очков, из винтовки типа ТОЗ-12 — 33 очка. По статистике, в СССР более 58 миллионов человек в 1972—1975 гг. сдали нормы ГТО, в том числе большинство школьников.

Нынешние нормы ГТО явно проигрывают советским. К примеру, 17-ти летнему юноше для получения «серебра» надо пробежать три километра за 14 минут и 40 секунд, а «пятидесятиметровку» — лишь бы проплыть.

ЕГЭ и золотая медаль

Советская школьная золотая медаль ценилась очень высоко. «После 10-го класса мы сдавали 8 (!) обязательных экзаменов (контрольная по алгебре, геометрия устно, сочинение, литература устно, физика, химия, история, иностранный язык), — вспоминает медалистка СШ № 51 Минска Анна Островская (1986 год выпуска). — Причем письменные работы медалистов — сочинение и алгебру — проверяли несколько комиссий, и школьная, и районная. Помню, очень долго ждали этого подтверждения оценок. К слову, моему однокласснику-отличнику медаль в итоге не дали, но он и без нее поступил в Московский мединститут». По имеющимся на тот момент правилам медалисты поступали ВУЗы, имея преимущества перед другими абитуриентами. Им необходимо было сдать лишь профильный экзамен. «Блатными» золотые медали стали уже в период перестройки, с появления первых кооперативов, — вспоминает учитель истории Мария Исаева, — но хочу отметить, что, если у преподавателей ВУЗа возникали сомнения в медалисте, следовали серьезные проверки и самые строгие выводы. Когда же перестала работать обратная связь, тогда и школьное «золото» оказалось фальшивым». Что касается ЕГЭ, то вся история этого госэкзамена пронизана скандалами и драмами, в том числе связанными с суицидами школьников. При этом вузовские преподаватели не раз высказывали сомнения в достоверности этих тестов.

«Безусловно, нынешняя система школьного образования нуждается в реформировании, — говорит профессор, теоретик науки Сергей Георгиевич Кара-Мурза. — Мы, к сожалению, не видим научных открытий мирового уровня, сделанных выпускниками российских школ, хотя прошло много времени с 1992 года, который разумно взять за точку отсчета. Приходится констатировать резкое ухудшение качества знаний современных детей».

«СП»: — В чем же причина такого положения вещей?

— Здесь логично вспомнить предысторию, чтобы оценить уровень проблемы. До Великой буржуазной революции во Франции имелись религиозные школы, выпускники которых, получая целостное представление о мире, становились личностями в высоком смысле этого слова. Способ обучения имел университетскую основу. После же буржуазной революции некоторых детей стали учить по этой же университетской системе, но на научной картине мира. В итоге выпускники этих элитарных лицеев обладали системным взглядом на порядок вещей. Основная же масса училась в школе так называемого второго коридора, получая мозаичное представление о мире. Эта же проблема остро стала и в России в последней трети 19 века, когда появилась массовая школа. Наша русская интеллигенция, воспитанная на классической литературе, отвергала разделение на «два коридора» — на элиту и на массу.

Лучшие умы России считали, что школа должна воспроизводить народ, объеденный общей культурой. О накале страстей вокруг этой проблемы можно судить по участию в этой дискуссии царя и военных министров. После Октябрьской революции в 1918 году был созван первый Всероссийский съезд учителей, который и решил, что школа должна быть единой и общеобразовательной, университетского типа. Теперь же единый подход к образованию университетского типа утрачен. Это, конечно, огромный минус.

«СП»: — Советский Союз был первой страной, который ввел эту систему?

— Да, наша страна стала первой, которая начала учить детей по единому стандарту, не деля детей на элиту и массу. Причем, появилось множество специфических моментов. К примеру, детей за плохую учебу не отчисляли, а устанавливали над ними шефство отличников, которые дополнительно с ними занимались. Я это всё прошел, и скажу так: помогая товарищу, начинаешь по-настоящему понимать предмет. Большинство наших ведущих ученых и конструкторов тоже прошли через систему взаимопомощи своим отстающим школьным товарищам. Приходилось думать, как же объяснить двоечнику, чтобы он понял. Здесь также разумно вспомнить чистописание. Оказывается, что мозг человека имеет особую обратную связь с кончиками пальцев. Отмечено, что в процессе чистописания развивается механизм мышления. Китайцы же не отменили этот предмет, хотя их иероглифы сложнее нашей кириллицы. В целом, советская школа обладала множеством положительных особенностей, которые в совокупности воспитывали личность.

«СП»: — А интернет?

— Интернет — это данность нашего времени, и отрицать или, тем более, запрещать — это глупость. В то же время необходимо вырабатывать эффективные механизмы, которые нивелировали бы отрицательные воздействия всемирной паутины на детей. Это очень сложная работа, которую обязательно нужно делать.

«СП»: — Как вам видится будущее нашей школы?

— Я уверен, что рано или поздно государство вернется к положительному опыту советской школы, что, собственно, мы кое-где наблюдаем. У нас просто нет иного пути, иначе Россия не выживет в этом жестоком конкурентном мире.

Статьи по  теме От Admin:

- Министр образования и науки Ольга Васильева: В школе будем наводить порядок. Полумер не ждите!

- Ольга Васильева рассказала, как изменится сдача ЕГЭ

- Изменения в ЕГЭ, единые учебники и «вопрос смартфонов»: Васильева рассказала о будущем образования в России

- Министр Ольга Васильева – за возврат к лучшим традициям советской школы

Рекомендую статьи:

 

1. Мнение Андрея Фурсова: Будущее России — какое оно там, за горизонтом? (12.4)
2. «Викинг»: Что это было? Воплощение нашей Великой истории или издевательство над ней? (11.1)
3. Обращение к Президентам: Система образования нуждается в реформах. Искажение истории- это камень в будущее страны! (11)

 

 

Общество

Слепое следование западным образцам никогда ещё не шло на пользу России. Вместо того, чтобы брать всё только лучшее, соответствующее нашим национальным традициям, мы тащим к себе всевозможный хлам с европейской помойки, порой не задумываясь о том, а нужно ли нам это. Ну как же — там цивилизация, а мы, русские варвары, до сих пор щи лаптем хлебаем, стало быть надо ускоренно приобщаться к западным ценностям. Что мы и делаем с упорством, достойным лучшего применения.

Это в полной мере относится и к школьному образованию, где закладываются основы будущего подрастающих поколений. С этим у нас дела обстоят, мягко говоря, не важно. Если верить мнениям специалистов от образования, то ЕГЭ не пошёл на пользу школе, скорее даже наоборот. Уровень грамотности учащихся оставляет желать лучшего и с каждым годом падает — это признаётся всеми. Преподаватели высшей школы сатанеют и впадают в простракцию на вступительных экзаменах в ВУЗы: число ошибок в письменных работах абитуриентов превышает мыслимые пределы, некоторые умудряются делать по несколько ошибок в одном слове. Об этом пишут не один год, но ситуация мало меняется.

 

Плоды безграмотности мы уже начинаем пожинать сейчас, поскольку в жизнь выходит поколение ЕГЭшников. Отказ от признанной когда-то во всём мире лучшей советской системы образования привёл к грустным результатам. И уже не смешно, когда в СМИ и Инете видишь плоды либерального образования, утешает одно — хоть и с ошибками, но смысл слов ещё угадывается, и то слава Богу. Одна надёжа, что что-то может быть изменится с приходом Васильевой, хотя здесь тоже не всё гладко и однозначно, но поживём — увидим.

Европа тоже пожинает плоды своей цивилизованности и образованности не в меньшей степени и проблемы её ничем не отличаются от России. Тревогу забили в Италии.  600 университетских преподавателей, среди которых есть несколько известных имен, написали письмо главе правительства, министру образования и СМИ о бедственном состоянии образования в стране.

Триумф безграмотных: мы никогда еще не писали так много и так плохо

19 апреля 2017 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор: Раффаэле Симоне (Raffaele Simone)

     L'Espresso, Италия

Сегодня мы со всех сторон видим неумение писать: от грубейших грамматических ошибок политиков до возвращения безграмотности, ставшего очевидным благодаря социальным сетям. И этот феномен не ограничивается одной Италией.

Упадок итальянского языка? Молодежь уже не владеет им? В последние несколько недель эти вопросы вновь обрели свою актуальность по причине разных обстоятельств: 600 университетских преподавателей, среди которых есть несколько известных имен, написали письмо главе правительства, министру образования и СМИ, заявляя в нем, что «по окончании школы слишком многие молодые люди плохо пишут по-итальянски, мало читают и с трудом излагают свои мысли устно», они совершают «ошибки, неприемлемые даже в третьем классе начальной школы». Настаивая на этом диагнозе, 600 преподавателей решили, что виновата в этом феномене школа: она слишком непринужденно и либерально подходит к преподаванию. Поэтому они требуют, чтобы школа стала «по-настоящему требовательна в вопросе контроля обучения, а также более продуктивна в педагогическом отношении».

После этой барабанной дроби, казалось бы, предвещавшей какую-никакую атаку, 600 преподавателей ограничились, однако, предложением незначительных косметических реформ столь скромного масштаба, что это кажется не революционным манифестом, а старой запиской с памятками директора школы своим преподавателям. Впрочем, несколько дней спустя, как будто нарочно, обращение преподавателей нашло грубое фактическое подтверждение: половина участников большого конкурса для учителей начальной школы наделали в тесте огромное количество грубейших и глупейших ошибок.

Как бы то ни было, несмотря на то, что сам документ написан слабым бюрократическим языком, да и отнюдь не все 600 профессоров сами слывут обладателями изящного слога, нет никакого сомнения, что молодые люди все хуже и хуже владеют итальянским языком. За несколько десятков лет работы в университете я сталкивался с множеством молодых людей и могу подтвердить на своем непосредственном опыте, что резкий спад владения языком и культуры в среде молодежи стал очевиден, по меньшей мере, начиная с 80-х годов.

К этой проблеме можно подходить на разных уровнях. Если мы хотим просто посмеяться, можно собрать коллекцию самых типичных орфографических и грамматических ошибок, случаев неверного употребления артикля и так далее. Нас удивит, что лишь немногие люди владеют правилами правильного употребления апострофа и надстрочных знаков, различают слова sì (согласие, а также многоцелевое наречие) и si («если»), знают, как пишутся слова с двойными согласными, и справляются с сослагательным наклонением лучше, чем Луиджи Ди Майо (Luigi Di Maio — итальянский политик, известный тем, что сделал в одном сообщении в Twitter три ошибки в употреблении сослагательного наклонения — прим. пер.).

Стоит сказать однако, что грубые ляпы встречаются не только в языке молодежи, но и в литературных текстах. Ими грешат крупнейшие СМИ в Италии, где авторы забывают о пунктуации, об употреблении форм прошедшего отдаленного времени в тех случаях, где оно необходимо, а о запятой после обращения помнят только лингвисты Академии делла Круска (академическое учреждение в Италии, которое состоит из знатоков и экспертов в области лингвистики и филологииитальянского языка, — прим. Admin ). При переходе на более сложный уровень вы будете удивлены (я исхожу из собственного опыта), что ни один студент-лингвист не знает значения слов «безропотный», «безбрадый», «безоружный», «кощунственный», «глумливый» и подобных им прилагательных. Еще больше вы удивитесь, узнав, что почти никто не способен закончить пословицу, представляющуюся вам очевидной: любопытной Варваре…, старый конь…

Однако если же мы хотим немного углубиться в проблему, нужно будет сказать (и напомнить об этом 600 преподавателям), что «итальянский язык» переживает упадок не как школьная дисциплина.

Проблема — гораздо шире: в дым обращаются не только орфография, грамматика, синтаксис и лексика, но все то уникальное ментальное устройство (сокровище Запада), с помощью которого приобретается, сохраняется, развивается сознание. Одним словом, я говорю обо всей системе, получения, освоения, применения, отстаивания, сохранения знаний и использования их на практике.

Кто-то попытается нас утешить, напомнив, что упадок как таковой коснулся всех развитых стран. В книге Алана Блума (Allen Bloom) «Закрытость американского сознания» описывались точно такие же феномены, происходившие в США, и книга была опубликована в 1987 году. Так, совсем недавно во Франции в 2016 году пришлось законодательно упразднить некоторые орфографические ловушки, столько ошибок делалось при письме (даже образованными людьми). Изменилось написание некоторого количества сложных в орфографии слов (так, например, слово oignon «лук» можно будет писать и ognon). Далее, капитулировав перед тем, что для молодых людей надстрочный знак сирконфлекс превратился исключительно в атрибут смайликов, его упразднили над буквами i и u (но почему-то не над а)! Поэтому отныне слово maîtresse (любовница) будет писаться как maitresse…

К этой попытке утешения можно отнестись, однако, как к сигналу тревоги: механизмы познания (в том числе и орфографии) оказываются под угрозой не в локальном, а в планетарном масштабе, и это не научная фантастика. Но кто же враги? Мы не знаем, где они, но знаем, кто. Уже по меньшей мере 30 лет молодые люди находятся в капкане мира, который одновременно разрушителен и для школьного образования, и для грамотности. Что касается первого пункта, то этот мир полон развлечений, искушений, соблазнительных ловушек, приглашений, призывов к легко доступному опыту (в том числе и наркотическому). Одним словом, в целом этот мир невыносимо привлекателен по сравнению со школой, со всем, что с ней связано (терпением, вниманием, повторением, молчанием), и это все утратило свою остроту и представляется одной сплошной скукой. Жизнь за пределами школы в тысячи раз свободнее и насыщеннее, чем та, что происходит в ее стенах (entre les murs, как в оригинале называется прекрасный французский фильм «Класс»).

На безграмотности поколений, уже освободившихся от школы, сказывается неограниченное использование массовых цифровых технологий. Безусловно, это утверждение звучит крайне непопулярно, но следует согласиться, что первое десятилетие использования смартфонов, которое праздновалось несколько недель назад, совпадает с первыми десятью годами общего упадка культуры. На вездесущих смартфонах и планшетах все что-то постоянно пишут и читают, даже в кино, в операционной, за рулем автобуса. Но как они пишут? Что они пишут? Что и как они читают? Многое из всего этого — это чистый трэш, мусор, отбросы. Вдобавок их ментальную жизнь сотрясает постоянное волнение, в ней постоянно происходят сбои, доминирует непреодолимое стремление нажимать кнопки, распространяемая в сети полукультура и стандартная практика «копипаста». Везде вставляются смайлики, слова сливаются в одну неразборчивую массу или сокращаются, самые незначительные, мелкие моменты жизни запечатлеваются (в том числе и фотографиями) в мессенджерах. Одним словом, если мы действительно никогда в истории не писали так много, то и само письмо никогда не было настолько лишено какого-либо грамотного начала.

Языковой упадок, столь возмутивший 600 преподавателей, является таким образом лишь одним из ликов превалирующей электронной культуры, не играющей даже наиболее важной роли в жизни. Несчастная школа виновна в этом лишь отчасти. Случайно возникнув, электронная культура из аудиторий и дискотек проникла в профессиональную и общественную жизнь, начиная со СМИ, она получила стремительное повсеместное распространение. Достаточно послушать ляпы тележурналистов, их ломаные интонации, неверно расставленные паузы, слова, зачитываемые с явным непониманием их значения, чтобы осознать, что вирус получил самый широкий размах. Допускающие нелепые ошибки учителя начальных школ — это первые спелые, взрослые плоды этого посева.

Достаточно ли будет четырех незначительных, спешно подписанных 600 преподавателями предложений о реорганизации педагогического процесса, чтобы компенсировать последствия катастрофических сдвигов? Что может сделать школа? Кто может противостоять компьютерно-образовательному блоку с Apple, Google, Facebook и Pearson во главе?

Как и всегда, однако, когда происходит катастрофа, есть те, кто принимает меры по противодействию. В то время как школа теряет свою квалификацию (а язык тает на глазах), самые активные молодые люди продолжают серьезно готовиться, учатся правильно писать и читать и используют смартфоны, лишь когда они им нужны. Таких молодых людей я знаю совсем немного. Международное распространение домашнего обучения (теперь это называется так) — это мельчайшее, но красноречивое свидетельство такого «спасайся кто может».

Оригинал публикации: Il trionfo degli analfabeti: non si è mai scritto tanto e tanto male (Опубликовано 13 апреля 2017 г.)

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 035 Система образования России/Россияне об образовании/Россияне о качестве высшего образования (15.1)
2. Обращение к Президентам: Система образования нуждается в реформах. Искажение истории- это камень в будущее страны! (14.2)
3. Плоды ЕГЭзации Ливанова учатся, работают и живут среди нас. Наступило время «собирать камни» (12.8)

 

 

От первого лица

В списке закладок моего браузера есть много чего интересного и полезного для меня. Есть и рубрика известных блогеров, среди которых Александр Халдей и Артём Трофимов. Отследить все публикации физически не реально, но выборочно заглядываю на разные странички. Так и на этот раз обратил внимание на пост Александра Халдея с довольно кричащим заголовком. Трудно его заподозрить в нелюбви к Президенту, скорее это крик души и желание увидеть реальные шаги по решению вопросов внутренней политики, среди которых главный  - экономика. 

Прочитав эту короткую заметку я во многом согласился с ним. Конечно, Президент не женщина, чтобы его любить-не любить, однако настолько, насколько он преуспел в вопросах внешней политики, настолько внутренняя оказалась запущенной. Словоблудие и ложь, которыми нас кормят Центробанк, Правительство и восседающие на властном Олимпе либералы, зашкаливает за любые разумные пределы и поводов для недовольства более чем достаточно. Где «Шойгу и Лавровы» в Правительстве? Чудовищная безграмотность наших правительственных горе-экономистов, неумение, а возможно и нежелание что-либо менять, способны привести в изумление любого здравомыслящего человека. Таких водолазов типа Улюкаева, отстранённого от дел и посаженного под арест, озабоченных поиском «дна экономики»  - в Правительстве хватает.

В своём ЖЖ блогер Артём Трофимов провёл интересный опрос по поводу статьи Халдея — а много ли людей думают также, как он? Результат довольно интересен. По состоянию на 20 апреля 2017 г. количество полностью поддержавших мнение Александра Халдея — 44,4%, не поддерживающих — 24,%, частично согласных — 31,3%. Количество проголосовавших — 284 человека. Не бог весть какая цифирь, но здесь интересна сама закономерность и пропорции. Налицо явное недовольство большинства народа. Ситуация, когда 1% населения владеет 99% богатства страны, а у 99% населения в кармане сидит «вошь на аркане» — абсолютно не приемлема для России с её повышенным чувством справедливости, заложенном всей предыдущей историей страны на генном уровне. И ведь речь идёт не о том, чтобы отобрать и всё поделить, типа грабь награбленное, а о том, чтобы разобраться наконец с нашими доморощенными миллионерами и миллиардерами по закону и воздать им по справедливости, разобравшись с главным вопросом — откуда у вас ваше богатство, ужели всё нажито непосильным трудом, или всё  является плодом ельцинско-гайдаровской грабительской прихватизации по Чубайсу. Откуда богатства ваших родственников и домочадцев, не есть ли  это укрывательство от налогов и плод вашей нечистоплотной деятельности? Декларации о доходах, которые рисуют наши властители, показывают денежные доходы, что же касается недвижимости и прочих пароходов-самолётов — то здесь всё покрыто мраком и тайна сия , похоже, велика есть, поскольку всё так скромненько, что верится с трудом. О том, что не всё гладко в «королевстве датском» свидетельствуют громкие дела и посадки последних лет. Ох не зря наши «боги» с властного Олимпа который год тормозят принятие закона о конфискации имущества воров и мздоимцев и их ближайших родственников, ох не зря!

Я почти во всём согласен с Александром за небольшими нюансами и он прав в главном — пришло время действовать и размазывание соплей перед торжествующей либеральной сволочью до добра не доведёт... Печально осознавать, что нынешние всенародные любовь и признательность к Президенту в один прекрасный момент могут выродиться в просто безальтернативное обожание — «не имея гербовой — пишем на простой». Интересно, а что думаете Вы по этому поводу?

Ну что, читаем? 

«За что я не люблю Путина» 

12 апреля 2017 г.

     Автор: Александр Халдей

Предупреждаю сразу — Навального, Зюганова, Жириновского и, упаси Господи, Медведева я ненавижу всеми фибрами души и никакой иной фигуры взамен Путину не вижу. 

Не потому, что Путин хороший, а потому что все прочие ещё хуже. Там, где Путин хорош, я это признаю. Это во внешней политике. Там даже его поражения ему никто не поставит в вину. Потому что там он сражается. Но там где он откровенно не хорош, я его не люблю. Это прежде всего в политике внутренней.

Почему я не люблю Путина?

Потому что фундамент нынешней России гнилой и он ничего не сделал для его укрепления. Одни разговоры все эти годы. Отстранение ельцинских олигархов не есть укрепление фундамента — принцип не изменился. Воруют, вывозят, предают не меньше, чем 20 лет назад. Даже намного больше.

Потому что Россия давно в холодное войне, а — Кургинян, которого я тоже не люблю, прав — не созданы ни идеология холодной войны, ни структуры холодной войны, ни кадры холодной войны. И это приближает войну горячую. И потому я не верю, что такими способами Путин сумеет отстоять мир.

Потому что до сих пор пятая колонна во власти и Путин не сделал ни шагу, чтобы от неё избавить страну.

Потому что проводится экономическая политика, от которой страдают люди, но жируют мошенники, которая давно доказала свою ущербность, но ничего не делается, чтобы это поменять, разогнать либералов в Правительстве и набрать других, которые могут поправить дело. Поправят или нет — не знаю, но даже попытки нет, вот что самое страшное. 

Потому что под шумок трескучих телешоу наши торговые сети вновь наполнились товарами с Украины. Пятая колонна финансирует своих нацистских братьев, чтобы они могли дальше убивать людей на Донбассе — и никаких мер не предпринято.

Потому что медведевские министры саботируют выполнение договоров с Китаем и им ничего за это не делают. Даже Улюкаев не сидит, а Васильевой вообще всё наворованное вернули — открытое и откровенное издевательство.

Потому что суды в России окончательно превратились в коммерческие структуры. Судейско-прокурорско-арбитражно-таможенно-адвокатское сословие стало истинными ворами в законе. Нет денег — не ищи в суде правды. Тарифы всем известны. И ничего с этим не делается. Все об этом знают, постоянно с этим сталкиваются — но коррупция цветёт, а власть молчит.

Потому что в больнице моей матери-пенсионерке выдирали зуб по бесплатному полису — и выяснилось, что для бесплатных больных нет действующих обезболивающих средств. Те, что дают — не обезболивают. Вкололи, но не взяло. И предупредили — всех не берёт, такие препараты дают. Терпите. Можете кричать. Мать кричала. Зуб выдрали. Бесплатно. Спасибо. На платное удаление денег не нашлось. От  моей помощи мать отказалась. Такое у нас теперь здравоохранение. Оптимизированное.

Потому что мои студенты в колледже — полнейшие дебилы, благодаря СМИ и системе школьного обучения по системе ЕГЭ. И это ещё далеко не самые худшие ученики.

Потому что ценник на бензоколонке растёт каждую неделю. Как и ценники в магазинах. А моя зарплата не растёт. И так уже много лет.

Потому что найти работу после 45-ти лет уже безнадёжно. А предприятия всё больше и больше закрываются. И никого во власти это не колышет.

Но зато власть очень не полюбила бастующих дальнобойщиков. 

Перед этим не полюбила бастующих фермеров. 

Перед этим не полюбила митингующих пенсионеров. 

Между этим не полюбила молодёжь, на чувстве справедливости которой сыграл подлец-Навальный. 

Петля закручивается всё туже и туже. Надо что-то срочно делать.

Но Путин безмятежен, он считает, что время не пришло и всё под контролем. И ничего не делает — ждёт выборов. Царь Николай тоже думал, что всё под контролем и время не пришло. И когда на станции Дно его завели в штабной вагон, в котором арестовали, он тоже думал, что ведут поговорить.

Я вижу, что Путин растерян. Он не знает, что делать. Бюджет пустеет, миллиарды по-прежнему идут в США. Экономика валится, а он ждёт выборов.

И я уже не верю, что мне стоит за него голосовать.

Я не верю, что он после выборов что-то будет делать. Я не верю, что он на это способен. Что у него на это есть воля. Я не верю, что он знает, что и как надо делать. И я не хочу оставлять своё будущее в таких незнающих руках. Единственное, во что я верю — что после его выборов либералы и пустой бюджет никуда не денутся и в стране поднимут налоги. А потом снова поднимут цены. Это будет сто процентов.

Если ему не хватает власти — пусть обратится к народу. Но он не обращается.

Если ему мешают предатели — пусть создаст движение, на которое обопрётся. Его поддержат. Но он не создаёт.

Время упущено по всем возможным и невозможным направлениям. Россия уже в войне. но выиграть войну с такой элитой нельзя.

России нужен другой вожак. Не ловчила, а Вождь и Лидер. Тот, кто приведёт её к Победе, даже через лишения. Настоящий лидер, а не объявленный таковым прикормленными бюрократами. Не реактивный, а бьющий на опережение. Имеющий волю не только терпеть и уклоняться, но и решительно действовать. Не в Сирии, а в России. Я в России живу. Чтобы я чувствовал — о народе заботятся. Не мозги морочат и промывают, а реально заботятся.

Путин в Крыму показал умение действовать. И на этом остановился. Если Путин не сделает того, что нужно сейчас, это сделает кто-то другой. Но перед этим страна получит катастрофу. Нас просто сомнут — Трамп уже покатил Россию. Накат будет только усиливаться. Чем ответит Россия Грефа, Мантурова, Набиуллиной, Дворковича, Силуанова и Кудрина — я даже думать не хочу.

Чем больше Путин будет тянуть и выжидать, тем большее разочарование от народа он получит. И тогда за его жизнь уже никто не даст и ломанного гроша. Если именно Путин является главным врагом Запада и Пятой колонны, то Путин должен сейчас начать действовать. Не ждать у моря погоды, а действовать. Не армию надо менять — своё ближайшее окружение и правительство надо менять. К народу выйти. СССР пал, имея сильнейшую в мире армию. Армия не спасает от заговоров и предательства. Но не разогнать предателей накануне войны — это ещё большее предательство.

От действий президента зависит не только его жизнь, но и наша. И чем дольше затянется его пассивность, тем больше будет недовольство Путиным. Тем активнее элиты будут готовить его свержение. И пока он медлит, я не люблю его. Промедление смерти подобно. Медлящий президент играет со смертью всей страны.

Рекомендую статьи:

1. Экономика по Медведеву растёт, а народ почему-то нищает. В чём правда Брат? (16.7)
2. Пришла пора: Россия должна наконец жёстко показать, что связываться с ней себе дороже (16)
3. Образование должно быть таким, чтобы это было полезно и народному хозяйству, и самому работнику (15.3)

 

 

От первого лица

 

 

 

То, о чём Вы сейчас прочитаете, это и моё и не моё детство, но главное в том, что это детство прошло в той счастливой стране, которой уже нет на  карте и имя ей Советский Союз. В этой стране человек человеку был друг, товарищ и брат, а не конкурент и тамбовский волк. И хотя моё детство пришлось на пятидесятые годы, многое в статье с ним совпадает и близко мне, моим воспоминаниям о той чудесной поре.

Эта пора у каждого своя и неповторимая. Да, многое из того, что имеют наши дети и внуки сегодня, тогда не проглядывалось даже в самых смелых мечтах, но было главное — была вера в достойное будущее и наши родители делали всё для того, чтобы оно наступило. И не их вина в том, что сотворили с нашей страной предатели и демагоги типа плешивого меченого идиота Горбачёва и вечно пребывающего в пьяной эйфории Ельцина. История не терпит сослагательного наклонения, что произошло — то произошло, и всё таки моё детство было СЧАСТЛИВОЕ, пусть и не всегда безоблачное! Того же хочу от всей души пожелать нашим детям и внукам! Безоблачного мирного неба над головой и простого человеческого счастья!

Как жили советские школьники

28 декабря 2015 г.

     Автор: Super User

Современные школьники – везунчики. Для них продаётся всё что душа пожелает: портфели и рюкзачки разных размеров и форм, яркие фломастеры, забавные ручки, точилки в виде зверушек и машинок, да и саму школьную форму можно подобрать удобную и модную.

В нашем детстве все было по-другому. Но детство есть детство, и мы радовались тому, что у нас было: тетрадкам, обложкам для книг, счетным палочкам, трафаретам… И, сравнивая с современными атрибутами школы, вспоминаем их сейчас с улыбкой.

Дневник и промокашка

Тетрадки были простенькие, без рисунков и надписей. На обратной стороне печатались правила поведения школьников, таблица умножения или, на худой конец, слова песен: “Взвейтесь кострами, синие ночи”, “День победы”, “Орленок”, “То березка, то рябина”, “С чего начинается Родина”, “Гимн СССР”. Тетрадки почему-то были грязно-грустных цветов: синие, розовые, зеленые, желтые. До сих пор для меня загадка, почему в тетрадках в клеточку не было полей? Их надо было самим чертить, причем обязательно красным карандашом, а не ручкой.

Какое-то время мы писали чернилами: сначала перьевыми ручками, которые макали в чернильницы-непроливайки (они стояли на каждой парте, и в них вечно плавали дохлые мошки). Каким бы ты аккуратистом-эквилибристом ни был, все же ты не мог избежать клякс на парте или в тетрадке. Позже палочки с пером заменили вечно протекающие автоматические чернильные ручки (с пипетками и резьбовые). Кстати, перьевые ручки можно было встретить на почте и в сберкассах еще в конце восьмидесятых, ими заполняли квитанции и писали тексты телеграмм.
Шариковыми ручками Министерство образования СССР разрешило пользоваться лишь в конце 70-х годов. Конечно, это был прорыв, все дети необъятной Родины вздохнули с облегчением. И только сейчас понимаешь, что чернильная ручка – это дорого и стильно, а каллиграфия – это искусство, на котором японцы, например, до сих пор зарабатывают неплохие деньги.

Чтобы не ждать, пока чернила высохнут, страничку промакивали специальным листиком, который лежал в каждой тетрадке – промокашкой. Это совершенно замечательный предмет, ушедший в небытие вместе с чернильными ручками. И слово-то какое доброе – промокашка.
Розовый, голубой или сиреневый листик был всегда исписан и изрисован, да и вообще применений ему было куча: из промокашки делали классные самолетики, потому что бумага была легче, шпаргалки, и новогодние снежинки тоже отличные получались. А записочки девчонкам или мальчишкам! Они бесшумно попадали в “объект воздыханий”, в отличие от бумажных тяжелых листиков.
У мальчишек, как правило, этот листик быстро использовался, и не совсем по прямому назначению: ее жевали, чтобы через трубочку запустить шарик в соседа (соседку). Несчастные современные дети, чем же они плюются друг в друга

Школьная форма

Если вы спросите у 40-летних женщин, какой цвет в одежде они не любят больше всего, 90% из них ответят: “Коричневый”. Виной тому советская школьная форма: платье жуткого коричневого цвета и черный фартук. До сих пор содрогаюсь при воспоминании о прикосновении этой колючей одежды (платье шилось из грубой шерсти) к телу. И заметьте, его носили круглогодично: осенью, зимой и весной. В этой одежде было холодно зимой и жарко весной. О какой гигиене может идти речь? Я помню, одно время продавались специальные вкладки с целлофаном, которые вшивались в подмышечную область платьев, чтобы не проступали белые соляные разводы от пота.
К коричневому платью полагалось носить черный фартук и коричневые (черные) бантики – то еще цветовое сочетание! В праздничный школьный комплект одежды входили белые фартук, колготки и бантики.

Чтобы хоть как-то разнообразить скучную форму, мамы и бабушки “отрывались” на воротничках и фартуках: их шили из тончайших кружев, импортного гипюра, вывязывали крючками, придумывали фасоны фартуков с “крылышками”, с оборочками и т.д. Иногда встречались просто шедевры швейного хэнд-мэйда. Девочки старались украсить школьную одежду как могли: прикалывали броши, делали аппликации из кожи, вшивали бусины (правда, строгие учителя заставляли все это великолепие убрать, они же линейкой вымеряли и длину платья от коленки до кромки – не дай бог выше на миллиметр, чем положено по инструкции Минобразования).

Некоторым родителям удавалось по блату достать “прибалтийскую” форму, она была приятного шоколадного цвета и шилась не из шерсти, а из какого-то мягкого материала. Справедливости ради отмечу, что советская форма шилась разных фасонов: использовались плиссированная юбка, защипы, складки и т.д. И все равно мы ненавидели форму, благо ее отменили в середине 80-х… Хотя сейчас иногда смотрю старые фотки и, сравнивая с нынешней школьной формой, думаю: а может, что-то и было в тех платьицах с фартучками? Стильное и благородное.

Воротнички надо было стирать и пришивать каждую неделю. Это, конечно, ужасно напрягало, но с высоты теперешнего ума понимаю – это был неплохой урок чистоплотности для девочек. Многие ли 10-12-летние девочки могут пришить себе пуговицу и постирать за собой белье?

Коржик

Но вот что было поистине прекрасным в те годы, так это молочные коржики в столовке! Янтарного цвета, ароматные, рассыпчатые! И очень демократичные по цене – всего 8 копеек.

Да, были и булочки с повидлом, маком, корицей, кексы, сметанники и ватрушки, но вспоминаются почему-то именно эти коржики.

Ранцы

Старшеклассники щеголяли с портфелями: черными или рыжими, а для учеников младших классов незаменимы были ранцы. Они изготавливались из вонючего кожзама, и кнопки-застежки в них сразу ломались. Но сами ранцы были невероятно прочными: на них катались с ледяных горок, сидя или на животе, ими дрались, их сбрасывали в кучу после уроков, когда надо было срочно собирать команду для игры в “казаков-разбойников”. А они ничего, жили и служили целый год.

Чехословацкие карандаши

Это сейчас простые карандаши (мягкие и твердые) можно купить в любом отделе канцтоваров, а тогда лучшими карандашами считались чехословацкие Koh-i-noor. Их привозили из-за границы или доставали по блату в универмаге. Делались они, между прочим, из калифорнийского кедра (во всяком случае раньше). Сколько же мы сточили за время учебы этих желтых палочек с золотыми буковками и с золотыми пимпочками на кончике

Подставка для книг

Безусловно, удобная вещь, но очень тяжелая. Особенно для впереди сидящего ученика – если он крутился и мешал на уроке, получал по голове подставкой вместе с книгой.

Логарифмическая линейка

Этим гаджетом лично я пользоваться не умела, а вот для многих “ботаников” в те годы она была незаменима. В советское время, когда еще не было компьютеров, а первые электронные калькуляторы были диковинкой, математические расчеты выполнялись на нем. Линейки были разной длины (от 15 до 50-75 см), от нее зависела точность вычислений.

С помощью линейки можно было выполнять сложение, вычитание, умножение и деление, возведение в степень и извлечение корня, вычисление логарифмов и работать с тригонометрическими функциями. Говорят, точность выполнения операций могла достигать 4-5 знаков после запятой!

Для меня все эти манипуляции с линейкой были делом очень сложным, но переоценить ее роль в жизни студентов-математиков тех лет невозможно. Недавно услышала от одной женщины, что муж ее научил пользоваться логарифмической линейкой для того, чтобы она вычисляла количество петель во время вязания. “Для меня и сегодня эта вещь незаменима в составлении различных пропорций”, – уверена женщина.

Точилки

Я не люблю точилки, в детстве меня папа научил гениально точить карандаши лезвием или острым ножом. Точилок в те времена было мало, да и точили они, как правило, жестоко. Пока добьешься “правильного” грифеля, карандаш закончится, исключение составлял лишь настольный механический приборчик для заточки карандашей.

Просто игрушка

Чего только не найдешь в портфеле-ранце школьника всех времен и народов! Но сегодня точно не увидишь вот такую смешную игрушку-жабку, с которой носились на переменках и в продленке.

У каждого из нас свои воспоминания о том времени – светлые и не очень.

Из моего детства (личный архив Admin):

 

 

 

Экономика

Отчёт Дмитрия Медведева с трибуны Думы производит обескураживающее впечатление. Это не отчёт серьёзного мужа, каким должен быть премьер-министр великой Державы, а лёгкое эссе студента-недоучки на очередном вузовском семинаре — обо всём и ни о чём. Попытка выставить наше Правительство этакими белыми и пушистыми, пекущимися о благе России и народа, явно провалилась, как бы и кто бы не пытался утверждать обратное. Иначе, как очередным словоблудием, его бравурную речь не назовёшь. Опять кроме лозунгов и призывов ничего конкретного не прозвучало: Много буков и слов и мало дел. На носу выборы Президента и мы ещё не раз услышим о «великих» достижениях и трогательной заботе о народе партии «Единая Россия» и её главы — премьер-министра Медведева.

Что говорят по горячим следам достойные доверия ведущие экономисты страны, как они видят развитие экономики страны в свете сказанного нашим премьер-министром? Слово Валентину Катасонову, представлять которого читателю, я думаю, нет необходимости.

Из комментариев Валентина Катасонова о речи Медведева в Госдуме :

«... я уже не раз отмечал, что у нашего премьер-министра явно просматриваются какие-то признаки аутизма. Аутизм — это такое психическое заболевание, когда человек, достигнув зрелости, взрослого состояния, продолжает смотреть на мир через розовые очки, которые присуще детям десяти лет. 

... меня волнует, что у нас во власти находятся люди, которые не отвечают критериям, требованиям, которые должны быть предъявлены к лицам, принимающим решения.

Возникает у некоторых вопрос — может быть, в некоторых случаях и надо выдавать желаемое за действительное, чтобы вдохновить народ, чтобы показать, что ситуация не безвыходная. Понятно, что большинство людей реальную ситуацию не знают в масштабах страны, поэтому можно выдать желаемое за действительное.

...  Доверие к премьеру находится на уровне плинтуса. Ложь сегодня уже настолько стала присуще нашей власти, что люди воспринимают любые заявления нашего премьера негативно».

Думаю, многие читатели согласятся с этим мнением. Похоже в обозримом будущем нам ничего хорошего не светит пока экономикой рулят либералы-экономисты — птенцы гнезда гайдарова, засевшие в правительстве и оккупировавшие властный Олимп. Осталось только услышать мнение Президента о путях развития экономики,которое он обещал озвучить в мае месяце, чтобы понять, что нас ждёт в ближайшие годы. Ждать осталось уже не долго.

АУТИЗМ

19 апреля 2017 г.

     Газета «Завтра»

Медведев славит рост экономики и качества жизни народа: ученые фиксируют обнищание.

 

 

Аутизм — термин, введенный Блейлером для обозначения формы мышления, характеризующейся ослаблением или потерей контакта с реальной действительностью, отсутствием стремления к общению и чрезмерным фантазированием. Глубокий аутизм, согласно Блейлеру, является фундаментальным симптомом шизофрении. Термин используется также для обозначения специфической формы детского психоза.

Краткий толковый психолого-психиатрический словарь (под ред. Игишева).

    Виктор Плетнёв

Правящая Элита окно в Европу прорубили в ДНИЩЕ КОРАБЛЯ! В результате у России для развития нет ни денег,ни руля!
1. Вопреки законам рыночной экономики, при падении долларовых цен на нефть в России увеличиваются внутренние рублёвые цены на бензин,транспорт и товарное производство,что усугубляет постепенное обнищание Народа...
2. Сегодня в России за счёт чубайсковской прихватизации общественной собственности до 1% Элиты обладает до 99% ресурсов и доходов,а 99% Народа — обладает сегодня до 1% ресурсов и доходов.
3. Элита присосавшись к трубе и другим ресурсам и спрятавшись за высоким забором, мало интересует Государственные интересы как внешнего так и внутреннего развития России. Развитие экономики и естественно Народ им не нужен.
4. Несмотря на большие успехи Путина во внешней политике, внутренняя экономика страны практически не развивается так как СПРОС ПОТРЕБЛЕНИЯ, РОСТ ВВП и БЮДЖЕТА СТРАНЫ должны обеспечивать 99% Народа, у которого 1% доходов...
5. Главные валютные капиталы Элиты России надёжно лежат в офшорах и западных банках и естественно на возрождение экономики России не работают!
6. Правительство России во главе с Медведевым работают в пользу Элиты и возможно,как Горбачёв, рассчитывают на Нобелевскую премию за высокое развитие банков США и ЕС и развала экономики России
7. Совершенно очевидно,чтобы экономика России достойно развивалась, нужно менять Правительство и корректировать экономический курс в пользу развития экономики и Народа!

Рекомендую статьи:

1. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (18.2)
2. Экономика России: кто виноват и что делать дальше? (14.5)
3. Экономика России: 2016год — год упущенных возможностей. Что ждать в 2017 году? (14.3)

 

 

Флотские байки

Русский флотский юмор – это очень особенная область русской культуры, которую напрочь не понимают наши меньшие западно-культурные друзья. Ведь, когда в мозгах помещается лишь маленький калькулятор, великие вещи понимать нечем... Какая разница — было ли это, или не было — в любом случае событие интересное, достойное того, чтобы его прочитать.

 

«Всё человечество, все мы в моём понимании — это и есть Бог, а мы – составная часть его. Мы все едины. И когда об этом думаешь, намного легче жить, намного счастливее»

«Творчество — многогранная штука. Один оставит миру Джоконду, а другой подарит людям яркий пример бескорыстной взаимопомощи — и кто наберётся наглости судить, что важнее?»

Юрий Завражный

 

 

 

Об авторе:

Завражный Юрий Юрьевич – капитан 3-го ранга запаса, яхтсмен, участник кругосветного путешествия под парусами, разножанровый писатель, автор песен и стихов, вольный «пират». Флибустьер, он же Юрий РОСС, или просто Юрий Завражный. Автор о себе в интервью mir24.tv. Ведёт вахтенный журнал на Livejournel  FILIBUSTER60.

 

 

 

Не знаю, как там звали командира «Энтерпрайза», наша история его не помнит, а только служил параллельно ему в славном подводном флоте Союза Советских Социалистических Республик знаменитый командир по фамилии Мурашов.

Знаменитый — потому что знаменитый. И все тут. Даже потом, когда он уже под закат молодости защитил диссертацию и воспитывал в училище будущих Мурашовых, он продолжал оставаться знаменитым. У каждого знаменитого человека, как и любого простого, есть Голубая Мечта, к которой он стремится всю жизнь. У капитана второго ранга Мурашова их было целых две: мертвая петля на подводной лодке — это раз. И вторая — утопить «Энтерпрайз».

Что касается первой, то она так до сих пор еще не осуществлена (хотя, кто его знает, может Мурашов и это сделал втихаря где-нибудь в Марианской впадине, просто достижение никем не зафиксировано). Мне лично высший пилотаж в бездне океана представляется столь же вероятным, как торпедный залп в ванне. Но о торпедах — чуть позже.

«Энтерпрайз» интересовал военного моряка Мурашова по многим причинам. Прежде всего, в настоящем мужчине всегда заложена жажда во что-то из чего-то выстрелить и непременно попасть. Тут спорить не станет никто. А теперь представьте охотника-профессионала, который всю свою сознательную жизнь стрелял только холостыми патронами, и тогда вы немного поймете состояние командира лодки во время боевой службы, когда в аппаратах и на стеллажах торпеды только настоящие! Слава Маринеско и Лунина не давала Мурашову покоя, как любому нормальному подводнику без побочных ассоциаций. И когда американцы спустили на воду свой первый атомный авианосец с бортовым номером «CVN65», капитан второго ранга Мурашов выходил на него в атаку чуть ли не каждую ночь. Мысленно, конечно.

А тут — представляете? — садисты-адмиралы из Главного штаба ВМФ придумывают слежение за авианосной и очень ударной группой вероятнейшего тогда противника, и поручают, разумеется, Мурашову. И в один прекрасный день глядит он в перископ — и вот он, «Энтерпрайз», вот он, сладенький, как на ладошке, и штук пятнадцать всяких разных крейсеров, эсминцев и прочих фрегатов вокруг него — как янычары вокруг Осман-паши. Стерегут, значит, будто знают про существование капитана 2 ранга Мурашова. Вообще-то, наверно, знали: говорят, что на каждого советского офицера старше майора в ЦРУ отдельное личное дело заведено. Если это так, то на Мурашова там — как пить дать — выделен целый шкаф.

У командира хищно заблестели глаза, а правый указательный палец машинально несколько раз нажал на несуществующий спусковой крючок несуществующего дробовика. У-у, гад! — солнышко светит, самолеты с катапульт взлетают, антенны крутятся — и стрельнуть нельзя ни разику. Мир на планете нельзя нарушать. Вот если бы дали из Москвы команду... Хотя третьей мировой войны тоже не очень-то хотелось. Как же быть?

Слежение за вероятным противником подразумевает простую, в общем-то, вещь: держи его, супостата, на прицеле и жди сигнала. Дадут сигнал — топи, не дадут — не топи, терпи, держи и жди, когда скажут топить, или тебя другой сменит месяца через три. Трудная эта охота, скажу я вам, это все равно, что с похмелюги три часа пялиться на стакан холодного кефира или пива, а руки связаны намер-р-ртво... Да и внутри лодки — не санаторий с бассейнами и девочками. Подводная лодка — это же просто-напросто железный бидон, покрытый снаружи толстенным слоем резины. Представили, да? И что, еще тянет в подводники? Во-во.

Одни сутки, другие, третьи... А как хочется влепить! Расписаться, как на рейхстаге, только вместо надписи мелом «Здесь был кап. 2 ранга Мурашов!» — дыру в два трамвая. Вот здесь бы, как раз посередке... даже ночью хорошо видно... А этот гад — нарочно, что ли издевается? — ровно в полночь начал самолеты пускать: взлет-посадка, взлет-посадка, туда-сюда... Огоньки мигают, манят. И капроновое терпение, наконец, не выдержало постоянного трения об ту грань между умственным и физическим трудом, которую ежедневно стирают советские подводники. Капроновое терпение звонко лопнуло, и эхо разлетелось по всем отсекам веером команд. Командир в сердцах звезданул кулаком по столу, разбудив закунявшего вахтенного офицера.

— Хватит, тудыть-растудыть! Торпедная атака! — И весь центральный посмотрел на своего командира с восторгом. — С учебными целями, — добавил Мурашов, несколько охладив пыл экипажа. — Цель — «Энтерпрайз». Ночь, однако, прямо к борту подлезем, хрен заметят.

В центральный вполз минер.

— Учебная фактически, тащ командир?

— Учебная, — подтвердил командир. — Пузырем. Пятый и шестой аппараты освободи.

И представил себе, как американские акустики, а следом за ними и все остальные наперегонки бегут на верхнюю палубу и в панике сигают за борт. Шум воздуха, выплевываемого из торпедного аппарата, не спутаешь ни с чем, а поди, разбери — вышла вместе с воздухом торпеда или нет... На таком-то расстоянии! Командир потер руки, предвкушая приятное. Держись, супостат.Держись, лапочка.

Перископ провалился вниз, в центральный ворохом посыпались доклады о готовности отсеков, и началось общекорабельное внеплановое мероприятие под волнующим названием «торпедная атака».

— Пятый и шестой аппараты — то-овсь!.. Пятый, шестой — пли!!! Имей, подлюка!

Шипение, бульканье, лодка немного проваливается на глубину. Мурашов, прикрыв глаза в блаженстве, представляет себе картину, происходящую сейчас наверху... Сейчас бы еще стопочку! Ладно. Не выдержав, командир цедит: «На перископную глубину! Поднять перископ!» Ну-ка, что там? Так... Глянул в окуляры, повертел, та-ак... нашел «Энтерпрайз», и... мама!.. Нет. МА-МА! МАМОЧКА!!!

— Минер! Минер, ангидрид твою в перекись марганца!!!

— Здесь минер...

— Чем стрелял, румын несчастный?!

— Тащ...

— Я тебя... я... чем стрелял, фашист?!

— Ничем я не стрелял:

— Как это — ничем?!

— А так: мы эта... тут с механиком договорились, что он в момент залпа гальюны продует — звуковой эффект тот же, а заодно и гавно выкинем, две недели ж не продували, сколько можно его с собой возить:

— Сколько надо, столько и будешь возить! (минер недоумевает — почему именно я?) Пересчитать торпеды!!!

— Тащ... а что случилось?

— Что случилось, что случилось... «Энтерпрайз» горит!!! Считай давай, гавнострел-умелец!

Минер пожал плечами и пошел тыкать пальцем по стеллажам: плюс в аппаратах:плюс корма:

А в перископе — картина!!! Глянем?

Ух, горит! Хорошо горит. Не просто горит — полыхает. В темноте здорово видно. Зрелище... Дым, языки пламени, люди маленькими насекомыми бегают по полетной палубе — словом, полный комплект. Доигрался! Долбанули «Энтерпрайз»! Это вам не хухры-мухры. Ой, что будет!.. Особист торчит посреди центрального и все никак решение принять не может — дар речи потерял.

— Центральный минеру! Тащ командир, все торпеды на месте! Я не знаю, чего это он. А что, правда — горит?

— Пашшел!.. Ищи, чем утопил этот утюг, и пока не найдешь...

— Не, ну гавном — это навряд ли: То есть «Есть!»: А что, взаправду утоп уже?

— .............................!!!!!!!

Как известно, случайностей на свете не бывает. Каждая «случайность» — это непознанная закономерность. Долго еще бедный капитан 2 ранга Мурашов ломал голову над причинно-следственной связью, соединяющей воедино боевой порыв, пузырь воздуха, фекалии и подбитый авианосец... Долго и напрасно. Потому что все было очень просто: раз полеты — значит, авианосец должен идти с одной скоростью и одним курсом, чтобы летчик при посадке не промахнулся. Он и шел. А тут услыхали пузырь, потом увидали посреди лунной дорожки перископ, ну и сдали нервишки. Вильнул здоровенный кораблик, уклоняясь от «торпеды», самолетик-то и совершил посадку маленько не туда — прямехонько в центральную надстройку авианосца, «остров» называется... Ну, трах-бабах, и все такое прочее, как говорил знаменитый Роберт Бернс. Вдобавок еще и своему крейсеру УРО «Белкнап» в скулу носом влепились. А наши под водой тем временем торпеды считали, обалдев... А все потому, что нет у американцев аппаратуры, которая лодки по запа! ху фекалий различает. Правда, у нас тоже...

...На пирсе в базе лодку встречал лично командующий флотом. Выслушал доклад, насупившись, а когда командир уже приготовился ко вставлению, выложил ему две звезды: одну — Красную — на грудь, вторую — поменьше — на погон. В добавление к уже имеющимся. И сказал:

— Езжай-ка ты, лучше, Мурашов, в училище. Учи там будущих флотоводцев, а здесь тебя оставлять опасно — чего доброго, еще первую мечту вздумаешь осуществить...

А через полгода «Энтерпрайз» прошел внеплановый ремонт и снова вышел бороздить просторы и пускать авиацию, и снова за ним кто-то гонялся... А он был такой чистенький, новенький, с иголочки, под флагом полосатым, и ничто не напоминало, что не так давно «Здесь был кап. 2 р. Мурашов»...

Источник

Рекомендую статьи:

 

1. :-))) 015 Армейские байки: Как ТУ-95 на авианосец «садился» (8.1)
2. Новая форма украинских моряков: Американский горшок вместо бескозырки? А что, всё лучше, чем кастрюлька :-))) (6.9)
3. Непотопляемый авианосец «Крым»: К его захвату США готовились серьёзно и основательно (6.2)

 

 

От первого лица

У российских законодателей, как, впрочем, и у всего общества, накопилось много нелицеприятных вопросов к правительству и его главе Дмитрию Медведеву.

То, что Медведев победил кризис, о чём заявил на встрече с Президентом, я ни сколько не сомневаюсь. Весь вопрос в том, когда победим его мы. Любому из нас, даже полуграмотному, понятно. что мы победили инфляцию не за счет роста предложения и соответственно затоваренности рынка, а просто за счет обнищания населения и предприятий, а это, как говорят в Одессе, две больших разницы!

Отставка горе-топменеджеров, засевших на властном Олимпе и в Правительстве, не решает вопроса, главное, чтобы на смену им не пришли такие же «радетели» за Россию и народ, которым на последних глубоко наплевать. Да и с ныне действующими правителями не мешало бы разобраться соответствующим органам и пощипать им перья и заодно разобраться со скарбом, нажитым ими «непосильным трудом» на благо Отечества и их родственниками, внёсшими «великий» вклад в дело построения либерализма в отдельно взятой стране, название коей Россия.

Трехгрошовое правительство

18 апреля 2017 г.

     Автор: Вадим Бондарь

19 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев приедет на Охотный ряд, чтобы отчитаться перед депутатами Государственной Думы о результатах деятельности руководимого им кабинета за 2016 год. Разговор обещает быть жарким, а возможно, и нелицеприятным.

Четыре года назад, 17 апреля 2013 года, Дмитрий Анатольевич Медведев выступая в Государственной Думе с аналогичным отчётом, прямо заявил много критиковавшим его и кабинет депутатам: «А министр не рубль, чтобы всем нравится». Ждём новых афоризмов. Ведь за прошедшее с тех пор время многим перестали нравиться не только министры, но и рубль, вернее его курс.

Попробуем несколько предвосхитить события и посмотреть на результаты деятельности почтеннейшего министерского собрания и его главы в преддверии официального отчёта.

Начнём, как положено, с главы.

Десятый по счёту премьер российского правительства возглавляет кабинет пятый год, с 8 мая 2012 года. 14 сентября 2015 года, Указом № 459 награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» высшей, первой, степени. Имеет множество других наград.

На должность главы кабинета министров пришёл с поста руководителя государства, уступив его своему нынешнему патрону и партнёру по тандему Владимиру Путину. Этот, очевидно, более чем чисто политический тандем, представляет собой довольно прочное объединение и берёт своё публичное начало с первой предвыборной кампании нынешнего президента, в которой Дмитрий Анатольевич возглавлял его предвыборный штаб. Кстати, небезынтересная деталь – штаб этот располагался в «Александр-хаусе», где в ту пору находился Центр стратегических исследований Германа Грефа. Ну, а поскольку в политике, тем более в таких почти интимных делах, как выборы, не бывает случайностей, то нет ничего удивительного в том, что экономический блок, а по большому счёту и вся политэкономическая стратегия у нас по сей день отданы на откуп единомышленникам и соратникам Германа Оскаровича Грефа.

По мнению политологов, премьер не обладает харизмой, способной очаровывать, сплачивать и вести за собой самых разных людей. Не могут они также выделить у него каких-либо выдающихся организаторских или узкоспециальных профессиональных навыков. Зато нынешний премьер очень по-западному современен, моден, гаджетизирован, в ногу со временем речист, эмоционально ровен, излучает технократическо-чиновничью стабильность. Во всяком случае, внешне демонстрирует отсутствие несанкционированных сверху амбиций, инициативы и излишнего рвения.

Общественность на него ополчилась, но, возможно, именно такой человек во главе правительства и нужен президенту? Не зря же он сохраняет за ним эту должность столько лет. Причём сохраняет независимо от того, хорошо идут дела в экономике, здравоохранении, образовании, социальной сфере или нет. По-видимому, здесь в качестве первоосновного приоритета выведена стабильность и абсолютная предсказуемость вертикали власти, а не максимальная эффективность её работы и практический эффект этой работы на выходе. В этой же логике, очевидно, подбирался и личностный состав министров. За исключением глав оборонного и внешнеполитического ведомств, которых, по большому счёту, курирует лично президент, остальные министры выглядят, мягко говоря, стабильно неброско, а открытые заседания правительства больше напоминают педсоветы в провинциальной школе. Знаниями, способностями и креативом таких фигур прежних правительств, как А. И. Микоян, А. Н. Косыгин, Д. Ф. Устинов или Е. М. Примаков, в этом правительстве, за исключением Лаврова и отчасти Шойгу, никто похвастаться не может. Иначе мы жили бы качественно в другой стране.

Пока же однозначно можно констатировать: ни один из громадных потенциалов России (сырьевой, аграрный, промышленный и человеческий) не используется в полном объёме и с максимальной продуктивностью на благо страны и её народа.

Основные усилия, если опустить трескотню на камеры для телеящика, концентрируются на поддержание стабильности владельцев средств производства. Внутриэлитной стабильности, основанной, прежде всего, на незыблемости и максимальной насыщенности распределения материальных благ в её пользу. Всё остальное финансируется и развивается ровно настолько, насколько это необходимо для  обеспечения выполнения основной внутренней политэкономической задачи и внешнеполитических стратагем президента.

В древнекитайском трактате «36 стратагем» сказано, что они представляют собой неявные стратегические приёмы и непрямые тактические ходы, используемые для достижения скрытой цели, получения преимущества и перехвата инициативы. А в этом, как мы знаем, Владимир Владимирович большой мастер.

Но вернёмся к правительству и посмотрим, с какими результатами оно подошло к своему отчетному периоду.

По мнению не кабинетных стратегов, а граждан страны, особенно хвастаться правительству нечем. Итоговый опрос «Левада-центра» за 2016 год показывает: практически по всем ключевым вопросам большинство россиян не видят света в конце тоннеля, а по целому ряду и вовсе наблюдают ухудшение.

Что уровень жизни по итогам года упал, считает 60% опрошенных. 30% в течение года не увидели в этом вопросе никаких изменений. И лишь 5% считает, что жизнь стала лучше. Статистика имущественного расслоения в обществе в целом демонстрирует именно такую динамику роста и снижения уровня жизни граждан страны.

Эту динамику поддерживает и оценка россиянами возможности хорошо зарабатывать. Перемены к лучшему в данном вопросе увидели всё те же 5% населения. Ухудшение – 54%. По мнению 33%, ничего не изменилось. Объективные экспертные оценки подтверждают мнение граждан. Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) свидетельствует: реальные располагаемые доходы населения падают три года подряд, причём по нарастающей динамике. И значительнее всего они упали именно в 2016 году (в 2014-ом – на 0,7%, в 2015-ом – на 3,2%, в 2016-ом – на 5,9%).

На днях Росстат сообщил, что число бедных в РФ в 2016 году выросло на 0,3 млн человек, составив 19,8 млн. И это только официальные цифры. Отсюда вопрос: чем мы тогда привлекательнее, если собственное правительство без всяких революций и при таких ресурсах погружает столько народа в пучину беспросветной бедности?

Вообще с экономикой у медведевского кабинета не заладилось с самого начала. Уже в 2013 году, когда среднегодовая цена нефти составила 108 долларов за баррель, темп роста российской экономики снизился до 1,3%.  Это отчётливо демонстрировало более чем тревожную тенденцию: основные докризисные двигатели экономики (высокие цены на углеводороды и дешевые внешние займы), толкавшие её вверх, больше не работают, и необходимо полностью и фундаментально менять экономическую повестку дня. Правительство этого не сделало. Зато так любимый нашим либеральным экономическим блоком бизнес, ситуацию уловил чутко и начал в меру сил добивать экономику, активно свёртывая инвестиционные проекты и выводя из страны капитал.

Начался эффект домино: с падением доходов от реального сектора экономики и торгового оборота стали съёживаться финансовые возможности бюджета и крупных компаний, что, в свою очередь, привело к усыханию важнейших модернизационных программ. Обвал цен на углеводороды добил экономические мучения кабинета Медведева. С августа 2014 года нефтяные цены стремительно полетели вниз и к январю 2015 года упали ниже 40 долларов за баррель.

Это моментально отразилось на состоянии внутреннего валютного рынка России: поступления от экспорта нефти и нефтепродуктов в середине 2014 года составляли 56% от всего российского экспорта товаров и услуг.  Рубль упал. Накопления граждан в национальной валюте обесценились. Вплоть до самого обвала экономические министры и ещё более высокие лица уверяли россиян, что рубль крепок, надёжен и хранить сбережения следует именно в нём. В последующем за эти словесные мыльные пузыри, разумеется, никто перед пострадавшим народом публично не покаялся и в отставку не подал.

Платой за все экономические просчёты, ошибки, стратегически неверный курс правительства и его либерально-неадекватные действия в период санкционного давления стало резкое падение жизненного уровня населения и снижение его покупательных способностей, что лишило ВВП страны одного из последних источников хоть какого-то роста. Последствия экономического провала продолжают крайне негативно сказываться на бюджете, который так и не смог адаптироваться к шоку резкого падения углеводородно-сырьевых доходов. Финансирование по многим стратегически важным направлениям идёт под нож.

Так, правительство утвердило изменения в госпрограмму развития агропромышленного комплекса до 2020 года, сократив её финансирование в 1,7 раза на 2018—2020 годы с предполагавшихся ранее 1,012 трлн рублей. Также в новой версии программы сокращено число подпрограмм развития отдельных направлений сельского хозяйства. Секвестрируются оборонные, социальные и многие другие статьи финансирования.

Малоимущим ждать помощи от государства тоже не стоит. «Система продовольственной помощи, продовольственных карт, чтобы люди могли покупать дешевле отечественные товары, требует денег в бюджете. Их физически нет сейчас, у нас пока бюджет не позволяет начинать такие масштабные новые программы», – сказал 1 апреля, выступая на Медиа-форуме Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), вице-премьер правительства Аркадий Дворкович.

Что же дальше? Нынешняя ситуация в российской экономике чем-то напоминает ту, что была в экономике СССР в 1930—1931 году, когда Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Известный российский экономист Андрей Мовчан считает:

чтобы за 30 лет догнать отставание (то есть вернуться на уровень, на котором СССР был в конце 80-ых по сравнению с миром), нам надо расти со скоростью в среднем более 4% в год. При этом даже теоретические построения не дают ответа, как расти быстрее, чем в среднем на 3,5% в год (а это – чуть больше прогнозной скорости роста мира). Если всё останется как есть, то базовый сценарий развития отечественной экономики прогнозирует: наш рост составит 2% в год, и отставание за 30 лет увеличится еще на 30%.

Таковы неутешительные итоги и перспективы экономической работы правительства.

О том, что материальные блага в стране стали распределяться справедливее, по итогам года и вовсе говорят лишь 3% опрошенных. В сфере влияния граждан на государственные дела улучшения отмечают 4% россиян.

Напомним, с 2012 года при кабинете министров существует так называемое «Открытое правительство», специальную комиссию по деятельности которого возглавляет министр без портфеля Михаил Абызов. В июне всё того же 2012 года господин Абызов в своей статье, опубликованной в газете «Ведомости» разъяснял: «И мировая, и российская практика показывает, что модель управления, основанная на противопоставлении «государства» и «граждан» как «управляющих» и «управляемых», себя исчерпала. <…> На мой взгляд, решение этих проблем возможно при условии, если все мы станем следовать принципам открытости, вовлеченности граждан в процесс принятия решений и обеспечения общественного контроля за их исполнением, высокого уровня интереса общества к совместной работе с властью. <…> У нас есть политическая воля работать на принципах «открытого правительства», его механизмы востребованы властью и начинают находить поддержку у граждан».

Прошло больше четырёх лет, и по итогам 2016 года улучшение в деле влияния граждан на государственные дела увидели только 4% населения. А вот обратную тенденцию усмотрели 25%! Всякий другой руководитель направления с такими показателями и во всякой другой стране подал бы в отставку (хотя и отставлять-то особо нечего, министр ведь без портфеля). Но «птенцы гнезда Чубайса» так просто не сдаются.

Не будем забывать, что в 1998 году Абызов был назначен заместителем председателя совета директоров ОАО «Новосибирскэнерго», и в том же году, неожиданно для многих, в 26 лет становится членом правления и начальником департамента инвестиционной политики и бизнес-проектов РАО «ЕЭС России», правой рукой Анатолия Борисовича Чубайса. Хотя по образованию ни разу не энергетик и даже не экономист. При этом менеджер, очевидно, отменный. В 2012 году Forbes уже оценивает его состояние в 1,3 миллиарда долларов и ставит на 68 место в своём списке российских богачей. Источники этого взлёта – коммерческая тайна.

Но не будем отвлекаться.

Итак, следующим пунктом оценки россиян является безопасность. За 2016 год безопаснее стали чувствовать себя аж целых 7% граждан. Ухудшение в этом вопросе отметили 25%. По мнению 59% за год в этой сфере ничего не изменилось. Вот это «ничего не изменилось», возможно, во многом и привело к целой серии терактов и покушений на теракты в начале текущего месяца. Люди ведь «на земле» видят ситуацию и через опросы сигнализируют власти об истинном положении вещей. Но власть, как видно, эти сигналы мало интересуют. Тем более волнуют.

Не хочется о грустном, но царское правительство (причём даже накануне февральских событий 1917 года), как и Временное, подобные сигналы тоже мало интересовали. И где они теперь?

А ведь озаботиться усилением безопасности в стране стоило. Ведь в сентябре прошлого года официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби во всеуслышание заявлял, что Россию «могут ожидать серьёзные последствия» в связи с действиями в Сирии. И прямо указал, что среди этих последствий будут «удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам».

Граждане, в свою очередь, так оценили работу родной теперь уже полиции.

По сравнению с 2015 годом, по итогам 2016-ого с 10 до 9% уменьшилось число граждан, которые отмечают положительные изменения в работе полиции и других правоохранительных органов. Но это не всё. С 20 до 22% выросла доля тех, кто считает, что ситуация ухудшилась (сегодня, думается, этот процент будет гораздо выше). По мнению 56%, изменений в этом отношении не произошло.

Отвратительно, по мнению россиян, выглядит ситуация с медицинским обслуживанием населения и мало что меняется к лучшему в образовании. Только 8% полагают, что работа больниц и поликлиник стала лучше, 40% ответили, что хуже. Улучшения в работе образовательных учреждений заметило на процент больше россиян – 9%, а ухудшения – 26%.

Объективная статистика и прогнозы аналитиков свидетельствуют, что взятые правительством темпы реформ в здравоохранении приобретают катастрофический для отрасли характер и уже приносят свои плоды. Как  свидетельствует журнал Института демографии НИУ ВШЭ «Демоскоп weekly», в 2016 году эпидемиологическая обстановка на территории Российской Федерации характеризовалась ростом зарегистрированных случаев заболевания такими опасными инфекционными болезнями, как: паротитом эпидемическим (в 5,5 раза), краснухой (в 2,0 раза), энтеровирусными инфекциями (на 82%), гриппом (на 78%), коклюшем (на 28%), болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и бессимптомным инфекционным статусом, вызванным ВИЧ (на 1,2%). Число случаев заболевания наиболее массовыми инфекционными заболеваниями – острыми инфекциями верхних дыхательных путей и острыми кишечными инфекциями – также несколько увеличилось.

Чем нас лечит от всего этого «самое заботливое в мире» министерство? Правильно, «самыми эффективными в мире» лекарствами, типа всячески популяризируемого Арбидола, разработанного в 60-ые годы и абсолютно неэффективного в отношении современных штаммов вирусных заболеваний. Исследователей из-за рубежа по-настоящему этот препарат не заинтересовал. Американская Food and Drug Administration отказалась регистрировать Арбидол в качестве лекарственного средства. Не лучше картина и по другим распиаренным препаратам. Все у кого есть хоть какие-то деньги, стараются уехать на лечение за границу. Даже рожать.

По подсчётам экспертов Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), сделанных на основании данных Росстата, в 2000—2015 годах количество больниц в стране сократилось в два раза – с 10,7 до 5,4 тысяч. В своём докладе «Здравоохранение. Оптимизация российской системы здравоохранения в действии» специалисты ЦЭПР отмечают: если власти продолжат закрывать больницы такими темпами (в среднем по 353 больницы в год), к 2020 году количество медицинских и лечебных учреждений в стране достигнет 3 тысяч и выйдет по этому показателю на уровень Российской империи 1913-ого года!

Очевидно, мы в ближайшее время вернёмся на уровень 1913 года не только по части здравоохранения. В области образования мы уже там.

Как следует из данных, составленных А. Е. Ивановым по материалам ведомственных отчетов (МНП, ГУЗиЗ, Военного Министерства, МПС), отчётов вузов, справочных изданий и т.д., за 1900—1913 годы в России было подготовлено 26089 юристов, в то время как специалистов для промышленности и сельского хозяйства вместе взятых только 21558! Из них: инженеров фабрично-заводского производства – 9102, инженеров путей сообщения – 2303, горных инженеров – 1247, инженеров связи – 370, инженеров-строителей и архитекторов – 1360, агрономов, лесоводов, ветеринаров и межевых инженеров – 7176.

А потом мы удивлялись, почему это такая страна, с такими ресурсами была такой отсталой и зависимой от «прогрессивного» Запада. Да потому что была, как сейчас, страной юристов, к которым сегодня прибавились психологи, пиар-менеджеры, дизайнеры, стилисты, визажисты и менеджеры по продажам всего на свете, сделанного не у нас.

Как свидетельствует исследование профессора НИУ Высшей школы экономики Елены Варшавской «Где и кем работают высокообразованные россияне», почти 30% работников, имеющих вузовский диплом, отрицают наличие связи между своей специальностью и фактическим занятием. При этом выпускники технических вузов чаще говорят, что работают не по профессии, которой учились.

Иными словами, в промышленности не созданы привлекательные условия для технических специалистов с высшим образованием, и в них просто элементарно нет необходимости. Индустриализации ведь, по большому счёту, как не было, так и нет. Зато у нас есть министры и целые вице-премьеры в правительстве, которые курируют наш научно-технический и промышленный потенциал. Только вот толку от этого курирования мало. 

Возьмём ту же оборонную промышленность. Ведь важнее неё в современных условиях, пожалуй, нет. И что мы там видим? Выполнение оборонного заказа всё время срывается и сдвигается вправо. В особенности это касается заказов флота. Многоцелевую атомную подводную лодку «Казань» проекта «Ясень-М» должны были сдать ещё в 2016 году, но потом сроки сдвинули, вначале на нынешний, а затем и вовсе на конец следующего года. Сдвинули и сдачу флоту всех семи крейсеров этого проекта – с 2020-ого на 2023 год. Уже несколько раз срывались сроки сдачи флоту новейшего фрегата «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» (был заложен 1 февраля 2006 года и по плану должен был вступить в строй в 2012 -ом). Теперь его обещают сдать летом нынешнего года. А двух его собратьев – до 2020-ого. Хотя сдать всю троицу должны были уже давным-давно. Ничего больше из надводных кораблей подобного и большего класса не заложено. Бравурные разговоры об атомном эсминце «Лидер», который должны были начать строить, заглохли и ушли в песок.

С ремонтом и модернизацией дело обстоит ещё хуже.

Самый воюющий сегодня Краснознамённый Черноморский флот уже невесть сколько ждёт возвращения из ремонта с модернизацией дизель-электрическую подводную лодку «Алроса» и уникальный высокоскоростной малый ракетный корабль на воздушной полушке «Бора». Северный флот с таким же нетерпением ждёт возвращения большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко», который обещают дооснастить крылатыми ракетами «Калибр», «Оникс» и дооборудовать электронно-радиотехнически. Всего просто не перечислишь.

Интересна ситуация и в министерстве культуры.

Весь прошлый год там шли чистки. Как внешне-коррупционного характера, так и внутренние. Из персонажей первого порядка следует выделить арест и обвинение в хищении государственных средств заместителя министра Григория Пирумова, человека курировавшего деятельность департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта. Важнейшая и ответственнейшая должность. Очень сомнительно чтобы Владимир Ростиславович Мединский поставил на неё случайного малознакомого человека и доверил ему стратегически важное для ведомства направление работы. И самое главное деньги, не самого богатого министерства.

Вслед за Пирумовым были задержаны директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо и руководитель подведомственного министерству Центра реставрации Олег Иванов.

Что касается «тихой» внутриминистерской чистки, то в прошлом году были уволены со своей должности: директор Госархива РФ Сергей Мироненко, возглавлявший его более 23 лет, директор музея-заповедника «Царицыно» Наталья Самойленко, директор «Выставочных залов Москвы» Елизавета Фокина, директор Московского центра музейного развития Татьяна Гафар и ряд других. Сменилось руководство в музее-панораме «Бородинская битва», Государственном музее обороны Москвы, парке культуры и отдыха «Фили» и музейно-парковом комплексе «Северное Тушино». Чистка рядов коснулась не только столичных, но и периферийных учреждений культуры. В этой связи возникает резонный вопрос: все эти годы нашей культурой руководили профнепригодные люди, или «веерные» увольнения вызваны иными, далёкими от культуры причинами? Опять же, на какой необычайно высокий креативный уровень подняли нашу культуру новые креатуры министерства? В чём конкретно это выразилось

Руководство Минкульта во главе с Владимиром Ростиславовичем умудрилось восстановить против себя и либералов, и коммунистов, и патриотов. Первые не могут простить ему скандального увольнения директора Новосибирского государственного академического театра оперы и балета Бориса Мездрича из-за постановки оперы Вагнера «Тангейзер». Вторые – инициативы переименовать улицы Москвы, названные именами революционеров. Третьи – мемориальной доски Карлу Маннергейму. Вторые и третьи вместе – непатриотичных фильмов, финансируемых из бюджета.

И, наконец, последнее.

Глядя на итоги работы кабинета министров в 2016 году появляется ощущение, что это не команда единомышленников, горячо переживающих не только за свою подответственную «делянку», но и за государственные интересы целиком, а некий крыловский квартет, в котором никто никого не меняет, поскольку «а вы друзья, как ни садитесь», ну, и далее по тексту.

Согласно опросу «Левада-центра», проведённому с 31 марта по 3 апреля, доля россиян, одобряющих деятельность Дмитрия Медведева на посту премьер-министра, за последнее время заметно снизилась и составляет на данный момент 42%. Не одобряют его деятельность 57%. Работой правительства в целом также недовольно подавляющее большинство россиян.

Если посмотреть даже на этот очень краткий анализ работы кабинета, можно сделать вывод о том, что потребность в его отставке становится всё более очевидной и необходимой. Дело за малым – за депутатами Госдумы, которые, если проявят настоящее гражданское мужество и профессионализм, смогут дать смелую и принципиальную оценку горе-министрам. Эта оценка, в свою очередь, даст возможность президенту сделать соответствующие оргвыводы. Но вот захотят ли они все делать это? Увидим.

Рекомендую статьи:

 

1. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (17.9)
2. Всё решит Президент: Роль компрадорского Правительства Медведева и Эльвиры Набиуллиной в разрушении экономики страны (16.6)
3. Мифы и реальность экономики России: Очередное словоблудие. Правительство Медведева отчаянно блефует? (13.7)

 

 

Полезные сведения

Реклама в СМИ, по зомбоящику и в Инете всевозможных лекарств  на все случаи жизни и ото всех болячек, какие только можно придумать и вспомнить, зашкаливает все разумные пределы. Ну а если ещё и посетить наши поликлиники с их очередями и пересудами, то даже здоровый человек вполне может заболеть. Правда жизни, от которой никуда не денешься, разве что только одеть деревянный макинтош, отрешиться от бренности земного бытия и спрятаться там, где тебя никто не достанет, даже вездесущая реклама. 

Атеросклероз и холестерин из разряда наиболее популярных предметов, обсуждаемых всеми и вся. Лекарств от этой напасти, что у собаки блох, только вот польза от многих из них не видна даже «вооружённым» глазом, зато цена порой ого-го! Что это за зверь по имени холестерин? Давайте почитаем хорошую статью на эту тему и задумаемся о том. а так ли уж страшен этот чёрт, которого малюют, и можно ли с ним эффективно бороться.

Холестерин. Kрупнейшая афера XX века

24 сентября 2016 г.

     Автор: masterok

Было как то у нас Великое витаминное надувательство, а теперь вот еще одна медицинская теория, утверждающая, что раньше многие заблуждались. Вот что пишет кандидат мед.наук, врач О.И.Синёва:

Известный венский хирург и ученый Теодор Бильрот (хорошо известный авторскими операциями по удалению части желудка при язвенной болезни) попросил своих учеников провести интересный опыт. У козочек и овечек удаляли щитовидную железу. Результат оказался совершенно парадоксальным. Операция привела к резкому скачку уровня холестерина и тотальному атеросклерозу артерий, в т.ч. коронарных.

Итак, у травоядных животных, которые никогда не пробовали содержащей холестерин животной пищи, развился атеросклероз.

Было заподозрено, что пониженная функция щитовидной железы может привести к атеросклерозу. Позже эти предположения были подтверждены на людях. Именно недостаточная функция щитовидки, а не животные жиры, является одной из главных причин атеросклероза. Начиная с ХIХ века атеросклероз успешно лечили малыми дозами гормонов щитовидной железы.

Во второй половине ХХ века появилась теория, последствия которой равносильны проведению массового геноцида. Рождение теории о том, что причиной атеросклероза является употребление содержащей холестерин животной пищи, было замешано на эгоизме недалеких ученых и жадности фармацевтических компаний. Жертвами ее пали многие миллионы больных атеросклерозом. Среди жертв оказался и президент США Дуайт Эйзенхаур, которого сразу после первого инфаркта миокарда врачи посадили на низкохолестериновую диету. Невзирая на диету, уровень холестерина продолжал нарастать. Чем жестче ограничивали животные жиры, тем выше поднимался уровень холестерина. Вместе с холестерином нарастал и вес. Результат неправильного лечения оказался печальным: у президента случилось еще несколько инфарктов, что в конечном итоге привело к сердечной смерти. Президентов лечат не самые знающие врачи. Если бы лечащий врач президента D.White прислушался к советам своего знающего коллеги B.Barnes, то возможно ход всей истории и направление научных исследований пошли бы совсем другим путем.

Многие миллионы долларов были брошены в топку безрезультатных научных разработок с целью подтвердить «виновность» животных жиров в возникновении атеросклероза и инфаркта миокарда.Вплоть до сегодняшнего дня никаких реальных доказательств предоставлено не было. Тем не менее широкой публике об этом не сообщили, а антихолестериновый препарат липитор успешно удерживает лидерство по продажам.

Понизить уровень холестерина президенту Эйзенхауэру смогло бы помочь еще одно средство: исключение из диеты «плотных» углеводов. Именно сладкая, богатая крахмалом и рафинированная пища является второй по важности причиной высокого уровня холестерина и атеросклероза артерий миокарда.

А между тем еще отец физиологии Рудольф Вирхов писал о том, что холестерин никогда не был причиной атеросклероза, а появляется только на конечной стадии повреждения артерий. Холестерин приходит для «заживления раны», но никогда не был причиной появления этой «раны», утверждал ученый. Повышенный уровень холестерина является ТОЛЬКО ПРИЗНАКОМ воспаления в организме, но не его причиной. Повреждают стенки артерий множество факторов. Например, повышенный уровень глюкозы и инсулина в крови.

Не удивительно, что половина людей, перенесших инфаркт миокарда, имели нормальный уровень холестерина. И наоборот, у людей с низким холестерином уровень смертности выше в 2 раза.

Доказательств несостоятельности холестеринового мифа можно привести множество. Например, население северной части Индии употребляет в 17 раз больше животного жира, чем население южной ее части. Однако частота атеросклероза артерий миокарда у северян в 7 раз ниже.

Холестерин является незаменимым веществом, которое обладает к тому же противомикробными свойствами. Он необходим как для внутриутробного развития мозга плода, так и для нормальной функции центральной нервной системы. Неспроста 23% запасов холестерина находится в мозге. Если бы многие поколения наших предков находились бы на низкохолестериновой диете, то, боюсь, мозг человека стал бы похожим на медузу. Не удивительно, что именно низкий уровень холестерина приводит к понижению памяти у людей среднего и старшего возраста.

Особо хочу подчеркнуть жизненную необходимость холестерина в качестве строительного материала для синтеза витамина Д и гормонов, в частности половых и гормонов надпочечников. Именно низкохолестериновое питание ослабляет возможности организма в борьбе со стрессом.

Отсутствие животных жиров в рационе вынуждает печень работать с перегрузкой. Поскольку холестерин критически необходим для жизнедеятельности, печень вынуждена синтезировать его из того, что имеется в наличии – из углеводов. Синтез холестерина требует от печени мобилизации гигантских ресурсов. Отсутствие холестерина в питании – это настоящий кризис для печени! Не лучше ли дать ей возможность заняться работой по выведению токсинов?

Боюсь, что никто не знает о том, что холестерин является антиоксидантом. И понижение его уровня увеличивает риск развития рака, сексуальной дисфункции, нарушения памяти, болезни Паркинсона, инсульта (да, инсульта!), самоубийства и даже агрессивного поведения. Не потому ли в помешанной на низкожировой диете Америке происходит так много случаев применения огнестрельного оружия с целью массового убийства, например в школах? Так что мой вам совет: если кто-то хвастается тем, что у него низкий уровень холестерина, лучше будьте с таким человеком предельно вежливы…

Никто не станет утверждать, что седина является причиной старости. Аналогично холестерин не является причиной инфаркта миокарда. Миф о холестерине привел к тому, что врагами сердечного здоровья объявлена чрезвычайно полезная для здоровья пища — животный жир. Дело дошло до абсурдного «обрезания»: белок отрезали от желтка, и стали выбрасывать самую полезную часть яйца.

Пришло время для торжественных похорон мифа о виновности холестерина в инфаркте миокарда; и сделать это следует с громком военным салютом. Чтобы залпы салюта услыхало как можно больше обманутых людей.

Вот еще некоторые заблуждения, которые долгие годы сбивали нас с толку и заставляли расстраиваться из-за каждого лишнего кусочка «опасной» еды. Врачи и ученые развеяли их ...

Миф первый: Уровень холестерина подскакивает из-за вредных продуктов

— Недавно прошла диспансеризацию, и обнаружили повышенный холестерин – теперь придется завязать с любимой яичницей на завтрак, — сокрушается знакомая. Также планируется «наложить санкции» на сливочное масло, творог (кроме обезжиренного), цельное молоко, жирную морскую рыбу... В общем – не позавидуешь. Конечно, столь жесткую диету выдерживает не так уж много героев, однако переживают, беспокоятся и тревожатся из-за «вредной» еды, повышающей холестерин, миллионы людей во всем мире.

— Если вы откажетесь от яиц, в желтках которых действительно содержится много холестерина, то недополучите его… процентов на 10, — пожимает плечами врач-генетик биомедицинского холдинга «Атлас» Ирина Жегулина. – Влияние жирной еды на повышение уровня холестерина в организме, мягко говоря, многократно преувеличено. На самом деле наш организм устроен так, что 80 — 90% холестерина синтезируются в печени – независимо от того, питаетесь вы сливочным маслом или морковкой. То есть, диета, конечно, может несколько скорректировать уровень этого вещества в организме, но совсем несущественно – лишь на те самые 10 – 20%.

Миф второй: Чем ниже его показатели в крови, тем лучше

Общепризнанная международная норма общего холестерина в крови – до 5,5 ммоль/л. Однако принцип «чем меньше, тем лучше» в данном случае не действует напрямую, предупреждают врачи. Есть несколько важных нюансов.

— Как правило, холестерин циркулирует у нас в крови, по сосудам, не сам по себе, а в виде липопротеидов — то есть соединений с белковыми комплексами. Они имеют разную плотность и размеры. Липопротеиды низкой плотности нередко называют «плохим холестерином», поскольку они являются одним из фактором риска для развития атеросклероза (заметьте, лишь одним из факторов и вовсе не решающим!). Липопротеиды высокой плотности известны как «хороший холестерин». Они не только не провоцируют атеросклероз, но даже служат средством его профилактики – препятствуют прикреплению «плохого» холестерина к стенкам наших сосудов.

— Будучи липидом (жиром), холестерин является строительным материалом для оболочек всех клеток нашего организма. То есть он нам просто жизненно необходим! В том числе холестерин участвует в выработке важнейших гормонов: женских эстрогена и прогестерона, мужского тестостерона. Соответственно, недостаток этого «опального» вещества чреват снижением мужской силы, а у дам – нарушением менструального цикла и повышением риска бесплодия. Также при нехватке холестерина, образующего в том числе оболочки клеток нашей кожи, ускоряется появление морщин.

— Нижняя граница нормы общего холестерина в крови для взрослых людей – 3 ммоль/л. Если показатели меньше, то это повод задуматься о серьезных нарушениях в организме. Особенно велик риск поражения печени, предупреждают врачи-гепатологи и советуют провести обследование этого органа.

Миф третий: Виновник атеросклероза

Сердечно-сосудистые заболевания, инфаркты и инсульты, в нашей стране занимают первое место среди причин преждевременного ухода из жизни. А одна из самых частых причин нарушений работы сосудов и сердца – атеросклероз. То есть сужение артерий и других сосудов из-за нежелательных наростов и закупорка холестериновыми бляшками. Традиционно главным виновником атеросклероза считается холестерин: чем выше его показатели, тем сильнее, прямо пропорционально подскакивает риск болезни.

— Если ваши сосуды сами по себе здоровы, не повреждены, то холестериновые наросты и закупоривающие бляшки ни с того ни с сего не образуются! – опровергает популярный миф врач-генетик Ирина Жегулина, исходя из современных исследований работы нашего организма. И поясняет: — Если человек, скажем, курит и в его организм попадают смолы и другие вредные вещества, либо в крови повышен уровень глюкозы, то под действием этих факторов происходит повреждение стенок сосудов. Оголяется коллаген, из которого построены стенки, и в это место устремляются клетки крови тромбоциты, вещества-факторы воспаления и соединения холестерина. А поскольку сосуд уже поврежден, то для холестерина открывается путь внутрь. И со временем, по мере его накопления вместе с тромбоцитами, образуются те самые холестериновые бляшки.

Так что сам по себе холестерин попросту не может быть главным виновником атеросклероза и злейшим врагом наших сосудов. Скорее, он выполняет роль «пособника», подключаясь к процессу, запущенному другими факторами.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button.

 

Миф четвертый: Постные блюда полезнее

Поскольку наша печень сама по себе синтезирует холестерин, то, может, сокращение жира в пище все же полезно? Скажем, безжировыми диетами вовсю увлекаются худеющие, модное вегетарианство велит избегать животных жиров.

— Не забывайте, что на 60% из жира состоит наш мозг, — напоминает один из ведущих мировых нейробиологов Филипп Хайтович. – Количество и соотношение жиров в питании серьезно влияет на состояние и работу мозга. В частности, исследования доказали пользу ненасыщенных жирных кислот – Омега-6 и Омега-3. Известно, что они хороши для развития мозга, и потому их обязательно нужно добавлять в питание ребенка. В то же время очень важно соблюдать баланс: соотношение кислот Омега-6 и Омега-3 в пище должно быть 4:1. Однако фактически многие современные люди употребляют слишком много Омега-6 и слишком мало Омега-3 кислот. Такой перекос может привести к нарушению памяти, депрессиям, число которых растет, и даже суицидальному настрою.

Миф пятый: Здоровый образ жизни – крепчайшая защита от инфаркта

Безусловно, правильное питание, сон, минимум стрессов и вредных привычек резко снижают риск заработать сердечно-сосудистые заболевания. Однако порой мы сталкиваемся с печальными примерами: человек не пил, не курил, не переедал, а умер в раннем возрасте от инфаркта/инсульта.

— Современные исследования показывают, что есть еще один серьезный фактор риска, повреждающий сосуды, о котором мало кто задумывается: повышенный уровень вещества гомоцистеина, — поясняет врач-генетик Ирина Жегулина. Это аминокислота, которая образуется у нас в организме в процессе переработки незаменимой аминокислоты метионина и обмена витаминов группы В. Если у человека нарушено усвоение одного из них — витамина В9 (фолиевой кислоты), то повышается уровень гомоцистеина в крови, и, будучи в избытке, это вещество начинает повреждать сосуды. Поэтому людям, у которых есть признаки сердечно-сосудистых проблем, рекомендуется сдавать анализ на уровень гомоцистеина.

Вот тут еще мы обсуждали некоторые интересные моменты про холестерин.

[источники]

Рекомендую почитать:

- Пять мифов о здоровом образе жизни

- Репортаж из тела: как получается человек

- про Профессора Преображенского в реальности

Рекомендую статьи:

 

1. Жажда жизни- как не крути, а «без воды и не туды, и не сюды» (7.9)
2. Дмитрий Язов о Сталине: Всё, что было хорошего в нашей жизни, мы связывали с его именем (6.7)
3. Фторированная зубная паста: О «пользе» фтора и о том, как «Дюпон» утилизирует свои смертельные отходы (6.1)

 

 

Экономика

Впереди Россию ожидают два знаковых события: 19 апреля Правительство должно отчитаться об итогах деятельности в 2016 году и в мае месяце Президент должен определиться о путях развития экономики России на ближайшее будущее, говоря точнее — какую программу выберет Президент  - предлагаемую Кудриным или группой Глазьева-Титова. 

Первое событие не представляет большого интереса, что-что, а отчитываться и заниматься словоблудием за годы нахождения во власти господин Медведев научился потрясающе. Портал Президента России сообщило встрече Медведева и Путина, на которой первый проинформировал Президента о том, как и чем он будет отчитываться перед Думой. Сказанное на встрече подтверждает то, что всем и каждому давно понятно,  такие встречи срежиссированны заранее, каждый знает что спросит и что надо ответить, основное же будет сказано в кулуарах с глазу на глаз. О чём же всё таки доложил Президенту Медведев? Если «в двух словах»:

 — экономика начала устойчиво расти, в частности в прошлом году рост промышленного производства составил 1,3%.

— фармацевтическая промышленность выросла почти на 24 процента. Россия производит 70% жизненно необходимых лекарств.

— рост продукции сельского хозяйства составил 5%. При этом увеличение производства машин и комбайнов, тракторов для сельского хозяйства составило 60 процентов.

- безработица сохраняется в контролируемых рамках. В прошлом году она составила 5,5 процента. В этом году ожидается, что она будет на уровне 5 процентов от экономически активного населения.

- 64 процента доходов бюджета создаётся за счёт несырьевых источников.

- дефицит и государственный долг находятся на приемлемом уровне.  Государственный долге не растёт, но дефицит мы стараемся уменьшать.

- Десять крупных приоритетных проектов по поручению Президента реализуются в настоящий момент Правительством. В числе приоритетных проектов здравоохранение, образование, ипотека, жилищно-коммунальное хозяйство, вопросы инфраструктуры, в частности экспорта, вопросы малого бизнеса, контрольно-надзорной деятельности, вопросы, связанные с ситуацией в моногородах, и дорожное строительство.

— в заслугу себе Правительство ставит сохранение моратория на увеличение налогов.

- в прошлом году в общей сложности дотации, субсидии, трансферты от бюджета России бюджетам субъектов Федерации, то есть нашим территориям, составили 1,5 триллиона рублей.

— коснулись и вопроса создания современной высокоэффективной, высокотехнологичной экономики, которая позволила бы создать новые высокотехнологичные рабочие места с более высокой заработной платой. 

Что имеем в сухом остатке из этого отчёта. Во-первых, те поручения, которые давал Президент в 2012 году, так и не выполнены. Во-вторых, все эти разговоры обо всём и ни о чём и ожидать чего-либо конкретного в отчёте не стоит. Цифра роста экономики соответствует цифрам недавнего прогноза МВФ и Медведев ничего нового не сказал. Так что доклад ничего не добавит для понимания истинного состояния экономики, а оно далеко от радужных реляций премьер-министра.

С помощью либералов, засевших на ключевых постах в Правительстве, наше Здравоохранение успешно превращается в «Здравозахоронение». Наблюдается устойчивое падение престижа профессии врача. Он превращен в писаря, заваленного бессмысленной писаниной, получающего гроши с перспективой дальнейшего их урезания и ростом рабочей перегрузки. Зачастую он не имеет должной аппаратуры, или к ней нет расходных материалов, или его не научили ей пользоваться. Врач стал объектом растущей враждебности населения, ибо часто не может лечить, так как его ничему не научили в вузе, но сознает, что его задача, на которую ориентирует его либеральная система, — не излечение людей, а оказание им максимально дорогостоящих «медицинских услуг» (включая ненужные тяжелейшие операции), чтобы тянуть деньги из них или из бюджета.

Не лучше обстоят дела и в сельском хозяйстве. Михаил Делягин на своём сайте пишет об его «успехах»:

«Росстат зафиксировал резкое торможение, практическое прекращение роста сельхозпроизводства: с прошлогодних 3,8% в феврале и 3,6% в первые два месяца года в этом году он рухнул до 0,2% в феврале и 0,4% в первые два месяца года. ... возрождение села успешно подрублено либеральными реформаторами резким сокращением кредитования (о котором сигнализируют, например, из Брянской области) и абсурдным укреплением рубля, заставившим возопить даже весьма сдержанного Министра сельского хозяйства — бывшего губернатора Краснодарского края Ткачева».

От данных доблестного Росстата иногда глаза на лоб лезут и мозги съезжают набекрень, а в голове всплывают традиционные русские вопросы: «Кто виноват и Что делать?» Право слово, есть чему удивляться. 

В реальности дела обстоят плохо, если не сказать больше. Как всегда, Счётная палата РФ, взяв на себя роль «Капитана Очевидность», сообщила, что средства Резервного фонда, как и Фонда Национального благосостояния, Минфин использовал неэффективно. Об этом пишет сайт «Кто в курсе».

В ряде случаев в 2016 г. операции по размещению средств федерального бюджета на банковские депозиты и в ценные бумаги по сделкам репо проводились одновременно с использованием средств Резервного фонда, что свидетельствует о нерациональном расходовании средств фонда.

Отмечаются системные недостатки и проблемы в реализации инфраструктурных проектов: несоблюдение сроков реализации мероприятий, предусмотренных паспортом инвестиционного проекта, низкий уровень выполнения строительных работ, несоблюдение сроков проведения конкурсных процедур, нарушение подрядчиками договорных обязательств по поставкам оборудования и выполнению работ, что сопровождается значительными рисками реализации проектов.

Минфин одновременно изымал средства из Резервного фонда, параллельно с этим размещал средства из бюджета на счетах в банках и предоставлял их в рамках операций РЕПО.

Такая ситуация наблюдается, когда у тебя течь в корабле, причем не одна. Минфин в кооперации с ЦБ активно накачивал банковскую систему ликвидностью, чтобы не допустить краха крупных банков (например, таких как ВТБ и Россельхозбанк, так как «too big to fail») или одновременного банкротства нескольких банков из нижней части топ-100. И тут понять Минфин можно, ибо бездействие было бы чревато непрогнозируемыми последствиями, так что правительство спасало нечистоплотных банкиров за средства налогоплательщиков.

Ну а средства ФНБ просто разворовывались на крупных проектах… тут все просто и понятно.

Совокупный объем Резервного фонда по состоянию на 1 января 2017 г. составил 972,13 млрд руб., что на 73,3% ниже уровня на 1 января 2016 г.

Продолжать говорить об «успехах» Правительства можно долго и нудно, только стоит ли оно, такое Правительство, того? «Бурному» ничегонеделанью и саботажу в преддверии выборов 2018 года нет оправдания и его не прикроешь нарочитым популизмом и бравадой в предвыборный год.

О том, насколько «эффективно» и на кого работают наши Центробанк и Минфин наглядно объясняет известный экономист Михаил Делягин.

За I квартал поддержка бюджетом России развязавших против нее холодную войну стран Запада выросла на 1,6 млрд.долл., остатки Казначейства — в 6,3 раза

17 апреля 2017 г.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Несмотря на заклинания Айфончика Нанотольевича Недимона «Денег нет, но вы держитесь», федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег из-за бессовестного занижения прогнозной цены нефти при его составлении (40 долл/барр Urals против реальных более чем 52 долл/барр). По данным Минфина, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета увеличены за квартал на 895,5 млрд.руб. и превысили 6,4 трлн.руб...

Средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, вкладываемые в основном в финансовые системы стран Запада, развязавших против России холодную войну на уничтожение, выросли за квартал более чем на 1,6 млрд.долл..., — с 87,9 до 89,52 млрд. (из-за укрепления рубля их рублевый эквивалент сократился с 5,3 до 5,0 трлн.руб.). При этом неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета вне этих фондов, то есть просто лежащие на счетах Казначейства, увеличились за квартал более чем вшестеро, — с 222,6 млрд.руб. до более чем 1,4 трлн...

Рост неиспользуемых остатков федерального бюджета обусловлен его в целом благополучным положением: в январе наблюдался профицит в размере 0,6% ВВП, в феврале и марте — дефицит в 1,9 и 2,6% ВВП. Общий дефицит I квартала 2017 года составил лишь 1,4% ВВП при предусмотренных бюджетом 3,2% ВВП, или 274 млрд.руб. против заложенных в бюджет 2,75 трлн...

Михаил Делягин отметил: «Главный приоритет федерального бюджета, а значит, и либерального правительства Медведева в целом, не меняется: блокирование развития России и поддержка всеми средствами, любой ценой для России финансовых систем стран Запада, развязавших против нас холодную войну на уничтожение. Это вызвано самой сутью современного либерализма, считающего, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам, в случае России — коллективному Западу.

Российские регионы искусственно удерживаются в жесточайшем бюджетном кризисе, в стране уничтожаются наука, образования и здравоохранение, блокируется развитие, — все для того, чтобы вывести на запад еще 1,6 млрд.долл. денег налогоплательщиков, а что не получается вывести, — на худой конец, заморозить в Казначействе.

Такая политика разрушает экономику и страну в целом не хуже искусственного „денежного голода“ и „банковского террора“, организованных Банком России под руководством Набиуллиной, ведет к расточению бюджетных резервов (за год с небольшим они сократились в полтора раза) и обеспечит срыв России в Смуту, когда бюджетные резервы будут бездарно проедены, а не направлены на развитие страны и общества».

Из сказанного выше напрашиваются отнюдь не радужные выводы.

В Правительстве процветает и успешно используется система очковтирательства, указы Президента по-прежнему саботируются. Судя по отношениям «вась-вась» между Президентов и «лучшим» финансистом всех времён и народов господином Кудриным принятие разумной экономической программы развития России находится под большим вопросом и может статься так, что мнение группы Глазьев-Титов и ведущих экономистов страны может быть проигнорировано, что чревато тяжёлыми и непредсказуемыми последствиями для экономики и для судьбы России в целом.

Итак, ждём месяц май, когда появится определённость в нашей судьбе и в судьбе страны. Благо ждать осталось всего-ничего, потерпим.

Рекомендую статьи:

 

1. Правительство Медведева целенаправленно тормозит развитие России (22.2)
2. Всё решит Президент: Роль компрадорского Правительства Медведева и Эльвиры Набиуллиной в разрушении экономики страны (18.4)
3. Плоды политики правительства Медведева и ЦБ России: Дефицит федерального бюджета выходит из-под контроля (18)

 

 

Для зарядки бодрости и духа

Такое бывает, но достаточно редко.  Ознакомился с подборкой юмора о папах и понял, что мне добавить нечего. Мысленно поаплодировал автору и решил ознакомить с этим опусом своих читателей. Мне понравилось если и не всё, то почти всё. Как правило, делаю свои подборки собирая хороший юмор с просторов Рунета по зёрнышку, потому как далеко не всё мне нравится. Конечно же, это дело вкуса. Но данный случай редкое исключение из моих правил. Дал почитать жене и по её смеху и улыбке понял, что надо печатать. Кто, как не женщина, в состоянии понять и знает, кто мы папы есть на самом деле и с чем нас едят. 

Итак...

Трудно быть папой! 21 забавный анекдот о наших любимых отцах.

     Офигенно

Самый лучший мужчина в мире для каждого из нас — это папа. Ведь он настоящий пример для детей и опора для всей семьи. И пусть папы иногда бывают неуклюжи и немного смешны, когда им выпадает хлопотать по дому, но мы всё равно их беззаветно и трепетно любим. А если и подсмеиваемся над ними, то исключительно по-доброму. Ведь без них невозможно представить наше существование.

Редакция Ofigenno.cc решила сделать подборку веселых анекдотов о главах семейства. Уверен, что эти шутки придутся по душе не только отцам, но и остальным домочадцам.

2. Сегодня муж, глядя на то, как я спокойно кормлю дочь кашей, которую та размазывает по рукам, лицу, стульчику и игрушкам, спрашивает меня на полном серьезе: «Ты принимаешь какие-то антидепрессанты?»

3. Мама: «Кто съел за ночь всю еду?»
Папа: «Я не ем ночью!»
Я: «Я не ем ночью!»
Час ночи. Встречаемся с папой у холодильника.

5. — Мам, хочу это! Мам, хочу то! Мам, сюда! Мам, туда! Мам, играть! Мам, гулять...
«Как прекрасно быть мамой», — подумал папа, лежа на диване.

6. Муж купает ребенка и кричит из ванной:
— Кать, он ест пену!
Через пару минут:
— Кать, она реально вкусная!

8. — Папа, почему этот фильм нельзя смотреть детям?
— Сиди тихо! Сейчас сам увидишь.

9. — Вот видишь, сынок, и папа тоже может тебя выкупать, а ты думал, что без мамы не обойдемся!
— Да, папа, только мама перед купанием всегда снимает с меня ботинки.

11. Папа укладывает дочку спать. Через полчаса мама заглядывает в комнату:
— Ну как? Спит?
— Да, мам, спит...

12. Молодой папаша с коляской идет по улице. Ребенок заливается плачем. Папа:
— Тихо, тихо, Витя, успокойся!
Подходит женщина.
— Какой симпатичный малыш! Его зовут Витя?
— Его зовут Даня. А Витя — это я.

14. И только папа догадался купить новую мобилу, примотать скотчем к пульту от телевизора и звонить на нее, когда пульт теряется.

15. Ребенок просыпается четвертый раз за ночь. Толкаю мужа:
— Андрей, сходи к Мите, он опять буянит!
Муж сквозь сон:
— А почему я? Вызывай милицию...

16. Когда я был маленький, мы с папой часто играли в «мавзолей». Он был Лениным, ложился и спал. А я стоял и охранял его как часовой. Только сейчас понимаю смысл игры...

17. Когда я был маленький, мы с папой часто играли в «мавзолей». Он был Лениным, ложился и спал. А я стоял и охранял его как часовой. Только сейчас понимаю смысл игры...

18. — Папа, а поцеловать?
— Куда?
— Под хвостик...
— В попку, что ли?
— В шейку, папа! На голове хвостик!

20. — Так, сын, иди сюда, давай дневник на проверку!
— Держи, папа.
— Так... Понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота — всё правильно!

21. — Пап, а ты меня отвезешь?
— Нет, иди пешком.
— 6 километров?
— Да. Сегодня ты все деньги спустила на свои «Найки». Так что вперед, Just do it!

Надеюсь, что ты искренне посмеялся над этими добрыми шутками. И не забудь порадовать своих знакомых, поделившись с ними анекдотами про наших любимых папочек.

Рекомендую статьи:

1. :-))) 057 О детях: Мама пора Мурзика кормить, а то он меня уже пробует! (11.2)
2. :-))) 042 Мужчины и дети: Главное в рыбалке- не перепутать наживку с закуской! (10.8)
3. :-))) 010 Немного о жизни и семье, о наших мужчинах, женщинах и детях (9.2)

 

 

Общество

«Письмо — половина знания»
(пророк Мухаммед)

«Письмо существует ради того, чтобы читали, а не для того, чтобы в чтении его были беспомощны»
(Султан-Али Машхеди)

Прочитал статью и повеяло на меня далёким детством. Да, был в школе такой предмет, как чистописание — палочки, крючочки-закорючки, буковки, слоги и отдельные слова и были толстые разлинованные тетрадки, называемые «Прописи», со всем этим благолепием в начале каждой строки. Был и незамысловатый инструмент в виде деревянной ручки с пёрышком и чернильницей-непроливайкой. Учили этому предмету основательно, не жалея времени. Писать пёрышком было не так просто, это требовало терпения и усидчивости и надо было очень постараться, чтобы получилось красиво. В конце 60-х годов на смену пёрышку пришла шариковая ручка и красота писания исчезла: пёрышком писать быстро трудно, но писать красиво было проще, шарик же нивелировал процесс письма и упростил его многократно.

 

 

Вокруг необходимости чистописания сломано столько копий, сколько, наверно, ни в одной войне. Действительно, в век информационных технологий нужно ли это чистописание, бери клавиатуру и стучи пальцем. Вот только данные последних исследований показывают, что этот предмет необходим и даже очень. Оказывается чистописание развивает  т.н. «мелкую моторику», что заставляет усиленно шевелиться мозговые извилины и способствует общему развитию мозга. И это хорошо понимали наши предки и родители на интуитивном уровне, заставляя нас старательно рисовать те самые буковки.

Не надо никому доказывать, что именно в детстве закладываются основы наших побед и неудач и что чистописание один из краеугольных камушков нашего последующего благополучия. Многое из школьной программы не пригодится в жизни, но это необходимо пропускать через себя для общего развития. Чем больше прокачаешь мозг в детстве и юности, тем лучше и дольше он прослужит в будущем, тем выше интеллект. Поэтому были и чистописание, и пение, и рисование, и уроки труда. Современной же школе откровенно не до этого, вот и пишут наши дети и внуки эти буковки вкривь и вкось, как говорили ещё во времена моего детства — как курица лапой, а выписываемые врачебные рецепты не всегда могут прочесть и сами врачи. Вот такая грустная диалектика жизни, «понимаш».

Система образования, построенная нашими либероидами, многое разрушила в общем образовании, доставшемся в наследство от СССР. В результате имеем то, что имеем и потребуется потратить многие годы на восстановление разрушенного, а ведь когда-то система образования в России была признана лучшей в мире. Эх-ма!!!

Почему в школе нет каллиграфии?

12 февраля 2016 г.

     Автор: Татьяна Иванко

Когда я стала изучать учебники Букварь за 1959, 1962 , 1980 и 2011 гг., я увидела тенденцию, что каллиграфию просто исключили из учебного процесса. Тогда я задалась вопросом, ПОЧЕМУ? И вот что я нашла в интернете:

В 80-х годах крупнейшая японская компания, занимающаяся выпуском бытовой и профессиональной электроники, – начиная переходить к нанотехнологиям, провела во многих странах любопытный эксперимент. Искали, какие методики можно использовать в данном регионе и в данной культуре для подготовки специалистов будущего в разных направлениях. Программа длилась долго. Её финансировали более 10 лет. Когда собрали данные, организаторы эксперимента были потрясены. Всем требованиям в наибольшей мере отвечала каллиграфия. Поэтому компания рекомендовала ввести каллиграфию с 1-го по 11-й класс во всех школах и вузах, независимо от специализации образовательного учреждения. Чтобы сформировать те самые качества, необходимые будущим специалистам в области инновационных технологий.

Вот ещё один интересный факт из современной японской жизни. Многие крупные фирмы Японии приглашают в обеденный перерыв учителей (сенсеев), которые занимаются с сотрудниками каллиграфией по полчаса в день. Руководители компаний считают это весьма недешёвое занятие полезным не только для здоровья, но и для развития творческого потенциала специалистов. И ведь никто не сможет поспорить с тем, что японцы – самая работоспособная нация, к тому же самая продвинутая и креативная в области инновационных разработок. Безусловно, здесь заслуга не только каллиграфии. Но совершенно очевидно, что это – следствие бережного отношения японцев к своей истории, традициям и корням, духовному и физическому здоровью нации.

Китайские же специалисты раскрывают эту тему в еще более неожиданном ракурсе. В своей статье «Каллиграфия и здоровье» доцент Пекинского института графической коммуникации Юань Пу рассказывает о влиянии каллиграфии на мозговую активность в целом и даже на продолжительность жизни. Считается, что из всех видов произвольных действий акт письма – наиболее сложный и трудоемкий. Положение пальцев, ладони и запястья для правильного обхвата пера, правильное положение запястья и руки в воздухе при письме, движения пером, – все это не только тренирует мышцы рук и нервы, но и затрагивает все части тела: пальцы, плечи, спину и ноги. Каллиграфические упражнения по своей сути напоминают гимнастику цигун, которая «изменяет телосложение, двигает суставы». Этот процесс влияет на психическое и физическое здоровье, развивает тончайшие мышцы рук, стимулирует работу мозга и воображение. Процесс письма также восстанавливает дыхание.

Каллиграфия заставляет правую мозговую долю чувствовать правильность линий, структуру симметрии, ритм и темп, развивает внимательность, наблюдательность и воображение. Юань Пу пришел к выводу, что студенты, которые изучают каллиграфию, гораздо быстрее остальных воспринимают и запоминают информацию. А то, что каллиграфия продлевает жизнь, – научно доказанный факт. Современный каллиграф Су Цзусиань прожил 110 лет, Дон Шупин жил до 94 лет. Создатель шрифта Ци Гун, современный каллиграф, бывший член Китайской ассоциации каллиграфов, прожил 95 лет.

Другой китайский специалист, профессор Генри Као, делает ещё более смелые выводы на основе проведенных исследований: практически нет таких болезней, которые нельзя было бы вылечить каллиграфией. Результаты показывают, что пациент, практикующий занятия каллиграфическим письмом, испытывает расслабление и эмоциональное спокойствие, выражающиеся в равномерном дыхании, замедлении пульса, снижении кровяного давления и уменьшении мускульного напряжения. Улучшаются ответная реакция, способность к дифференциации и определению фигур, а также способность к ориентации в пространстве.

Практические и клинические исследования показали положительное влияние лечения каллиграфическим письмом при поведенческих расстройствах пациентов, страдающих аутизмом, синдромом нарушенного внимания, дефицита внимания и гиперактивностью. Более того, развивалась способность к логическому мышлению, рассуждению у детей с небольшой умственной отсталостью; также укреплялась память, улучшались концентрация, ориентация в пространстве и координация движений у пациентов с болезнью Альцгеймера. В то же время методика была успешно применена к больным с психосоматическими расстройствами при гипертонии и диабете и таких психических заболеваниях, как шизофрения, депрессия и неврозы: у них улучшался эмоциональный фон.

Для сравнения: в современной российской школе на такой предмет, как правописание, выделяется один час в неделю, а во времена Императорского Царскосельского лицея Александр Сергеевич Пушкин занимался каллиграфией 18 часов в неделю.

Но не только на Востоке и в Европе изучают влияние каллиграфии на здоровье. О её воздействии на человеческий организм уже давно знают и отечественные специалисты. В течение 15 лет в Петербурге работала школа каллиграфии, созданная группой энтузиастов для детей с отклонениями в умственном развитии. Образовательный процесс в ней основывался на русских методических материалах XIX века. Основной принцип этого процесса заключался в следующем: прежде чем заниматься науками, искусством и ремеслами, необходимо с помощью каллиграфии заложить крепкий фундамент – основу, состоящую из трёх важных элементов: терпения, умения работать и волевого импульса. Ученикам запрещалось с 1-го по 11-й класс пользоваться шариковой ручкой.

Любой урок начинался с 15 минут занятий каллиграфией. Результат был очевиден уже к 7–8-му классу. Специалисты, глядя на письменные работы учеников, не верили, что так могли писать дети, к тому же с психическими и физическими отклонениями, настолько красивой, четкой и упорядоченной была форма письма. У этих детей раскрывались способности к математике, поэзии и искусству. После окончания школы многие из них поступали в лучшие вузы Петербурга, получали гранты на обучение за границей. Некоторым ребятам в итоге снимали инвалидность.

Художники дают каллиграфии разнообразные поэтичные сравнения и определения. Одни видят в искусно прописанных буквах застывшую музыку и её ритм, другие – пластику танца.

Показания этой кардиограммы когда-то свидетельствовали о здоровом сердечном ритме эпохи. Сегодняшние сбивчивые линии и неритмичные амплитуды фиксируют скорее тяжелую стадию болезни.

Так, что из выше изложенного я как мама, решила ввести каллиграфию тоже.

Ниже представлены различные старинные и современные прописи:

Курс каллиграфии и конторской скорописи в шести отделах — 1915.pdf

Наглядные уроки письма_ Флеров.pdf

Большая пропись.docx

большая книга подготовки руки к письму.docx

Образы художественных шрифтов и рамок _Котляров.pdf

Скачать всё вместе

Ссылка на старинные прописи: http://expositions.nlr.ru/rusautograph/propisi/

Оригинал публикации: здесь.

Лекция по истории шрифта и каллиграфии

14 февраля 2013 г.

     Автор: niceerror1

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 023 Единый государственный экзамен/Родители школьников о школе (10.2)
2. Сергей Капица: Как Россию превращают в страну дураков, в страну без БУДУЩЕГО! (10.2)
3. Образование должно быть таким, чтобы это было полезно и народному хозяйству, и самому работнику (10.1)

 

 

Политика

От первого лица

Похоже эти жертвы аборта, коими является американский президент и его волчья стая, давно не получали хорошего леща по фейсу, всё таки Северная Корея это вам не Ирак и не Афганистан. Этот маленький, дружный и воинственный народ имеет то, чего никогда не было у американцев — волю к победе и к жизни и всё, что они хотят, — это чтобы им не  мешали жить так, как они считают нужным. Забыли господа уроки истории, в 50-е годы они еле ноги унесли из корейских джунглей. Те, кому надрали задницу в той войне, вымерли и некому преподать уроки истории нынешним «сверхчеловекам». Эта нация воров, насильников и убийц, сбежавших из Европы от наказания и в поисках приключений, эти конкистадоры, безжалостно уничтожившие коренное население Америки — индейцев,  способна нападать только на слабых и безоружных заведомо зная, что не получат отпора. Но Северная Корея — это не беззащитные индейцы и с ними такой номер не пройдёт. Вывод напрашивается только один — эти трусы никогда не осмелятся напасть на корейцев и всё обойдётся очередным бряцаньем оружием — «самым лучшим в мире», как показали последние события.

А ведь главная цель этого нападения, случись оно, была заманчивая для пиндосов — замкнуть петлю анаконды вокруг России, создав очаги военной напряжённости по всей границе России и задушить её в своих «дружеских» объятиях. Но этим бы дело не ограничилось. Намедни прочитал мнение одного из ведущих экспертов России, военного обозревателя Александра Жилина, которое показалось мне не лишённым смысла. Его суть в том, что США хотели уничтожить Южную Корею руками Северной и таким образом убрать с мировой арены своего серьёзного конкурента, если иметь ввиду лидирующие позиции Южной Кореи в электронике, судостроении и других отраслях экономики, которая занимает слишком большой сектор на мировом рынке и теснит американские товары. И подумалось, а почему бы и нет?

Когда я пишу эти строки, я не имею в виду простой американский народ, народ труженик и созидатель, а говорю лишь о той больной на всю голову их элите, политиканах и финансовых «гениях», уверенных в своей безнаказанности и вседозволенности. Таких, кстати говоря, и в России хватает, но, слава Богу, они не всесильны и наш Президент худоль-бедно держит этих недоумков в узде, чего об американском Президенте, увы, не скажешь.

Думаю, что как и раньше, весь американский пар уйдёт в свисток и всё закончится ничем. Одно дело играть мускулами, а другое — серьёзно воевать с серьёзным противником, как говорят, почувствуйте разницу. И не важно, будут ли это корейцы или русские, финал предсказуем.

Александр Роджерс: КНДР и бешеные псы США

12 апреля 2017 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Нет, я не буду писать, что северокорейская армия «самая сильная на континенте», я же не Порошенко. Но то, что корейцы одни из самых упорных бойцов в мире – это без сомнения.

 

 

В связи с очередным американским дебильным наездом на Северную Корею, я хотел бы немного поговорить об этой интересной стране и замечательном народе, который её населяет.

Начну издалека. В одной из сохранившихся китайских летописей времён войн Троецарствия (третий век нашей эры, на начало этих войн население Китая составляло около 50 миллионов, на конец – менее 7 миллионов) написано «Эта армия была непобедима, потому что её возглавлял кореец».

В принципе, одной этой фразы уже достаточно, и можно было бы на этом завершать статью. Китайский летописец настолько был уверен, что все понимают, кто такие корейцы, что никак не стал развивать свою мысль. Но я всё же добавлю фактов.

Если мы посмотрим на карту, то увидим, что Корея по размеру весьма небольшая. Да и население там откровенно невелико – даже сегодня в Северной Корее живёт около 25 миллионов человек, что по азиатским масштабам вообще ни о чём.

И две тысячи лет Корея окружена тремя большими и весьма агрессивными соседями – с севера кочевники (манчжуры, монголы, кыпчаки и так далее), с запада огромный Китай, да и восточная соседка Япония неоднократно совершала вторжения в Корею. Но Корея продолжает существовать, что красноречивее любых слов.

Нет, несколько раз за эти две тысячи лет (каждый раз после эпического сопротивления местных жителей) Корею удавалось захватить. Но потом «побеждённые» настолько ожесточённо выпиливали «победителей», что это надолго отбивало стремление к завоеваниям.

Впрочем, не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить последнюю «гражданскую» войну в Корее. Когда США и их союзники под видом «миротворцев ООН» (но, как обычно, не имея на это никаких законных оснований) вмешались в разборки между Северной и Южной Кореями в 1950-53 году. Тогда американцам наваляли так, что хвалёный американский генерал МакАртур после очередного поражения в истерике требовал использовать против корейцев (и примкнувших к ним миллиону китайских анонимусов) ядерное оружие. Но был снят с должности президентом Трумэном и послан в пешее эротическое путешествие.

Нет, я не буду писать, что северокорейская армия «самая сильная на континенте», я же не Порошенко. Но то, что корейцы одни из самых упоротых бойцов в мире – это без сомнения.

Тотемным зверем Кореи, безусловно, могла бы быть росомаха. Маленький зверёк, но агрессивный и бесстрашный, и без особой нужды с ним старается не связываться даже медведь.

/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/04/LvUXD5J6I4o-1-413x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/04/LvUXD5J6I4o-1-413x300.jpg 413w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="300" />

Как пишут наши товарищи, расположенные неподалёку, у северных корейцев (не считая всей остальной техники) несколько тысяч артиллерийских систем и ещё столько же систем залпового огня. Плюс несколько тысяч ракет малой и средней дальности. И всё это, по словам экспертов, давно и тщательно пристреляно. А Сеул всего в 24 километрах от границы, и низкая точность корейских ракет с лихвой компенсируется их численностью.

В случае нападения США на Северную Корею, Пхеньян долго думать не будет, а сразу долбанёт по американским базам (потому что львиная доля всех вылетов авиации всегда приходится не на авианосцы, а на самолёты наземного базирования) и союзникам в регионе. То есть по Южной Корее и Японии. Причём по Японии, скорее всего, столь любимым для японцев ядерным оружием (ведь они же так благодарны США за удары по Хиросиме и Нагасаки).

Впрочем, наличных ракет вполне хватит и на то, чтобы проредить и Седьмой флот ВМФ США, и Третий. Часть из них, конечно, собьют, но долетит всё равно достаточно.

Ситуация по флоту в принципе аналогична американским учениям «Millennium Challenge-2003», на которых отрабатывалось вторжение в Иран и по результатам которых пришли к выводу, что Иран уничтожит Шестой флот в течение суток (после чего планы по войне с Ираном были спешно пересмотрены в сторону отказа от оной).

Причём, в отличие от Асада, который слишком занят уничтожением внутренних террористов, армия и флот Северной Кореи откровенно маются от скуки (южнокорейский корвет «Чхонан» подтвердил бы, но его потопили в 2010 году).

В общем, если корейцы похожи на росомаху, то американцы похожи на бешеную собаку, которой всё равно, на кого кидаться – на Иран, на Сирию, на Корею, на Россию или на кого-то ещё. Недаром у них госсекретарь Рекс и глава Пентагона с кличкой «Mad Dog» (Бешеная собака). Хорошего человека так не назовут.

Рекомендую статьи:

1. Россия и Китай против амбиций США на роль мирового гегемона (12.8)
2. Западная «цивилизация» против России: От санкций, лжи и обструкции в СМИ до диверсий? (12.8)
3. Эксперды и тролли наших «партнёров» о военной агрессии против России: «Триумф» пропаганды Запада (12.7)