Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Пилобобр

Поделись с нами

Ты мне обещал меховой воротник. Ну раз обещал...

Рекомендую статьи:

1. :-) 031 Кошачий позитив: я нигде не пропаду! (20)
2. :-) 030 Позитив от животных: смотри как я умею! (19.3)
3. :-) 053 О кошках: Дим, а давай котёнка заведём? (16.2)

Мысли вслух

От первого лица

Властный субъект (читай Путин) и подлинное, реальное (то есть патриотическое) гражданское общество России стоят перед лицом труднейшей политической задачи: ротации прогнивших элит и запуска нового элитогенеза. Задача эта не выполнима, если не будут построены качественно новые связи между властным субъектом и гражданским обществом на качественно новых основаниях. Необходимо, наряду с решительным подавлением всякого рода фейковых виртуальных игр с использованием «оранжевых» технологий запустить серьезную общественную дискуссию о будущем страны, всеми силами стараться уходить от идеологической эклектической беспомощности. Сейчас уже, в общем, известны имена высокопоставленных элитариев, управляющих новым витком «цветной революции» в России, как известны и другие имена – достойных представителей патриотической контрэлиты, могущих занять их место. Но главное заключается в том, что дальнейшая опора на исчерпавший себя либеральный проект с его главным тезисом «встраивания в Запад» является прямым путем самоубийства как для страны, так и для самого Президента.

Путин на распутье

2 апреля 2017 г.

    Автор: Владимир Семенко

Справка

Семенко Владимир Петрович- христианский публицист, редактор православной литературы,  научный сотрудник Института религиозных и социальных исследований, член Исполкома Союза православных граждан.

Илл. Виктор Васнецов. Витязь на распутье. 1878 г.

Сейчас уже более чем достаточно сказано о параллелях между ситуацией Февраля 1917-го и сегодняшним днем России. Можно сказать, что на эту тему промолчал  только ленивый. Однако за очевидностью достаточно распространенной и никого не удивляющей постановки вопроса чаще всего кроется поверхностность и отсутствие серьезного, то есть системного, аналитизма. Поэтому необходимо начать наше по возможности краткое рассуждение не с поверхностных и, казалось бы, столь очевидных наблюдений над внешними «параллельными» деталями, а с замечания принципиального, методологического. О чем, собственно, идет речь?

Верховные правители всех времен и народов так или иначе, рано или поздно, сталкиваются с главной проблемой любого главы государства, которую ему надлежит решать, так сказать, в силу профессиональной принадлежности – с проблемой ротации элит. Ибо элиты время от времени начинают загнивать, разлагаться, мутировать, перестают соответствовать своей социокультурной, цивилизационной и, если угодно, метафизической роли, в них начинают происходить  процессы, губительным, разрушительным образом затрагивающие то общественное целое, в котором они по функции занимают свое элитное место. В объяснение можно просто сказать, что практическая неизбежность этого объяснима феноменом греха. Если несколько углубиться в проблему, то стоит добавить, что загнивание элит практически всегда связано с потерей связи с трансцендентным, отрывом от того духовного (религиозного в широком смысле, «метафизического») импульса, под влиянием которого они когда-то сформировались.

И тогда возможны варианты. Если властвующий субъект сумеет вовремя и по возможности с наименьшими издержками (хотя совсем без издержек невозможно) провести ротацию сверху, влить свежую кровь в соответствующую элитную общность, то на какое-то, часто немалое, время кризис бывает преодолен, и то, что на языке Шафаревича и Огюста Кошена именуется «большим народом», получает новый конструктивный импульс развития. Ротация может быть частичной или почти полной, более кровавой и менее, но в определенные моменты истории избежать ее нельзя, невозможно.

Для того, чтобы такую ротацию провести, необходимо то, что некоторые довольно метко, заимствуя исихастскую терминологию, именуют «трансцендированием», то есть выход властвующего субъекта за свои собственные рамки, преодоление им собственной природы, собственного генезиса. В условиях самодержавной или абсолютной монархии (что, вопреки весьма распространенному предрассудку, отнюдь не одно и то же) осуществить такой прыжок выше собственной головы, выход из себя легче, с точки зрения внешних условий, в силу самой природы монархической власти, в которой легитимация по определению выходит за рамки чисто человеческого плана, апеллируя к воле Божией. В условиях республиканско-демократической формы правления к трудностям, так сказать внутреннего, духовно-волевого плана добавляются весьма многочисленные проблемы, связанные с чисто внешними обстоятельствами, никак не зависящими от воли самого субъекта.

Редко когда задачу ротации элит удается решить без жертв и потрясений. Великий русский философ Иван Ильин писал, что величие служения Государя заключается в том, что, взяв в руки «меч» государственного насилия, он, чтобы выполнить свое служение наилучшим образом, порой вынужден сознательно вредить делу собственного личного спасения. Служа Богу своим мечом, он часто погрешает против заповедей, причем, с точки зрения христианской, великая государственная цель не может служить оправданием насилию и убийству, даже оправданному с позиций государственной необходимости. (Отсюда, кстати, знаменитый поминальный синодик Ивана Грозного). Вечные колебания между следованием заповедям и верностью государственному долгу – и есть подлинный нерв феномена власти, то сокровенное, перед лицом которого досужие рассуждения всякого рода «политологов» и журналистов – не более чем тараканье беганье по поверхности истории. Здесь – величайшая тайна служения Государя, к которой христианское сознание не может приступать без подобающего благоговения.

Если властвующий субъект не решает проблему ротации элит, ее решает сама История. Но тогда уже – «кто не спрятался, я не виновата(а)». Нежелание пролить элитную кровь на начальном этапе «кризиса» приводит к тому, что льются потоки народной крови на его, «кризиса», более поздних стадиях. Здесь следует уходить от однозначных оценок, которые вообще, в принципе недопустимы в аналитическом дискурсе. Быть может, с точки зрения того же спасения в жизни вечной, это является благом для народа, отступившего от веры, предавшего свои идеалы. Это отдельный вопрос. Сейчас необходимо просто зафиксировать данную закономерность, в наше время вполне очевидную подавляющему большинству мыслящих людей: вовремя не проведешь необходимых преобразований («реформ») сверху – получишь революцию снизу. Причем (что ныне тоже уже для многих очевидно), революция изначально зарождается в тех же элитах, не желающих меняться в соответствии с высокими задачами, что ставит перед «большим народом» история. На начальном этапе элиты предают высшие цели власти, являющиеся основой легитимации правящего субъекта, а широкие народные массы вовлекаются в процесс уже потом.

В истории России было несколько переломных ситуаций, когда властвующий субъект с особой остротой сталкивался с обозначенной выше проблемой. И всякий раз дело шло, по сути, о его собственной голове, а вовсе не о такой проблеме, которую, если решишь – хорошо, ну а если не решишь – плохо, конечно, будут издержки, но не смертельные. Скажем сразу, что в европейской истории таких ситуаций было на самом деле несоизмеримо больше, она вся состоит из них. Но нам сейчас естественным образом ближе собственные проблемы. Решал эту задачу Иван Грозный. Насколько удачно – отдельный вопрос, на наш взгляд, не вполне удачно, ибо опричнина в итоге сошла на нет, а страна оказалась вскоре ввергнутой в Смуту. Впрочем, на этот счет есть и другие мнения. Решал ее и Петр I, очень жестокими и кровавыми методами, в итоге сформировав западническую элиту, в немалой степени чуждую историческим, органическим ценностям «большого народа», что во много заложило основу позднейшего кризиса. Но ситуативная задача – вливание новой «крови» и формирование нового импульса развития была им на какое-то время решена. Перед лицом обозначенной проблемы стоял, естественно, и Сталин, так и не решившийся совсем перерезать пуповину между собой и породившей его как политика партией и в итоге (что наиболее вероятно) сам павший жертвой бериевского клана.

Стояла такая задача перед Царем и в Феврале 1917-го. Здесь крайне поучительна картина, уже в достаточной степени набившая оскомину от ее многочисленных констатаций и более или мене подробных описаний: до так называемого «отречения» Царя (абсолютно не легитимного, с точки зрения действовавших на том момент Законов Российской империи) никакой революции вообще не было, а был лишь дворцовый, чисто элитный заговор самых ближайших к Царю людей, вымогавших пресловутое отречение, руководствуясь ложными «идеалами», полностью оторванными от высоких целей властного Служения. Среди немалого числа сегодняшних публикаций не можем не сослаться здесь на блестящую работу Бориса Галенина, хотя и не без вполне объяснимых обратных крайностей, подкупающую свежестью исторического взгляда, абсолютно не зашоренного привычными стереотипами. Революция – началась именно после того, как ключевая для исторической России монархическая скрепа была вынута, убрана, что долго еще весьма многими носителями традиционного народного сознания воспринималось как фундаментальная, вселенская катастрофа. А предшествовала «фантому Февраля»,  «флеш-мобу, названному революцией», многолетняя антимонархическая либеральная пропаганда, для нынешних политтехнологов «цветных революций», выглядящая вполне привычно, хотя по понятным причинам и несколько архаично. Не намереваясь, как и в предыдущей нашей статье, выходить за рамки жанра и вникать в духовные мотивы Царя мученика (на наш взгляд, более чем возвышенные), оставаясь в данном случае на грешной земле, еще раз принципиально констатируем: вовремя не проведенная ротация элит своим результатом имеет, как правило, то, что прежние элиты «ротируют» уже самого властного субъекта. При этом действует непреложная закономерность: чем сильнее «запущен» элитный кризис, тем выше вероятность того, что предадут самые ближайшие. В полном соответствии с известной народной мудростью, государственная «рыба» гниет всегда со своей околовластной «номенклатурной» головы.

Прежде чем перейти к актуальной современности, необходимо сделать еще два кратких замечания общего плана. Первое заключается в том, что проблему ротации в принципе неверно сводить лишь к репрессиям, поскольку параллельной задачей всегда является формирование контрэлиты. А для этого необходим, во-первых, здоровый социальный базис (который тоже не всегда наличествует), а во-вторых, соответствующие идеологические и, главное, ценностные основания.

Второе же само по себе, будучи несколько более развернутым, как раз и послужит переходом к актуальной части. Помимо вышеописанных двух основных ситуаций, в принципе существует еще и третья возможность, как раз и реализованная в позднем СССР. А именно: властный субъект бывает вообще никак не отличим от породившей его элитной общности. Элиты упрощают слишком сложное для них социокультурное и цивилизационное «тело» «большого» народа с тем, чтобы продлить свое элитное существование на неопределенно долгое время, полностью предавая идею Служения, какими бы внешне логичными и убедительными соображениями это не мотивировалось. Вместо ротации самих элит, проведенной старым либо новым властным субъектом (в последнем случае сопровождаемой «революцией», потрясением фундаментальных жизненных основ всего социума) происходит регрессивное упрощение этого сáмого социума, сброс его на более низкий уровень. В позднем СССР, в условиях полной деградации «партии» (с причинами сейчас разбираться не будем), главным носителем элитного сознания была общность, имевшая спецслужбистское происхождение. Именно т.н. «чекисты» до сих пор рекрутируют из себя основное число ведущих «госкапиталистов», в основном «курируя» крупный бизнес, и высших государственных служащих. Именно они и осуществили демонтаж «империи» СССР, что подробно разобрано в известной книге С.Е. Кургиняна «Красная весна». При всем том, что мы по большей части абсолютно не разделяем идеологических пристрастий автора, считаем своим долгом отметить, что С.Е. Кургинян является несомненным лидером среди прикладных аналитиков в анализе вышеозначенной проблемы, а данная книга – бесспорно лучший из известных нам ее анализов.

В свете этого Путин находится в наиболее сложном положении по сравнению с упомянутыми выше верховными правителями России. Поскольку: 1) его социальный базис размыт и депрессивен, в силу чего на сегодняшний день не может стать системным поставщиком «наверх» альтернативных контрэлит; 2) социальные лифты вертикальной мобильности по факту не налажены и не работают; 3) выведшие его «наверх» «чекистские» элиты, изначально, по определению (что бы ни говорилось вслух) прежде всего думают о самосохранении, без которого никакое «развитие» им не нужно и не интересно; 4) идеологическая и ценностная основа (без коей новый импульс динамичного развития сформировать и запустить невозможно) не определена хотя бы потому, что существующие элитарии «заточены» совсем под другое. А без этого любые относительные успехи государства в материальной сфере (например, в сфере геополитики и вооружений, возрождения отдельных отраслей науки, техники и промышленности) мало чего стоят, поскольку не могут решить ключевую задачу дня – задачу нового элитогенеза.

При том, что положение ВВП следует признать сверхтрудным, события последнего времени решительно убеждают в том, что нерешенная задача ротации элит сегодня уже угрожает как стране, так и самому властвующему субъекту. Судя по всему, «заговор генералов» находится уже в завершающей стадии, и счет идет, видимо, на месяцы.

Переходя к актуальной конкретике, выделим два наиболее громких события последнего времени: убийство депутата Д.Вороненкова и «антикоррупционные» митинги, организованные фондом А.Навального.

Считаем необходимым сразу же подчеркнуть: мы в данном случае отнюдь не считаем своей темой всякого рода домыслы на тему «кто убил» и проч. Сказали умные люди, что, если исходить из анализа стиля того, как все совершено, то убийство организовано скорее всего ГУР (Главным Управлением разведки Украины) – нам этого вполне достаточно. Нам также абсолютно не интересен чисто политический аспект громкого преступления. Понятно, что разного рода политические игроки на Украине будут сейчас по полной программе пользоваться событием, чтобы максимально дискредитировать действующую российскую власть и что отсюда, из России пойдет (уже пошло) соответствующее противодействие. В общем, мы вполне согласны с известным мнением, что как политик, как политический противник Путина и вообще российской власти Вороненков «абсолютно пустой». Никакой он в реальности не политический противник (как, скажем, Ходорковский или хотя бы Илья Пономарев). Никогда он не был политическим противником властной системы современной России, российской «элиты», поскольку сам, хотя и не будучи, так сказать, «высоким» элитарием, изначально был вполне органично вписан в эту систему, не проявляя никаких поползновений к тому, чтобы как-то ей противодействовать. Здесь вполне уместна аналогия с генералом Андреем Власовым. Разве Власов до своего перехода к немцам был когда-либо, в чем-либо замечен, как какой-то там «белогвардеец», враг Сталина и СССР? Да он был типичный «сталинский сокол», уцелевший в предвоенных репрессиях, делавший вполне удачную карьеру в Красной армии и, между прочим, любимец Сталина, заслуживший от того почетное неформальное звание «творца московской победы», погоны генерал-лейтенанта, осыпанный милостями и наградами. Но обстоятельства, связанные с поражением 42-й армии на Волховском фронте (в котором, кстати, не было его прямой вины как военачальника), сложились для него крайне неудачным образом, привели к психологическому слому, в результате чего он и стал перебежчиком, коллаборационистом. Не нашел человек в себе сил честно застрелиться, ну и поплыл по течению, попытавшись купить жизнь ценой предательства.

Вороненков, конечно, не Власов, тот хоть что-то полезное умел, он гораздо мельче. И профессия у него не воинская, а скорее торгово-спекулятивная. «Торговец» он, а не воин. Но «торговец» весьма специфический. По своей основной профессии он – не обычный бизнесмен и не офицер спецслужб. Он – спецбизнесмен, решавший специфические бизнес-проблемы, каким-то боком, пусть и не в качестве главной фигуры, а на каких-то второстепенных ролях причастный к знаменитому делу «Трех китов», причем на стороне позднее расформированного ФСКН. Напомним, что возглавлял ведомство никто иной как один из ближайших друзей Путина генерал Виктор Черкесов, позднее написавший вызвавшую огромный скандал (во многом заказной) статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев»(«Коммерсант» от 9 октября 2007 года). В ней он поставил вопрос оперерождении «чекистов» из «воинов», так сказать, в чистых «торговцев», то есть, по сути – о деградации чекистского элитного «кластера», коему, как типичный представитель сообщества, не видел никакой альтернативы (что следует из всей логики статьи). К сказанному стоит добавить, что Черкесов одно время рассматривался как возможный кандидат в «преемники», позднее (12 мая 2008 года, то есть уже после смены главы российского государства) был перемещен на должность главы «Рособоронпоставки», от которой был освобожден указом Д.А. Медведева 11 июня 2010 года. По поводу отставки Черкесова журнал «Русский Newsweek» отмечал, что она «стала первым случаем, когда ближайший соратник Владимира Путина… уходит в никуда». Хотя борьбу элитных кланов методологически неверно представлять как конкуренцию ведомств (все гораздо сложнее), все же многими не раз отмечалось, что в расформировании ФСКН, отставке Черкесова и уголовном преследовании его соратника, одного из главных врагов «трехкитовых» генерала Бульбова решающую роль сыграли некоторые видные люди из ФСБ.

Возможно, что спецбизнесмен третьего порядка Д. Вороненков стал обладателем каких-то тайн, скорее всего случайно. Такое вполне могло произойти с учетом его авантюрного характера. Для аналитического сообщества давно уже не тайна, что «Три кита» — это отнюдь не мебель и не китайский ширпотреб, а наркооружейные операции, для которых мебель и ширпотреб служили прикрытием. Подробно этот сюжет проанализирован в другой книге уже упомянутого нами С.Е. Кургиняна «Качели». Вкратце вывод автора заключается в том, что в деле «Трех китов» нашли свое проявление отнюдь не какие-то бизнес-разборки, но и не борьба «good boys» из спецслужб против «bad boys» из других спецслужб. Здесь проявилась элитно-клановая борьба внутри «чекистского» сообщества, которое на тот момент (начало 2000-х) было не абсолютно монолитным и не абсолютно фрагментированным, а состояло из нескольких конкурировавших между собой крупных элитных кланов. Властный же субъект с присущей ему виртуозностью балансировал между ними, играя роль (как ему по «статусу» и положено) своего рода верховного арбитра.

Какое-либо морализирование в анализе элитно-клановой борьбы абсолютно бессмысленно и ни в малейшей степени не помогает понять природу процесса. Вместо этого контрпродуктивного занятия обратим внимание на нашумевшее интервью Вороненкова, которое он дал практически сразу же после своего бегства на Украину запрещенному в России украинскому экстремистскому ресурсу «Цензор.нет», перепечатанное затем и некоторыми другими сайтами. В целом оно выстроено в «естественном» для перебежчика ключе «Я хороший» и вряд ли может считаться источником объективной информации. (Также и по этой причине нет никакого практического смысла его цитировать). Для нас сейчас важно другое. Если попытаться очистить этот предельно ангажированный текст «политического власовца» от этой самой политической ангажированности, пристрастности, то в сухом остатке можно выявить одну методологически небезынтересную мысль. Заключается она в том, что в современной России (в отличие от начала 2000-х, когда прогремело на весь мир дело «Трех китов») система сдержек и противовесов внутри чекистского элитного сообщества, которая тогда реализовывала себя через борьбу кланов, более не работает; всё подчинили себе люди из ФСБ. Помимо всяких конкретных обстоятельств, связанных с коммерческой деятельностью Вороненкова (которую следственные органы в России считают криминальной, заслуживающей уголовного преследования) эта новая конфигурация внутри спецслужбистского сообщества и выставляется Вороненковым в качестве главной, фундаментальной причины своего решения о бегстве с Родины.

Понятно, что оказавшись на Украине, Вороненков начал старательно лепить из себя образ «политического врага режима Путина» (каковым на самом деле никогда не был) и нести всякую желательную новым хозяевам пургу насчет «незаконной аннексии Крыма», «террористов–сепаратистов» на Донбассе и проч. Все это «шлейф», как правило, сопровождающий подобного рода «передислокацию». Однако сама политическая незначительность данной фигуры, на наш взгляд – главное доказательство того, что главная причина его во многом вынужденной эмиграции лежит отнюдь не в сфере политики. И опасался он отнюдь не политической мести со стороны «кремлевского режима». Путин здесь вообще ни при чем (где Вороненков и где Путин?) Она вероятнее всего связана с характером того специфического бизнеса, к которому наш фигурант был как-то причастен. Если вспомнить, что дело «Трех китов» в своей глубинной основе связано с оружием, Украина ныне играет совершенно особую роль в контрабанде оружия, а убийство бывшего депутата по времени примерно совпало с гигантским взрывом на крупнейшем складе боеприпасов под Харьковом (в случайность которого не верит никто), то все это в совокупности как раз и может развернуть нашу мысль в каком-то вероятном направлении поиска, так сказать, глобального заказчика. (Что, разумеется, никак не означает какого-то морального оправдания сего «политического власовца»).

Подводя совсем краткий промежуточный итог, скажем, что, с нашей точки зрения, Вороненков – это шлак, продукт, так сказать вредного выброса «чекизма» как суррогатной системы посильной спайки общества в его элитной и околоэлитной части (включающей не такую уж малочисленную обслугу). Когда подобного рода шлаков становится чрезмерно много, они, как известно, могут окончательно отравить саму систему, стремящуюся от них так или иначе, рано или поздно избавляться. Данное соображение особенно важно в таких случаях, когда речь идет отнюдь не о мебели.

Перейдем теперь ко второму из обозначенных выше актуальных сегодняшних сюжетов. Он в наибольшей степени, самым непосредственным образом коррелирует с характерными процессами, происходившими в стране в Феврале 1917-го. Тогда общество тоже было захвачено разговорами о крайней степени деградации и гниения «верхов», которые впоследствии, на поверку в значительной степени оказались чистейшим «фейком». Достаточно указать хотя бы на обвинения в «измене» святой Царицы мученицы Александры Феодоровны или известные байки о «массовых оргиях» Распутина. Обвинения же в злонамеренности и злоупотреблениях «правительства» по сути, прикрывали весьма многочисленные реальные злоупотребления финансового характера, в которых были замешаны как раз многие представители «общества», имевшие самое непосредственное отношение, например, к снабжению армии и т.п. При этом никакая критика со стороны либеральной оппозиции того времени, тесно сращенной с целым рядом тогдашних крупных элитариев, никогда не касалась, например, банкиров и руководимых ими банков; эта сфера экономики тогда, как и сейчас, была полностью выведена из-под информационного удара. То есть реальные проблемы, стоявшие перед страной, старательно маскировались «фейковыми» атаками на правительство, как слабое, недееспособное, не справляющееся с ситуацией, а также на самого Царя как якобы слабого главнокомандующего армией. В целом аналогичную картину мы видим и теперь.

Начнем с того, что уже отмечено: сам разоблачительный фильм Навального, с которого начались нынешние протесты – очень слабый и низкопробный продукт, не имеющий ничего общего с серьезными расследованиями по коррупционным делам, по которым у нас есть достаточное количество грамотных специалистов, в том числе и в журналистике. Причем, что интересно, все они к началу «процесса» были как бы невзначай убраны из медийного пространства, что не могло произойти без ведома какой-то части самих властей. Всем серьезным информированным и мыслящим людям абсолютно понятно, что так называемая «коррупция» в немалой степени присутствует в нынешней России, имея во многом системообразующий характер, и в этом смысле является не «коррупцией» в классическом смысле, а просто способом организации, спайки элитного сообщества (способом, который ныне уже дает серьезный сбой). Знатоки вопроса могли бы подкинуть любителю расследований и кировского леса целый ряд интереснейших сюжетов о всякого рода «Трех китах» уже дня сегодняшнего. Вместо этого г-н Навальный наносит «бескомпромиссный удар» по каким-то тосканским виноградникам, якобы принадлежащим Медведеву, полностью игнорируя принципиальную методологическую постановку вопроса о системообразующем характере современной российской «коррупции», сводя все дело к отдельным, пусть и крупным злоупотреблениям. («Кое-кто кое-где честно жить не хочет»). Поэтому вполне допустимо предположить, что демарш Навального, помимо раскачки массовых «протестов» на социальной почве, имеет целью просто отвлечение внимание общественности от гигантских масштабов вывода за рубеж действительно серьезных активов теми российскими элитариями, которые давно готовы к вожделенной передислокации, для чего и нуждаются в запуске в России «революционных» процессов, могущих послужить для них своеобразной дымовой завесой, процессов, которые в конечном счете по определению будут направлены против главного властного субъекта, а вовсе не против кроссовок или виноградников Медведева. Косвенно в этом убеждает и то, что, помимо так называемой «коррупции», никакие серьезные реальные проблемы, действительно стоящие перед страной, «Карнавальным» не ставятся. Прежде всего им не ставится самый главный вопрос – о полной исчерпанности и деструктивности либерального курса. Никакого намека на требование отставки либерального правительства нет; ясно, что ее и не будет. Это вполне понятно: ведь наш бескомпромиссный борец с «коррупцией» и сам типичный либерал, плоть от плоти «образованщины», в предперестроечные годы создавшей разрушительную идеологию криминальной революции конца 80-х – 90-х годов прошлого столетия.

Навальный является просто «актором» в процессе запуска «перестройки-2». Последняя крайне необходима окончательно прогнившей, довольно значительной части российской элиты, готовой в полном соответствии с революционными традициями прошлого нанести удар по властному субъекту, коего требуется назначить ответственным за все элитные шалости последних десятилетий.

«Онижедети» вовсе не являются ядром митингов. Мы не видим здесь каких-то оголодавших «детей» из глубокой провинции или с рабочих окраин, требующих от «власти» то, что принадлежит им по праву. Здесь не ставятся реальные проблемы страны, связанные, например, с разрушительными псевдореформами медицины и образования, упадком многих отраслей промышленности или вполне реальным (и существенным!) сокращением «социалки». Мы видим, напротив, типичных детей постмодерна, отнюдь не изможденных каждодневной учебой или работой, а имеющих достаточно времени для жизни в виртуальном мире соцсетей и снимающих действо на дорогие гаджеты. В силу этого, а также своего возраста они не обладают практически никаким жизненным опытом и естественным образом не помнят, какой была жизнь при Ельцине. А та историческая память, которая должна формироваться в них системой образования, во многом стерта упомянутой выше его разрушительной «реформой». Их вполне технологично выдвигают на первый план и в полном соответствии с весьма старыми традициями либеральной образованщины выставляют в роли жертв «кровавого режима»; именно из них впоследствии будут рекрутированы новые Гайдары для командования полками «оранжевой революции». Или, быть может, не только и не вполне из них? Правда ли, что во Владивостоке основу митинга составляли уже «бойцы» из криминального и околокриминального мира, выведенные на «площадь» по отмашке «законников»?

Как показывает богатейший исторический опыт, в том числе и совсем недавнего прошлого, такие процессы всегда управляются сверху. Если кого-то не убеждают аналогии с Февралем 1917-го, то уж во всяком случае большинство хорошо помнит украинский Майдан. Там тоже была двусмысленность в плане «разрешить нельзя запретить», когда осуществлялась непонятная раскачка между запретом и разрешением. И осуществлялась она, как теперь ясно, людьми из ближайшего окружения самого Януковича. Чем все кончилось, слишком хорошо известно. Впрочем, эта история еще не раз станет предметом пристального аналитического внимания и вовсе не только нашего.

Итак, властный субъект и подлинное, реальное (то есть патриотическое) гражданское общество России стоят перед лицом труднейшей политической задачи: ротации прогнивших элит и запуска нового элитогенеза. Задача эта не выполнима, если не будут простроены качественно новые связи между властным субъектом и гражданским обществом на качественно новых основаниях. Необходимо, наряду с решительным подавлением всякого рода фейковых виртуальных игр с использованием «оранжевых» технологий запустить серьезную общественную дискуссию о будущем страны, всеми силами стараться уходить от идеологической эклектической беспомощности. Сейчас уже, в общем, известны имена высокопоставленных элитариев, управляющих новым витком «цветной революции» в России, как известны и другие имена – достойных представителей патриотической контрэлиты, могущих занять их место. Но главное заключается в том, что дальнейшая опора на исчерпавший себя либеральный проект с его главным тезисом «встраивания в Запад» является прямым путем самоубийства как для страны, так и для самого властвующего субъекта.

Что же касается «патриотов», то перед ними стоит та же задача, что не была ими решена пять лет назад: обретения собственной политической субъектности вне абсолютно бесперспективного тезиса «мы всегда за власть». Необходимо, наконец, научиться продуктивно действовать в условиях современного мира, вытеснять либеральные симулякры с политического поля, переводить разговор о проблемах страны в русло их инициативного практического решения на основе адекватного понимания, а не лениво-возмущенного реагирования на действия обслуживающих враждебные силы политтехнологов. Но предметный разговор об этом – это уже тема особого и соборного обсуждения.

Рекомендую статьи:

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (20.5)
2. Путин: Стратегия выживания- разобщить Запад- объединить Россию. Другого не дано (17.8)
3. Немного о фальсификаторах нашей истории, о Катыни и о выборе цели (16.5)

Интернет и ПК

Общество

Количество законов, подзаконных актов и кодексов, регулирующих нашу повседневную жизнь, столь велико, что даже практикующие юристы имеют каждый свою узкую специализацию. Что уж тут говорить о нас, простых смертных. Поэтому, когда возникают юридические проблемы без помощи хорошего юриста не обойтись. Вот только порой найти такого довольно сложно, да и услуги их стоят не дёшево. Что делать  в таком случае? Когда-то, достаточно давно и имея в своём распоряжении ПК, я решил найти в Инете хорошую бесплатную консультацию. Длительный поиск и перебор увенчался успехом и я хочу представить Вам юридическую онлайн-консультацию «9111.ru». Ниже даны ссылки на неё. Моментами она здорово меня выручала. Что характерно, на Ваш вопрос могут ответить сразу несколько юристов и имеется возможность сопоставить ответы. Очень удобно. Кроме того, я оформил подписку на новости сайта, считая сие не лишним. Ниже предлагаю комментарии (из рассылок на мою почту) этой службы по вопросам мошенничества в Интернете и на широко известном и популярном сайте купи-продай «АВИТО». Может быть кому-то и пригодится, как знать.

Как не стать жертвой мошенников в интернете?

21 апреля 2015 г.

     Юридическая Cоциальная Cеть 9111.ru

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как распознать наиболее популярные схемы интернет-мошенничества, какие меры предосторожности снизят риск потерять деньги в глобальной сети, и что делать, если вы стали жертвой интернет-преступников.

Новые схемы «сравнительно честного отъема денег у населения» появляются во всемирной сети каждый день, а вот методы борьбы с интернет-мошенничеством по-прежнему отстают. По этой причине большинство финансовых преступлений, совершенных в интернете, остаются не раскрытыми. Чтобы не стать жертвой мошенников, пользователям будет полезно знать наиболее популярные схемы, которые используют преступники для кражи денег через интернет.

Кража денег с банковской карты

В сети существует множество способов кражи денег с банковской карты, которые подробно описаны в правовой инструкции «Что делать, если с банковской карты украли деньги?». Минимизировать риск поможет соблюдение правил безопасности, которые почти у всех кредитных организаций одинаковые: не оставлять карту на видном месте, не передавать ее реквизиты третьим лицам, закрывать клавиатуру банкомата при вводе пин-кода, срочно сообщать банку-эмитенту обо всех несанкционированных операция с карточным счетом или краже/потери карты и т. д. Соблюдение этих правил, конечно, не гарантирует 100-процентную защиту от мошенников, однако в неприятной ситуации станет гарантией того, что банк возместит украденные деньги.

Мошенничество через скайп

С недавних пор в сети набирает популярность мошенническая схема с использованием популярной программы «Скайп» (Skype). Злоумышленники взламывают аккаунты и от имени их владельцев в непринужденной манере начинают общаться с другими пользователями – родственниками и друзьями жертвы. Имитировать манеру общения владельца взломанного аккаунта им помогает доступ к сохраненной переписке, в которой, кроме всего прочего, могут быть и персональные данные – номера телефонов, имена, фамилии и т.д. Войдя в доверие, мошенники просят одолжить им денег на срочные нужды – перевести на карту или телефон. После совершения транзакции общение прекращается. Жертвами этой схемы уже стали сотни, если не тысячи россиян. Чтобы не оказаться в их числе, не стоит слепо доверять просьбам, озвученным в режиме онлайн. Лучше позвонить своему контакту и убедиться, что от его имени не орудует мошенник. "Что делать, если вас шантажируют публикацией личных фотографий?"

Фиктивная благотворительность

Деньги на помощь тяжело больным детям в последнее время все чаще собирают через интернет. Это позволяет быстро найти неравнодушных граждан, готовых поучаствовать в благом деле. К сожалению, популярную особенно в социальных сетях схему активно использую и мошенники, которые тиражируют реальные истории больных детей, подставляя в них свои банковские реквизиты. По информации новгородского благотворительного фонда «Чужих детей не бывает!», который выступил с петицией к Президенту Рфм и Государственной Думе – «запретить частные сборы в интернете», из 10 благотворительных сообществ в социальных сетях 9 созданы мошенниками.

«Сбором денег должны заниматься исключительно официальные НКО, зарегистрированные в соответствующих реестрах и в налоговой инспекции официальные фандрайзеры. Базовой основой для создания нового закона о благотворительности может послужить зарубежный опыт – в большинстве стран Европы «дикий» фандрайзинг запрещен и влечет за собой уголовное наказание», — говорится в петиции на сайте change.org.

Пока в России сбором средств может заниматься любой желающий, потенциальным жертвователям стоит внимательнее относиться к призывам о помощи в социальных сетях – проверять информацию через благотворительные фонды, связываться с родственниками людей, которым требуется помощь, и т. д.

Финансовые пирамиды

«Я не халявщик, я партнер», — говорил Леня Голубков в известной рекламе финансовой пирамиды Сергея Мавроди МММ, которая в 90-е годы разорила миллионы россиян, вложивших в нее свои сбережения. К сожалению, и в 2015 году «халявщиками» себя отказываются считать тысячи интернет-пользователей, которые продолжают вкладывать средства в сомнительные финансовые схемы, обещающие невероятный доход. Например, 19 апреля 2015 года 43-летняя жительница Пензенской области обратилась в полицию с заявлением о краже у нее 33 000 рублей, которые она «инвестировала» через интернет под 50% ежедневного дохода, польстившись на рекламное сообщение, присланное по электронной почте. Полиция пытается установить злоумышленников, но, как показывает практика, сделать это непросто.

Небезопасные интернет-переводы

Широкое распространение электронных кошельков: Яндекс.Деньги, QIWI, WebMoney и т. д. не осталось без внимания мошенников, которые разработали и внедрили специальные программы-вирусы, позволяющие перенаправлять переводы на другие счета. Схема действует просто – вирус, попав на компьютер пользователя, во время заполнения реквизитов получателя подставляет другой номер счета или электронного кошелька. Совершая привычное копирование (Ctrl+C, Ctrl+V), отправитель вполне может и не заметить подмену, но деньги уйдут другому адресату. Чтобы не стать жертвой мошенников, не стоит пренебрегать обновлением антивирусного программного обеспечения, а при совершении переводов лишний раз проверять номер счета получателя.

Клонирование известных брендов

Мошенники клонируют не только группы, занимающиеся благотворительностью в социальных сетях, но и целые интернет-магазины. Деньги, заплаченные за товары (часто продающиеся с большой скидкой) на таких сайтах, вернуть будет очень трудно, поэтому перед совершением покупки лучше лишний раз проверить – реальный это магазин или клон. Сделать это можно через популярный сервис Яндекс.Маркет, в котором зарегистрированы большинство российских интернет-магазинов, на нем же можно почитать и отзывы покупателей. Неизвестным интернет-площадкам, действующим по схеме обязательной предоплаты, доверять не стоит, в чем неоднократно могли убедиться граждане, консультирующиеся у юристов 9111.ru.

«Я стал жертвой мошенников в интернете. Заказал телефон в интернет-магазине за очень выгодную цену, после внесения предоплаты работники магазина перестали выходить со мной на связь», — пишет Влад из Воронежа.

«Стал жертвой мошенников в интернете. Заказал автомобиль из Европы, отправил предоплату в размере 58 000 рублей переводом Вестерн Юнион. Прислали договор купли продажи с печатью автосалона AUTOHAUS FRANK HERMANN LIMITED. Подскажите, пожалуйста, могу ли я надеяться на возбуждение уголовного дела и возврат денег?» – спрашивает Денис из Кировограда.

К сожалению, таких историй очень много. «Выгодные» предложения в интернете зачастую оказываются фальшивкой, рассчитанной на доверчивость граждан, ищущих возможность сэкономить или заработать.

Что делать, если вы стали жертвой интернет-мошенников?

Раскрываемость преступлений, связанных с мошенничеством в интернете, крайне низкая, но шанс поймать преступников все равно есть, ведь мошенники такие же люди, которые, как и их жертвы, идут на риск ради легкой наживы. Поэтому потерпевшим необходимо обращаться в полицию с заявлением о мошенничестве и просьбой провести проверку по ст. 144 УПК РФ, по результатам которой будет принято решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Если преступники будут найдены, потерпевший сможет предъявить к ним гражданский иск о взыскании украденных денег и компенсации морального вреда (ст. 42 УПК РФ).

Если кража денег с банковской карты произошла не по вине или невнимательности ее владельца, например, в случае скимминга, то, кроме заявления в полицию, о несанкционированной операции необходимо письменно проинформировать банк-эмитент не позднее дня, следующего за днем, когда гражданин получил уведомление о транзакции (ч. 12 ст. 9 ФЗ N 161 «О национальной платежной системе»). Банк заблокирует карту и обязан будет вернуть клиенту списанные без его ведома деньги, если не докажет, что клиент нарушил правила пользования электронным средством платежа, и это стало причиной кражи денег.

Осторожно, мошенники! Как обманывают на «Авито»

2 февраля 2017 г.

     Юридическая Cоциальная Cеть 9111.ru

Ежегодно десятки тысяч россиян становятся жертвами мошенников. По статистике правоохранительных органов, чаще всего злоумышленники находят своих жертв на сайтах бесплатных объявлений, таких как «Авито» (avito.ru).

9111.ru выбрал несколько популярных способов мошенничества, о которых нужно помнить, выбирая услуги или товары на сайтах объявлений, а также предлагая там свои.

Мошенничество с предоплатой

Один из распространенных видов мошенничества на сайте связан с предоплатой, именно по этой причине во всех объявлениях на том же «Авито» подписано «Не соглашайтесь на предоплату, если не уверены в надёжности продавца». Преступники выходят на связь с потенциальной жертвой, убеждают ее оплатить частично товар/услугу и пропадают.

Примечательно, что зарабатывать таким способом умудряются даже осужденные. Например, в Якутии заключенный одной из колоний разместил на «Авито» объявление о продаже щенка породы померанский шпиц. Несуществующую собаку он смог продать трем покупателям. От всех мошенник получил предоплату и больше не выходил на связь. Общая сумма ущерба составила 28 тыс. рублей.

Нередко случается так, что люди переводят мошенникам всю сумму. Без своих накоплений остался житель Кировской области, который нашел на «Авито» объявление о продаже автомобиля «ВАЗ-2112». Молодой человек связался с хозяином авто, обсудил все вопросы и перевел тому почти 91 тыс. рублей. Однако машину он не получил, так как «продавец» исчез.

Другой россиянин, проживающий в Кировской области, самостоятельно перевел злоумышленнику 320 тыс. рублей. Тот продавал через «Авито» трактор. Продавец и покупатель условились, что после перевода денег покупка будет пригнана домой ко второму. Но в итоге он остался и без денег, и без трактора.

Комментарий 9111.ru. Не соглашайтесь на предоплату, если не знаете продавца. В крайнем случае можно обговорить предоплату с использованием кода протекции, который позволяет отозвать перевод в случае нарушения условий сделки. Сегодня код-протекции доступен почти во всех электронных платежных системах.

Мошенничество с банковскими картами

Еще один распространенный вид мошенничества на «Авито» связан с банковскими картами. Как правило, тут жертвами становятся люди, которые подают объявления на сайте. В Астраханской области женщина решила продать квартиру, разместила соответствующее объявление, после чего с ней связался покупатель. Он выразил заинтересованность в приобретении недвижимости и даже предложил перевести залог, чтобы недвижимость не «ушла». Мужчина попросил у астраханки данные банковской карты, а затем код безопасности, который ей пришел по смс. После этого с карточки женщины исчезли 3 тыс. рублей.

Печальный рекорд принадлежит жителю Пермского края, который разместил на «Авито» объявление о продаже шкафа. В итоге мужчина лишился 12 млн рублей, хранившихся на его карте, доступ к которой получили мошенники.

Комментарий 9111.ru. Для перевода денег на вашу карту в большинстве случаев нужен номер (обычно «выбит» на лицевой стороне карты) и ФИО владельца. В некоторых случаях могут потребоваться полные банковские реквизиты, включающие номер расчетного счета, ИНН, БИК банка, корр-счет. Ни под каким предлогом нельзя передавать посторонним лицам пин-кон, CVV-код, а также одноразовые коды подтверждения, приходящие по смс.

Мошенничество с трудоустройством

Нередко жертвами мошенников становятся безработные россияне, ищущие вакансии на сайте объявлений. Так, в январе 2017 года на сайте «Авито» в Ярославской области появилось объявление о вакансии водителя в мэрии областного центра. Действовали злоумышленники по следующей схеме: они находили контакты безработных, скидывали им объявления и предлагали помочь в трудоустройстве. При этом за такую услугу необходимо было перечислить на телефон определенную сумму – от 3 до 5 тыс. рублей. Получив вознаграждение, мошенники назначали соискателю «встречу» у входа в здание мэрии. Естественно, на нее никто не приходил. Аналогичные случаи за последний год были зафиксированы в других регионах – Кировской области и Башкирии.

Комментарий 9111.ru. При трудоустройстве не может быть вступительных взносов, взносов за регистрацию и других платежей. Если с вас их требуют, то, скорее всего, перед вами мошенники.

Поддельные товары и фальшивые деньги

На сайтах объявлений в равной степени готовы друг друга «надуть» и продавцы, и покупатели. Первые часто пытаются «втюхать» поддельные или некачественные товары, вторые нередко расплачиваются фальшивыми купюрами. Приведем в пример два соответствующих случая с покупкой iphone на «Авито».

45-летняя жительница Москвы нашла объявление о продаже смартфона iPhone 7 по выгодной цене — 42 тыс. рублей (на 30% дешевле, чем у ритейлеров). Однако приехавший на место курьер подсунул женщине вместо дорогого гаджета его муляж. Подвох обнаружился, когда продавец уже скрылся с деньгами. Покупательница обратилась в полицию, но даже не смогла описать мошенника, так как он договорился о встрече в темное время суток – его лицо женщина не запомнила.

Нередко жертвами становятся и продавцы. Так, в полицию Фрунзенского района Петербурга обратилась девушка, продавшая на «Авито» свой iPhone 7. Покупательницей оказалась цыганка, согласившаяся отдать за смартфон 60 тыс. рублей. Однако радость продавца от удачной сделки длилась недолго. При попытке положить деньги в банкомат выяснилось, что они фальшивые.

Комментарий 9111.ru. Договариваться о покупке или продаже товара, особенно если это дорогостоящая вещь, лучше в светлое время суток. При свете дня проще оценить товар, проверить его потребительские характеристики и соответственно избежать ситуации, в которую попала москвичка, купившая «муляж» дорогого смартфона. Для продавца важно проверить подлинность купюр — сделать это можно в отделении банка, предварительно убедившись, что такую услугу там предоставляют, либо в любой торговой точке по договоренности. Поэтому встречаться с покупателем лучше в том месте, где можно произвести проверку наличности, и заранее сообщить об этом условии. Мошенники точно не захотят участвовать в такой проверке и откажутся от покупки. Не рекомендуется проводить проверку купюр «на глаз». Качественную фальшивку без специального оборудования не сможет выявить даже профессионал.

Важно помнить, что сделки по купле-продаже между физическими лицами не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому, если речь идет о дорогостоящих покупках, то юристы советуют заключать письменный договор, как это в обязательном порядке происходит при приобретении б/у автомобиля. Образец простейшего ДКП легко найти в интернете. В случае спора этот документ поможет доказать правоту в суде. Устный договор, когда между сторонами на словах достигнуто согласие по всем его существенным условиям, также признается Гражданским кодексом РФ (ст. 432 ГК РФ), однако на практике факт его заключения очень непросто доказать. Потребуются письменные доказательства: скриншот переписки с продавцом, самого объявления и т.д. Свидетельские показания, если не соблюдена письменная форма договора, не учитываются (ст. 162 ГК РФ).

Рекомендую статьи:

1. Кибербезопасность: О защите персональных данных и основах безопасной работы в интернете (14.6)
2. Мир в цифрах: Вып. 013 Угрозы заражения компьютеров через Интернет/Спам в Интернете (10.1)
3. О «толерантности» и борьбе с ЛГБТ-извращенцами и порнографией в Интернете (9.4)

Лента новостей

Политика

Читатель, я не сторонник всевозможных теорий мировых заговоров и конспирологии и всё таки... Есть в мире достаточно могущественные силы, которые присвоили себе право управлять этим миром и пытающиеся осуществлять это на практике.

Многие ли из Вас слышали о СМО (Совете международных отношений)?  А ведь это крупнейшая структура мондиалистов – сторонников создания единого мирового правительства. Совет объединяет самых влиятельных людей США и других стран Запада: бывших и действующих президентов, министров, послов, парламентариев, финансистов, бизнесменов, генералов, профессоров и представителей СМИ.

Как показывают исследования специалистов, занимающихся теорией заговора и проблемами существования тайного правительства, лишь один из 500 американцев слышал о Совете по международным отношениям и только один из 10 тысяч знает о планах Совета по введению «нового мирового порядка».

Вот что пишет о СМО сайт  ВОПРОСИК. 

Совет по международным отношениям был создан в 1921 году в ходе передела мира по итогам Парижской мирной конференции, подведшей итоги Первой мировой войны. Его основателями СМО мыслился как своего рода закулисное дополнение к разместившейся в Женеве вполне легальной и прогрессивной Лиге Наций и во многом был слепком с британского Королевского института международных дел. В числе же организаторов СМО особо следует назвать Эдварда Мендела Хауса, игравшего роль серого кардинала при президенте Вудро Вильсоне, и известного финансиста Пола Варбурга – одного из создателей Федеральной резервной системы США.

С самого начала управление Советом строилось по принципу корпорации – с одной стороны, председатель и вице-председатель, с другой – президент и несколько вице-президентов. Текущую работу выполняют исполнительный директор и секретарь с широкими полномочиями. Кроме исполнительного директора существует свыше 30 просто директоров, ответственных за определенное направление работ. В отдельные структуры выделены казначей и директор по научным исследованиям. Первым президентом свежеиспеченного СМО стал масон высокой степени посвящения Джон Уильям Дэвис.

С 1927 года важную роль в развитии Совета играл будущий директор ЦРУ Аллен Уэлш Даллес. Начинал он как один из многочисленных директоров, в 1944 году стал вице-президентом, а в период 1946—1950 годов был президентом СМО. Да-да, это именно тот Ален Даллес, провозгласивший свою доктрину подрывной деятельности против Советского Союза.

А вот ещё одна не менее знаменитая личность — Дэвид Рокфеллер, в 1950-х годах ставший ключевой фигурой Совета.  Директор с 1949 года, вице-президент с 1950-го и председатель с 1970-го, Рокфеллер превратился в главного координатора организации. Он же стал инициатором создания Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии.

Т.о. речь идёт о реально действующих структурах, которые можно называть как угодно, хоть мировым правительством, — от названия суть их не меняется. Вот такая, понимаешь, конспирология. Более подробно о СМО можно прочитать здесь — рекомендую, не пожалеете.

Читатель вправе задать вопрос, к чему бы я нарисовал столько вступительных буквовок?  Да к тому, что Трамп, судя по последним событиям, похоже является всего лишь марионеткой в руках этих могущественных сил, так же, как был ею и Барак Абама. И только гордость и амбиции не позволяют Трампу признаться самому себе, что он терпит одно поражение за другим без особой надежды на реализацию данных им предвыборных обещаний.

Получается, что институт президентов США – не более чем ширма, скрывающая подлинную тайную власть, действующую исключительно в своих интересах и не несущую никакой ответственности перед народом страны. Ну а Президент всего лишь один из директоров корпорации СМО и далеко не самый главный и важный.

Тайная власть мира

Трамп уронил «президентскую ширму» тайной власти

3 апреля 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Упрямство нового президента обнажило скрытые рычаги управления Америкой.

Американский постпред в ООН Никки Хейли сделала весьма любопытную проговорку, позволяющую сделать заключение о порядке взаимодействия Дональда Трампа с тем кругом лиц, которых в СМИ по привычке называют его «командой».

Накануне Никки Хейли, со ставшим в последнее время традиционным для дам из дипломатического корпуса США простодушием, поведала в прямом эфире телеканала ABC, что Трамп не запрещал ей «нападать» на Россию.

«Президент ни разу не звонил мне и не говорил: «Не нападай на Россию». Он никогда не звонил и не указывал, что говорить», – заявила Хейли.

Если бы эта дама была режиссером, художником, или хотя бы журналистом, то такое сообщение о поведении шефа, не вмешивающегося в ее творческий процесс и предоставляющего ей полную свободу самовыражения, могло бы считаться комплиментом.

Однако Хейли – всего лишь ретранслятор в ООН позиции руководства США и, в первую очередь, ее лидера. И предположить, что эта, очевидно, не самая умная дама, лепит в ООН, что ей на душу положит, поверить невозможно. Следовательно, Хейли руководствуется распоряжениями не президента США, о чем она сдуру проболталась, а какой-то другой инстанции.

Впрочем, если проанализировать деятельность других ключевых фигур  Трампа, пусть и не таких болтливых, как мадам Хейли, возникает ощущение, что и они работают отнюдь не по указаниям президента. Ведь абсолютно все их действия прямо противоположны целям, озвученным первым лицом страны, как во время избирательной кампании, так и после избрания.

Возьмем, хотя бы госсекретаря Рекса Тиллерсона, «русофила», как утверждают СМИ, и кавалера российского ордена. Вопреки заявлениям главы государства о необходимости «сделки с Путиным» и нормализации отношений с Россией, после занятия своего поста он только и делает, что призывает к сдерживанию «российской агрессии», к продлению антироссийских санкций и сплачиванию НАТО перед «угрозой с Востока».

Тем же самым занимаются и вице-президент Майкл Пенс, и глава Пентагона Джеймс Мэттис, обозначивший Россию как главного «стратегического противника», с которым «нужно разговаривать с позиции силы». Дональд Трамп неоднократно говорил о необходимости сотрудничества с нашей страной в борьбе с террористами в Сирии. Однако Джеймс Мэттис объявил, что США не станут взаимодействовать с Россией даже ради противодействия ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ).

Эксперты уже заговорили о том, что у администрации Трампа нет согласованной внешней политики. На самом деле это не так – в действительности она есть и вполне согласована. Просто она диаметрально противоположна политике самого президента.

Буквально в первые дни президентства Трампа СМИ поведали о весьма показательном эпизоде, позволяющем предположить, какова в реальности роль главы США. Речь шла о том, что зять главы страны Джаред Кушнер, ставший к тому же его старшим советником, заблокировал проект указа президента США, который отменял программу «по защите от дискриминации» педерастов и других извращенцев. Он просто сделал так, чтобы проект распоряжения об отмене указа Обамы 2014 года, подготовленный по распоряжению Трампа, не попал к нему на рабочий стол.

Несмотря на то, что инцидент получил широкую огласку, родственник-саботажник не был отстранен от должности. Более того, «источники» в Белом Доме прокомментировали ситуацию так: «речь шла о черновике, который содержал «некоторые идеи», однако не обязательно должен был совпасть со взглядами Трампа».

Все это привело к тому, что о Джареде Кушнере заговорили как о «сером кардинале» и «смотрящем от Сиона», который, дескать, и руководит действиями президента. Однако очень скоро выяснилось, что и все остальные ключевые фигуры в «команде Трампа» действуют аналогичным образом. Причем, сказать, что это «лебедь, рак и щука» нельзя – работа команды слажена и подчинена единой логике. В которую, правда, никак не вписываются планы и устремления самого Трампа.

Сказанного достаточно, чтобы понять, что руководство США осуществляется не президентом страны, а кем-то другим. Скорее всего, речь идет о некоей закулисной структуре, которая и является реальной высшей властью, обеспечивает преемственность политики страны от «кабинета Обамы», и управляет ею, предпочитая оставаться в тени.

Напомним, что и предшественник Трампа – Барак Обама, пришедший к власти в момент тяжелого кризиса в американо-российских отношениях, вызванных пресечением грузинской агрессии против Южной Осетии, тоже делал чуть ли не центральным пунктом своей программы «перезагрузку» отношений с нашей страной. Однако, после прихода к власти он как-то быстро от этой вполне разумной и рациональной идеи отказался. Вероятно, этот кто-то, куда более влиятельный, чем президент США, объяснил ему, что затея эта совсем ни к чему.

Но Дональд Трамп оказался более упрямым, чем его предшественник, и попытался настоять на своем – даже после того, как ему объяснили, что президент США – не более чем передаточное звено в управлении страной. После этого была проведена соответствующая работа с его командой, которая начала действовать, получая указания не от президента. А сам Трамп оказался в изоляции. Сегодня недоброжелатели миллиардера подсчитали, что из 70 дней своего президентства он не менее 12 провел за игрой в гольф. А что еще прикажете делать фактически отстраненному от власти президенту? Всего-то радости, что переругиваться с прессой и играть в любимую игру!

Нельзя сказать, что команда Трампа безропотно его «сдала». Кое-кто попытался «упереться», по примеру своего шефа. Попытавшегося выполнять указания Трампа помощника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна вынудили уйти в отставку. Впрочем, дело этим не закончилось – его решили показательно наказать. В частности, его заставили рассказывать о своих деловых контактах, подлинных или мнимых,  с российскими структурами, по сути дела, подставляя тем самым своего бывшего руководителя. Причем, не факт, что все закончится только этим. Вполне вероятно, что бывший помощник главы государства попадет под суд.

Скорее всего, угроза со стороны «непредсказуемого Трампа» для подлинных властителей США ликвидирована. Он или вынужден будет принять правила игры, или проиграет в гольф до конца президентского срока.

Но как бы дальше не сложилось, Трамп уже немало. Сам того не желая, он вскрыл подлинное положение дел, показав всему миру, что институт президентов США – не более чем ширма, скрывающая подлинную тайную власть, действующую исключительно в своих интересах и не несущую никакой ответственности перед народом страны.

Рекомендую статьи:

1. К итогам выборов в Америке. Кто стоит за спиной Трампа? (17.1)
2. Триумф Трампа не победа «прогрессивных сил», а поражение хищных и паразитических сил, толкавших мир к катастрофе (13.9)
3. :-))) 041 Политический памфлет: Звонок Трампа Путину после победы на выборах (12.8)

Мысли вслух

От первого лица

О Ельцине я уже достаточно писал. Желающие могут почитать об этом ничтожестве, с позволения и бездействия которого была разрушена наша мощная Держава, набрав его фамилию в окне поиска. Статья, которую я вам предлагаю, добавляет отдельные штрихи к портрету этого вечно пьяного правителя. С мнением автора этой статьи полностью согласен, только кому теперь от этого легче, да и будет ли низвергнут с пьедестала «почета» этот деятель, любимец наших доморощенных либералов — большой вопрос. Но то, что подавляющее большинство населения России ненавидит его — не подлежит сомнению.

Ельцин был самым главным ничтожеством в политической жизни России за последние 300 лет.

Нет никаких сомнений в том, что сегодняшняя жизнь значительно лучше ельцинских времён.

Но этого мало. Для того, чтобы день сегодняшний стал залогом завтрашнего дня, с наследием Ельцина надо покончить на государственном уровне.

Ельцинизм

1 апреля 2017 г.

     Автор: Ехидный Douglas

Нам «повезло». За относительно короткий исторический срок — чуть более ста лет — мы познакомились сразу с несколькими -измами.

Простились с монархизмом, построили социализм, замахнулись на коммунизм, узнали авторитаризм и, наконец, перешли к ельцинизму.

Там, где приходится упоминать фамилию «ельцин», я всегда, вопреки правилам грамматики, пишу её с маленькой буквы. Так же, как и имена всех остальных негодяев всемирного масштаба. К ельцину есть свой собственный счёт едва ли не у любого россиянина. Лично я считаю этого человека абсолютным негодяем вовсе не за то, что он пьянствовал и в пьяном виде позорил страну на высшем государственном посту. В конце концов, все мы не без греха. И пьём тоже все. Или почти все. Конечно, президенту негоже быть алкоголиком. Стыдно. Но это ещё не самое страшное.

Ельцин не был предателем России в том смысле, в котором его иногда характеризуют. Он — не Суворов-Резун. Не беглый разведчик, сдавший врагу сеть своих вчерашних коллег по службе. Он не был агентом западных спецслужб, как козырев. Во всяком случае, этому нет никаких документальных свидетельств.

Ельцин не был кровожадным тираном, лично отдававшим приказы на пытки и раcстрелы своих политических оппонентов.

И тем не менее, ельцин был самым главным ничтожеством в политической жизни России за последние 300 лет.

Причина такого моего отношения к нему в том, что он был выдающимся лжецом. Лицемером. И лгал он в полном осознании, не морнув глазом. 24 часа в сутки. Лгал всем, кто его слушал и кто изо всех сил пытался ему верить даже тогда, когда верить было уже нельзя. Ложью были не только его слова, но и вся его «политика».

По воспоминаниям его «соратников» (если не ошибаюсь, это был Александр Коржаков), в самый первый день своего воцарения в главном Кремлёвском кабинете, он, «выпимши», горделиво поглядывал в окно и еле заметно торжествующе улыбался на льстивый шёпот из-за спины: «Царь Борис!»

И эту улыбку можно было понять. Только он сам знал наверняка, ценой каких преступлений перед народом и страной он вскарабкался на заветный трон.

Ельцин олицетвoрял собой самые отвратительные, самые позорные, самые гнусные черты, которые присущи некоторым представителям нашего несчастного народа — этакую полупьяную гунявую глумливость, соединённую с чувством полной безнаказанности. Ельцин обращался со своей собственной страной и её народом, как косматый и дремучий, «пьяный вусмерть» деревенский жлоб с двустволкой в руках: «Манька! А теперь сымай мне сапоги, курва!»

90-е годы — самые трудные и горькие годы России — были не годами бандитизма и беспредела, а годами фантастического по цинизму вранья первого лица государства и его присных, по сути — временщиков, друзей и родственников, «семьи», как говорили тогда.

Это не было ложью «во спасение», как бывает иногда. Это была ложь ради самой лжи. Ложь, как единственный способ существования трусливого, слабого, никуда не годного режима.

Дикий вал преступности и нищеты, захлестнувший тогда Россию, вовсе не был естественным явлением при переделе собственности, как уверял с высоких трибун егор гайдар . Всего этого можно было избежать без особых проблем. Надо было всего лишь проводить приватизацию постепенно, не спеша, начиная с малого и двигаясь дальше и дальше.

Примеры таких грандиозных экономических преобразований были в истории. В том числе и в нашей истории. Сразу после Революции 17-го года, на волне событий всплыли бесчисленные толпы мародёров и уголовников, о которых знают и помнят сегодня даже дети. Чего стоил один Лёнька Пантелеев!

Но на этой же волне возникли и ЧК, и народная милиция, и добровольная охрана порядка, и спустя короткое время этот порядок был восстановлен. Железной рукой.

Ельцина порядок не интересовал вовсе. Придя к власти благодаря организационной и финансовой поддержке вчерашних уголовников, спекулянтов, цеховиков, мошенников и торгашей, у многих из которых за плечами были статьи УК РСФСР за расхищение соц.собственности (как у Березовского за спекуляцию автомобилями или Усманова, осуждённого сразу по трём статьям, включая вымогательство), он сразу начал «возвращать долги» своим «друзьям», отдав им на откуп всё, что было создано трудами многих поколений россиян, даже тех, кто родился задолго до Революции.

И весь уголовный хаос, который мы наблюдали в 90-е годы, был, по сути, намеренным, устроенным самим ельциным для того, чтобы ходорковские, гусинские, березовские, брынцаловы, потанины, лисины, евтушенковы, богдановы и прочая, в перестрелках и разборках между собой руками дурней из провинциальных спортзалов могли, наконец, честно и по понятиям решить, чей это, в натуре, банк или ломбард, универмаг или склад, алюминий, стальной прокат, мочевина, никель, золото, медь и нефть.

Они рвали из рук и дрались за это добро, с мясом и кровью выдирая куски друг у друга изо рта, по науке, полученной в советских тюрьмах и лагерях, как раз в то время, когда мы торговали у метро варёной картошкой и солёными огурцами, пили спирт «рояль» и считали жареную курицу царским деликатесом.

Всего этого могло не быть. Запросто. Опираясь на армию и реорганизованную полицию, а главное — на колоссальную народную поддержку, которая была тогда у этого негодяя, он легко мог провести процессы приватизации ступенчато, плавно, начав с наименее рентабельных и наиболее капиталоёмких отраслей народного хозяйства, переходя затем к наиболее лакомым кускам.

Как экономист, я до сих пор не могу понять, зачем надо было приватизировать нефть? Ведь нефть — те же деньги, даже лучше! Это всегда прибыль. Особенно важно это было в России начала 90-х, когда казна была практически пуста. Разве иметь нефтегазовую отрасль под полным контролем государства не означало притока так необходимых средств в самом начале реформ для их успешного завершения?

Всё это ельцин мог бы сделать. Если бы хотел!

Но он не хотел и не мог. Он уже дал «серьёзным людям» обещания. Совсем другие обещания. Не те, что он давал нам!

Поэтому спокойно пил. И тоже закусывал. Но не у метро. И не жареной курицей и солёными огурцами. Он закусывал Россией, наблюдая за перестрелками из окна кабинета. Он взял власть, платил по счетам, и больше его не интересовало ничего. И, наконец, 31 декабря 1999 года,  расплатившись, открыто признался:

— Извините, я наелся и напился. Хватит. Ухожу.

И пришёл Путин.

Наблюдая за Владимиром Владимировичем все эти годы, я могу с уверенностью сказать, что это не тот человек, которым можно манипулировать. Наоборот! Это он способен манипулировать кем угодно. Путин — сильный человек. И умный человек. А поскольку он не пьёт, он способен всегда полностью отдавать отчёт своим действиям.

Путин сумел выстроить жёсткую управленческую вертикаль и поставить под контроль или изгнать из страны многих, кто чувствовал себя вольготно в 90-е годы.

Путин взял в свои руки власть и... в полном осознании воздвиг грандиозный мемориал борису ельцину и осыпал милостями его безутешную вдову.

В том, что Путин симпатизирует ельцину, нет никакого криминала. Ну — любит и любит. Бывает.

Но сегодня в России нет людей, испытывающих добрые чувства к ельцину. Кроме, пожалуй, Шендеровича и Альбац.

Для остальных 140 миллионов ельцин — хуже и гаже врага.

И Путин это знает. Зачем он соорудил этот монумент с такой общественной помпой, вопреки ясно выраженной воле народа? Зачем так же показательно и публично продолжил награждать Наину Иосифовну? Что хотел сказать этим новый президент России?

Что дело ельцина живёт и побеждает?

Сколько времени смогла бы просущeствовать Советская Власть, если бы В.И. Ленин или И.В. Сталин торжественно поставили в центре столицы памятник Николаю Второму?

Думается, что в ответе именно на этот вопрос заложен ответ, как будет жить дальше Россия и каким путём она пойдёт.

Нет никаких сомнений в том, что сегодняшняя жизнь значительно лучше описанных выше ельцинских времён.

Но этого мало. Для того, чтобы день сегодняшний стал залогом завтрашнего дня, с наследием ельцина надо покончить на государственном уровне.

А кто из вас рискнёт сказать, что это сделано?

Я лично — не возьмусь.

Рекомендую статьи:

1. Обществу пора дать оценку антинародной политике Ельцина и его команды после Катастрофы 91-го года (11.9)
2. О СССР: Прошлое не пропадает бесследно, оно возвращается к нам на новом уровне познания (10.3)
3. Год российской нации: Никакого единства между олигархом и бедняком в какой-либо деревне в принципе быть не может (9.9)

Готовим дома

Рыбные блюда

«Селёдка под шубой» такое же традиционное украшение нашего праздничного  стола, как и знаменитый салат «Оливье». Казалось бы, что нового можно внести в традиционный рецепт приготовления этого блюда? Однако вот попался мне оригинальный вариант, который я и предлагаю своим читателям. Как не странно, но получается вкусно и этот рецепт, по-моему, тоже имеет право на жизнь. Впрочем сделайте, попробуйте и оцените сами. Одно могу сказать — готовится быстрее и проще.

Вкусный салат из селедки

4 января 2013 г.

     Автор: Алусик-мамусик (Алла)

Ингредиенты:

• Сельдь- 1 шт.
• Лук репчатый- 1 шт.
• Яйцо куриное- 4 шт.
• Свекла- 1-2шт.
• Йогурт без добавок 250 гр. (либо 150 гр. йогурта и 100гр. сметаны)
• Сахар- 2 ч. л.( по желанию и по вкусу)

Приготовление:

Отварите свеклу и яйца, почистите их.

Яичные белки отделите от желтков и нарежьте вместе со свеклой соломкой.

Лук почистите, мелко нарежьте, замочите в уксусе или лимонном соке.

Филе сельди нарежьте тонкими ломтиками.

Приготовьте соус: разотрите желтки с сахаром и смешайте с йогуртом. Можно добавить немного горчицы по вкусу.

Все ингредиенты для салата смешайте и заправьте соусом.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Салат со шпротами и грибами. Попробуешь- язык проглотишь! (19.7)
2. Крайне необычно, но аппетитно: Луковые котлеты (19.5)
3. Вкусно и дёшево: Простые рыбные блюда (16.4)

Мысли вслух

От первого лица

Русские варвары врывались в среднеазиатские кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города. (Михаил Задорнов «Русские варвары»).

Русский милитаризм. Разговор начистоту

31 марта 2017 г.

     Автор: Александр Дубровский

Нет дыма без огня. Как бы кому не хотелось думать иначе, но русские имеют самое милитаристское сознание из всех больших этносов. Сказанное категорически нельзя путать с агрессивностью, как приобретённой, так и, возможно, врождённой, присущей как отдельным людям, так и многим большим и малым народам. Одновременно мы являемся одной из самых миролюбивых наций, что совершенно естественно уживается с милитаризмом, не вызывая никаких противоречий, а лишь подчёркивая вездесущие амбивалентность и двойственность, пронизывающие нас и наше отношение к миру.

Мы удивительно работоспособны и поразительно ленивы, мы скупы и расточительны, мы крайне неприхотливы до способности выжить в любых экстремальных условиях и одновременно обожаем комфорт, мы мужественны до героизма и часто крайне нерешительны, что легко спутать с трусостью, мы индивидуалисты и коллективисты, мы жестокие и милосердные, мы слабые и недосягаемо мощные, мы консервативны и революционны, мы изобретательны и стереотипны, мы гениальны до идиотизма, мы, наконец, европейцы и азиаты одновременно.

И не надо говорить, что описанные свойства в той или иной степени присущи любым народам и этносам, и что русские ничем не лучше и не хуже других. Собственно, речь вообще не идёт о том, кто лучше, а кто хуже. Мы просто другие. Мы живём в параллельном мире по отношению ко всем и нас всегда и во все времена никто не мог понять, потому что мы до совершенства непредсказуемы!

В то время как в мире рождались и рушились империи, мы, последовательно расширяясь, создали за тысячу лет самую большую страну в соответствии со своими представлениями о справедливости и о том, как нам жить и развиваться одной семьёй вместе со 150 разными народами. И всю тысячу лет нас почему-то хотели:

• а) завоевать,
• б) расчленить,
• в) распылить, ассимилировать, уничтожить.

Ни углеводороды, ни редкоземы, ни прочая таблица Д.И.Менделеева, ни даже богатейшие лесные и водные богатства здесь абсолютно не при чём. Ни тысячу, ни пятьсот лет назад об этом никто ни в малейшей степени не задумывался. Нас всегда хотели завоевать, расчленить и … уничтожить. Нас не понимали и поэтому боялись. Не понимали и боялись нашей ментальности, на страже которой стоит русский язык, формирующий особое отношение к миру и всегда на политическом уровне вызывающий раздражение вплоть до попыток его полного запрещения. Именно поэтому за всю историю у нас не было постоянных и верных союзников. Именно поэтому у нас самое милитаристское сознание, как следствие постоянных войн за своё право жить в своей стране по своим правилам, даже если эти правила не совпадают с общепринятыми, жить в соответствии со своими ценностями, даже если они противоречат самым что ни на есть «универсальным ценностям».

В этих войнах выковывалась доблесть русского солдата-победителя, о котором известный русофоб Ф.Энгельс уже в 1855 году сказал: «Русский солдат является одним из самых храбрых в Европе… Ему свойственно то, что Джон Буль хвастливо приписывает себе, — он не чувствует, что побит. Каре русской пехоты сопротивлялись и сражались врукопашную долгое время после того, как кавалерия прорвалась через них; и всегда считалось, что легче русских перестрелять, чем заставить их отступить. Сэр Джордж Каткарт, который наблюдал их в 1813 и 1814 гг. в роли союзников, а в 1854г. в Крыму — в роли противников, с уважением свидетельствует, что они «никогда не поддаются панике». Кроме того, русский солдат хорошо сложен, крепок здоровьем, прекрасный ходок, нетребователен, может есть и пить почти все, и более послушен своим офицерам, чем какой-либо другой солдат в мире» (Армии Европы).

С тех пор прошло полтора столетия и копилка причин и поводов для разрушения России увеличилась многократно, пополнившись вышеупомянутыми углеводородами и прочими редкозёмами, следовательно, нет никаких причин для снижения градуса угроз. Говоря начистоту — это та реальность, в которой мы живём здесь и сейчас, а также будут жить наши дети, внуки, а возможно и правнуки. Поэтому у России нет другой альтернативы, как:

1. Последовательно усиливать Армию и Флот, создавая новейшее оружие и поднимая престиж воинской службы до уровня, когда исключительно боевые офицеры вновь будут считаться элитой государства.

2. Всеми силами укреплять институт семьи, жёстко противодействуя попыткам его разрушения под видом защиты прав секс-меньшинств и проникновения разлагающих нравственность методик в систему образования.

3. Принимать безотлагательные меры по укреплению суверенитета страны в экономике, финансах, сельском хозяйстве и промышленности до уровня самодостаточности, с кардинальным решением проблемы «импортозамещения», после чего делать ставку на усиление экспортного потенциала по всем отраслям – сырьё, продукты переработки и готовые изделия, используя механизмы глобализации так, чтобы без поставок из России не могла обходиться ни одна мировая отрасль.

4. Наращивать усилия по всем информационным «фронтам», терпеливо разъясняя наше представление о добре и зле, без оглядки на тотальное противодействие и давая отпор всем замаскированным действиям по разрушению и распылению цивилизации.

5. Принять государственную программу по распространению в мире школ преподавания русского языка, тем самым отвечая на возросший мировой интерес к России: чем больше людей будут говорить и, главное, думать по-русски, тем меньше будет в мире горя и слёз.

Перечисленные краткие тезисы не исчерпывают всего спектра сложных международных проблем, но являются, с моей точки зрения, ключевыми, которые, одновременно, не содержат ничего нового, т.е. — очевидны. Тем не менее, постоянно приходится читать и выслушивать «лекции» о русской паранойе, постоянно ищущей врагов, то внешних, то внутренних. «Лекторам» не лишне напомнить слова «злейшего друга» России Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок направлен против России, за счёт России и на обломках России». А если этого недостаточно, то можно вообще далеко не ходить, а просто посмотреть украинское телевидение и понять: если не остановить то, что происходит на Донбассе и в Луганске, завтра снаряды и ракеты обрушатся на наши города и деревни, без всякой пощады и скидок на женщин и детей. Это та реальность, которая безусловно грозит России, также, как именно в этой реальности веками жили наши предки и, повторяю, у русских нет никаких оснований ожидать от окружающего мира другого к себе отношения. Россию окружает «Цивилизация войны», которая в современном обличье вообще не собирается стесняться в средствах, прикрывая обыкновенный фашизм красивой упаковкой из «универсальных демократических ценностей», претендующих, ни много ни мало, на спасение мира.

Никто не знает, как и когда закончится война на Украине и в Сирии, но очень многое сейчас зависит от позиции России. Как это не цинично звучит – для победы Новороссии не хватает масштабной провокации киевской хунты, например, в Крыму, и тогда «грузинский вариант» неизбежен, как по сценарию, так и по последствиям. Однако в этом случае границы России, конечно же, никак не ограничатся Донбассом и Луганской областью, а уж где остановятся «вежливые зелёные человечки» история покажет.

В мире одномоментно идут десятки войн, кто-то побеждает, кто-то проигрывает, сотни и тысячи людей гибнут во имя своих целей, реальных или иллюзорных, попадая кто в рай, а кто прямиком в ад. Избежать этой вероятности ещё не удавалось никому, даже если повезло прожить жизнь без войны. Однако готовность к войне – это всегда один из самых действенных способов умиротворить супостата, а также возможность избежать больших жертв. Россия по конечному результату в прошлом не проиграла ни одной войны и, даст Бог, не проиграет в будущем. И это также одна из причин нелюбви к русским. Мы русские и это всё объясняет. Есть сотня способов выгнать медведя из берлоги, но не существует ни одного способа, чтобы загнать его обратно.

Из комментариев на «Мир Тесен»:

      Илья Аксенов

Мысли вслух

От первого лица

В последнее время поведение бывших союзников киевского режима, лидеров ЕС и США, свидетельствует о том, что Украина окончательно стала для них мусорным активом, чемоданом без ручки. 

Клуб друзей Украины

1апреля 2017 г.

      Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Поддерживать местную бандитскую власть становится всё накладнее в политическом и финансово-экономическом смыслах. А толку от неё никакого.

Кстати, говоря о высокой стоимости поддержки Украины я имею в виду не жалкие десятки миллиардов долларов, которые ей обещали, но давно не дают международные финансовые институты и правительства союзных государств. Если бы ЕС и США могли решить украинскую проблему за счёт выдачи кредитов МВФ, Киев бы исправно получал деньги. Могли бы даже вдвое увеличить сумму годового финансирования. Тогда она как раз бы примерно составила годовой бюджет допереворотной Украины.

В Грецию вкачали уже более 300 миллиардов долларов, прекрасно понимая, что эти деньги никогда в обозримом будущем не будут возвращены и проблема греческого долга не имеет позитивного решения. На этом фоне давать Украине ежегодно 30-35 миллиардов – вообще не проблема. Даже учитывая её неспособность создать серьёзные проблемы России. Деньги бы давали просто для того, чтобы не было хуже. На наведение порядка и ликвидацию последствий правления наци-олигархической бандитской диктатуры придётся потратить значительно больше.

Но деньги не дают уже более полутора лет. С августа 2015 года по сентябрь 2016 года Киев выпрашивал у МВФ жалкий миллиард из уже обещанных денег. С тех пор, более полугода выпрашивает второй. Киев готов на всё, принимает по требованию фонда любые законы. А денег не дают. Не дают именно потому, что Украина, которую рассматривали как потенциальный одноразовый инструмент, который можно использовать против России, оказалась обременением для ЕС и США.

Санкции, политическое и дипломатическое давление хороши тогда, когда позволяют добиться быстрого успеха. Продолжительные безуспешные санкции терпимы, когда имеешь дело со странами относительно слабыми в военно-политическом плане и поставляющими на мировой рынок один или несколько легко заменимых товаров. Поэтому можно было десятилетиями держать под санкциями Ирак и Иран, в расчёте на подрыв экономики страны и единства верхушки режима. В Ираке эта тактика сработала. Но даже Иран оказался коллективному Западу не по зубам.

Основным экспортным товаром Багдада и Тегерана была нефть. Недопоставленный ими в результате санкций объём легко заменила Саудовская Аравия. Держать под санкциями Югославию вообще было одно удовольствие. Она не поставляла на мировой рынок ничего критически важного и от свёртывания отношений с нею страдало только относительно небольшое количество средних и мелких бизнесменов.

Но когда речь идёт об экономиках таких размеров, как российская или китайская, сроки и цели политического и экономического давления должны чётко просчитываться. И победа, окупающая все потери от временного сворачивания торгово-экономических связей не может запоздать слишком уж сильно. Потеря глобалистами прежнего монопольного положения в американской и европейской политике, казус Трампа, усиление позиций националистов в большинстве европейских стан, проблемы единства ЕС, переориентация значительной части элиты на поддержку политических сил, предлагающих более прагматичную компромиссную политику как раз и связаны с тем, что санкционная атака на Россию не сработала, время, отведённое на «потерпеть ради победы» вышло, а успех не намечается даже в отдалённой перспективе.

Европейские и американские элиты не прозрели. Они и раньше не заблуждались. Просто эти прагматичные ребята сказали глобалистам: «В вашем бизнес-плане были смета и сроки. Смету вы уже давно в разы превысили, сроки все прошли, а ещё даже котлована нет. Мы нанимаем другую команду, возможно, она справится лучше».

Теперь новой команде необходимо произвести инвентаризацию потерь, возобновить израсходованные ресурсы и только после этого, с новыми силами заняться привычным делом – борьбой с Россией. Бороться же с Россией будут не потому, что страдают иррациональной русофобией. Это сказка для широких масс, западная же элита и с людоедом трапезу разделит ради лишнего процента прибыли. Причину атаки на Россию честно объявила Хиллари Клинтон ещё в свою бытность госсекретарём США. Напомню, она публично возмутилась тем, что России принадлежат слишком большие природные богатства, на которые есть более достойные претенденты.

Но сейчас с Россией необходимо перемирие, поскольку Запад надорвался и ему необходимо восстановить силы. А Украина этому перемирию мешает. Мешает именно потому, что нынешний режим создавался как одноразовый, для выполнения конкретной задачи в рамках общей глобалистской атаки на Россию, инструмент. Атака захлебнулась и глобалисты потеряли власть в США. Теперь наши западные друзья и партнёры ищут и создают другие инструменты воздействия на Россию в рамках новой долгосрочной стратегии.

Но политический режим – не молоток. Его не положишь на полку до следующего раза. Нынешняя Украина как система была создана и организована под совершенно определённую задачу – активную борьбу с Россией. Эта задача определяла её существование, гарантировала все формы западной поддержки, но она противоречила одному существенному фактору – жизнеспособности украинского государства. Именно поэтому все адекватные эксперты сразу же после переворота констатировали, что Украина – не жилец. Ведь Запад не собирался её содержать постоянно. Наоборот в Вашингтоне и Брюсселе рассчитывали разменять Украину на стратегические геополитические преимущества очень быстро уже в 2014 году.

Это было логично и разумно, ибо чем дольше Украину используют, тем больше ресурсов уходит на её содержание, а США и ЕС не нанимались обеспечивать Яценюку и Порошенко миллиардные состояния. Им нужен был быстрый и эффектный выигрыш ценой ликвидации Украины. И российские ресурсы в кармане, и перед бывшим союзником никаких обязательств – бедняга не дожил до победы.

Но теперь, благодаря разумной и выдержанной политике Москвы, украинский голем не просто существует гораздо дольше запланированного Западом срока. Он присосался к Западу, продлевает свою уже никому не нужную жизнь соками цивилизованной Европы и мешает, мешает договариваться с Россией о так необходимом перемирии. Ведь он же создан для войны с Россией. Он не может по-другому. Он должен воевать с Россией, как акула (у которой нет плавательного пузыря) должна плавать всё время, даже во сне.

А Запад не может просто так взять и отказаться от поддержки разрекламированной «революции достоинства», построившей на Украине «молодую демократию», которую помогали создавать сотни западных (американских и европейских) консультантов. Ведь, если завтра «прозреть» и увидеть на Украине наци-олигархический режим, то избиратели спросят у соответствующих уважаемых европейских политиков кого же они три года поддерживали и зачем втянули ЕС в конфронтацию с Россией из-за нацистских бандитов и вороватых олигархов.

Судя по всему какое-то время западные политики надеялись, что украинский режим найдёт возможность перестроиться и вписаться в новую геополитическую ситуацию. Но Запад сам 25 лет проводил селекцию украинской элиты, целенаправленно продвигая самых ограниченных, самых жадных и самых неспособных к простейшему анализу. Только такие были способны обменять огромную богатейшую страну на ворох западных бус и стекляшек для себя лично. Причём с высокой вероятностью, что после решения проблем, Запад и эти стекляшки отберёт, как отбирал у всех, кто был не способен себя защитить. Запад – очень экономен. Зачем оставлять стеклянные бусы уже продавшему свою землю дикарю, если с их помощью можно соблазнить следующего дикаря.

В результате Запад получил что хотел: элита Украины была целиком сосредоточена на одной мысли: надо как можно сильнее вредить России и Запад поможет и поддержит. Но когда Западу понадобилось, чтобы эти люди подошли к процессу творчески, попытались маневрировать, учитывать обстоятельства, оказалось, что это невозможно. Не для того их отбирали. Если бы они были способны на творческий подход к политике, они бы никогда не полезли в ассоциацию с ЕС и прочие ловушки Запада.

В конечном итоге Запад перестал давать деньги, с украинскими политиками прекратили встречаться, Украина лишилась всех форм поддержки. Отдельные политики и дипломаты по инерции или в силу узкой специализации (их же тоже отбирали для работы именно на украинском направлении, где тупой, но упрямый добьётся большего, чем талантливый и творческий) ещё грешат «проукраинскими» высказываниями, но реальная политика уже изменилась. На конгресс Европейской народной партии на Мальту помчались сразу и Порошенко, и Яценюк, и Кличко (одно это показывает, насколько необходима любому украинскому политику поддержка Запада). При этом согласована только встреча Порошенко и Дональда Туска, и та в формате «на полях» и без прессы.

Дональд Туск, получивший место председателя Европейского совета во многом за то, что на прежней должности премьера Польши обеспечил всестороннюю поддержку государственного переворота на Украине и стабилизацию режима, не мог отказать Порошенко во встрече. Но и публично светиться с ним не захотел. На Украине пусть Порошенко рассказывает захватывающие истории о своих переговорах с Туском – украинскую прессу на Западе не читают.  А западная пресса о встрече вообще не узнает и фотографий не будет.

И это при том, что Польша является едва ли не единственным западным государством, реально заинтересованным в сохранении власти Порошенко. Поляки прекрасно понимают, что любой следующий режим будет для них хуже.

Во-первых, будет практически невозможно сохранить единство страны, которая распадётся на враждующие территории и перестанет быть надёжным буфером, отделяющим Польшу от России. Между тем внешнеполитическая концепция Варшавы отводит Украине именно такую роль. Польские политики не скрываясь говорят, что независимая (думают, но не произносят «и русофобская») Украина – единственная надёжная гарантия безопасности Польши.

Во-вторых, массы беженцев, спасающихся от разрухи и гражданской войны просто захлестнут Третью Речь Посполитую. Уже сейчас по официальной статистике в Польше на заработках постоянно находится 900 тыс. граждан Украины. Неофициальная оценка (учитывающая нелегальных мигрантов) даёт 1,5-2 млн. чел. Так это в Киеве ещё есть свет, газ, работают магазины, рестораны и канализация и на улицах не стреляют, вернее стреляют не во всех подряд. Где полякам размещать, чем кормить, как обеспечивать работой миллионы, если не десятки миллионов беженцев, если весь ЕС едва не рассыпался от одного (только одного на всех) миллиона африканцев и азиатов, прибывших в Европу в течение одного года. А основной поток беженцев на Запад двинется именно в Польшу, поскольку она имеет у украинских гастарбайтеров репутацию наиболее богатой и комфортной из приграничных стран ЕС.

В-третьих, значительная часть этих беженцев будет вооружена. Потому, что сейчас на Украине боевым оружием не обзавёлся только ленивый. Когда по стране свободно гуляют миллионы стволов, а граница между бандитами и правоохранителями давно стёрта, иметь свой ствол – жизненная необходимость. Также потому, что до границы ещё добраться надо, а беженца грабить удобнее всего – он же взял с собой самые компактные и ценные вещи и искать его, если что, никто не будет (мало ли куда он убежал или не добежал).

В-четвёртых, потому, что украинские банды быстро уничтожат кормящий ландшафт и направятся на поиски новых объектов для грабежа. На Польшу они обратят свой взор в первую очередь. Россия далеко, она страшная, у неё сильная армия а по версии украинских нацистов ещё и нищий народ (а грабить-то надо зажиточных и слабых). Кроме того, между украинскими нацистами и Россией стоят армии ДНР/ЛНР. Нацистский опыт свидетельствует, что встреча с ними никого не обогащает, но многих переводит в разряд мёртвых или калек.

Ну и, наконец, поляков украинские нацисты ненавидят не меньше, чем русских. Судя по тому, что российские консульства, в отличие от польских, из гранатомёта никто не обстреливал, боятся они поляков точно меньше. Так что, в один прекрасный момент, вслед за беженцами на польской границе могут объявиться танковые колонны какого-нибудь пана атамана Грициана-Таврического, которому хлопцев кормить надо, а золотого запаса нет.

Так что, пока Порошенко держится у власти он спасает от худшего не только Украину, но и Польшу. И даже в этих условиях польский политик, поднявшийся уже до европейских высот, не решается публично поддержать Порошенко. Потому, что одной лишь протокольной фотографии и пары добрых слов не хватит, чтобы спасти Петра Алексеевича от собственных головорезов. Репутацию и свою, и своей политической силы на родине такой встречей можно серьёзно испортить. Консульство всё же обстреляли, и это не первый «дружественный» акт украинских властей и «активистов».

Изменить ситуацию Порошенко не в силах. ЕС централизованную поддержку прекратил. Из своих Польша платить не может – сама за чужой счёт кормится и в течение ближайших двух лет должна лишиться миллиардов долларов ежегодных дотаций ЕС. В этих условиях рисковать репутацией из-за политического трупа, которого не можешь спасти, глупо, но с глазу на глаз сказать ему, чтобы боролся и не сдавался, что помощь будет необходимо. По крайней мере, ещё сколько-то Порошенко протянет, а там может что-то изменится в лучшую для Польши сторону, а если и нет, то всё равно хочется хоть немного оттянуть неизбежное.

В целом позиция Польши, пытающейся продлить агонию режима Порошенко, но не желающей тратить ради этого собственные ресурсы, прагматична. Также прагматична позиция американских демократов-глобалистов, потерявших контроль над Белым Домом, но всё ещё плотно контролирующих украинское направление в Госдепе. Там просто десятилетиями подбирались соответствующие идеологизированные кадры и сейчас Госдеп просто не обладает другими специалистами по Украине.

Исходя из своих глобалистских интересов, а также пытаясь максимально осложнить администрации Трампа достижение перемирия с Россией, они поддерживают надежды оппонентов Порошенко. Глобалисты прекрасно понимают, что если Трампу не удастся высвободить завязшие на российском направлении ресурсы, он не сможет выполнить ни один пункт своей предвыборной программы и проиграет следующие выборы.

Американские глобалисты тоже не могут оказывать украинским политикам поддержку публично. Это было бы воспринято администрацией, как посягательство на президентские полномочия по формированию внешнеполитической поддержки и жестоко подавлено. Но они непублично принимают своих старых партнёров (Тимошенко, Яценюка, Лёвочкина) и, как поляки Порошенко, намекают на возможность получения поддержки, обещают помочь с легитимацией постпорошенковского режима, с обеспечением контроля над Украиной. Только, говорят они, надо бы усилить антироссийскую активность. И в Донбассе надо наступать. Надо показать Западу решимость.

Их игра проста и понятна. Порошенко не в состоянии начать реальный конфликт с Россией – попросту боится. Учитывая же объём его полномочий, он мешает действовать и более радикальным политикам. В конце концов, он верховный главнокомандующий и без его формального приказа согласованная активность вооружённых сил невозможна. Значит Порошенко надо заменить более радикальным политиком.

Удастся новому главе государства удержать единство нынешней Украины – хорошо, пусть только Россию в военный конфликт втянет. Не удастся – развалится Украина – тоже неплохо. Можно будет развернуть информационную кампанию, обвиняющую Россию в гибели «молодой демократии». Толпы беженцев у границ Европы «по вине Кремля» подогреют угасающую русофобию в ЕС. Европа бросится к США за защитой, в первую очередь будут требовать войск, да побольше. И опять попытка европейских и американских прагматиков достичь временного компромисса с Россией будет заблокирована, а глобалисты обретут второе политическое дыхание. По крайней мере они на это рассчитывают. Их расчёты не всегда оправдывались, но чтобы эти расчёты сорвать за последние два десятилетия погибли миллионы людей и были разрушены несколько государств. И это ещё не конец.

Прагматизм Польши исходит из польского понимания национальных интересов и нацелен на лучший из возможных, при жёстком дефиците ресурсов, вариант их реализации – продление агонии Порошенко.

Прагматизм американских глобалистов обусловлен их корпоративными интересами и направлен на реализацию их идеологических концепций, чего бы это ни стоило самим США. В конце концов, они пытались и цветную революцию Трампу устроить. Перспектива гражданской войны их не пугала.

Но вот остальной Евросоюз, кроме Польши, ведёт себя абсолютно не прагматично. Главная идея, которую европейцы пытаются внушить своим украинским визави (хоть Порошенко, хоть его оппонентам), что Украина должна улучшить отношения с Россией и перейти на её довольствие, под гарантии невступления в ЕС и НАТО, но с сохранением у власти «евроориентированных» политиков.

Европа не настаивает на смещении Порошенко и не возражает против него. Главное требование к украинским политикам – добиться российской финансово-экономической поддержки. Кто сможет, тот и молодец – пусть он страной и правит.

На первый взгляд идея здравая, причём настолько, что уже и американские эксперты, пытающиеся предложить команде Трампа альтернативную обамовской внешнеполитическую стратегию, подхватили её и вовсю тиражируют в СМИ. Однако нереализуемая, а потому не прагматичная.

Даже не будем задаваться вопросом с какой стати, Россия три года упорно избегающая всех ловушек Запада, расставленных с целью связать её ресурсы на Украине, вдруг ни с того, ни с сего, когда кампания у Запада практически выиграна, всё бросит и начнёт за свой счёт решать проблемы возникшие у ЕС и США с их проектом? В конце концов, почему бы не попытаться обмануть Москву. Не выйдет, так не выйдет, а вдруг получится.

Но Запад абсолютно не понимает кого он вырастил на Украине. Любое правительство, которое только заикнётся об улучшении отношений с Россией, немедленно столкнётся с нацистским мятежом. Нацисты, совершившие десятки тысяч преступлений именно под русофобскими лозунгами, могут чувствовать себя спокойно, только оставаясь у власти. Потеря власти грозит им потерей жизни, как минимум свободы. Подавляющее большинство украинских политиков находится в таком же положении.

О возвращении светлых времён, когда можно было вступать в Европу за счёт России мечтают только бывшие регионалы. Но эти самые тупые, поскольку умудрились не просто потерять власть, но на собственные деньги создать и вырастить структуры, которые их потом свергли и распропагандировать идеи, мотивировавшие необходимость их свержения. В коечном итоге они предали друг друга и своих избирателей, и теперь только клиническая неадекватность мешает им понять собственное политическое ничтожество. Если даже случится чудо и эти вернутся к власти, они моментально повторят путь Януковича. Всё таки он оказался умнее их и спасся в России, в тот момент, когда они собирались принести новой власти его голову на блюде. Даже это они организовать не смогли.

То есть, идею «давайте сделаем вид, что последних трёх лет не было и попросим Россию, чтобы она взяла Украину а баланс», даже в Киеве поддерживают только маргинальные политики, чья электоральная база подорвана, которые не имеют вооружённой опоры и против которых оппоненты могут  в любой момент применить как государственный карательный аппарат, так и простое насилие вооружённых нацистских банд.

Остальные Западу кивают, но без вдохновения и энтузиазма. Они-то, в отличие от своих партнёров знают, что режим может существовать только в своём нынешнем состоянии, вопя о войне с Россией, которую в реальности не ведёт и находясь на содержании у Запада. Больше он ни на что не способен и сам прокормиться не может. «Мичурины» из ЦРУ и госдепа, когда его создавали, прописали только одну программную функцию: борьба с Россией с последующим самоуничтожением. Вот Украина и живёт в рамках этой функции.

Рекомендую статьи:

1. Конец атамана: Послание Порошенко к Верховной Раде- печальный итог (24.9)
2. Нэзалэжная Украина: Полная деградация. Вот такой печальный итог, «онако»! (21.2)
3. Русские все меньше готовы прислушиваться к мнению Запада- таков печальный итог русофобии! (19.9)

Мысли вслух

От первого лица

Ехидные комментарии. У Европы теперь три проблемы: дураки, дороги и танковая дивизия

31 марта 2017 г.

     Автор: Роман Скоморохов

Конечно, нельзя сказать, что у нас проблем всего две, то есть дураки и дороги, их больше. Но и в Европе, если хорошо поковырять, наберется столько же, если не поболе числом. Но поговорим о новоявленной, а именно о новом снотворном для Европы. В смысле, с которым теперь европейцы могут спать спокойно. Об американской танковой дивизии.

Да, дивизия, тем более танковая — это сильное наступательное средство. Здесь спорить никто не будет. Тем более американская, вооруженная всем «лучшим в мире».

17 000 личного состава. 290 танков «Абрамс». 330 единиц БМП и БРМ «Бредли» плюс 348 бронетранспортеров (М113). Кроме того, 24 установки РСЗО, 24 мобильных ЗРК «Авенджер», 50 вертолетов «Апач», 30 «Блэк Хок», 54 «Кайова» и 12 вертолетов РЭБ. В качестве противотанкового вооружения 60 единиц «Тоу», 312 ПТРК «Дракон».

Внушительно? Однозначно. Но, как всегда, есть нюансы.

Американские военные специалисты считают, что успех современного общевойскового боя зависит от высокой огневой мощи, ударной силы и мобильности войск. Наши военные придерживаются того же мнения.

В этом плане присутствие в Европе как на плацдарме вероятного ТВД танковой дивизии вполне оправдано. Это соединение будет служить и в обороне как средство для контратак и тем более в наступлении.

Наши думали во времена холодной войны примерно так же, потому и существовал план танкового прорыва до Ла-Манша. Было такое? Было. Не отрицаем.

Вот только на покорение Европы, причем, полное, до того момента, как янки переплывут Атлантику, у нас, в СССР, было около 40 000 танков разных модификаций. Из которых половина могла при необходимости отправиться в такой круиз. С большой вероятностью омовения гусениц в Дюнкерке или Гавре.

И здесь как раз и кроется нюансик. А на чем наши отправились бы завтра гипотетически покорять Европу?

Правильно, на Т-72.

Именно эта машина в состоянии осуществить такой круиз. Мы уже об этом писали, когда сравнивали Т-64 и Т-72.

Можно долго и муторно сравнивать «Абрамс», «Лео» и Т-72, но я сейчас сравню не броню и вооружение. Более скромную характеристику, в которой кроется большая суть.

Никогда широко не освещалось, а почему так сильно разошлись пути конструкторов США и СССР в плане… веса? А все просто. Наше правительство, когда утверждалась концепция разработки новых машин, учитывало возможность действия на европейском ТВД.

Отсюда вам и разница в весе: 41 тонна у Т-72 и 60+ у «Абрамса».

И удельное давление на грунт различается неслабо: 0,83-0,87 кг/см. кв. у нас и 1,01-1,07 у американца.

И запас хода тоже немаловажная черта.

До 700 км по дорогам и до 550 по пересеченке у Т-72 и до 480 у «Абрамса» по шоссе. Почему-то в открытых источниках нет цифры, повествующей о том, сколько М1 может пройти там, где дорог толком нет. Но по аналогии с «Лео», не думаю, что больше 350 км.

Уже сегодня из Европы можно услышать констатацию того, что европейские дороги и особенно мосты для М1 являются камнем преткновения. Дороги узкие, а мосты слабые. И в дополнение ко всему еще и весьма приличная плотность населения на квадратный километр.

Да, это вам не Ирак или Афганистан…

Конечно, при должном умении и сноровке можно засадить в грязь напрочь любой танк. И М1, и Т-72. Что на видео и показано. Но опять же аспект — грязь, наша, что черноземная, что нечерноземная (пойди еще разбери, какая круче) — это дело насквозь привычное. Для россиян.

И вангую, что проблем у российских экипажей, на более легких танках, да еще и «заточенных» под европейский ТВД, будет в разы меньше. Да, польские и прибалтийские болота — вещь серьезная. Но одно дело после Абердинского полигона в Мэриленде, и совсем другое дело, допустим, полигон в Богучаре. Не знаю, как в Мэриленде, а в весеннем Богучаре весь вопрос был «чуть выше колена или чуть ниже».

Но мы с вами знаем, что на эту войну в Европе Россия «опять» не придет.

А если придет? Давайте посмотрим правде и цифрам в лицо. Почти 300 «Абрамсов» — это серьезно. Но здесь третий нюанс в том, что этим танкам не суждено быть единым бронированным кулаком. Они будут размазаны по огромной территории Прибалтики и Польши на уровне БТГ (батальонных тактических групп). Так проще размещать и содержать. Так и было задумано изначально.

Скажете, а что Европа? А там же есть и свои армии!

Посмеемся вместе.

Возьмем страны первой линии, которые, по задумке, надо защищать в первую очередь:

Польша: Леопард 2A5 — 105, Леопард 2A4 — 142, Т-72М — 505, PT-91 «Twardy» — 233.

Румыния: Т-55 — 250, TR-580 — 42, TR-85 — 91, TR-85M1 «Bizonul» — 54.

Чехия: 154 (Т-72 и его модификации).

Словакия: 245 (Т-72М).

Венгрия: 155 (Т-72).

Германия: 365 «Леопардов» 1 и 2 поколения и еще около 500 в резерве.

На сколько надо делить цифры, относящиеся к Чехии, Словакии и Венгрии, не знаю. Но делить в любом случае надо. Про Румынию даже не говорю, там если что и есть, так это цифры.

Пусть думают и дальше, что «смогут». Думать никто не запрещает.

Я не буду сильно копать наши возможности, потому что мы на войну все равно не придем. Но гипотетически, та тысяча танков, которые есть в ЗВО (4-я отдельная гвардейская танковая Кантемировская дивизия (в/ч 19612), 1-я Уральско-Львовская танковая бригада (в/ч 63453), 6-я Ченстоховская танковая бригада (в/ч 54096), 1-й гвардейский танковый полк 2-й гв. мсд (в/ч 58190)) — уже повод для размышлений.

Мы, повторюсь, на войну не придем, но если что, нам как раз есть чем встретить. Даже сейчас, пока работы по созданию 1-й танковой армии идут. И чем прогнать обратно, потому что как раз, на вооружении этих частей стоят как «танки быстрой войны» (Т-80 и Т-90), так и танки «для длительного употребления» (Т-72).

Ну и, естественно, Урал и Сибирь за спиной. Как в плане заводов по производству и ремонту, так и в плане резервов. И базы хранения, на которых еще около 10 тысяч танков имеются.

Исходя из вышесказанного, есть ли толк от американской танковой дивизии?

В военное время — однозначно нет. Танки, не особо подходящие для данного ТВД и ремонтные предприятия за океаном. Да, быстрый ремонт можно сделать и на месте, а если нет? А в военное время «если» убираем.

В мирное время — толк огромный.

Неизвестно пока, как вообще все это будет оценивать Трамп, но даже если его все устраивает, то только потому, что за все платить будет кто? Правильно, Европа. Это уже неоднократно обсуждалось. И тихо-мирно распиханные по базам американские машины, спокойно отстаиваясь, потому как не приведи господи куда-то поехать, будут приносить неплохой доход казне США.

Вот в этом плане и понимаю, и одобряю. Хорошая идея. Одной танковой дивизии для того, чтобы что-то совершить в сторону России, мало. Слишком мало. Учитывая еще то, что воевать мы будем не только танками, а более неприятными вещами, типа тех же довольно точных «Искандеров», которые вполне спокойно прилетят в места базирования. Ну и далее по плану, до полного изничтожения.

А вот чтобы явно показать, за что европейцы будут «отстегивать» своей «крыше», — вполне.

В общем, спи спокойно, Европа. Но не забывай вовремя перечислять платежи. Хотя... дивизии хватит, чтобы напомнить.

Использованы материалы:
http://manzal.livejournal.com/532790.html
Боевая техническая характеристика танка // Танк «Урал». Техническое описание и инструкция по эксплуатации.
Materiel Fielding Plan for the M1A1 Tank, 1991.

Рекомендую статьи:

1. Идиоты из Пентагона подставили идиотов из Госдепа: Сергей Лавров как мощнейшая головная боль Джона Керри и Госдепа США (13.4)
2. Легенда ВОВ биплан У-2: «Ночные ведьмы» на"швейных машинках" — кошмар и головная боль немецких зольдатен (12.1)
3. Ракетная «дипломатия» России против ракетно-ядерной истерии США и Нато (9.8)

Мысли вслух

От первого лица

Сегодня школа учит невесть чему невесть для какой цели.

К какой роли мы стремимся: передовой индустриальной державы или сырьевого придатка? Это главный вопрос. Нынешняя система образования ориентирована скорее на роль сырьевого придатка. Есть более частные вопросы. Например, зачем нам нужна Болонская система? Говорят: чтобы наши дипломы признавались на Западе. Тогда следующий вопрос: мы стремимся, чтобы наши специалисты оставались работать в стране или уезжали? Без ответа на главные вопросы, обсуждение деталей совершенно второстепенных, вроде ЕГЭ, абсолютно бесполезно. Вот когда будет осознано, какого рода работники нам нужны – вот тогда можно дать задание наробразу. А наробраз должен, получив это задание, найти способы его выполнить.

Высшее образование и трудовое одичание

10 марта 2017 г.

     Автор: Татьяна Воеводина

Когда-то давным-давно знаменитый филолог и лингвист академик Л.В. Щерба сказал: не люблю спорить и опровергать, потому что убедительное изложение своих мыслей само по себе опровергает иные точки зрения.

Я тоже не люблю спорить и стараюсь этого не делать: мне очень близко базовое положение НЛП, гласящее, что у каждого своя картина мира. В результате споров (политических, идеологических, особенно в формате телевизионного ток-шоу) полемисты только матереют, костенеют и коснеют в своих убеждениях. Цель их – достижение победы и посрамление оппонента, а вовсе не «установление истины по делу», выражаясь юридическим слогом. В наше время, к сожалению, люди вообще прискорбно равнодушны к истине, но это отдельная увлекательная тема, не буду её касаться. Словом, я не люблю кого-либо переубеждать. Переубеждает человека обычно жизнь и новый собственный опыт.

Но редактор «Завтра» прислал мне ссылку на статью профессора МГУ Юрия Ожигова «Почему рабочему необходимо высшее образование», а потом ещё и интересное письмо бывшего руководителя важного КБ, и мне показалось, что мне следует что-то по этому поводу написать.

Прежде всего, я абсолютно понимаю и уважаю приверженность автора к высшему образованию, которое он почитает абсолютным и непререкаемым благом. Это типичная, нормальная и абсолютно понятная позиция работника высшей школы.  Я тоже хотела бы, чтобы как можно больше людей (оптимально – все люди без исключения) покупали мой товар. Я, как и профессор, считаю, что мой товар всем без изъятья полезен и благотворен. Товары у нас с профессором разные, а подход один. И точно так же, как я не могу быть объективной в оценке пользы, приносимой моим товаром, так и работник высшей школы не может быть экспертом в вопросе о ценности высшего образования. Поскольку мы оба – заинтересованные продавцы.

Взвешенное мнение о наробразе могут иметь пользователи результатов его деятельности. То есть руководители, которые нанимают и организуют труд тех, кого этот самый наробраз выучил. Они же должны сформулировать задачи образования. Я думаю, что задачи перед наробразом (школой всех степеней) должны ставить НЕ работники наробраза, сколь бы опытны и заслуженны они ни были. Заказ на образование должен прийти от промышленности, сельского хозяйства, строительства, науки, культуры и прочих сфер практической деятельности. Авторитетные бизнесмены, чиновники и другие опытные практические работники должны сформулировать ЗАКАЗ  на образование. Иными словами: какой именно человек, наделённый какими умениями и навыками и вообще какими качествами им нужен.

Это напрямую зависит от тех задач, которые стоят перед страной и которое ставит политическое руководство. Пока тут нет ничего внятного и определённого. К какой роли мы стремимся: передовой индустриальной державы или сырьевого придатка? Это главный вопрос. Нынешняя система образования ориентирована скорее на роль сырьевого придатка. Есть более частные вопросы. Например, зачем нам нужна Болонская система? Говорят: чтобы наши дипломы признавались на Западе. Тогда следующий вопрос: мы стремимся, чтобы наши специалисты оставались работать в стране или уезжали? Без ответа на главные вопросы, обсуждение деталей совершенно второстепенных, вроде ЕГЭ, абсолютно бесполезно. Вот когда будет осознано, какого рода работники нам нужны – вот тогда можно дать задание наробразу. А наробраз должен, получив это задание, найти способы его выполнить.

Тут нет ничего обидного. Военные не принимают решение, когда и против кого воевать – это дело политического руководства. Вовсе не дипломаты, а опять-таки политическое руководство решает, с кем дружить, а с кем нет. А люди этих двух почтенных специальностей решают только вопрос: как? Хватит с них и этого.

Сегодня система образования – бесцельна. Школа учит невесть чему невесть для какой цели. Теперь объявлено: школа не должна натаскивать на ЕГЭ. Тогда благоволите объяснить: а что она должна делать? Мне кажется, в высшей степени резонным, что всё больше детей переходят на так называемое домашнее обучение, индивидуальный план или что-то в этом роде, т.е. попросту уходят из школы, не желая терять время на бесцельное переливание из пустого в порожнее. Школа всех ступеней, похоже, существует не для какой-то осознанной цели, а просто потому, что в благоустроенном государстве её полагается иметь. В вузы большинство молодых людей отправляется ради продления счастливого детства, отмазки от армии, потому что родители велят, потому что все так делают, потому что надо же куда-то идти, а работы всё равно не найдёшь да и неохота, потому что вдруг в самом деле это для чего-то нужно. Кажется, я перечислила основные мотивы. Для иногородних ещё есть такая причина: это легальный способ проживания в большом городе для обделывания своих делишек. Большинство поступает в гуманитарные (чаще всего экономические и юридические) заведения, которых повсюду развелось без счёта. Все без исключения мои сотрудники – с высшим образованием. Меня лично и дипломы не интересуют, но знаю, что они в большинстве закончили что-то самоделочное, чаще экономическое, просто чтоб иметь диплом и быть «не хуже людей».

Я возвела напраслину на нашу молодёжь? Они идут, чтобы учиться? Мне кажется, два выразительных факта совершенно зачёркивают это прекраснодушное предположение.

Факт 1. Постоянная, повседневная, массовая, почти безальтернативная закупка курсовиков, дипломов, диссертаций и прочих работ, которые желающий учиться выполняет сам. Купить курсовик – это всё равно как если бы начинающая швея вместо того, чтоб шить, пошла на рынок да и купила готовый халат или рубаху. Если она так делает – значит умение шить в её жизненные планы не входит. Как не входит в жизненные планы школяров чему-то там учиться. Купить, скачать, заказать, со скидкой, три по цене двух – этим полнится интернет. Стоит раз поинтересоваться – не отпишешься. Это, по моим прикидкам, вполне объёмный бизнес.  Желай школяры учиться – его бы не существовало.

Факт 2. Студенты массовым порядком работают. Многих это даже умиляет. Меж тем, если он работает, то это означает, что он не учится. Он просто спихивает кое-как зачёты и курсовики. Если работа не является частью учебного плана или не происходит на каникулах, то она учению во вред. При этом господствует мнение, что начинать работать надо как можно раньше, не работавших не принимают в приличные места, надо копить строчки в резюме. Скорее всего, так и есть: не принимают. Это значит, что работодатели вообще не придают никакого значения учёбе, их интересует одно: где и в чём кое-как наблатыкался соискатель места.

Конечно, есть учебные заведения, куда трудно поступить и где люди скорее учатся, чем отбывают нумер. Это всем известные высокорейтинговые вузы. Их десяток на всю страну, ну два десятка по снисходительному счёту. Вот они и должны быть вузами, а остальные – народными университетами культуры. Сейчас они – просто пункты передержки молодняка и легальной его отмазки от армии.

Но в полной мере от жизни не отмажешься: не каждому удаётся засесть в офис, многим приходится работать какую-то подлинную, не фиктивную работу. Делают они её плохо, криво, неумело, что вполне естественно: не учились же.

В статье «Системные неумехи», с которой и началось это обсуждение, я рассказала о таких горемыках, с которыми столкнула судьба: они делали мне простейшие стеллажи для книг. Расскажу о завершении этой истории. Замерщик куда-то слился: официальная версия – заболел. После некоторого препирательства прибыл на место начальник, который, по его словам, «занимается шкафами» … 15 лет. Я тут же спросила, где он учился, оказалось – он культуролог. С ним был сотрудник, который отрекомендовался архитектором, изучавшим сопромат. Про сопромат он сам рассказал, видимо, для солидности. Я не знаю, учит ли этому сопромат, но доски они использовали недосушенные, что привело к некоторой волнистости. Знаток сопромата пояснил, что так и должно быть, т.к., когда встанут книги, нагрузки как-то волшебно распределятся и… дальше я не поняла. Потом они уехали и обещали в следующий раз привезти надставки для стоек, которые оказались короче нужного по причине неправильного замера. И то сказать: слившийся замерщик орудовал не портновским сантиметром или старорежимной рулеткой, а лазерным прибором. Не знаю уж, кто он по образованию (замерщик, естественно, а не прибор), но стойки оказались на 20 см короче нужной длины. Прошло ещё дней десять, в течение которых мы с начальником находились в оживлённой переписке. Наконец явились ещё двое – весёлый блондин с рыжей бородкой и угрюмый брюнет – ассистент блондина. Они были до зубов вооружены разной техникой, названия которой я не знаю даже отдалённо. Работники очень культурные: привезли с собой сменную обувь и даже пылесос, чтобы убрать за собой опилки и иную грязь. Блондин был в щегольском комбинезоне стального цвета.

Начали монтировать. И тут стало ясно, что ремесла они не знают. Это же видно по тому, как берётся человек за дело, сколько он совершает лишних и пустых движений. Словом, делали они не как мастера, а как простые мужики, взявшиеся за, в общем-то, несложное дело у себя дома. Прилаживали долго, наконец приладили. Пока стоит. Работа заняла 2 месяца и 4 дня.  «Вот высшего образования достойные плоды», — сказал бы Фонвизин, живи он в наши дни.

Гораздо умнее и полезнее для всех было бы если б эти парни, а также тысячи им подобных получили после 8-го класса какую-то внятную профессию. Научились чему-нибудь. Научившись – они стали бы уважать своё дело и, возможно, даже любить. Потому что человек любит то, что умеет, что получается, ему хочется повторить собственный успех, он ощущает себя умельцем, знатоком, его самооценка повышается. Захочется ему потом ещё чему-то поучиться – никакие возможности для него не закрыты. Но большинству не нужна культурология с сопроматом – он захочет совершенствоваться в собственной специальности. Такие люди, имеющиеся во множестве – это подлинный показатель умелости народа. То, что сейчас всё делают роботы, — это инфантильный миф. Роботы хороши на массовом производстве, а работы бывают всякие.

Образование нужно в тех количествах и такой направленности, чтобы это было полезно и народному хозяйству, и самому работнику. Всё излишнее вредно – это ещё латинская пословица: Omne nimium nocet. Поверхностное, да просто имитативное высшее образование – дело не просто пустое – вредное. Оно не даёт никакого ремесла, а только внушает пустопорожние претензии и неопределённое раздражение на мир, который эти претензии не удовлетворяет. А получить подлинное высшее образование, по моим наблюдениям, способно максимум процентов десять населения. Эти люди его непременно получат. И будет даже лучше, если они его получат после того, как приобретут какую-то конкретную специальность рабочего или техника. А кому оно не нужно – останутся рабочими или техниками.

Профессор утверждает, что рабочим нужно высшее образование? Ну вот те (немногие) рабочие, которым оно нужно – его и получат. Притом гораздо более осмысленным образом. А кому не нужно – будут просто совершенствоваться в своей специальности. Главное, чтобы они были умельцами, уважающими свой труд. Сегодня таких днём с огнём не сыщешь.

Что касается творчества, то это вообще тонкая материя. От образования она точно не зависит. Можно закончить что угодно, в том числе т.н. «творческий» вуз, и не быть творцом, а можно – наоборот. Как многознание уму не научает, что знал ещё Гераклит, так и творчеству оно научает в ещё меньшей степени.

Кстати, история, рассказанная профессором, про рабочих и Королёва, если что и доказывает, то только то, что отсутствие высшего образования – не помеха мастерству. Не помеха оно и тому, что профессор называет творчеством. Ведь рабочие – герои этого рассказа наверняка не имели высшего образования: тогда ещё не закружилась современная вакханалия и не утвердилось то, что иначе, как социальным развратом не назовёшь, когда мест в вузах почти столько же, сколько выпускников школ. (Напомню на всякий случай рассказанную профессором историю: «Сергей Королев запускал очередной спутник. Сроки поджимали, а документацию сделать не успели. Чертежей нет! А спутник надо сделать и запустить. Он пошел к рабочим. Так и так, говорит. Надо делать без чертежей. Я надеюсь на вашу рабочую совесть. И они сделали, и он полетел и сделал все, что должен был! Эти рабочие не были исполнителями, они были творцами».)

Сегодня сотрудник и бывший однокурсник моего мужа по Физтеху, один из руководителей в том самом королёвском НПО «Энергия», вытаскивает с глубокой пенсии тех давних мастеров, которые руками умеют то, что нынешние давно разучились. Вернее, чему не научились. Им было некогда: они получали высшее образование. Кстати, о «творчестве» исполнителей в изготовлении изделия наш друг думает не иначе, как с содроганием. «Творчество», да ещё вкупе с почти полным упразднением военной приёмки, приводит к тому, что спутники начали падать, как звёзды в августе. Так что с «творчеством» поаккуратнее бы… Мастерства и умения хотелось бы побольше.

Любопытно, что век назад стояла та же проблема. Даже удивительно, насколько похожа наша ситуация на то, что было перед революцией. После отмены крепостного права уровень общей умелости народа не возрос, а прискорбно упал. Об этом пишет знаменитый тогда публицист Михаил Меньшиков, сам выросший в псковской деревне и знающий дело изнутри. Мне хочется привести пространную выписку из его статьи с выразительным заглавием «Трудовое одичание». Статья написана в 1907 г. и вошла в сборник «Письма к русской нации».

«Кончая школу, ученик выходит из нее глубоким варваром во всем, что касается умения жить нравственно, красиво и производительно. Специальных школ у нас поразительно мало, что же касается «общего» образования, то оно на верхах и в низах приготовляет белоручек, не умеющих заработать и фунта хлеба.

У нас не оценивают глубоко просветительского значения ручного, черного труда, а между тем оно громадно. Работая физически, вы ежеминутно имеете дело с материалом, то есть с материей природы и со всеми силами, заложенными в материю, со всеми ее законами, не перестающими действовать ни на одно мгновение. Не сводя глаз с материала и со своих инструментов, ощупывая собственными руками и взвешивая все изменения собственным мозгом, крестьянин проходил серьезнейшую школу природоведения. О свойствах материи и природы вообще он имел более живое представление, чем иной профессор, знакомящийся с материей из книжных формул. Я не говорю, что это просвещение было законченным, но что оно в зачаточности своей было непоколебимо твердо поставлено — это для меня бесспорно.

Теперь не только помещики, но и сам народ начинает жаловаться, что деревенская молодежь ничего не знает. Ни топором, ни сохой, ни косой, ни граблями, ни на верстаке, ни в поле, ни на крыше, ни в огороде. Парень дюжий, а что в нем толку, если он ничего не умеет. На вопрос, что же он знает, нанимающемуся рабочему приходится отвечать, что он знает... грамоту. А нанимателю нужно потолки выбелить, стены оштукатурить, плиту поправить, хлеба вымолотить — все вещи, для которых грамота ни к чему.

«Ступай, — уныло говорит наниматель, — я сам, братец, грамотный, да вот беда: не умею навоз вывезти».

По провинции стон стоит от недостатка плотников, столяров, маляров, кузнецов, слесарей, кровельщиков, швецов, бондарей, гончаров, сапожников и вообще всякой мастеровщины. Нет умелых работников, способных вспахать поле, скосить луг и т. п. За деревенскими нуждами крестьянам приходится ездить в города и там разыскивать умелых людей. Подковать лошадь — и то нужно ехать десятки верст. На что же это похоже?»

На наши дни похоже, Михаил Осипович. Прискорбно похоже на наши дни.

Чтобы стричь — надо уметь стричь, а не быть искусствоведом. Чтобы уметь починить или смонтировать водопровод — надо быть водопроводчиком и больше ничем. Не требуется быть теоретиком гидравлики или иным каким мудрецом. Мудрец здесь не просто излишен — он вреден. Потому что практический работник — это не недоделанный теоретик, это просто — другое. Квалифицированный рабочий — это вовсе не недоделанный техник, а техник, в свою очередь, вовсе не полуфабрикат инженера. Точно так же инженер — это не недоумок, которому не повезло стать профессором. Это отдельные ТИПЫ КВАЛИФИКАЦИИ. Квалификация может быть высокой и низкой, т.е. может быть умелый рабочий и косорукий неумеха, как может быть хороший, толковый инженер и инженер тупой и никчёмный. Но ни коем образом нельзя сказать, что инженер — квалифицированнее рабочего. У каждого своя квалификация. Как рабочий не может делать инженерскую работу, так и наоборот — инженер рабочую.

Филолог совершенно не обязательно практический знаток языков, а изучение теорграмматики и истории лингвистических учений (есть и такой предмет) ни на йоту не приблизит к практическому умению переводить или преподавать язык. В старину языки преподавали гувернантки и девушки, имеющие квалификацию, «домашняя учительница» — и результаты были не хуже нынешних, когда то же самое делают иной раз и кандидаты наук. А всё потому, что для практического дела нужен человек, обученный этому делу, и больше ничего. Такая простая идея. Обидно даже, насколько простая.

Представление о том, что чем больше образования, тем лучше — заскорузлая и чрезвычайно отсталая чепуха. Она родилась тогда, когда образованных людей катастрофически не хватало и казалось: чем больше — тем лучше. Это вроде поговорки «кашу маслом не испортишь». Когда-то масло было ценностью и редкостью для простого человека, вот ему и казалось, что чем больше его положить в кашу — тем лучше будет. Казалось так, потому что никто этого масла вдоволь не ел. А дорвались до масла — тут тебе и холестерин, и диеты и всё прочее. Оказывается, маслом можно очень даже испортить и кашу, и собственное здоровье. Ровно такая же история и с образованием. Просто, как говорится, один в один.

Американские кадровики, кстати сказать, хорошо понимают, что «переобразованные» (overeducated, overqualified ) — делу во вред, поэтому уровень образования, требуемый для той или иной позиции, ограничивается и сверху, и снизу.

Многие мои знакомые приходят в ужас: «Как же так — не нужно высшее образование? Вы хотите закрыть нашей молодёжи доступ к культуре, к знаниям...». Вовсе нет! Пускай осваивают культуру. Пускай читают книжки, а не только ЖЖ, ходят в музеи, а не только сидят «в контакте», пускай, наконец, записываются в народные университеты культуры. Я обеими руками — за.

Только вот дипломов не надо выдавать, формируя тем самым ложное самовосприятие. Не объявляем же мы астрономом и не выдаём диплома парню, почитавшему кое-что о звёздах и даже сходившему пару раз в планетарий.

Об образовании надо думать и говорить. Хорошо бы «Завтра» завело специальную рубрику на эту тему. Мне кажется, образование — это и есть то самое «главное звено», п

отянув за которое можно вытащить всю цепь. Из болота вытащить. Тут нужен взгляд прямой и трезвый. Надо отрешиться от предрассудков и «мамашкинских» эмоций: ах-ах, как же деточка вдруг окажется без высшего образования, хотя бы подзаборно-политологического! А как можно смягчить неприятность – об этом в следующий раз.

Рекомендую статьи:

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (16.7)
2. Идёт война на уничтожение: Запад хочет, чтобы нас НЕ БЫЛО!!! (14.6)
3. Образование: Чему учат наших детей учебники истории? (13.6)

Лента новостей

Наука и Техника

О том, как ледокол «Святогор» в течение века стал «Красиным», спас две знаменитые экспедиции, поучаствовал в войне, дважды обошел вокруг света и, наконец, превратился в музей, рассказывает ТАСС.

фото: Neva.Today

Подняли со дна: походы и войны ледокола «Красин»

31 марта 2017 г.

     Авторы: Юлия Андреева, Екатерина Андреева

Ровно 100 лет назад на британских верфях построили ледокол «Святогор», на тот момент самый мощный в мире. Через полтора года его решили затопить. И затопили. Когда его подняли со дна, он стал «Красиным», прослужил на плаву еще более полувека, прошел вместе со страной важнейшие исторические вехи — и до сих пор находится в строю.

фото: © Юрий Белинский/ТАСС

«Вся столетняя история нашего государства прошла через „Красин“, с ледоколом связаны самые яркие и драматические события», — говорит генеральный директор Музея Мирового океана (Калининград — Санкт-Петербург) Светлана Сивкова.

«Святогор» из Ньюкасла

В 1915 году, несмотря на участие страны в Первой мировой войне, Совет министров России разработал и принял программу строительства ледокольного флота для освоения Арктики. На тот момент в составе российского флота уже действовал первый в мире ледокол арктического класса «Ермак» (спущен на воду в 1898-м). По его образцу решено было создать еще более мощный, самый передовой в мире корабль.

По заказу российского Главного управления кораблестроения в 1916 году в Англии, в Ньюкасле, началось строительство нового линейного ледокола. Он превосходил «Ермак» по скорости хода (15 узлов), мощности машин (10 тыс. л. с.) и водоизмещению (10,6 тыс. тонн), имел ледовый пояс шириной около 3 м, который должен был обеспечить прочность корпуса в районе ватерлинии.

В марте 1917 года судно зачислили в состав флотилии Северного Ледовитого океана под именем «Святогор» — в честь былинного русского богатыря. 31 марта на нем был поднят Андреевский флаг.

«Ледокол закладывался как самый мощный в мире, каковым и оставался до 50-х годов ХХ века. Вся его история — это сплошные уникальные моменты: „Красин“ — единственный ледокол в мире, который совершил два кругосветных похода, он получил мировую известность как спасатель, а после операции по спасению экспедиции генерала Умберто Нобиле в 1928 году западные державы наконец признали молодую советскую республику», — отмечает директор филиала Музея Мирового океана в Санкт-Петербурге «Ледокол „Красин“ Александр Петров.

Затоплен для защиты революции

Летом 1918 года, на заключительном этапе Первой мировой войны, „Святогор“ принимал участие в обороне Архангельска от войск Антанты. Чтобы не дать кораблям противника войти в устье Северной Двины, в августе было решено затопить два ледокола — „Святогор“ и „Микула Селянинович“. Эта мера не помогла: интервенты захватили город и расстреляли командира „Святогора“ Николая Дрейера и моряков, участвовавших в затоплении. Позднее англичане смогли поднять ледокол со дна моря и в феврале 1920 года увели его в Великобританию безо всяких документов.

Через несколько месяцев корабль, уже под британским флагом, был арендован Россией для спасения во льдах Карского моря ледокольного парохода „Соловей Будимирович“ с 85 пассажирами на борту.

Вернуть ледокол Россия смогла лишь в 1921 году после долгих переговоров с британским Адмиралтейством — их вели тогдашний нарком внешней торговли Леонид Красин и кораблестроитель академик Алексей Крылов. Возвращение судна и подписание англо-советского договора были одними из первых событий „полосы признания СССР“, а роль наркома Красина в этих переговорах с 1927 года была увековечена в новом имени корабля.

На пути к мировой славе: спасение Нобиле

Всемирную известность „Красин“ получил в 1928 году, когда спас итальянскую экспедицию Умберто Нобиле к Северному полюсу. Это была одна из самых знаменитых операций в истории судна.

Нобиле с экспедицией из 16 человек на дирижабле „Италия“ 23 мая 1928 года отправился с западного побережья Шпицбергена. Через два дня путешествия „Италия“ потерпела аварию, в результате которой семь членов экспедиции погибли, а девять выживших во главе с Умберто Нобиле остались дрейфовать на льдине. Итальянское правительство обратилось к советскому с просьбой спасти экспедицию, и 16 июня к месту бедствия из Ленинграда отправился „Красин“. Сложнейшая спасательная операция продолжалась почти месяц, и 12 июля выжившие итальянцы и фокстерьер Титина были подняты на борт. В начале октября ледокол пришел в Ленинград, где ему устроили триумфальную встречу.

Умберто Нобиле и фокстерьер Титина, июль 1928 года © AP Photo

В 1934 году «Красин», входивший в пятерку самых мощных советских ледоколов, принимал участие в спасении другой полярной экспедиции — челюскинцев. Для участия в этой операции ледокол совершил переход во Владивосток через Атлантику и Тихий океан.

«Красин» в составе конвоев

Летом 1941 года «Красин» стоял на якоре в бухте Провидения на Чукотке в ожидании очередной арктической навигации, но с началом курсирования Полярных конвоев ему пришлось стать боевым кораблем. За годы Великой Отечественной войны «Красин» совершил кругосветный морской поход продолжительностью 885 суток и участвовал в морских сражениях.

«Ледокол „Красин“ на сегодняшний день — единственное действующее судно, которое участвовало в Полярных конвоях. Но он не только вез орудия и снаряды для армии, на его счету два сбитых фашистских самолета, а этим может похвалиться далеко не каждый военный корабль», — подчеркивает председатель региональной общественной организации «Полярный конвой» Юрий Колесников.

Бой, в котором экипаж «Красина» сбил два немецких самолета, произошел 26 апреля 1942 года, когда конвой PQ-15, участником которого был «Красин», на пути из Рейкьявика в Мурманск был атакован у берегов Норвегии гитлеровской авиацией. «Красин» не только вступил в прямой бой с противником, но и прикрывал следовавший с ним слабо вооруженный ледокол «Монткальм» от атак немецких торпедоносцев. 6 мая 1942 года конвой, потерявший три транспорта из 23, прибыл в Мурманск.

После этого похода «Красин» перевооружили и направили на проводки караванов судов с военными грузами по Карскому и Белому морям, по трассе Севморпути — в этих рейдах ледоколу приходилось постоянно отражать бомбардировки и атаки подводных лодок.

Освоение Арктики

После войны «Красин» вернулся на Севморпуть и работал на этой трассе в составе Мурманского пароходства до начала 1950-х годов. В 1956–60 годах ледокол прошел капремонт и модернизацию на верфи в городе Висмар в ГДР. Немецкие кораблестроители заменили на «Красине» энергетическую установку, оборудовали вертолетную площадку и почти до неузнаваемости изменили его внешний вид.

Свой последний арктический поход «Красин» совершил в 1971 году, и в 1972-м ледокол, проработавший в общей сложности 54 года на Балтике, в Арктических и дальневосточных морях, переоборудовали в энергобазу и передали Мингеологии СССР. Ледовый путь «Красина» завершился в конце 1980-х, когда его вывели из эксплуатации. Корабль-"пенсионер" оказался в очень сложном положении — были планы продать его за рубеж или распилить и утилизировать.

Для спасения исторического ледокола был организован Общественный комитет, который добился для него музейного статуса. В 1992 году «Красин» стал объектом культурного наследия: его зарегистрировали во Всероссийском реестре музеев и передали Международному фонду Санкт-Петербурга в статусе государственного значения памятника истории. С 1996 года "Красин" пришвартован на набережной Лейтенанта Шмидта. В наши дни ледокол-легенда — центр изучения истории морских полярных исследований. На борт корабля-музея ежегодно поднимаются около 40 тыс. посетителей.

В 2002 году легендарный ледокол был принят в международную Ассоциацию военно-исторических кораблей (HNSA), а двумя годами позже, в 2004-м, стал филиалом калининградского Музея Мирового океана. В 2014 году корабль прошел доковый ремонт на Морском заводе в Кронштадте.

Рекомендую статьи:

1. Россия корабельная: Многофункциональный атомный ледокол «Арктика» (17.1)
2. Они ковали Победу: 2017 год. 100-летний!!! юбилей лётчика дальней авиации Николая Жугана (17)
3. Россия корабельная: Маленькие секреты «стеклянного» тральщика «Александр Обухов» (14.9)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Шутить вредно! Смех до добра не доводит!

Клуб по интересам

bestpozitiv.ru

Рекомендую статьи:

1. :-) 074 Это всё Россия, господа: Бедный Йигорик, мир праху твоему...(16.4)
2. :-) 053 О детях: Где ж мы тебя, падлюка, не доглядели-то? (16.2)
3. :-) 054 О мужчинах: Мужья живут как в сказке... (16)

Лента новостей

Общество

Вы не любите пиво? Тогда эта заметка не для Вас, смело пропускайте. Я же, честно говоря, питаю слабость к этому чудесному напитку. Совершая паломничество в Интернете с компьютером на перевес, нередко читаю самые противоположные мнения об этом напитке — от полного неприятия до душещипательных восторгов. Как водится, истина лежит где-то посередине. На почве почитания и неприятия пива воюют все против всех. Боевые действия ведут между собой компании-производители пива, водочные и винные короли, медики и прочие фитнес-леди и джентльмены. В зависимости от того кто платит, тот «девушку и танцует». Пострадавшей стороной по-любому выступают ценители этого напитка. Как говорят — паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Думаю, в этом вопросе правы все противоборствующие стороны — всё упирается в знание и понимание чувства меры, как и при употреблении любых других напитков. Потому ПИВО ЛЮБИМ, НО ПЬЁМ В МЕРУ — и тогда всем любителям этого «зелья» будет одна лишь радость и безмерное удовольствие! 

Почему нужно пить пиво: ученые признали его самым полезным в мире напитком

13 февраля 2017 г.

     Don't Panic

Бессмертие

• По результатам исследований экспертов компании Virginia Tech умеренное потребление пива действительно способно продлить жизнь. Ученые предполагают, что все дело в благотворном влиянии хмеля и солода на сердце. Любители пива живут дольше тех, кто предпочитает держаться от пенного напитка подальше — и это доказанный факт.

Лучшая диета

• Профессор Лондонского королевского колледжа Тимоти Спектор уверяет, что светлое пиво ведет к снижению веса. Согласно его исследованиям, полезные кишечные бактерии помогают пищеварению. Главное, не закусывать полезные бактерии не столь уж полезными снэками.

Борьба с раком

• Оказывается, пиво готово прийти на помощь и в более серьезных проблемах. Хмель славится высоким содержанием флавонида ксантохумола, который служит ингибитором для канцерогенных ферментов.

Вечная молодость

• Тот же самый флавонид ксантохумол защищает наш мозг от болезни Альцгеймера и даже спасает от болезни Паркинсона. Ученые из Оксфорда рекомендуют каждому человеку выпивать не менее полулитра светлого пива в день. Разливного, разумеется.

Здоровье почек

• Совсем недавно в авторитетном журнале Clinical Journal of the American Society of Nephrology была опубликована статья, согласно которой пиво почти вполовину снижает опасность возникновения камней в почках. Пейте — и радуйтесь здоровью.

Набор витаминов

• А еще в пиве содержится огромное количество витаминов. Штефан Доменинг из австрийского отделения ВОЗ рекомендует повнимательнее читать химический состав свежего пива: витаминов тут больше, чем в аптечных лекарствах.

Низкокалорийное блюдо

• Верить ли парням из Guiness, которые утверждают, что пиво низкокалорийно? Наверное стоит, пусть они и заинтересованная сторона. Кроме того, независимые эксперты уже подтвердили выводы пивоваров: даже темные сорта пива содержат меньше калорий, чем апельсиновый сок.

Крепкие кости

• Кшиштоф Кислецки, пражский медик, опубликовал в Journal of the Science of Food and Agriculture статью, согласно которой пиво стоит пить всем, кто бережет свои кости. Большое содержание кремния в пиве укрепит наш каркас получше кальция из молока.

Пивное брюхо

• И самая главная опасность, пивное брюхо, бывает вовсе не от пива. Такой придаток вырастает лишь у тех, кто не знает удержу в закусках. Пиво без жирных чипсов, картошки фри и прочей гадости никаких последствий для фигуры не принесет.
•  

Лента новостей

Экономика

Итак, свершилось. Наши системообразующие банки ВТБ, Проминвестбанк и Сбербанк озаботились продажей своих «дочек» на (в) Украине. Для этого потребовалось всего-ничего, получить по морде от киевской хунты и окунуть Россию в очередной раз лицом в грязь, попутно нанеся её экономике серьёзный экономический ущерб. И здесь Сбербанк в первых рядах. Что-то мне подсказывает, что не всё чисто в этом деле — слишком уж быстро нашёлся покупатель, готовый приобрести его украинские активы за бесценок. Складывается впечатление, что всё было решено заранее и господин Греф и приобретатели ждали только момента, чтобы совершить эту сделку, при этом хорошо погрев руки на ней. Может быть я и ошибаюсь — банковское дело — дело тёмное. Теперь очередь за остальными гешефтмахерами.

Эх, Россия-матушка! И ведь предупреждали «одного из лучших в  мире» финансовых «гениев» Грефа, что добром сие не кончится. Говорили об этом ведущие экономисты и эксперты, предупреждал об этом и Олег Царёв, который неплохо представляет себе украинскую кухню. Не помогло, не прислушался к советам «дауншифтеров», и вот результат, что говорится, налицо. В хорошем обществе за такие дела врезали бы кейсом по фейсу, да фейсом об тэйбл настучали, но с наших банкиров всё, как с гуся вода, эдакое государство в государстве.

Всё говорит за то, что это только начало, впереди ещё много интересного и вкусного в лице российского бизнеса, делающего тоже свой гешефт на Украине. 

Интересно, кто-нибудь, когда-нибудь ответит за предательство национальных интересов России? Что-то подсказывает мне — вряд ли. Это только Иосиф Виссарионович за такой шахер-махер мог запросто поставить к стенке, а наши эффективные менеджеры-либералы, написавшие под себя законы, никого и ничего не боятся и плюют с высокой колокольни на нас, своих «дауншифтеров» и на государство.

Греф с огромными убытками продаёт Сбербанк-Украина «англичанам»!

ГЕШЕФТ

28 марта 2017 г.

     Газета «ЗАВТРА»

Иллюстрация: Исидор Кауфман. «Секрет бизнеса»

В понедельник, 27 марта, Сбербанк сообщил, что продаёт 100% акций своей украинской «дочки» консорциуму инвесторов — латвийскому Норвик банку (Norvik Banka) и белорусской частной компании название которое не упоминается. Основным акционером Norvik Banka является гражданин Великобритании Григорий Гусельников.

Позже стало известно, что мажоритарным акционером консорциума, который приобретёт украинскую дочку Сбербанка, стал сын бизнесмена, основного владельца группы «БИН» и «Русснефти» Михаила Гуцериева — Саид Гуцериев (также гражданин Великобритании), и именно ему принадлежит неназванная белорусская компания. Саид Гуцериев занимает пост генерального директора «ФортеИнвест» и является акционером и конечным собственником НПФ «Европейский пенсионный фонд», АО «НПФ «Доверие», НПФ «Регионфонд» (АО).

В Сбербанке ожидают закрытия сделки в первом полугодии 2017 года после получения одобрений сделки финансовыми и антимонопольными регуляторами соответствующих юрисдикций, включая Латвию и Украину.

«Сбербанк-Украина» сегодня — шестой по величине банк страны, с активами около 2,2 миллиарда долларов и сетью из более чем 150 отделений. Услугами банка пользуется почти 1 миллион клиентов. При этом, по итогам первых трех кварталов 2016 года на украинскую «дочку» Сбербанка приходилось менее 0,5% активов группы — порядка 115 миллиардов рублей в рублевом эквиваленте.

AS Norvik Banka сегодня на седьмом месте в Латвии по величине активов и на первом месте в стране по размеру филиальной сети. Услугами банка пользуются более 150 тысяч клиентов.

16 марта президент Украины Петр Порошенко одобрил санкции против банков с российским госкапиталом работающих на территории страны. Ограничения касаются пяти «дочек» российских банков с госучастием: 100%-ной «дочки» Сбербанка, Проминвестбанка (принадлежит ВЭБу), ВТБ и «БМ банк» («внучка» российского ВТБ) и VS Bank, который принадлежит Сбербанку через европейскую «дочку» Sberbank Europe. Им запрещено выводить капиталы «в пользу связанных с ними лиц» за пределы Украины.

Экспертные оценки

Справка

Царёв Олег Анатольевич — украинский политический деятель. Народный депутат Украины 4, 5, 6, 7 созывов, бывший заместитель главы фракции Партии Регионов в Верховной раде 7 созыва и бывший член этой партии. 26 июля 2014 года стал спикером парламента «Новороссии» — конфедерации, в состав которой входят Донецкая (ДНР) и Луганская (ЛНР) Народные Республики.

Нужно обратить внимание на то, что до этого случилась информационная утечка о том, что была попытка продать украинскому покупателю активы «Сбербанка». Сумма там, насколько я помню, была менее миллиарда долларов. Как оказалось, сделка расстроилась от того, что Порошенко в нагрузку предлагал купить по цене, завышенной в разы, свои российские активы – кондитерскую фабрику в Липецке. Поэтому сделка не совершилась.

Если послушать обращение Владимира Владимировича Путина к Федеральному собранию, то там фигурирует цифра более 30 миллиардов долларов – столько вложено российской банковской системой внутри Украины. То есть российские «дочки», общие кредиты российских банков закачали на Украину более 30 миллиардов долларов со времени независимости Украины. Около половины – это активы «Сбербанка». Курс гривны понизился, было громадное количество не списанных кредитов, которые обесценились, не возвращались, токсичных активов. Кредиты выдали, а назад их получить нельзя – это списывалось на убытки. Сейчас, если посчитать баланс банка, то стоимость «Сбербанка» около 5-6 миллиардов долларов просто чисто по активам, не считая бизнес, помещения, клиентскую базу и так далее. Очевидно, что РФ понесла большие потери. Можно предположить, что, если с таким же дисконтом будут продаваться актив ВЭБа – Проминвестбанк, а также ВТБ, БМ-банк (структура ВТБ), VS Bank («дочка» Сбербанка) и другие «дочки» на Украине, то это потеря на 2 порядка. Возвращение 1,5 миллиарда долларов из 30 миллиардов долларов – это потеря в 20 раз. Это, конечно же, большие убытки для РФ.

Хочу обратить внимание, что я на протяжении двух лет говорил о том, что такая ситуация будет и надо срочно что-то делать. Только за последний год 1,5 миллиардов долларов было влито российской банковской системой в Украину. И фактически за эти же деньги сейчас будут продавать банки. Кстати, из-за этих переводов на докапитализацию, которую делали российские банки на Украине, Россия сейчас инвестор №1 на Украине. Надо понимать то, что эти деньги, перечисленные во время противостояния – это поддержка киевской власти. То есть под них эмитировалась гривна, под них выплачивалась зарплата бойцам АТО, покупалось вооружение, оплачивалась война. Сейчас не так важно, кому будут проданы активы: внутри Украины, белорусам, литовцам, англичанам или ещё кому-нибудь. Важно, что прекратится поддержка киевского режима. Это плюс. Но надо понимать, что Россия заплатила за это очень большую цену.

Бизнеса здесь никакого нет. Произошёл просто отъём денег и понятно, что не из карманов Грефа, Горькова или Костина, а из карманов граждан России. Почему? Потому что очень легко просмотреть, откуда приходили деньги на счета украинского «Сбербанка» и в дочки Внешэкономбанка и ВТБ – это рефинансирование, полученное от Центробанка РФ. В конечном счёте, за всё заплатили российские налогоплательщики. И это очень прискорбно. Когда я два года тому назад писал о том, что надо срочно принимать решение по этому вопросу, то, если бы решение было принято тогда, то можно было бы просто подарить активы Украине, потому что вот за эти два года перечислили больше денег Украине, чем сумма, за сейчас продают эти банки. Да и понятно, что два года назад можно было продать эти банки за совершенно другие деньги – не за те, которые дают сегодня. Здесь сложное решение: правильное в политическом смысле, но очень дорогое для российского налогоплательщика, российского бюджета.

Можно поздравить, конечно, Грефа, Костина и Горькова с «блестяще» выполненной операцией. Впрочем, не будем торопиться навешивать ярлыки ни на продавцов, ни на покупателей. А покупатели в конечном счёте могут быть самые неожиданные. Сегодня есть уже и такие суждения, что Украина заблокирует сделку с Гуцериевым и Гусельниковым и вынудит тогда отдать украинским покупателям «Сбербанк» за совсем уже символическую плату. То есть с ещё большими убытками. Не исключено, что такие попытки будут делаться, потому что я так понимаю, что Пётр Порошенко всё-таки на своём кондитерском бизнесе постарается сделать гешефт. Хоть одним, другим или третьим способом. Понимаете, киевская власть хочет «заработать» в третий раз. Первый раз – это когда с использованием украинских судов выводили активы из-под кредитов. Когда кто-то закладывал свой бизнес, он получал кредиты, украинские суды массово расторгали договора, признавали их недействительными, выводили активы и фактически делали невозможным для российских банков получить кредит назад. Эти деньги были украдены и во второй раз. Объявляя кредиты недоброкачественными, Нацбанк Украины требовал с российских банков докапитализировать свои украинские «дочки». И российские банки, материнские структуры были вынуждены перечислять деньги на Украину. И если Коломойский, наоборот, выжимал деньги из украинского бюджета и переводил их за границу, выкручивая руки украинскому Нацбанку тем, что у него большое количество депозитов и он грозился обрушить банковскую систему. А российским банкам под угрозой того, что введут временную администрацию, заберут все активы, требовали перечислять вовнутрь Украины из России миллиарды долларов, под которые потом выпускалась гривна, которой пользовался бюджет Украины. Таким образом, с России получили деньги второй раз. И сейчас Пётр Порошенко пытается получить третий раз деньги с многократно до этого обворованных российских банков, вынуждая их продать уже остатки активов.

Есть такое мнение, что вся эта история с «дочками» российских банков на Украине с их блокадой и так далее – это стихийное низовое движение украинских нацистов, которое было поддержано в силу безвыходности положения высшей украинской властью. Или, наоборот, всё разыграла власть, использовав нацистов как повод? Что здесь первично: курица или яйцо?

Изучая примеры других стран, конфликты (в том числе такие, как между Северным Кипром и Южным Кипром, между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова и много-много других случаев), я понял уже давно, что отношения между Украиной и Россией будут ухудшаться до полного разрыва. Именно поэтому, понимая, какие деньги стоят на кону, я всё время говорил о том, что надо срочно решать вопросы российских банков. И здесь не так важно, что является первым и что вторым. Есть общая тенденция: куда будут развиваться, в каком ключе будут развиваться отношения. И поверьте мне: следующим шагом будет попытка национализировать – и, вполне возможно, успешно – активы российского бизнеса на Украине. Это опять-таки по данным, которые есть во многих источниках, более 30-ти миллиардов долларов. Это фабрики, заводы, принадлежащие российским бизнесменам на Украине. И до этого тоже дойдёт дело. И поэтому, пока не клюнул жареный петух, надо просчитывать эти вещи и принимать решения заранее. Было бы глупо рассчитывать на то, что после того, как в Донецке и Луганске ввели внешнее управление на некоторых украинских компаниях, по этому пути рано или поздно не пойдёт Украина. Банки мы уже проспали. Но есть ещё бизнес. И, в конечном счёте, это всё равно деньги российских налогоплательщиков, это русские деньги. Может быть, не в такой степени, как это деньги российских банков, но всё это прибыль, заработанная на российских предприятиях, проинвестированная за границу, которая должна была потом приносить деньги в Россию. А она не будет приносить, и деньги могут оказаться потерянными. Таких компаний очень много – и металлургических, и судоремонтных, и в химической промышленности, и в машиностроении. Может быть, не дойдут до каждого киоска, но компании крупных олигархов могут попасть под удар. Больше того, я думаю, что риски достаточно высоки.

Банковской системе Украины многие пророчат крах. Поверьте депутату четырёх созывов, который занимался украинской экономикой (я был и в Комитете экономической политики, и в налоговом комитете): у государства очень серьёзная устойчивость. Если баланс фирмы не сошёлся, пассивы стали больше активов, кредиторы начали требовать возврата денег – всё, фирма ушла в банкроты. И бизнесмен не может понизить заработную плату сотрудников, потому что они уволятся, пойдут работать на другие предприятия. А у государства очень большой запас устойчивости, потому что люди не могут уехать из государства. Средняя зарплата 300-400 долларов, например, может понизиться до 200, потом до 100 долларов, до 7 или 6 долларов, как это было в некоторых латиноамериканских компрадорских режимах, которые устанавливали США. Так вот, уровень жизни падал, падала промышленность, падал уровень жизни, падала заработная плата. Но тем не менее, диктатуры существовали десятки лет. Главное в этом деле, чтобы падение уровня жизни было не резким, чтобы люди успевали привыкнуть к тому, что завтра стало чуть хуже, чем сегодня. Но не мгновенно хуже, не обвально, чтобы люди не выли на улицу, чтобы это не выглядело как катастрофа. Поэтому не всё так просто на Украине. И ожидания многих моих коллег-политиков о том, что киевский режим не сегодня-завтра погибнет и будет революция… Скажем так, с этой точкой зрения можно спорить.

Читайте также статью на эту тему «Центробанк, ВТБ, Сбербанк и Проминвестбанк — украинское позорище России».

Рекомендую статьи:

1. Центробанк, ВТБ, Сбербанк и Проминвестбанк — украинское позорище России (21.7)
2. Украина: Шаловливые дочки Сбербанка и ВТБ спонсируют киевскую хунту и игнорируют Крым (20.9)
3. Три гайдаровца Кудрин, Греф и Ясин: «Против России, за счет России, на обломках России» (20.8)

Юмор

Шутки и анекдоты

Для зарядки бодрости и духа

Вовочка спрашивает в аптеке:
— У вас есть какое-нибудь обезболивающее средство?
— А что у тебя болит?
— Пока ничего, но папа пошел на родительское собрание…

— Дед у меня здоровый был — подковы гнул, гвозди в узел закручивал, веники ломал... В общем, вредил, как мог, нашему колхозу. 

Домашний кот несколько раз лизнул ногу малышу. Ребёнок:
 — Мама пора Мурзика кормить, а то он меня уже пробует!

Дочка (2 с половиной года): 
— Папа, не ходи на работу, останься с нами. 
— Наташа, но, если папа не будет ходить на работу, нам будет нечего кушать. 
— Ну, да. Папа все съест. 

Дочь учится нa повaрa. Мaть: 
 — А вaм рaзрешaют есть то, что вы приготовили? 
Дочь (сквозь слезы): 
 — Нaс зaстaвляют!

Когда мне было 5 лет, я шла с мамой, упала, разбилась коленку, только хотела заплакать, а мама мне говорит : «Ой, смотри, асфальт испортила, бежим быстрее отсюда» Я моментально забыла про боль  Каждый раз вспоминаем и смеемся.

Маленький мальчик бегает по квартире со словами: 
 — Хочу быть Робин Гудом. Хочу быть Робин Гудом. 
Мама умиленно: 
 — Каким он у нас хорошим человеком растет. 
Отец: 
 — Не торопись с выводами. Он еще не дочитал до места, где Робин Гуд раздает награбленное бедным.

Марине 5 лет. Дурачимся втроём. Папа глупо пошутил и скорчил страшную мину. Марина говорит мне возмущённо: 
— Мама! Ну, на ком ты поженилась?! На чём попале! 

На экзамене студент берёт один билет — не знает. Берёт другой — тоже. Третий — та же беда... Так четвёртый, пятый... Профессор берёт зачётку, ставит ему «3». 
Другие студенты возмущаются: 
 — За что? 
 — Как за что, — отвечает препод, — если что-то ищет, значит что-то знает.

— Пап, а почему этот фильм нельзя смотреть детям? 
 — Сиди тихо! Сейчас сам увидишь!

— Пап, а правда, что меня в капусте нашли? 
— Правда, Сема. А вчера за гаражами. А позавчера на остановке. Хватит водку жрать, сынок!

— Пaпa! А зaчем ты женился нa мaме? 
Муж поворaчивaется к жене и говорит: 
 — Вот видишь, дaже ребенок удивляется!

— Папа, расскажи мне на ночь сказку!
— А ты слышала, о чём мы с мамой в кухне говорили?
— Нет.
— Ну, тогда слушай. «Сказка о том, как я на работе задержался».

Помогаю сыну (7 лет) одеться на каток. Мимо проходит муж и стыдит сына: 
— О, маленький мальчик! Мама его одевает. 
Ответ не заставил себя ждать: 
— Ой-ой-ой, а сам-то с мамой спишь каждый день, как маленький! 

Профессор — студенту:
— Можете ли вы мне что-нибудь сказать о великих ученых семнадцатого века?
— Конечно, могу. Они все умерли!

Ребенок говорит маме: 
 — Я сорю — ты убираешь, пачкаюсь — ты стираешь, проголодаюсь — кашку сваришь! Эх, мама, чтобы ты без меня делала, обленилась бы совсем?!

Родители подарили 4-х летнему сыну барабан...
И только мудрый сосед через неделю догадался спросить:
— "А Ты знаешь, дружок, ... что у него внутри?! " 

Рома (5 лет) интересуется:
— Папа, ты разве трусливый?
— Нет, не трусливый.
— А почему тогда спишь с мамой? Один боишься?

— Сыночка, мне тут птичка напела, что ты куришь... Это правда? 
 — Мама, это по-ходу ты куришь, раз с тобой уже птички разговаривают!!!

Укладывают спать четырёхлетнего сына. 
 — Спокойной ночи, сынок, тебе уже, наверное, сон про зайчика снится? 
На что ребёнок сонным голосом отвечает: 
 — Нет ещё, пока реклама...

Учительница знакомится с первоклассниками:
 — Дети, расскажите, кто ваш папа.
Маша:
 — Мой папа — менеджер.
 — Хорошо. А ещё?
Вовочка:
 — А мой папа — хакер!
 — Это как?
 — Он три раза от пьянства кодировался и три раза код ломал.

Рекомендую статьи:

1. :-))) 018 О семье, о женщинах и о другом. Пойду на работу птичек кормить... (16.9)
2. :-))) 010 Немного о жизни и семье, о наших мужчинах, женщинах и детях (16.3)
3. :-) 066 Дети-наше ВСЁ: Мама сказала: «Торт руками не трогай!» (15.2)

Мысли вслух

От первого лица

Близость локтя

25 марта 2017 г.

      Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Патриотически настроенные россияне любят дискутировать об «ошибках России», о том «когда и как мы потеряли Украину». Как и по прочим вопросам, в данном случае на одиннадцать патриотов приходится пятнадцать версий.

Никто, однако, не называет единственную реальную ошибку, систематически допускавшуюся при оценке ситуации на Украине не только Россией, но и Западом. Причём Запад ошибался чаще и глубже, чем Россия. В результате чего и сложилась ситуация, когда захватить Украину Запад сумел и теперь не знает, что с этим барахлом делать, как от него избавиться.

И в России, и на Западе украинских руководителей считали (а некоторые до сих пор считают) вороватыми, наглыми, глупыми и хитрыми, но всё же политиками. Контрагенты Киева исходили из того, что местная элита реально озабочена проблемой государственного строительства. Поэтому все модели сотрудничества, которые предлагались Украине (от Таможенного союза, до соглашения об ассоциации с ЕС) предполагали, что в них будет вписываться некая государственная система.

Москва, понимая, что ориентированная на российский рынок, зависимая от российских энергоносителей и включённая в единые технологические цепочки, украинская экономика самостоятельно существовать не сможет, предлагала серьёзные экономические и финансовые преференции, в обмен на экономическую интеграцию и политическую лояльность. Россия не собиралась содержать Украину. Просто восстановление замкнутого технологического цикла с участием украинских предприятий, позволило бы избежать расходов на создание аналогичных производственных мощностей в России, а также значительно сократить сроки модернизации промышленности и, кстати, перевооружения армии. Это как раз то, что на языке дипломатов называют взаимовыгодным сотрудничеством.

Запад был в курсе иррациональных фобий украинских руководителей, искренне считавших, что в Москве все спят и видят, как бы отобрать у них Украину, а заодно и «честно» украденное имущество. Поэтому и предложения от Запада исходили иные. По примеру Прибалтики и Восточной Европы, Европа предлагала украинским элитам консервацию их политической власти в обмен на передачу национальной экономики под контроль ЕС. США, с начала 2000-х годов озабоченные возвращением на мировую арену самостоятельной России, готовы были предоставить украинским элитам военно-политический зонтик, в обмен на возможность использовать территорию Украины (в частности, Крым) для изменения стратегической обстановки на южном фланге в свою пользу.

Поэтому, кстати, США пытались принять Украину в НАТО, а Европа, которой совсем не улыбалось оказаться в состоянии военной конфронтации с Россией из-за киевских неадекватов, заблокировала эту инициативу младшего Буша на Бухарестском саммите Альянса в 2008 году. В свою очередь, ЕС втащил Украину в ассоциацию, рассчитывая получить доступ к 45-миллионному рынку сбыта и полностью уничтожить местные предприятия, способные хотя бы потенциально в будущем стать конкурентами. Однако США, обойдя Европу на повороте и назначив своих ставленников, погрузили Украину в гражданскую войну, которую они хотели, но не смогли превратить в войну с Россией.

Воюющая, стремительно обнищавшая Украина стала для ЕС не призом, но обузой. Европа несёт потери из-за санкций и контрсанкций. Вместо того, чтобы приобрести украинский рынок, ЕС потерял значительную долю рынка российского. В то же время, благосостояние населения на Украине упало так низко и так быстро, что особо увеличить поставки своих товаров на украинский рынок не выходит. Покупать некому.

Почему так случилось? Ведь с другими же получалось? Россия, например, достаточно долго платила экономическими преференциями за политическую лояльность Белоруссии. В свою очередь, ЕС и США достаточно эффективно освоили Восточную Европу и Прибалтику, как в экономическом, так и в военно-политическом плане.

Дело в том, что украинские элитарии никогда не являлись политиками. Они никогда не заботились о государстве и в принципе не понимали, зачем государство им надо. С их точки зрения, государство – забор вокруг территории, на ограбление которой они обладают эксклюзивным правом. Искусство же внешней политики заключается в том, чтобы добиться от окружающих стран бесплатной ресурсной поддержки. Поступающие из-за рубежа финансовые и экономические ресурсы можно разворовывать сразу. Политический ресурс необходимо конвертировать в деньги и также разворовать. Вот и всё нехитрое искусство управления Украиной, практикуемое её элитой.

Все, кто пытался о чём-то с Украиной договариваться, считали, что если они что-то уступают Киеву, то и Киев должен что-то уступить им, а договоры должны выполняться. В Киеве же исходили из того, что если что-то удалось урвать, то это – законная добыча, а «долги, — как говорил Игорь Валерьевич Коломойский, — отдают только трусы».

Потому-то европейцы и американцы (уже, кстати, обжигавшиеся на команде победителей первого майдана) к началу 2015 года с удивлением обнаружили, что назначенная ими на Украине власть озабочена только разворовыванием всего, включая западные кредиты, а также переделом уже поделенной собственности. Ничто другое их не волнует.

Они даже войну ведут не для того, чтобы победить, а чтобы украсть. Ни одно действие, не предполагающее возможность украсть, украинской властью не будет произведено. Сложные системные действия невозможны априори, поскольку возможность украсть должна быть обеспечена всей цепочке исполнителей, от президента, до самого мелкого чиновника, от главнокомандующего, до последнего солдата. Никто, даже США не способны постоянно закачивать в эту систему достаточное для обеспечения её работы количество ресурсов.

В результате киевский режим был оставлен наедине с собой. Возможно наивные западные политики полагали, что увидев, как их действия уничтожают саму украинскую государственность, киевские руководители спохватятся, возьмутся за ум и умерят свои аппетиты, сведя их к какой-то приемлемой норме. Но это уже было невозможно физически. Система достигла завершённости в начале правления Януковича. Она автоматически отбрасывала антисистемные (пытающиеся ограничить воровство) явления и стремилась к совершенству (когда можно будет украсть всё, что находится в пределах системы). Понятно, что в таком виде она неизбежно должна была самоуничтожиться. Внешнее воздействие, направленное на исправление системы, также было невозможно без её уничтожения.

Поэтому как только Запад оставил Украину в одиночестве, борьба за власть в Киеве сразу же стала более важным и перспективным занятием, чем война в Донбассе. И эту войну Порошенко не мог не проиграть. По одной простой причине – он президент, то есть занимает пост, который вожделеют все, так как именно этот пост открывает неограниченные возможности для воровства. Поэтому практически любой украинский политик рвётся в президенты любой ценой – это требование системы.

Против Порошенко уже в момент его прихода к власти оформился элитный консенсус. Положение президента стабилизировала внешняя поддержка. Для нынешней Украины это очень важный фактор. Без поддержки извне ни одна киевская власть (как бы она ни называлась, хоть нацистская, хоть коммунистическая, хоть олигархическая) не может удержаться политически. Главное же, что внутренний украинский ресурс разворован и уничтожен до такой степени, что даже существование воровской украинской системы возможно только за счёт притока ресурсов извне.

Как только Порошенко утратил возможность обеспечивать приток внешнего ресурса и лишился политической поддержки Запада, он перестал быть легитимным президентом в глазах собственно украинской элиты.

С этого момента его свержение откладывается только потому, что никто другой не может похвастаться политической поддержкой внешних сил и доступом к внешнему ресурсу. Петра Алексеевича терпят как местоблюстителя поскольку неясно, кто же способен обеспечить системе необходимую ей внешнюю поддержку, которая и станет для него источником легитимности.

Раньше такого не бывало. Кто бы ни отправлялся на политическую помойку, Кравчук или Кучма, Ющенко или Янукович, элита всегда знала, кто избран новым получателем внешней поддержки и готова была ему присягнуть. А вся политическая борьба сводилась к поездкам в Вашингтон с предложениями «давать деньги мне, а не этому мерзавцу» или в Москву, с убедительной просьбой «дать хорошим пророссийским политикам денег больше, чем дают американцы плохим проамериканским».

Большое счастье России, что у её руководства хватило ума не начать с американцами соревнование по покупке Украины. Если бы Вашингтон позволил себя победить в части закачивания миллиардов долларов в чёрную дыру, результат был бы даже более катастрофическим, чем в случае проигрыша. Сейчас бы, как американцы, имели бы абсолютно недееспособный воровской режим, ненавидимый населением, только выступающий под пророссийскими лозунгами.

Украинская элита до сих пор не сообразила, что, её государство смогло-таки привести Россию, ЕС и США к консенсусу по крайней мере в одном вопросе: снять с довольствия систему разворовывания ресурсов решили все. Поэтому сколько ни мечется Тимошенко, сколько ни ведёт она тайные переговоры в Европе и США, никто не гарантирует ей никакой поддержки. То есть, Порошенко можете свергать и себя можете назначать, но денег нет.
Яценюк, пытавшийся предложить себя в виде «нового лица» даже раньше Тимошенко, сошёл с дистанции почти сразу. Возможно, друзья из Госдепа посоветовали не напрягаться попусту.

Видя хронические неудачи Юлии Владимировны, засуетились другие украинские политики. Логика у них простая. Если Порошенко не дают денег, значит, сигнализируют, что его надо свергать. Если Тимошенко не дают денег при таком раскладе, значит, не она избрана преемницей. Есть шанс предложить себя.

И предлагают. Лёвочкин заговорил о модернизации своего партийного проекта, составленного из коллаборировавших регионалов, собираясь разбавить «технократа» Бойко «русофилом» Коновалюком. Ляшко наращивает требования в ходе переговоров с Порошенко о возвращении фракции Радикальной партии в коалицию и недавно стал намекать, что может и президентом поработать. Усилили медийную активность регионалы-эмигранты. Даже пущен слушок о возможности возвращения в большую политику Януковича, при котором «доллар был по 8».

Всё это такие же предложения, ориентированные на внешних спонсоров, как предложение Тимошенко. Все на Украине прекрасно понимают – тот, кто получить внешнюю поддержку сможет немедленно выбросить Порошенко с Банковой и все ему присягнут.

При этом активизация проектов, связанных с бывшими регионалами, свидетельствует о том, что украинская элита начинает подозревать, что Запад не временно занят другими проблемами, а навсегда бросил Киев. В таком случае придётся переориентироваться на Россию. Но для этого надо решить две проблемы:

Во-первых, показать Москве потенциальное «договороспособное правительство», которое сразу согласится на всё, а врать и воровать начнёт как только власть получит и деньги пойдут.

Во-вторых, как-то убедить Донбасс в том, что надо вновь поддержать своих бывших лидеров, в 2014 году предавших и перебежавших на сторону путчистов.

Для реализации первой цели на авансцену начинают выдвигаться «радикальные русофилы» из числа политической обслуги беглых донецких олигархов. Они, «угнетаемые» нынешней властью, но «мужественно» продолжающие сидеть в чужом для них Киеве, должны продемонстрировать Москве наличие правильного политического тренда.
Вторую проблему пытаются разрешить, запуская слух о возвращении Януковича.

Игорь Валерьевич Коломойский, традиционно, как только у него возникали проблемы в его родном Днепропетровске (а там местный бизнес всё время плёл заговоры против слишком жадного Бени), распускал слух о том, что на днях Лазаренко возвращается в Днепропетровск из американской тюрьмы и намерен восстановить контроль над своим имуществом. В Днепропетровске не было практически ни одного уважаемого бизнесмена, который бы не поживился при разделе бизнес-империи арестованного в США Лазаренко. Все они панически боялись и ненавидели Павла Ивановича. Поэтому сразу бросались за помощью к Коломойскому – наиболее богатому и влиятельному из днепропетровских бизнесменов, который оказывался меньшим злом.

Распуская слухи о «возвращении Януковича», киевские и московские экс-регионалы стремятся убедить Донбасс, который ненавидит президента-предателя и боится, что Россия попытается вернуть его в политику, что сами они меньшее зло. Если же им удастся выдавить из Донецка и Луганска слова поддержки, они тут же метнутся на Старую площадь рассказывать, что Донбасс за них, что они там всё контролируют. А уж как они всё контролируют в Киеве. И вообще «дайте денег и войска и мы всё решим».

В общем, на Украине происходит медленное, но очень опасное изменение сознания элиты. Всё больше влиятельных групп и лидеров приходят к выводу о неготовности Запада дальше вкладываться в поддержание Украины. И все эти «евроинтеграторы» и «патриоты» постепенно поворачиваются лицом к последнему оставшемуся источнику благ – к Москве.

Они готовы сменить риторику, развешать по балконам триколоры и даже пригласить в страну российские войска – должен же их кто-то охранять от народа и от ими же созданных и вооружённых нацистских банд. Только им необходимы «деньги вперёд». Они готовы приехать в Донецк и что-нибудь там возглавить, чтобы потом российские танки доставили их в Киев, в качестве «новой власти». Они готовы подождать в Киеве, когда их «освободят» и назначат править.

Они не могут только одного – самостоятельно взять власть и подавить сопротивление нацистов. Власть и деньги им должна подарить Россия, взвалив заодно на себя финансирование нежизнеспособного режима. Ведь проблема Украины не в том, что воруют нацисты, а в том, что воруют все. Система не просто исчерпала все внутренние источники, при помощи которых поддерживалось её существование. Она уже и внешние исчерпала. Она не реформируема и должна рухнуть.

Нет смысла делать «как было при Януковиче». При Януковиче страна «выбирала европейский путь» и в результате дошла до майдана. Подготовленные при Януковиче при пособничестве Партии регионов нацисты, выпущенные на улицу для его свержения, должны сыграть свою роль могильщиков породившей их системы. Пока ещё традиционные элиты удерживают их в относительном повиновении обещаниями, что сейчас Порошенко заменят и всё резко изменится в лучшую сторону. Но время идёт. Нового лидера не видно. Поддержка Запада кончилась. Денег нет. В конце концов, Тимошенко и Лёвочкин, Ляшко и Бойко, Садовый и Яценюк нужны украинским нацистам и просто вооружённым маргиналам не больше, чем Порошенко. Свою нужность они должны доказать доступом к ресурсам. А если доступа нет, то и без них обойтись можно. Более того, их даже выгодно будет убить вслед за Порошенко. Ведь их имущество тоже можно разделить между «героями АТО» и прочими «патриотами Украины», которые ещё с весны 2014 года, с разграбления поместий Януковича и Пшонки помнят сколько приятных и полезных вещей можно изъять у «врагов народа».

Укусить собственный локоть сегодня представителям украинской элиты проще, чем получить внешнюю поддержку для гальванизации порочной системы именуемой украинским государством, но выполняющим функции не более чем банды. И те из киевских руководителей, бизнесменов и «властителей дум», которые вовремя поймут, что банкет закончен, имеют шанс спастись, удрав раньше, чем начнётся завершающий акт трагедии.

Рекомендую статьи:

1. Сирия март 2017: Российские миротворцы в Манбидже. Шаткое перемирие между Турцией, курдами и САА (13.8)
2. Сирийский излом: За гибель российских женщин Россия будет мстить и мстя эта будет страшной! (10.6)
3. Россия больше никогда не будет дойной коровой для «братьев» (10.3)

Готовим дома

Специи, приправы и пряности

Адыгейская соль — это продукт, рецепт приготовления которого своими корнями уходит в древние традиции Адыгской национальной кухни. Аналогов адыгейской соли в мировой кулинарии нет. Технология изготовления продукта построена на впитывании в соль полезных свойств чеснока, приправ и специй таких, как кориандр, чаман, джата, чабер, укроп, петрушка, красный сладкий перец, черный перец и др. Пищевая соль, насыщенная полезными свойствами вышеперечисленных компонентов, глубоко проникает в приготавливаемое блюдо, обогащая его витаминами, придавая восхитительный вкус и приятный аппетитный аромат.

Вот что пишется об адыгейской  соли на официальном сайте ИП Хуажев А. З. — производителя адыгейской соли, аджики уляпской и других адыгских продуктов питания.

Адыгейскую соль используют вместо обычной соли при приготовлении первых блюд, вторых блюд, салатов, солений, закруток, рассолов, при мариновании овощных, мясных продуктов, рыбы и др.

Адыгейская соль — полезная и вкусная пищевая соль

     Превосходный вкус и аромат!

      Масса витаминов и полезных микроэлементов различных приправ и специй содержится в кристаллах адыгейской соли, благодаря уникальной технологии приготовления.

      Укрепление иммунитета. В составе продукта есть чеснок, известный своими благотворным влиянием на иммунитет человека. В свою очередь, это является хорошим подтверждением тезиса «Лекарство — это пища, а пища — это лекарство».

     Уменьшение потребления соли на 12-15%! «Адыгейская соль» — это приправа с повышенной соленостью, что позволяет получать необходимые вкусовые качества с использованием меньшего количества соли (NaCl).

Как приготовить адыгейскую соль. Рецепт в инфографике

14 ноября 2013 г.

     АиФ-Адыгея

Адыгейская соль придает блюдам волшебный аромат и прекрасные вкусовые качества.

Кухня черкесов всегда славилась обилием блюд из круп, фасоли, кукурузы, тыквы, овощей. Для придания им уникального вкуса использовали адыгейскую соль. Во многих адыгских семьях в аулах и сейчас хранится большой плоский камень, на котором круглым булыжником растирают чеснок — основной компонент адыгейской соли. Он считается священным семейным раритетом.

Чеснок, который с давних времён использовался для лечения и профилактики многих заболеваний, укрепляет иммунную систему, обладает противобактерицидными свойствами, приостанавливает развитие болезней полости рта. Во многом благодаря адыгейской соли, у черкесов были здоровые зубы.

При этом приправы и специи адыгейской соли напрочь «убивают» специфический запах чеснока. Адыгейская соль и сегодня в почёте — её используют по всей России, она входит в продукты, употребляемые даже в период православного поста.

Адыгейская соль помогает восстановить силы, защищает организм от инфекций, продлевает годы жизни.

Рецепт приготовления адыгейской соли в простой и понятной инфографике.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

Рекомендую статьи:

1. Витаминный суп, рецепт которого должен быть у Вас! (14.7)
2. Уха по-гречески (рецепт Джейми Оливера) (12.6)
3. «Кремлевское» тесто. Бабулин рецепт (11.2)

Наука и Техника

Сделано в России. Нам есть чем гордиться!

Почему американцы так и смогли создать ракетный двигатель, хотя бы чем-то похожий на знаменитый РД-180? О наших без преувеличения великих учёных и конструкторах Александре Леонтьеве и Виталии Иевлеве. О том, как получилось так, что ракетные двигатели, разработанные ещё в 70-80-х годах до сих пор непревзойдённые и лучшие в мире? Как обстоит дело с разработкой ядерных ракетных двигателей? Об этом и многом другом в интервью «Эксперту» рассказывает академик Борис Каторгин. Несмотря на то, что запись сделана в 2012 году, она не потеряла актуальности по сей день.

Нам не пришлось сбросить ни одной атомной бомбы, мы не доставили на наших ракетах ни одного ядерного заряда к цели? и слава Богу. Все военные наработки пошли в мирный космос. 

Интервью академика Бориса Каторгина, лауреата премии «Глобальная энергия — 2012»

4 июля 2012 г.

    Российская Академия Наук

Справка

Каторгин Борис Иванович— учёный и конструктор в области энергетики, академик Российской академии наук, доктор технических наук. При непосредственном участии Б.И. Каторгина в СССР была заложена основа создания высокоэффективных жидкостно-реактивных двигателей (ЖРД). Ярким представителем этого семейства двигателей является РД-253 (для ракеты-носителя «Протон»). Большим достижением отечественного ЖРД-строения является разработка под руководством Б.И. Каторгина новейшего двигателя РД-180. Этот двигатель победил на конкурсе (в США) среди ЖРД-двигателей для модернизации ракеты-носителя «Атлас».

Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей академик Борис Каторгин объясняет, почему американцы до сих пор не могут повторить наших достижений в этой области и как сохранить советскую фору в будущем

21 июня на Петербургском экономическом форуме прошло награждение лауреатов премии «Глобальная энергия». Авторитетная комиссия отраслевых экспертов из разных стран выбрала три заявки из представленных 639 и назвала лауреатов премии 2012 года, которую уже привычно называют «нобелевкой для энергетиков». В итоге 33 миллиона премиальных рублей в этом году разделили известный изобретатель из Великобритании профессор Родней Джон Аллам и двое наших выдающихся ученых — академики РАН Борис Каторгин и Валерий Костюк.

Все трое имеют отношение к созданию криогенной техники, исследованию свойств криогенных продуктов и их применению в различных энергетических установках. Академик Борис Каторгин был награжден «за разработки высокоэффективных жидкостных ракетных двигателей на криогенных топливах, которые обеспечивают при высоких энергетических параметрах надежную работу космических систем в целях мирного использования космоса». При непосредственном участии Каторгина, более пятидесяти лет посвятившего предприятию ОКБ-456, известному сейчас как НПО «Энергомаш», создавались жидкостные ракетные двигатели (ЖРД), рабочие характеристики которых и теперь считаются лучшими в мире. Сам Каторгин занимался разработкой схем организации рабочего процесса в двигателях, смесеобразованием компонентов горючего и ликвидацией пульсации в камере сгорания. Известны также его фундаментальные работы по ядерным ракетным двигателям (ЯРД) с высоким удельным импульсом и наработки в области создания мощных непрерывных химических лазеров.

В самые тяжелые для российских наукоемких организаций времена, с 1991-го по 2009 год, Борис Каторгин возглавлял НПО «Энергомаш», совмещая должности генерального директора и генерального конструктора, и умудрился не только сохранить фирму, но и создать ряд новых двигателей. Отсутствие внутреннего заказа на двигатели заставило Каторгина искать заказчика на внешнем рынке. Одним из новых двигателей стал РД-180, разработанный в 1995 году специально для участия в тендере, организованном американской корпорацией Lockheed Martin, выбиравшей ЖРД для модернизируемого тогда ракетоносителя «Атлас». В результате НПО «Энергомаш» подписало договор на поставку 101 двигателя и к началу 2012 года уже поставило в США более 60 ЖРД, 35 из которых успешно отработали на «Атласах» при выводе спутников различного назначения.

Перед вручением премии «Эксперт» побеседовал с академиком Борисом Каторгиным о состоянии и перспективах развития жидкостных ракетных двигателей и выяснил, почему базирующиеся на разработках сорокалетней давности двигатели до сих пор считаются инновационными, а РД-180 не удалось воссоздать на американских заводах.

— Борис Иванович, в чем именно ваша заслуга в создании отечественных жидкостных реактивных двигателей, и теперь считающихся лучшими в мире?

— Чтобы объяснить это неспециалисту, наверное, нужно особое умение. Для ЖРД я разрабатывал камеры сгорания, газогенераторы; в целом руководил созданием самих двигателей для мирного освоения космического пространства. (В камерах сгорания происходит смешение и горение топлива и окислителя и образуется объем раскаленных газов, которые, выбрасываясь затем через сопла, создают собственно реактивную тягу; в газогенераторах также сжигается топливная смесь, но уже для работы турбонасосов, которые под огромным давлением нагнетают топливо и окислитель в ту же камеру сгорания. — «Эксперт».)

— Вы говорите о мирном освоении космоса, хотя очевидно, что все двигатели тягой от нескольких десятков до 800 тонн, которые создавались в НПО «Энергомаш», предназначались прежде всего для военных нужд.

— Нам не пришлось сбросить ни одной атомной бомбы, мы не доставили на наших ракетах ни одного ядерного заряда к цели, и слава богу. Все военные наработки пошли в мирный космос. Мы можем гордиться огромным вкладом нашей ракетно-космической техники в развитие человеческой цивилизации. Благодаря космонавтике родились целые технологические кластеры: космическая навигация, телекоммуникации, спутниковое телевидение, системы зондирования.

— Двигатель для межконтинентальной баллистической ракеты Р-9, над которым вы работали, потом лег в основу чуть ли не всей нашей пилотируемой программы.

— Еще в конце 1950-х я проводил расчетно-экспериментальные работы для улучшения смесеобразования в камерах сгорания двигателя РД-111, который предназначался для той самой ракеты. Результаты работы до сих пор применяются в модифицированных двигателях РД-107 и РД-108 для той же ракеты «Союз», на них было совершено около двух тысяч космических полетов, включая все пилотируемые программы.

— Два года назад я брал интервью у вашего коллеги, лауреата «Глобальной энергии» академика Александра Леонтьева. В разговоре о закрытых для широкой публики специалистах, коим Леонтьев сам когда-то был, он упомянул Виталия Иевлева, тоже много сделавшего для нашей космической отрасли.

— Многие работавшие на оборонку академики были засекречены — это факт. Сейчас многое рассекречено — это тоже факт. Александра Ивановича я знаю прекрасно: он работал над созданием методик расчета и способов охлаждения камер сгорания различных ракетных двигателей. Решить эту технологическую задачу было нелегко, особенно когда мы начали максимально выжимать химическую энергию топливной смеси для получения максимального удельного импульса, повышая среди прочих мер давление в камерах сгорания до 250 атмосфер. Возьмем самый мощный наш двигатель — РД-170. Расход топлива с окислителем — керосином с жидким кислородом, идущим через двигатель, — 2,5 тонны в секунду. Тепловые потоки в нем достигают 50 мегаватт на квадратный метр — это огромная энергия. Температура в камере сгорания — 3,5 тысячи градусов Цельсия. Надо было придумать специальное охлаждение для камеры сгорания, чтобы она могла расчетно работать и выдерживала тепловой напор. Александр Иванович как раз этим и занимался, и, надо сказать, потрудился он на славу. Виталий Михайлович Иевлев — член-корреспондент РАН, доктор технических наук, профессор, к сожалению, довольно рано умерший, — был ученым широчайшего профиля, обладал энциклопедической эрудицией. Как и Леонтьев, он много работал над методикой расчета высоконапряженных тепловых конструкций. Работы их где-то пересекались, где-то интегрировались, и в итоге получилась прекрасная методика, по которой можно рассчитать теплонапряженность любых камер сгорания; сейчас, пожалуй, пользуясь ею, это может сделать любой студент. Кроме того, Виталий Михайлович принимал активное участие в разработке ядерных, плазменных ракетных двигателей. Здесь наши интересы пересекались в те годы, когда «Энергомаш» занимался тем же.

— В нашей беседе с Леонтьевым мы затронули тему продажи энергомашевских двигателей РД-180 в США, и Александр Иванович рассказал, что во многом этот двигатель — результат наработок, которые были сделаны как раз при создании РД-170, и в каком-то смысле его половинка. Что это — действительно результат обратного масштабирования?

— Любой двигатель в новой размерности — это, конечно, новый аппарат. РД-180 с тягой 400 тонн действительно в два раза меньше РД-170 с тягой 800 тонн. У РД-191, предназначенного для нашей новой ракеты «Ангара», тяга и вовсе 200 тонн. Что же общего у этих двигателей? Все они имеют по одному турбонасосу, но камер сгорания у РД-170 четыре, у «американского» РД-180 — две, у РД-191 — одна. Для каждого двигателя нужен свой турбонасосный агрегат — ведь если однокамерный РД-170 потребляет примерно 2,5 тонны топлива в секунду, для чего был разработан турбонасос мощностью 180 тысяч киловатт, в два с лишним раза превосходящий, например, мощность реактора атомного ледокола «Арктика», то двухкамерный РД-180 — лишь половину, 1,2 тонны. В разработке турбонасосов для РД-180 и РД-191 я участвовал напрямую и в то же время руководил созданием этих двигателей в целом.

— Камера сгорания, значит, на всех этих двигателях одна и та же, только количество их разное?

— Да, и это наше главное достижение. В одной такой камере диаметром всего 380 миллиметров сгорает чуть больше 0,6 тонны топлива в секунду. Без преувеличения, эта камера — уникальное высокотеплонапряженное оборудование со специальными поясами защиты от мощных тепловых потоков. Защита осуществляется не только за счет внешнего охлаждения стенок камеры, но и благодаря хитроумному способу «выстилания» на них пленки горючего, которое, испаряясь, охлаждает стенку. На базе этой выдающейся камеры, равной которой в мире нет, мы изготавливаем лучшие свои двигатели: РД-170 и РД-171 для «Энергии» и «Зенита», РД-180 для американского «Атласа» и РД-191 для новой российской ракеты «Ангара».

— «Ангара» должна была заменить «Протон-М» еще несколько лет назад, но создатели ракеты столкнулись с серьезными проблемами, первые летные испытания неоднократно откладывались, и проект вроде бы продолжает буксовать.

— Проблемы действительно были. Сейчас принято решение о запуске ракеты в 2013 году. Особенность «Ангары» в том, что на основе ее универсальных ракетных модулей можно создать целое семейство ракетоносителей грузоподъемностью от 2,5 до 25 тонн для вывода грузов на низкую околоземную орбиту на базе универсального же кислородно-керосинового двигателя РД-191. «Ангара-1» имеет один двигатель, «Ангара-3» — три с общей тягой 600 тонн, у «Ангары-5» будет 1000 тонн тяги, то есть она сможет выводить на орбиту больше грузов, чем «Протон». К тому же вместо очень токсичного гептила, который сжигается в двигателях «Протона», мы используем экологически чистое топливо, после сгорания которого остаются лишь вода да углекислый газ.

— Как получилось, что тот же РД-170, который создавался еще в середине 1970-х, до сих пор остается, по сути, инновационным продуктом, а его технологии используются в качестве базовых для новых ЖРД?

— Похожая история случилась с самолетом, созданным после Второй мировой Владимиром Михайловичем Мясищевым (дальний стратегический бомбардировщик серии М, разработка московского ОКБ-23 1950-х годов. — «Эксперт»). По многим параметрам самолет опережал свое время лет эдак на тридцать, и элементы его конструкции потом заимствовали другие авиастроители. Так и здесь: в РД-170 очень много новых элементов, материалов, конструкторских решений. По моим оценкам, они не устареют еще несколько десятилетий. В этом заслуга прежде всего основателя НПО «Энергомаш» и его генерального конструктора Валентина Петровича Глушко и членкора РАН Виталия Петровича Радовского, возглавившего фирму после смерти Глушко. (Отметим, что лучшие в мире энергетические и эксплуатационные характеристики РД-170 во многом обеспечиваются благодаря решению Каторгиным проблемы подавления высокочастотной неустойчивости горения за счет разработки антипульсационных перегородок в той же камере сгорания. — «Эксперт».) А двигатель РД-253 первой ступени для ракетоносителя «Протон»? Принятый на вооружение еще в 1965 году, он настолько совершенен, что до сих пор никем не превзойден. Именно так учил конструировать Глушко — на пределе возможного и обязательно выше среднемирового уровня. Важно помнить и другое: страна инвестировала в свое технологическое будущее. Как было в Советском Союзе? Министерство общего машиностроения, в ведении которого, в частности, находились космос и ракеты, только на НИОКР тратило 22 процента своего огромного бюджета — по всем направлениям, включая двигательное. Сегодня объем финансирования исследований намного меньше, и это говорит о многом.

— Не означает ли достижение этими ЖРД неких совершенных качеств, причем случилось это полвека назад, что ракетный двигатель с химическим источником энергии в каком-то смысле изживает себя: основные открытия сделаны и в новых поколениях ЖРД, сейчас речь идет скорее о так называемых поддерживающих инновациях?

— Безусловно нет. Жидкостные ракетные двигатели востребованы и будут востребованы еще очень долго, потому что никакая другая техника не в состоянии более надежно и экономично поднять груз с Земли и вывести его на околоземную орбиту. Они безопасны с точки зрения экологии, особенно те, что работают на жидком кислороде и керосине. Но для полетов к звездам и другим галактикам ЖРД, конечно, совсем непригодны. Масса всей метагалактики — 1056 граммов. Для того чтобы разогнаться на ЖРД хотя бы до четверти скорости света, потребуется совершенно невероятный объем топлива — 103200 граммов, так что даже думать об этом глупо. У ЖРД есть своя ниша — маршевые двигатели. На жидкостных двигателях можно разогнать носитель до второй космической скорости, долететь до Марса, и все.

— Следующий этап — ядерные ракетные двигатели?

— Конечно. Доживем ли мы еще до каких-то этапов — неизвестно, а для разработки ЯРД многое было сделано уже в советское время. Сейчас под руководством Центра Келдыша во главе с академиком Анатолием Сазоновичем Коротеевым разрабатывается так называемый транспортно-энергетический модуль. Конструкторы пришли к выводу, что можно создать менее напряженный, чем был в СССР, ядерный реактор с газовым охлаждением, который будет работать и как электростанция, и как источник энергии для плазменных двигателей при передвижении в космосе. Такой реактор проектируется сейчас в НИКИЭТ имени Н. А. Доллежаля под руководством члена-корреспондента РАН Юрия Григорьевича Драгунова. В проекте также участвует калининградское КБ «Факел», где создаются электрореактивные двигатели. Как и в советское время, не обойдется без воронежского КБ химавтоматики, где будут изготавливаться газовые турбины, компрессоры, чтобы по замкнутому контуру гонять теплоноситель — газовую смесь.

— А пока полетаем на ЖРД?

— Конечно, и мы четко видим перспективы дальнейшего развития этих двигателей. Есть задачи тактические, долгосрочные, тут предела нет: внедрение новых, более жаростойких покрытий, новых композитных материалов, уменьшение массы двигателей, повышение их надежности, упрощение схемы управления. Можно внедрить ряд элементов для более тщательного контроля за износом деталей и других процессов, происходящих в двигателе. Есть задачи стратегические: к примеру, освоение в качестве горючего сжиженного метана и ацетилена вместе с аммиаком или трехкомпонентного топлива. НПО «Энергомаш» занимается разработкой трехкомпонентного двигателя. Такой ЖРД мог бы применяться в качестве двигателя и первой, и второй ступени. На первой ступени он использует хорошо освоенные компоненты: кислород, жидкий керосин, а если добавить еще около пяти процентов водорода, то значительно увеличится удельный импульс — одна из главных энергетических характеристик двигателя, а это значит, что можно отправить в космос больше полезного груза. На первой ступени вырабатывается весь керосин с добавкой водорода, а на второй тот же самый двигатель переходит от работы на трехкомпонентном топливе на двухкомпонентное — водород и кислород.

Мы уже создали экспериментальный двигатель, правда, небольшой размерности и тягой всего около 7 тонн, провели 44 испытания, сделали натурные смесительные элементы в форсунки, в газогенераторе, в камере сгорания и выяснили, что можно сначала работать на трех компонентах, а потом плавно переходить на два. Все получается, достигается высокая полнота сгорания, но чтобы идти дальше, нужен более крупный образец, нужно дорабатывать стенды, чтобы запускать в камеру сгорания компоненты, которые мы собираемся применять в настоящем двигателе: жидкие водород и кислород, а также керосин. Думаю, это очень перспективное направление и большой шаг вперед. И надеюсь кое-что успеть сделать при жизни.

— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.

— Я не ослышался — 27 гигаватт? Это больше установленной мощности всех АЭС «Росатома».

— Двадцать семь гигаватт — это мощность струи, которая развивается относительно за короткое время. При испытаниях на стенде энергия струи сначала гасится в специальном бассейне, затем в трубе рассеивания диаметром 16 метров и высотой 100 метров. Чтобы построить подобный стенд, в котором помещается двигатель, создающий такую мощность, надо вложить огромные деньги. Американцы сейчас отказались от этого и берут готовое изделие. В результате мы продаем не сырье, а продукт с огромной добавленной стоимостью, в который вложен высокоинтеллектуальный труд. К сожалению, в России это редкий пример хайтек-продаж за границу в таком большом объеме. Но это доказывает, что при правильной постановке вопроса мы способны на многое.

— Борис Иванович, что надо сделать, чтобы не растерять фору, набранную советским ракетным двигателестроением? Наверное, кроме недостатка финансирования НИОКР очень болезненна и другая проблема — кадровая?

— Чтобы остаться на мировом рынке, надо все время идти вперед, создавать новую продукцию. Видимо, пока нас до конца не прижало и гром не грянул. Но государству надо осознать, что без новых разработок оно окажется на задворках мирового рынка, и сегодня, в этот переходный период, пока мы еще не доросли до нормального капитализма, в новое должно прежде всего вкладывать оно — государство. Затем можно передавать разработку для выпуска серии частной компании на условиях, выгодных и государству, и бизнесу. Не верю, что придумать разумные методы созидания нового невозможно, без них о развитии и инновациях говорить бесполезно.

Кадры есть. Я руковожу кафедрой в Московском авиационном институте, где мы готовим и двигателистов, и лазерщиков. Ребята умнющие, они хотят заниматься делом, которому учатся, но надо дать им нормальный начальный импульс, чтобы они не уходили, как сейчас многие, писать программы для распределения товаров в магазинах. Для этого надо создать соответствующую лабораторную обстановку, дать достойную зарплату. Выстроить правильную структуру взаимодействия науки и Министерства образования. Та же Академия наук решает много вопросов, связанных с кадровой подготовкой. Ведь среди действующих членов академии, членов-корреспондентов много специалистов, которые руководят высокотехнологическими предприятиями и научно-исследовательскими институтами, мощными КБ. Они прямо заинтересованы, чтобы на приписанных к их организациям кафедрах воспитывались необходимые специалисты в области техники, физики, химии, чтобы они сразу получали не просто профильного выпускника вуза, а готового специалиста с некоторым жизненным и научно-техническим опытом. Так было всегда: самые лучшие специалисты рождались в институтах и на предприятиях, где существовали образовательные кафедры. У нас на «Энергомаше» и в НПО Лавочкина работают кафедры филиала МАИ «Комета», которой я руковожу. Есть старые кадры, которые могут передать опыт молодым. Но времени осталось совсем немного, и потери будут безвозвратные: для того, чтобы просто вернуться на существующий сейчас уровень, придется затратить гораздо больше сил, чем сегодня надо для его поддержания.

Эксперт, 02.06.12

Рекомендую статьи:

1. Российские Армия и Флот- на страже рубежей Отечества (10.8)
2. О героях былых времён: Русская космическая Одиссея (9.5)
3. Лицо боевой авиации России: СУ-35. Самый мощный в мире истребитель (8.2)

Воинская Слава России

Армия и Флот

Их называли «Ночными ведьмами»

8 мая 2013 г.

     Госкорпорация Ростех

Легендарный женский полк сражался на По-2, которые выпускал Казанский авиационный завод

Именно на этих машинах воевал знаменитый 46 Гвардейский Таманский авиационный полк. У-2 (разработка Поликарпова) во время войны выпускался Казанским авиационным заводом.

• Днем он был отличной мишенью, а вот ночью малая скорость позволяла поражать цели в ближнем тылу противника с точностью, недоступной для других самолетов того времени (И. РАКОБОЛЬСКАЯ. Н. КРАВЦОВА. «НАС НАЗЫВАЛИ НОЧНЫМИ ВЕДЬМАМИ»).

Самый массовый биплан в истории мировой авиации, небольшой самолет, который наводил ужас на фашистских захватчиков, машина простой конструкции, ставшая легендой Второй Мировой войны. Многоцелевой биплан Поликарпова У-2 стал одним из тех самолетов, на крыльях которого советские пилоты добыли победу в борьбе за небо над Родиной.

За годы войны 11 тысяч бипланов У-2 было изготовлено авиазаводом № 387 в Казани. Сегодня это предприятие известно как Казанский вертолетный завод, который входит в холдинг «Вертолеты России». До войны выпуском У-2 занимался ленинградский авиационный завод. Когда немцы подошли к Ленинграду, предприятие эвакуировали в Казань, где объединили с казанским заводом обозных деталей № 169. Сразу после объединения завод № 387 приступил к выпуску боевых самолетов. Уже в начале сентября 1941 года первые У-2, выпущенные в Казани, приступили к летным испытаниям. В течение всей войны работники завода наращивали объемы производства, здесь был выпущен каждый десятый самолет советской фронтовой авиации.

У-2 впервые поднялся в воздух еще в 1928 году. Технические характеристики аппарата, его надежность и простота в эксплуатации позволили ему не только остаться в боевом строю в течение нескольких десятилетий, но и стать рекордсменом среди машин своего класса по количеству выпущенных экземпляров (около 33 тысяч), а также уникальным самолетом по количеству выполняемых им задач.

У-2 за годы своего существования стал, пожалуй, самым популярным самолетом. Первоначально Николай Поликарпов создавал машину для занятий в летных клубов и подготовки молодых авиаторов. Вскоре самолет стал успешно выполнять огромное количество других задач: его использовали в транспортных целях, для выполнения сельскохозяйственных работ, как санитарный самолет. Позже У-2 использовался как самолет связи, а также завоевал славу легкого бомбардировщика. После смерти Поликарпова в 1944 году самолет переименовали в По-2.

Создавая учебный самолет, Поликарпов руководствовался следующими принципами: конструкция должна быть легкой, простой, надежной, послушной в управлении, чтобы по возможности обезопасить начинающих пилотов от последствий ошибок. Еще одним требованием, стоявшим перед конструктором, было использование наиболее простых деталей, которые могли быть легко заменяемы при ремонте техники.

У-2 представлял собой деревянный биплан с перкальной обшивкой, узлы делались из мягкой стали. Крылья самолета были нормальной двухлонжеронной конструкции, обтянуты полотном и покрыты эмалитом. Лонжероны были коробчатыми.  Элероны крепились как к нижнему, так и к верхнему крылу. В У-2 впервые введены существенные в эксплуатационном отношении улучшения: такие как передвижное ножное управление, передвижные сиденья, взаимозаменяемые элероны и рули высоты со сбалансированными характеристиками. Помимо прочего, У-2 обладал прекрасным резервом для совершенствования, что позволило приспособить его для большого количества задач.

Блестящие свойства машины продемонстрировал эпизод, произошедший с Валерием Чкаловым. Однажды пилот летел на У-2 с пассажиром на борту. Чкалов пролетел между двух сосен, расстояние между которыми было значительно меньше размаха плоскостей самолета. Сделав большой крен,  летчик продемонстрировал не только свое летное мастерство, но и показал молодым пилотам как широко можно использовать У-2.

Во время Великой Отечественной войны У-2 (По-2) зарекомендовал себя как эффективный ночной бомбардировщик.  «Швейные машинки» — так называли немцы эти самолеты, бомбившие вражеские подразделения в ночное время. Самолет мог поднять от 100 до 350 кг боеприпасов.

Один По-2 за ночь мог совершить несколько боевых вылетов, а учитывая максимальную бомбовую нагрузку, самолет мог сбросить боеприпасов больше, чем тяжелый бомбардировщик.

Чаще По-2 действовали парами. Первый самолет, чтобы избежать обстрела зенитками, планировал на цель с выключенным мотором. Вторая машина оставалась незамеченной и двигалась с фланга перпендикулярно направлению атаки на уже освещенную территорию. Вражеский огонь был практически неэффективен. В конце войны немецкие авиационные подразделения  попытались скопировать советскую тактику, создав подобные «беспокоящие полки».

Именно на этих машинах воевал знаменитый 46 Гвардейский Таманский авиационный полк. Подразделение ночных бомбардировщиков было полностью укомплектовано девушками. Четыре эскадрильи из 80 летчиц , 23 из которых получили  звания Героя Советского Союза.

Отважные девушки наносили удары по немецко-фашистским частям. На радарах самолет был невиден, подходили бесшумно. При этом атаковал объекты с удивительной точностью. Немцы за храбрость и авиационное мастерство прозвали девушек Nachthexen – «ночные ведьмы».

За годы войны женский авиаполк совершил 23 672 боевых вылета (это почти пять тысяч ТОНН бомб).

В  качестве дополнительного бонуса к статье эпизод боевого применения У-2 в необычной обстановке.

Мы думали он уже сбитый... самолеты так не летают

26 марта 2017 г.

     Автор: Ратибор Ярополкович

Неизвестно быль или вымысел решайте сами...

1942 год, Сталинград. Немцы готовят танковый удар, стремясь отрезать обороняющихся от Волги. Единственный шанс остановить их — разбомбить склады с танковым горючим, найденные разведкой. Следует приказ незамедлительно их уничтожить.

Полковник, командир полка Пе-2, прекрасно понимает, почему этот приказ отдан ему. Он единственный у кого с утра в строю было еще 3 пикировщика. Но Пешки не вернулись с задания. А приказ нужно выполнять. Из способных летать аппаратов имелся только связной По-2 — этажерка обтянутая перкалью, грузоподъемностью килограммов в двести. Но чтобы пробить серьезно укрепленную крышу склада, нужна более солидная бомба.

— Вешайте пятисотку, — командует Полковник, — на замки для топливного бака.

— Не взлетит... Замки не удержат... — слышатся голоса.

— Это приказ, — жестко обрывает Полковник.

— А кто полетит,? — угрюмо интересуется начальник штаба, понимая, что этот летчик уже навряд ли вернется.

— Шлемофон мне и парашют, — обращаясь к адъютанту, говорит Полковник.

— Вам же нельзя, — пытается остановить его адъютант.

— Нет, нах парашют — лишний вес, тащи 200 грамм водки.

Самолет, тарахтя из последних сил движком, каким-то чудом взлетает и, даже не пытаясь набрать высоту, берет курс на южную часть Сталинграда. По-2 из-за перегруза и изменившейся развесовки почти неуправляем, его мотает по тангажу и крену, а из-за нехватки скорости постоянно тянет свалиться в штопор. Но Полковник настоящий ас и ему удается удерживать машину.

Минут через сорок он почти у цели, дважды в пути попадались Мессеры, но они были выше и не заметили его или приняли за телегу, ползущую по земле. Двигатель, работая на пределе, начинает дымить, самолет начинает болтать еще сильнее. Внизу зенитчики, они стоят у орудий, но почему-то не стреляют, правда Полковнику не до них, вот овраг, а вот склады, еще немного, он дергает ручку сброса, самолет подкидывает вверх, бомба ушла.

Пошка сразу стала набирать скорость, болтанка исчезла, зенитчики открывают огонь, но поздно. Склады горят.

Начальник штаба Паулюса лично приезжал разбираться, почему зенитчики не открыли огонь вовремя. Но со всех батарей доложили одно и тоже: «Мы думали он уже сбитый, он дымил и буквально кувыркался в воздухе, решили, что он падает... самолеты так не летают».

А наш полковник, вернувшись, получил выговор, потому что был строгий приказ Ставки, запрещающий командирам полков участвовать в боевых вылетах. Выговор, перед всем строем, Полковнику делал сам командующий Сталинградским фронтом Маршал Тимошенко. Крепко пожав руку, обняв и трижды по-мужски поцеловав.

Рекомендую статьи:

1. Герои былых времён: Лётчик Иван Фёдоров- Человек-легенда! (12.3)
2. Идиоты из Пентагона подставили идиотов из Госдепа: Сергей Лавров как мощнейшая головная боль Джона Керри и Госдепа США (12)
3. РОДИНА ПОМНИТ! Сержант Иван Лысенко, ПТР и граната против 15 немецких танков! (10.8)

Лента новостей

Общество

Недавно наша карманная правительственная Госдума разродилась очередным проектом, который, как минимум, вызывает недоумение. Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления одобрил законопроект о запрете работать главврачом в здравоохранении после 65 лет. Об этом сообщило агенство «РИА Новости» 16 марта сего года. 

Начало законодательной инициативе было положено 18 января 2017 года, тогда же законопроект появился на сайте мониторинга законопроектов РФ, ГД.

Законопроект 80283-7 «О внесении изменений в статью 350 Трудового кодекса Российской Федерации»

Профильный и ответственный комитет - Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов.

Комитеты-соисполнители - Комитет Государственной Думы по охране здоровья, Комитет Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления.

Закон включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на июль 2017.

А вот и автор прорезался - идейный руководитель и вдохновитель. Знакомьтесь, Исаев Андрей Константинович— первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе ФС РФ, заместитель секретаря генерального совета партии «Единая Россия», первый заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России,  один из долгожителей Госдумы (бессменный и незаменимый член с III по VII созывы думы). Титулов, что на собаке блох, притом весьма плодовитый товарисч, за время работы создал аж 45 проектов законов, к тому же всеяден — диапозон интересов от банков и  налоговой системы до молодёжной политики и трудового и прочих законодательст. Многостаночник, однако — Паша Ангелина и Стаханов в одном лице.

Авторами поправок в статью 350 Трудового кодекса РФ выступили депутаты фракции «Единой России»: первый заместитель руководителя фракции «Единой России» Андрей Исаев, первый зампред комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко, председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов, член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Татьяна Сапрыкина, первый зампред комитета по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин.

Далее список желающих присоединиться к этой инициативе расширился, к нему подключились: Е.Б.Шулепов, С.В.Бессараб, И.Д.Евтушенко, Е.А.Митина, Ю.В.Кобзев, О.Ю.Баталина, А.З.Фаррахов, С.А.Пахомов, М.М.Бариев, А.И.Петров, Т.В.Соломатина, В.П.Водолацкий, М.Т.Гаджиев, А.Г.Кобилев, И.И.Белеков, В.В.Иванов, А.Г.Эмиргамзаев, А.А.Хохлов, Р.Ш.Хайров, И.Б.Богуславский, И.С.Минкин, В.И.Мельник, М.С.Гаджиев, В.В.Кабанова, В.В.Бурматов, Ю.Н.Березуцкий, В.А.Пушкарев, Т.И.Фролова, И.М.Гусева, Л.А.Огуль, Н.А.Черняева, Г.К.Сафаралиев.

Ну вот вы и познакомились с очередной группой наших законотворцев. Именно благодаря таким, с позволения сказать , депутатам страна до сих пор топчется на месте. Вам что, господа, больше нечем заняться, али все проблемы государства уже решены? Так и хочется сказать «родной» партии «Единая Россия» «спасибо» за заботу о нас, сирых и убогих. Абсолютное большинство в Думе ЕдРа нам ещё не раз аукнется.

Внимательный читатель заметит кучу ответственных «безответственных» комитетов и исполнителей, как непосредственных разработчиков, так и примазавшихся к партийной «славе» ЕдРа. Всё как всегда узнаваемо, в случае провала реализации закона, все окажутся «хатаскрайщиками» и спросить и наказать будет некого — легко узнаваемый стиль руководства господина Медведева и его партийных «сотоварищи» — круговая порука временщиков.

Я уже ранее писал о мнении серьёзного аналитика и публициста Павла Котельникова о нашем «светлом» будущем под руководством ЕдРа, с которым, думаю, согласятся многие:

• Все намёки, которые Путин мог сделать народу, он сделал – и в интервью агентству «Блумберг», и на встрече с партией «Единая Россия» накануне выборов. Кто хотел услышать, тот услышал, что Путин прямо назвал «Единую Россию» партией демагогов и лгунов, которые занимаются популизмом и не делают нужных России и народу преобразований (и, конечно же, не собираются делать без серьезного вмешательства главы государства или народа, когда они будут вынуждены на это пойти).
•  ... цели партии власти по большому счету почти идентичные экстремистам – в планы и тех и других входит подороже продать Россию Западу, при этом вполне возможно и уничтожить её, лишь бы сохранить свои места у кормушек и продолжать оставаться на раздаче, если Россия будет расчленена и уничтожена – такой вариант их вполне устроит, и принятые ГД РФ предыдущего созыва законы недвусмысленно на это указывают. Медленные но планомерные действия, направленные на удушение России продолжаются.

Каждый депутат сам по себе, возможно, самостоятельный и умный человек, но связанный партийной дисциплиной превращается в стадо, управляемое председателем партии  Дмитрием Медведевым, одновременно возглавляющим правительство — двуедин в себе — и исполнитель, и законодатель, хорошо устроился, однако.

«Закон о 65», который пытается протолкнуть Дума, читай ЕдРо, — это продолжение уничтожения здравоохранения, того, что наработано опытом поколений и оплачено кровью. На этот раз это попытка расправиться с теми, кто на протяжении всех лет катастройки уцелел и сохранил верность долгу и любовь к Родине, теми, кто составляет цвет нации, её элиту, в области медицины и охраны здоровья народа.

Из любопытства решил посмотреть, а кого же могут затронуть эти новации. Вот лишь неполный перечень знаменитых врачей России, которых может коснуться этот тупой по всем канонам закон, который иначе, как вредительством в государственном масштабе, и не назовёшь. Предлагаю заодно ещё раз вспомнить поимённо наших замечательных врачей, чьими трудами держится и развивается здравоохранение России. И это далеко не полный список (подробнее читайте на сайте  LIBERTA MEDICA).

Аганесов Александр Георгиевич-  профессор, травматолог-ортопед высшей категории. Заведующий клиникой хирургии позвоночника Российского Научного Центра Хирургии (РНЦХ) им. академика Б.В. Петровского РАМН. Заведующий курсом вертебрологии ФППО ММА им. И.М.Сеченова.

Бокерия Лео Антонович-   профессор, ведущий кардиохирург, известный ученый и организатор медицинской науки, Директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева академик РАМН. Главный кардиохирург Минздрава.

Готье Сергей Владимирович-  профессор, хирург-трансплантолог. Руководитель центра трансплантации органов Российского научного центра хирургии имени академика Б.В. Петровского РАМН. Усилиями С. В. Готье и возглавляемого им коллектива на базе РНЦХ РАМН организован и функционирует единственный в России трансплантационный центр, обеспечивающий в федеральном масштабе население страны самостоятельным видом трансплантологической помощи – трансплантацией печени.

Дземешкевич Сергей Леонидович-  профессор, кардиохирург. Директор РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН. Руководитель отделения кардиохирургическим II (хирургического лечения дисфункций миокарда и сердечной недостаточности) Заведующий кафедрой сердечно-сосудистой хирургии ФППОВ ММА им. И.М.Сеченова.

Ивашкин Владимир Трофимович—  профессор. Директор клиники пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии, гепатологии.Главный гастроэнтеролог Минздравсоцразвития РФ. Заведующим кафедрой пропедевтики внутренних болезней Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова.

Коновалов Александр Николаевич- выдающийся нейрохирург. Директор ГУ «Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. академика Н. Н. Бурденко» Российской академии медицинских наук. Главный нейрохирург Минздравсоцразвития РФ. Заведующий кафедрой детской нейрохирургии Российской медицинской академии последипломного образования, профессор кафедры неврологии и нейрохирургии Российского Государственного медицинского университета.

Насонов Евгений Львович- терапевт широкого профиля. Директор института ревматологии РАМН. Заведующий отделом сосудистой патологии ревматических заболеваний РАМН. Главный ревматолог Минздрава РФ. Основные направления деятельности -  иммунопатология ревматических болезней, заболеваний миокарда и атеросклероза, разработка новых методов иммунологической диагностики и подходов к лечению воспалительных заболеваний человека...

Перельман Михаил Израйлевич- профессор. Директор НИИ фтизиопульмонологии ММА им.И.М.Сеченова. Основные направления деятельности посвящены хирургическому лечению повреждений и заболеваний трахеи и бронхов, диагностике и лечению опухолей лёгких, хирургии лёгочного туберкулёза, применению различных технических средств в хирургии.

Рошаль Леонид Михайлович-  профессор. Директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии. Основные сферы деятельности – неотложная хирургия и травматология, медицина катастроф, организация здравоохранения.

Сыркин Абрам Львович- профессор, выдающийся врача-клиницист. Директор кардиологической клиники ММА имени И.М. Сеченова.

Полностью поддерживаю мнение Елены Миро (читайте ниже,  - прим. Admin) — действительно, на кой чёрт нужны такая Дума и такая партия, которые чего бы не коснулись своими гадкими липкими ручонками, то сразу разрушается и превращается в прах. На кой ляд нужно пятое колесо в государственной телеге, которая и без того еле двигается? 

Эх Владимир Владимирович, последняя надёжа наша, и когда же ты ликвидируешь этот бардак? Где твои соратники, радеющие о России? Доколи тебя будут окружать дауншифтеры- политиканы (эка красиво сказал о себе Греф, молодца! :-))?

16 марта 2017 г.В Госдуме одобрили проект, запрещающий работать главврачом после 65 лет

     РИА НОВОСТИ

© Fotolia/ rogerphoto

Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления в четверг на заседании поддержал в первом чтении законопроект, предлагающий установить предельный возраст в 65 лет для замещения должности руководителя медицинских организаций.

• «Законопроектом предлагается установить предельный возраст для замещения должностей руководителей и заместителей руководителей государственных и муниципальных медицинских организаций. Такие должности могут занимать лица не старше 65 лет независимо от времени заключения с ними трудовых договоров», — говорится в пояснительной записке.

Авторы уточняют, что по достижении указанного возраста такие лица переводятся с их письменного согласия на иные должности, соответствующие их квалификации.

Согласно документу, срок пребывания в должности руководителя государственной или муниципальной медицинской организации может быть продлен до 70 лет учредителем по представлению общего собрания работников организации.

Такая дума нам не нужна

17 марта 2017 г.

     Автор: Лена Миро (miss_tramell)

Я хочу назвать вам сейчас всего две фамилии. Вы их знаете. Это Бокерия и Рошаль.

Лео Бокерия возглавляет Бакулевский центр сердечно-сосудистой хирургии — лучшей кардиохирургической больницы страны. Да что там страны? Бакулевка соответствует всем мировым стандартам и ежегодно спасает тысячи жизней.

Фото: Getty Images

Лео Антонович творит чудеса. И не только он, но и все врачи-хирурги его клиники.

Леонид Михайлович Рошаль возглавляет другое медицинское учреждение — НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.

Тысячи спасённых жизней. Детских жизней. Ведущее детское медицинское учреждение страны, соответствующее мировым стандартам.

И Бокерия, и Рошаль — врачи с большой буквы. Они не только прекрасные специалисты, но — что важнее! — прекрасные руководители, сделавшие свои клиники лучшими в стране, в условиях, когда над российской медициной глумятся.

Да что я вам рассказываю? Сами всё про них знаете. Немного у нас гениев и светил, а Рошаль и Бокерия — из их числа. Даже перечислять их заслуги — не хватит места.

Фото: flashcrimea.ru

Но вот беда — Лео Бокерия стукнуло 77 лет, а Рошалю так и вообще — 83.

Это не мешает им оставаться в здравом уме, быть активными и приносить пользу людям.

Посмотрите на них — оба выглядят очень молодо. Мужики — даже не поворачивается язык назвать их дедами! — делают столько для нас, что не делает весь Минздрав в полном составе.

На Охотном ряду в ГосДуме у нас сидят умные люди. Они вдруг решили, что человек, перешагнувший 65-летний рубеж, не может возглавлять медицинское учреждение.

Почему не может? Ответа нет.

Лео Бокерия, по мнению депутатов, не может управлять Бакулевкой. Рошаль — НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.

Зато 70-летний Жириновский может возглавлять парламентскую фракцию. 72-летний Зюганов — тоже. А депутат Кобзон — 79 лет от роду! — вполне уютно устроился депутатом и пишет законы для всей страны.

Фото: flashcrimea.ru

Это что такое вообще происходит? Вам, дорогие наши избраннички, совсем уже заняться нечем

Каждый год на содержание вашей Думы-кормилицы тратится десяток миллиардов рублей. Суммы, вполне достаточной, чтобы построить сотни больниц, школ, детсадов! Вы получаете миллион рублей в месяц — каждый из вас! — и не приносите никакой пользы стране!

Чем помешал вам Рошаль, возглавляющий центр детской травматологии? Чем вам не угодил Лео Бокерия, спасший тысячи жизней?

И сделали они это в условиях, когда власть привела медицину в упадок.

Слов у меня нет. По-моему, пора проводить референдум по поводу роспуска Думы, как вы считаете? Нужна она нам?

Рекомендую статьи:

1. Старо как мир: Госдума уже озаботилась доходами себя любимой?! (14.8)
2. Поляризация общества России: Либералы против Державников — чья рать окажется сильнее? (11.5)
3. Западная «цивилизация» против России: От санкций, лжи и обструкции в СМИ до диверсий? (10.9)