Экономика

Россия не контролирует работу крупнейших банков страны, включая и Центробанк и не имеет возможности влиять на их политику. Наши банки — это государство в государстве, полностью контролируемое  и управляемое международной финансовыми «гениями» в лице ФРС и МВФ. 

Их деятельность граничит с государственной изменой. Кто-то может сказать, что это уж слишком. Тогда объясните, пожалуйста, такие факты. Как можно финансировать Украинскую хунту, объявившую Россию страной-агрессором? В хунту закачиваются миллиарды долларов, при том, что Украина категорически отказывается вернуть 3-миллиардный кредит, выданный ранее ей Россией? Как можно отказываться финансировать Крым, регион, законно входящий в состав государства российского? По какому праву удерживаются грабительские процентные ставки по кредитам, тормозящие развитие экономики страны? Почему лежат мёртвым грузом остатки неиспользованных денежных средств, размер которых превышает все разумные пределы — около 7 трлн. руб.? Этот скорбный список можно продолжать до бесконечности.

Красиво жить не запретишь, это хорошо известно нашим «замечательным» финансовым гениям и они пользуются этим на всю катушку. Всё выглядит до безобразия просто — банки требуют у государства, якобы, дофинансирование, затем без всяких угрызений совести, которые им неведомы, переправляют денежки своим дочкам на Украину, спонсируя тем самым её экономику, в том числе и АТО, которую бандеровская хунта ведёт против Донбасса. И это вместо того, чтобы финансировать развитие экономики России. Блестящая операция, ФРС и МВФ аплодируют стоя! Деньги любой ценой затмили разум нашим банкирам.

Наши банкиры и министры жируют на фоне падения жизненного уровня народа и откровенно издеваются над ним. Нужны факты?

• В России в 2016 году появились ещё 20 миллионеров. Ура! Мы должны быть безмерно счастливы, особенно на фоне продолжающегося обнищания населения.
•  Господин Греф отказался работать в Крыму, поскольку западные санкции могут коснуться его любимого детища — Сбербанка. В этом смысле интересен ответ директора-распорядителя международного валютного фонда Кристин Лагард на вопрос о том, когда, по её мнению, западные политики начнут снимать санкции с России — она откровенно рассмеялась !? - «... пока Сбербанк России, подчёркиваю — России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму, — они будут вечны. ... но ... для меня как патриота своей страны, Франции, являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств».
• Господин Шувалов, обладатель солидного состояния и недвижимости, нажитых «непосильным трудом», откровенно смеялся и недоумевал, как это россияне могут жить в квартирах-щемялках.
• Господин Медведев, постоянно плачащийся в жилетку и жалующийся на отсутствие денег???, призвал россиян держаться, демонстрируя при этом лапти за 50000 тугриков.
• Таких примеров отношения к народу, своим «родным» дауншифтерам, несть числа. Иначе, как издевательством, сие не назовешь.

 

 

Российский народ со времён деятельности «великого» кормчего Гайдара живёт в режиме оккупации страны либеральными демократами и конца этому, похоже не предвидится. На фоне победных реляций Ценробанка и Правительства о борьбе с инфляцией, ставшей их талисманом-фетишем, повышаются с завидным постоянством налоги, идёт деградация образования (с приходом Васильевой может быть что-то и улучшится), здравоохранения (строятся крупные центры, которые доступны единицам россиян, зато старательно добивается когда-то массовая и доступная местная медицина), уничтожается русская деревня (по ходу Правительство озаботилось личными подсобными хозяйствами крестьян, наплевав на то, что для многих из них это едва ли не единственный способ выживания).  

Итог творящихся поныне безобразий вполне закономерен — хохлы кинули в очередной раз Россию, кинули в наглую и по-крупному. Похоже боржоми пить поздно. Как бы не пытались наши политические «талантливые менеджеры» во власти завуалировать потери, это серьёзный удар по престижу государства и его экономике. Ну что ж, нам не впервой утираться кровью, перетерпим, перемогём и это.

Не послушав предупреждений Царева, Россия потеряла 30 млрд долларов и может потерять еще больше!

16 марта 2017 г.

     Русская весна

«Русская Весна» уже писала о скрытом финансировании украинской экономики российскими банками (читайте здесь). 

Прогноз, подготовленный Олегом Царевым, который касался украинских «дочек» российских банков на Украине, сейчас реализуется по самому худшему для РФ сценарию.

Справка

Царёв Олег Анатольевич — украинский политический деятель. Народный депутат Украины 4, 5, 6, 7 созывов, бывший заместитель главы фракции Партии Регионов в Верховной раде 7 созыва и бывший член этой партии. 26 июля 2014 года стал спикером парламента «Новороссии» — конфедерации, в состав которой входят Донецкая (ДНР) и Луганская (ЛНР) Народные Республики.

К сожалению, несмотря на предупреждения, российские банки оказались не готовы к вызовам, которые были предсказуемы. Мы писали о том, что у российских банков выделено на кредиты в Украину около 30 миллиардов долларов. Российские компании вложили в Украину ещё 30 миллиардов долларов, и все эти деньги Россия, скорее всего, потеряет.

Напомним, что в октябре прошлого года на «Русской Весне» была опубликована статья «Центробанк РФ — главный спонсор Украины?», в которой Олег Царёв вскрывал схемы перекачки денег из российской экономики в украинскую.

Хотим процитировать наиболее актуальные на сегодняшний день моменты, из которых вы сами сможете сделать вывод, насколько точным оказался прогноз известного украинского политика:

«…То, что Российская Федерация на протяжении всех лет независимости является главным спонсором Украины — ни для кого не является секретом.

Тридцать два миллиарда долларов составляют государственные и коммерческие кредиты, предоставленные РФ Украине «дочками» государственных и коммерческих российских банков, кроме того, еще около тридцати миллиардов долларов отправлено в страну в виде прямых инвестиций российского бизнеса в украинский.

Еще более ста миллиардов долларов — это дотации украинской экономике, предоставленные через скидки на энергоресурсы. Что касается Международного Валютного Фонда (МВФ), то на 28 января 2015 года долг Украины перед Международным валютным фондом на начало 2015 г. составляет 7 млрд 607 млн 477,24 тыс. долл. С того времени Украина получила ещё один миллиард долларов. Другими словами, Россия оказывала несопоставимую с МВФ помощь Украине.

По оценкам Российского института стратегических исследований (РИСИ), государственные банки России в среднем вливают в экономику Украины до трёх миллиардов долларов в год! Особенно активно отправляет деньги в Украину Сбербанк России.

Таким образом, на сегодняшний момент Порошенко получил больше шести миллиардов долларов российских денег. Хочу обратить ваше внимание на то, что деньги поступают как дофинансирование со стороны учредителей для украинских «дочек» российских банков.

Другими словами, за последние два года на валютный счёт Нацбанка Украины (НБУ) поступило около шести миллиардов долларов, под которые НБУ смог провести эмиссию гривны и ими залатать бюджетные дыры. Безусловно, такие интервенции не проходят без согласования с Центробанком РФ.

…По расчётам, экономика Украины без России нежизнеспособна и должна была давно обрушиться.

Но кто мог подумать о том, что Украина будет получать такую большую помощь со стороны Российской Федерации, причем в то время, когда Украина демонстративно отказывается возвращать России государственный кредит в сумме три миллиарда долларов.

Не секрет, что дочерние структуры российских банков на Украине занимались и предоставлением льгот самим участникам «АТО»: например, заморозкой и списанием процентов по их кредитам. 8 июня 2014 вступил в силу закон, по которому банки стали обязаны предоставлять такие каникулы: процентная ставка не начисляется и не платятся проценты за тот период, пока боец находится в зоне «АТО».

Но украинские «дочки» российских банков, для того чтобы продемонстрировать свою лояльность новой киевской власти, делали это добровольно и до принятия этого закона.

Прискорбно также, но российские банки не просто выполнили приказ киевского режима о прекращении работы на Донбассе, когда Порошенко решил блокировать «мятежный» регион, но они выполнили его раньше всех других украинских банков. Они выполнили его первыми!

« …на Украине рассчитываться по кредитам российским банкам сегодня считается не только глупым, но и не патриотичным. При этом обратите внимание, сколько своих политических и экономических вопросов решают США и МВФ в отличие от России, выделяя деньги Украине.

По официальной информации, только банк ВТБ за первое полугодие
2016 года понес убыток в размере 200 миллионов долларов, но не исключено, что реальная ситуация гораздо плачевнее.

Не лучше ситуация у других «дочек» крупнейших российских банков с госучастием — Сбербанка, ВТБ, Проминвестбанка, работающих на Украине. Совокупный кредитный портфель только этих банков около 25 млрд долл США, и вероятность вернуть эти деньги весьма призрачна.

Кредиты банкам не возвращают, в связи с этим банкам, исходя из требований НБУ, чтобы не потерять лицензию, необходимо покрывать зависшие суммы резервами, а поскольку своих денег у них нет, они просят их у материнских компаний. По такому принципу работает насос, который перекачивает российские деньги в Украину.

Нацбанк Украины, умело манипулируя условиями резервирования, оказывая давление на российские банки, вынуждает их вкладывать деньги в Украину, тем самым стабилизируя у себя финансово-экономическую ситуацию.

Россия потеряла от санкций уже около сотни миллиардов долларов. Инвестиции и выданные кредиты украинской стороне, скорее всего, можно переводить в безнадежные, а это потеря ещё более пятидесяти миллиардов долларов…»

Мы много раз на протяжении последних двух лет писали о том, что надо срочно принимать решения по этому вопросу, потому что Украина постарается «наложить лапу» на собственность России.

К сожалению, Россия оказалась абсолютно не готова к действиям, которые предприняла Украина по отношению к «дочкам» Российских банков. Украина запретила возврат проинвестированных средств в украинские дочки Российских банков.

Таким образом, банки уже проспали, а это тридцать миллиардов долларов!

Этих денег Россия уже не увидит.

Осталась ещё собственность российских компаний на Украине. Нужно немедленно принимать решения по ней. Очевидно, что со временем дело дойдёт до национализации и этой собственности.

А это ещё тридцать миллиардов долларов.

Необходимо срочно решать этот вопрос!

Рекомендую статьи:

1. Банки России — рабы международной финансовой мафии ФРС и МВФ и враг №1 экономики России? (18.4)
2. Украина: Шаловливые дочки Сбербанка и ВТБ спонсируют киевскую хунту и игнорируют Крым (17.3)
3. Очередная афёра Минфина: И всего-то предлагает, чтобы Центробанк был сам себе и судьёй и прокурором (16.6)

 

 

Экономика

Либерал-монетаристы в российском правительстве готовят новую инициативу по разрушению социальной сферы и здравоохранения.

Правительство России намерено передать регионам право регулировать часть социальных программ. Как показывает опыт, в абсолютном большинстве случаев такое рода «регулирование» заканчивается или сворачиванием программ или превращением их в фактически неработающие.

Меры по удушению «социалки» передадут регионам

17 марта 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Министр финансов Антон Силуанов рассказал представителям СМИ, что министерства и ведомства представят в правительство РФ к концу апреля предложения по передаче регионам части полномочий в области нормативного регулирования социальной сферы.

«Мы договорились в правительстве, это было доложено президенту, о том, что проведем инвентаризацию всех нормативных правовых актов, принятых в правительстве. Каждое министерство и ведомство до 30 апреля представит в правительство свои соображения относительно целесообразности такого объема регулирования и финансовых последствий этого регулирования. Мы примем соответствующие решения, чтобы больше прав передать субъектам РФ в части нормативного регулирования в отраслях, которые оказывают услуги в сферах здравоохранения, образования, культуры», – приводит слова Силуанова РИА Новости.

Господин министр не скрывал целей этого делегирования полномочий. Он подчеркнул, что правительство оценит все решения о передаче с точки зрения их влияния на расходные обязательства регионов. По словам главы Минфина, власти ожидают, что показатели бюджетов регионов в текущем году будут не хуже, чем в 2016 году, а работа по сокращению долговой нагрузки субъектов РФ будет продолжена.

По словам министра, долг субъектов РФ составляет на данный момент более 2,3 триллиона рублей, и Силуанов, как мы видим, не скрывает, что долг должен быть покрыт за счет сворачивания социальных, медицинских, образовательных и культурных программ.

Задумано довольно хитро – само правительство как бы не принимает решения о сворачивании социальных программ (при этом прямо вынуждая к этому региональные власти). Оно «просто» демократично и прогрессивно делегирует регионам новые полномочия закрывать в деревнях фельдшерские пункты и школы, «укрупнять» роддома и клубы, тем самым полностью перекладывая ответственность за эти, мягко говоря, сомнительные решения на власти субъектов. Которым в такой ситуации деваться некуда.

Возникает довольно странное чувство: Россия как бы давно избавилась от диктата МВФ, однако ощущение такое, что либералы в правительстве нашей страны об этом не знают и продолжают работать по инструкциям этой мрачной структуры, нацеленным на организацию вымирания населения и провоцирование социального взрыва.

Строго говоря,  с речью, которую произнес перед журналистами Силуанов, вполне мог бы выступить и Александр Данилюк – его украинский коллега – обозначенные векторы почти идентичны. В Москве, правда, это делается несколько изящнее. 

Не секрет, что в настоящий момент отток населения из сел и небольших городов в провинции приобрел лавинообразный характер. Люди покидают свою малую родину, оставаясь без медицинской помощи и возможности учить детей. Большинство тех, кто имеет хоть какую-то возможность перебраться в более крупные города, ее используют. Деревня, пережившая коллективизацию, войну, хрущевские реформы и перестройку, может не пережить «правовое регулирование» либерал-монетористов.

Они утверждают, что все это делается исключительно из рациональных и прагматических соображений. Однако эта прагматика напоминает опиливание сука, на котором этот рационалист угнездился.

Хорошо известно, что отцы-основатели социальной защиты Бисмарк и Бевиридж разработали свои программы вовсе не из филантропии, а из голого прагматизма. Поскольку именно так можно обеспечить социально-политическую стабильность общества и сохранять важнейший ресурс – человеческий. Действительно, «экономия» бюджета за счет образования, медицины и социальной сферы напоминает действия человека, который никогда не выключает газовую плиту, чтобы не расходовать спички.

Также не секрет, что высокий рейтинг российского президента, не дающий покоя либералам и являющийся сегодня, пожалуй, единственной гарантией от социального взрыва, базируется исключительно на двух вещах – на имперской внешней политике и на отстаивании традиционных ценностей (надо признать, довольно робком и противоречивом).

Но все эти достижения могут быть полностью уничтожены антинародной политикой либерального правительства. Тем более что населению недвусмысленно дают понять, что его обворовывают «на Крым», «на Донбасс», «на Сирию».  Это, в действительности, абсолютная ложь, и бюджет страны наполняется совсем не крохоборством министров-либералов по принципу «на спичках экономим, на водке пропиваем».

Однако, адепты культа «золотого тельца» в руководстве нашей страны осуществляют последовательную политику, подрывающую доверие к власти и ее авторитет и ведущую к бунту и смуте. И, по большому счету, безразлично, что является мотивом этих действий – некомпетентность (в которую трудно поверить) или предательство и ненависть к своей стране и ее народу.

В настоящий момент президент России Владимир Путин последовательно зачищает силовой блок от ненадежных элементов. Будем надеяться, что он займется и социально-экономическим блоком правительства. В наше предвоенное время это просто необходимо. Здравоохранение, образование, культура и социальная защита не менее важные основы национальной безопасности, чем армии, спецслужбы и ВПК.

Рекомендую статьи:

1. Как «рулит» Кудрин: Я не виноват, советы мои правильны, а правительство делает не так и не то (14.2)
2. Как Правительство и Российский бизнес предают национальные интересы России на Украине (12.7)
3. И это тоже Правительство? Кто Вы Татьяна Нестеренко- полный профан или сознательный провокатор? (12.5)

 

 

От первого лица

ТРЯСИНА

16 марта 2017 г.

     газета «Завтра»

Украина экспроприировала капиталы «дочек» российских банков.

 

Президент Украины Петр Порошенко ввел санкции против «дочек» пяти российских банков сроком на один год. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте президента Украины.

Ограничения касаютс пяти «дочек» российских банков с госучастием: 100%-ной «дочки» Сбербанка, Проминвестбанка (принадлежит ВЭБу), ВТБ и «БМ банк» («внучка» российского ВТБ) и VS Bank, который принадлежит Сбербанку через европейскую «дочку» Sberbank Europe. Им запрещено выводить капиталы «в пользу связанных с ними лиц» за пределы Украины, говорится в документе.

Кабинет министров вместе с Национальным банком Украины должны обеспечить реализацию и мониторинг эффективности санкций и безотлагательно принять меры относительно запрета размещения средств государственных предприятий, учреждений, организаций и хозяйственных обществ, в уставных капиталах которых есть корпоративные права государства, в банках, указанных в решении СНБО.

Министерство иностранных дел Украины должно проинформировать компетентные органы Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о введении санкций и поставить перед ними вопрос о применении аналогичных ограничительных мер до соответствующих юридических лиц.

Контроль за выполнением этого решения возлагается на секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александра Турчинова. Указ вступает в силу со дня его опубликования.

В российском Центробанке заявили, что финансовая устойчивость российских банков не пострадает даже при самом негативном сценарии развития событий на Украине.

А в Госдуме сообщили, что в пятницу начнет заседание с рассмотрения обращения к европейским структурам с призывом дать оценку ситуации, связанной с давлением на российские банки на Украине. Об этом сообщил первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков («Единая Россия»). Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже поручил профильным комитетам ГД подготовить текст обращения.

Накануне лидер всеукраинской общественной организации «Украинский выбор», представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу Виктор Медведчук заявил, что введение санкций против российских банков будет ударом по экономике Украины. «Такое решение будет против интересов Украины. Я не просто это утверждаю, я могу это доказать. «Дочки» российских банков — это украинские банки с российскими инвестициями. Это банки, которые зарегистрированы как юридические лица на Украине, которые действуют по законам Украины, которые содержат работников, являющихся гражданами Украины», — сказал Медведчук в эфире телеканала RT.

А Минфин РФ назвал российские банки единственной здоровой частью банковской системы Украины. «Я слышал, что это единственная здоровая часть банковской системы Украины, поэтому им (Нацбанку Украины — прим. ред.), конечно, виднее, что они делают. Подозреваю, что российские банки создали соответствующие резервы на все свои вложения на Украине давно», — сказал замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, отвечая на вопрос ТАСС.

В Кремле же еще во вторник работу российских банков на Украине назвали опасной и нецелесообразной. Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сложившаяся ситуация «абсолютно уничтожает вообще инвестиционный климат на Украине». «Мы выражаем непонимание в связи с неспособностью или нежеланием правоохранительных органов Украины воспрепятствовать радикальным элементам в их действиях, фактически тождественных вандализму, в отношении наших банков. Мы все-таки надеемся, что какая-то безопасность имущества, а главное — безопасность тех, кто является сотрудниками этих финансово-кредитных организаций, будет обеспечена», — отметил Песков.

Тем временем «Сбербанк-Украина» уже приостановил оплату кредитными картами, о чем сообщается на сайте банка.

Экспертную оценку происходящему дпёт Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Я могу оценить ситуацию с российскими банками на Украине как паноптикум или «палату №6». Ещё два с половиной года назад (когда уже произошло обострение отношений между РФ и Украиной на почве присоединения Крыма к России и отделения от Украины, автономизация Новороссии) я сказал, что надо немедленно уводить активы российских банков с экономического пространства Украины. Надо сказать, что тогда меня даже заметила Верховная Рада, и были публикации в украинских СМИ по поводу того, что я занимаюсь такой «провокационной деятельностью». Здесь, в России, мои призывы никем не были услышаны. И вот сейчас мы пожинаем плоды бездействия. Всё-таки у нас нет внятной внешней политики, внятной финансовой политики и так далее. Без внятной политики мы не в состоянии понять: где право, где лево, где верх, где низ? В данном случае – как ни крути, ни верти – Украина объявила нам войну. Естественно, что все активы, которые наша страна разместила в стране, объявившей нам войну, находится под дамокловым мечом различных санкций, включая национализацию и конфискацию.

С нашей стороны внятной позиции в отношении Украины сформулировано не было. Соответственно, у банков своё понимание того, где право, где лево, где верх, где низ. Для них хорошо там, где есть прибыль. В данном случае Греф («Сбербанк») и другие банки с участием государства, а также частные банки (прежде всего «Альфа-банк») – оставались на территории Украины, рассчитывая, что они и дальше будут пожинать хорошие прибыли. Действительно, позиции наших банков на Украине были достаточно крепкими, доверие украинских граждан и корпоративных клиентов к российским «дочкам» было высокое, и они выглядели неплохо или даже совсем хорошо на фоне многих чисто украинских банков. Но понятно, что эта ситуация была крайне зыбкой. По трясине обычно не разгуливают. Я не вспомню прецедента в мировой истории, чтобы банки продолжали заниматься какой-то коммерческой деятельностью на территории государства, объявившего войну стране базирования этих банков. Это что-то запредельное. Понятно, что театр абсурда рано или поздно заканчивает спектакль, и сегодня мы стали свидетелями этому.

Государственная Дума РФ достаточно болезненно прореагировала на заявление Верховной Рады, государственных чиновников Украины относительно того, что надо провести конфискацию, национализацию, экспроприацию активов украинских «дочек» российских банков. Но меня удивляет реакция наших народных избранников. Спрашивается: а почему они совершенно никак не реагировали на то, что украинские «дочки» российских банков исправно платили налоги в казну государства Украина, из которой происходило и происходит финансирование АТО и вообще подрывная деятельность, направленная на РФ? Плюс к этому хотел бы напомнить, что в 2014 году министерство финансов Украины осуществляло эмиссию так называемом «войскового займа» – это целевой заём для того, чтобы финансово поддержать военные действия киевской хунты на юго-востоке страны, то, что называется АТО. В размещении облигаций этого займа участвовали в том числе «дочки» «Сбербанка России», «Внешэкономбанка»... Я тогда возмущался по этому поводу, но никакой реакции со стороны Государственной Думы, даже со стороны МИД РФ не последовало. А сегодня вдруг и МИД РФ тоже выражает своё возмущение!

А вот у меня вызывает возмущение другое. Президент РФ подписал указ, который даёт возможность гражданам Новороссии – ЛНР и ДНР – предъявлять свои документы для получения каких-то услуг, и в том числе – для обслуживания в российских банках. До сих пор некоторые российские банки не исполнили этот указ. Что касается «Сбербанка», то он тянул неделю, потом всё-таки он начал выполнять президентское требование. Собственно говоря, это и спровоцировало действия украинцев в отношении «Сбербанка», а заодно и других российских банков на территории Украины.

Меня, безусловно, очень возмущало и продолжает возмущать то, что «Сбербанк» отказывается обслуживать Крым, и на протяжении уже двух с половиной лет ни одного отделения «Сбербанка» там нет. «Сбербанк», безусловно, объясняет это возможностью санкций со стороны Запада в отношении зарубежных активов этого крупнейшего российского банка. И тут мы подходим с вами к очень принципиальному вопросу. А можно ли с помощью нынешней архитектуры, нынешней банковской системы РФ каким-то образом решать задачи обслуживания населения на всей территории РФ, задачи по недопущению конфискации, национализации наших активов иностранцами? Можно! Это было сделано в Советском Союзе, потому что у нас были разделены контуры денежного обращения: было внутреннее обращение и было внешнее обращение. Внешнее обращение основывалось на иностранной валюте, а значит, определялось принципами государственной валютной монополии. А теперь «Сбербанк» и является главным институтом, обслуживающим население РФ, в то же время активно занимается зарубежной деятельностью. Такое совмещение, оно совершенно недопустимо. Совершенно недопустимо. Так что эта ситуация высвечивает, мягко выражаясь, существующие дефекты и перекосы в нынешней кредитной системе. Эта система совершенно не приспособлена для того, чтобы выражать национальные интересы РФ. Совершенно правильно целый ряд экспертов сказали по поводу того, что для Грефа решения Госдепа США являются более важными (так же, как и решения ФРС США), чем указ президента РФ. По сути дела эта ситуация показывает, что капитал космополитичен – особенно банковский капитал. И государственная власть должна это учитывать. В данном случае мы видим, что капитал космополитичен, но в тот момент, когда возникает какая-то неприятная ситуация за пределами РФ, неожиданно заявляется о том, что он, оказывается, российский капитал и что он нуждается в поддержке со стороны государства. Соответственно, начинается реакция со стороны Государственной Думы, со стороны МИДа и целого ряда других наших чиновников.

Ещё раз повторяю, что это системные дефекты нашей банковской системы. Слава богу, что потери не являются критичными. Наверное, «Сбербанк» потеряет полтора миллиарда долларов на Украине. Но если мы сделаем правильные выводы, извлечём урок из этого, то я считаю, что за хорошие уроки надо платить. Вопрос заключается в том: готовы ли мы извлечь уроки из этой ситуации или будем по-прежнему нести ущербы? А эти ущербы могут быть ещё гораздо более серьёзными, учитывая, например, то, что Центральный банк РФ имеет за пределами экономического пространства РФ активы, измеряемые сотнями миллиардов долларов.

А пока что Кремль не властен над банками, а они воспринимают государство как дойную корову. Государству через банки никакой прибыли нет. Наоборот, Центральный банк безвозвратно вкачивал деньги на Украину для покрытия рисков Грефа, Костина, Горькова, Авена, Фридмана… Да, в прошлом году происходило совершенно позорное событие – докапитализация украинских «дочек» российских банков. Закачаны туда были сотни миллионов долларов. Это совершенно безобразный факт. То есть уже когда всё было понятно, они продолжали перечислять средства для докапитализации банков в соответствии с требования Национального банка Украины. Вот такая парадоксальная ситуация.

С другой стороны, давайте поглядим на Днепр с берегов Москвы-реки. Порошенко говорит: у нас будут огромные потери из-за решения по российским банкам для украинской экономики и вместе с тем это делать надо. И вот когда мы всё это суммируем, то возникает вопрос: получается, что президенты вроде бы суверенных стран являются всего-навсего действительно, как в своё время сказал Владимир Владимирович, наёмными менеджерами, а власть в каком-то другом месте? И, получается, приказ на ситуацию с «дочками» российских банков исходит из центра реальной власти?

Я постоянно называю реальных правителей мира: это «хозяева денег», главные акционеры ФРС США. 16 марта ФРС приняла решение о повышении базовой ключевой ставки на четверть процентного пункта. Я следил за тем, как Америка готовилась к этому решению. Трамп говорил о том, что такое решение может привести к дестабилизации экономики. Он был явно настроен против. Более того, я напомню, что Трамп в ходе своей предвыборной кампании обещал, что как только он придёт в Белый дом, то сместит Джанет Йеллен с поста председателя ФРС. Но она продолжает председательствовать. Это будет продолжаться ещё почти целый год. Она смело и нагло заявляет президенту Америки, что ещё два или три раза в этом году, до своей отставки, успеет повысить ключевые ставку. В данном случае мы видим, что Центральный банк США также действует вразрез с линией первого человека страны – президента.

Президенты бессильны – «хозяева денег» всесильны.

А в России ситуация, конечно, точно такая же, только в ещё более позорном варианте.

События, связанные с «дочками» российских банков на Украине, заставляют задуматься: что же такое банки, какой властью они обладаю, насколько правильно или неправильно сформирована банковская система РФ? А она, безусловно, сформирована неправильно. Если мы посмотрим на историю и сегодняшнюю ситуацию со многими российскими банками, то мы увидим, что в первую очередь они ориентируются даже не на президента РФ – об этом и речи нет – а они даже не очень-то ориентируются и на Центробанк РФ. Они напрямую смотрят: что скажет ФРС?

Рекомендую статьи:

 

1. Размышления: Сергей Глазьев о сегодняшнем состоянии экономики России (16.7)
2. Отсутствие долгосрочной программы развития экономики смертельно опасно для России (15)
3. В России не осталось чистой экономики – только политическая (14.8)

 

 

Политика

Как сообщила «Русская Весна», колонна российской бронетехники пришла к курдскому Манбиджу и наши военные стали буфером между турецкими силами, курдами и Сирийской армией в этом регионе.

Бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», БТРы, военные грузовики и джипы в воскресенье вошли в пригород Манбиджа — курдское селение Арима.

«Центр по примирению враждующих сторон проводит гуманитарную акцию в окрестностях Мэнбиджа, населенный пункт Арима, производится выдача гуманитарных наборов продуктов питания, теплых вещей, игрушек», — рассказал зам. начальника ЦПВС Алеппо подполковник Пономарев.

В Пентагоне заявили, что Минобороны России держит их в курсе своих операций, которые проходят в районе Манбиджа в северной части Сирийской Арабской Республики. Об этом рассказал представитель американского оборонного ведомства США капитан Джефф Дэвис.

На эксклюзивных кадрах «Русской Весны» беспилотник и камера на БТРе показывают колонну техники Министерства обороны РФ, а также работу российских военных у города Манбидж на востоке провинции Алеппо.

Интересный обзор о  нестандартной ситуации, которая складывается на севере Сирии опубликован группой «Вежливые люди» в Facebook.

Манбидж. Зачем «вежливые люди» разделили курдов и турок на севере Сирии.

13 марта 2017 г.

     Вежливые люди

Сирийский конфликт, начавшийся в 2011 году, показал, что любой населенный пункт может стать мощным оплотом той или иной группировки. Это может быть и миллионный Алеппо, и небольшой Манбидж. Да и Аль-Баб, вдвое меньший, чем Манбидж, городок, сумел стать серьезным препятствием на пути турецких войск. Но именно Манбидж активно обсуждается уже более полугода — с июня 2016, когда Сирийские демократические силы начал штурм этого города. С населением чуть более 75 тысяч человек, Манбидж, расположенный севере как мухафазы Алеппо, так и самой Сирии, недолго продержался с началом сирийской “революции”, и в 2012 им завладели банды так называемой “оппозиции”, но не смогли удержать его — в результате масштабного вторжения “Исламского государства” в Сирию город оказался под контролем исламистов в январе 2014.

И с тех пор начал он выполнять важную логистическую функцию: являясь самым крупным в округе городом, он стал крупным перевалочным пунктом для въезжающих из Турции экстремистов и центром транзита для товаров (еды, одежды) из той же Турции. Из Манбиджа боевики растекались как на запад — в сторону Аль-Баба, так и на юг — в сирийскую столицу “халифата” город Ракка.

 

 

Летом 2016 года курдские формирования из Сирийских демократических сил при поддержке авиации коалиции начали масштабное наступление на позиции террористов ИГ и к 13 июня 2016 года город был окружен и отрезан от всех путей снабжения, к 22 июня Манбидж уже был в плотном кольце, а все попытки ИГ прорвать блокаду терпели неудачу. В самом городе бои шли за каждый квартал и каждый дом. В итоге, после нескольких месяцев кровопролитных боев и нескольких сотен убитых курдских бойцов город окончательно был очищен от исламских радикалов 12 августа 2016 года.

 

 

Экономика

«Заниженный курс рубля — это ограбление всей страны»

16 марта 2017 г.

     Русская народная линия

Укрепившийся рубль негативно влияет на увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции, заявил министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев на выездном расширенном заседании фракции «Единая Россия», сообщает ТАСС.

 

 

«Это (увеличение экспорта сельхозпродукции — РНЛ) произошло в том числе благодаря санкциям, девальвации рубля, ослабленному курсу рубля, который сегодня, к сожалению, не радует нас. Когда мы видим курс (доллара — РНЛ) 58-57 рублей — это усложняет конкуренцию и выход на экспортные рынки», — отметил Ткачев.

За последние три года Россия увеличила сельскохозяйственный экспорт с $5 млрд до $17 млрд, подчеркнул министр.

Однако главным врагом развития сельскохозяйственного экспорта Ткачев считает ветеринарную обстановку в стране. По его словам, регионы не справляются с урегулированием ситуации, поэтому Минсельхоз сейчас разрабатывает законодательство, ужесточающее ветеринарный контроль.

«Мы получили весь набор заболеваний, а для нас это принципиально важно, это стратегическое направление сегодня. Если мы не наведем порядок в ветеринарном надзоре, значит. нас будет лихорадить, посещать вирусы, заболевания. Значит, наша продукция никому не нужна будет», — пояснил министр.

В свою очередь, председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов считает укрепление национальной российской валюты поводом для поздравления, а не сожаления. Так он прокомментировал высказывание на эту тему министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, прозвучавшее во вторник на расширенном выездном заседании фракции «Единая Россия» в Госдуме. Дискуссия была посвящена развитию сельского хозяйства в РФ.

 

 

«Прозвучала интересная фраза Александра Ткачева, которую не могу не прокомментировать, — «рубль, к сожалению, окреп», — процитировал Грызлов главу ведомства. «Ну, наверное, если мы считаем, что наше производство стало экспортно ориентированным во всех его направлениях, можно так говорить», — согласился он.

«Но для народа окрепший рубль — это, безусловно, важное достояние, и надо нас с этим скорее поздравить», — подчеркнул политик.

«Уверен, совместные усилия государства, партии и граждан нашей страны позволят обеспечить продовольственный суверенитет», — заключил Грызлов.

Кроме того, Борис Грызлов призвал внедрять механизм поддержки приоритетных инвестпроектов в агропромышленный комплекс (АПК) в целях дальнейшего развития сельского хозяйства.

«Необходимо создание и внедрение механизмов поддержки приоритетных инвестиционных проектов в АПК, а также обеспечение субсидирования на льготных условиях инвестиционных и краткосрочных кредитов», — сказал он.

Грызлов уверен, что сельское хозяйство в целом перестало считаться «черной дырой», но стало прибыльной, стремительно растущей отраслью. «Так, в 2016 году был получен рекордный в постсоветской истории урожай — 118 млн тонн зерна», — отметил он.

Помимо этого, Грызлов подчеркнул, что устойчивое социально-экономическое развитие страны «призваны поддержать и многие партийные проекты», такие как «Российское село».

Высказывания политиков прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Не прав ни тот и ни другой, потому что ни тот и ни другой не понимают, какой должна быть модель экономики, которая обеспечивала бы экономическую безопасность страны, ее национальный суверенитет, обеспечивала бы максимальные социальные гарантии людям и максимальное удовлетворение всех жизненно необходимых потребностей. К сожалению, у этих политиков очень фрагментарное представление об экономике, и каждый кулик со своей кочки, со своего болота смотрит на мир. К сожалению, у нас в верхнем эшелоне власти нет людей, которые действительно бы смотрели на экономику с позиции общенациональных, а не каких-то региональных, ведомственных и узкогрупповых интересов.

В данном случае я хотел бы сказать, что вопрос валютного курса — это, действительно, ключевой вопрос сегодня в условиях финансовой глобализации, в условиях, когда все страны, включая Россию, глубоко оказались втянутыми в мировую экономику и различные товарные и финансовые рынки. Это становится сегодня главной проблемой всех этих стран. На самом деле, для того, чтобы развивать экономику, необходимо иметь стабильный рубль, стабильную национально-денежную единицу. Если в экономике нет стабильной национально-денежной единицы, то никакое экономическое развитие, по большому счету, невозможно. Возможны некоторые отдельные фрагментарные успехи, но в целом такая экономика не в состоянии обеспечивать пропорциональное гармоничное скоординированное развитие всех ее частей. Поэтому каждый будет тянуть одеяло на себя. Грызлов в одну сторону, Ткачев в свою сторону.

К сожалению, это яркое проявление того, что у нас нет людей, которые бы действительно мыслили масштабно с позиции национальных и государственных интересов. Говорить о том, что понижение или повышение курса — это хорошо, — это некое безумие. В 1944 году, когда сорок четыре делегации собрались на Бреттон-Вудской конференции и обсуждали, как должен выглядеть послевоенный мир, в частности, касающийся финансов, ни у кого не было сомнений, что для того, чтобы поднять разрушенные страны, необходим фиксированный валютный курс. Это аксиома.

Сегодня уже настолько всем мозги закомпостировали, что одни говорят — надо повышать, другие — надо понижать. Нет, это как в медицине — если у человека скачет артериальное давление, то он не только не может выполнять какие-то трудовые функции, проявлять свою активность, он просто будет лежать. Поэтому медики вам скажут, и не только медики, но и пациенты, что лучше уж иметь устойчивое низкое давление или устойчивое высокое давление, но когда начинаются колебания — это самое плохое. А у нас нет таких механизмов, которые позволили бы нам избавиться от так называемой волатильности рубля. То же самое можно сказать про волатильность евро, американского доллара и так далее, о фиксированных валютных курсах.

Когда Ткачев говорит о том, что нам выгоден пониженный курс рубля, он фактически признает, что мы и дальше будем развиваться, как страна, которая ориентирована на внешние рынки, которые зависят от конъюнктуры внешних рынков. К тому же это страна, которая не возвращает валютную выручку по курсу экспорта сырьевых товаров. Это модель сырьевой экономики, и, конечно, я никак не могу поддержать позицию нашего министра сельского хозяйства.

Ведь надо понимать, что заниженный курс денежной единицы — это фактически означает субсидирование экспорта. Это понятно даже грамотному студенту. А субсидирование экспорта за счет чего? Тут я задаю вопрос своим студентам. А за счет того, что происходит перераспределение общественного продукта за счет тех секторов экономики, которые не участвуют в этом внешнеторговом обмене.

Фактически заниженный курс рубля — это ограбление всей страны, за исключением экспортноориентированных секторов ее экономики. Если бы люди это понимали, а мне кажется, что Ткачев этого не понимает, тогда они бы таких глупостей не говорили.

Рекомендую статьи:

 

1. Мнение эксперта: Является ли современная Россия социальным государством? (17.4)
2. Мнение эксперта: ЕАЭС сегодня. Болезни интеграции и перспективы (16.5)
3. Война в Сирии. Мнение эксперта: В чём главная ошибка и проблемы Асада? (16.3)

 

 

Общество

Статья, с которой я предлагаю ознакомиться своим читателям, написана немногим более двух лет тому назад, однако, как сие не грустно осознавать, за прошедшее время мало что изменилось. Последствия геноцида русского народа времён Гайдара и приснопамятного Ельцина сказываются до сих пор. Страна в те лихие годы потеряла населения больше, чем за всю Великую Отечественную войну, хотя на нашей территории не было ни войн, ни эпидемий.

Немного радует то, что в последнее время ситуация начинает выправляться и впервые за прошедшие годы наметился прирост населения. Правда жизнь приучила нас не верить особо победным реляциям нашего правительства и Миздрава и данным Росстата, тем более, что процент этого прироста, как говорят математики, на уровне допустимой погрешности.

Демографическая яма, в которой оказалась Россия, будет ещё долго давать себя знать. Очень хочется надеяться, что точка невозврата ещё не пройдена и мы не вымрем, как когда-то динозавры.

Итак читаем добротный и непредвзятый аналитический обзор израильского корреспондента, что само по себе довольно редко встречается в западных СМИ. Чаще кроме оголтелой русофобии и ругани в адрес России тамошние борзописцы ничем хорошим себя не проявляют. 

Увы, но этот анализ с полным успехом может быть применён и к дню сегодняшнему — для решения демографическй проблемы делается по-прежнему мало.

Тайна исчезающего народа

8 января 2015 г.

     Calcalist, Израиль

     Автор: Тали Шамир

Как получилось, что население России в течение жизни поколения сократилось на семь миллионов человек, и есть ли тут прямая связь с падением курса рубля, рекордным количеством абортов и самоубийств, и с необходимостью признать, что бывшая сверхдержава переживает трагедию и скатывается в третий мир?

Дюжина домов, пять из которых вот-вот рассыплются в прах, да несколько кур на пустыре. Такую картину увидел корреспондент The Guardian Люк Хардинг, посетивший одну из деревень в западной части России в 2008 году. Местная жительница Тамара Матвеева рассказала ему, что после недавней смерти троих мужчин в деревне остались только женщины. Хардинг выяснил, что эта деревня не была чем-то из ряда вон выходящим. Иностранцы, посещающие только Москву и Санкт-Петербург, представить себе не могут, что на просторах бывшей сверхдержавы полно призрачных деревень, где осталось всего по несколько человек, в основном — пожилых женщин.

Население покинуло эти районы не только из-за сокращения занятости в сельском хозяйстве и процесса урбанизации. Это лишь вершина айсберга. В сентябре американская журналистка российского происхождения Маша Гессен опубликовала длинную статью в издании New York Review of Books, в которой описала явление, давно вызывающее у нее беспокойство: огромное количество ее знакомых умерли с 1993 года. Кто-то в результате несчастных случаев, кто-то по другой причине, но все они ушли из жизни до срока. Она описала, как, приехав в Москву, хотела встретиться с двумя друзьями, но выяснилось, что один разбился на вертолете, а второй утонул. «Люди падают с поездов, угорают от газа, гибнут под колесами автомобиля на тротуарах, тонут в озерах, купаясь в пьяном виде, травятся паленой водкой и наркотиками, или в молодом возрасте умирают от инфарктов и инсультов», — написала Гессен. Она привела цитату своей подруги, которая сказала, что так и выглядит гражданская война: не когда по улицам бегают толпы с автоматами, а когда люди умирают один за другим.

В России происходит нечто странное. За 20 лет, минувших после распада СССР и установления демократического строя, население всего мира увеличилось на треть. В США прирост составил 23%, в Китае — 17%, в Европе — 10%, в Израиле — так вообще 70%, во многом благодаря волне репатриации из бывшего СССР. В России за тот же период население сократилось на 5%, почти на семь миллионов человек. Масштаб сопоставим с геноцидом. Это самое продолжительное сокращение населения в истории.

Немного статистики: в 1992 году население России составляло 148,5 миллионов человек, в 2009 году их было меньше 142 миллионов, к 2014 году стало около 143 миллионов. Все эти годы смертность превышала рождаемость — двое родов на трое похорон. Исключением стал 2013 год, благодаря резкому скачку рождаемости в мусульманских районах России, в Чечне и Дагестане. По данным Росстата, к 2040 году, когда население мира должно составить девять миллиардов человек, население России сократится до 115 млн. человек.

Более пристальный взгляд выявляет и другие странности. В России рождаемость, как на Западе, примерно по двое детей на семью, но смертность, как в странах третьего мира. Каждый четвертый мужчина умирает, не дожив до 55 лет. Средняя продолжительность жизни мужчин — 64 года, на Западе — 77 лет, в Израиле — 80 лет. Даже в Йемене и Камбодже мужчины живут в среднем дольше, чем в России. Общая продолжительность жизни в России — 71 год, ниже, чем в Египте и на Филиппинах. Мужчины трудоспособного возраста вымирают.

Мертвые души

«Люди думают, будто Россия — обычная развитая западная страна, но это не так. По основным критериям, это развивающееся государство, не достигшее современного уровня», — сказал в беседе с «Калькалистом» профессор Барух-Гур Гурвиц из Хайфского университета, бывший сотрудник министерства главы правительства, работавший с «Сохнутом» по российскому направлению, историк, который уже 50 лет изучает историю России и написал три книги о российской политической и общественной жизни. По его словам, многие аналитики и обозреватели исходят из того, что Россия во многом стала продолжением сверхдержавы СССР, но по состоянию инфраструктуры, по качеству государственных услуг, по масштабу нищеты она относится к совсем другим странам.

«Это хорошо видно на примере здравоохранения. В Москве и Санкт-Петербурге за деньги можно получить все, или поехать медицинским туристом в Израиль или Германию, — говорит профессор Гурвиц. — Но в российской глубинке медицины нет. Уровень стоматологии или других медицинских услуг крайне низок. Аппараты MRI есть только в больших городах, и только на крайние случаи. Профилактическая медицина отсутствует вообще. Люди умирают от туберкулеза. Врачи отправляют пациентов за лекарствами на черный рынок. В 1990-х годах государственная система здравоохранения рухнула, и с тех пор не оправилась. Или посмотрите на их рацион. Российский средний класс потребляет очень много хлеба, картофеля и жирного мяса. Высший класс тоже считает жирное мясо качественным. Неправильное питание — главная причина того, что люди в 50 лет выглядят стариками».

Исследования, проведенные Всемирной организацией здравоохранения и крупными агентствами, подтверждают, что причина высокой смертности связана с медициной. По этим данным, 57% случаев смерти связаны с сердечными заболеваниями. В США этот показатель в три раза меньше. Смертность от инсульта выше в семь раз, от СПИДа — в девять раз. По данным The Washington Post, 1% россиян больны каким-нибудь венерическим заболеванием. В России намного выше, чем в странах Запада, уровень онкологических заболеваний. Смертность от туберкулеза составляет 16 на 100 тысяч человек. Для сравнения, в Израиле — три человека на миллион.

Но дело не только в болезнях.

Россия занимает пятое место в мире по неожиданному показателю: количеству самоубийств. По уровню смертности от травм — тоже пятое место, наравне с африканскими странами. 19-е место в мире по смертности в пожарах — на 20-м месте оказался Ирак. Смертность от наркотиков выше, чем в Боливии. По смертности в результате отравления Россия стала мировым лидером. Смертность в дорожно-транспортных происшествиях в пять раз больше, чем в Израиле, и выше, чем в Египте и Индии. Уровень насильственной смерти — 16 на 100 тысяч человек — соответствует Зимбабве, Сьерра-Леоне и Нигерии. Исключая гражданскую войну, по всем прочим критериям Россия — страна третьего мира.

Обездоленные и угнетенные

Мишель Парсонс (Michelle Parsons), антрополог из Университета Эмори в Джорджии, занимается исследованиями систем здравоохранения в мире. В начале 1990-х годов она была в России и своими глазами видела зарождения таинственного кризиса смертности. В 2006 году она снова побывала в России, на сей раз, как исследователь. Она предположила, что проблема сокращения численности населения еще глубже, и дело не только в отсутствии инвестиций в здравоохранение и инфраструктуру. Парсонс решила опросить как можно больше людей. Она встретилась с десятками россиян, которые встретили 1990-е годы в среднем возрасте. Их она назвала «выжившими». Из разговоров сложилась определенная картина, давшая представление о причинах, из-за которых эти люди утратили интерес к жизни.

Результаты исследования Мишель Парсонс изложила в книге Dying Unneeded («Агония ненужных людей»). По ее данным, люди, о которых идет речь, в молодости были полны надежд. Они родились в послевоенной разрухе, в 1960-х годах стали свидетелями бурного экономического развития. Их поколение смогло выбиться из нищеты, получить качественное бесплатное образование, работу, квартиры и пенсию. Мечта о домике у озера должна была вот-вот исполниться. В канун революции 1917 года большинство населения России жили в средневековых условиях, но через 40 лет СССР отправил первый спутник в космос. Понятно, что «поколение спутника» было преисполнено оптимизма.

Еще кое-что общее отразилось в этих интервью: москвичи любили равенство, точнее, видимость равенства. Советская пропаганда без устали твердила о равенстве, о скорой отмене денег и всеобщем изобилии. Факт низкого уровня жизни и концентрации богатства в руках коррумпированной элиты тщательно скрывался.

А потом коммунизм рухнул. В последние годы перед этим событием СССР балансировал на грани голода, но, тем не менее, это происшествие для собеседников Парсонс ознаменовало переход от надежды к отчаянию. Многие из них потеряли работу по хорошо знакомой израильтянам причине — из-за возраста. Вместо старой коммунистической пропаганды появилась реклама, которая их игнорировала. Они видели взлет олигархии, появление жуткого неравенства, чудовищной нищеты и невообразимого богатства. Они почувствовали себя лишними, пишет Парсонс. Они стали ненужными.

Тезис Парсонс не стал главным объяснением происходящего процесса, но многие исследователи включили в свои работы аспект отчаяния. Профессор Питер Кокланис (Peter A. Coclanis) из Колумбийского университета в 2010 году написал в статье в Chronicle of Higher Education, что, по мнению многих экспертов, смена режима в России в начале 1990-х годов привела к ухудшению состояния здоровья населения менее заметными путями, чем кажется на первый взгляд. Причины кроются в растущей социально-экономической напряженности, в росте неравенства, отрицательно влияющего на социально-слабые слои населения.

Зато все согласны в том, как именно отчаяние влияет на смертность. Результатом разочарования стал алкоголизм. Парсонс писала, что чрезмерная выпивка стала для опрошенных способом выдержать давление окружающей действительности. Профессор Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad) из Университета Вилланова в Песильвании считает даже, что российское пьянство насаждалось властями умышленно. В своей книге «Водочная политика» (Vodka Politics) он пишет, что на протяжении многих лет российские власти поощряли потребление спиртного и повышали акцизы на алкоголь, чтобы пополнить казну. В XIX веке налог на водку составляли больше четверти государственного дохода. Хотя отдельные лидеры выступали против пьянства, например, Михаил Горбачев и Дмитрий Медведев, который сравнил алкоголизм со стихийным бедствием, старый подход все еще существует. В 2010 году министр финансов Алексей Кудрин говорил, что пьющие люди помогают решить социальные проблемы и развивать социальные услуги.

В России потребление алкоголя составляет, в пересчете на чистый спирт, 18 литров на человека в год. Это в два раза больше максимума, рекомендованного ВОЗ. 77% подростков старше 15 лет постоянно пьют водку, а в деревнях этот показатель превышает 90%. Исследование, опубликованное в журнале The Lancet, показало, что мужчины в возрасте 35 лет, выпивающие полтора литра водки в неделю, вряд ли доживут до 55 лет.

«Такова российская традиция, — отмечает профессор Гурвиц. — выпивка стала результатом низкого уровня жизни и скуки. В большей части России людям нечем заняться, и водка служит для них выходом. Зачастую люди пьют некачественные напитки, которые делают из чего угодно, вплоть до картофельной шелухи, бензина и одеколона».

Как будто алкоголизма не достаточно, Россия страдает еще и от наркомании. По официальным данным ФСКН, в 2013 году в стране 30 тысяч человек умерли в результате употребления героина. Для сравнения, в США таковых было 4 000. Президент Владимир Путин объявил национальную программу по излечению 2,5 миллионов наркоманов. «Главной причиной роста наркомании стала доступность наркотиков, широким потоком поступающих из Средней Азии после советского вторжения в Афганистан», — полагает Гурвиц.

По его словам, российская культура отчасти связана с депрессией. «В истории и литературе России есть много размышлений о бессмысленности жизни. Например, Чехов и его описания пустой жизни аристократии. В России традиционно господствует идея, что человек не властен над своей судьбой. Не следует забывать, что веками большинство населения страны составляли крепостные. На смену этому явлению пришел коммунизм. Народ привык, что за него все решают руководители, и он не может управлять собой. Возможно, в этом причина утечки мозгов и эмиграции наиболее энергичных людей в 1990-х годах. Сегодня в России пропала инициативность, хотя Путин и пытается возродить ее», — говорит Гурвиц.

Низвергнутый исполин

Гурвиц затрагивает также важную тему, как связь между сокращением численности населения и нынешним экономическим кризисом. Специалисты, исследовавшие демографическую ситуацию в России, не были удивлены обвалом курса рубля. Они давно ожидали чего-то подобного

Еще в 2008 году еженедельник Economist предупреждал об опасных последствиях уменьшения численности населения России. «Если до сих пор Россия наслаждалась демографической ситуацией благодаря соотношению возрастных групп, то теперь все изменилось, — говорилось в статье. — Работоспособное население уменьшается со скоростью миллион человек в год».

Николас Эберстадт (Nicholas Eberstadt), специалист по экономике Азии и советник Госдепартамента и Всемирного банка, давно предупреждает о демографическом кризисе, который превратится в экономический для России. В своей книге «Демографический кризис России в мирное время» («Russia's Peacetime Demographic Crisis») он назвал его главной разгадкой тайны исчезающего народа.

В мае 2014 года, после того, как Россия аннексировала Крым, Эберстадт написал в статье в Wall Street Journal, что демографический спад сильно ослабил Россию: «В прошлом бывали империи, которые на подъеме расширяли территорию за счет соседних стран. Но сегодня агрессором стала дряхлеющая империя. Несмотря на нефть и газ, в прошлом году российский экспорт с трудом превзошел бельгийский. В истории еще ни разу не было «энергетических сверхдержав». Сегодня основная ценность не полезные ископаемые, а человеческий капитал. Россия в этом отношении понесла невосполнимые потери, и дальше будет только хуже. В 1990 году около 9% людей с высшим образованием в мире составляли россияне. К 2030 году их доля сократится до 3%».

По мнению Эверстадта, демографический кризис ослабляет и безопасность России. В 2011 году в Foreign Affairs он писал: «Российская армия состоит из миллиона солдат. В 1990 году в стране родились миллион мальчиков. В 1999 году родились всего 626 тысяч. В 2017 году призывников будет на 40% меньше, чем в 2008».

Эверстадт не знает, как решить проблему. В статье 2011 года он говорил о еще одной причине ослабления России — падении уровня образования: «Во всем мире чем выше образование, тем лучше здравоохранение. В России доля людей с высшим образованием на 30% больше, чем на Западе, а продолжительность жизни, как в Сенегале. Дело в том, что образование оказалось плохого качества. Международные тесты в 2009 году показали, что по навыкам чтения российские школьники уступают турецким и занимают одно из последних мест по стандартам ОЕСД». Еще одна причина для отчаяния.

У Карамазова нет братьев

Один из признаков тяжелой ситуации — низкая рождаемость. Россия, помимо других сомнительных достижений, оказалась на первом месте в мире по уровню разводов — более 51% браков распадаются. Доля россиян моложе 15 лет в населении составляет 15%. В Китае, несмотря на жесткий контроль над рождаемостью, эта категория составляет 22%.

Власти пытаются бороться с тенденцией. Например, появился новый праздник, День любви, семьи и верности, призванный помочь улучшить рождаемость. Пока безрезультатно.

Некоторые эксперты говорят, что в стране существует проблема многочисленных подпольных абортов, которые причиняют ущерб здоровью женщин. «Аборт остается в России самым распространенным средством «предотвратить» нежелательную беременность. В стране до сих пор больше абортов, чем родов. В результате операции многие женщины становятся бесплодными», — писал Кокланис в The Washington Post.

«Хотя теоретически чем меньше детей в семье, тем больше внимания родители могут уделять им, похоже, в России все наоборот, — пишет Эберстадт о наиболее трагическом аспекте проблемы. — Одновременно с падением рождаемости выросло число брошенных детей. По официальным данным, в 2004 году более 400 тысяч российских детей воспитывались не в семьях. Один из 70 детей рос в детском доме или интернате. Россия становится мировым лидером и по числу беспризорных детей, живущих на улицах. По оценкам международных институтов, количество бездомных детей может превысить число тех, кто имеет крышу над головой». Да, как во время гражданской войны.

Оригинал публикации: סוד העם הנעלם

Рекомендую статьи:

 

1. Приднестровье — тугой узел всех проблем (13.3)
2. Мнение Андрея Фурсова: Будущее России — какое оно там, за горизонтом? (12.5)
3. «Война» миров: Об итогах либерализации России. Где лежат истоки предательства"офшорной аристократией" национальных интересов Отечества (12.4)

 

 

Общество

Сам факт награждения Наины Ельциной одной из высших наград России меня откровенно удивил и оскорбил. Своей собственной рукой Президент плюхнул в мою бочку мёда уважения к нему не ложку даже, а поварёшку дёгтя. Высшие ордена империи всё больше превращаются в собачьи жетончики, если судить по тому, кого ими иногда награждают. Это не просто обидно, а вызывает внутренний протест и отнюдь не способствуют уважению поступков Президента. 

Даже Википедия и биография Наины Ельциной ничего не говорят о её великих заслугах перед Россией. Кроме общей фразеологии и упоминания о её благотворительности самим Ельциным, отмечавшим её непубличность, скромность, такт и человечность, никакой информации нет. Даже Президент в своей хвалебной речи смог сказать только, что Наина Иосифовна неизменно доброжелательный, очень тактичный человек, предъявивший всему нашему обществу образец скромности, душевной щедрости и достоинства. А где конкретные примеры кипучей деятельности на благо Отечества? Простите, в России каждый второй наделён этими добродетельными чертами характера, но что-то я не слышал, чтобы их награждали за это. Правильно написал Сергей Нетёсов — это не госпожу Ельцину надо было награждать Орденом «Святой великомученицы Екатерины», а народ награждать Орденом «За выживание» в эпоху Ельцинского геноцида, когда Россия потеряла больше народу, чем от гитлеровского нашествия.  

От России эта семейка столько поимела, что лучшей наградой ей была бы денежное вознаграждение в, скажем, трёхкратном размере средней пенсии по России. Мне что-то не очень верится в чистоту души и помыслов Наины, прожившей бок о бок с негодяем и алкоголиком, развалившим и позволившим разворовывать великую страну. На Руси не зря говорят — муж и жена — один сатана. Не трудно предвидеть всплеск очередной волны негодования против Ельцина, его жены, Ельцин-центра и всего, что связано с его, недоброй памяти, именем. Да и популярности такое решение Президенту не добавит, скорее даже наоборот. И стоит оно того? Или идёт отработка каких-то долгов семье Ельцина? Что-то в последнее время часто скребут кошки на душе и становится грустно от происходящего — доколе будет продолжаться бедлам во внутренней политике страны?

А может быть орденом госпожу Ельцину наградили за многолетнюю «плодотворную» работу в попечительском совете Ельцин-центра, тогда сие уже не лезет ни в какие ворота. Ельцин-центр — это позорище России и пока он существует, ничего хорошего страну не ждёт. Об отрицательной роли этого капища немало сказано.

Откровенно говоря, как человека, мне жаль Наину Иосифовну. Пожилой уже человек оказался втянут в чьи-то грязные игры, может быть сама того не подозревая, а может быть и желая этого — как знать ... 

Приём по случаю юбилея Наины Ельциной

14 марта 2017 г.

     Президент России

На торжественном приёме в Кремле Владимир Путин вручил Наине Ельциной орден Святой великомученицы Екатерины. Президент поздравил Н.Ельцину с Днём рождения.

Наина Ельцина удостоена награды за большой вклад в реализацию общественно значимых гуманитарных программ и активное участие в благотворительной деятельности.

Приём по случаю 85-летия Наины Ельциной прошёл в Александровском зале Большого Кремлёвского дворца.

В.Путин: Дорогая Наина Иосифовна! Уважаемые друзья! Дамы и господа!

Мы собрались по очень приятному, тёплому поводу – поздравить Наину Иосифовну с юбилеем, с Днём рождения.

Дорогая Наина Иосифовна, мы все относимся к Вам с огромным уважением, почитаем Вас и как супругу первого Президента России, и, конечно же, как неизменно доброжелательного, очень тактичного человека, как человека, предъявившего всему нашему обществу образец скромности, душевной щедрости и достоинства.

Эти качества являются всегда ценными и ценятся везде. Но это особенно ценно в трудные времена, в периоды кардинальных перемен, когда люди остро нуждаются в понимании и поддержке.

Вы были рядом с Борисом Николаевичем более полувека, прошли с ним через все испытания, через все трудности, тернии и победы и на всех поворотах вашей общей судьбы обеспечивали надёжность и спокойствие семейного тыла.

Да, Вы старались избегать – да что значит старались? – избегали лишней публичности. Но было немало сложных ситуаций, и все мы об этом помним и знаем, когда Борис Николаевич нуждался в Вашей открытой поддержке. И Вы умели доходчиво, правдиво, а самое главное, с неуклонным уважением к людям объяснять происходящее. И Ваши слова, в которых всегда звучала искренняя сопричастность к судьбам людей, находили отклик в их сердцах.

Дорогая Наина Иосифовна! Для меня большая честь вручить Вам сегодня орден Святой великомученицы Екатерины. Это особая государственная награда за высокую духовно-нравственную позицию и милосердие, за значительный вклад в благотворительную, миротворческую, гуманитарную деятельность. Излишне говорить, насколько вся Ваша жизнь соответствует статусу этого ордена.

Позвольте Вас сердечно поздравить и поблагодарить. Спасибо большое.

Н.Ельцина: Дорогой Владимир Владимирович!

Вы мне устроили такой праздник. Но я совершенно не ожидала, и в мыслях не было, что мне будет вручён орден. Какое-то состояние, даже трудно передать словами: и волнительное, и восторженное. И одновременно я думаю, что статус такой высокой государственной награды требует и огромного масштаба работы.

Я понимаю, что я как могла вносила свою лепту на протяжении всей своей жизни, а сейчас вместе с Президентским центром мы стараемся тоже делать добрые дела. Я даже не ожидала, что я смогу почувствовать себя членом этой молодой команды очень умных людей, которые и создавали центр, и сейчас делают всё, чтобы Президентский центр превратить в точку в городе Екатеринбурге, которая притягивала бы людей и всех возрастов, и разного образования, и совершенно разных взглядов.

Конечно, я могу только пообещать: сколько у меня хватит сил, я буду стараться.

Спасибо Вам большое.

Справка

Орден Святой великомученицы Екатерины имеет знак и звезду.

Орденом Святой великомученицы Екатерины награждаются известные своей высокой духовно-нравственной позицией и милосердием граждане Российской Федерации и граждане иностранных государств за выдающийся вклад в миротворческую, гуманитарную и благотворительную деятельность, сохранение культурного наследия.

По своей значимости орден «Святой великомученицы Екатерины» следует за орденом «За заслуги перед Отечеством».

Решение Путина осуждаю, с Указом Президента России категорически не согласен

14 марта 2017 г.

     Автор: Нeтёсов Сергей

Президент России Путин наградил Наину Ельцину орденом «Святой великомученицы Екатерины». Ту самую, которая смогла воспитать дочь с австрийским гражданством. На сайте Кремля не без издевательства указывается:

"За большой вклад в реализацию общественно значимых гуманитарных программ и активное участие в благотворительной деятельности Владимир Путин своим указом наградил Наину Ельцину орденом «Святой великомученицы Екатерины».

Ну да. Точно великомученица. Не каждая — жена и мать предателей.

14 марта Ельцина празднует 85-летие.

По такому случаю буду краток с поздравлениями и оценками президентского указа.

Тьфу!

Пара слов о дочери Ельцина — Татьяне Дьяченко, ныне Юмашевой. Вот что пишет Сергей Нетёсов о её особых заслугах, нет — не перед Россией,что было бы для любого русского человека нормально, а перед Австрией, где она ныне постоянно проживает.

Скрыть факт получения австрийского гражданства было бы не сложно, если бы гражданство Австрии не получалось «в особом порядке». А тут особый был порядок.

Все граждане Австрии, получившие паспорт «за особые заслуги перед страной», обычно являются людьми известным. Для местных СМИ всегда были небезинтересны причины, побудившие местные власти пойти на такой шаг.

Австрийцам стало интересно, какие такие особые заслуги имеет дочь Ельцина перед Австрией.

Как стало известно австрийскому журналу NEWS, вопрос о получении ими гражданства уже через год после регистрации в Австрии решался при непосредственном вмешательстве главы автомобильного концерна Magna Steyer Гюнтера Апфальтера. Он указал на заслуги Валентина Юмашева перед Австрией в развитии автомобильной промышленности.

Вот так, читатель, не больше, не меньше.

Рекомендую статьи:

 

1. Другое мнение: Что стоит за чехардой отставок высших чиновников России? (17.6)
2. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (16.7)
3. Другое мнение: О Центробанке, Правительстве и «собаках на сене». Реформы, Ау, где Вы? (15.9)

 

 

Для зарядки бодрости и духа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендую статьи:

1. :-) 001 Автолюбителям (15.5)
2. :-) 020 Автолюбителям (15.4)
3. :-) 007 Автолюбителям (15.3)

 

 

Общество

Годовщину революции правительство России намерено отметить «окончательным решением крестьянского вопроса».

Приусадебные хозяйства – вне закона?

13 марта 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Российское крестьянство едва ли не самый пострадавший от чудовищных социальных экспериментов и репрессий ХХ столетия класс нашей страны. Красный террор, продразверстка, сталинская коллективизация, хрущевское раскрестьянивание, шоковая терапия 90-х, окончательная ликвидация колхозов в 2000-х – все эти «этапы большого пути» привели к тому, что русская деревня, особенно в зоне рискованного земледелия, которая занимает большую часть страны, если не умерла, то находится в заключительной фазе агонии.

Благотворные изменения, коснувшиеся в последние годы некоторых сторон жизни нашей страны, обошли стороной остатки сельского населения. Более того, есть все основания опасаться, что правительство страны в лице   Министерства сельского хозяйства готовит  ряд мер, которые способны «решить крестьянский вопрос» самым радикальным образом и уже окончательно.

Об этом, в частности, свидетельствует инициатива председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Кашина, выступившего с предложением внесения поправок в закон «О личном подсобном хозяйстве (ЛПХ)».

Согласно ним, регионы получат право ограничивать предельную численность сельскохозяйственных животных, содержащихся на приусадебном участке. Необходимость данной инициативы народный избранник мотивирует тем, что, используя пробелы в существующем законодательстве, сельские жители имеют возможность превратить свои ЛПХ в настоящий «теневой бизнес», приносящий огромный, не облагаемый никакими налогами доход. Кроме того, по мнению законодателя, существующее положение дел несет большие риски  санитарного и ветеринарного порядка.

Можно не сомневаться, что данная инициатива исходит от Министерства сельского хозяйства РФ. Ее цели также очевидны. Об этом, в частности, на днях прямо говорил директор департамента животноводства и племенного дела министерства Харон Амерханов, заявивший на совещании в Ставропольском крае, что личные приусадебные хозяйства исчезнут в России через 15-20 лет (ну чем не Никита Сергеевич Хрущев?). Причем, судя из контекста, эта не просто тенденция, а вектор движения ведомства.

Пока Госдума только готовится законодательно поддержать и закрепить эту тенденцию, регионы уже начали работу в этом направлении. EADaily сообщает, что вопрос об ограничении числа сельхозживотных в ЛПХ был поставлен в законодательном собрании Ростовской области. Законодатели в большой тревоге: из 560 тысяч ЛПХ около 30% выращивают животных для продажи.

Есть очень серьезные опасения, что данная инициатива, если она будет реализована, вполне может добить не просто институт ЛПХ, о чем мечтают Минсельхозе, но и остатки сельского населения в ряде регионов. И в этом смысле данное законотворчество откровенно попахивает геноцидом.

Не думаю, что для чиновников ведомства большим секретом является то обстоятельство, что в ряде регионов ведение ЛПХ является чуть ли не единственным источником существования. Колхозы разрушены, работы на селе нет никакой. И приусадебное хозяйство для тех людей, которые не могут заняться отхожим промыслом, работой по вахтовому методу – это единственный способ выжить. Речь идет в первую очередь о наиболее незащищенных людях – стариках и матерях-одиночках.

Так, продажа бычка, часто единственная возможность собрать детей в школу или закупить необходимые лекарства. И даже те, кто держит большие стада, тоже ни о каких сверхприбылях не помышляет. Крестьянский труд тяжел и суров, а основной барыш оседает в карманах перекупщиков скота или молочной продукции.

И если в Краснодарском крае или Ростовской области есть настоящие агрогиганты и мегафермы, дающие работу сотням, а то и тысячам селян, то реализация этих замечательных планов в Тверской или, скажем, Ярославской области приведет к полному уничтожению деревни – люди не смогут там выжить. Напомним так же, что активно обсуждается возможность брать с населения деньги за сбор грибов, ягод и трав. Пока эта законодательная инициатива отринута и снята с повестки ГД, но, думаю, под шумок к ней снова вернутся.

Довольно странно выглядят отсылы к санитарии и ветеринарии. Ведь если стоит вопрос именно о предотвращении эпидемий, ничто не мешает организовать бесплатную вакцинацию всего частного скота и ужесточить санитарный контроль за продаваемым на рынках мясом. И, между прочим, множество мелких хозяйств менее уязвимы, при соблюдении простых профилактических норм, перед эпидемиями, нежели огромные скотоводческие комплексы.

Что же касается налогов, то, по здравому рассуждению, учитывая положение дел в большинстве регионов, держателей ЛПХ и фермеров не только следует освободить от них на некоторое время, но еще и организовать выдачу им низкопроцентных или субсидируемых ссуд. Ведь крепкое сельское многоукладное хозяйство является одной из основ национальной безопасности.

Нет никаких сомнений, что министерство лоббирует интересы агрогигантов, для которых мелкие фермеры и держатели ЛПХ – конкуренты. Тот же министр Ткачев, как известно, через своих бенефициариев владеет мощной агропромышленной корпорацией. Напомним, что до замечательных хрущевских реформ приусадебные участки, составлявшие всего лишь 2% всей пахотной земли, давали 50% государственного сбора картофеля, овощей, молока, яиц, мяса, шерсти и фруктов.

Сегодня, конечно, ситуация другая, однако держатели хозяйств, по крайней мере, выбывают из числа покупателей продукции агрохолдингов. И эта тенденция мировая. Например, в США можно запросто угодить за решетку за выращивание петрушки или редиски.

Мы в этом смысле, конечно же, мы отстаем от Америки, но либеральное правительство, как мы видим, двигается в этом направлении, готовя в годовщину трагедии 1917 года новое раскрестьянивание и раскулачивание.

Рекомендую статьи:

1. Правительство Медведева целенаправленно тормозит развитие России (10.1)
2. Любите и Берегите женщин: В них наше ВСЁ — светлое прошлое, любимое настоящее и достойное будущее (9)
3. Антисоциальная политика Правительства способна взорвать основы стабильности общества (9)

 

 

Политика

 

 

Всё таки не всё так плохо, коли находятся на Западе человеки, способные трезво мыслить и оценивать происходящие события. Следите за развитием сюжета дальше, господа, впереди ещё ой как много интересного.

Прочитав этот опус западной аналитической мысли, рука невольно тянется к пёрышку, чтобы написать на своих скрижалях почти словами А.С. Пушкина: «Ай да Путин, Ай да „сукин“сын!», — зато наш родной, доморощенный и глубокоуважаемый. Работаем дальше в том же духе, Владимир Владимирович. Виват Президент!

Тройной удар Владимира Путина

2 февраля 2017 г.

     Liberte Politique, Франция

     Автор: Бернар Люган (Bernard Lugan)

 

 

Одним из последствий вмешательства Москвы в Сирию является открытие российским ВМФ постоянного доступа к Средиземному морю. Успех данной политики, в которой потерпели фиаско и цари, и СССР, требует обеспечения точек опоры.

Заручившись поддержкой в Сирии, в ситуации, когда Египет все больше стремится сблизиться с Россией, Владимир Путин теперь смотрит в направлении Ливии и глубоководного порта в Тобруке в Киренаике. Поэтому он оказывает поддержку генералу Хафтару.

Однако президент России более прозорлив. Поддерживая Марокко в вопросе Западной Сахары, он уже готовится к выходу к Атлантическому океану. В ответ на такое продвижение брюссельским «кастратам» и «типам» с набережной Орсе будет нечего сказать. Что же до Алжира, то он парализован и выброшен из игры из-за поддержки Полисарио.

От Крыма до Марокко эта российская политика, которая перетасовывает карты средиземноморской геополитики, была проведена в семь шагов менее чем за три года.

Объяснения и развитие

Этап 1: присоединение Крыма к России

В феврале 2014 года, вернув России Крым, Владимир Путин установил основы новой средиземноморской политики своей страны. Из-за своей исторической безграмотности и идеологических и аналитических заблуждений европейцы не поняли масштаба и значения этого события. Возвращение Крыма в состав России, превращение Севастополя в неприступную крепость на самом деле было лишь подготовкой к средиземноморскому плану.

Этап 2: спасти Сирию

Обеспечив тылы в Крыму, Россия приступает ко второй фазе своего плана, то есть к укреплению военных баз в Тартусе и в Латакии, что выдается за спасение режима Дамаска.

Эта цель была достигнута в октябре 2015 года.

Этап 3: реальная политика с Турцией

Ошибка турецких пилотов, сбивших 27 ноября 2015 года российский самолет, позволила Владимиру Путину настолько запугать президента Эрдогана, что он понял, что лучше достигнуть взаимопонимания со своим влиятельным соседом, чем его провоцировать. Их американские союзники по НАТО поддерживали курдских сепаратистов и укрывали их смертельного врага, оппозиционера Гюлена.

Результатом этих перемен в альянсах стало возобновление сотрудничества Москвы и Анкары, гарантирующее свободную навигацию российских военных кораблей в проливах. Это окончательно ослабляет позиции НАТО.

Этап 4: Египет отворачивается от альянсов

Необходимое расширение периметра российской обороны затрагивает Египет через удивительное сближения генерала ас-Сиси и президента Асада, начавшееся фактически в октябре 2016 года.

Это еще один значительный успех российской дипломатии и переворот в геополитике, результат которого европейские наблюдатели не смогли оценить в должной мере. Египет, экономически зависимый от Саудовской Аравии, кровного врага Сирии, находящейся в союзе с Москвой и Тегераном, осмелился выступить против своего покровителя по двум ключевым вопросам.

Несмотря на то, что Саудовская Аравия находится в состоянии тотальной войны с президентом Асадом, в Совбезе ООН Египет поддержал Россию по сирийскому вопросу, вслед за чем последовала горькая ремарка посла Саудовской Аравии в ООН: «Печально, что позиция Сенегала и Малайзии более близка арабским странам, чем позиция представителя арабского мира в Совете Безопасности».

Египет занял эту независимую позицию после отказа отправить свои войска для сопротивления проиранским хуситам в Йемене вместе с войсками Саудовской Аравии.

Могут ли эти перемены в египетской дипломатии нарушить нормализацию отношений между Египтом и Ираном? Мы сможем судить об этом в ближайшие месяцы. Как бы то ни было, поскольку Москва в то же время пытается сблизить позиции Анкары и Тегерана, равновесие в регионе может вскоре вновь претерпеть изменения.

Оскорбленная Саудовская Аравия отреагировала на шаг Египта прекращением поставок в страну нефти в рамках безвозмездных сделок или по льготным тарифам, а также поддержав проект Эфиопии по строительству «Дамбы возрождения». Египет расценивает это как провокацию, так как это строительство повлечет за собой снижение уровня воды в Ниле. Каир заявил, что это решение Саудовской Аравии является «опасным политическим демаршем, который может навредить интересам 92 миллионов египтян».

Наконец, весьма очевидным знаком возвращения Москвы в Египет в октябре 2016 года стало участие российских десантников в общих военных маневрах с египетской армией в западной пустыне, отделяющей Египет от Киренаики. То есть недалеко от региона, контролируемого генералом Хафтаром…

Этап 5: поддержка генерала Хафтара в Ливии

Столкнувшись с хаосом в Ливии, упорно не желая признавать реальность и успокаивая себя демократической парадигмой, ООН и ЕС создали видимость восстановления Ливии вокруг фантомного правительства «национального единства», получающего поддержку исламистских объединений и салафитов Триполитании.

На фоне этой примитивной политики Россия разработала реалистичный план, опирающийся на достоверные данные от военных и повстанческих сил.

Разработка этого плана завершилась поездкой генерала Хафтара в Москву 27-28 ноября 2016 года, когда президент Путин официально признал, что Россия предоставляет свою поддержку человеку, с которым дипломаты ЕС отказываются разговаривать напрямую, отрицая с редкостным идеологическим упорством объективно существующую реальность…

Генерал Хафтар прекрасно знаком с Киренаикой и Тобруком, единственным глубоководным портом между Александрией и Мерс-эль-Кебиром. Он располагает единственной армией в стране. Он контролирует 85% запасов нефти Ливии, 70% запасов газа, пять из шести нефтехранилищ и четыре из пяти нефтеперерабатывающих заводов. Весь нефтяной пирог, из которого 60% ливийской нефти идет на экспорт, находится в его распоряжении.

Помимо этого он пользуется поддержкой племенного сообщества Киренаики и племен, поддерживавших Каддафи в Триполитании.

При наличии поддержки со стороны России перед Хафтаром открывается три возможности.

1) Он может попытаться завоевать всю Ливию и уничтожить многочисленные гангстерско-исламистские образования, разрушающие страну. Такая политика может осуществиться только при условии сохранения Мисуратой нейтралитета. Поскольку этот город-государство согласует свои шаги с Турцией, то мы сможем увидеть, не ослабеют ли реально-политические соглашения, заключенные между Москвой и Анкарой, в Ливии.

2) Он может создать неприступное пространство в одной Киренаике, что предвосхитило бы фактическое разделение Триполитании и Киренаики. Эта возможность откроет перед захватившими Триполитанию исламистами все шансы, которые только можно себе представить.

3) Он может создать национальное правительство, в котором станет авторитарным лидером. Эта возможность будет доступна лишь тогда, когда генерал уничтожит все вооруженные группировки, что приводит нас снова к возможности №1.

Этап 6: Алжир или Марокко?

Поскольку вся морская политика требует точек опоры, российские стратеги разработали алжирский вариант с базой в Мерс-эль-Кебире. Тем более, что у Москвы — давно сложившиеся с Алжиром военные отношения, и арсенал алжирской армии во многом состоит из российского оружия.

Однако эта возможность была отброшена по двум причинам. Первая заключается в том, что в 2013 году Алжир категорически отказался предоставлять российскому флоту возможность передвижения и проведения операций. Вторая является результатом аналитической работы геостратегов. Средиземное море, как и Черное, является закрытым. Чтобы попасть из Черного моря в Средиземное, неизбежно необходимо пройти по турецким проливам. Кроме того, чтобы выйти из Средиземного моря, чтобы попасть в Атлантический океан, или войти в него, необходимо обеспечить свободный доступ через морской коридор, расположенный между Гибралтаром и мысом Спартель.

Таким образом, Марокко является идеальным партнером, так как под его контролем находится южный берег Гибралтара. Кроме того, наряду с Западной Сахарой страна располагает огромным атлантическим берегом, простирающимся от Танжера на севере до границы с Мавританией на юге.

Этап 7: поддержка Марокко

Для Марокко вопрос Западной Сахары не подлежит обсуждению. 15 марта 2016 года во время официального визита короля Мохаммеда VI в Россию Кремль подтверждал, что он «учитывает позицию Марокко в вопросе Западной Сахары».

При помощи этого заявления Россия подвела черту под более чем полувековыми отношениями с Алжиром, покровительствующим Полисарио, движению за независимость Сахары. Она также выступала против генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, который отважился назвать марокканское присутствие в провинциях Сахары «оккупацией».

Это заявление России значительно усиливает позиции Рабата, ослабляя позиции Полисарио и Алжира, и открывает марокканские «возможности» перед российским флотом…

Оригинал публикации: Le triple coup de maître de Vladimir Poutine

Рекомендую статьи:

 

1. Россия Америке: Вы всё таки разбудили моего Мишку- ну что ж, готовьте кастрюльки и кошелёк! (17.3)
2. Путин: Стратегия выживания- разобщить Запад- объединить Россию. Другого не дано (10.7)
3. Эх, господа, когда же Вы поймёте: Русские не Покупаются и не Сдаются! (10.1)

 

 

Политика

Что думают о России и Путине западные европейцы, у которых бешеная антироссийская риторика не смогла снести крышу и вынести  остатки мозга и которые пока ещё сохранили способность трезво мыслить? Всё больше многие из них приходят к выводу, что западу предстоит еще долго сосуществовать с путинской Россией. Ему пора отказаться от своей паранойи и мстительности. Это контрпродуктивно, и это ни к чему не приведет.

Почему все, кроме НАТО, живут с Россией счастливо

14 марта 2017 г.

     CounterPunch, США

     Автор: Джонатан Пауэр (Jonathan Power)

Агрессивные антипутинские настроения выходят из-под контроля. Это может превратиться в саморазрушительную патологию. Что Запад получит в перспективе, если будет занимать антироссийские позиции, не глядя в будущее?

 

 

Он может начать путешествие в никуда. Россия в ближайшем будущем существенно не изменится. Очень тесно спаянная команда Путина/Медведева еще надолго останется в седле. Вторая холодная война пока не началась. Те, кто твердят о ее начале, не знаю свою историю.

Холодная война — это многолетняя военная конфронтация, в которой не последнюю роль играло ядерное оружие. Это была борьба за влияние, охватившая весь мир. И велась эта борьба с применением военной силы. Был Карибский кризис, когда стороны едва не пустили в ход ядерное оружие.

Если Путин останется надолго, нам надо вести себя с ним учтиво и конструктивно. Россия не представляет серьезной военной угрозы. Та сумма, на которую президент Дональд Трамп предложил увеличить военные расходы США, больше всего оборонного бюджета России.

Да и идеологии у России нет. Когда был коммунистический Советский Союз, у внешней политики Москвы была цель — распространение той формы правления, при которой жило марксистско-ленинское государство рабочих и крестьян. Сегодня такая цель отсутствует.

Сегодня воинствующие антипутинисты — а к ним я отношу Барака Обаму, большую часть крупных средств массовой информации западного мира и большинство, но ни в коем случае не всех лидеров ЕС — считают, что они защищают «либерально-демократический порядок» во главе с США. Они уверены, что Россия хочет подорвать его, и на их взгляд, это борьба демократии против авторитаризма.

Но это не так.

Как неустанно отмечает авторитетный специалист по России Гордон Хан (Gordon Hahn), в мире есть немало демократий, не входящих в состав НАТО. Самая важная среди них — Индия с ее огромным населением. У Нью-Дели великолепные отношения с Россией, и Индия не ощущает с ее стороны никакой угрозы.

Да и у Москвы нет ни малейшего ощущения того, что Индия ведет подлую и злодейскую деятельность на южном фланге России. Как Соединенные Штаты не вооружаются против Мексики и наоборот, так и Индия с Россией не готовятся к войне друг с другом.

Индия не поддерживает и не поощряет революционные захваты власти в соседних с Россией странах. Россия со своей стороны никогда не поддерживала Пакистан в его противостоянии с Индией — даже тогда, когда Пекин был близким союзником Исламабада.

Более того, мы видим, как постоянно улучшаются взаимоотношения между Нью-Дели и Москвой. Существует объединение БРИКС, куда кроме этих двух стран входят Бразилия, Южная Африка и Китай. Эта организация способствует их экономическому сближению и укреплению дружественных отношений. Бразилия и ЮАР также являются демократиями и ни в коей мере не считают себя членами другого лагеря.

У Москвы хорошие отношения с другими азиатскими демократиями, такими как Япония, Южная Корея, Тайвань, Индонезия и Шри-Ланка. Правда, между Токио и Москвой существует некоторая напряженность, потому что они пока не сумели урегулировать болезненный территориальный спор из-за Курильских островов, доставшийся им в наследство со времен Второй мировой войны.

Во время недавнего визита Путина в Токио, где у него состоялись переговоры с премьер-министром Синдзо Абэ, стороны добились существенного прогресса в этом вопросе. Они договорились о совместной экономической деятельности на этих островах.

Южная Корея — это твердый союзник США. Тем не менее, Москва не поднимает вопрос о развертывании американской системы противоракетной обороны в Южной Корее, которая нацелена против Северной Кореи. Недавно Сеул подписал примерно 20 экономических соглашений с Москвой. Более того, Южная Корея планирует подписать соглашение о свободной торговле с Евразийским экономическим союзом во главе с Россией — то самое, которое США и ЕС не позволили заключить Украине.

Нет никаких признаков того, что Россия намерена подрывать демократию. Демократия преуспевает во всем мире: почти во всех странах Латинской Америки, в большинстве государств Африки и в значительной части Азии. Ни одна из этих стран не жалуется на то, что Россия выступает против их «либерально-демократического порядка».

Они счастливо живут с Россией (как и авторитарный Китай). Почему же этого не может сделать Запад?

Все дело в том, что у Запада были бы точно такие же добрые отношения с Россией, если бы США при президентах Билле Клинтоне, Джордже Буше и Бараке Обаме не подвергали Россию шаг за шагом нарастающему давлению, расширяя НАТО и нарушая свое торжественное обещание не делать этого.

Понимавшие Россию Рональд Рейган и Джордж Буш-старший не считали целесообразным расширение НАТО. А русофил Ричард Никсон ни за что бы не поступил таким образом.

Постсоветская политика России ушла от хаотичной демократии Бориса Ельцина, и при Путине оказалась на полпути к авторитаризму. Но несмотря на все свои недостатки, она очень далека от репрессий советского времени.

Западу предстоит еще долго сосуществовать с такой Россией. Ему пора отказаться от своей паранойи и мстительности. Это контрпродуктивно, и это ни к чему не приведет.

Оригинал публикации: Why Everybody But NATO Lives Happily With Russia

Рекомендую статьи:

 

1. Минфин России: Больше налогов «хороших» и разных и будет Вам счастье! (15.1)
2. Сергей Караганов: Россия больше никогда не будет воевать на своей территории! (12.2)
3. Сирийский излом: За гибель российских женщин Россия будет мстить и мстя эта будет страшной! (12)

 

 

Причины авиакатастрофы, по мнению экспертов, следует искать в усталости, дезориентации в пространстве, хронических заболеваниях или нестабильном психологическом состоянии командира экипажа.

СМИ: Катастрофа Ту-154 под Сочи произошла из-за «странных действий» командира экипажа

14 марта 2017 г.

     КОЛОКОЛ РОССИИ

Техническая часть расследования катастрофы Ту-154Б-2 Минобороны, рухнувшего в Черное море 25 декабря 2016 года после взлета из аэропорта Адлера, завершена. Из выводов экспертов следует, что самолет вообще не падал, а сел на воду в контролируемом полете под управлением командира экипажа Романа Волкова. Причину столь странного поведения летчика сейчас ищут уже по административной линии: в Минобороны изучают медкарту погибшего пилота и результаты прохождения им психологических тестов, опрашивают инструкторов, учивших майора летать, а также выясняют, правильно ли был организован отдых экипажа перед рейсом, сообщает «Коммерсантъ».

Версия ошибки экипажа как главной причины аварии была высказана рядом авиаэкспертов еще в декабре прошлого года, однако даже после проведения всех необходимых исследований и экспертиз в причастность экипажа к катастрофе верили не все. Убедить скептиков помогли бы объективные данные с параметрического самописца Ту-154, однако здесь возникли определенные проблемы. Прибор был найден, благополучно извлечен со дна Черного моря и не пострадал при аварии. Но лентопротяжный механизм самописца оказался прилично изношенным — он не обеспечивал постоянную скорость при прокрутке записи, а катушки имели люфт, который давал основания сомневаться в достоверности параметров. В итоге ремонт самописца и его расшифровку военные поручили более опытным гражданским экспертам Межгосударственного авиационного комитета (МАК).

Там параметрический самописец фактически отремонтировали, заменив изношенные детали, получили с него необходимую информацию, а затем синхронизировали параметры полета с переговорами летчиков, которые, в свою очередь, были записаны на речевой магнитофон. Итогом работы МАК стала так называемая 3D-модель последнего полета Ту-154 — видеореконструкция движения машины в пространстве с наложенными на нее цифрами, отражающими высоту полета, скорость, режим работы двигателей и пр., а также с описанием всех произнесенных при этом слов и действий летчиков. Выводы по этим материалам делали уже эксперты военной технической комиссии.

Выводы, сделанные по итогам 3D-моделивания, оказались шокирующими, цитирует «Коммерсантъ» источник, близкий к комиссии. Они показывают, что самолет взлетел в абсолютно штатном режиме. После взлета экипаж тоже не совершил ни одной из традиционных в подобных случаях ошибок — машина не выходила на закритические углы атаки, не теряла скорость, не попадала в штопор и вообще не падала. Примерно через минуту после отрыва от земли Ту-154 набрал высоту около 250 м и скорость порядка 360-370 км/ч, а сразу после этого на борту стала «стремительно развиваться нештатная ситуация». Выразилась она в том, что управляющий пилот — командир экипажа Роман Волков, который должен был дальше набирать высоту,— фактически перевел машину в режим посадки. Ту-154, как показало моделирование, в течение десяти секунд — до самого столкновения с водой — снижался в так называемом контролируемом полете под управлением летчика.

Таким образом, причины авиакатастрофы, по мнению экспертов, далее следует искать в усталости, дезориентации в пространстве, хронических заболеваниях или нестабильном психологическом состоянии командира экипажа.

Проведение административного расследования поможет установить способствующие трагической ошибке военного летчика факторы, а после подведения его итогов начальникам Романа Волкова, его летным инструкторам, психологам и врачам, возможно, придется разделить с погибшим ответственность за катастрофу.

Отметим, что данная версия крушения Ту-154 над Черным морем противоречит позиции Минобороны. Во всех сообщениях ведомства многократно говорилось об опытности и безупречном послужном списке членов разбившегося экипажа. Во время прощания с командиром Волковым главнокомандующий воздушно-космическими силами РФ Виктор Бондарев, в частности, заявил, что подготовка майора Волкова «соответствовала всем требованиям, которые предъявляются нашими законами к выполнению полетного задания».

Рекомендую статьи:

 

1. Катастрофа ТУ-154 в небе Сочи: Что думают об этом специалисты и эксперты (15.1)
2. Мнение экспертов об экономике России 2017: Что год грядущий нам готовит? (10)
3. К итогам выборов в Америке. Кто стоит за спиной Трампа? (9.4)

 

 

Малоизвестные страницы нашей истории

145 лет назад родился основоположник подводного кораблестроения Бубнов Александр Григорьевич.

Справка

Бубнов Александр Григорьевич- русский корабельный инженер, математик и механик. Главный конструктор ПЛ ВМФ России, основал в 1901 г. конструкторское бюро (ныне ЦКБ МТ „Рубин“), заслуженный профессор, генерал-майор корпуса корабельных инженеров.

В русской «Акуле» главное — мысль

18 января 2017 г.

     Автор: Вадим Кулинченко

На кораблестроительный факультет Петербургского Технического училища морского ведомства Иван поступил 15-летним. Окончил не просто с отличием, а с занесением на мраморную доску лучших выпускников. Был направлен для приобретения практического опыта на казенную верфь  «Новое адмиралтейство» в Петербурге, где проработал три года.

В 1896-м закончил Морскую Академию с высшим баллом по всем дисциплинам. Талантливого инженера оставили в Академии, где он стал преподавать строительную механику корабля и руководить дипломным проектированием. Все свободное время посвящал изучению проблем подводного плавания.

В 1901-м Иван Григорьевич был назначен главным по подводным лодкам на Балтийском судостроительном заводе. В 1909-м стал профессором кораблестроительного факультета Петербургского политехнического института, а в следующем году – Морской Академии. Теоретические труды Бубнова – «Спуск судна на воду», «Напряжения в обшивке судов от давления воды», «Строительная механика корабля» и другие – не потеряли актуальности и в наши дни. Но конструктор не оставлял и практической деятельности. При его участии были спроектированы линкоры типа «Севастополь» (1914 г.) и линейные крейсера типа «Измаил» (остались недостроенными).

 

 

Но наибольшую известность Иван Бубнов приобрел как конструктор и строитель подводных лодок. Его работы по теории подводного плавания и расчёты прочности ПЛ легли в основу этого направления в кораблестроении. Бубновым разработан  и оригинальный способ испытания подводных лодок в погруженном состоянии, который используется до сих пор.

Из истории флота начала XX века известно, что строительство субмарин шло по нарастающей в их конструкциях. И везде видна мысль и роль Бубнова. Превосходство русского типа ПЛ над иностранными было бесспорным.
В 1911-м после длительных дискуссий  в военно-морских кругах о строительстве  флота, отраслевое министерство разработало «малую» программу, где предпочтение отдавалось отечественным проектам. В связи с удачными результатами ПЛ «Акула», детища Бубнова, было предложено строительство 25 лодок водоизмещением 600 – 650 т («Морж» и «Барс»).

В 1912 году развернулась их постройка для Балтийского флота и Тихого океана. Всего было заказано 18 ПЛ типа «Барс». Но начавшаяся Первая мировая выявила неподготовленность царской России к военным действиям. Не были достроены линкоры и подлодки, роль которых в противостоянии на море возрастала.

Царское правительство приняло меры по ускорению постройки ранее заказанных лодок типа «Морж» и «Барс», однако нехватка комплектующих вкупе с отсталым производством не могли обеспечить нужных темпов.

 

 

Тем не менее вступившие в строй в 1914 – 1916 годах ПЛ типа «Барс» позволили обеспечить господство в восточной части Балтийского моря, показав превосходство русских субмарин над немецкими. В этом большая заслуга Ивана Григорьевича Бубнова.

Он принял Октябрьскую революцию и продолжил работу в Красном флоте. К сожалению, 13 марта 1919 года конструктор умер от тифа в возрасте всего 47 лет.

Рекомендую статьи:

1. Из истории подводного судостроения: Десятилетия «мирного» соревнования России и США. Как это было (26.9)
2. Страницы истории: Софья Палеолог и Иван III (20.6)
3. Страницы истории: Князь Скопин-Шуйский — победитель «тушинского вора» (16.5)

 

 

Малоизвестные страницы нашей истории

430 лет назад (относительно 2016 года) родился будущий победитель Тушинского вора.

Незнакомец против самозванца

(Опубликовано в газете «Военно-промышленный курьер» выпуск № 44 (659) за 16 ноября 2016 года)

     Автор: Вадим Кулинченко

Важную роль в отражении польско-литовской интервенции сыграл Михаил Васильевич Скопин-Шуйский из рода Рюриковичей, племянник царя Василия Шуйского, ставший в 20 лет воеводой Большого полка, основной боевой единицы русской армии того времени.

Среди известных героев Смутного времени молодой князь упоминается редко, нашей молодежи, отмечающей День народного единства и согласия, эта историческая личность почти незнакома. Литературы о Скопине-Шуйском вроде бы достаточно, но внимания мало. А причина одна – он не вписывался в последующее царствование Романовых, которые считали его потенциальным противником. А в октябре 1917-го всех князей причислили к эксплуататорам…

Основная заслуга Скопина-Шуйского в том, что он избавил Отечество от Лжедмитрия II, пришедшего с польско-литовскими интервентами на Русь и ставшего лагерем в Тушине. Откуда и пошло народное Тушинский вор.

Отправившись в начале 1609 года по указанию царя на северо-запад Руси всего-то со 150 всадниками на переговоры со шведами, успешно проведенные, Скопин-Шуйский сумел попутно собрать двадцатитысячное войско. Так что он по праву считается искусным дипломатом и полководцем.

Поход на Москву для освобождения от поляков князь начал от Старой Руссы. Опорным пунктом он сделал Калязин, где собралось ополчение и проводилась его подготовка. Армию учили не только на русский, но и на шведский манер, что дало войску Скопина-Шуйского преимущество перед польско-литовскими жолнерами.

• “ Скопин-Шуйский в 20 лет командовал Большим полком, а в 23 года по праву считался искусным дипломатом и мудрым полководцем ”.

Собрав полки, Скопин-Шуйский не пошел прямо на Москву, а стал бить интервентов по частям, освобождая города один за другим. Готовясь к заключительной части и цели своего похода – деблокированию Москвы, Скопин-Шуйский в условиях очень холодной и снежной зимы (такая была и в 1941-м) сформировал летучие отряды лыжников численностью до четырех тысяч, которые по маневренности превосходили конницу. Они сыграли решающую роль в освобождении Дмитрова.

20 февраля 1610 года под этим городом состоялась битва, в которой были разгромлены войска гетмана Сапеги, лучшего полководца Лжедмитрия II. Заперев его в Дмитрове, Скопин-Шуйский освободил Можайск, после чего вернулся в Сергиев Посад. Таким образом Тушинский лагерь оказался окруженным и распался сам собой.

12 марта полки Скопина-Шуйского вступили в Москву. Народ торжествовал и требовал освободителя «на царство». Этого не мог перенести брат бездетного царя Василия Шуйского Дмитрий, имевший свои виды на трон. Князя Михаила Васильевича отравили на свадебном пиру. Ему было 23 года и он мог предотвратить новую беду – на Москву шел войной польский король Сигизмунд III. Но бездарный брат царя, загубив Скопина-Шуйского, не смог воспользоваться плодами его побед и наработок. Смута продолжалась…

Рекомендую статьи:

1. Страницы истории: Софья Палеолог и Иван III (14.9)
2. Страницы истории дипломатии России: Блестящий Дальневосточный триумф дипломата графа Николая Павловича Игнатьева (14.3)
3. Подводный флот России в холодной войне: Позорная страница в истории ВМС США (8.4)

 

 

Политика

То, как ведёт себя батька Лукашенко, мало чем напоминает братскую дружбу русского и белорусского народов, скорее даже наоборот. Чем хуже обстоят дела в Белоруссии, тем больше претензий у Анатолия Григорьевича к России. И кредитов старший брат мало даёт, и за газ цены высокие, и торговлю хамоватую не даёт вести. При всём при этом в случае невыполнения его требований ещё и пытается угрожать своими санкциями. Похоже терпение России тоже не беспредельно, недавно Медведев дал всё таки по носу зарвавшемуся младшему брату, заявив, что насильно его никто ни в каких союзах не держит.Я очень уважаю Лукашенко, но порой его поведение приводит меня в полное недоумение, так и хочется спросить — а не перегнул ли ты палку, батька?

Ниже привожу подборку фактов братской дружбы Александра Григорьевича с Россией, сделанную блогером под ником puhh. Факты упрямая штука. Так настоящие друзья себя не ведут, так могут поступать только завистники и любители жить за чужой счёт. Где бы поддержать политику России, батька за каждый свой шаг требует соответствующую мзду, порой занимаясь откровенным шантажом и вымогательством. И не факт что получив своё он поддержит в чём-то Россию. Грустно становится от этого.

Впрочем, давайте обратимся к фактам. Выводы делайте сами.

Почему разругались с Лукашенкой? 17 фактов, без комментариев.

9 марта 2017 г.

     Автор: puhh

1. Лукашенко не признал Абхазию и Южную Осетию, а недавно глава МИД Беларуси Макей возложил цветы на мемориал погибшим грузинским солдатам на границе Осетии. Тем самым, которые убивали русских миротворцев в Цхинвали.

2. Лукашенко не признал Крым.

3. Лукашенко организовал экспортную  схему с растворителями, увеличив их экспорт в сто раз в течение года.

4. Лукашенко очень дружен с Порошенко, и недавно распинался публично что Украина сражается против агрессора.

5. Лукашенко организовал контрабанду подсанкционных товаров в циклопических масштабах.

6. Лукашенко начал переписывать учебники истории в угоду литвинам, публично призвал «развивать здоровый национализм» дословно.

7. Лукашенко не признал ЛНР И ДНР, не поставил им ни грамма помощи.

8. Лукашенко поставляет топливо для АТО. Вся украинская бронетехника и танки используют белорусское топливо.

9. Лукашенко не соблюдает договора и не платит по ним вовремя.

10. Лукашенко наделал астрономических долгов ( 40 млрд долларов) и постоянно клянчит деньги

11. Лукашенко не поставляет бензин в РФ хотя давальческую нефть на это получает, зато украинцам пожайлуста.

12. Лукашенко заигрывает с националистами и сажает в тюрьмы пророссийских блогеров, арестовывает и выдает граждан РФ другим странам.

13. Лукашенко грозится арестовать и судить российских федеральных чиновников.

14. Лукашенко позволяет себе публично и постоянно оскорблять Россию -" у них нет мозгов".

15. Лукашенко арестовал и посадил в тюрьму россиянина, директора Уралкалия хотя тот приехал по личному приглашению белорусского премьера.

16. Лукашенко развалил белорусскую армию, всю боевую авиацию распродал в Африку и в Южную Америку, теперь клянчит самолеты и вертолеты у России. За четверть века не закуплено ни одного нового танка, ни одной новой бронемашины.

17. Лукашенко отказался разместить военную базу, хотя сам обещал это.

И так далее и тому подобное.

Заметьте, никаких субъективных оценок — лишь чистое перечисление фактов.

Рекомендую статьи:

1. Белорусь сегодня: Опасные игры Лукашенко (15.8)
2. Выступление Лукашенко на Саммите ООН: Пожалуй, это его лучшая речь за последнее время (14.2)
3. Грустное впечатление: Что же всё таки хотел сказать Лукашенко на своей рекордной пресс-конференции? (13.5)

 

 

Знаете ли Вы

 

 

Секретное оружие – перстень!

2 марта 2017 г.

     Автор: Светлана Денисова

Что могут скрывать в себе самые обычные предметы: еда, предметы домашнего обихода, украшения, канцелярские принадлежности? Если навскидку – ничего особенного, если только они не со всякими «наворотами», как сказали бы сейчас. Ан нет… Как раз такие обычные вещи использовались, например, в шпионской практике для слежки, а также для устранения опасного или неугодного человека. А в давние времена помогали в дворцовых интригах и заговорах (которых было в ту пору великое множество), быстро и незаметно устранить конкурента. Или просто, ну не понравился человек – и вот вам пожалуйста, умер ни с того ни с сего. Нужны примеры? Пожалуйста…

 

 

«Войны выигрываются не армиями и золотом, а поварами на кухнях и распорядителями званых обедов. Нужна малость – уметь влить в бочку мёда каплю яда». Фраза эта с весьма зловещим оттенком принадлежала римскому папе Александру VI, представителю древнего рода Борджиа. Так вот, Борджиа знал, о чём говорил. Имея наклонности палача, он отправил на тот свет не одного представителя известных фамилий того времени. Впрочем, не брезговал он и ни простолюдинами, ни куртизанками.

Род Борджиа, в первую очередь, прославился тогда изготовлением необыкновенных по красоте и неповторимости ювелирных украшений. Выполненные по индивидуальным чертежам, они никогда более не повторялись. Еще бóльшую известность семейство снискало в деле приготовления всевозможных ядов, которые и помещались в специально изготовленные перстни, при помощи которых и совершались многочисленные «тихие» убийства.

Вышеупомянутый Александр VI содержал целую химическую лабораторию, в которой денно и нощно кипела работа по приготовлению всевозможных ядов, потому как недостатка в жертвах не было.

А НЕ ВЫПИТЬ ЛИ НАМ ПО БОКАЛУ ВИНА?..

Самой распространенной и «невинной» отравой семейки Борджиа было вино, которым в первую очередь и потчевали неугодных. Обреченный, выпивающий бокал этого «волшебного» напитка, через некоторое время, сначала просто себя плохо чувствовал, потом у него начинали выпадать зубы, волосы и, в конце концов, все заканчивалось остановкой дыхания. Любопытно, что количеством яда в вине можно было регулировать момент наступления смерти жертвы. И счет здесь шел не только на минуты и часы или дни. Иногда несчастному отодвигали смерть более чем на год.

 

 

Пальму первенства среди убийц семьи Борджиа держали дети Александра VI Чезаре и Лукреция. У Чезаре была своя «фишка» в расправе с неугодными. Коварные планы выполнялись при помощи перстня, который Чезаре никогда не снимал с руки, и носивший название «Пламя Борджиа». Под роскошным рубином находилось углубление для небольшой порции яда, который тайком подливался в вино. Был и еще один перстень, именуемый «Коготь льва». Снаружи на перстне была выгравирована надпись: «Милосердный Борджиа, 1503 год». А на внутренней – изречение: «Выполни свой долг, чего бы это тебе ни стоило». В перстне имелась подвижная пластина с тайником для яда. Перстень был украшен платиновой львиной лапкой, каждый коготь которой имел сквозной канал, соединяющийся с тайником-контейнером.

 

 

Отравление неугодных производилось разными способами. Во-первых, если сдвинуть пластину поворотом перстня вокруг пальца, то можно подсыпать яд в вино или еду. Во-вторых, сдвигая пластину, открываются каналы когтей львиной лапки, и тогда, стоило только пожать руку жертве… Мелкой царапины хватало, чтобы отправить несчастного к праотцам.

 

 

«FEMME FATALE»

Женщинам, как оказалось, тоже были не чужды «палаческие слабости». Лукреция, сестра Чезаре, для умерщвления неугодных использовала чисто женские уловки. Когда очередной любовник надоедал молодой женщине, она, приглашая его в свои покои, вручала ему ключ от двери в опочивальню. Польщенный таким расположением к своей персоне, несчастный любовник брал ключ. В предвкушении открывая дверь спальни, он и не подозревал, что эта дверь для него становится входом в иной мир. Ключ имел отравленные шипы, и, открывая дверь, держащий его в руках получал смертельную дозу яда.

 

 

В один ряд с Лукрецией можно поставить и Ванноцию Катанею, римскую аристократку, с ангельской внешностью, но злую и лживую, как сатана. Ванноция придумала и изготовила яд с красивым названием «кантарелла». Кантарелла стала «фирменным» ядом семьи Борджиа, его «визитной карточкой». Противоядий для кантареллы не было. Лишь в 1966 году итальянский химик Карло Чезини расшифровал состав смертельной смеси и раскрыл секрет ее «неуязвимости». Компонентами были следующие вещества: мышьяк, соли меди, фосфор, протёртые железы древесной жабы, а также вытяжки из растений, привезённых первыми христианскими миссионерами из Южной Африки.

Смесь была настолько ядовита, что одной капли хватило бы, чтобы убить быка. В кругу единомышленников Борджиа ходила циничная фраза, что «самая большая честь для самой блестящей знати – вкушать Кантареллу».

Для людей попроще вполне был пригоден мышьяк. Идеальное средство для убийства, которое успешно маскировалось под болезнь. Получающий длительное время и в малых дозах такое снадобье человек, в конце концов, погибал, но врачам было непонятно от чего: картина его болезни была размытой и запутанной. Порошок поражал нервную систему, разрушал слизистые оболочки, дробил костные ткани, а кожа покрывалась страшными язвами.

Как будто в наказание за свои злодейские деяния, Борджиа нашел свою смерть от того, с помощью чего он сам оправлял на тот свет многих несчастных.

Узнав о намерении кардиналов лишить его власти, Борджиа решил их устранить. Желая ликвидировать своих политических противников, Борджиа обратился с просьбой к верному кардиналу Андриано ди Карнето предоставить свой дворец для организации торжественного приема. Незадолго до приема дворец тайно посетил папский камердинер. По просьбе Папы он привез туда бочонок отравленного вина, которым он должен угостить тех, на кого укажет сам Борджиа. Да, Папа избавился от врагов. Но по ошибке выпил сам это же вино, только сильно разбавленное водой. Низкая доза яда дала Александру VI четыре дня, которые прошли в страшных мучениях, и лишь на пятый он скончался…

С развитием техники стали совершенствоваться и орудия уничтожения. Полет фантазии здесь был безграничен. Чего только ни придумывали инженеры и химики, выполняя на заказ или для собственных, не всегда добрых целей, всевозможные средства убийства человека.
Для маскировки как всегда использовались самые обычные предметы, которые не могли вызвать никаких подозрений. Индивидуалистов-убийц было всегда немного, поэтому плоды человеческого гения широко использовались в шпионской практике. Вот несколько примеров.

ПИСТОЛЕТ ПИСТОЛЕТУ РОЗНЬ…

Пик моды на потайное огнестрельное оружие пришелся на вторую половину XIX века. Потребителями этого оружия, как правило, были не агенты разведки, революционеры или шпионы, а представители высшего и среднего сословия общества и их супруги. Потайные стреляющие приспособления нужны были не как орудия убийства, а как «последний аргумент» при встрече с преступниками.

К сожалению, толку от такого оружия было мало, поэтому знатный люд полагался на простые, но надежные в применении предметы. Это могли быть либо пистолет карманного «формата» «дерринджер», либо трость со шпагой или хлыст.

НЕ ВСЯКИЙ КЛЮЧ ДВЕРЬ ОТПИРАЕТ

Самым первым бытовым предметом, который стали использовать для стрельбы, стал обыкновенный ключ. Просто, незатейливо и удобно. Пустотелый стержень старинного ключа – это уже готовый пистолетный ствол. Самый ранний из ключей-пистолетов с примитивным фитильным замком, встроенным рядом с головкой ключа, относится к XVI веку. Вот только пользоваться таким «пистолетом» при внезапном нападении было весьма неудобно – ключ с постоянно тлеющим фитилем в карман не положишь.

 

 

В XVIII веке у стреляющих ключей конструкция становится более совершенной. Большинство имеют кремневые и капсюльные замки. Пусковой механизм уже расположен открыто на стержне ключа. Крайне редко курок, пружина и спуск располагались внутри головки, исполненной в виде кольца.

ВАШЕ ВРЕМЯ ИСТЕКЛО

Возможно, такой фразой и заканчивался разговор шпиона с потенциальной жертвой (по крайней мере, она напрашивается сюда). Тайный агент эффектно поднимает руку, смотрит на часы, незаметно нажимает потайную кнопочку и… готово. Собеседник падает как подкошенный. Но это «киношный прием». А на деле, как известно, все происходит иначе, незаметней.

 

 

Так вот, часы со встроенным пистолетом были весьма востребованы уже в XIX веке и прочно заняли свою нишу в арсенале шпионских штучек. Взять, к примеру, пистолет, изготовленный под часы известной тогда американской компании Elgin National Watch Co. Часовые детали в нем, естественно, отсутствовали, а на их месте был элементарный спусковой механизм. Пистолетное дуло было выполнено в виде головки для заводки часов. А рядом с ней – спусковая клавиша. Видимо, изделие получилось не слишком эффективное, поскольку заказы на такой товар были единичными. И, тем не менее, превосходно сохранившиеся, они и по сей день находят своих покупателей. Антикварные сайты пестрят объявлениями, предлагающими стреляющие раритеты. Цена довольно высока – около трех с половиной тысяч долларов за штуку.

УКОЛ ЗОНТИКОМ

Зонтики тоже были в ходу как оружие устранения неугодного. Укол таким зонтиком влек за собой неминуемую смерть. В стержень зонта монтировался пневматический механизм, который при приведении его в действие выстреливал капсулу с опаснейшим ядом – рицином. Так что одноименный кинофильм с Пьером Ришаром в главной роли это совсем не выдумка!

БОЙТЕСЬ ДАМ С НЕОБЫЧНЫМИ ПЕРСТНЯМИ… И НЕ ТОЛЬКО С ПЕРСТНЯМИ!

Вернемся в мятежные годы конца XIX века. В эту пору в Европе вошли в моду перстни-револьверы, назначением которых было не украшать изящные дамские пальчики, а служить смертоносным оружием. А знаменитый тогда британский перстень-револьвер с семью патронами в обойме, так и назывался – Femme Fatale. Как видим, роковые женщины, жившие в средневековой Италии и успешно делавшие свое черное дело, продолжились в британских феминистках. На выпуске таких перстней специализировались английские, французские и бельгийские фирмы.

Перстень-револьвер серии «Femme Fatale» представлял собой довольно массивную печатку, только вместо печати там был барабан с пятью-семью каморами. Перстни заряжались патронами «Лефоше» калибра 3,5–4,5 мм. Для перезарядки требовалось открутить винт и снять барабан.

 

 

Воспользоваться оружием даме, подвергшейся нападению, было весьма неудобно. А совершить все движения одной рукой было практически невозможно. Отсутствие стволов и слабый патрон делали стреляющие кольца весьма опасными. Зато такая игрушка могла прекрасно дополнить и закончить образ «роковой женщины».

Американцы тоже не остались в стороне, и сегодня стреляющие перстни выпускают несколько оружейных компаний и даже частники-одиночки, предлагающие наперебой свои услуги в изготовлении «ювелирки».

ЗАКУРИТЬ НЕ НАЙДЕТСЯ?

В середине прошлого века руководство КГБ дало задание советским конструкторам разработать новое, более эффективное, бесшумное оружие для скрытой ликвидации иностранных агентов. В 1955 году выдающийся конструктор Игорь Стечкин, создавший знаменитый АПС и занимавшийся разработкой секретного бесшумного оружия, предложил стреляющий портсигар. Только вместо сигарет в портсигар был вмонтирован блок из трех стволов и спусковое устройство. Убойная сила портсигара Стечкина начинала действовать с пяти-семи метров, а звук выстрела был не сильнее звука захлопывающейся книги.

 

 

Стреляющий портсигар был принят на вооружение, но использовался ли он по назначению – точно никто не знает.

 

 

 

Общество

Группы смерти — часть стратегии расчеловечивания

10 марта 2017 г.

    Автор: Ольга Четверикова

Справка

Четверикова Ольга Николаевна — доцент МГИМО,  кафедра истории и политики стран Европы и Америки, кандидат исторических наук. 

Область научных интересов: основы и эволюция европейского религиозного сознания, Римско-католическая церковь в европейской геополитике, этнические и религиозные конфликты в Западной Европе в конце XX — начале XXI вв., финансовые механизмы европейской политики новейшего времени, религиозно-финансовые аспекты глобализации, новые религиозные движения и корпоративная религия.

Публицист и религиовед Ольга Четверикова дала объяснение феномену популярности «групп смерти» в социальных сетях, которые приводят к самоубийствам подростков. Она выступила в качестве эксперта на «ДеньТВ». Видеозапись называется «Группы смерти: расчеловечивание как национальная катастрофа».

«Это продуманная стратегия, — уверена Четверикова. — Причем мы с вами говорим уже о следствии, потому что эти программы суицидальные — это всего лишь часть общей стратегии, которая реализуется в отношении наших детей, и не только детей, но и молодежи. И надо смотреть не на это следствие, а на корень, на источник. Если вы посмотрите на все наши стратегии, связанные с воспитанием детей — детские стратегии, молодежные, стратегии, направленные на реформу системы образования, то увидите, что там нет понятия личности. Там есть понятие человеческий капитал.

Меняется сегодня понимание человека, личности, оно перестраивается. Ставится задача подготовки кадров, которые будут удовлетворять потребности крупного бизнеса...

...Посмотрите, сколько программ, развращающих детей. На фильмы, мультфильмы которые они смотрят, на игры, в которые они играют...

...Если дети живут только в виртуальном мире, и они доверяют этому виртуальному миру как реальному, то отсюда и следствие. Советский ребенок разве стал бы на эти вещи смотреть, разве бы он подчинялся? Да он сразу бы дал этому оценку. А сегодня дети погружены в виртуальный мир, они уже управляются им, они управляются теми, кто разрабатывает эти программы. Совершенно спокойно ребенка можно подвести к чему угодно. Смотрите, сколько случаев убийств родителей, прочие драмы. Мы же знаем, что такое игровая зависимость. Игровая зависимость — самая страшная. Потому что полностью поражается вся душа человека, весь его духовный мир уже совершенно в другом мире, не в нашем, не в реальном.

Сейчас идет реализация четвертой промышленной революции, речь идет об информационных технологиях. Роботизация, 3D-печать, нано- биотехнологии — все это меняет не только сам характер производства, выкидывают людей из производства, делая их ненужными, они меняют саму сущность человека, превращая его в киборга. Чипизация тотальная... Сейчас мировоззрение рассматривает человека как некоего биологического объекта, сущность, которая может принести тебе доход. Вне зависимости от национальности, и поэтому попытка перевести все в национальную, этническую плоскость — это тоже отвод от сути дела.

Кто этим занимается, что это за люди, если они позволяют себе реализовывать такие человеконенавистнические программы?

Раньше целью государства было развитие личности. Сейчас нам нужна инновационная экономика, а значит — инновационный человек. Соответственно, он должен быть перестроен совершенно на других принципах, нежели старый человек. И поскольку в основе всего лежит инновация, которая приносит сверхприбыль, то и человек должен являться объектом, который приносит сверхприбыль. Пока не определена главная задача формирования творческой личности, духовно и нравственно развитой личности, будет постоянно эта проблема. А, опять-таки, кто определяет эти задачи, ключевые цели государства? Крупный бизнес. Поэтому пока у нас крупный транснациональный бизнес контролирует всю нашу собственность, все сферы нашей жизнедеятельности, мы будем постоянно сталкиваться с этими проблемами. Пока не дойдем до точки, и не выяснится, что у нас уже нет людей, а есть некие существа, и трудно определить, что это такое».

Эксперт напомнила об экономических форумах, где юное поколение талантов уже не стесняясь называют человеческим капиталом и товаром.

«Если ваших детей рассматривают как товар и вы с этим согласны, то о чем тогда говорить? Только мы сами, своими силами, духовной энергией нашей можем что-то изменить».

По мнению Четвериковой, «нам нужны поступки. Просто через это нам надо выходить на главные, корневые проблемы».

Ольга Четверикова. Группы смерти: расчеловечивание как национальная катастрофа

10 марта 2017 г.

     День ТВ

Рекомендую статьи:

1. Группы смерти: Западные спецслужбы бьют по самому дорогому для русских — нашим детям! (19.1)
2. Катастрофа ТУ-154 в небе Сочи: Что думают об этом специалисты и эксперты (11.1)
3. Оружие либероидов во власти: ювенальщина и феминизм против традиционных ценностей русского народа (6.9)

 

 

 

Шедевр советской инженерии — компьютер на воде

11 марта 2017 г.

 

     Автор: masterok

 

Буквально только сейчас узнал о совершенно потрясающем устройстве – водяном компьютере. Гидравлический интегратор Лукьянова — первая в мире вычислительная машина для решения дифференциальных уравнений в частных производных — на протяжении полувека был единственным средством вычислений, связанных с широким кругом задач математической физики.

В 1936 году он создал вычислительную машину, все математические операции в которой выполняла текущая вода. Слышали ли вы о таком?

Первый гидроинтегратор ИГ-1 был предназначен для решения наиболее простых – одномерных задач. В 1941 году сконструирован двухмерный гидравлический интегратор в виде отдельных секций. В последствии интегратор был модифицирован для решения трехмерных задач.

После организации серийного производства интеграторы стали экспортироваться за границу: в Чехословакию, Польшу, Болгарию и Китай. Но самое большое распространение они получили в нашей стране. С их помощью провели научные исследования в поселке «Мирный», расчеты проекта Каракумского канала и Байкало-Амурской магистрали. Гидроинтеграторы успешно использовались в шахтостроении, геологии, строительной теплофизике, металлургии, ракетостроении и во многих других областях.

Появившиеся в начале 50-х годов первые цифровые электронно-вычислительные машины (ЦЭВМ) не могли составить конкуренции «водяной» машине. Основные преимущества гидроинтегратора — наглядность процесса расчета, простота конструкции и программирования. ЭВМ первого и второго поколений были дороги, имели невысокую производительность, малый объем памяти, ограниченный набор периферийного оборудования, слабо развитое программное обеспечение, требовали квалифицированного обслуживания. В частности, задачи мерзлотоведения легко и быстро решались на гидроинтеграторе, а на ЭВМ — с большими сложностями. В середине 1970-х годов гидравлические интеграторы применялись в 115 производственных, научных и учебных организациях, расположенных в 40 городах нашей страны. Только в начале 80-х годов появились малогабаритные, дешевые, с большим быстродействием и объемом памяти цифровые ЭВМ, полностью перекрывающие возможности гидроинтегратора.

И еще немного для тех, кому интересны подробности.

Создание гидроинтегратора продиктовано сложной инженерной задачей, с которой молодой специалист В. Лукьянов столкнулся в первый же год работы.

После окончания Московского института инженеров путей сообщения (МИИТ) Лукьянов был направлен на постройку железных дорог Троицк-Орск и Карталы-Магнитная (ныне Магнитогорск).

В 20-30-е годы строительство железных дорог велось медленно. Основными рабочими инструментами были лопата, кирка и тачка, а земляные работы и бетонирование производились только летом. Но качество работ все равно оставалось невысоким, появлялись трещины — бич железобетонных конструкций.

Лукьянов заинтересовался причинами образования трещин в бетоне. Его предположение об их температурном происхождении сталкивается со скептическим отношением специалистов. Молодой инженер начинает исследования температурных режимов в бетонных кладках в зависимости от состава бетона, используемого цемента, технологии проведения работ и внешних условий. Распределение тепловых потоков описывается сложными соотношениями между температурой и меняющимися со временем свойствами бетона. Эти соотношения выражаются так называемыми уравнениями в частных производных. Однако существовавшие в то время (1928 год) методы расчетов не смогли дать быстрого и точного их решения.

В поисках путей решения проблемы Лукьянов обращается к трудам математиков и инженеров. Верное направление он находит в трудах выдающихся российских ученых — академиков А. Н. Крылова, Н. Н. Павловского и М. В. Кирпичева.

Инженер-кораблестроитель, механик, физик и математик академик Алексей Николаевич Крылов (1863—1945) в конце 1910 года построил уникальную механическую аналоговую вычислительную машину — дифференциальный интегратор для решения обыкновенных дифференциальных уравнений 4-го порядка.

Академик Николай Николаевич Павловский (1884—1937) занимался вопросами гидравлики. В 1918 году доказал возможность замены одного физического процесса другим, если они описываются одним и тем же уравнением (принцип аналогии при моделировании).

Академик Михаил Викторович Кирпичев (1879—1955) — специалист в области теплотехники, разработал теорию моделирования процессов в промышленных установках — метод локального теплового моделирования. Метод позволял в лабораторных условиях воспроизводить явления, наблюдаемые на больших промышленных объектах.

Лукьянов сумел обобщить идеи великих ученых: модель — вот высшая степень наглядности математической истины. Проведя исследования и убедившись, что законы течения воды и распространения тепла во многом сходны, он сделал вывод — вода может выступать в роли модели теплового процесса. В 1934 году Лукьянов предложил принципиально новый способ механизации расчетов неустановившихся процессов — метод гидравлических аналогий и спустя год создал тепловую гидромодель для демонстрации метода. Это примитивное устройство, сделанное из кровельного железа, жести и стеклянных трубок, успешно разрешило задачу исследования температурных режимов бетона.

Главным его узлом стали вертикальные основные сосуды определенной емкости, соединенные между собой трубками с изменяемыми гидравлическими сопротивлениями и подключенные к подвижным сосудам. Поднимая и опуская их, меняли напор воды в основных сосудах. Пуск или остановка процесса расчета производились кранами с общим управлением.

В 1936 году заработала первая в мире вычислительная машина для решения уравнений в частных производных — гидравлический интегратор Лукьянова.

Для решения задачи на гидроинтеграторе необходимо было:

1) составить расчетную схему исследуемого процесса;

2) на основании этой схемы произвести соединение сосудов, определить и подобрать величины гидравлических сопротивлений трубок;

3) рассчитать начальные значения искомой величины;

4) начертить график изменения внешних условий моделируемого процесса.

После этого задавали начальные значения: основные и подвижные сосуды при закрытых кранах наполняли водой до рассчитанных уровней и отмечали их на миллиметровой бумаге, прикрепленной за пьезометрами (измерительными трубками) — получалась своеобразная кривая. Затем все краны одновременно открывали, и исследователь менял высоту подвижных сосудов в соответствии с графиком изменения внешних условий моделируемого процесса. При этом напор воды в основных сосудах менялся по тому же закону, что и температура. Уровни жидкости в пьезометрах менялись, в нужные моменты времени краны закрывали, останавливая процесс, и на миллиметровой бумаге отмечали новые положения уровней. По этим отметкам строили график, который и был решением задачи.

Возможности гидроинтегратора оказались необычайно широки и перспективны. В 1938 году В. С. Лукьяновым была основана лаборатория гидравлических аналогий, которая вскоре превратилась в базовую организацию для внедрения метода в народное хозяйство страны. Руководителем этой лаборатории он оставался в течение сорока лет.

Главным условием широкого распространения метода гидравлической аналогии стало совершенствование гидроинтегратора. Создание конструкции, удобной в практическом применении, позволило решать задачи различных типов — одномерные, двухмерные и трехмерные. Например, течение воды в прямолинейных границах — одномерный поток. Двумерное движение наблюдается в районах крупных излучин рек, вблизи островов и полуостровов, а грунтовые воды растекаются в трех измерениях.

Первый гидроинтегратор ИГ-1 был предназначен для решения наиболее простых — одномерных — задач. В 1941 году сконструирован двухмерный гидравлический интегратор в виде отдельных секций.

В 1949 году постановлением Совета Министров СССР в Москве создан специальный институт «НИИСЧЕТМАШ», которому были получены отбор и подготовка к серийному производству новых образцов вычислительной техники. Одной из первых таких машин стал гидроинтегратор. За шесть лет в институте разработана новая его конструкция из стандартных унифицированных блоков, и на Рязанском заводе счетно-аналитических машин начался их серийный выпуск с заводской маркой ИГЛ (интегратор гидравлический системы Лукьянова). Ранее единичные гидравлические интеграторы строились на Московском заводе счетно-аналитических машин (САМ). В процессе производства секции были модифицированы для решения трехмерных задач.

В 1951 году за создание семейства гидроинтеграторов В. С. Лукьянову присуждена Государственная премия.

После организации серийного производства интеграторы стали экспортироваться за границу: в Чехословакию, Польшу, Болгарию и Китай. Но самое большое распространение они получили в нашей стране. С их помощью провели научные исследования в поселке «Мирный», расчеты проекта Каракумского канала и Байкало-Амурской магистрали. Гидроинтеграторы успешно использовались в шахтостроении, геологии, строительной теплофизике, металлургии, ракетостроении и во многих других областях.

Особенно наглядно проявилась эффективность метода гидравлических аналогий при изготовлении железобетонных блоков первой в мире гидроэлектростанции из сборного железобетона — Саратовской ГЭС им. Ленинского комсомола (1956—1970). Требовалось разработать технологию изготовления около трех тысяч огромных блоков весом до 200 тонн. Блоки должны были быстро вызревать без трещин на поточной линии во все времена года и сразу устанавливаться на место. Очень сложные расчеты температурного режима с учетом непрерывного изменения свойств твердеющего бетона и условий электропрогрева произвели своевременно и в нужном объеме только благодаря гидроинтеграторам Лукьянова. Теоретические расчеты в сочетании с испытаниями на опытном полигоне и на производстве позволили отработать технологию изготовления блоков безукоризненного качества.

Появившиеся в начале 50-х годов первые цифровые электронно-вычислительные машины (ЦЭВМ) не могли составить конкуренции «водяной» машине. Основные преимущества гидроинтегратора — наглядность процесса расчета, простота конструкции и программирования. ЭВМ первого и второго поколений были дороги, имели невысокую производительность, малый объем памяти, ограниченный набор периферийного оборудования, слабо развитое программное обеспечение, требовали квалифицированного обслуживания. В частности, задачи мерзлотоведения легко и быстро решались на гидроинтеграторе, а на ЭВМ — с большими сложностями. Более того, предварительное применение метода гидравлических аналогий помогало поставить задачу, подсказать путь программирования ЭВМ и даже проконтролировать ее во избежание грубых ошибок. В середине 1970-х годов гидравлические интеграторы применялись в 115 производственных, научных и учебных организациях, расположенных в 40 городах нашей страны. Только в начале 80-х годов появились малогабаритные, дешевые, с большим быстродействием и объемом памяти цифровые ЭВМ, полностью перекрывающие возможности гидроинтегратора.

Два гидроинтегратора Лукьянова представлены в коллекции аналоговых машин Политехнического музея в Москве. Это редкие экспонаты, имеющие большую историческую ценность, памятники науки и техники. Оригинальные вычислительные устройства вызывают неизменный интерес посетителей и входят в число самых ценных экспонатов отдела вычислительной техники.

Рекомендую статьи:

1. Компьютер. Вопрос-Ответ: восстановление закладок в браузере Google Chrome (7.4)
2. Удивительное российское TV: Глаза на лоб и мозги набекрень... Ух!!! (7.2)
3. Компьютер- а нужен ли он? (6.5)

 

 

Общество

 

 

 

На войне — как на войне, а потому есть в ней место и откровенной подлости. В последнее время участились случаи суицида среди детей и главные виновники этой нарождающейся эпидемии — сайты, так называемые «группы смерти», — это ещё одно оружие бескомпромиссной идеологической войны, которую ведут наши клятые «друзья и партнёры» против России.

На этот раз они добрались до самого святого, что есть у каждого человека, и мы, русские, в этом не исключение, — это наши дети, наше будущее. Наряду с ювенальной юстицией и феминизмом, о чём я писал здесь и здесь, — это тоже грозное оружие, призванное, в конечном счёте, уничтожить нас как нацию, стереть с лица земли.

Скверно то, что делается это руками наших либералов, заполонивших коридоры власти, той «пятой колонны», до которой не доходят руки Президента, а может быть ему это и нравится, как знать. Эх, Владимир Владимирович, неужели Вы не видите, какой змеюшник пригрели на своей груди, как медленно, но верно нарастает пропасть между власть придержащими и народом? Когда же закончатся эти зубодробительные социальные эксперименты. которые проводят над нами доморощенные либералы во главе с Правительством непотопляемого господина Медведева? Неужели и Вам нужно безмозглое необразованное стадо, которым было бы легко управлять, а не народ-творец, народ-созидатель? Неужели и Вы считаете, как господин А. Чубайс, что было бы неплохо, если бы вымерли 30 миллионов Ваших граждан, не вписавшихся в чудовищные либеральные реформы и эксперименты, проводимые последышами негодяя Т. Гайдара, включая того же Чубайса и прочих маленьких чубайсят?

Обидно, ну кто такой этот Чубайс — эта средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом, этот злой гений России, уничтожавший страну под дудку американских эмиссаров, во времена начала гайдаровских, якобы, реформ. Как верно заметила на днях одна газета, Чубайс — «человек, который всегда блестяще организует рытье ямы, в которую завтра попадет». Эх, если бы в эту яму упал только Чубас, туда ему и дорога, но он до сих пор пытается столкнуть в неё Россию. Как когда-то сказал бывший министр финансов Борис Федоров: «Господин Чубайс — самый плохой менеджер в России. Он пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом». Господи, да кто же нами правит и есть ли справедливая мера наказания для них?

Увы, ответа на эти вопросы нет и дай бог сил и здоровья истинным патриотам Отечества, которые восстали против этого либерального беспредела и пытаются его остановить.

Детские психологи убеждены, что появление в социальных сетях групп смерти  – это не дань моды и ни какая-то новая субкультура, а спланированная работа западных спецслужб по уничтожению генофонда России.

Против детей и подростков России ведется информационная война

11 марта 2017 г.

     Автор: Алексей Топоров

Состоявшаяся 10 марта в здании синодального отдела Московской Патриархии по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами встреча с детскими психологами прошла при небывалом аншлаге – просторный зал не смог вместить всех желающих. Что наглядно говорит о том, насколько жители России обеспокоены состоянием подрастающего поколения. Не случайно помимо множества вопросов, касающихся воспитания детей, их взаимоотношений с окружающим миром, то и дело поднималась тема Интернета и социальных сетей.

«Мы должны понимать, что против России идет самая настоящая война, к которой мы оказались не готовы, – поделилась с собравшимися своим видением проблемы врач-психиатр, доктор медицинских наук, профессор Галина Козловская. – Не готовы потому, что мы с детства привыкли к тому, что война – это пушки, танки, самолеты, сбрасывающие бомбы. А тут, казалось бы, ничего такого нет, а люди гибнут, причем удар ведется по нашему будущему – по детям.

И анализируя метод действия подобных групп, понимаешь, что это тщательно продуманная система, те, кто разработали ее, скрупулезно занимались этим, используя методики нейролингвистического программирования и особенности нашего менталитета. Я убеждена, что эта атака на наше подрастающее поколение спланирована спецслужбами Запада».

Детские психиатры сделали акцент на том, что жители России оказались особо уязвимыми к такой агрессии в силу своих национальных особенностей, в частности, чрезвычайно эмоциональных реакций на различные события, в то время как жители многих других стран и регионов воспринимают то же самое более рационально и отстраненно. На основе этого наблюдения специалисты сделали вывод, что перед тем, как запустить в сеть смертельные развлечения для подростков, теми, кто создал их, была проведена большая исследовательская работа. 

«Нужно понять, что ребенку напрямую не говорят о том, что цель этих групп – убить его, – считает психотерапевт, врач высшей категории Татьяна Крылатова.  – Его погружают в некую псевдоромантическую новую реальность, дается квест, где он может проявить себя, заслужить поощрение, совершить поступок. Когда происходит подобное? Когда подобных романтических ощущений, возможности сделать что-то подросток не получает в реальной жизни».

Психолог отметила, что, к сожалению, во многих нынешний российских семьях родитель перестал быть авторитетом для ребенка.

И происходит это, в том числе, и по причине очередной либеральной моды, когда взрослые потакают детям во всем. При том что, по мнению специалиста, родители никогда не должны идти на поводу у детей, а напротив, жестко и разумно направлять их на начальном этапе жизни. 

«Семья сейчас сознательно ставится под удар, как и многие другие традиционные институты, – считает детский педагог, психолог, вице-президент «Фонда социально-психической помощи семье и ребёнку» Татьяна Шишова. –

То, что составляет ценность, дорого, свято, начинает осмеиваться, подаваться в искаженном виде. Ведется работа по снятию многих, свойственных человеческой природе табу, с раннего возраста детей пытаются лишить чувства стыда. Нас хотят «расчеловечить»  и «расхристианить».

В сложившей ситуации специалисты видят не только умысел определенных сил, но и апатию старшего поколения, которое, например, научилось мириться с тем, когда подростки в открытую сквернословят.

«Взрослые боятся сделать им замечание, то есть молча соглашаются с тем, что сквернословие – это норма, – считает Шишова. – Хотя должно быть по-другому. И не обязательно, услышав такое, выступать с обвинением, провоцируя ответную негативную реакцию молодежи. Можно, например, удивиться: «Ребята, ну как вы себе такое позволяете?». Но молчать нельзя!».

«Колокол России» более предметно пообщался с одной из участниц встречи – детским психологом,  членом Совета при уполномоченном по правам ребенка при президенте России, главным научном сотрудником Института детства Российского детского фонда Ириной Медведевой.

КР: Как вы считаете, кто стоит за подобной агрессией против подрастающего поколения России?

ИМ: Мы можем только предполагать, поскольку, чтобы знать точный ответ на этот вопрос, нужно обладать точной информацией. Но я анализировала эти группы смерти, переписку которую вели участники этих групп с модераторами, и пришла к выводу, что это очень продуманная система, причем, очевидно, что она создавалась не один год. Ее делали большие специалисты в области убийства детских душ и тел, то есть сначала они убивают душу, порабощают ребенка, а потом доводят его до самоубийства. Я говорила с сотрудниками ФСБ, они считают, что действия создателей и модераторов таких групп стоит квалифицировать не как доведение до самоубийства, а как способ убийства. Я придерживаюсь того же мнения.

КР: Насколько современное российское общество уязвимо перед подобными атаками?

ИМ: Вынуждена констатировать, что к подобной информационной войне, продуманной до мелочей, наши люди не готовы абсолютно. Они очень наивны по своей природе. Впрочем, есть мнение, что и к Великой Отечественной мы были не готовы, но как-то уже в ходе нее подготовились…  И сейчас научимся. Может быть, Господь и попустил эти жуткие в прямом смысле этого слова суицидальные сайты, для того, чтобы родители и прочие взрослые, по роду своей деятельности связанные с воспитанием детей, проснулись. Бывает, что людей приходится будить барабанным боем трагедии. Самоубийства через компьютер – это и есть тот самый барабанный бой.

КР: И все-таки, какие реальные шаги может сделать государство и общество, чтобы на этой информационной войне перестали гибнуть наши дети?

ИМ: Конечно, было бы хорошо, если бы эти вопросы регулировались на уровне государства, но пока оно раскачивается, семья должна принимать меры собственной безопасности, поскольку в этой войне она служит для ребенка единственным «бомбоубежищем». А информационные бомбы, повторюсь, в первую очередь поражают детей и молодежь. Во многих странах в компьютерах ставятся программы, которые блокируют интернет. Подобный опыт не мешает взять на вооружение и нам.

Страшно, причем не только для нравственности, но и для психики ребенка, когда он находит в сети то, что раньше времени растормаживает его сферу полового влечения, нарушает один из основных показателей психической нормы –  чувство интимного стыда. К сожалению, я знаю случаи, когда ученики православных гимназий через мобильные телефоны смотрели порнографию прямо в школьных стенах, что уж говорить о школах обычных».

Ирина Медведева, равно как и ее коллеги, убеждена, что информационная война против в России вступила в горячую фазу. И теперь ее гражданам необходимо брать ответственность за безопасность собственных детей в свои же руки. И для начала сделать шаг, которые не потребует от них больших усилий, – не дарить чадам дорогие и продвинутые гаджеты и не «выпускать» в одиночку в мировую паутин.

Рекомендую статьи:

1. Скандальная мемориальная доска в СПб: Карл Густав Эмиль Маннергейм. Кто ты для русских, фельдмаршал? (12.7)
2. Детям СССР посвящается: Мне повезло родиться в эСэССэР (10.8)
3. Западные элиты каждый раз норовят протянутую руку дружбы России откусить по самое плечо (10.4)

 

 

Армия и Флот

«Жизнь Отечеству, Честь никому». 
(Девиз русских офицеров)

 

«ЧЕСТЬ АНДРЕЕВСКОГО ФЛАГА СТОИТ РИСКА!»

25 июня 2010 г.

     Автор: Сергей Смолянников

Этой истории ровно век. И, хотя она, по известным идеологически соображениям, не вошла в хрестоматию «боевой летописи отечественного флота», видимо настало время, чтобы о ней вспомнить, хотя в некоторых изданиях эта история получила название «Фиумский инцидент».

Прошло пять лет после кровавой и трагической Цусимы, когда флот России еще только-только стал возрождаться и выходить из «постцусимского синдрома», а Россия, соответственно, из потрясений революции 1905-го и последующих восстаний на флоте в Севастополе, Владивостоке, Свеаборге… Но, флот жил, флот снова вышел в море, выполняя не только, как говорят сегодня, учебно-боевые задачи, но и демонстрируя гордый Андреевский флаг вкупе с дипломатическими функциями.

Летом 1910 года  эскадра Балтийского флота в составе броненосца «Цесаревич» и  крейсеров «Адмирал Макаров», «Рюрик» и  «Богатырь» под командованием контр-адмирала Николая Степановича Маньковского совершала поход в Средиземное море.  На борту «Цесаревича» находился великий князь Николай Николаевич со свитой, на мачте броненосца развевался великокняжеский флаг. 19 августа эскадра  зашла в черногорский  Антивари (ныне город Бар Черногории) для участия в праздновании 50-летия царствования черногорского короля Николая  I. Торжества проходили в столице страны Цетинье, куда и отправились русские тезки короля, Николай Николаевич и Николай Степанович. Королю был вручен российский фельдмаршальский жезл — таким образом, черногорец стал последним русским фельдмаршалом. После окончания торжеств эскадра отправилась назад в Россию. Великий князь Николай Николаевич по причине неотложных дел не был готов идти в обратный путь вокруг Европы на «Цесаревиче» и решил убыть домой на поезде. Чтобы высадить князя, корабли должны были зайти в принадлежавший Австро-Венгрии порт Фиуме (ныне  Риека в Хорватии).  Фиуме был одной из главных баз ВМС Австро-Венгрии с мощной крепостью. Русские корабли пришли туда 1 сентября. Обязательным ритуалом при заходе боевых кораблей в иностранный порт или при встрече двух эскадр, принадлежащих флотам разных стран, был обмен так называемым салютом наций, состоящим из 21 залпа (для его осуществления на кораблях имелись специальные салютные пушки). Русский отряд был в Фиуме гостем, поэтому первым дал салют он. Крепость не ответила.

 

 

Это было тяжелым оскорблением российского Андреевского флага и вообще России. Тем более, на борту «Цесаревича» находился великий князь. К нему и отправился за консультациями адмирал Маньковский. Однако Николай Николаевич повел себя в этой ситуации, в высшей степени, мягко выражаясь, своеобразно. Оскорбление, нанесенное России, его не задело. Великий князь сказал Маньковскому, что после ухода из Антивари «Цесаревич» идет уже не под его флагом, а под флагом адмирала, следовательно, тому и разбираться в том, что произошло, и решать, как действовать. А сам Николай Николаевич сейчас уже частное лицо, которому пора на поезд. И отбыл на берег. Почти сразу после того, как великий князь покинул борт «Цесаревича», отправившись «вершить свои великие дела», к Фиуме подошла австро-венгерская эскадра, состоящая из 20 броненосцев и крейсеров, под флагом морского министра и командующего военно-морскими силами страны вице-адмирала Монтеккуколи. Снова был необходим обмен салютом наций. Русские были гостями, кроме того, Монтеккуколи был старше Маньковского по званию. Поэтому вновь первыми салют дали русские. Эскадра, как и до этого крепость, не ответила. Это было уже открытым вызовом. Адмирал Маньковский отправился на австрийский флагман за объяснениями.

 

 

На трапе австрийского броненосца русского адмирала встретил капитан 1-го ранга флаг-капитан адмирала Монтеккуколи. Он, как бы стесняясь, сообщил, что у австрийского командующего сейчас гости, поэтому принять Маньковского он не сможет.

Это было третье подряд оскорбление, нанесенное теперь уже лично русскому адмиралу. Более того, когда катер с Маньковским отошел от трапа австрийского корабля, ему не дали положенный в этом случае прощальный салют. Вернувшись на «Цесаревич», Маньковский поинтересовался у минного офицера, в ведение которого входила и радиоаппаратура, есть ли связь с Петербургом или, хотя бы, с Севастополем. Офицер, разумеется, ответил отрицательно, слишком слабыми были в то время средства радиосвязи. Адмирал, впрочем, не огорчился, а скорее, даже обрадовался. Теперь он уж точно был сам себе хозяин.  — Вот и хорошо, голубчик! – ответил адмирал. — Ни я, стало быть, ни у кого «добро» на действия не испрашиваю, ни мне никто никакой команды не отдаст. Полная автономность! Все беру на себя. Я решил, я за все и в ответе! Ну, с Богом! А дальше будем делать вот что…

Не прошло и четверти часа, как к правому трапу «Цесаревича» подошел австрийский адмиральский катер с самим князем Монтекуккули на борту. Встретил его лейтенант барон Ланге, младший флаг-офицер командующего российским отрядом. Лейтенант на чистейшем немецком со всею учтивостью доложил, что командир русского отряда принять его светлость не может, ибо в это время обычно пьет чай. Австрийскому адмиралу ответную пощечину пришлось проглотить. Под прощальный салют княжеский катер убыл к своим кораблям.  Вслед за ним от «Цесаревича» отвалил  катер с флаг-офицером Маньковского, который подойдя к австрийскому флагману сухо, но весьма твердо передал категорическое пожелание российского контр-адмирала, чтобы завтра, с подъемом флага, крепость и эскадра произвели традиционный салют. — Крепость произведет, — заверил австриец. — А эскадра не сможет. Завтра в четыре утра мы должны срочно уйти в море.  — Мне приказано сообщить вам, что ни на какие уступки командир русского отряда не пойдет и эскадру Австро-Венгрии, не получив салюта с подъемом флага, с рейда не выпустит. — Но мы не можем задерживаться! — пыхтел австриец. Российский офицер  еще раз повторил условия своего адмирала и, холодно отказавшись от предложенного кофе, спустился в свой катер. Была и еще одна причина такой реакции, ведь с политической точки зрения этот визит, помимо знака уважения и внимания к черногорскому монарху, должен был продемонстрировать европейским государствам и прежде всего соседней Австро-Венгрии возросшую мощь русского флота, готовность России при необходимости прийти на помощь славянским народам, да и себя защитить. Оставлять без ответа такое оскорбление на государственном уровне было нельзя…

— Ну что ж, на уступки пусть не рассчитывают, — сказал Маньковский, выслушав вернувшегося флаг-капитана, и приказал своим кораблям занять новые места. Центральную позицию, прямо на фарватере выхода из Фиумской бухты, заняли «Рюрик» и «Макаров». «Цесаревич» и «Богатырь» встали на внутреннем рейде, ближе к берегу. На кораблях сыграли боевую тревогу, орудия расчехлили и зарядили боевыми снарядами, развернув их на австрийский флагман. Опустилась ночь. На мачтах австрийцев суетно мигали сигнальные огни. Адмирал Маньковский, вспомнив подвиг «Варяга» и свое командование крейсером «Кубань» в годы недавней русско-японской войны, понял, что люди его не подведут, не дрогнут, ибо честь превыше жизни, а честь державы – и того выше.

Ужин в кают-компании протекал в бурных дебатах. Также вспоминали Порт-Артур, «Варяга» с «Корейцем» в Чемульпо, вспоминали Казарского и бриг «Меркурий». Прислуга всю ночь дежурила у орудий. Дважды являлся на «Цесаревич» флаг-капитан князя Монтекуккули, уговаривал избежать конфликта, доказывал, что австрийская эскадра должна уйти до рассвета. Русский адмирал твердо стоял на своем. Перед рассветом, около четырех утра, как и было объявлено, австро-венгерские корабли развели пары, находясь в готовности к движению…   И в это же время адмирал Маньковский выступил перед экипажем: «Господа офицеры! Гардемарины! Матросы! В этот час почитаю возможным напомнить вам о символике нашего Флага. Белый цвет означает благородство. Голубой — честь воинскую. А косой Андреевский крест говорит нам о верности «даже до смерти». Братцы! Товарищи мои! Нам выпало счастье служить под самым прекрасным на свете флагом. Так будьте достойны его!».

Так, в томительном ожидании атак превосходящего флота, прошли следующие четыре часа. И вот восемь часов утра. — На флаг и гюйс. Смирно! — раздался звонкий голос командира корабля. — Флаг и гюйс — поднять! Команда замерла на своих местах, радостно и торжественно запели горны, флаг и гюйс пошли вверх, а синие ленты Андреевского флага затрепетали на ветру.  И в ту же секунду бастионы крепости громыхнули салютом русскому флагу. Салютовали русским и корабли австрийской эскадры. Все честь по чести — двадцать один! Оркестр на русском броненосце грянул медью австрийского гимна. С австрийского флагмана в ответ полились молитвенные звуки Российского. Адмирал Маньковский и российские офицеры стояли на палубе, приложив руку к фуражке, пока мимо «Цесаревича» не прошел последний австрийский корабль. — Так-то вот, юноши, — сказал адмирал офицерам и гардемаринам. — Миссия наша выполнена, и флаг наш не посрамлен, и делать нам здесь больше нечего, и на берег сходить в Фиуме мы не будем. Домой пора, в Россию. У нее же, у нашей матушки, как говаривал блаженной памяти государь-император Александр III, только двое на свете союзников — армия ее да флот. Пусть же стоит неколебимо наша держава. А флагу Андреевскому — реять над морями во веки веков!

 

 

По возвращению в Россию, 1 ноября на подходе к Кронштадту контр-адмирала Маньковского встретил командующий Балтийским флотом Николая Оттович Эссен и, спросив о том, оправданным ли был риск в Фиуме, получил короткий ответ: «Честь Андреевского флага стоит риска!»

В советской военно-морской историографии «Фиумскому инциденту» не нашлось места, и если бы не опубликованные в 1960-м в Париже воспоминания его участника Руденского Дмитрия Петровича «Что имело место в действительности», мы бы никогда не узнали правды о тех, кто отстаивал честь Андреевского флага.

А вот судьба главного героя Фиумы Николая Степановича Маньковского оказалась трагической. С началом «красного террора» он был расстрелян 10 января 1919-го в свое шестидесятилетие, как заложник и участник «Белого Движения» лишь за то, что каждое утро во дворе своего имения в древнем русском городе Ельце, поднимал Андреевский флаг, ведь для него девизом жизни было — «Честь Андреевского флага стоит риска!»

Рекомендую статьи:

1. Саид-Магомет Какиев: Жизнь Отечеству, Честь никому! (13.4)
2. Ржевская битва — самое кровопролитное сражение за всю историю человечества (9.1)
3. Россия корабельная: Флагман ВМФ России — авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» (7.3)