От первого лица

Сталин: Послесловие ко дню памяти

6 марта 2017 г.

     Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Ну, прежде всего, в качестве эпиграфа, который я не выношу перед текстом, слова Пушкина и Высоцкого (да и Бродского, кажется) о том, что обсуждать проблемы своей страны я готов только с теми, кто желает ей добра. Остальные идут лесом, я могу (иногда) выслушивать их мнение, но и только. Если же я вижу откровенную пропаганду, то у меня есть две типовые реакции. Первая, это вопрос: «Если Вас так волнуют кровавые тираны, почему Вы не обсуждаете Черчилля, который убил людей куда больше Сталина?». Вторая: «Большая часть ваших утверждений ложь, а обсуждать исторических персонажей с откровенными лгунами я не собираюсь».

Дальше, обычно, со стороны врагов моей страны (под которыми я понимаю в том числе тех, кому нравится обличать, но которые пальцем не пошевелят, чтобы что-то изменить к лучшему) начинается откровенная демагогия, типа «Сталин убивал своих!» Я даже не буду напоминать, что Индия в первой половине ХХ века была частью Британской империи, скажу только, что с точки зрения человека православного (а Сталин, как мне кажется, был человек верующий), все люди равны. И считать, что Черчилль виноват меньше, чем виртуальный  (из придумок откровенных врагов России) Сталин может только откровенный расист. В логике: а что такого, он же не людей убивал, а негров! Ну, индийцев… Тут даже Гитлер отдыхает, потому как индусов все-таки он к арийцам относил…

В этом смысле упырь Гайдар или Чубайс, с их 30 миллионами, которые «не вписались в рынок», вполне соответствуют общей линии. Что, кстати, наводит на размышление, что с точки зрения авторов концепции о «кровавом тиране Сталине», мы такие же «туземцы», как и индийцы или негры… Ну а кто тогда те люди, которые эту концепцию поддерживают в нашей стране — это уже даже непонятно кто…

Собственно, предисловие на этом заканчивается и я начинаю более или менее содержательную часть. Прежде всего должен сказать, что нужно разделять Сталина – человека и Сталина – государственного деятеля, находящегося на некоторых политических постах. Тем, кто возражает против такого разделения я могу привести в пример Познера, который, как человек, совершенно не собирался меня звать в свою передачу, но как человек, находящийся на должности (контрактной), был вынужден это сделать.

В реальности всю полноту власти Сталин получил только после 1938 года, а до того находился в окружении крайне сильных политических группировок, причем действовали они все менее и менее открыто. Для примера можно привести знаменитый XIV съезд РКП(б), состоящий в декабре 1925 года, на котором «свалили» Зиновьева и Каменева (отмечу, что руководитель Коминтерна Зиновьев, был как раз главным проводником идеи об использовании русского народа как «топлива» для разжигания мировой революции) и приняли решение о начале индустриализации. Отметим, что при Зиновьеве такое решение могло и не состояться, поскольку зачем для мировой революции сильная Россия (на тот момент – уже СССР).

По решению предыдущего съезда, XIV должен был состояться в «вотчине» Зиновьева Ленинграде, однако его удалось перенести в Москву. При этом численный состав делегаций Ленинграда и Москвы, который возглавляли, соответственно, Зиновьев и Каменев, был больше, чем половина числа делегатов съезда и в этом смысле шансов их победить, чисто формально, было не много. Ситуацию для «группы Сталина», которая взяла курс на развитие своей страны, спас заместитель Каменева Угланов, который, воспользовавшись административной слабостью Каменева, лично сформировал делегацию Москвы на съезд.

Для любителей справедливости отметим, что Сталин несколько раз предлагал Каменеву отказаться от дружбы с Зиновьевым, что тот делать отказался. А Угланов к концу 30-х тоже стал жертвой — своей дружбы с Бухариным, который в 20-е годы входил в «группу Сталина», а потом решил с ней порвать. Отметим, что Сталин услуги 25 года ему не забыл и в середине 30-х отправил Бухарина в командировку в Париж с явным намеком, что возвращаться не нужно…  В общем, во всех этих историях явно проскакивают личные качества Сталина, который иногда отказывался от жесткой логики государственного деятеля, который «не может поступиться принципами».

При этом сторонники Троцкого и Зиновьева из руководства партии и государства никуда не делись. Более того, ликвидация их внутреннего руководства (связи которых с мировой элитой известны, но подробно и детально публично не исследовались) привела к тому, что они либо начали самостоятельную деятельность (в глубоком подполье), либо же искали самостоятельные выходы на Запад (читай «Лестницу в небо»). А кто ищет, тот всегда найдет. Собственно, далеко ходить не нужно — посмотрите, как Запад начинает поддерживать наших либералов, когда чувствует, что их могут хоть немного потеснить. Единственное исключение – арест Улюкаева, но тут уже, похоже, сама ситуация стала меняться.

Кстати, здесь нужно жестко пресечь многочисленные «легенды о динозаврах» о «миллионах жертв». Никто не считает, что люди на Колыме не были жертвами,  но нужно понимать, что жертвами там были все, включая охрану. И количество этих людей было жестко ограничено логистическими параметрами (сколько людей за короткую навигацию могли провести несколько судов по Охотскому морю?). Никаких миллионов в Магадан физически завести не могли, тем более далеко не все они там погибли.

Да, с точки зрения конкретного человека, речь идет о трагедиях. Но, с точки зрения государственно деятеля, для которого сценарии выглядят так: либо мы сегодня заставим людей создать современную промышленность, либо нас уничтожат. В первом случае погибнет несколько сот тысяч человек до войны и мы ее выиграем. Во втором до войны никто не погибнет, но мы ее проиграем и жертвы будут неисчислимы. Каков ваш выбор?

Отметим, кстати, что сегодня никто не говорит о «кровавом ГУЛаге, хотя сидит примерно столько же людей, сколько при Сталине (не считая перемещенных лиц после войны). И, кстати, в США сидит больше. То есть – речь идет о явной подтасовке, которая носит пропагандистский характер. Но об этом чуть позже.

Сталин решал, как государственный деятель, задачу модернизации страны. То есть ту задачу, которую решал Иван Грозный и Петр I (кстати, сильно более кровавыми методами). И, в отличие от Ивана Грозного и Столыпина (который, кстати, остановился на полпути, выбрав судя по всему неправильный путь) он эту задачу решил. Но по дороге ему пришлось устранить все «команды», которые ему эту задачу решать мешали.

Об истории 36-38 гг. нужно сказать отдельно. К середине 30-х Сталин победил практически всех политических противников, но у него остались противниками две группы «технократов», условно «чекисты» и «военные». Лидером первых в публичном поле был Ежов, лидером вторых – Тухачевский. Первые ориентировались на перевод развития СССР на путь «нормального» европейского государства (то, что война неизбежна они не понимали, точнее, не принимали во внимание как второстепенную для них задачу), вторые вошли в сговор со «старой» немецкой военной аристократией (которая до 39 года и Гитлера была готова сместить). И у Сталина было два выбора: либо вместе с «военными» вначале ликвидировать «чекистов», а потом справиться с ними, либо же – наоборот.

Он выбрал второй вариант (и мы никогда не узнаем, чем он руководствовался), но в результате на какое-то время попал в серьезную политическую зависимость от этих самых «чекистов», которые в качестве политического обеспечения своего прихода к власти (с ликвидацией Сталина) выбрали «Большой террор». Целью настоящей статьи не является описание деталей этого процесса (да и тут историк нужен, а не экономист), но суть понятна: основной объем жертв 36-38 годов на совести врагов Сталина, а вовсе не его самого. А пресловутые списки, которые якобы подписывал Сталин, являются либо (частично) фальшивкой, либо следствие тем самых политических обстоятельств, которые опутывают любого более или менее крупного политика. Сталин еще очень быстро от них избавился.

В заключение нужно ответить на еще один вопрос, а именно – чего добивался Сталин? Только власти? Но как показывает опыт, те, кто просто желают власти и не имеют, выражаясь словами Станиславского, «сверхзадачи», обычно успехов не добиваются. Или же успех этот очень краткосрочный. Так вот, такой сверзадачей Сталина была модернизация государства, СССР. И он ее решил. За что мы все должны быть ему искренне благодарны.

Ну и последнее. Почему про Сталина сочинено столько гнусных баек, как нашими откровенными врагами, так и собственными же гражданами чиновной национальности? ну, про врагов понятно, они просто хотят не допустить возрождения нашей страны. А свои-то? А дело в том, что Сталин в полной мере возродил византийскую концепцию катехона – защитника народа от чиновников и бояр. И ввел категорический примат ответственности чиновника перед обществом. За что чиновники, что старые, что новые ненавидят его лютой ненавистью. Ну а результат их безответственности мы видим невооруженным глазом.

И, наконец, самое последнее. Если рассматривать Сталина как государственного деятеля, то изучать нужно те решения, которые он принимал и цена должна определяться самым простым способом: есть вариант один, он стоит 100 миллионов жертв. Есть сценарий два — 10 миллионов. Есть сценарий три — 2 миллиона. Значит, нужно выбирать сценарий 3. И хотя потомки жертв могут при этом ненавидеть виновника их личных бед, общество в целом должно отдавать себе отчет, от какой беды его отвели. При этом, разумеется, нужно отдавать себе отчет в том, что реализацию этого сценария лично Сталин обеспечивал максимально жестким способом.

Рекомендую статьи:

1. Коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она будет находиться под контролем государства?? (18.4)
2. Сталин: Малоизвестные и замалчиваемые страницы из жизни «Дядюшки Джо» (15.9)
3. История России: Сталин-центр — быть или не быть? (15.6)

 

 

От первого лица

Наверно самой страшной и коварной составляющей холодной войны, которую наши «друзья и партнёры» ведут против России, является война идеологическая. Её яд действует медленно, но верно, убивая в человеке всё человеческое, превращая его в животное, «Ивана родства не помнящего», раба своих низменных потребительских привычек, космополита. Ювенальная юстиция и феминизм являются одними из самых действенных орудий этой войны и именно к их применению перешли наши либероиды во власти. 

Поневоле вспоминается знаменитая речь Аллена Даллеса, директора ЦРУ, на конгрессе США в 1945 году. Я не ставлю задачей обсуждать, была ли в действительности сказана эта речь, это отдельная песня. Документально нет подтверждения этому событию, но её содержание вполне соответствует характеру и жизненному кредо бывшего директора ЦРУ и доктрине США по уничтожению СССР... Подтверждением же того, что эта речь могла быть произнесена, является развал СССР в полном соответствии с её содержанием.

Прежде, чем Вы перейдёте к статье, обсуждающей последствия феминизации России руками нашего Правительства во главе с его непотопляемым и бессменным лидером Медведевым, давайте фрагментарно вспомним, о чём говорил Аллен Даллес в 1945 году:

• «... мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. ...
• Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности.
• В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников «беспринципности".
• Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветёт махровым цветом. ... Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. 
• Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее, Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

Вот так вот и не как иначе. И наше Правительство с завидным упорством выполняет духовное завещание одного из самых ярых врагов России — Аллене Даллеса. Оно не понимает одной простой истины — чем больше в наше сознание будут стараться внедрить прелести западной демократии, тем яростнее народ будет оказывать сопротивление этим якобы ценностям.

Никакие лозунги, обещания и бодрые рапорты Медведева не в состоянии изменить отношения к нему, сформировавшегося за то время, что он находится на властном Олимпе. В народе говорят: «Черного кобеля не отмоешь добела», — это как нельзя лучше характеризует господина Медведева и его команду. Нет ничего хорошего, чтобы  говорило о его политике, нацеленной на процветание общества — сплошное словоблудие.Так что будем готовиться переварить его очередные новации. «Виват феминизм», «Виват пидорастия». Тьфу, тьфу, спаси нас Господи, грешных, лиц «без определённого пола». 

Дмитрий Медведев подписал «антисемейную стратегию»

8 марта 2017 г.

     Колокол России

Премьер-министр России Дмитрий Медведев поставил подпись под распоряжением «О Национальной стратегии действий в интересах женщин», сообщается на сайте правительства.

Стратегия получит финансирование в рамках госпрограмм и будет разделена на два этапа. В 2017-18 годах пройдет информационно-аналитическое, правовое и кадровое обеспечение государственной политики в интересах женщин. Далее, до 2022 года, будут предприняты меры по улучшению положения женщин в политической, экономической, социальной и культурной сферах.

Этот документ успел получить в СМИ второе имя — «антисемейная стратегия». Формируется мнение, что в России под маской борьбы за права женщин вводят «гендерную» идеологию и разрушают традиционную семью.

Антисемейная стратегия

6 марта 2017 г.

     Автор: Людмила Рябиченко

Премьер России Дмитрий Медведев пообещал спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко сделать подарок дамам к 8 марта – утвердить внесенную в Правительство «Национальную стратегию действий в интересах женщин на 2017—2022 годы», разработанную в недрах Минтруда и одобренную в Общественной палате РФ представителями феминистского сообщества. Этому документу предстоит определять наше будущее.

Национальные стратегии – изобретение не российское: так выглядит широко распространённая калька глобального переформатирования систем и институтов национальных государств. По аналогичному сценарию пять лет назад в России принимался другой документ – «Национальная стратегия действий в отношении детей», ставшая, по мнению экспертов, печально известной ювенальной программой.

Алгоритм такого переформатирования прост и надёжен: национальное государство подписывает некий международный документ, затем «во исполнение международных договорённостей и обязательств» принимает Национальную стратегию и на её основании создаёт Национальный план, в рамках реализации которого реформируется законодательство, принимаются регламенты, создаются информационные кампании, меняется общественное сознание.

Ключевые понятия для этого процесса – это «защита от…»; если вместо многоточия поставить слова «насилие», «жестокое обращение», «дискриминация», получатся новые правила жизни, дополненные неизменной «толерантностью».

Принимаемый к 8 марта документ, без преувеличений, судьбоносный, и оттого рассмотреть его стоит внимательно.

Что сулит нам новый документ

«Стратегия» описывает актуальное положение «угнетённой» женской половины страны: им не платят наравне с мужчинами, не рассказывают об их праве не следовать социальным стереотипам; не дают руководить в частном бизнесе и в политике, работать в шахте и у доменной печи. Женщины больше мужчин болеют, дольше живут; в старости остаются одиноки; государство не финансирует женские организации, не борется с семейным насилием, и всё это очень беспокоит международное сообщество.

Одновременно с этим авторы «Стратегии» указывают, что законы в отношении женщин в стране вообще-то отрегулированы, в объявлениях о вакансиях больше не указывают желаемый пол, возраст и семейное положение, отмечается рост числа женщин на государственной службе и руководящих постах и делается вывод, что «в течение XX века сформировалась высокая трудовая занятость женщин с ориентацией на полную занятость, карьерный рост в сочетании с семейными обязанностями и воспитанием детей».

Отсутствие здесь причинно-следственной связи не смущает авторов, и они предлагают принять «Национальную стратегию действий в отношении женщин» во исполнение обязательств по реализации рекомендаций IV Всемирной конференции по положению женщин «Действия в интересах равенства, развития и мира» (Пекин, сентябрь 1995 года) и ещё четырёх аналогичных международных документов.

Предлагать – не обсуждать

По мнению авторов, нужно привлечь женщин к «мужским» наукам и специальностям, сократить для них перечень ограничений на допуск к вредным работам, либерализовать в их пользу законодательство, побороть семейное насилие, разрушить стереотипы в представлениях о социальных ролях мужчин и женщин; ввести «гендерное» квотирование на всех руководящих постах во всех сферах экономики; организовать просвещение по вопросам «гендерного» равенства; провести экспертизу рекламы с целью выявления и устранения стереотипных образов женщин и мужчин на предмет «гендерного» неравенства («сексизма»); создать информационно-просветительский интернет-портал «Российское женское сообщество»; расширить международное взаимодействие феминисток по линии ООН, ОБСЕ, Совета Европы и АТЭС.

Для этого Правительству нужно в течение 2017—2018 гг. разработать методические рекомендации субъектам РФ по формированию региональных планов и управленческих механизмов. В итоге, по мнению авторов, увеличится доля женщин в органах власти, а мужчины будут активнее участвовать в воспитании детей. Усовершенствуется законодательство по профилактике семейно-­бытового насилия, сократится число женщин на вредном производстве, снизится уровень заболеваемости женщин и повысится их благосостояние, повысится мотивация женщин к здоровому образу жизни и …сдаче норм ГТО.

Намерение авторов Стратегии добиться сокращения числа женщин на вредном производстве при изначальном требовании сократить список ограничений для женщин выглядит странно только на первый взгляд.

Логика тут простая: женщины остаются на тех же рабочих местах, а вредные производства перестают считаться вредными – отсюда и улучшение показателей.

Это общеизвестный приём, который во всём мире реализуется лоббистами антидемографических стратегий: материнская смертность снижается за счёт несостоявшихся беременностей, а число абортов – за счёт контрацепции.

Деньги на реализацию «Стратегии» предполагают выделять из федерального и региональных бюджетов в рамках всех существующих государственных программ.
По сообщениям СМИ, после принятия Национальной стратегии при Министерстве труда и социальной защиты будет создан Координационный совет по защите прав женщин, который может стать органом по продвижению феминизма и «гендерной» идеологии в России.

Неожиданные приоритеты

В «Стратегии» вместо понятия «семья» постоянно упоминается новация – «лица с семейными обязанностями». Для помощи им авторы требуют «совершенствования профилактики репродуктивного здоровья, в том числе искусственного прерывания беременности», программ «репродуктивной культуры» для школьников, охраны репродуктивного здоровья женщин, формирования «ответственного отношения к родительству». Это – «безопасные» аборты, половое просвещение школьников, «профилактическая» контрацепция; всё то, что непрестанно пытаются ввести в России на протяжении последних 25 лет.

Отдельно следует выделить большой блок инициатив в отношении женщин-инвалидов, где предлагается проведение для них вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся такие неоднозначные методы, как «суррогатное материнство» и методы ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) с «преимплантационной диагностикой» – фактически уничтожением эмбрионов с плохой генетикой на стадии «пробирки».

Для чего на самом деле принимается «Стратегия»

«Гендерные различия», о которых говорится в Стратегии, уже были прописаны в проекте закона «О равенстве прав мужчин и женщин», принятом Государственной Думой РФ в первом чтении в 2005 году и остановленном общественностью от принятия во втором чтении в 2011 году.

В этом законопроекте вместо биологического пола впервые вводится понятие «гендер» — социальный пол, то есть различение пола человека не по физическим признакам, а исключительно по тому, кем он сам себя представляет; и таких «гендеров», которые сейчас «политкорректно» именуются ЛГБТ, по мнению лоббистов, в обществе может быть любое количество.

Законопроект предлагает построить новое общество, с приоритетом прав «гендерных» групп, в котором для нынешнего нормального большинства предусмотрена «позитивная дискриминация», а «гендерное квотирование» во всех органах власти, включая президента, дополняется введением должности уполномоченного по «гендерной дискриминации» вкупе с созданием специальных ведомств по защите «гендеров».

За «гендерную дискриминацию» (нанесение обиды представителю «гендерного» сообщества) и за «харассмент» (сексуальные домогательства), предусмотрено уголовное и административное наказание (штраф от 500 тыс. до 1 млн руб.).

Семью предлагается заменить на тех самых «лиц с семейными обязанностями», а представителям «гендерных» групп предоставлять социальные услуги бесплатно и приоритетно.

Откуда «ноги растут»

Понятие «гендер» вошло в обиход с 80-х годов минувшего века, когда американский психолог Д. Мани заявил, что пол – это «социальный конструкт»: к чему ребёнка приучают, тем он потом и становится. Поэтому его вовсе не нужно воспитывать как носителя определённого пола, а вот подростку, наоборот, уже нужно предлагать выбирать себе пол, причём в любом количестве вариантов.

В качестве подтверждения он предложил научному миру судьбу им Брюса Раймера, физически пострадавшего в младенчестве и в связи с этим подвергнутого им психологической коррекции по замене пола в течение 8 лет. Мани отчитался об успехе и забыл о судьбе ребёнка, который тяжело страдал от навязанной ему чужой роли и был близок к суициду. В 10 лет Раймер наконец узнал правду о произведённом над ним опыте, в 16 лет через суд вернул себе пол, женился, рассказал всю правду об этом на крупном ток-шоу, но не справился с последствиями чудовищного эксперимента и в итоге покончил с собой.

Невзирая на скандал, идеи Д. Мани не погибли: их подхватило мировое феминистское движение, создавшее псевдотеорию «социального конструирования гендера», ориентированную на «политический результат» и «на изменение социальных порядков» в виде «безгендерного секса», «безгендерной семьи», «безгендерной профессиональной организации» и «безгендерной политики».

В 90-е гг. идеи феминисток о борьбе с «дискриминацией женщин» вошли в документы ООН, затем превратились в «гендерное равенство в широком смысле», а позднее в «принцип равенства независимо от сексуальной ориентации».

В 1995 г. феминистские организации провели в Пекине Всемирную конференцию по положению женщин, в ходе которой понятие «пол» было заменено на «гендер», а итоговый документ под названием «Пекинская платформа действий» был потом преобразован в закон. В 1997 г. Евросоюз закрепил Амстердамским договором созданное в Пекине движение «Gender Mainstreaming» в качестве своей официальной стратегии, и теперь оно является «основной глобальной стратегией содействия гендерному равенству», обязательной для всех государств – членов ООН и обязательным требованием Совета Европы.

«Гендерный» закон является модельным, базовым, и национальные государства должны вводить его у себя в качестве платы за членство в Евросоюзе и ООН.

ВОЗ-сюрпризы

В те же сроки, когда Общественная палата обсуждала «Стратегию действий в отношении женщин», весь мир облетела новость: Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) приняла новые правила – «глобальные стандарты в области здравоохранения», в том числе, по определению бесплодия, которое теперь будет трактоваться как «социальная инвалидность», неспособность человека найти партнёра. Это будет касаться одиноких мужчин и женщин, в первую очередь, гомосексуалистов и лесбиянок, у которых «нарушается право на семью», и которые получат приоритетное право на ЭКО и суррогатное материнство за счёт бюджета.

ВОЗ приняла решение разослать новые правовые стандарты в 2017 году министрам здравоохранения всех государств, которые и должны запустить их в работу – «во исполнение международных обязательств». В связи с этим авторы нововведения также прогнозируют рост коммерческого суррогатного материнства.

ВОЗ не в первый раз предлагает миру новые «нравственные» нормы: именно с её подачи в 1971 году гомосексуализм перестали считать патологией.

В 1991 году организация приняла «Руководящие принципы трансплантации человеческих клеток, тканей и органов», определившие смерть человека как смерть только мозга при сохранном дыхании и сердцебиении.

Возвращаясь к блоку «Стратегии» о женщинах-инвалидах и их праве на ЭКО, можно предположить, что авторы документа ориентировались в своих идеях на совпавшие по времени новейшие разработки ВОЗ, которые позволят использовать понятие «социальная инвалидность» для легитимизации «гендерных» групп.

А если письмо из ВОЗ уже получено российским Минздравом, вскоре можно ожидать ведомственных инструкций и правительственных циркуляров об обеспечении женщин-«социальных инвалидов» правом на производство искусственных детей – приоритетно и бесплатно.

Представители так называемых ЛГБТ в отличие от многих других сразу же поняли истинный смысл «Стратегии» и разместили в сети Интернет петицию со словами благодарности премьеру за «проявленное мужество» в намерении подписать документ, и выразили уверенность в том, что он сможет «выкинуть на идеологическую помойку такие лицемерные понятия, как «традиционные ценности», «духовные скрепы» и прочие средневековые заблуждения».

О ценностях как заблуждениях также говорили и участники обсуждения «Стратегии» в Общественной палате РФ, а в пресс-релизе о проведении мероприятия было заявлено: «Понимание роли женщины зачастую носит устаревший характер».

В ходе заседания директор департамента демографической политики и социальной защиты населения Минтруда РФ С.В. Петрова сказала, что в обществе «сложилась определенная тенденция, когда женщину больше представляют как мать, хозяйку, объект сексуального восприятия, и нужно избавиться от гендерных стереотипов в отношении женщин», а также, что «стимулирование рождений не совсем в прямых интересах с тем, что мы хотим разработать в рамках этой стратегии».

Член Общественного совета при Министерстве труда Е.Н. Феоктистова была сильно огорчена тем, что в обществе «быстро восстанавливаются патриархальные настроения». Член Совета по правам человека при Президенте России С.Г. Айвазова призвала принять документ  «как можно быстрее, без всякой общественной дискуссии, на которую сбегутся тысячи представителей якобы родительской общественности», которых она назвала «реакционными силами» и «консервативной угрозой».

Сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РФ З.А. Хоткина призвала «учить девочек про права и про стереотипы в школе, иначе, они выйдут в широкое поле, в церковь, и там их будут учить другому». Член совета Минтруда по гендерным проблемам О.А. Воронина предложила помочь в этом обучении, предоставив список людей, «которые прошли переподготовку в Московском Центре гендерных исследований и начнут читать курс с удовольствием и совершенно бесплатно».

Ситуация в обществе стремительно меняется: на 11 марта в Москве впервые готовят проведение  «Фестиваля о феминизме Fem Fest», организаторы которого ставят задачу «объединить самых разных людей на почве признания ценности феминизма, а также уникальности и свободы выбора человека». В центре столицы будут говорить о том, «как распознать явный и скрытый сексизм, о феномене трансгендерности, о том, почему феминизм  нужен каждому, независимо от пола и сексуальной ориентации».

Нужно признать, что феминистский фестиваль – это заявка на новое место в обществе, и важно правильно соотнести возросшую активность феминизма и актуальную общественно-политическую ситуацию.

И что в итоге?

Попытки ввести новую политику приоритета «гендерных» прав в России происходят постоянно: взамен «зависшего» в Думе закона о «гендере» лоббисты неоднократно пытались «протолкнуть» закон о сексуальных домогательствах («харассменте»), предусматривающий штрафы для мужчин в размере 50 тысяч рублей даже за ухаживание за женщиной против её воли, а также закон о гендерном квотировании в руководстве акционерных обществ.

То и другое являются статьями всё того же законопроекта о «гендере», а в июле минувшего года по всему миру прокатилась хорошо организованная акция «Я не боюсь сказать», приучающая общество к понятию «харассмент». В 2017 году «гендер» заходит в Россию под флагами феминизма.

Итак, в России подготовлен к принятию документ, нацеленный на то, чтобы создать государственный механизм принудительного переформатирования государственно-семейных отношений, заменить биологический пол на социальный, сделать пол человека единственным регулятором социума. А так же обучить детей новому взгляду на человека и его жизнь, заменить в массовом сознании ценностные установки и ролевые модели поведения.

«Национальная стратегия действий в отношении женщин» – по сути, модификация закона о «гендере», объединившая «Gender Mainstreaming» и «Пекинскую платформу» под маской «женского» документа.

Эта стратегия ломает отношения в обществе, противопоставляет мужчин и женщин друг другу и предлагает оценивать человека не по интеллекту, труду, но исключительно по полу, причём по полу социальному, вариабельному.

Понятие «гендер» является средством унификации пола и уничтожения различий. Если пол – уже не постоянный неотьемлемый признак человека, а лишь набор характеристик с временным доминированием одной из них, то его как такового и вовсе нет, и всё зависит от того, к чему приучили индивида.

Отмена пола намного серьёзнее, чем кажется: это отмена мужчин и женщин и создание «поло-вариабельного» человека, расчеловечивание.

Кроме прочего «гендерная» теория – эффективное средство для сокращения рождаемости и переидентификации нации. Как только мы запустим в нашу жизнь «права социальных инвалидов», вслед за правами войдут и они сами – те, к кому США и Европа сейчас требуют относиться «толерантно» и называть «политкорректно», игнорируя при этом истинный смысл смертельно опасных для общества явлений. В нашу жизнь войдут те самые «гендеры» во всём разнообразии своих «приоритетных прав», после которых для нормального большинства останется лишь «позитивная дискриминация». Но если снова начать называть их так, как они по-прежнему именуются в медицинских справочниках, то всё сразу встанет на свои места.

С 2016 года в России действует подписанная Президентом «Стратегия национальной безопасности», в которой духовно-нравственные и семейные ценности названы объектами национальной безопасности, подлежащими государственной защите. «Национальная стратегия действий в отношении женщин», являясь антидемографическим и антисемейным документом, вступает в открытое противоречие с этим документом, а значит, и с курсом государства, и создаёт угрозу национальной безопасности.

Людмила Аркадьевна Рябиченко – председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

Специально для «Столетия»

Рекомендую статьи:

1. Схватка с адептами ювенальной юстиции: 1:0 в пользу защитников традиционных семейных ценностей (19.1)
2. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (18.9)
3. Россия на перепутье: Русская либеральная «интеллигенция» есть самый страшный враг русского народа (14.7)

 

 

Рыбные блюда

Предисловие от автора рецепта

Камбала – одна из самых противоречивых рыб. Ее можно приготовить божественно, а можно превратить жарку и поедание этой рыбы в изощренную пытку для всей семьи. Нужно лишь знать рецепт, а точнее несколько хитростей, и тогда камбала получится сочной, в меру жирной, а главное – во время обжаривания не появится отталкивающего запаха, и все приготовление займет не больше получаса.

 

 

Жареная камбала

     Автор: Ольга Бородина

Несколько секретов приготовления.

Первый секрет: чтобы не допустить неприятного запаха камбалы при жарке, не нужно ее чистить от чешуи, достаточно целиком удалить кожу с ее верхней части. Кожа на нижней стороне камбалы пусть остается, она не вызовет неприятного запаха, и чешуи там нет.

Второй секрет: чтобы камбала не пересохла, а получилась сочной, нужно запанировать ее в рисовой муке. Рисовая мука – это не экзотика, ее сейчас можно найти в любом хорошем супермаркете. Имеющий очи да увидит.

Третий секрет: подбор специй. Их лучше не наносить на рыбу, а добавить в панировку. Для камбалы идеальны молотый имбирь, мускатный орех, а для яркого цвета хорошо добавить куркумы.

 

 

Ингредиенты:

• Целая камбала, желательно с икрой- 1 шт.
• Рисовая мука- 1 ст. л.
• Пшеничная мука- 1 ст. л.
• Молотый имбирь, мускатный орех, куркума, соль – по вкусу
•  Масло подсолнечное
• Овощи, 2-3 дольки лимона – для сервировки.

Приготовление:

В большой тарелке смешайте муку со специями, добавьте соль. Камбалу промойте, удалите икру. Куски икры слегка посолите, запанируйте и сложите на бумажную салфетку.

Снимите кожу с верхней (тёмной) стороны рыбы, отрежьте хвост. Плавники можно оставить, если рыба входит в сковороду. Посолите и запанируйте рыбу, стараясь не оставлять голых мест.

Раскалите в сковороде масло, обжарьте куски икры по 2-3 минуты с каждой стороны. Выложите на бумажную салфетку, чтобы впитался лишний жир.

 

 

Камбалу начинайте жарить с той стороны, где осталась кожа. Жарьте на самом сильном огне до корочки, потом убавьте огонь. На каждую сторону тоже потребуется 2-3 минуты. Не накрывайте сковороду крышкой, даже если масло брызгается. Под крышкой рыба размокнет и потеряет хрустящую корочку. Ради этого стоит переждать несколько минут яростного шипения масла.

Рекомендация от Admin:

Чтобы масло не разбрызгивалось, накройте сковороду крышкой-сеткой.

В жареной по этому рецепту камбале вкусно всё: хрустящая корочка панировки, нежное белое мясо, рассыпчатая и сочная икра, даже спинной мозг и ломкие, как чипсы, плавники.

Жареная камбала не требует никакой картошки и риса на гарнир – только свежие овощи, травы и ломтик лимона.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

 

1. Вкусно и дёшево: Простые рыбные блюда (15.1)
2. Яблочный пирог: Неожиданный вариант классического блюда (9.5)
3. Инфографика: Вып. 018 Чем заменить недостающий ингредиент при приготовлении блюда (8.5)

 

 

Рыбные блюда

Предисловие от автора рецепта

Потребление морепродуктов в России ниже рекомендуемого Минздравом уровня.

На днях статисты заявили, что в Европе люди стали есть больше рыбы и морепродуктов. Так, более 42% жителей ЕС еженедельно устраивают себе рыбный день. Более того, руководство ряда стран, например, Бельгии, обеспокоено тем, что в будущем может возникнуть даже дефицит этих продуктов.

Чего, увы, не скажешь о России. Так, в 2015 году употребление рыбы в нашей стране значительно упало и показало рекордно низкий уровень – менее 15 килограмм рыбы на одного человека в год. Это на пять килограммов меньше минимума, установленного Минздравом! И показатели с тех пор не улучшились.

Одной из причин такого падения называется дороговизна рыбы – ее стоимость постоянно растет и, соответственно, проигрывает недорогому куриному мясу. Однако на рынке можно найти доступные сорта рыбы, из которой несложно приготовить по-настоящему вкусные и полезные блюда. SPB.AIF.RU собрал несколько таких рецептов.

 

 

Хек, минтай и путассу. 5 вкусных блюд из недорогих видов рыбы

23 января 2017 г.

     Автор: Нина БОГДАНОВА

1. Путассу, фаршированная брынзой

 

 

Путассу является одной из самых дешевых рыб на российском рынке. Стоимость этого продукта колеблется в пределах 70-90 рублей за килограмм. Так сложилась, что путассу в основном покупают для домашних питомцев. И зря! Из этой рыбки можно приготовить весьма вкусные блюда.

Ингредиенты:

• Потрошенных путассу без головы- 4 шт.
• Панировочные сухари- 60 гр.
• Брынза- 40 гр.
• Яйцо куриное- 1 шт.
• Петрушка- 4 веточки
• Чеснок- 2 зубчика
• Растительное масло
• Перец черный молотый , соль- по вкусу

Приготовление:

• Смешайте чеснок, пропущенный через пресс, с нарубленной петрушкой и панировочными сухарями.
• В отдельной миске взбейте яйцо с добавлением 1 ст.л. растительного масла.
• Нафаршируйте каждую рыбу смесью сухарей, чеснока и зелени. Аккуратно утрамбуйте и посыпьте сверху раскрошенной брынзой.
• Форму для запекания смажьте маслом и выложите рыбу. Запекайте путассу в течение 15 минут при температуре 200°С.

2. Хек с куркумой в духовке

 

 

Хек считается самым полезным из семейства тресковых. Плюс он очень удобен в готовке и употреблении – в хеке мало костей. На рынке цена за килограмм этой рыбки начинается от 200 рублей, филе будет стоить в районе 300 рублей.

Ингредиенты:

• Тушки хека- 2 кг.
• Лук репчатый- 2 шт.
• Мука- 1 ст. л.
• Куркума- 1 ст. л.
• Соль- по вкусу

Приготовление:

• Рыбу тщательно промыть, срезать плавники, выпотрошить и нарезать на порционные куски.
• Выложить хек в глубокую миску, посолить. Посыпаем куркумой, перемешиваем.
•  Противень застилаем бумагой для выпечки. Теперь надо выложить рыбу на противень, посыпать нарезанным полукольцами луком.
• Оставляем запекаться на 40 минут при 180 градусах. Блюдо готово.

3. Минтай по-китайски

 

 

Многие помнят минтай еще со времен советских столовых. Увы, тогда эту очень полезную рыбу семейства тресковых готовили будто специально желая отбить всякую охоту ее есть. Между тем, минтай можно приготовить так, что вы будете покупать его снова и снова. Да и цены на него весьма демократичны – тушка от 160 руб/кг, филе – от 250.

Ингредиенты:

• Филе минтая- 2 кг.
• Яйцо куриное- 1 шт.
• Соус соевый- 50 мл.
• Оливковое масло- 1 ст. л.
• Мука пшеничная- 2 ст. л.
• Кабачок- 200 гр.
• Морковь- 1 шт.
• Лук-порей- 1 шт.
• Перец чили- 1 шт.

Приготовление:

• Филе нарезаем небольшими (сантиметра 3) кусочками. Сверху разбиваем яйцо, перемешиваем. Наливаем соевый соус. Даем рыбе промариноваться 20 минут.
• Тем временем нарезаем кабачки, морковь, лук. Обжариваем их.
• Добавляем соевый соус и тушим 10 минут. Снимаем с огня.
• Теперь замаринованные кусочки рыбы обваливаем в муке. Выкладываем на сковороду в масло, слегка обжариваем.
• Убавляем огонь и тушим минут 10.
• В конце добавляем мелко порубленный перец чили.
• Подаем рыбу в соусе, а отдельно — тушеные овощи.

4. Котлетки из пангасиуса

 

 

Попробуйте эту рыбку из Вьетнама, отличающуюся низкой калорийностью, высоким содержанием белка и доступной ценой. Стоимость филе пангасиуса сегодня колеблется в районе 250 рублей за килограмм.

Ингредиенты:

• Филе пангасиуса- 1 кг.
• Яйцо куриное- 1 шт.
• Лук репчатый- 1 шт.
• Крупа манная
• Сухари панировочные
• Масло растительное

Приготовление:

• Перекрутить очищенный лук и филе рыбы в мясорубке.
• В фарш добавляем манку (пару ложек), сухари и яйцо. Все тщательно перемешиваем.
• Солим и перчим по вкусу, оставляем фарш в холодном месте на 20 минут.
• Формируем котлеты, обваливаем в сухарях и жарим на разогретой сковороде в масле до золотистого цвета.

5. Кета с травами в духовке

 

 

Для любителей рыбы семейства лососевых кета – один из самых бюджетных вариантов. Если стоимость форели или лосося начинается сегодня в магазинах от 600 рублей за килограмм, то кета вам обойдется в два раза дешевле.

Ингредиенты:

• Кета (стейк или филе) - 250 г.
• Лимонный сок- 2 ст. л.
• Оливковое масло- 2 ст. л.
• Зелень и специи – базилик, розмарин, кориандр- по вкусу
• Соль, перец- по вкусу

Приготовление:

• Начинаем с маринада: смешиваем лимонный сок, оливковое масло, соль, перец, специи и немного свежей зелени.
• Получившимся маринадом обмазываем кусочек кеты.
• Оставляем при комнатной температуре на 10 минут, чтобы кета замариновалась.
• Затем ставим в духовку, разогретую до 180 градусов, и запекаем 10-15 минут (точное время зависит от величины куска рыбы).

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

 

1. Кальмаровые котлеты??! Оказывается вкусно, да ещё как! (14.7)
2. Запечённая капуста: Неожиданно просто и оказывается ещё и вкусно! (13)
3. Готовят мужчины: Простые холостяцкие пирожки (12.1)

 

 

От первого лица

 

 

Раздвоение личности Путина: либерал и патриот

6 марта 2017 г.

     Автор: Вадим Рогожин

Кто поможет президенту прозреть и разогнать либерал-экономистов в своем окружении?

Владимир Путин при своей последовательной и продуманной политике является одним из самых противоречивых государственных деятелей России. Особенно это проявляется в смешении в его мировоззрении прямо противоположных идеологий – либерализма и патриотизма. На международной арене он, безусловно, державник. Но в экономической политике государства – либерал. Это мы видим из того, что экономический блок правительства и финансовый сектор власти возглавляют птенцы гнезд Гайдара и Кудрина. Да и в целом правительство во главе с Дмитрием Медведевым само по себе является либеральным.

В своем интервью в январе 2014 г. Путин откровенно заявил, что является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». Его становление как либерала произошло в мэрии Санкт-Петербурга, где он трудился под началом Анатолия Собчака, сформировавшего питерскую либеральную школу, которая проповедуется ныне во власти. Патриотическое же воспитание Путин получил, проходя обучение, а затем службу в КГБ. Одна идеология наслоилась на другую, и получилась кулебяка с колбасой и вареньем.

Путин создал  нежизнеспособную в России идеологию либерал-патриотизма, думая, что она приведет страну к процветанию и славе. На самом деле – к упадку и загниванию.

Являясь либералом, Путин совмещает в своем сознании несовместимое. Нельзя быть патриотом, придерживаясь при этом либеральных взглядов. Нельзя быть автократом, опирающимся на жесткую вертикаль власти, не приемлющую своеволия подчиненных, и при этом позволять бесчинствовать государственным финансовым спекулянтам, будоражащих стихию рынка. Нельзя позволять выводить капитал в офшоры, когда инвестиций в стране не хватает. Нельзя противодействовать санкциям, позволяя американским финансистам копошиться в наших финансах. Даже тупоумный Обама, как будто насмехаясь над великим и ужасным Путиным, откровенно заявил, что тот, кто контролирует финансы чужой страны, тот ею и управляет.  Нельзя вести жесткую политику в отношении противников России и при этом отдавать государственные финансы в управление финансовых институтов этих же врагов – ВМФ, ФРС, которые фактически контролируют деятельность Центробанка России. Экономические ведомства так же ориентируются на рекомендации заокеанских консультантов, аудиторов, которые курируют эти ведомства, как это они делали в 90-е при правительстве Гайдара.

Но это глобальное идеологическое противоречие в сознании Путина уживается в нем, обретя уникальную психическую форму рассудка. Это противоречие выражается в противоречиях во внутренней политике государства, в торможении развития страны, в кризисных явлениях в экономике, в нерешительности во внешней политике.

Как можно эффективно проводить политику импортозамещения, если финансово-экономический блок исполнительной власти ведет монетарную политику, нацеленную на обслуживание денег деньгами, и игнорирует нужды реального сектора производства? Потому процесс импортозамещения буксует, медленно развивается индустриальный комплекс.

В экономическом секторе сложился негласный сговор между государственными финансистами: Центробанком и министерством финансов и ТЭК, который олицетворяет собою Игорь Сечин. Нефтегазовая отрасль –это, пожалуй,  единственный промышленный сектор, который изрядно кредитуется, и операции Центробанка на валютных биржах проводятся в интересах нее, чтобы она получала больше прибыли в экспорте и давала больше налогов при разнице курса. При этом либералы, следуя идеям Чубайса, исходят из того, что страну могут прокормить газ и нефть, а другие отрасли можно развивать по остаточному принципу. Это явно компрадорская позиция созвучна с желанием Запада превратить Россию в страну, занимающуюся исключительно поставками ресурсов на мировой рынок.

Всю эту вредительскую политику финансово-экономического блока Путин почему-то не замечает. То ли он искренне верит, что она правильная, то ли он подпал под влияние советчиков – Кудрина, Набиуллиной, Сечина и т.д., которые убеждают его в правильности пути. А альтернативные позиции по экономическому развитию страны блокируются на подступах к Кремлю, и Путин их не слышит.

Президент в своем послании Федеральному Собранию в декабре 2016 г. поручил правительству не позднее мая текущего года разработать предметный план действий, реализация которого позволит на рубеже 2019—2020 годов выйти на темпы экономического роста выше мировых. Задача амбициозная и нереальная. Хотя президент и призвал выработать этот план с участием ведущих деловых объединений, не приходится сомневаться, чьи идеи будут положены в основу. Это будет концепция экономического развития Центра стратегических разработок, который возглавляет Алексей Кудрин. Но по поручению Путина летом прошлого года была разработана альтернативная кудринской программа «Стратегия роста» на основе разработок Столыпинского клуба и Сергея Глазьева (получившая название «программа Титова»). Президенту вроде бы она понравилась, однако он так и не принял ни одну из этих программ и поручил правительству выработать свою.

А оно, очевидно, займется синкретизмом и попытается основные базовые принципы концепции Кудрина разбавить предложениями программы Титова. Хотя они и прямо противоположны. Вот такой получится тянитолкай в экономике. Только титовско-глазьевская часть этого несовместимого гибрида окажется ослабленной, и нынешний курс будет продолжен. Значит, никакого бурного экономического развития страны, к которому призывает президент, не случится. Никакого ускорения индустриализации, столь необходимой России, не произойдет.

Либерально-патриотическое двуличие Путина довело патриотическую общественность до того, что многие из них стали занимать критическую позицию, формируя патриотическую оппозицию к правительству, которая, правда, политически еще не сформировалась. В последнее время все чаще можно слышать резкие, нелицеприятные комментарии как экономистов, так и политологов патриотического толка о неправильной, зловредной экономической политике государства.

Вот даже прокремлевский политолог и политический деятель Николай Стариков намедни сказал: «В правительстве есть два вектора: вектор Путина на восстановление государственного суверенитета, мы его видим во внешней политике, во внутренней президент задает этот вектор, но, к сожалению, действия правительства полностью его искажают». Стариков по-византийски выгородил президента, свалив все на правительство с его финансово-экономическим блоком, который работает в автономном режиме. Но то, что такие оценки правительству делает человек, прогибающийся под властью, уже симптоматично.

Один из самых вдумчивых и основательных экономистов Валентин Катасонов постоянно со всех площадок говорит о ложном и губительном курсе, который проводит экономический блок правительства и Центробанк. Резко высказывается о нем экономист-патриот Михаил Делягин.

Экономист Михаил Хазин откровенно говорит об экономическом саботаже правительства. И делает мрачные, но реально обоснованные прогнозы на 17-18 годы: «Нас ожидает вялотекущий спад ВВП (примерно 3% в год), резкие колебания рубля, обеспечивающие близким к ЦБ спекулянтам большие доходы, падение уровня жизни населения, рост тарифов ЖКХ, сокращение малого и среднего бизнеса. Административное давление на бизнес будет расти, как официальное (с целью «выбить» налоги), так и неофициальное. Уровень социального напряжения будет нарастать, и его будет поддерживать как различного роста аварии и катастрофы, так и рост политической активности в преддверии выборов». Хазин сравнивает это состояние с революционной ситуацией столетней давности. Здесь он, может, и перебарщивает, но недовольство народа будет нарастать.

Конечно, действия либерал-экономистов в правительстве не являются откровенным саботажем. Саботаж – это игнорирование, блокирование, препятствование реализации действующего курса, стратегии развития. А в стране, напротив, проводится либерально-экономический курс, который одобряет Путин. Поэтому либерал-экономисты занимаются не саботажем, а удовлетворением своих интересов и обслуживанием банков и финансово-промышленных групп, ориентированных на экспорт и вывод капиталов за рубеж. При этом социальные нужды и интересы государства игнорируются. Они для них не важны и второстепенны. Вот в этом проявляется их саботаж – в реализации социальной политики.

Поэтому Путин с приближением предвыборной кампании президента в 2018 году может столкнуться с рисками, которые обозначил Хазин.

Но президент как будто не слышит экономистов-патриотов, предупреждающими его о грозящей опасности. Как Николай II не слышал предупреждений государственников-патриотов, которые были оттеснены от двора либералами, окружавшими в конце монархии царя. Аналогии вполне уместны. Но с той разницей, что царь был слабым правителем, а Путин является сильным государем. И есть надежда на его прозрение. Как это случилось с Крымом. Но тогда Россия и он были поставлены в экстремальную ситуацию, в которой нужно было быстро принимать неординарное судьбоносное решение. Так должно случиться и с экономическим курсом.

Только обострение социально-политической обстановки в стране, связанной с ухудшением уровня жизни и падением экономики, может подвигнуть президента к резким решительным действиям и смещению либералов. Это нужно было сделать сразу после Крымской весны. Но Путин, как человек, рожденный под созвездием Весов, не склонен к принятию быстрых решений, он всегда долго взвешивает «за» и «против», пока не найдет оптимальное решение. Но иногда в своих долгих раздумьях он запаздывает, и ситуация опережает его решения. Так он запоздал с украинским вопросом, когда можно было после Крымской весны ликвидировать киевскую хунту. Запаздывает он и с контрреформой в экономике, усугубляя экономическое положение в стране.

Он, возможно, прозреет перед предвыборной кампанией и отправит все-таки в отставку правительство, хотя, скорее всего, распустит лишь финансово-экономический блок. Но будет потерян еще один год, столь значимый в геополитической перспективе для России.

Важно, чтобы до Путина донесли пагубность либерально-экономического курса. Он не слышит экономистов-патриотов, он блокирован информацией своим либеральным окружением. Только его помощник Белоусов что-то еще может донести. Но пока он сумел лишь обратить внимание президента на программу Столыпинского клуба. Своего же советника Сергея Глазьева президент не приглашает, его не слушает. А именно он является главным разработчиком альтернативной курдинской программы и мог бы вразумить своего начальника.

Но в Москве нет авторитетного заявителя нового экономического курса, голос которого президентом мог быть услышан. Это должен сделать кто-то из авторитетных депутатов, общественных деятелей, кто не испугается сделать резонансное заявление, которое не сможет игнорировать хотя бы пресс-секретарь Песков и не доложить об этом государю.

Путин колеблется, и ему сейчас нужна поддержка. Такую поддержку может оказать Общественная палата, точнее, ее патриотическое крыло. Госдума должна жёстче выступать против губительной политики правительства. Тупиковость и ироничность ситуации в том, что формальным лидером «Единой России», в которой в основном собрались пустозвоны, но традиционалисты и консерваторы, является либерал Медведев (это еще одна удобоваримая форма путинской кулебяки). И потому депутаты-едроссы вряд ли осмелятся критиковать его кабинет. Хотя отдельные авторитетные парламентарии могут выступить с критикой курса правительства  в рамках дискуссии, которая позволена и даже одобряется в новой созыве ГД. К примеру, Николай Валуев, Ирина Роднина, Владимир Бортко (ему и вовсе неудобств не доставит – он от КПРФ) или кто-то другой из звёздной плеяды депутатов может и должен обратить внимание президента на то, что творится в правительстве. От влияния Медведева свободен ОНФ, авторитетные деятели (скажем, Станислав Говорухин) которого также могут выступить с еще более жесткой критикой правительства и его финансово-экономического блока.

Но для этого нужна политическая воля. Все эти организации и люди внутри них встроены в систему, где без одобрения свыше не происходит резких действий и выступлений. Они выступят, как только Путин прозреет и будет склоняться к разгону либерального блока. Тогда для этого ему и нужна будет инициатива общественности. Чтобы он, как бы опираясь на общественное мнение и реагируя на чаяния народные, принял судьбоносное радикальное решение.

У Путина есть хорошая черта, которая негативно сказывается на государстве. Он не сдает тех, с кем работал, кто был в его окружении. Даже если президент вынужден кого-то снять с должности, он всегда найдет ему другое место работы. Так он поступил с Чубайсом, назначив его руководителем Роснано, важнейшего в экономике направлением, где он проявил себя так же, как и везде. Сердюкова не отправил на ПМЖ в тюрьму, а пристроил в структуру «Ростеха». Кудрин после вынужденной отставки, хоть не получил государственной должности и не возглавил госкорпорацию, влияние его на экономический блок огромно. Министра образование Ливанова вместо того, чтобы за планомерное уничтожение вверенной ему сферы отправить вникуда, поставил своим помощником. И этот список можно продолжать долго.

Президент неохотно расстается с людьми. Хотя несколько лет назад понял, что либералов и друзей-прихлебателей нужно изгонять из стратегических секторов исполнительной власти. Так, вместо прохиндея Сердюкова, едва не развалившего армию, министром обороны был назначен государственник Сергей Шойгу. Вице-премьером по ОПК – деятель патриотического толка Дмитрий Рогозин. На культуру посажен, хотя и скользкий и неоднозначный, но как бы патриот Владимир Мединский. Наконец, в прошлом году министром образования стала Ольга Васильева. Но на этом кадровые перестановки в правительстве пока приостановились. Следующим логическим шагом должна быть отставка министра здравоохранения Вероники Скворцовой и зампреда по соцсфере Ольги Голодец, также исповедующих либеральные ценности. Они взяли от западного управления оптимизацию (сокращение общедоступной медицины) и коммерциализацию здравоохранения, но никак не новейшие технологии в медицине, коими славится Запад, а в России почему не применяются. Ну, а о Шувалове, Дворковиче, Силуанове уже всё сказано. Эту обойму компрадоров нужно менять разом.

2017 год, по всем прогнозам, будет тяжелым для экономики России. Времени на то, чтобы остановить пагубные процессы в ней, инспирируемые либеральным блоком, прочти не остается. Но, видимо, только экономический кризис подвигнет Путина на то, что сделал Ельцин после дефолта в 1998 году, передав правительство в руки государственников.

Сегодня Россия, как и в 30-х годах, столкнулась с необходимостью скорейшей индустриализации и вывода экономики на новый технологический уровень. Как Сталин в 31-м году заявил, что если страна за 10 лет не ликвидирует отставание от передовых стран, ее сомнут, так и сейчас на повестке дня стоит та же опасность. Если в ближайшую пятилетку в России не будет проведена глубокая индустриализация и научно-техническая перестройка, если экономика не будет выведена с четвертого (сырьевого) на пятый и шестой технологические уклады (компьютерная и нанотехнологическая индустрии), мы окажемся на периферии мировой экономики. И с нами будут считаться только как с обладателями ядерного оружия, которое хорошо в войне, а в политико-экономическом господстве при меняющемся мировом устройстве не нужно – угрожать атомной бомбой бессмысленно, да и не наш это принцип, а денег и экономического потенциала, каковыми обладает Китай, для продавливания своих интересов у России нет.

И Путин как прогрессивный государь это должен понимать.

Антилиберальные реформы назрели давно. И чем раньше патриотическая общественность достучится  до президента, тем быстрее он остановит экономическую стагнацию и падение России. Но, похоже, Путин будет ждать либо экономического кризиса, либо обострения социально-политической ситуации перед выборами президента. А до тех пор мы будем наблюдать раздвоение личности Путина, который пытается сочленить несовместимое. В угоду врагам и их агентам влияния в России.

 

 

ТОП-10 Крупнейших ледоколов мира

28 июня 2016 г.

     Автор: SinCity Company

Атомный ледокол — морское судно с ядерной силовой установкой, построенное специально для использования в водах, круглогодично покрытых льдом. Атомные ледоколы намного мощнее дизельных. В СССР они были разработаны для обеспечения судоходства в холодных водах Арктики. Одно из главных преимуществ атомного ледокола — отсутствие необходимости в регулярной дозаправке топливом, которое необходимо в плавании во льдах, когда такой возможности нет или дозаправка сильно затруднена. Все атомные ледоколы имеют электрическую передачу на гребные винты. Единственной страной, обладающей флотом атомных ледоколов, является Россия. Сегодня наш канал представляет 10 крупнейших ледоколов мира.

Рекомендую статьи:

1. Самые большие города мира (9.1)
2. Россия корабельная: Многофункциональный атомный ледокол «Арктика» (8.2)
3. Странные и редкие жители подводного мира (7.5)

 

 

От первого лица

Мне нечего к этому добавить. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!

Что такое Ельцин-центр

12 января 2017 г.

     Автор: Владимир Бушин

 

 

Неожиданное выступление Никиты Михалкова с критикой уже осточертевшего всем Е-Центра не могло не вызвать интереса и сочувствия в патриотическом лагере и вообще среди порядочных людей. Но не только потому, что Михалков — фигура, известная всей стране. Ещё больше по той причине, что он был горячим приверженцем Ельцина, даже его доверенным лицом на президентских выборах… Увы, было время, когда Михалков заявлял: «Ельцин спас страну от катастрофы. За ним нет партий. За ним — Россия. Я — за Россию, значит — за Ельцина!»

Именно последним обстоятельством бывшая президентша вздумала уязвить Михалкова. Ей залечь бы на дно и не шевелиться, как сделали это бывший вице-премьер Шумейко, бывший министр иностранных дел Козырев (ныне живёт в США), председатель КГБ Бакатин, а она — на сцену: «Я и представить не могла, что через двадцать лет он с лёгкостью отречётся от того, что говорил и делал». Как же так, мол, Никита Сергеевич, где же верность, твёрдость убеждений, где преданность? Вот уж поистине в своём глазу бревна не замечает. Через двадцать лет? Да ведь какие года-то были! Ей и в голову не приходит, что в ответ можно услышать в свой адрес: «Что ж вы, матушка, в своё время не спросили своего драгоценного Бобика, когда он ступил на грязную тропу предательства партии и родины, как он может это, ведь был же первым секретарём обкома, секретарём МГК, а потом и кандидатом в члены Политбюро, и не через двадцать лет, а слетал в Америку, обернули его на вертолёте вокруг Статуи Свободы, и — скурвился, на иностранном аэродроме стал мочиться на колесо самолёта, чего не позволял себе ни один антисоветчик, даже Солженицын. Где ж его верность и преданность? Где простейшее приличие?».

Не ожидала мадам таких вопросов. И не понимает, что сказала, обвинив «оголтелых коммунистов» в разрушении страны. Не соображает, что эти коммунисты — вот они: Горбачёв, её незабвенный, его друзья — Яковлев, Кравчук, Шушкевич, его любимцы — Чубайс, Гайдар, Бурбулис, Шахрай — все до одного оголтелые. Е.И. Войтехова в «Открытом письме простолюдинки вдове Ельцина» хорошо ответила на её попытки защищать супруга. После нескольких уважительных строк о её прошлом Екатерина Ивановна сказала Наине Иосифовне: «Слушайте, моя хорошая. Ваш муж был пьяница, он позорил страну и в пьяном виде подписывал документы, вредные для страны. Ваш муж собрал в руководство государством русскоговорящих деятелей, ненавидящих Россию. Они так присосались, что до сих пор не оторвать. (Что, впрочем, никто и не пытается сделать. — В.Б.). При вашем муже разрушены армия и производство, уничтожены десятки тысяч деревень… Ваш муж в октябре 1993 года совершил государственный переворот. Людей тогда погибло немало. Ваш муж развязал в стране войну, в которой погибли десятки тысяч русских мужчин. (И десятки тысяч сограждан других национальностей. — В.Б.) При вашем муже смертность превысила рождаемость, люди теряли работу, голодали вместе с детьми. (Всё это и сейчас. — В.Б.) Ваш муж — организатор развала СССР. Если не знаете, сообщаю: русский народ считает вашего мужа преступником, который ловко избежал суда. Если он не ведал, что творил, то сумасшедший, если понимал — Иуда и генерал Власов в одной чекушке. В любом случае, на русский земле не было такого. И вот ему, проклятию России, отгрохали памятник… Два слова о вас лично. Если вы патриотка, а не просто верная жена, то вам надо отказаться от всех благ, что вы получаете от растерзанного вашим мужем государства. Можете, конечно, оставить пенсию, как у меня, например, — 12 тысяч рублей».

Но вернёмся к Михалкову. Его протест против Е-Центра удивляет ещё и потому, что он ведь кое в чём пошел дальше дорогого Бориса Николаевича: вместе с Солженицыным додумался до того, что принялся нахваливать крепостное право. Уж не забыл ли он знаменитые строки Пушкина о крепостной деревне:

 

И вдруг Михалков — восстал! Значит, в этом Е-Центре уж действительно нечто крайне опасное и для страны, и для самого Михалкова лично. Надо ещё напомнить, что в начале прошлого года этому предшествовало публичное требование Михалкова признать официально на государственном уровне Горбачёва и Ельцина преступниками: «Они реально совершили преступление. Их действия привели к развалу страны. И это самая великая геополитическая катастрофа за это столетие», — заявил он в интервью «Интерфаксу». И вот сейчас о Е-Центре. По его словам, там преступление продолжается: «происходит ежедневная инъекция разрушения национального сознания людей», которая убивает «реальное представление людей о том, что такое история России». И артист воззвал о помощи к Валентине Матвиенко. Ну, это сверхнаивность. Обращение к ней напомнило мне обращение жены Бориса Миронова, сидевшего в тюрьме, за помощью к Солженицыну.

16 декабря в «Культуре», где Н.С.М. отнюдь не посторонний человек, была напечатана статья Андрея Самохина «Визит к Минотавру». На первой полосе — предисловие к статье, видимо, от редакции. В нём странным образом говорится: «Спор идет не о факте создания музея первого президента и даже не о масштабе пантеона, а о тональности монументальной реплики, посвящённой Борису Николаевичу».

Во-первых, музей — это не пантеон, пантеон — усыпальница, где покоятся останки покойного. Во-вторых, для кого это всего лишь «реплика» — махина площадью в 85 тыс. кв. метров? Напомним, что новая Третьяковка на Крымском Валу — это 12 тыс. кв. Семь Третьяковок! А Дворец Съездов в Кремле — 55 тысяч. Полтора Дворца! И это обошлось стране в 7 (семь!) миллиардов рублей. Прикиньте, сколько можно было бы построить на эти деньги детских садов, школ, больниц, не говоря уж о вытрезвителях, их можно было настроить по всей стране в шаговой доступности…

В-третьих, для кого это спор идёт не о ней, о махине, а только о тональности, ну, о цвете её окраски, что ли? В-четвёртых, речь тут действительно не о масштабе даже, а именно о самом факте сооружения махины. И главное, никакого спора тут не должно быть, ибо предателям памятники ставят только предатели. Правда, автора предисловия что-то «беспокоит», что-то «тревожит» и «настораживает». Что же именно? "Настораживает, что мемориал превратился в штаб, редуцирующий национальную идею и историю до «борьбы за свободу».

Я не понимаю, что тут сказано. А вот Андрей Самохин, вопреки предисловию к его статье, пишет по-русски и вполне ясно: «Посетителя встречает 10-метровый каменный Ельцин работы Франгуляна. Загнутые пальцы рук сильно смахивают на когти…» Да, этими когтями он и рвал живое тело родины, как пишет об этом простолюдинка Войтехова, живущая на 12 тысяч в месяц. «Посетителя убеждают, что он пришёл в святилище, хотя была бы более уместной аналогия с обиталищем мифического Минотавра».

Напомню, что Минотавр каждые 9 лет пожирал 7 юношей и 7 девушек. А Ельценавр своей невежественной и лживой русофобской пропагандой ежедневно пожирает души сотен наших детей, которых пригоняют в это обиталище. А начинает пожирание некий вступительный мультик. «Его создатели Джаник Файзиев и Арман Яхнин (откуда эти русскоязычные знатоки русской истории?) выставили почти всех верховных правителей России тиранами, недоумками и самодурами. Исторические образы и события искажены… Советская эпоха — мрак и ужас»… «Молодые актеры из пермского театра под руководством В.Гурфинкеля (ещё один!) разыгрывают сценки, изображающие „свинцовые мерзости“ советской жизни», которые довели малого из заштатного поселка до Политбюро. Дальше посетитель слышит голоса Окуджавы, Ахматовой, Пастернака, тут что-то смастачил и Павел Лунгин, а ещё красуется фотография участников прославившегося своей убогостью и патологией альманаха «Метрополь»: Аксёнов, Ерофеев, Рейн, Кублановский, Алешковский… Тогда, в 1979 году, альманах осудили даже писатели вроде бы того же круга: Григорий Бакланов, Александр Борщаговский, Анатолий Алексин (Израиль)… Странно, что тут ещё не красуются Радзинский, Сванидзе, Млечин. Упущение… Уместны были бы и фотографии авторов столь же знаменитого воззвания в «Известиях» 5 октября 1993 года прогрессистской интеллигенции к Ельцину: «Раздавите гадину!». Он же 3 и 4 октября раздавил не всех, а лишь несколько сот, от которых, как тут же уверяет смердящий прихвостень Георгий Сатаров, «сильно воняло фашизмом».

Можно было бы сейчас не тревожить тени почивших: Белы Ахмадулиной, Алеся Адамовича, Бориса Васильева, пародиста Иванова, Юрия Карякина, академика Лихачёва, Юрия Нагибина, Виктора Астафьева и других, но полезно дать фотографии тех из 42, кто жив-здоров и процветает: Зория Гайковича Балаяна, Даниила Александровича Гранина, Александра Гельмана, Андрея Дементьева, Татьяны Кузовлевой, Александра Кушнера, Андрея Нуйкина, Александра Рекемчука, Андрея Чернова, Мариэтты Чудаковой… Увы, ни одной прогрессистской физиономии из этого перечня в Е-Ц нет, как нет и намёка на то, что при Ельцине население вымирало по миллиону в год. В целом, как пишет Самохин о заведении, всё это — «попросту историческое враньё» с целью придать величие непросыхавшему «могильщику СССР».

Среди всего чудовищного вороха вранья есть только пять слов правды. Они принадлежат самому Ельцину: «Я сделал всё, что мог». Да, именно так: всё, чтобы уничтожить страну. А уничтожив, от радости ещё и оторвал «Калинку» в Берлине.

Но прошёл недолгий срок, и 20 декабря в «Советской России» появилась публикация пресс-службы Михалкова под странным заголовком «Увидел бы раньше — говорил бы жёстче», в которой рассказывается о посещении артистом Е-Центра и приводятся его новые высказывания о нём. И вот с чего он начал: «Я как был убеждён, так и сегодня подтверждаю, что Борис Николаевич — очень мощная фигура, храбрый человек, совершивший два абсолютно несвойственных партийным руководителям поступка. Первое — это самостоятельный(!) отказ(!) от членства в партии без всяких гарантий на(!) своё будущее и не только партийное». Сказано всё это довольно несуразно, но понять-то можно. «Самостоятельный отказ…». А какой ещё может быть отказ, как не самостоятельный? И какие «гарантии на партийное будущее» могут быть у человека, который, как принято говорить в таких случаях, вышел из партии? Но интереснее то, что читаем дальше: «Это был гигантский риск, он рисковал всем — карьерой, собой да и, пожалуй, семьёй, но это был поступок мужчины». Подумать только! «Собой рисковал». Своей жизнью, что ли? «Семьёй рисковал». Что, заставили бы развестись? Да ничего гигантского и мущинского тут не было, и ничем храбрец не рисковал. Ну да, высокую должность, пожалуй, уже не дали бы — только и всего. Ведь на дворе стоял июнь 1990 года. Вы просто забыли это время, Никита Сергеевич. Тогда, совершенно беспрепятственно и ничем не рискуя, бежали из партии тысячи и тысячи шкурников, присосавшихся к партии из карьерных соображений. Собчак, например, к тому времени уже давно сбежал, как, впрочем, и его заместитель. «Второй поступок, который я отношу к мужским поступкам, — это его добровольный уход». Ну, просто король Лир, который добровольно всё отдал дочерям и ушёл! А в действительности это был вынужденный запоздалый уход на пенсию семидесятилетнего пожизненного алкоголика, перенёсшего сложнейшую операцию на сердце. К тому же алкаш прекрасно знал, что на президентских выборах в 1996 году, которые начал с рейтингом в 3%, он не выиграл у Геннадия Зюганова, победу ему устроил абсолютно бесстыжий Чубайс, что не так давно признал даже Дмитрий Медведев, которому вроде бы следовало хранить это в тайне. И вот, исходя из своих соображений, что такое настоящий мужчина, Михалков решительно заявил: «Нужен музей Ельцина? Безусловно! Но это должен быть личный музей человека, вознесённого судьбой на гребень государственной власти».

Да мало ли кого возносило на гребень! Были там и царь Ирод, истребитель младенцев, и Калигула с его жеребцом в сенате, и Нерон, римский пироман, и Пипин Короткий с длинным ножом, и Николай Второй, проигрыватель войн и устроитель революций, и бесталанный громкоговоритель Керенский, и зверь из бездны по кличке Гитлер… Вот их вдовы, у кого они были, и могли бы устроить «личный музей». И Наина Иосифовна может соорудить кунсткамеру из бутылок, пробок и веников, которыми парился в бане муженёк. Но в то же время — как это возможно, я не знаю. Ведь эти люди распоряжались судьбой миллионов…

Но вот что ещё читаем: «С годами правления Бориса Николаевича связано(!) разорение промышленности, сельского хозяйства, гибель деревень, унижение армии, распродажа её имущества, возможность оказаться на грани потери суверенитета». Правильно. Только всё это было не «связано» с теми годами, а именно Ельциным как предателем России в те годы и проводилось, и привело, как справедливо сказано, к «трагическим результатам».

Вот Юрий Поляков посмел напечатать ещё 3 декабря позапрошлого года статью «Мумификация позора» об этом Центре вселенной либералов и тут же потерял…. Нет, не голову, но всё же здание, которое занимала «Литературная газета». Демократия, блин… Сам же Михалков помянутые результаты дальше и называет: «Какую Россию видит посетитель Центра? Она — веками скованная рабством, залитая кровью, окутанная обманом, предательством, трусостью и невежеством, не выигравшая ни одной битвы, не имеющая ни одного героя».

В том же примерно духе на этот раз высказался и министр культуры Мединский: «В Е-Центре фактически вырезали у России вообще всю историю, переплюнув всех прочих сектантов». Да не сектанты, а все эти Свандзинские, Радзинидзе да Млечины-Калечины. «И такая Россия, — продолжает Михалков, — брошена к ногам Бориса Николаевича Ельцина», её единственного героя, «спасшего Россию от рабства». И дальше: «Это не только большая ложь, но (опять поклон в сторону Наины Иосифовны и Владимира Владимировича. — В.Б.) это ещё и очень плохая услуга памяти Бориса Николаевича». И опять: «Во имя памяти Бориса Николаевича нужно…»

Память о нём как о небывалом государственном преступнике и национальном предателе должна остаться на одной страничке школьного учебника да в исторических исследованиях, где можно и побольше. Есть веские основания думать, что во время поездки в Америку по приглашению Сената, Фонда Рокфеллера и Фонда Форда президент Ельцин был просто завербован и действовал как высокопоставленный агент. Иначе чем объяснить, что, подписав Беловежскую бумагу, он прежде всего доложил об этом не президенту СССР, а президенту США? Типичная схема. Агент доложил в Центр: «Ваше задание выполнено: СССР ликвидирован».

Ничего невероятного тут нет. Мировая история знает такие фигуры на самом верху власти. Таким был афинский полководец Алкивиад (450-404 до н.э.), во время войны его родины со Спартой перешедший на её сторону. Там, правда, важную роль сыграло самолюбие, обида. А вот английский король Карл II (1630—1685) был просто платным агентом Людовика ХIV (1638—1715) и всю политику Англии проводил в интересах Франции. А кем оказался наш Троцкий, член Политбюро, нарком иностранных дел и председатель Реввоенсовета, хотя бы только в 1939 году, когда пророчил нам неминуемое поражение в войне с Германией? Это была прямая подначка Гитлера к нападению на СССР. Впрочем, и Ельцина, и Горбачёва вербовать не было никакой нужды. Другое дело Яковлев, он был весьма неглуп. А эти двое — ничтожные существа, капризом истории вознесённые на вершину власти. Им достаточно было услышать из Вашингтона «Молодец!», из Лондона — аплодисменты, из Парижа — «Браво!», и они были готовы уже на всё.

По статье в «Советской России» читатель не мог не заметить, что в создании музея и в подборе экспонатов принимали активное участие, или использованы, так или иначе причастны там к чему-то такие люди, как Франгулян, Оскар Рабин, Джаник Файзиев, Владимир Познер, Гриша Брускин, Арман Яхнин, Павел Лунгин, Георгий Сатаров, Владимир Гурфинкель… И на открытии музея были Кучма из Киева, Шушкевич из Минска, Абрамович из футбольной команды «Челси», Познер из телепрограммы «После полуночи», Потанин неизвестно откуда, Собчак известно оттуда… Русских-то мало. Что это — интернационализм или ксенофобия по отношению к русским? Они только во главе поставлены: директор Дина Сорокина и др. «Никита Михалков предлагает задуматься…» Что же теперь делать? Читаю в интернете: «Никита Соколов, заместитель директора Е-Центра Дины Сорокиной по научной части, руководитель Вольного исторического общества, публицист и оратор подаёт в суд на Никиту Михалкова…», «Историк хочет подать в суд на Михалкова…», "Публицист подал в суд на Михалкова…, «Оратор намерен подать в суд на Михалкова….», Елена Волкова, пресс-секретарь Центра, пишет: «Недовольство Соколова вызвала фраза Михалкова…» Милочка, из-за недовольства в суд не бегут. У меня вызывает недовольство ваша грамотность, но я же не подаю на вас в суд. Там и не примут мой иск. Говорит и пишет этот Соколов невнятно, но если я всё-таки правильно понял, мало ему распри в обществе, и хочет он вбросить ещё «дискуссию» о власовцах. Знают все, кто интересуется, что власовская армия — это всего две боевые дивизии (командиры Зверев и Буняченко), что немцы решились использовать эту шваль только в ноябре 1944 года, когда уж совсем припёрло; ясно любому человеку, кроме вольных историков, что были среди них и такие, перед которыми вопрос стоял так: или надевай власовскую шинель, или становись к стенке. А главное, Советская власть давным-давно простила их. Вопрос закрыт, страница перевёрнута лет семьдесят тому назад. А у Соколова всё свербит, ему невтерпёж ещё поковыряться, произнести обличительную речь, пригвоздить кого-то из давно почивших. «Мы начнём общественную дискуссию…» Уймись, дядя! Но иногда он изъясняется достаточно ясно: «Не реабилитированы те люди, которые реально боролись против советской власти. Современная Россия их по-прежнему считает врагами народа. Это важная общественная проблема! Это общественный вопрос, на который надо отвечать».

То есть надо реабилитировать. Вы, Соколов, подслеповаты, что ли? Да как же враги народа не реабилитированы? Даже памятники поставлены таким известным живодёрам, как генералы-адмиралы Колчак, Краснов, Врангель… А с какой помпой приволокли из Америки и перезахоронили прах Деникина, где-то разыскали останки генерала Каппеля, атамана Семёнова… И это вполне естественно. Советскую социалистическую власть банда Горбачёва-Ельцина предала, задушила с помощью американцев, которые не поскупились на это дело отмусолить пять триллионов долларов, и установила хотя дряхлый, вшивый, но все же хищный капиталистический строй. Ну и, конечно, все, кто когда-то боролся против Советской власти, для нынешних властителей — страдальцы и герои. Другое дело, как на всех этих персон смотрит народ. Читатели предлагают разное. Одни — просто взорвать музей и на его месте разбить сквер им. Путина. Другие — превратить музей в главный Уральско-Сибирский вытрезвитель им. Ельцина федерального подчинения. Третьи идут ещё дальше: центральный вытрезвитель Российской Федерации того же славного имени. Директором назначить Наину Иосифовну, её заместителем — Наталью Дмитриевну Солженицыну. Правда, её великий муж не пил даже на фронте, а менял у солдат, как сам пишет, водку на сахар, но в любви равноапостольной вдовы Натальи к Ельцину сомневаться не приходится. И вообще, как пишет в «ЛГ» Надежда Ивановна Морозова, «эти две вдовушки стоят друг друга». А что делать с самими создателями музея, с его нынешним персоналом? Читатели предлагают всех, кроме простых рабочих-строителей, работавших ради хлеба насущного для детей, всех во главе с директором Диной Сорокиной судить судом военного трибунала по обвинению в измене родине: и её заместителя Соколова, и заведующего архивом Дмитрия Пушмина, и директора артгалереи Илью Шиловского, и пресс-секретаря Елену Волкову. Да не забыть и Сергея Иванова, который, будучи руководителем администрации президента, энергично помогал сооружению этого дворца позора российской власти.

Судить! И никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

 

 

 

Рекомендую читателям интересную статью. Простые методы, предложенные в ней, действительно во многих случаях помогают вернуть состояние бодрости и духа и восстановить душевное равновесие не прибегая к применению лекарств. По крайней мере воздействием на мочку уха я пользовался часто, ещё до того как обнаружил эти рекомендации. Что же касается лекарств, то я, например, пользуюсь ими достаточно редко, хорошо помня одно их немаловажное «достоинство» — они одно лечат, другое колечат, то есть лекарство — это яд, который нужно употреблять в разумных пределах.  Думаю, многие со мной согласятся. Итак начнём с простого.

Зажмите ухо прищепкой на 5 секунд. Эффект будет неожиданным, обещаю!

17 февраля 2017 г.

     Автор: Никита Скоробогатов

Китайская традиция в действии.

В жизни никуда не деться от боли и усталости. Это нормально: все мы люди и не можем постоянно чувствовать себя идеально.

Но вы удивитесь, какой запас здоровья хранят в себе внешние и внутренние органы вашего тела! И этот запас можно высвободить.

Существует интересный и необычный способ управления энергией в теле — рефлексология. Придумали его китайцы, много тысяч лет назад.

Сегодня мы покажем, пожалуй, самую интересную часть этой науки. Вам нужна будет только прищепка и свое собственное ухо!

Почему именно уха? Давайте за нас объяснит рефлексолог Хелен Чинь Луй:

«Каждое ухо в определенном смысле представляет собой полную карту тела: в них заканчивается огромное число нервных окончаний, которые через центральную нервную систему связаны буквально с каждым внутренним органом у вас внутри».

 

 

На каждом ухе есть 6 точек, связанных с конкретными частями вашего тела. Зажмите их прищепкой — и тут же ощутите прилив энергии и здоровья!

 

 

1. Вершина уха. 

Вершина уха напрямую связана со спиной и плечами.

Надавливая на эту точку в течение 1 минуты каждый день, вы сможете ослабить напряжение в этих местах. Особенно актуально для людей, ведущих сидячий образ жизни.

2. Верх ушного изгиба.

Эта точка уха связана с внутренними органами — с каждым по чуть-чуть.

Поэтому, если вы ощущаете внутренний дискомфорт, необъяснимую усталость и нездоровье, просто прицепите прищепку на это место. Вам уже через 20 секунд станет легче (Не забудьте обратиться к врачу, чтобы выявить первопричину дискомфорта).

3. Верхняя середина уха.

Эта часть уха связана с суставами. Надавите на эту точку, чтобы снять боль и усталость суставов после долгого сидения за компьютером.

4. Нижняя срединная часть уха.

Надавливание на нижнюю середину уха принесёт облегчение носу и горлу.

Это очень удобно, когда хочешь выспаться, но не можешь из-за забитого носа.

5. Над мочкой.

Точка над мочкой уха связана с пищеварением.

Прицепив туда прищепку, вы облегчите боль в животе и кишечнике. Также можно пользоваться этим трюком как профилактическим средством.

6. Мочка.

Эта точка связана с сердцем и головой.

Нажимайте на мочку, чтобы поддерживать здоровье сердца, а также снимать мигрени и головные боли.

Рекомендую статьи:

1. Помоги себе САМ: Действенный ежедневный массаж ушей- залог Вашего здоровья (13.6)
2. О любви к животным: Братья и сёстры НАШИ меньшие. Спаси и помоги ИМ! (подборка видео) (9.3)
3. Непокорность России- это сигнал всему миру — гегемонии США пришел конец (7.1)

 

 

Общество

В 2004 году в России была отменена конфискация имущества как мера пресечения за экономические преступления. Недавно эту тему в очередной раз поднял глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, заявив, что только конфискация награбленного у коррупционеров поможет победить коррупцию. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отреагировал на эту инициативу крайне невнятно.

Катасонов: Если у Медведева есть честь и достоинство, он должен засудить Навального

6 марта 2017 г.

     КОЛОКОЛ РОССИИ

Профессор экономики Валентин Катасонов прокомментировал данный факт, а также поделился мнением о последних новостях об экономических злоупотреблениях крупных российских чиновников и олигархов.

Тема конфискации за экономические преступления в нашей стране звучит уже много лет. И именно Бастрыкин всегда поднимает эту проблему, потому что понимает – ее может решить только учреждение института конфискации. Кстати, такой институт существует в большинстве так называемых цивилизованных стран Запада, был он у нас в очень жесткой форме и в СССР – а сейчас он исчез.

Конечно, это необходимое, но недостаточное условие для борьбы с коррупцией. Бастрыкин говорил и о другом. В частности, резонансной была его статья в журнале «Эксперт. Власть» в 2016 году, где он впервые сказал: нам необходим контроль за трансграничным движением капитала. У нас выводом капитала за границу занимаются многие олигархи, и это очень серьезный процесс. По сути, это две табуированные у олигархов темы – запрет на трансграничное движение капитала и конфискация незаконно нажитого имущества. А ведь мы несем очень серьезные финансовые и геополитические потери из-за того, что Россия – в экономическом плане проходной двор», – отметил экономист.

Также Валентин Юрьевич негативно прокомментировал факт финансовой поддержки Украины российским олигархатом и банкирами.

• «В 2016 году Российская Федерация вновь оказалась на первом месте среди иностранных инвесторов в экономику Украины, правительство которой объявило нас врагом номер один. Известно, что у «Лукойла» есть крупное действующее предприятие на Украине. Нам фактически объявляют войну, а наши банки начинают докапитализировать там своих «дочек». Это очень тревожные факты, требующие детальной проверки и юридической оценки», – заявил эксперт в интервью «День ТВ».

Кроме того, Катасонов прокомментировал недавний видеоролик от Фонда борьбы с коррупцией оппозиционера Алексей Навального, в котором премьер-министр Дмитрий Медведев обвиняется во взяточничестве и хищении госимущества в особо крупных размерах, а также рассказывается о медведевских активах – четырех особняках с большой прилегающей территорией, из которых два – с виноградниками (в Крыму и итальянской Тоскане), а также двух яхтах, фактически находящихся в собственности премьера.

Безусловно, у Навального достаточно помощников и покровителей, снабжающих его реальной информацией. То, что он сообщил (о Медведеве), для меня не явилось большим сюрпризом – в иностранных СМИ об этом писали частенько, психологически я был к этому готов.

Вот эти схемы, когда Дмитрий Анатольевич использует своих однокурсников, чтобы управлять имуществом через благотворительные фонды – они мне вполне понятны. Думаю, что Бастрыкину здесь как раз можно было бы сказать свое слово.

Вообще, у нас давно говорят, что Медведев владеет крупными активами. Так что на его месте я бы выступил с четким опровержением, если это не так. Иначе в народе только утвердится тот факт, что данный ролик правдив. Если у нашего премьера есть понимание, что такое честь и достоинство – он должен написать исковое заявление в суд», – отметил Катасонов.

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 048 Борьба с коррупцией: миссия выполнима?/Преступления и наказания российских чиновников (16.3)
2. Грабёж в законе: О правительственной приватизации языком «родных берёз» (14.9)
3. Арест «водолаза» Алексея Улюкаева: Это продолжение борьбы с коррупцией или межклановые разборки? Мнения экспертов (12.9)

 

 

Короткие рассказы

Прыжок с балкона

4 марта 2017 г. 

RadioNetPlus  RadioNetPlus.ru

Знакомый рассказывал: служит у них в милиции один старлей. Однажды вечером после трудового дня зашел он в местный бар. Там случайно познакомился с одной девицей. Та пригласила его к себе на ужин, намекнув, что она отлично готовит завтраки.

Старлей еще тот ходок и, не вдаваясь в глубокие разговоры, с энтузиазмом принял предложение.

Как прошла ночь, история умалчивает, но наутро, часов так в 7, с диким испуганным воплем дамочка будит старлея и сообщает, что в полуметре от входной двери стоит ее муж и нервно жмет на кнопочку звонка. Штаны, рубашка, ботинки и куртка живо и неаккуратно были натянуты по пути от кровати до окна. Дело нехитрое, уже отработанное.

Стояла зима, снега в тот день намело по уши. Бабулька с утра вышла выгулять свою собачку. К ней до@бался местный хмырь-алкаш, но нехилых габаритов. Вцепившись в рукав её зипуна нахраписто канючил малую толику денег на опохмел. Бабка, ясен пень, понимая, что не отмотаться и не вырваться голосит

— Милиция, мать твою, помогите!

Вдруг из окна 3-го этажа, сверкая кокардой и матерясь матом, прям в сугроб ныряет мент. Бабка в ауте, стоит рот проветривает. Старлей, вылезая из снега, быстро врубается в ситуацию и тут же вбивает бича башкой в обледенелый асфальт, попутно спрашивая у старушки

— Мать, не сильно долго-то ждала милицию?

В это время муж той девахи, войдя в квартиру, смекает, что что-то тут не так. Видя у дивана мужской, явно не свой, валяющийся носок и незакрытую балконную дверь, пулей шныряет на балкон и видит, как внизу мент укладывает оземь какого то орущего матом кренделя.

С мыслями, что мент, приняв прыгуна за крадуна, потому его и пакует, муж бежит по лестнице вниз, возликовав, что есть маза впервые осуществить возмездие. Так как такая ситуация в этой семье, оказывается, не в новинку, но за отсутствием тела супруга всегда выкручивалась. А тут фарт припер. Тело в наличии и зафиксировано. Вылетая из подъезда, он с разбегу пытается засадить ботинком скрученного чела по башке, но, поскользнувшись, со всей дури пинает по черепу мента.

Мент с мыслью – «Бл@дь, не проканало, он просек и все видел» делает кульбит из положения «стоя раком» в позу «лёжа раком на спине» и попутно погружается в звенящую темноту. Внезапно обретший свободу бич, вскакивая с земли, размазывая сопли с кровью из разбитого носа, видит, как ему думается, своего обидчика — какого-то фраера в криво напяленной шляпе и очечках, с вылупленными глазами и придурошно-счастливой кривой улыбкой на лице, — со словами –«Ах ты падла, защитник x@ев!» рубит того не пропитым, оставшимся со спортивной молодости хуком, в глухой нокаут. Не успев решить, пнуть или два раза пнуть, для контроля, поверженного врага, слышит откуда-то сверху бабий вопль, поднимает свою расквашенную харю к источнику звука. Так и не успев понять, что за черная точка, отделившаяся от балкона, так разрослась в размере, что заслонила небо, потерял сознание. Бабка, не успевшая ох@еть от мобильности милиции, но ох@евшая от калейдоскопа появляющихся непонятно откуда мужиков и падающих бездыханно, грохнулась в глубокий обморок, причем, падая, своей головой практически убила своего уже давно и жутко обо$равшегося от всей этой чехарды и мата мопса. Точка. А точка эта... короче, с точкой попутно такая хня произошла.

Пропаленная супружница, усравшись от вида своего разъяренного ботаника, и глядя, как он с криком – «Урою п*дара!» вылетел из квартиры, метнулась на балкон. Сверху она видит лишь раком стоящего мента и бабку с выпученными глазами с истерично срущим мопсом на поводке. Тут из подъезда вылетает со сбитой набок шляпой её домашний пинчер муж, который с разгона пинком по башке тушит лейтенанта. Ох@ев от этакой невиданной его прыти, она врубается , что муж сейчас в эйфории, если продолжит карательную акцию, раскрутится на срок и осознавая, что хоть как то его надо остановить, хватает стоящую на балконе эмалированную кастрюлю с квашеной капустой и булыжником внутри для гнёта, не успев всмотреться, что там счас внизу, дико вопя, швыряет кастрюлю в сторону стоящего внизу мужика, ясно, не успев понять, что стоит уже не тот.

Приехавшая милиция и скорая так и не разобралась в последовательности и мотивах происшедшего. Бабка и деваха молчали, как индейцы в плену у конкистадоров. Деваха с умыслом, бабка от навалившейся амнезии. Остальные искренне ни хрена толком не могли вспомнить...

Рекомендую статьи:

1. История одной командировки (11.5)
2. Дачное счастье бурундука (6)
3. На то оно и театр, чтобы любить его: Приключения мухи-цокотухи (5)

 

 

Для зарядки бодрости и духа

Жена — мужу:
 — Не смей говорить, когда я тебя перебиваю.

     

Последнее слово всегда должно остaваться за мужчиной… и оно дoлжно быть: «Конечно, Любимaя!»

               

Рекомендую статьи:

1. :-) 075 Женщины — наше ФСЁ: Написала письмо Деду Морозу. Отдала мужу. ЖДУ! (19.1)
2. :-) 057 О женщины, о Mein Gott !!!: Самый «страшный» зверь- женщина... (18.6)
3. :-) 070 Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку (Бернард Шоу) (18.2)

 

 

Общество

За повседневной суетой жизни мы как-то забываем, что против России идёт война не на жизнь, а на смерть. И если её информационную составляющую мы наблюдаем ежедневно и ежечасно, то идеологическая её часть не лежит на поверхности — эта война не любит публичности и ведётся умными дядьками в тиши их кабинетов. Но именно идеологическая война и является самой опасной и самой действенной. За примерами ходить далеко не надо — именно так была разрушена наша великая держава — купили на корню советскую, так называемую, руководящую элиту и её руками убили Советский Союз.

Ювенальная юстиция — один из самых страшных методов ведения идеологической войны, используемый против нас нашими «друзьями и партнёрами». Это оружие наносит смертельный удар по самому ценному, что есть у русского человека — его детям. Ведь когда родитель сталкивается с угрозой навсегда потерять ребенка – он забывает обо всем и теряет волю к сопротивлению., деморализуется. Какова одна из главных целей любой войны — деморализация противника и с этой задачей ювеналка может прекрасно справиться.

Абсолютно правильно заявил в одном из своих выступлений глава организации «Родительский отпор» Николая Мишустин:

«В нашей стране идет деморализация населения через ювенальные технологии – на самом деле это часть плана по уничтожению России. А какая цель любой войны – деморализация противника. И у нас она реализуется через любовь к Западу, через матрицу потребительского образа жизни. 25 лет нас тащат по этой колее. И мы должны объединиться и ее сломать, доказать нашим должностным лицам (что очень сложно, потому что у них уже привиты антисемейные стереотипы), что семья – это Родина, это последнее доступное счастье для нашего обездоленного народа. И если мы защитим семью, мы сбережем и спасем Россию»

«Колокол России» рассказывает о главных тезисах и итогах парламентских слушаний в Совете Федерации, посвященных ювенальной юстиции.

Мизулина и родители дадут смертельный бой ювеналке

4 марта 2017 г.

     Автор: Иван Ваганов

В пятницу, 3 марта, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству организовал второе по счету обсуждение находящегося пока в зачаточном состоянии законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка». Участники мероприятия собирались говорить о совершенствованиях положений Семейного кодекса, но по сути обсуждали феномен ювенальной юстиции в целом, который в ряде выступлений был прямо назван «ювенальным фашизмом». Дискуссия на слушаниях получилась концептуальной и очень жаркой.

Попробуем выделить суть, мелькавшую в том числе и за заявлениями ведущих спикеров, которые вчера были опубликованы на «Колоколе России», и представим еще нескольких ораторов, не попавших в наш «прямой эфир».

Во-первых, сам готовящийся записными антиювеналами законопроект в части отобрания ребенка на нынешних слушаниях не был предоставлен общественности для ознакомления. Интересно, что на аналогичном круглом столе в СФ 27 октября прошлого года участников и гостей в раздаточных материалах худо-бедно ознакомили с готовящимися поправками, после чего некоторые общественники забили тревогу. Вероятно, и наш материал под названием «Нас ждут ювенальные экспресс-суды и изъятие детей (полицией)» повлияли на группу законодателей, потому что накануне сенатор Елена Мизулина говорила о сложившейся практике отобрания детей как о главном зле и более не предлагала узаконивать этот порядок «быстрыми судами», а даже продвигала идею полной отмены/глубокой переработки статьи 77 Семейного кодекса, в которой говорится о возможности отобрания ребенка из семьи, как антиконституционной. Добавим, что справочные материалы к заседанию, которые могли бы рассказать о предлагаемых прорабатываемых поправках в СК (хотя бы на раннем этапе), на сей раз отсутствовали.

Во-вторых, стало очевидно, что главной болевой точкой в ювенальных делах и в историях отобраний детей является федеральный закон №120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», на который приходится до 90% случаев досудебных изъятий детей из семей. Именно поэтому от главных докладчиков поступило несколько конкретных предложений о пересмотре и уточнении ряда позиций этого ФЗ.

Так, член Общественной палаты и «Родительского всероссийского сопротивления» юрист Людмила Виноградова предложила признать статью 77 СК антиконституционной из-за размытости формулировок и перестать ее исполнять. Данная статья позволяет органам опеки отбирать детей и затем подавать в суд о лишении родительских прав по формальным признакам, без должной оценки происходящего. По ее мнению, это прямым образом нарушает конституционные права граждан, влечет за собой произвол и превышение полномочий органов власти.

«В случае преступлений против детей в семье необходимо судить виновных по соответствующим статьям КоАП и УК РФ, причем до вынесения приговора по делу у суда не может быть оснований для лишения или ограничения родительских прав, как и нет законных оснований для отобрания ребенка из семьи.

Что касается действий полиции, то в ее должностных инструкциях ничего не сказано о разлучении детей с родителями. Они могут применять меры государственной защиты к потерпевшим, свидетелям и иным участникам судопроизводства. Также они могут принудительно направить гражданина, здоровью или жизни которому возникла угроза и который не может сам о себе позаботиться, в безопасное место. Но удерживать там ребенка длительное время, разлучать его с невиновными до решения суда родителями – таких прав у полиции нет. Меры государственной защиты не предусматривают принудительного разлучения ребенка с кровными родственниками, не виновными в правонарушении», – отметила Виноградова.

В завершение выступления юрист предложила прописать конкретные меры государственной защиты ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью в ст. 77 СК, прописать алгоритм действий полиции при задержании и доставлении несовершеннолетнего безнадзорного, а также уточнить определение безнадзорного в ФЗ №120.

Наконец прояснилась позиция Верховного суда в лице председателя судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам Александра Кликушина, также выступившего на слушаниях. Увы, он полностью поддерживает все внедряемые ювенальные законы и механизмы, более того, не видит в происходящем ничего страшного и шокирующего. Впрочем, если вспомнить прошлогодние слова председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева о том, что стране нужны специальные ювенальные суды, более того – в ближайшее время они неизбежно появятся, все встанет на свои места.

«Я не завидую органам опеки и попечительства, в каких же тяжелых условиях они работают! Изъял ребенка – тебя заклюют, затаскают по судам. А если не изъял – и, не дай Бог, что-то с ребенком случилось, вообще тебя посадят в клетку. Сколько мы видим материалов, критикующих опеку, в СМИ!

Я представляю судебную систему и прежде чем что-то менять, я призываю коллег разобраться – как работают действующие нормы законов. Вы говорите, что они очень плохие… Ну, давайте посмотрим. Вот судебная статистика. В 2015 году было рассмотрено почти 54000 дел о лишении родительских прав, в 2016 – 53000 дел. Дошло до суда с вынесением решения 47000 дел, с удовлетворением было рассмотрено – 41000 в 2015 году и столько же почти – в прошлом. Цифра действительно ужасная – за 10 лет мы большой город – 400-500 тыс. граждан – лишаем родительских прав.

А что не надо по действующим законам лишать прав тех, кто не выполняет родительские обязанности, кто не платит алименты, наркоманов, кто совершает умышленные преступления против жизни и здоровья своих детей?

Давайте посмотрим, сколько граждан, лишенных прав на детей, в дальнейшем обжаловало приговоры. 2500 дел было обжаловано в прошлом году – всего 5%. А отменено или изменено и того меньше – 467 дел – это 1%. Ежегодно рассматривается 1500 дел на восстановление в родительских правах, причем 76-80% таких заявлений удовлетворяется.

Что касается изъятия детей из семей по ст. 77 СК – 3444 человека было изъято из семей в прошлом году. При этом в 2015 году обжаловали 13 человек, в 2016 – 17 человек. Давайте подумаем над этими цифрами, может мы не в том направлении с вами размышляем?

И должна быть вообще законная возможность изъять ребенка из семьи при экстремальной ситуации, если есть угроза его жизни, до составления акта об изъятии в местной администрации. Кстати, давайте изменим слово «отобрание», коллеги, на перемещение – ведь само это слово уже ухо режет, несет явно негативный оттенок», – высказался Кликушин.

Данное выступление можно разбирать как классику нейролингвистического программирования – продумано оно было четко и грамотно. И не исключено, что до этого сам выступавший был обработан по должностной линии своего ведомства в соответствующем ключе. Действительно – ужасные родители, которые к тому же еще и не способны юридически грамотно за себя заступиться, многострадальные органы опеки, в которых летят все шишки, да и вообще такое неприятное слово – «отобрание». Главное – замылить суть, скрыть весь негативный характер этого действа, изменив «отобрание» на нейтральное «перемещение» – и можно продолжать насаждать ювеналку в том же духе.

Что касается органов опеки, то попытка перевести на них все стрелки выглядит совершенно нелепо. Другие эксперты на слушаниях вполне ясно показали, что в них работают такие же граждане России, как и мы с вами, как и родители, у которых они отнимают детей. В большинстве своем это не конченые негодяи или взяточники, они руководствуются прежде всего внутриведомственными и межведомственными должностными инструкциями, которые составлены очень неглупыми грамотными социальными инженерами. Вот тут-то и находится корень зла – выходит, что некие лица, обличенные властью на высоком уровне, спускают команды сотрудникам на уровень более низкий – сталкивают людей лбами и сознательно разжигают ненависть, инициируют человеконенавистнический подход в госорганах и по отношению к согражданам. Такую систему, вне всякого сомнения, пора перестраивать.

Об этом еще будет сказано ниже, а пока – приведем достойный ответ члену ВС Кликушину от детского психолога с большим стажем Ирины Медведевой. К сожалению, он этот ответ уже не услышал, покинув слушания по неотложным делам.

«Я много езжу в командировки по стране, общаюсь с огромным количеством разных людей и могу вам рассказать об их настроениях. Настроение людей в нашем обществе по поводу ювенальной юстиции вначале было другим. Они говорили: «Такого у нас никогда не будет и быть не может, это какие-то сказки… Ну мало ли там, на Западе…»

А сейчас люди уже в курсе дела, отобраний детей уже такое количество, что о подобных случаях знают даже в глухих селах. Должна вам сказать, что такие люди живут в неблагополучных соцусловиях – у них мизерная зарплата, плохие жилищные условия. Наши люди так устроены, что готовы многое терпеть. У нас терпеливый народ. Но ювеналку они терпеть уже не будут. Последняя ценность, которая у них осталась – дети. Если начнут массово их отбирать, у нас в обществе начнется то, что в чиновничьей среде зовется «дестабилизацией». Иными словами – попросту начнется бунт. Потому ЮЮ представляет прямую опасность для государства.  

В контексте грядущих президентских выборов я не думаю, что власти это нужно. Какие-нибудь жулики, подлецы могут взять антиювенальное знамя в свои руки и пробиться к власти. А все потому, что люди просто больше не могут терпеть такой несправедливости, этого фашистского кошмара.

А еще хочу ответить ушедшему представителю ВС Кликушину. Я не знаю, где живет этот человек – в какой стране, на какой планете. Он что не знает, что у нас большинство людей юридически безграмотны, они просто не будут обращаться в суд? К тому же вероятность отменить решение суда – почти нулевая. А почему он не привел цифры – сколько людей у нас после лишения родительских прав спились, сколько сошли с ума, сколько покончили жизнь самоубийством. Ведь когда родитель сталкивается с угрозой навсегда потерять ребенка – он забывает обо всем, какое тут может быть юридическое сопротивление?», – отметила Медведева. 

Отдельно остановимся на двух острых патриотических выступлениях неравнодушных активистов, которые на личной практике выявили страшную основу работы ювенальных механизмов. Начнем с доклада общественника, главы организации «Родительский отпор» Николая Мишустина.

«В нашей стране идет деморализация населения через ювенальные технологии – на самом деле это часть плана по уничтожению России. А какая цель любой войны – деморализация противника. И у нас она реализуется через любовь к Западу, через матрицу потребительского образа жизни. 25 лет нас тащат по этой колее. И мы должны объединиться и ее сломать, доказать нашим должностным лицам (что очень сложно, потому что у них уже привиты антисемейные стереотипы), что семья – это Родина, это последнее доступное счастье для нашего обездоленного народа. И если мы защитим семью, мы сбережем и спасем Россию», – заявил в своем выступлении Мишустин.

В унисон Мишустину выступил, чуть глубже копнув выстроенную в нашей стране на всех уровнях власти систему, член Адвокатской палаты и «Родительского всероссийского сопротивления» Олег Барсуков.

«Я хочу рассказать о тех случаях изъятия, которые производятся системой межведомственного взаимодействия. Хочу вам сказать, что она действует как раз вопреки Семейному кодексу, в том числе вопреки ФЗ №120, то есть с наличием признаков конкретных должностных преступлений. Эта система взаимодействия между ведомствами сама по себе является отдельным органом, который строит совершенно параллельную нормативную базу, которая ничего общего с законностью не имеет.

Это подается под соусом каких-то стратегий, либо концепций, либо методичек и т.д. – это уже совсем не законодательство. И занимаясь защитой прав семьи, я сделал открытие – эта система межведомственного взаимодействия сама по себе представляет некий субъект, который и проводит все эти изъятия детей, обсуждаемые нами сегодня.

И это делается не только из материальной заинтересованности. Главная цель, которую преследует этот субъект – разъединение людей. Это война всех против всех. Само по себе финансирование этой системы вторично, первично желание посеять ненависть между людьми – между детьми и родителями, между органами власти и остальными гражданами страны.

Все мы помним громкое дело о гибели 5-тимесячного мальчика Умарали Назарова после его изъятия из таджикской семьи в Санкт-Петербурге. Так вот, там был момент, когда за ребенком пришла бабушка со свидетельством о рождении (а он был отобран как безнадзорный по ФЗ № 122), но полицейский, увидя ее, заявил: «А мне по барабану!». И ту же фразу услышала мать погибшего ребенка, когда у нее принудительно брали пробу на цитомегаловирус, пытаясь снять с себя вину за гибель младенца.

Вот эти все бесчинства совершаются системой межведомственного взаимодействия, а во главе ее стоит, как я выявил – председатель правительства России. И поэтому я выступаю за законодательную инициативу, которая бы ограничила законотворческую деятельность правительства. У нас исполнительная власть должна следить за исполнением законов, а по факту она стала главным законотворцем (это подтверждается аналитическим материалом «Колокола России» о деятельности нового состава Госдумы в первую сессию – прим. ред.), моделирует законы под себя. Как следствие – правительство действует в собственных интересах, не в интересах граждан России», – заявил Барсуков. 

Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Ольшанская (ранее на слушаниях она получила суровую отповедь от протоиерея Дмитрия Смирнова, о чем сообщал «Колокол России» — прим. ред.) в своем выступлении указала на первопричину ювенальных проблем в России, и эту точку зрения также нельзя игнорировать:

«У нас на сегодня основная проблема простая – не хватает простой, базовой помощи семьям, чтобы они не доходили до этой кризисной ситуации. Но мы молчим об этом – о том, что у нас тотальная безработица в регионах. У нас огромное количество семей оказываются перед угрозой потери ребенка просто потому, что не имеют собственного жилья, живут в строительных бытовках. Почему мы не говорим сегодня в Совете Федерации о том, что должны быть реальные государственные гарантии семьям – гарантии социального жилья, трудоустройства. О том, что необходимо повышать пособия кровным семьям с детьми, которые на сегодня просто смешные – на них невозможно даже накормить ребенка. Вот все эти реальные проблемы и надо обсуждать на высшем уровне, и надо давать рекомендации власти. Странно, что сегодня никто ничего подобного не предложил». 

По итогам слушаний в Совете Федерации было решено подготовить свою рабоче-экспертную группу с участием родительских общественных организаций во главе с Еленой Мизулиной, которая направит президенту России Владимиру Путину альтернативный доклад по случаям изъятий детей из семей. Это хорошо, так как есть все основания полагать, что доклад аппарата детского омбудсмена Анны Кузнецовой будет корректно-официозным и не раскроет весь масштаб ювенальных механизмов в нашей стране.

Позитивные сдвиги внутри «команды Мизулиной» очевидны – вчера она уже вела речь об изъятии ребенка из семьи как об исключительной мере, даже предложила отказаться от института отобрания как такового, рассмотреть альтернативные ему варианты (например, временное перемещение ребенка в безопасное место на 3-5 дней – до урегулирования ситуации внутри семьи). Есть надежда, что законодательные инициативы этой рабочей группы в СФ будут однозначно выдвинуты в интересах сохранения традиционной семьи, сокращения случаев изъятия детей, ограничения или лишения родительских прав вследствие произвола госорганов, да и просто ограничения вмешательств государства в нашу семейную жизнь.

Но есть и большая опасность – в настоящее время в Госдуме на рассмотрении находится подготовленный недавно правительственный законопроект об изъятии ребенка по решению «экспресс-судов», в которых родители будут загодя лишаться права защищать интересы ребенка (быть его законными представителями).

Фактически правительство предлагает официальное внедрение в России ювенального правосудия, которое будет в конвейерном порядке определять будущее семей и их родных детей. Похоже, до Елены Мизулиной и ее единомышленников дошла вся коварная суть этой инициативы. Во всяком случае, комментарий сенатора на парламентских слушаниях по этому поводу вселяет оптимизм:

«Будем организовывать сопротивление этому законопроекту, это поспешный и ошибочный путь. В таких вопросах судебный порядок недопустим – все превратится в штампование решений в пользу органов опеки. Да и сами судьи против – они говорят, что не смогут адекватно выполнить эти контролирующие функции».

 

 

 

Рекомендую статьи:

1. Нас никогда не оставят в покое: Хотят ли и боятся ли русские ядерной войны с западными клятыми «друзьями»? (11.5)
2. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (10.7)
3. В боях за Алеппо решается судьба всей войны и будущее Сирии (10.6)

 

 

От первого лица

Завравшиеся либералы жаждут в корне поменять жизненные ориентиры россиян. Торжественно возглавляет либеральное нашествие на Россию, офурившийся в своих реформах, но по-прежнему лучший финансист МВФ, бессмертный знаменосец либеральной демократии, его величество, господин Кудрин.

И этот пигмей, жалкий либеральный последователь западных доктрин, набрался наглости рассуждать о внутренних потребностей человека Русского мира в абсолютной справедливости, правде и свободе на их основе. Ему никогда не дано понять, что Русскому человеку всегда нужен был Абсолют, идеал. Именно его он строил и к нему стремился. И именно это помогало нам строить Русскую Империю. Господи, как же надоели эти «эффективные менеджеры» типа Кудрина, Грефа, Медведева и прочих чубайсов и чубайсят, взращённые на ниве западных либерал-демократов и толерастов.

То, что пишет автор публикуемой ниже статьи о финансировании русским бизнесом Украины, — это вообще отдельная песня о намеренном предательстве интересов России в угоду золотому тельцу — его величеству доллару. Об этом я недавно писал здесь.

Когда же наконец к управлению государством придут истинные «Державники»? Пока в России правят бал гайдаровские выкормыши, ничего хорошего её не ждёт. Надёжа на то, что Президент наконец-то займётся наведением порядка внутри страны, тает с каждым днём. Допускаю, что на этом пути у него много препятствий и недоброжелателей, тепло и безбедно устроившихся в своём, ими же построенном для себя любимых, мире и не хотящих терять нажитое своим «непосильным трудом, потом и кровью». Но исконно русские вопросы "Кто виноват! и «Что делать» не сошли с повестки дня и по-прежнему ждут ответа, от которого зависит «быть или не быть» России. И всё, что нам остаётся — это надеяться на мудрость и решительность Президента. Вопрос однако в том, сколько ещё ждать и сколько ещё будут продолжаться бесчеловечные эксперименты наших доморощенных либералов над народом и его терпением?

Кудрин предложил новые реформы по ликвидации Русского мира?

3 марта 2017 г.

     Автор: Вадим Бондарь

В Сочи завершился громко разрекламированный инвестиционный форум. На нём прозвучало немало всевозможных неоднозначных выступлений и заявлений, но, пожалуй, самое интересное изверглось из уст бывшего министра финансов, а ныне главы совета Центра стратегических разработок Алексея Кудрина.

В журнале «РИФ-2017», выпущенном специально к мероприятию, Алексей Леонидович не ограничивается чисто экономическими рассуждениями. Он замахнулся – ни много ни мало – на выведение формулы смысла жизни Русского мира!

Оказывается, извечная мечта русского человека о царстве справедливости, правды и свободы (как её понимают русский дух и русское сердце, начиная с Катерины из драмы Островского «Гроза», мечтавшей вырваться из «тёмного царства» купчихи-кабанихи) – всё это всего лишь несбыточные и вредные бесплодные мечты! 

«Такая совокупность жизненных установок порождает потребность постоянного бега к великой цели и обуславливает столь же постоянное «недобегание» до неё. Мы всегда находимся в поисках чего-то большого и объединяющего, к чему хотелось бы стремиться – особого «русского пути», национальной идеи, – но оказываемся не готовыми ни находить, ни вырабатывать приемлемый для всех образ будущего, ни строить к нему дорогу, ни уж тем более поэтапно по этой дороге идти», – делает вывод Кудрин.

Почему же? Ещё совсем недавно у нас был вполне привлекательный образ будущего, мы вполне успешно строили к нему дорогу и поэтапно шли этой дорогой. Стали второй по величине экономикой мира, стрежневым объединяющим центром экономического и военного блоков планетарного уровня, освоили космос, северные широты, в стране не было людей за чертой бедности, а советский красный червонец с Лениным с удовольствием принимался во всех странах мира. Наверное, она, эта дорога, была приемлемой не для всех. Но скажите, а в какой стране и в какие времена существовала доктрина развития, абсолютно приемлемая для всех членов общества? Даже нынешний «светоч демократического мира» – США – демонстрируют нам фантастический по своим масштабам идейно-ориентационный раскол.

Да мы вполне успешно нащупывали свой путь исходя не из поисков новых источников прибыли, как люди Запада, а исходя из внутренних потребностей человека Русского мира в абсолютной справедливости, правде и свободе на их основе! Именно на их основе, а не на основе мёртвой буквы закона, написанного в интересах тех, кто его пишет. Русскому человеку всегда нужен был Абсолют, идеал. Именно его он строил и к нему стремился.

Вспомним бессмертное произведение Горького «На дне» (1902 год), где он через своего героя Луку проводит замечательную мысль, легшую затем в основу, пожалуй, всей советской идеологии:

• «Человек всё сможет, если ему помочь в это поверить, если его заставить этого захотеть».

Но Алексею Леонидовичу это, очевидно, не нравится. Как, собственно, и его товарищам по цеху «эффективных менеджеров», неустанно и презрительно отзывающихся о народе государства, которым они столь «эффективно» управляют, что в самой богатой стране мира снова заговорили о введении продуктовых карточек.

Россия с большим отрывом занимает первое место в мире по наличию природных богатств, стоимость которых, по самым скромным и приблизительным подсчётам, оценивается в 75 триллионов долларов. В стране открыто более 20 тысяч месторождений нефти, каменного угля, природного газа, цветных, редких, чёрных и благородных металлов, а также других полезных ископаемых.

При этом у нас ВВП на душу населения по итогам 2016 года – 7742.58 долларов, и по данному показателю мы занимаем «почётное» 73 место в мире. Стыдно сказать, но выше нас в таблице расположились такие государства, как Экваториальная Гвинея (64 место), Маврикий (66 место), Мексика, от которой по причине нашествия нелегальных «нищебродов» собирается отгораживаться Трамп (70 место), и Сент-Люсия (72 место). Это ли не «блестящий результат» 25-летнего правления «эффективных менеджеров»?!  

Заметим, Алексей Леонидович никогда, нигде, ни разу столь же глубоко и яростно не критиковал Чубайса. Ничего из того, что он сделал, и даже из того, что не сделал, хотя клятвенно и страстно обещал (например, по две «Волги» на каждого россиянина), не попало под строгий критический взгляд господина Кудрина. Зато всем остальным достаётся по полной программе.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, подводя итоги сочинского форума в программе «Наша страна», в частности, говорит: «Я не перестаю удивляться виртуозности Алексея Кудрина. С того момента, как его выгнали из правительства (вернее, он сам ушел, потому что его вежливо попросили), он не устаёт ставить на вид нашему государству, и даже отчасти обвинять наше государство, в последствиях своей собственной политики. Этой виртуозности просто хочется аплодировать – что называется, следите за руками».

Но государство, как теперь выясняется, уже слишком мало в качестве объекта критики. «Маловато, понимаешь, будет», как говорил герой небезызвестного мультфильма. Россияне не о том мечтают! Не того счастья хотят! Вот ведь в чём проблема!!! Надо хотеть того, что могут дать он, Кудрин, и другие «герои Гайдара». Так они это «счастье» дают народу уже четверть века.

Держится оно, в основном, исключительно на вранье и самовнушении. Врут нам те, кто действительно счастлив и снимает жирные пенки со всего в стране, а за счёт этого прекрасно себя чувствует и за её пределами. Самовнушением же занимаются те, кто, по большому счёту, глубоко несчастлив, но «жить-то как-то надо». В результате те, кто врёт, придумывают и показывают обманываемым большие и сладкие морковки, за которыми те с удовольствием бегут, никогда не добегая и не лакомясь ими. Причём бегут одухотворённо, убеждая себя и бегущих рядом собратьев, что «хозяин наш друг» (как говорил несчастный хоббит Смеагол с раздвоившейся личностью из «Властелина колец») и морковка вот-вот будет у нас в руках. Но годы идут. Страдальцы-бегуны за счастьем теряют силы, болеют, умирают, завещая это ужасное издевательство своим наследникам.

Но этого Алексей Леонидович не видит в упор. Напротив, он готовит новый «пакет реформ», который усовершенствует процесс издевательства и сделает его ещё более изощрённым (очевидно, именно поэтому в тиши кабинетов готовится серьёзное ужесточение Закона «Об оружии»; лицензионно-разрешительная работа из ведения МВД уже передана Росгвардии).

Это следует из других его откровений. «Основные проблемы лежат внутри России, и институциональные, и структурные… Считаю, сегодня институциональные реформы нужны стране как никогда прежде», – заверяет общество Кудрин. Заверяет настойчиво. На всех публичных площадках. И никто из представителей власти ему решительно не оппонирует. Тревожный знак, говорящий о том, что это уже не личное дискуссионное мнение, а медленно и неумолимо внедряемая мысль-установка. И эта установка вызывает уже не эйфорию песни Виктора Цоя – «Мы ждём перемен», а всё более яростный протест песни Высоцкого:

• «Пусть впереди большие перемены, Я это никогда не полюблю».

Почему? Да потому, что готовящиеся (а это уже более чем очевидно) перемены не разрушат и даже не затронут два непересекающихся между собой и вращающихся по не сходящимся орбитам круга счастья.

Один круг недостижим ни для каких злых ветров кризисов, и люди, вращающиеся в нём, далеки от «утопических», по оценкам господина Кудрина и его коллег, идей, мыслей и переживаний обитателей Русского мира.

В январе-феврале 2017 года совокупное состояние российских миллиардеров выросло на 26,9%, пишет агентство «Прайм» со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires Index (BBI). В среднем где-то на 300-400 миллионов долларов и выше. По аффилированным с ними лицам и структурам, к которым в первую очередь относятся чиновники, их родственники и друзья, таких открытых данных, разумеется, нет. Как и по трафику внутренних расходов госкорпораций. Там показатели, думается, тоже соответствующие, ведь сосуды-то сообщающиеся. Но это далеко не всё. Данный круг счастливых людей, как в живительной питательной среде, плавает в либеральном бульоне и абсолютно не заинтересован в каких-либо фундаментальных переменах имеющегося состояния.

Михаил Делягин говорит: «В Федеральном бюджете без движения валяется 6,9 триллиона рублей». И далее, на вопрос корреспондента программы «Наша страна», отчего же их не посылают туда, где они крайне необходимы, отвечает: «А потому что тогда в стране будет какое-то развитие. Это недопустимо для наших либералов! Может возникнуть конкуренция с их международными хозяевами, глобальными корпорациями – не дай Бог, зачем?». Это фундаментальная основа существования именно такой нашей элиты. Именно в таком виде она нужна хозяевам современного мира. Именно в этом залог её процветания и счастья. И ей абсолютно плевать на Русский мир со всеми его высокодуховными устремлениями и потрохами.

По данным Государственной службы статистики Украины, российский бизнес в 2016 году стал главным инвестором украинской экономики! Прямые инвестиции наших счастливых людей в экономику Незалежной составили 1,667 миллиардов долларов США, что составляет больше трети от их общегодового совокупного объема. Весь объем оценивается в 4,4 миллиарда долларов. А ведь с функционирования и развития всех этих инвестируемых нашей элитой активов взимается специальный налог на АТО. Это значит, что косвенно наши олигархи финансируют не просто национал-фашиствующий киевский режим и местных вороватых дельцов, устроивших в том числе антироссийский майдан, но и напрямую карательную операцию в Донбассе. Но это так, к слову. Деньги ведь не пахнут. Да и российской экономике вместе с несчастными бегунами за счастьем они не нужны.

Что касается второго круга, в котором вращаются и, как взмыленные пони, бегают на потеху зрителям в бархатных креслах «неправильные утописты», то они, как говорится, открыты всем ветрам. Вот именно их и хотят с маниакальной страстью постоянно «реформировать» люди из первого круга счастья.

Зачем? Ну, вот, скажем, пенсионеры. Это же, с точки зрения представителей первого круга, непродуктивный «балласт». Делягин говорит: «Их становится всё больше ... Но это же ужасно: средний гражданин России живёт дольше времени пенсии! Он в среднем живёт после пенсии, это же недопустимо, так же не бывает, согласитесь, как же иначе!».

Ну, вот в этом ключе и ждём очередную порцию реформ от Алексея Леонидовича и его явных и тайных сподвижников.

Рекомендую статьи:

1. Ответ русского человека украинскому «интеллигентному человеку»(14.3)
2. Мировое «тайное правительство»: Бернард Барух и его наследники — истинные хозяева мира? (14.3)
3. Ельцин, Шушкевич, Кравчук: Нет и не может быть прощения иудам Русского мира! Будьте Вы прокляты! (12.9)

 

 

Политика

Российский бизнес продался Киеву за полушку

1 марта 2017 г.

     Автор: Андрей Полунин

Российский бизнес стал главным инвестором Украины. В 2016-м году он вложил в экономику «незалежной» $ 1,67 млрд. — это 38% всех инвестиций. Об этом сообщила Государственная службы статистики Украины.

 

 

Как уточняет украинский Госстат, всего в прошлом году Киев получил $ 4,4 млрд. прямых иностранных инвестиций — на $ 642 млн. больше по сравнению с 2015-м годом. Основными инвесторами, кроме России, стал Кипр ($ 427,7 млн.), Великобритания ($ 403,9 млн.), Нидерланды ($ 255 млн.) и Австрия ($ 249,9 млн.) Другими словами, в пуле иностранных инвесторов Киева мы лидируем с впечатляющим отрывом.

Наиболее существенные инвестиции были направлены в финансовые и страховые учреждения и организации ($ 2,8 млрд.), предприятия оптовой и розничной торговли ($ 524,9 млн.), а также промышленность ($ 475 млн.)

Отчасти понятно, откуда взялись эти цифры. На Украине по-прежнему работает ряд «дочек» крупнейших российских банков: Сбербанк и VS Bank (группа Сбербанка), ВТБ и «БМ банк» (группа ВТБ), Альфа-банк и «Неос» (Альфа-групп), Проминвестбанк (ВЭБ) и «Форвард» («Русский стандарт»). С 2014 года эти «дочки» превратились для головных организаций в чемодан без ручки. Бросить его жалко, продать невозможно, а нести накладно. Но пока российские банкиры выгадывают, как бы минимизировать потери в «незалежной», Киев ситуацией отлично пользуется.

Периодически Национальный банк Украины (НБУ) требует докапитализации «дочек». И тогда российские банки спешно раскошеливаются, и вливают деньги в украинскую финансовую систему, спасая ее от коллапса.

Такую же позицию занимают на Украине и другие российские компании. Если верить украинским СМИ, ключевым российским игроком в украинской электроэнергетике якобы является российская группа VS Energy, которая владеет 8-ю облэнерго на Украине.

Значительная часть рынка украинской мобильной связи, по данным опять же украинской прессы, якобы также принадлежит россиянам, которые пытаются мимикрировать под Европу или украинских патриотов.

Словом, российский бизнес на Украине пытается удержать свои позиции. И желание сохранить деньги можно понять, но не любой же ценой. Почему-то капитаны российского бизнеса считают возможным финансировать Киев в тот момент, когда ВСУ утюжат из реактивной артиллерии Донецк, а киевские власти занимают откровенно антироссийскую позицию. В такой ситуации было бы логичнее обрезать Киеву все каналы финансирования, и тем самым ускорить агонию нынешнего украинского режима. Но российский бизнес так не считает.

Почему мы финансируем украинскую агрессию, на что надеются российские бизнесмены, инвестируя на Украине?

— Ситуация с российскими инвестициями на Украину сложилась возмутительная, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — По сути, российские банки кредитуют украинскую экономику, а российские компании торгуют с «незалежной», как будто Киев не объявил нас главным врагом, и не уничтожает русское население Донбасса. Фактически, мы сами поддерживаем на плаву киевский режим.

На мой взгляд, это говорит об одном. Наш бизнес — безответственный и антинациональный — состоит из рвачей, готовых за полушку Родину продать. Это бизнес реально наносит вред национальной безопасности РФ.

По идее, к такому бизнесу нужно применять самые жесткие ограничительные меры. Но наша власть идет у него на поводу. Руководители госбанков и госкорпораций без проблем входят в кабмин и администрацию президента, и умело лоббируют свои интересы. И в этом заключается огромная проблема.

В финансовый кризис 2008—2009 годов власть в критической ситуации поступила по-другому: назначила «комиссаров» в банки, которые следили за действиями банкиров. Такое решение было принято, поскольку существовал реальный риск обрушения финансовой системы из-за рвачей, норовивших не закачивать ликвидность, предоставляемую ЦБ, в экономику, а скупать на нее валюту.

Но с Украиной ситуацию пустили на самотек: мол, «незалежная» все равно обрушится. А как она обрушится, если наш собственный бизнес в украинскую экономику инвестирует? Да никогда она, при таком раскладе, не обрушится!

«СП»: — Что в такой ситуации нужно делать?

— Брать пример с Америки. В США руководители компаний, нарушающих санкционный режим, преследуются уголовным законодательством, и рискуют провести за решеткой — ни много ни мало — целых 25 лет! Результат такого подхода налицо: все американские бизнесмены ходят по струнке, и шарахаются от предложений сотрудничества с компаниями из «черного списка», как черти от ладана.

Но в России бизнес вертит либеральной прослойкой в правительстве, как хочет.

Я считаю, первое, что нужно делать — ввести санкции против Украины, и прямо запретить любые инвестиции в экономику «незалежной». Пусть Киев если и получает доходы от Москвы, то по минимуму. Скажем, мы поставляем в Европу газ через украинскую территорию, и по контракту обязаны платить за транзит. Мы и будем платить — не вопрос. Но все остальные вливания нужно решительно прекратить.

Блокада народных республик — не единственный камень преткновения для добробатов.

«СП»: — Получается, несмотря на стенания российского бизнеса, нужно пойти на потерю активов на Украине?

— Конечно. А пострадавшему бизнесу можно потери частично компенсировать — например, передачей под его контроль предприятий в Донецке. В конце концов, бизнес несет в себе элементы риска, а с Украиной российский бизнес риски явно неверно просчитал. Это исключительно его ошибка, и пусть он заплатит за нее.

Кроме того, можно увязать компенсации бизнесу с политическими изменениями на Украине.

«СП»: — Каковы шансы, что меры по исправлению нынешней ситуации будут приняты?

— Я считаю, шансы минимальны.

• Российское правительство, повторюсь, де-факто занимается обслуживанием интересов крупного бизнеса, и ситуация, я считаю, может измениться только со сменой Кабмина.

Рекомендую статьи:

1. Об экономике России: «Малый» бизнес по-русски (15.6)
2. Печальные транзитные последствия русофобии: Слава Украине! Героям слава! (13.2)
3. Мировое «тайное правительство»: Бернард Барух и его наследники — истинные хозяева мира? (12.8)

 

 

О загадках криптовалюты.

Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров

24 февраля 2017 г.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

О биткойне – разновидности  цифровых, или виртуальных, денег – сегодня говорят и пишут больше, чем о творчестве Шекспира, Достоевского и Толстого, вместе взятых. Биткойн – это что-то вроде микроба в мире денег, не в любой микроскоп рассмотришь.

Кроме биткойна в финансовом мире возникло много других «микробов», сообщество которых именуется криптовалютами (КВ). Если говорить просто, то КВ – это цифровая (электронная, виртуальная) валюта, надежно защищённая от подделки. Она представляет собой зашифрованную информацию, скопировать которую невозможно (пользование криптографии и определило приставку «крипто» в названии). Однако ведь и обычные деньги, выпускаемые центральными банками, могут иметь электронный вид, если они находятся в банковской системе. Для того чтобы обычные деньги появились на счету в электронном виде, они должны быть сначала внесены на счёт в физическом виде.  Особенностью КВ является то, что она не рождается в банковской системе и не связана ни с какой-либо обычной валютой.  КВ – деньги, альтернативные официальным. Сторонники КВ заявляют, что в создании этой валюты при желании может участвовать любой человек. Есть разные способы создания КВ, но наиболее известный и уникальный – «добыча» (mining). Виртуальные деньги рождаются как бы «из ничего».

Сколько сегодня в мире видов КВ, точно не может сказать никто. Число их измеряется сотнями. А самым распространенным видом КВ является биткойн.  Согласно одной из оценок, на долю биткойна выпадает около 77% рынка КВ, на долю «микроба» под названием Ripples — около 16%, замыкает тройку лайткойн с 4,5% рынка. Остальные виды КВ довольствуются 2,5 процентами.

Система биткойн (англ. Bitcoin, от bit — «бит» и coin — «монета») официально родилась в 2009 году. Автором и организатором проекта создания биткойна принято считать американца японского происхождения Сатоши Накамото.  Однако этого Сатоши никто никогда не видел. Большинство специалистов по КВ соглашаются, что это псевдоним, за которым скрывается группа непубличных людей.  В 2010 году одной из бирж была предоставлена возможность обмена биткойна на реальные деньги. В это же время на биткойн как идеальное средство анонимных транзакций обратили внимание некоторые порталы подпольной торговли. Всё это вызвало быстрый рост интереса, биткойн получил известность, его стоимость стала очень быстро расти, а трейдеры привели биткойн к глобальному уровню известности. Последовал взлёт биткойна до 1100 и даже 1300 долл. за монету, правда, потом курс упал (в декабре 2016 года он гулял в диапазоне 700-800 долл.).

За прошедшее десятилетие (с момента, когда началось «внутриутробное» развитие биткойна) новая валюта успела стать знаменитой. По количеству упоминаний в СМИ она, пожалуй, уступает лишь двум официальным валютам – доллару США и евро. При том, что объем операций с использованием биткойна во всех странах измеряется ежедневно суммами, эквивалентными десяткам (иногда сотням) миллионов долларов. Например, в России в конце прошлого года был достигнут рекорд суточных торгов биткойна – они пересекли планку в 300 млн. руб. (или примерно 5 млн. долл.). Для сравнения: на мировом рынке FOREX ежедневные обороты составляют порядка 4 триллионов долларов.

Многие предпочитают говорить, что новая валюта – это одновременно и деньги, и платёжная система, и актив, и товар, и финансовый инструмент.  В публикациях по теме цифровых валют выделяются следующие основные особенности биткойна.

• 1. Все операции (добыча монет, переводы средств) в сети биткойн защищены шифрами, то есть обеспечивается анонимность участников проекта.
• 2.  Сеть биткойн — одноранговая сеть, в которой все участники равны. Информация передаётся не через сервера различного уровня, а непосредственно от компьютера к компьютеру, которые одновременно выполняют функции и сервера, и клиента. Сеть биткойн можно сравнить с одноэтажным домом в отличие от Интернета с его иерархической структурой, который похож на многоэтажный дом.
• 3. Количество монет, которые могут вводиться в обращение в системе биткойн, ограничено.  Мифический Сатоши Накамото сразу определил предельное количество в 21 млн. монет.  Ограничение установлено для того, чтобы застраховаться от возможного «перепроизводства» цифровых денег и риска инфляции.
• 4. Создание биткойна осуществляется посредством «добычи», то есть обработки информации о транзакциях и её зашифровки на каждом последующем этапе.
• 5. Сеть биткойн имеет выходы в обычное финансовое пространство – в сферу торговли товарами и услугами, на биржи, банки, банкоматы. Благодаря этому новая цифровая валюта может обмениваться на привычные деньги, использоваться для покупки товаров. В то же время держатели обычной валюты могут её использовать для покупки биткойна.
• 6.  Сеть биткойн является открытой для всех. Программное обеспечение для работы с   новой валютой предлагается всем желающим бесплатно.

В 2013 году   в системе биткойн обращалось 11 млн. монет, в 2016 году -  уже более 14 млн. монет (2/3 лимита). По оценкам, лимит биткойна будет полностью исчерпан к 2030 году. Каждую новую единицу добывать всё труднее. Постоянно усложняется криптография.  Приходится наращивать компьютерные мощности. На старте проекта монеты могли добывать любители с помощью персональных компьютеров. Теперь всё это позади. Любителю места в системе «добычи» сегодня не осталось. Появились специальные центры добычи данных (дата-центры, или центры обработки данных). Дата-центры – гигантские объекты, стоимость которых измеряется десятками и сотнями миллионов долларов. Напичканы мощной вычислительной техникой, системами охлаждения и кондиционирования, бесперебойного электроснабжения, имеют сложные коммуникации и т.п. Дата-центры – важнейший атрибут «цифрового общества». Изначально они создавались для обработки, хранения и распространения информации, как правило, в интересах корпоративных клиентов.  В качестве примера можно назвать дата-центр известной интернет-компании Amazon.com в Орегоне, площадь которого равна 10 800 кв. м, а стоимость оценивается в 100 млн. долл. Некоторые энтузиасты-одиночки пытались продолжить добычу монет, объединяясь в пулы и покупая рабочее время в дата-центрах, но таких сегодня все меньше. Слишком дорого. Эпоха свободной добычи близка к завершению, хотя СМИ продолжают рассказывать сказки о равных возможностях на рынке цифровых валют.

Возникают серьёзные сомнения и по поводу других разрекламированных достоинств биткойна. Например, анонимность владельцев кошельков биткойн является таковой лишь до того момента, пока не происходит обмен биткойна на традиционные валюты либо реализация за биткойны товаров и услуг вне сети биткойн. За пределами «электронного гетто» (подавляющая часть интернет- и обычных магазинов, сеть обменников, биржи,  банки и т.п.)  просматривается каждый шаг.

Рождение криптовалют власти большинства стран мира поначалу восприняли настороженно. Ведь новые цифровые валюты подрывают монополию центральных банков, которые уполномочены эмитировать законные платёжные средства (legal tender).  На протяжении последнего века в разных странах мира появлялось бесконечное количество различных видов «альтернативных» денег, и все эти истории за редкими исключениями кончались одинаково. Денежные власти запрещали такие новые деньги, а их создателей наказывали.

Примерно такой же была реакция властей на появление цифровых денег. В прошлом десятилетии, например, родились цифровые деньги, получившие название e— gold.  E-gold (electronic gold) — «электронное золото» — платёжное средство для безналичных платежей через Интернет.  Фактически это расписка о размещении определённого количества золота на хранение в компании E-gold Ltd. Популярность «электронного золота» была запредельной. E-gold превратилась в крупнейшую частную денежную систему международного уровня. Однако для основателя новой валюты американца Дугласа Джексона кончилось всё печально.  Компанию закрыли, золото обязали вернуть участникам. А сам основатель в конце концов оказался в тюрьме. Судебное решение по Джексону было показательным, дабы у других «креативных» личностей не было желания конкурировать с Федеральной резервной системой США.

Так вот, поначалу и ФРС США, и Европейский центральный банк (ЕЦБ), и Банк Англии, и Народный банк Китая, и многие другие центробанки встретили биткойн в штыки. В октябре 2012 года ЕЦБ опубликовал доклад «Схемы использования виртуальных валют» (Virtual Currency Schemes),    охарактеризовав сеть биткойн как мошенническую схему — что-то типа известной на Западе схемы Поцци или российской пирамиды МММ. Авторы доклада выражали уверенность, что биткойн в ближайшее время умрёт даже без особых усилий со стороны контролирующих органов государства.

Однако очень скоро ветры подули в другую сторону.  Американские суды неожиданно стали защищать участников сети биткойн. Летом 2013 года Минфин Германии признал биткойн законным платёжным средством.  В 2016 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе исполнительный директор Международного валютного фонда Кристина Лагард инициировала дискуссию на тему криптовалют, высказываясь о них вполне благожелательно.

Причины такого разворота финансовых властей стран Запада в отношении КВ до конца не ясны. Некоторые эксперты полагают, что   биткойн родился в лабораториях ЦРУ США. Для американских спецслужб это идеальный инструмент финансирования тайных операций. Отбрасывать данную версию нельзя.

Другая версия – финансовые спекулянты ищут новые возможности быстрого обогащения. Я уже писал, что КВ – это, в первую очередь, не деньги, а финансовый инструмент азартных игр. И ряд ведущих банков Запада (UBS, Deutsche Bank, Santander и BNY Mellon) уже приступили к разработке собственной версии цифровых денег. Руководители этих банков уверены, что могут получить разрешение на создание и использование новых  финансовых инструментов от ФРС США, ЕЦБ, других центробанков и финансовых регуляторов.

Третья версия – биткойн, согласно плану мировой закулисы, должен выйти на широкую финансовую арену и в конце концов разрушить традиционные денежные системы. Вы спросите зачем? А затем, что традиционные деньги всё ещё являются «старомодным» атрибутом национальной государственности.  Они мешают «хозяевам денег» в деле построения электронного банковского концлагеря. А криптовалюты могут в этом помочь. Тем более что люди примут их с большим энтузиазмом — именно как защиту от «хозяев денег». В 2013 году на книжных рынках появился бестселлер «Новый цифровой мир» (The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business).  Его авторы – Эрик Шмидт и Джаред Коэн. Первый — генеральный директор компании Google, второй, тоже связанный с этой компанией, в прошлом политтехнолог из команды Хиллари Клинтон.   Имеется много серьёзных свидетельств в пользу того, что за  мифическим Сатоши Накамото скрываются ЦРУ, Google и ряд компаний Силиконовой долины, известных своими связями с государственными ведомствами США.  Так что Эрика Шмидта и Джареда Коэна можно отнести к разряду «посвящённых». Для них процесс создания криптовалют – этап на пути замены традиционного национального государства цифровым (виртуальным) государством. Другими словами — электронным концлагерем.

Рекомендую статьи:

1. Мировое «тайное правительство»: Бернард Барух и его наследники — истинные хозяева мира? (9.4)
2. Россия — как остров надежды для христиан всего мира (7.4)
3. Катастрофа ТУ-154 в небе Сочи: Что думают об этом специалисты и эксперты (7.3)

 

 

Политика

Правительство национального спасения Ливии надеется на миротворческое посредничество России.

Русского медведя зовут в Ливию

28 февраля 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Глава правительства национального согласия Ливии Фейз ас-Сарадж заявил о том, что возлагает большие надежды на участие нашей страны в урегулировании тяжелого кризиса, терзающего страну с момента организации мятежа, приведшего к свержению Муаммара Каддафи.

«Мы ожидаем конструктивного подхода со стороны Москвы, поскольку она поддерживает хорошие отношения со многими странами, вовлеченными в ливийский диалог. Я общался с (главой МИД РФ) Сергеем Лавровым по разным поводам. Это были позитивные встречи, у нас с Россией много общего», — заявил глава ПНС в интервью, которое опубликовала туринская газета La Stampa, сообщает РИА Новости.

Далее Фейз ас-Сарадж посетовал на срыв, по неизвестным причинам, его встречи с командующим ливийской национальной армией генералом Халифой Хафтаром (на главном фото), запланированной в феврале в Каире. «Она могла бы стать важным шагом для начала движения по пути политического и военного восстановления, для того, чтобы вместе бороться с террористами. Мы могли начать новый этап», — указал он.

Таким образом, контекст выступления премьера Ливии говорит о том, что «конструктивность подхода» Москвы к ливийской проблеме должна выражаться в российских функциях посредника в деле установления диалога между противодействующими силами.

Напомним, что в Ливии сегодня нет единого властного центра. На востоке страны в городе Тобрук заседает избранный народом парламент, а на западе в столице Триполи правит сформированное при поддержке ООН и ЕС т.н. правительство национального согласия во главе с Фейзом ас-Сарраджем. Упомянутого генерала Халифа Хафтара, главкома национальной армии, официально лояльного торбукскому парламенту, некоторые склонны рассматривать как третий властный центр. Во всяком случае, он проводит самостоятельную и весьма активную внешнеполитическую деятельность, характерную скорее для главы государства, чем для военачальника.

Еще одним игроком, активно действующим на ливийской арене, являются банды джихадистов из запрещенной в России террористической организации ИГ, до ноября минувшего года удерживавшие город Сирт. Совместными усилиями отрядов ПНС, авиации и спецназа НАТО они были вытеснены в район пустыни, где продолжают удерживать ряд населенных пунктов в оазисах. Впрочем, их влияние и возможности в Ливии сегодня несколько сократились.

Обращение Фейза ас-Сарраджа к России с просьбой о посредничестве вполне понятно и обосновано, поскольку Москва «поддерживает хорошие отношения со многими странами, вовлеченными в ливийский диалог». И это действительно так, если учесть, что ПНС, с другой стороны, поддерживается НАТО, ЕС и США. А за ливийским парламентом и национальной армией стоят Египет и ОАЭ.

В последние месяцы весьма интенсифицировались контакты Москвы и главнокомандующего национальной Армии Ливии. Он уже несколько раз побывал в России, встречался с Сергеем Шойгу, Николаем Патрушевым и Сергеем Лавровым. Есть все основания предполагать, что его нынешние контакты с Россией сложились при посредничестве Египта и ОАЭ.

Надо заметить, что Халифа Хафтар, выпускник Военной академии Бенгази, (проходил обучение в СССР и Египте, говорит на русском языке), один из бывших сподвижников Муаммара Каддафи и участник переворота, который привел его к власти. В 1973 году во время войны с Израилем командовал ливийскими подразделениями, оказывавшими поддержку Египту. Участвовал в чадско-ливийском конфликте и попал в плен. После этого Каддафи отрекся от Хафтара, что сильно повлияло на отношения между ними.

При поддержке ЦРУ Хафтар сбежал из плена и перебрался в Заир, в Кению, и, наконец, в США. Когда в 2011 году Хафтар возвратился в Ливию, чтобы принять участие в боевых действиях против Каддафи, многими он воспринимался как американская марионетка. Однако, его отказ признать ПНС и очевидное желание вести свою игру серьезно испортили отношения США к генералу Хафтару.

Есть мнение, что национальная армия получает оружие и боеприпасы из соседнего Египта, в нарушение эмбарго на поставку вооружения в Ливию. Впрочем, никаких официальных обвинений в адрес Каира в связи с этим не звучало.

Ряд СМИ сообщали, что одна из тем переговоров генерала с Кремлем – получение военной помощи, в том числе и авиационной поддержки против исламистов. Очевидно, что если соглашение по этому вопросу будет достигнуто, то встанет вопрос о размещении на территории Ливии базы ВКС. И это, пока гипотетическое развитие ситуации, вызывает настоящую панику в НАТО.

Так, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон уже заявил, что Запад не устраивают контакты России с Ливией, с помощью которых Москва «проверяет Запад на прочность, проверяет альянс».

О тесных контактах Москвы с генералом Хафтаром говорит и факт его посещения авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» во время его возвращения из сирийского похода, а также регулярные видеоконференции с российским министром обороны.

Очевидно, что именно это взаимодействие властей Восточной Ливии и России подтолкнуло ас-Сарраджа к поиску аналогичных контактов и побудило его сделать фактический призыв к нашей стране взять на себя посреднические функции между Триполи и Тобрука, или, вернее, Бенгази, являющимся вотчиной генерала Хафтара.

Таким образом, даже ставленники США и ЕС в Ливии отчетливо осознают, что Россия является более дееспособной и ответственной силой, чем их спонсоры. Здесь показательна позиция России по Ливии, озвученная заместителем министра иностранных дел Михаилом Богдановым в ходе конференции «Ближний Восток: когда наступит завтра?», организованной международным дискуссионным клубом «Валдай»:

«Мы заинтересованы в том, чтобы Ливия как можно скорее вышла из затянувшегося кризиса… Очевидно, что решать судьбу Ливии должны сами ливийцы, попытки навязывать им готовые решения считаем контрпродуктивными», — заявил Богданов, добавив, что приоритетом России является «сохранение суверенитета и территориальной целостности Ливии».

Тот факт, что главные центры силы и власти Ливии просят Россию о помощи и посредничестве, говорит о том, что в этой стране никто не сомневается в сказанном Богдановым. Наша страна вновь становится ведущим глобальным игроком, с которым люди во всем мире связывают свои надежды на мир и безопасность.

Рекомендую статьи:

1. Так кто же всё таки настоящие враги Запада: Французский политолог об отношениях с Россией и Ближним Востоком (12.3)
2. Ливия в огне: Каддафи жив в народной памяти, а значит грядёт отмщение за гибель вождя (11.7)
3. Россия больше никогда не будет дойной коровой для «братьев» (11.4)

 

 

 

От первого лица

Скоро в России должна пройти масштабная «миграционная амнистия», которая в первую очередь затронет людей с украинскими паспортами.

О бедном мигранте замолвили слово

28 февраля 2017 г.

     Автор: Святослав Князев

В последнее время средства массовой информации неоднократно выносили на всеобщее обсуждение случаи, связанные со странностями применения отечественного миграционного законодательства. Так, с одной стороны, под угрозой высылки на Украину недавно оказалось несколько ополченцев ЛДНР с «не донбасской» пропиской, потерявших здоровье при защите Донецка и Луганска.  А с другой – на днях вся Россия узнала о том, что в московском медучреждении до поры до времени себя вполне комфортно чувствовали украинские сиделки, поднимавшие тосты за смерть легендарного Гиви и получившие за это «по лицу» от российских медсестер.

Мигранты в России – тема достаточно сложная и неоднозначная. Согласно расчетам Международной организации по миграции, по количеству приезжих мы занимаем третье место в мире после США и Германии (причем ФРГ мы, с учетом «нелегалов», возможно, на самом деле перегоняем). Мигранты у нас, правда, специфические. Это преимущественно не мексиканцы, колумбийцы, африканцы или арабы, а люди, которые с большинством из нас родились и жили в одной большой стране под названием Советский Союз. В официальных источниках можно найти оценки количества мигрантов на территории РФ от 10 до 13 миллионов человек. А иногда журналисты утверждают, что 10-12 миллионов может достигать в России количество одних только «нелегалов».

Отношение россиян к мигрантам «в теории» и на «практике» очень сильно отличается. В принципе, «наведения порядка» жаждут многие, но когда дело доходит до личного, позиция изменяется кардинально. Согласно результатам соцопросов, примерно у половины россиян есть родные и близкие, формально являющиеся иностранными гражданами. Преимущественно это именно «бывшие советские люди». Многие из этих родственников или уже живут в России, или частенько приезжают сюда в гости.

А кому будет приятно, если из страны выдворят его брата? Или введут визу для родителей? Кроме того, очевидно, что закручиванием миграционных гаек мы только снизим к себе лояльность населения в сопредельных странах и усложним положение на границе (ухудшение ситуации, например, в Средней Азии чревато ростом там исламистских настроений со всеми вытекающими для нас последствиями).

Одна из самых обширных миграционных групп в России – это выходцы с Украины. Если верить украинскому МИДу, на территории РФ сегодня проживает около 4 миллионов граждан «незалежной». Причем непонятно, учитывались ли киевскими властями при данных расчетах люди, покинувшие с украинскими паспортами Донбасс через неконтролируемые Киевом пункты пропуска, а также те, кто выехал в Крым (ведь границу с полуостровом киевский режим государственной признавать отказываться). Если нет – то количество людей с украинскими паспортами в РФ может оказаться еще больше (около 5-6 миллионов). И значительная часть из них – либо официально не трудоустроена, либо нарушает сроки пребывания на территории Российской Федерации.

Формально выходцы из бывшего СССР, представители этносов, населяющих Россию, и потомки россиян могут претендовать на российское гражданство, поучаствовав в программе переселения соотечественников или сдав специальные экзамены (в частности, на знание русского языка). Но на практике у них возникают непреодолимые сложности – так, для получения российского паспорта нужно предварительно отказаться от гражданства другого государства и подтвердить это документально. А некоторые страны, как, например, Украина, выход людей из своего гражданства формально блокируют.

В то же самое время гражданин Украины, пробывший беспрерывно 90 дней на территории РФ, обязан покинуть нашу страну на такой же срок. При попытке вернуться, не выдержав необходимую паузу, его могут принудительно развернуть обратно российские пограничники. Если же человек имеет какое-то отношение к ЛДНР или публично выражал поддержку российскому государству (даже в соцсетях), возможно, вернуться в РФ он банально уже не сможет – так как при пересечении границы им сразу займутся украинские спецслужбы. Поэтому значительное количество граждан Украины (не желающих терять работу или опасающихся политических преследований) завершение трехмесячного срока просто игнорирует. Хорошо тем из них, кто умудряется получить официальное разрешение на временное пребывание. Но это совсем непросто – нужно оформить кипы документов, выстоять в огромных очередях и – что самое сложное для некоторых – найти тех, кто официально зарегистрирует их у себя дома.

И если проблема с украинскими гражданами обострилась совсем недавно, то вопросы к приезжим из некоторых других бывших советских республик существуют уже годами. Согласно расчетам портала «Мигрант.Ру», в 2016 году на территории РФ находилось почти 4 миллиона выходцев из среднеазиатских республик и от полумиллиона до миллиона выходцев из солнечной Бессарабии. Какой процент из них был легализован официально – непонятно.

Необходимость упорядочивания миграционного вопроса живо обсуждается в России уже пятый год. С 2013-го шли разговоры о миграционной амнистии для жителей Центральной Азии и Молдовы. В 2014-ом стал ребром вопрос статуса жителей Донбасса и Украины. Временным решением проблемы пребывания в РФ для беженцев из ЛДНР стала отмена для них требования покидать территорию России после 90 дней пребывания и разрешение обращаться в учреждения здравоохранения и образования (недавно это решение было дополнено официальным признанием паспортов ДНР-ЛНР). Но это позволило разобраться с проблемой лишь частично. Во-первых, для официального трудоустройства даже выходцам из республик Донбасса нужно все равно получать РВП или патент. Во-вторых, абсолютно беззащитны оказались пророссийские жители регионов Юго-востока Украины, подконтрольных официальному Киеву.

Обстрелы территории ЛДНР со стороны ВСУ – это, конечно, страшно. Но не менее ужасны массовые убийства, пытки, изнасилования, похищения и незаконное лишение свободы (как с предъявлением формальных обвинений, так и без), которым подвергались жертвы «Азова», «Торнадо», «Айдара», а также «правоохранительных» органов Украины. И если мирные жители Донецка и Луганска могут рассчитывать на защиту ополчения, то обитатели Одессы, Харькова, Славянска и Мариуполя остались со своими мучителями один на один. И многие из них не могли уверенно рассчитывать в РФ даже на статус «политического беженца», так как были фигурантами не уголовных, а оперативно-розыскных дел. Или просто подвергались преследованиям со стороны неонацистких банд «неофициально».

Решением всех этих проблем может как раз стать анонсированная в начале 2017 года государственными органами и общественниками «миграционная амнистия». По информации «Известий», она обсуждалась на днях на совместном заседании президентского Совета по межнациональным отношениям, МВД, ФАДН и Минтруда.

В первую очередь под действие «амнистии» должны попасть соотечественники (представители народов, связанных с Россией, бывшие граждане СССР и потомки эмигрантов) и люди, которые в России родились или работают. Коснется она, естественно, только тех, кто хоть и не соблюдал сроки пребывания, но при этом не совершал никаких других правонарушений. После восстановления «легального статуса» такие люди по упрощенной процедуре смогут претендовать на гражданство РФ – от них не будут больше требовать выхода из прежнего гражданства по правилам иностранного государства. Для оформления российского паспорта им достаточно будет отправить заявление с соответствующим требованием в посольство. И это неминуемо приведет к массовому «юридическому исходу» украинцев в Россию. 

Данная инициатива выглядит вроде бы очень хорошо, но есть у нее и «обратная сторона медали». Как теперь быть с «криптобандеровцами», вроде сиделок, пивших в Москве за убийство Гиви, или Евгении Давыдовой, прославившейся в апреле 2016-го грандиозным скандалом по поводу российских патриотических песен, игравших в московском детсаду? Получается, что по упрощенной процедуре гражданство сможет получить и вся эта публика? Как заблокировать легализацию в России ненавистников нашего государства, но так, чтобы «с водой не выплеснуть и ребенка»?

На самом деле изобретать велосипед не нужно. Многие страны, в том числе и западные, пресекают не только переселение, но и въезд на свою территорию лиц, даже только подозреваемых в нелояльности.

Решить проблему проникновения в РФ враждебно настроенных по отношению к России элементов, позволило бы обычное собеседование. При попытке пересечь границу России у выходцев с Украины, из Молдовы, Прибалтики и других постсоветских территорий нужно проверять содержание их страниц в соцсетях, а потом спрашивать об их отношении к перевороту 2014 года в Киеве, АТО, Великой Отечественной войне, коллаборационистским формированиям вроде УПА* и «лесных братьев», предлагать повязать на зеркало автомобиля или предметы гардероба георгиевскую ленточку. И обязательно фиксировать ответы человека и его действия на видео. Если желающий въехать или более того – получить гражданство РФ, откажется, например, осудить так называемую АТО и Степана Бандеру – въезд в Россию ему можно будет закрывать навсегда.

В случае же, когда некто попытается обмануть государство и сначала дать «правильные» ответы, а затем заняться в РФ неонацистской пропагандой, его можно будет благополучно отправить домой вместе с видео, на котором он выражает свое отношение к «национальным героям»… Собеседование при получении гражданства, естественно, должны быть глубже и обширнее, чем при въезде. Таким образом, реально будет отсечь если не 100, то 90% нежелательных элементов точно.

Любые стенания либералов об ограничении свободы слова или свободы мысли, можно пресечь указанием на то, что нелояльных лиц уже давно не пускают на свою территорию те же «западные демократии». Пробандеровский строитель из Тернополя, будь он трижды прекрасным каменщиком, нанесет вреда информационной безопасности нашей страны во много раз больше, чем пользы ее экономике. С особым вниманием стоит относиться к представителям «креативного класса» – чтобы певцы и актеры, зарабатывающие на россиянах миллионы, потом не жертвовали их на убийство наших соотечественников на Донбассе. Было бы весьма забавно, например, услышать публичные извинения перед русским народом и осуждение Бандеры и АТО из уст того же Владимира Зеленского. Ну, или Джамалы, когда она в следующий раз надумает поразвлекать «оккупантов» на корпоративе в Сочи… В конце концов, нам нужно меньше думать о том, как оценивает нас кто-то со стороны. Наша страна – наши правила. Или это не так?

Рекомендую статьи:

1. О том, что беспокоит нас: Что говорит наука и практика о последствиях применения ГМО. Факты и домыслы (11.5)
2. Россия на пути к АПЛ 5-го поколения: О «Статус-6», «Лошариках» и других новациях отечественного кораблестроения (10.9)
3. Проблемы мигрантов и переселенцев в России (10.9)

 

 

От первого лица

Совершённый при помощи западного «печенья» бандеровский госпереворот в Киеве, встретившийся на юго-востоке Украины с Русской весной, приведшей к воссоединению Крыма с Россией и восстанию на Донбассе, вновь поставил вопрос о «непредсказуемости» действий России в острых кризисных ситуациях.

 

 

 

Имперская тайна России

27 февраля 2017 г.

     Автор: Виктор Каменев

Почему России удаётся «спасаться» в сложнейших условиях борьбы с Западом, когда, по расчетам западных аналитических центров, она должна было пойти на уступки, или распасться? О неминуемом и близком распаде России мы слышим из уст разнообразных Бжезинских и Маккейнов уже многие и многие годы... Почему же Россия не только не распадается сегодня от политического, санкционного и информационного давления Запада, но совсем наоборот: импортозамещается, восстанавливается и консолидируется вокруг Москвы? Ответ на этот вопрос веками не может найти Запад, о нём смутно догадываются и в самой России.

Справедливости ради надо сказать, что ряд известных американских аналитиков, в том числе Стивен Коэн, Линдон Ларуш, Пол Крейг Робертс, сразу заявили, что украинская провокация предпринята обамовским Вашингтоном, чтобы «сломить Россию на Украине», но и они сомневались, выдержит ли Россия такой удар?…

Расчеты обамовского Вашингтона озвучил «серый кардинал» американских коридоров власти Збигнев Бжезинский: или Россия подчинится Западу, или… «мы будем иметь две разрушенные экономики: украинскую и российскую», — пророчествовал Бжезинский, но умалчивал, в результате чего? Подразумевалась война на Украине между Россией и Бандерой с Евросоюзом, за спиной которых стоял бы Вашингтон, и помогал, чем мог. Однако Евросоюз пошёл на «Минский сговор» с Россией, план Обамы провалился. Провалились и экономические санкции Запада против России, хотя экономики России и коллективного Запада не сопоставимы.

На уверенности в скором кризисе и распаде «путинской России» держится и бандеровская хунта, об этом кричат её пропагандисты, транслируют публично не высказанные ожидания Запада. Бандеровская хунта — это, фактически, маленький, но цинично откровенный русофобский Запад, поэтому его и поддерживают прогрессивно-либеральные западные наши «коллеги», закрывая глаза на его неонацистский душок и не скрываемые идейные корни с бандеровскими пособниками Гитлера.

Вместо ожидаемых уступок, «непредсказуемая» Россия ответила «Крымом» и «Донбассом», которые стали своего рода рубиконом и символом новой посткрымской России, окончательно уходящей из-под влияния Запада, то есть произошло обратное ожиданиям коллективного Запада. Народ и элиты России, в подавляющем большинстве, сплотились вокруг «путинского Кремля», экономика России выдержала санкции, успешно импортозамещается, и уходит от давления Запада на Восток.

По крайней мере, часть западных олигархических элит приняла к сведению провал плана Обамы, а именно: прямого провокационного, политико-экономического и информационного «украинского» нападения на Россию. Этим, возможно, и объясняется приход в Белый дом Вашингтона альтернативного Обаме Дональда Трампа, то есть необходимостью смены обамовского политического курса Запада, несмотря на всю эпатажность Трампа и риск «внутренней революции» в США с его приходом к власти. Трамп — это возможность проведения новой американской политики в мире, и примечательно, что Бжезинский вдруг запел новую песню — о необходимости сотрудничества США, Китая и России для поддержания международной стабильности.

Чем же объясняется такая феноменальная устойчивость России? Причём на протяжении веков: она устояла при нападении Наполеона, Гитлера, Обамы, в Первую мировую войну, закончившуюся кровавой внутренней русской революцией, когда большинство западных обозревателей в начале этих событий были уверены в историческом падении России.

Видимо, всё дело в государственном устройстве России. Прогрессивные и либеральные историки и политики давно объявили государственную модель России азиатской диктатурой, отсталой, архаичной, византийской. Всё это — ложь. В какой-то степени Россия впитала в себя византийскую имперскую государственность, об этом зримо говорит её гербовый двуглавый орёл. Однако, российская государственность, видимо, легирована, влиянием Востока. Византия ведь пала под натиском современного ему Запада, а Россия стоит как скала в западном море.

За века исторического бытия между Западом и Востоком, в России сформировалась своя уникальная имперская государственность, которая обладает поразительной жизнестойкостью и воспроизводством, несмотря даже на революционные смены руководящих элит. Имперская государственная структура и позволяет России с честью выходить из вековых баталий с Западом, в имперской структуре заключается как бы историческая тайна России…

Имперская структура России позволила отразить и «украинскую» провокацию Обамы: события в Крыму и на Донбассе возродили её древние традиции, инстинкты многочисленных народов. Империя всегда ведь универсальна, она — объединитель составляющих её народов, поэтому и самоназвание «русские» — это определение, имя прилагательное…

Вообще, универсалистская империя — это лучшее государственное устройство, которое выработали века истории. А демократия, которая, по известному определению Черчилля, очень плоха, но лучше демократии человечество якобы ничего не придумало, всего лишь ординарная форма государственного устройства, наряду с диктаторскими, монархическими режимами, и олигархическими республиками — так считали лучшие древние греческие философы «демократических» времён, о чём современные философы скромно молчат. «Демократия — это власть демагогов» — вот настоящее определение демократии у Платона и Аристотеля, где «демагог» переводится как «ведущий народ», причём первоначально термин «демагог» имел положительный смыл, а потом греки изменили его на отрицательный.

Удачная фигура речи Черчилля о демократии до сих пор в ходу, хотя это всего лишь его мнение: или ошибочное, или он просто солгал. Черчилль просто выдал западную модель государственности за лучшую в мире. Кстати, на Западе была выработана и коммунистическая государственная модель, которая считалась одно время лучшей, как сегодня демократическая.

С началом мигрантского и мультикультурного кризиса на Западе, с явлением Трампа в Америке и евроскептиков в Европе, мы видим, что западная демократия не является ни властью народа, ни торжеством процедуры: она является торжеством богатства, и работала, пока богатство было в наличии: элиты банально всех покупали. Когда пришли трудные времена, выяснилось, что западная демократия — это власть современных демагогов — мировых западных СМИ, за спиной которых стоят олигархические глобалистские элиты.

По классическим греческим меркам, западная демократия является властью олигархических элит и «демократических» демагогов, и ограничена разве что полицейской дубинкой, в то время как греческие демократии были ограничены традицией и верой в Богов, почувствуйте разницу. Греки отнесли бы западную демократию скорее к олигархической республике, прикрывшейся демократическими одеждами.

Греческие демократии, олигархические республики и спартанские диктатуры пали под универсалистской поступью имперского Рима, и олигархическо-демагогический Запад, похоже, повторит судьбы древних греческих полисов: на Мюнхенской конференции западные лидеры обсуждали именно варианты крушения «либерального западного мирового порядка»…

Очевидно, что современная Европа не сможет создать свою имперскую структуру, США во многих отношениях уже являются империей, например, в вооружённых силах, но либеральный и демагогический дух американских элит очень далёк от имперских идеалов. Приход во власть Дональда Трампа, похоже, является последней надеждой Америки стать настоящей империей, и выдержать трудные времена «падения либерального западного порядка». Однако, надежда призрачная...

Потому что ввести одномоментно трамповским указом имперскую структуру управления невозможно, как и любую «демократию» госпереворотом либеральных политических экстремистов: империю нужно долго и мучительно создавать трудом поколений, её нужно выстрадать.

Как показали века истории, империя — это некие представительские институты, ограниченные римской имперской надстройкой с императором во главе, басилевсом или царём с их дворами, или президентом и его элитой, как это выглядит сегодня. Имперские элитные структуры ограничивают анархические, охлократические и просто некомпетентные поползновения и произвол, в духе «судов Линча», своих народных представительств. В каком-то смысле, современную империю можно назвать ограниченной демократией, но ограниченной не верой в Бога и традицией, как было в древности, а имперской элитой, выработанной в ходе строительства империи.

• В кризисные и военные годы имперская структура общества является просто спасительной. Это опять доказала Русская весна в Крыму и на Донбассе, возродившая имперские чувства в России. Поэтому Россия устояла под санкциями Запада и смело глядит сегодня в будущее, включив имперскую опцию: «русские не сдаются»!

 

 

 

Украина

Страна, загнанная в угол. Уничтоженная духовно, исторически, культурно, экономически. И уничтожаемая физически. В сердцах украинцев ещё живет та, советская, Украина. Украина-победитель. Потому и верят они в силу своих ВСУ. Потому и думают, что ВСУ и правда современная армия. Да в возможность хотя бы маленькой «перемоги» над российской армией верят. И... в мясорубку...

Прошедшие праздники для многих ветеранов армии и флота были отмечены не только торжествами, застольями и подарками. Это рутина, о которой забываешь почти сразу. Главное то, что откуда-то из небытия вдруг появлялись давно забытые сослуживцы. Те, с кем когда-то служил в Советской Армии. Были разговоры о жизни, воспоминания...

«Такую армию победить невозможно»... Состояние «нестояния» ВСУ

28 февраля 2017 г.

   Автор: Александр Ставер

Что сегодня представляет собой армия того государства, куда в силу обстоятельств «попали» в 1991-м советские офицеры?

Не секрет, что многие стали гражданами сопредельных государств даже не особо задумываясь о последствиях этого шага. Часть, в которой служили, оказалась вдруг не в России. Бросить солдат, службу большинство просто не смогло. Советское воспитание. А паспорта выдавались чаще всего по факту. Да и в возможность конфронтации с Россией не верил никто. Как это я буду с другой стороны «фронта»? Мы же друзья. Однако случилось...

Естественно, получал я поздравления и из «независимой» Украины. Разговоры об армии тоже были. Но речь сегодня пойдет не о разговорах, а об одном видео, которое мне «скинули». Видео, сделанное украинскими солдатами-контрактниками в одной из воинских частей ВСУ.

Слова, вынесенные в заголовок статьи, сказаны не о ВСУ. Они сказаны о другой армии. О нашей армии. И сказаны не с ехидством, а с гордостью. Но после видеоролика они приобрели совершенно противоположный смысл именно для ВСУ. По крайней мере, в моей голове.

Когда-то давно в одной из африканских стран в среде военных и «солдат удачи» из разных стран ходил анекдот. Почему там? Просто потому, что там воевали все против всех и непонятно за что. А многонациональные настоящие и бывшие военнослужащие поддерживали «своих» вождей.

— Что вы можете сказать о предстоящей военной кампании, господин генерал?
— Видит бог, она будет проиграна.
— Зачем же тогда её надо начинать?
— Как зачем? Чтобы выяснить, кем именно!

В ролике показана очередная украинская воинская часть. Точнее то, что в ВСУ называется воинской частью. Причем те, кто служил в прошлом веке, легко узнают «родную» казарму, которых построено было в эпоху «дорогого Леонида Ильича» достаточно много. Стандартная типовая казарма Советской Армии. А дальше... Дальше тот вывод, который я вынес в заголовок.

Ветераны ВС (не только российских) прекрасно знают психологию солдата и способы достижения высокой боеготовности подразделения, части. Солдат, какой бы мотивированный в начале службы он не был, в «бардаке» становится частью именно бардака. И в бой идти с этим подчиненным опасно. Опасно лично для командира. Опасно для всех его сослуживцев.

Боеготовность солдата начинается не с полигона или бесед о патриотизме. Боеготовность начинается с «каптерки» и столовой. Солдат должен быть добротно и более или менее красиво одет и накормлен. И только тогда его можно учить, гонять по полосе препятствий, требовать знания уставов, приказов... Требовать идти в бой, наконец. Да и знаменитая «солдатская смекалка» проявляется именно в таких условиях.

Мы много слышим о развале украинской армии. Да и результаты боевой работы этих «солдат и офицеров» говорят о многом. А истоки этого в той казарме, что я увидел на ролике.

Прежде всего, офицерский корпус. В части, которая показана, его просто нет. Есть люди, которые носят офицерские погоны. Занимают какие-то должности. Наверное, владеют боевой техникой и вооружением. Но офицеров, командиров — нет!

Помните своего первого старшину? Я до сих пор помню, как надраивал квадратный метр пола возле тумбочки дневального часа два. А он выходил из каптерки, вынимал белоснежный платок и... показывал мне, что пол грязный. На платке была грязь... И ведь научил. Мы очень быстро стали мыть полы, а не размазывать грязь равномерным слоем.

А командир взвода с его непонятными претензиями к заправке постелей и состоянию тумбочки? Подумаешь, неправильно разложенные туалетные принадлежности и кое-что ещё! Ведь это «кое-что ещё» спрятано далеко внутри. А генерал, если конечно появится вдруг, явно не будет стоять «буквой зю», чтобы это найти.

Контрактники ВСУ показывали «нечеловеческие условия» жизни в казарме... Тумбочки, у которых дверцы держатся на честном слове. Туалеты, которые «забиваются» утром почти сразу. Окна, фрамуги которых практически не закрываются. И грязь, грязь, грязь. «Вот так мы служим...» И это слова не мальчишки, который в своей жизни только то и видел, что школьную парту да собственных коров и свиней во дворе. Это слова здоровых 40-летних мужиков.

Мужиков, которые чем-то занимались «до армии». Были в том числе столярами, сантехниками, стекольщиками, электриками... Не бывает такого, чтобы к 40 годам мужчина оставался никем. Тем более что сегодня в ВСУ действительно попасть сложнее, чем пару лет назад. Действительно существует какой-то отбор.

Разруха в казарме и есть показатель отсутствия командира, как такового. Муравейник не бывает без матки. И каждый муравей выполняет свою задачу. И знает свою задачу. Тактическую. Но стратегическую задачу знает только матка. Всё как в армии. Командир знает все. И чем выше по должности командир, тем это «всё» становится огромнее. В ВСУ же с «матками» реальная проблема.

Кстати, к слову, я сравнил ролики из окопов республиканцев и ВСУ. Не знаю, обратил ли на это внимание кто-нибудь. А ведь там же точно такая же картина. Фронт. Противник — вот он... А у республиканцев блиндажи достаточно комфортные, «укрепы» (ну попадают иногда в кадр и такие вещи, увы) хорошие. Да и солдаты не «заморачиваются» думами о нерадивом старшине, который «опять где-то болтается» с обедом. Обычная боевая работа. Просто чуть рискованнее, чем раньше.

ВСУ же всегда «воюют». Ролики солдат чем-то напоминают кинохронику первых военных лет. Окоп. Периодически кто-то выползает к амбразуре и отправляет в белый свет магазин-другой патронов. В никуда. Просто «воюет». И мечтает, когда его отведут на отдых. В казарму. Зачем напрягаться? Зачем что-то оборудовать? Ведь все равно когда-нибудь «пойдем»... Чтобы узнать, «кем именно будет проиграна кампания».

Об отсутствии офицеров говорят сами военнослужащие. Не учат нас! Понимают, что любое оружие, даже самое «европейское» или «американское», самостоятельно стрелять и попадать не будет. Нужен человек, который это сделает. А оружие? Оно идеально только в руках профессионала. Компьютер в руках дикаря гораздо хуже, чем молоток. Кокосы молотком сподручнее разбивать...

В начале статьи я упомянул о более высокой мотивации украинских солдат сегодня. Многие, наверное, помнят знаменитые строки «Готовность к смерти тоже ведь оружие...». Это как раз о моральной стороне дела.

Да, это оружие. Только оружие обоюдоострое. Для подготовленного бойца это способность выполнять боевые сверхзадачи. Выполнять, зная, что риск погибнуть велик. А вот для «солдата» это просто смерть. Уровень «пушечного мяса». Многие сейчас вспомнят ополчение под Москвой в 1941-м... А как же они? Они же защитили... Да, но какой ценой? Когда в районе Нового Иерусалима немцы просто давили ополченцев танками? Каждые два часа — новый эшелон... Я разговаривал с одним из таких героев-ветеранов. И он знал, что начинать, а может, и заканчивать войну, он будет именно так. Он знал, что его смерть хоть на час, на минуту, на секунду остановит немцев. Он оборонялся.

ВСУ не обороняется. Просто потому, что республиканцы не наступают. Все помнят, чем заканчиваются наступления армии ЛДНР.

Самое страшное для Украины сегодня то, что большинство людей, уже не только ветераны ВС, это все понимают. Видят агонию армии. Видят совершенно «махновские» отряды карателей. Видят бесперспективность войны вообще. И идут добровольно, как, уж извините, стадо баранов в эту мясорубку. По разным причинам. Это не главное. Главное идут. В надежде на то, что «скоро это кончится», «да я в ПВО служу, нас не пошлют», «был я там в 14-м...»

В принципе, с точки зрения некоторых моих оппонентов я должен позлорадствовать над противником республиканцев. Чем хуже ВСУ, тем будет легче армиям ЛНР и ДНР. Может быть. Только вот не хочется что-то. Смотришь на лица простых украинских мужиков, которые говорят о своей «службе» в ВСУ и понимаешь: никому эта «стрельба» давно уже не нужна. И «встречают на коленях погибших героев» тоже. Хотят они к своей Ганне или Светланке под бок...

Страна, загнанная в угол. Уничтоженная духовно, исторически, культурно, экономически. И уничтожаемая физически. В сердцах украинцев ещё живет та, советская, Украина. Украина-победитель. Потому и верят они в силу своих ВСУ. Потому и думают, что ВСУ и правда современная армия. Да в возможность хотя бы маленькой «перемоги» над российской армией верят. И... в мясорубку...

Победить такую армию и правда невозможно... Не потому, что эта армия сильна и сможет легко победить тебя. Нет. Просто нет такой армии. Есть «мужики с автоматами». А армии нет. И не надо.

 

 

 

От первого лица

 

 

О «прелестях» приватизации, которые приведут нас прямиком к счастью, не вещал, разве что, только ленивый. При этом как-то забывали объяснить народу, что за всё надо платить и бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Товарища Грибоедова нет на наших экономистов либерал-реформаторов в Правительстве и Центробанке, он бы объяснил им доходчиво, что такое горе от ума и как с этим бороться. Неужели и вправду эти посредственности, признанные  западными спекулянтами ФРС и МВФ лучшими топ-менеджерами мира, засидевшие властный Олимп, считают свой народ быдлом и дауншифтерами, которые не в состоянии разобраться с происходящим сегодня? В таком случае мне их искренне жаль и вполне понятна глухое презрение к ним, которое растёт с каждым днём среди электората, как они презрительно называют своих избирателей, свой народ. Пора бы понять, что времена, когда пипл схавает, ушли в далёкое прошлое. Ныне народ ждёт конкретной работы, а не словоблудия.

Вместо реального развития экономики идёт латание, якобы, дыр, снижение темпов развития экономики, снижение уровня жизни населения. И никакие победные реляции уже не в состоянии скрыть реального положения вещей. Борьба с инфляцией, с которой, как с писаной торбой, носится правительство и которую, то бишь, борьбу, усердно рекламируют чуть ли не как великое достижение — на самом деле ничего не даёт реальному человеку. Хоть низкая, хоть высокая — цены как росли, так и растут и плюют на эту борьбу с высокой колокольни. Либо борются с ней, которая инфляция, как-то не так, либо эта профурсетка знает секрет, как этой глупой борьбе противостоять. Потому простому народу от такой борьбы не жарко , не холодно.

Имея резервы, триллионы кровных полноценных государственных рублей, лежащих мертвым грузом, либо обмениваемых на долларовые фантики и вкладываемых в развитие экономик наших «друзей и партнёров», Правительство и Центробанк ведут себя как собака на сене. Господа, если кроме идей повышения налогов, обуздания «прелестницы» инфляции, приватизации, а точнее, разграбления остатков былого наследия некогда великой державы по имени СССР, повышения пенсионного возраста и прочих новаций в таком плане, — Вам в голову больше ничего ценного не приходит, то ваше место не в правительстве, а на лавочке, где вы можете заниматься штопкой настоящих, а не мнимых, дыр в своих носках, принося тем самым какую-то реальную пользу хотя бы себе любимым.

Как же всех достал «развитой» капитализм, которых строит наше Правительство. Социализм, миленький, недоразвитый и так и не доведённый до ума — Ау, где ты, голубчик? Приди и направь на путь истинный наших недорослей из убогого Правительства, Ждём-С!

Правительству объяснили «на пальцах» грабительскую суть приватизации

26 февраля 2017 г.

     Автор: Николай Стариков

Писатель и политик Николай Стариков популярно объяснил процесс невыгодной для России приватизацию ее активов. Запись фрагмента встречи Старикова с общественностью Санкт-Петербурга, состоявшейся в середине февраля, была опубликована на сервисе YouTube.

 

 

Как на Западе происходит создание денег? — начал тему выступающий. — Просто нажали кнопку на компьютере, условно говоря, появились деньги. Они не стоят ничего, они ничем не обеспечены, и они их все время штампуют как горячие пирожки. Эти деньги должны куда-то быть распиханы, потому что они — будто бегуну допинг вкалывают, и он на этом допинге, все возрастающем, бежит, бежит, рано или поздно у него сердце, бедного, не выдержит — у западной экономики. Нужны новые активы, куда эти деньги выбрасывались бы. Соответственно, приватизация в России — это просто подарок. Можно за ничего не стоящие деньги приобрести очень сильно стоящие активы. При этом деньги обратно вернутся на Запад.

Схема проста как дважды два. На Западе создаются деньги, эти деньги вводятся в Россию, на них приобретается, например, железная дорога. Эти деньги меняются на бирже, рубли идут в экономику. А Центральный банк, выкупив евро, например, он что делает? Он покупает облигации в той же самой Европе или США. То есть, возвращает деньги обратно. Таким образом приватизация означает бесплатную передачу государственных, всенародных активов в руки зарубежных центров эмиссии. Вот и все.

В нынешней ситуации рублевая масса — это отражение валютной массы, которая введена в Россию. Чтобы она пришла к нам, мы должны что-то туда продать. И нам предлагают продать то, что никогда и ни в коем случае не возможно. Приватизация — со всех сторон губительна. Объясняю на пальцах. Не понимаю, почему в правительстве этого не понимают?

«Все понимают», — отреагировал голос из зала.

Все понимают, но не говорят, это собака. Она все понимает и не говорит, — пошутил Стариков. — А в правительстве должны все понимать, но говорить не то, что они говорят. Если вы продаете активы, которые приносят доход в вашу казну, то вы лишаетесь дохода. В следующем году ваш доход меньше. Да, вы получили деньги от продажи самого актива. Вы его истратили, выплатили в виде социальных обязательств, у вас уже его нет. А ваш доход уменьшился. В следующем году вы еще что-то продали. Значит, в последующем году ваш доход еще уменьшится. И чем больше вы продаете, тем больше вы нуждаетесь в том, чтобы что-то продать.

От того, что государственный завод перешел в частные руки государству ни холодно, ни жарко. Потому что он может плохо работать, он может хорошо работать, в любом случае доход в казну всегда меньше, потому что налоги это часть прибыли. Часть! От того, что частник стал получать больше прибыли... Мы, конечно, можем радоваться, что сосед за стеной супружеский долг выполнил на несколько раз больше, но какое отношение это к нашей семье имеет? Никакого. Вот точно также прибыль частной организации, выкупившей государственный завод, к государственной казне никакого отношения не имеет.

Подытожим.

Приватизация:

•  — способ передачи наших активов за рубеж, причем бесплатно;
• — это способ сокращения доходов государства, что ведет к его зависимости в продаже новых ресурсов, и приведет к необходимости брать кредиты на Западе;
•  — прекрасный способ постараться украсть деньги под видом приватизации. Берется государственный актив, переводится в частный, за маленькие деньги, и вот уже государству нанесен ущерб. Прекрасна платформа, чтобы люди, нечистые на руку, старались заниматься приватизацией в каких-то личных, корыстных целях.

Николай Стариков: Приватизация — это скупка наших активов Западом

25 февраля 2017 г.

     Николай Стариков

Рекомендую статьи:

1. «Синдром приватизатора»: Очередные грабли для России и новая волна приватизации (13.1)
2. Либерализм по-русски: Любовный альянс Думы и Правительства. Ужели Медведев снова метит в правители? (11.2)
3. Размышления: Сергей Глазьев о сегодняшнем состоянии экономики России (8.9)