Мысли вслух

Общество

Ставка на крупный частный капитал как драйвер развития России исчерпана окончательно. Последние пять лет показали, что капиталисты, ориентированные на Запад, в условиях противостояния с ним не только не становятся локомотивом развития, но всячески саботируют его, подчиняясь запретам извне. Да ещё и плачутся на страницах британских изданий, что их, мол, не взяли в число «плохишей», какая жалость.

Плач Вексельберга

6 июня 2019 г.

     Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

Виктор Вексельберг – владелец заводов, коммуникаций и аэропортов, 11-й среди богатейших россиян ($11,5 млрд только по оценке «Форбс»), президент фонда «Сколково» и уважаемый меценат, не обделённый вниманием Кремля, в интервью британской Financial Times пожаловался на свою долю:

«Люди говорят: «У тебя бизнес в России, ты российская знаменитость, против тебя не введены европейские санкции. Почему ты беспокоишься?». Но для меня это полный кризис в моей жизни. Это не про деньги, не про бизнес. Это про личную ситуацию... Для меня вся жизнь была возможностью. А теперь что я могу сделать?».

Можно ли представить, скажем, чтобы русский предприниматель Акинфий Демидов – сын Никиты, хозяин уральских металлургических заводов, человек отнюдь не идеальный и не бессребреник, отучившийся в Саксонии – жаловался английской королеве, что ему не позволяют переехать жить в Англию? Или бывшего крепостного, ставшего основателем промышленной династии Савву Морозова, который бы причитал о «полном кризисе» из-за санкций Запада? Да, мировая экономика в предыдущие столетия не была так подвержена глобализации, как сейчас, но ведь тут не о деньгах даже, а о принципах, о самоуважении.

«Что я могу сделать?» — спрашивает, всхлипывая человек, материальные возможности которого сопоставимы с государством-карликом или крупным регионом, скажем, Индии. Финансовый деятель, статус которого, по идее, подразумевает высочайшее честолюбие и предельные амбиции. Вексельберг плачется в пиджак Западу – тому самому, который его оболгал и подверг санкциям без всяких доказательств, ссылаясь на статьи в журналах, то есть поправ закон и элементарные нормы.

В чём же причина? Вексельберг отвечает с каким-то даже эксгибиционизмом: «Всю свою жизнь я пытался быть человеком мира… Я перевез всю свою семью в США. Я никогда не мог бы предвидеть ситуацию, в которой оказался». Пытался быть человеком мира, но не получилось. Человек мира, или гражданин мира – это известный постмодернистский тип элиты, порвавшей связь с родиной и воспринимающей своим домом всю планету. Так звучит в теории, воспетой Жаком Аттали, где кочующий элитарий наслаждается свободой потребления без территориальных границ.

На практике же это не граждане всего мира, а граждане конкретно западного (или западноцентричного) мира, где преданность Западу продаётся и покупается за деньги, выкачанные в родной стране. Такие «граждане мира», к примеру, не сильно страдают, если им запретить въезд в Пакистан или Филиппины, но для них смерти подобно, если они станут изгоями на Западе.

Раньше их называли предателями, манкуртами, сейчас им придумали название «человек мира», но суть-то от этого не изменилась. И восприятие таких «граждан мира» большинством людей как в России, так, кстати, и на Западе, тоже осталось прежним – презрение, манкурт он и есть манкурт. Виктору Феликсовичу бы радоваться, что у него не получилось стать таким, но он, напротив, переживает личную трагедию…

Почему? Дело в том, что Вексельберг, как и другие крупные капиталисты 1990-х, так и не сумели стать национальной элитой, настоящими хозяевам российского капитала, мыслящими в категориях национальных интересов. Они так и остались временщиками, которые, подспудно понимая несправедливость своего обогащения (я говорю в данном случае именно о морально-этической стороне вопроса), пытались побыстрее встроиться в западный мир, чтобы сохранить кровные миллиарды, заработанные тут, в России, растворив их в якобы безопасных западных офшорах под контролем западных «джентельменов».

Президент Владимир Путин ещё на заре 2000-х чётко указал олигархам, чем это закончится – «замучаетесь пыль глотать». И в качестве компромиссной альтернативы дал им исторический шанс: вместо насильственной деприватизации и раскулачивания, что было бы на ура воспринято большинством россиян, олигархам 90-х предложили вариант постепенного переформатирования в национально ориентированную промышленную и финансовую элиту.

Такое перевоспитание волков в пастухов при всей, казалось бы, невозможности было вполне оправдано с исторической точки зрения, так как уберегало страну от нового крупного перераспределения собственности и социальных потрясений. Однако воспитание государством крупного капитала было чересчур мягким и нежным: кроме разовых взбучек Дерипаски в Пикалево («ручку верните»), весь остальной процесс больше напоминал уговоры волка не смотреть в лес, а работать честно.

И вот спустя 20 лет можно с точностью сказать, что, несмотря на некоторые относительно удачные примеры перевоспитания (скажем, Мордашов перевёл «Силовые машины» в российскую юрисдикцию), в целом национализация промышленной и финансовой элиты России до сих пор не состоялась. Превратить бывших олигархов-временщиков в ответственных и национально ориентированных хозяйственников не получилось: даже под ударами западных санкций российские владельцы капиталов продолжают смотреть на Запад как на хозяина, даже спустя 5 лет после откровенной войны Запада с Россией они играют по его правилам.

Да, бывшие олигархи не осмелились открыто выступить против Кремля после 2014 года, им не удалось создать майдан как на Украине – в этом смысле политика президента эффективна, возможностей государства достаточно для удержания финансовых акул в узде. Но и заставить их полностью отказаться от ориентирования на Запад не получилось. Скажем, даже наёмный менеджер Греф не спешит открыть представительство «Сбербанка» в Крыму, оправдываясь необходимостью работы на мировом финансовом рынке. Не говоря уже о том, что другие частные российские компании открыто подчиняются санкциям Запада, избегая любого их нарушения.

Да, в 2000-е годы появился новый тип предпринимателей, активно и ответственно участвующих в развитии российского государства и ощущающих себя важной частью общества, а не временщиками. К примеру, создатель торговой сети «Магнит» и футбольного клуба «Краснодар» Сергей Галицкий; владелец «Новатэк» Леонид Михельсон, построивший «СПГ-Ямал» и Сабетту; Аркадий Ротенберг, организовавший строительство Крымского моста; обеспечивающий финансирование инфраструктурных проектов вопреки санкциям Геннадий Тимченко и некоторые другие. Собственно, за это на них и обрушиваются проклятия и тонны грязи и лжи, сфабрикованные западными НКО.

Однако хуже всего то, что таких предпринимателей единицы, абсолютное меньшинство. В России за 20 лет так и не сложилась национальная финансовая и промышленная элита как класс. Ярчайшее тому свидетельство – нацпроекты. Настоящие промышленники набросились бы на них как пчёлы на мёд, требовали бы у государства записать себя в реализацию проектов за свой счёт.

Нынешних же капиталистов пришлось привлекать к финансированию чуть ли не принудительно – только благодаря инициативе помощника президента Белоусова, напугавшего их изъятием излишек доходов. И даже спустя год «владельцы заводов, газет и пароходов» пытаются уменьшить свои обязательства и затормозить выделение средств на нацпроекты, которые – по идее – должны принести значительную выгоду их бизнесу.

Все подобные факты недвусмысленно указывают на то, что ставка на крупный частный капитал как драйвер развития России исчерпана окончательно. Последние пять лет показали, что капиталисты, ориентированные на Запад, в условиях противостояния с ним не только не становятся локомотивом развития, но всячески саботируют его, подчиняясь запретам извне. Да ещё и плачутся на страницах британских изданий, что их, мол, не взяли в число «плохишей», какая жалость.

Несомненно, что с терпеливым перевоспитанием бывших олигархов пора заканчивать: или временщики 90-х должны передать собственность государству или окологосударственным структурам и уйти в историю, или сама власть должна сделать это через пересмотр приватизации и судебные иски. После чего России необходимо выстраивать новую модель национальной экономики, в которой мотором развития (тех же нацпроектов) станут люди и структуры, искренне заинтересованные в развитии страны, ориентирующиеся на нужны народа и работающие на процветание общества и государства.

Рекомендую статьи:

1. Леонид Ивашов: Россия до сих пор живёт под каблуком мирового финансового олигархата. Конца этому пока не видно. Что делать? (20.2)
2. До дрожи в коленках и икоты: Почему одно только упоминание имени Сталина доводит нашу «элиту» до истерики? (19.3)
3. Есть и такое мнение: Почему борьба с бедностью в РФ приводит к росту числа неимущих? (18.5)

Мысли вслух

Украина

Скандалы последнего времени вокруг Зелинского ставят перед ним во весь рост проблему контроля над бюрократическим аппаратом, который обеспечивает работу президента. Если президент не контролирует аппарат, тогда аппарат контролирует президента. Кукле незачем контролировать аппарат. Кукле и так хорошо. Кукле надо на поле чудес, выращивать золотые монеты. Значит и кукольный театр не будет работать на куклу. На олигархов будут, на себя будут, на иностранные разведки будут, а куклой будут только прикрываться.

«... Судя по всему, он хороший специалист в той области, в которой до сих пор работал, он хороший актер. ... Но одно дело кого-то играть, а другое дело быть кем-то. Для того чтобы играть, нужен талант, это точно. ... А для того чтобы заниматься государственными делами, нужны другие качества».

Владимир Путин о Зеленском (ПМЭФ-2019, пленарное заседание 7.06.19 г.)

Пять золотых и страна дураков

6 июня 2019 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Все, кто читал Буратино, помнят, что, занявшись бизнесом, деревянный аферист рос на глазах. Принудив, поначалу папу Карло поменять куртку на луковицу и азбуку, он быстро продал азбуку за пять сольди (мелкая монета), а уже через пару часов, втеревшись в доверие к Карабасу Барабасу, ни за что, ни про что получил от него пять золотых (по тем временам весьма солидные деньги, на которые папа Карло без проблем мог жить пару-тройку месяцев). Правда после этого, ошалев от удачи и решив, что ему будет везти всегда, он попался в лапы куда более опытных мошенников, которые выманили у него деньги, а самого Буратино передали в лапы полицейским, которые, зачитав ему обвинение: «Ты совершил три ужасных преступления негодяй. Ты беспризорный, беспаспортный и безработный», – тут же вынесли приговор: «Отвести его за город и утопить в пруду», – и немедленно привели его в исполнение. Буратино повезло, он был настолько деревянным, что не только не утонул, но даже в последствии сам, вместе с папой Карло, стал владельцем кукольного театра, в котором сделал артистическую карьеру.

Но, в целом, он так и остался деревянной куклой. Просто этой деревяшке, в отличие от других деревяшек повезло, и в стране дураков её пять золотых действительно превратились в огромное богатство, хоть  не так, как обещали Алиса и Базилио.

Детская сказка – прекрасная вещь. Не надо задумываться о логике. Не надо объяснять, почему все враги куклы, портившие ей кровь на протяжении всего сюжета, вдруг растворились во времени и пространстве, а деревяшка с друзьями начала жить поживать да добра наживать. Потому, что в детской сказке должен быть счастливый конец, а автору надоело бороться с сюжетом.

Но не всякой кукле повезёт действовать в детской сказке. Некоторым приходится спускаться со сцены и идти работать президентами. Вернее, они-то думают, что их наняли сыграть роль президента, а затем вновь уложат в уютный картонный ящик. Но на самом деле их нанимают работать, а не роль играть. И отношение к работе, как к роли их гигантская ошибка, ведущая к фатальным последствиям. Не для Украины, которой они избраны руководить. Страну разграбят и уничтожат и с ними, и без них. Их потому и наняли, что «всё украдено до нас», а теперь кому-то отвечать надо. Для них лично эта ошибка ведёт к фатальным последствиям.

Первым с этим столкнулся Порошенко. Его избрали, чтобы заключить мир, а он решил сыграть роль украинского Гитлера. Сейчас ему обещают и тюрьму, и петлю (если провести референдум, то именно за последний вариант проголосует большинство народа). Как ни странно, но гарантом безопасности Петра Алексеевича пока что выступает его преемник.

Зеленского наняли сыграть «народного президента», «реформатора», который прикроет своим картонным образом настоящих собственников Украины, растаскивающих последнее имущество и пытающихся хоть кому-нибудь спихнуть за дорого свой лежалый товар (украинскую государственность) прежде, чем все окончательно поймут, что они торгуют даже не ушами мёртвого осла (всё же что-то материальное), а дыркой от бублика. Но нанявшие не позаботились о том, чтобы прописать ему роль, а его команда деревянных кукол оказалась неспособной представить себе истинный объём задач и ответственности президента. Поэтому Зеленский играет Порошенко. Учитывая же, что сам Порошенко представлял себе Гитлера (которого играл) по советским фильмам: «Освобождение», «Семнадцать мгновений весны» и «Солдаты свободы», где роль фюрера исполнял талантливый немецкий актёр Фриц Диц, получилось, что пытаясь сыграть Гитлера, Порошенко играл Фрица Дица, играющего Гитлера. С Зеленским же и вовсе плохо: играя президента, он играет Порошенко, играющего Фрица Дица, который играет Гитлера. И даже не догадывается об этом. Ему кажется, что ужимки и программа Порошенко, разбавленные молодёжным сленгом – это и есть законченный образ «народного президента».

Нанимателей это, в принципе, устраивает. Им всё равно деревяшка или картонка корчит из себя президента, им важно, чтобы эта кукла приняла на себя ответственность за все те преступления, которые они совершили и ещё собираются совершить. Дальнейшая судьба куклы их не беспокоит: выкрутится, так выкрутится, а если не повезёт, значит судьба такая.

Кукла могла бы выкрутиться, но для этого надо хотя бы сознавать в какой ситуации ты находишься, в какой пьесе играешь и какова твоя истинная роль. Для этого надо, в свою очередь, хоть что-то смыслить в политике. Но кукла искренне считает, что политика – это то о чём он со сцены плоско шутил. Конечно, насмотревшись на Ющенко, Луценко, Парубия, Турчинова, того же Порошенко, можно проникнуться сознанием собственного величия, но эти, хотя бы техникой владели – не Пикассо, но стену покрасить могут. Зеленского же не случайно всё чаще начали сравнивать с Кличко. Он не только не понимает, что ему делать, он даже не может нормально озвучить написанный для него текст, настолько далёк он от проблем, которые вроде бы подрядился каждый день решать.

Простой пример, Зеленский совершает свой первый зарубежный визит в Брюссель. Почему не к Трампу, не к батьке, не к Эрдогану, не к тем же Меркель или Макрону, а к уходящей Еврокомиссии, которая до конца этого года будет существенно переформатирована, в соответствии с результатами прошедших выборов в Европарламент? Ничего нового, кроме оскорбительного ответа уходящего главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера: «У меня есть новый», – в ответ на вопрос не скучает ли он по Порошенко, Зеленский в Брюсселе услышать не мог. Эти ребята в данный момент уже ничего не решают, пакуют чемоданы и отбывают протокольные повинности в виде встреч с президентами разных бантустанов, которым кровь из носу приспичило съездить в Брюссель.

Кроме того, Евросоюз активно борется с Трампом. Последний подталкивает Великобританию к brexit без соглашения, что нанесёт ЕС серьёзный моральный и финансовый ущерб, а также не скрывает своего желания разрушить ЕС, чтобы не допустить франко-германского доминирования в Западной и Центральной Европе. В результате ведущие страны Евросоюза всё отчётливее склоняются к урегулированию отношений с Россией. Во-первых, чтобы пугать этим урегулированием США, во-вторых, чтобы, если Вашингтон не испугается, постараться оформить с Москвой военно-политический и торгово-экономический союз, который сбалансировал бы американское давление на них. Учитывая, что Зеленский выступает с регулярными русофобскими заявлениями в стиле Порошенко, он вряд ли сможет заручиться поддержкой Европы против России, чтобы усилить свои позиции на переговорах с Трампом, которые неизвестно когда ещё будут.

Я не случайно спросил, почему Зеленский не совершил первые визиты к батьке или к Эрдогану? Оба играют свою игру и оба заинтересованы в укреплении отношений с Киевом для того, чтобы иметь козырь в торге с Москвой по более актуальной для них проблематике. Так что темы и для разговоров и даже для подписания чего-нибудь несущественного, но внешне значительного нашлись бы.

На втором этапе можно было бы попытаться выровнять испорченные при Порошенко отношения с Польшей, Венгрией, Румынией, Словакией, слетать в Прибалтику, в Грузию, Азербайджан, Молдавию. У всех, у них на Украине есть интересы, к новому президенту нет идиосинкразии; если учитывать своё место в негласном международном табеле о рангах и не просить слишком много, можно было бы организовать вполне эффективные визиты, показать и врагам, и друзьям свои таланты переговорщика и заручиться прочным тылом перед серьёзными переговорами с руководством США и ведущих стран ЕС, а встречу с Еврокомиссией вообще можно было бы отнести уже ко времени начала работы её нового состава. Если же Юнкеру так приспичило увидеться, пусть бы сам и прилетал. Уже это было бы серьёзным дипломатическим успехом.

А так получается, что с новым президентом Украины никто, кроме «хромых уток» видеться не желает, и даже эти полуотставники над ним гнусно подшучивают.

Но кто занимается визитами Зеленского? МИД, возглавляемый недоотставленным Климкиным? Там большинство выступало за Порошенко, МИД – наиболее нацистское ведомство ещё с 2004 года, когда 2/3 его сотрудников выступили на стороне первого майдана, для них Зеленский слишком либерален. Посол в США Валерий Чалый? Это старая креатура Порошенко, приведённая последним в 2009 году на дипломатическую службу сразу на должность заместителя министра иностранных дел, когда сам Порошенко стал министром. Может быть постоянный представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба? (Хоть Совет Европы и дислоцирован в Страсбурге, думаю, что он не преминул метнуться в Брюссель, пожать руку новому президенту). Так он сразу после первого тура дал пространное интервью газете «Факты», в котором чётко расставил приоритеты явно не в пользу тогда ещё кандидата Зеленского.

Кулеба чётко объяснил, что Порошенко – лучший президент из всех бывших на Украине и потому, за его достижения необходимо бороться с любой новой властью, намекнув, что раскол в украинском обществе выгоден России. Что в Зеленском люди быстро разочаруются и будут вспоминать, как хорошо было при Порошенко. Что в принципе Зеленский неизвестно кто и никто не знает что он будет делать вступив в должность.

В принципе, Кулеба конечно всё сказал правильно (кроме того, что Порошенко лучший).  И в целом его интервью выглядит на порядок умнее, чем все выступления Зеленского. Но, во-первых, на фоне неглупого подчинённого прибывшая в Европу кукла будет смотреться ещё глупее. Подчинённые это понимали, но подтолкнули неподготовленную деревяшку именно к такому решению. Во-вторых, и это важнее, поскольку выходит за пределы личных отношений президента и его дипломатов, Кулеба, давая интервью, подчеркнул, что он госслужащий и в некоторых случаях применял в ответах расплывчатые формулировки, которые позволяли чётко идентифицировать тех, о ком он говорил, но сам он их не называл. То есть, он отдавал себе отчёт, что интервью носит предвыборный характер, что это фактическая агитация в пользу одного из кандидатов, чего действующий дипломат, тем более высокого ранга, позволить себе не может. Он умышленно шёл на нарушение этики государственного служащего, но пытался при этом формулировать свои фразы так, чтобы деревяшки из кукольной команды не смогли предъявить претензии.

Что бы сделал нормальный президент? Он не может отправить в отставку правительство, поскольку Рада не приняла отставку Гройсмана. Это временно (хоть и ненадолго) блокирует назначение новых министров. Но он может спокойно отозвать старых послов, как минимум из тех стран, которые он считает стратегически важными. Если он летел в Брюссель на встречу с руководством ЕК, то значит все представители Украины при европейских структурах (тем более такие активные, как Кулеба) должны были быть проверены на лояльность и нелояльные отозваны. Новых можно назначить позже. Это не срочно.

У него приглашение в США? Он собирается лететь к Трампу? А там сидит Чалый, скомпрометированный тем, что по его инициативе посольство Украины стало центром антитрамповского заговора и вмешательства в избирательную кампанию в США на стороне Хиллари Клинтон. Времени, чтобы отозвать Чалого было более, чем достаточно. Лучше никакого посла, чем такой посол.

Ведь они все не только готовят визиты, но и потом в закрытом режиме комментируют их для представителей страны пребывания. Можно только представить себе, как они охарактеризуют свою куклу. И это только два случая, которые просто лежат на виду, два парня, которые уверены в своей неуязвимости настолько, что даже не прятались.

А чего им боятся? Чалый (выпускник Винницкого пединститута) с 1995 года служил помощником у Александра Разумкова (папы Дмитрия – нынешнего главы кукольной партии), а затем, когда Разумков-старший умер, трудился в Центре Разумкова до июня 2014 года, когда стал заместителем главы Администрации Порошенко. Что же, разумковцы, составляющие лучшую (по сравнению с квартальцами) часть команды Зеленского не отстоят своего ценнейшего кадра?

Ну а у Дмитрия Кулебы, есть папа – Иван Дмитриевич, посол Украины в Казахстане. Иван Дмитриевич, ещё с советских времён – крупный хозяйственник и общественник, закончил Всесоюзную академию внешней торговли, на дипломатической службе находился при всех президентах Украины, кроме Януковича. Нешто этот заслуженный, матёрый человечище, вместе с не менее залуженным и матёрым сыном не найдут к кому подойти с небольшой, но хорошо оплачиваемой просьбой?

В этом главная проблема Зеленского и заключается. Но она не только в этих двух примерах и не только в дипломатической службе. Это проблема контроля над бюрократическим аппаратом, который обеспечивает работу президента. Если президент не контролирует аппарат, тогда аппарат контролирует президента. Кукле незачем контролировать аппарат. Кукле и так хорошо. Кукле надо на поле чудес, выращивать золотые монеты. Значит и кукольный театр не будет работать на куклу. На олигархов будут, на себя будут, на иностранные разведки будут, а куклой будут только прикрываться. Когда же придёт время отвечать (а Кулеба прав народ очень скоро начнёт спрашивать где же улучшения за которые голосовали?), тогда кукольное окружение скажет деревяшке: «Ты совершил три ужасных преступления …», – ну и далее по тексту.

специально для alternatio.org

Рекомендую статьи:

1. Украина 2018. Курьёзы политики: Без уголька от «страны -агрессора» Україне ну никак не обойтись, да и долги оптимизма не добавляют (22.4)
2. Как это было. Несколько слов о выборах вна Україне: Ну куда же нам без того, чтобы не поздравить Рётро Олексійовича с выходом во второй тур (22.2)
3. Спецкор Дмитрий Стешин: Донбасс сегодня не совсем та лубочная картинка, которую нам рисуют СМИ. Ч.I Пять лет независимости. Вспомнить всё (20.2)

Лента новостей

Украина

Россия сегодня не имеет четкого плана по Украине. Да и сложно его было бы иметь, исходя из того, что у Украины самой нет по себе не то что четкого плана, но даже минимальной стратегии на ближайшее время. Но борьба за украинские ресурсы все равно продолжается и в этой борьбе Медведчук начинает работать против Суркова, чтобы сохранить свой статус. Об этом – в материале на ПИКinform.

Медведчук Суркову: «украинский Боливар не вывезет двоих»

7 июня 2019 г.

     Автор: Игорь Поляков 

Лента новостей

Политика

Если уж такие матерые русофобы, как министр иностранных дел Латвии, перешли от плакатов «назло Кремлю» к разговорам о развитии экономических отношений, значит, Прибалтику «приперло» окончательно.

Прибалтика с голодухи захотела дружить с Россией

5 июня 2019 г.

     Автор: Александр Носович

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил о необходимости развивать экономические отношения Латвии и России. Ранее подобные заявления звучали от высших должностных лиц Литвы и Эстонии, но слова Ринкевича выводят тему на новый уровень. Если уж такие матерые русофобы заговорили о взаимовыгодных отношениях с Россией, значит, Прибалтику «приперло» окончательно.

Фото: db.lv

«Россия является важным торговым партнером Латвии во многих отраслях. Поэтому мы хотим поддерживать позитивную тенденцию развития наших экономических отношений, особенно в транзите и туризме. Латвия видит потенциал в укреплении экономических связей между регионами наших стран», — сказал Эдгар Ринкевич на встрече с заместителем главы МИД России Александром Панкиным.

Встреча эта знаковая. Ринкевич уже много лет не был на приеме у российского МИД. Последняя крупная встреча была четыре с половиной года назад, когда главу латвийской дипломатии буквально вынудили в Брюсселе поехать в Москву и пообщаться с российским коллегой Сергеем Лавровым, дабы показать, что председательство Латвии в ЕС и ее руководство программой «Восточного партнерства» не направлены против России.

Ринкевич после этого отвел душу и реабилитировал себя в глазах националистических избирателей тем, что сравнил Россию с Третьим рейхом.

Россия кончит, как Германия после Первой и Второй мировых войн, написал он на личной странице в социальной сети.

С того «твита» глава латвийского МИД утвердился в качестве профессионального русофоба. Дошло до того, что на последних выборах в Сейм прошлой осенью Эдгар Ринкевич красовался на биллбордах партии «Новое единство» с лозунгом: «Латвия есть и будет состоявшимся государством назло Кремлю».

Отчаянный министр год за годом призывал к усилению санкций против России, заявлял, что Кремль хочет создать в Латвии марионеточное правительство, что Москва разваливает Евросоюз изнутри.

И именно такой деятель теперь заговорил о поддержке правительством Латвии позитивных тенденций развития экономических отношений с Россией.

Эдгар Ринкевич — не первый высокопоставленный прибалтийский политик, который высказывается в пользу сотрудничества с Россией. Он продолжает тенденцию. Власти Прибалтики в последние месяцы рушат созданные ими самими табу на контакты с Москвой.

Курс на международную изоляцию Путина, который исповедовала Прибалтика, ею же порван в клочья.

Пару лет назад считалось вопиющим нарушением приличий участие «порядочных стран» в крупных международных форумах, которые организует Россия. «Ринкевичи» в Вильнюсе, Риге и Таллине задыхались от негодования, когда на ПМЭФ (Петербургский международный экономический форум) к Путину приезжали президент Франции и глава МВФ.

В этом году на ПМЭФ попросился министр экономики Эстонии. В Петербурге он хочет обсудить с российским министром транспорта привлечение в Эстонию дополнительных транзитных кругов.

Да что там министр экономики, если сама президент Эстонии поехала в Кремль на встречу с Владимиром Путиным? Можно ли было еще несколько месяцев назад представить, что глава прибалтийской республики сунется прямо в «пасть льва»? А Керсти Кальюлайд не побоялась, оправдав свою поездку тем, что Россия — сосед, и с ней необходимо развивать отношения в торгово-экономической сфере.

В Литве 65% населения высказались за встречу нового президента страны с Владимиром Путиным и столько же проголосовали на президентских выборах за кандидата, который выступал за прагматичный подход к России.

«Перед тем как говорить, мы должны декларировать принципы и не делать из них тряпку в общении со странами, которые сегодня ведут себя агрессивно, в которых наблюдаются нарушения прав человека и которые не отвечают нашим представлениям о демократии. Но это наши соседи; если мы не отказываемся от наших принципов, можем пытаться говорить с ними, возможно, начиная с низшего политического уровня, сначала об экономическом и культурном сотрудничестве», — заявил экономист Гитанас Науседа на следующий день после избрания его президентом Литвы.

Рефреном во всех этих заявлениях звучат слова про экономику. Россия такая-сякая, но это наш сосед, нам надо с ней экономически сотрудничать. Сто лет бы мы этой России не видели, но Таллинский порт влачит жалкое существование без российских грузов, железнодорожники недоедают, отели и гостиницы стоят пустые…

Если уж такие матерые русофобы, как министр иностранных дел Латвии, перешли от плакатов «назло Кремлю» к разговорам о развитии экономических отношений, значит, Прибалтику «приперло» окончательно.

Эдгар Ринкевич со снайперской точностью указал темы, которые для него приоритетны в общении с замглавы российского МИД. Транзит и туризм. То есть те сферы экономики, которые больше всех пострадали от разрушения отношений Латвии с Россией (еще сельское хозяйство). Отношений, которые сам Ринкевич и разрушал.

Озабоченный ныне развитием туризма министр больше кого бы то ни было внес в деградацию туристической сферы, когда способствовал уходу из Латвии «Новой волны», «Юрмалины», КВН и Comedy club.

Благодаря таким деятелям, как Ринкевич, владельцы недвижимости с продавцами сувениров во всяких юрмалах сидят без денег, а отели с гостиницами простаивают без гостей. Российские туроператоры говорят о рекордном падении продаж путевок в Прибалтику из-за антироссийской политики. Кому охота ехать туда, где твою страну сравнивают с Третьим рейхом, называют террористическим государством?

По той же причине ржавеют портовые краны и зарастают травой железные дороги Прибалтики. Грузооборот портов Литвы, Латвии и Эстонии сокращался несколько лет кряду, потому что с какой стати России давать зарабатывать на себе странам, которые добиваются для нее международных санкций и дипломатической изоляции?

Теперь страны Балтии к дипломатической изоляции России не призывают, а, заискивающе глядя в глаза, говорят о возрождении экономического сотрудничества.

В то же время они при всяком удобном случае дают понять, что как ненавидели Россию, так и ненавидят. Будут бороться за сохранение санкций, считают восточного соседа агрессором и призывают к увеличению присутствия НАТО на случай очередной оккупации.

И тем не менее со всей этой ненавистью в кармане их лидеры уже ездят в Кремль, просятся на Петербургский экономический форум, рассуждают о прагматизме и добрососедстве. Жрать захочешь — еще не так раскорячишься.

Рекомендую статьи:

1. С чего бы это янки так воспылали любовью к нашей несравненной и непотопляемой Эльвире Сахипзадовне? (23.1)
2. То, чего, увы, пока нет: Искренность — главное условие взаимоотношений России и Белоруссии (17.8)
3. Вопреки России, против России – Евросоюзу не быть! Поймёт ли это старушка Европа когда-нибудь? (17.6)

Мысли вслух

Политика

У России нет союзников, есть странные личности, которые врываются к нам с диким криком: «Нас бомбят! Спасите!» или «Дайте денег, срочно!» То есть про Россию вспоминают только тогда, когда деваться просто-напросто некуда. И вот когда «нэзалежным», «сувяренным» и «бохатовекторным» добрые англосаксы не оставляют другого выбора, вот тут (и только тут!) они вспоминают про «далёкую северную страну». Но не раньше. Всё это здорово, но это как раз тактика «запасного аэродрома».

Когда братские народы вспоминают о своём соседе. Россия как запасной аэродром

4 июня 2019 г.

     Автор: Олег Егоров

Как это было на Балканах

Если кто не помнит, то с сербами мы дружили очень и очень оригинально, периодами. То есть имело место «освобождение от османского ига», имело место вступление РИ в ПМВ по причине угрозы Сербии, имело место весьма шустрое заключение договора со сталинским СССР перед самым немецким вторжением в Югославию… Как-то так. Потом имел место ренессанс русско-сербских отношений — аккурат в момент натовских бомбардировок. Вот как-то так, если вкратце.

Почему-то в промежутках между этими роковыми для сербского народа событиями особой дружбы не просматривалось. Совсем и никак. Вообще никакой дружбы. Поэтому некие упрёки, что Россия не спасла того самого сербского союзника, звучат достаточно странно: мы как бы уже замучились их спасать. Причём после очередного спасения сербы, отряхнув одежду, скрывались в западном направлении, после чего мы о них слышали только в случае возникновения у них очередных серьёзных проблем. И так по циклу.

И опять вопросы. Товарищи болгары, благополучно угробив все энергопроекты с Россией, через некоторое время со смущённой улыбкой всплыли в Москве… Про историю взаимоотношений в 20-м веке лучше вообще помолчать. И там всё как-то так тоже по циклу… После ВМВ нежная русско-болгарская дружба омрачалась не только участием Болгарии в двух мировых «на той стороне», но и, например, репарациями, которые она платила Греции за оккупацию.

Вспоминается также бессменный ливийский лидер Муаммар Каддафи. В момент кризиса он обратился к России с просьбой… заблокировать антиливийское решение в Совбезе ООН. В обмен он предлагал некую денежку. Нет, как раз политически он практически ничего не предлагал. Как-то, видимо, не счёл нужным. Но вот тем не менее в определённый момент Россия ему остро потребовалась. Хотя как раз в «добрые времена» он дружил с Европой, инвестировал туда деньги и финансировал избирательную кампанию мсье Саркози.

На Украине и в Белоруссии

Товарищи украинцы в своё время тоже регулярно наезжали в Москву и пытались там какие-то вопросы решать. С разным, кстати, результатом. При этом в Киеве никто и никогда не скрывал, что магистральное направление для потомков Трипольской культуры — Европа. «А князь Болконский для Наташи был не крыша, не чердак, а так, балкончик». Это уже про Россию. То есть почему в своё время наши «контакты» с потомками «древних укров» носили столь спорадический характер? Просто в основное время они работали на западном направлении. А номер России был десятым…

Все извивы и изгибы белорусской политики (внешней и внутренней) можно понять только в одном единственном случае: надо исходить из того, что она прозападная. Именно так. То есть проводится она исходя из чёткого императива: любой ценой понравиться Западу. Нам же её втюхивают по остаточному принципу: не хочешь — не бери. Белорусские лидеры отнюдь не дураки, и элементарные вещи они прекрасно понимают. И политику они проводят, чтобы понравиться, но не России, а Западу.

Украина, если что, никогда не была независимой, это сказки. Она прогибалась постоянно. Перед Западом. «Независимый и гордый» изо всех сил дружил с англосаксами. Что было, то было. Это с Москвой он был «гордый и независимый». То есть нет сегодня никакой «суверенной политики страны Беларусь». Это сказка такая красивая — русских дурить. Лукашенко последние лет 10 делает буквально всё, чтобы заработать очки в глазах Запада, но интересы Запада противоречат интересам России принципиально, поэтому политика получается антироссийская.

То есть это не случайность, не каприз и не чтобы русских «потроллить», это необходимость. Работа с Россией «по остаточному принципу». Задача «робят», которые «работают» на этом направлении, достаточно проста: и поток наличности обеспечить в РБ, и дверку держать приоткрытой. Всё. Именно поэтому диалог с ними носит столь вымученный характер. Политика официального Минска ни разу ни «бахатовекторная», как не была ею политика официального Киева.

На самом деле «многовекторная политика» в случае Украины и Беларуси, конечно, была возможна чисто теоретически… но это уже высший пилотаж. Вообще, это только для нас они были «бохатовекторные» и «сувяренные», с Западом разговор шёл совсем иначе. Там они буквально «копытом били», так «дружить» хотели. Предложение о ТС (равноправное!) украинцы отвергли с порога, не читая. Ради предложения о евроассоциации они снесли свою власть… хотя его тоже так никто и не прочитал. И где тут хвалёная «бохатовекторность»?

Собственно говоря, её и не было. В январе-феврале 2014 года Янукович, как безумный, метался из стороны в сторону и даже в Россию на Олимпиаду съездил, но выбрать «российский вектор» он не мог никак. Отсутствовала такая вот опция. Принципиально. То есть многовекторые варианты конечно, были, но все исключительно прозападные. При попытке движения на восток вся многовекторность резко заканчивалась.

И да, лично для него (и семьи!) Россия стала в прямом смысле слова «запасным аэродромом». Но пророссийским (и даже на четверть российским) он не был никогда, как и «Партия регионов». Для них (и даже для украинских коммунистов!) Запад был путеводной звездой, альфой и омегой, смыслом жизни. И когда святые люди Запада попытались пришить «трижды несудимого», он впал в прострацию (но пророссийским так и не стал). Для Виктора Фёдоровича небо рухнуло на землю, время прекратило свой бег, жизнь потеряла смысл… Святой Запад его отверг…

Не зря же на Украине после «майдана» была очень популярна фраза: «Весь мир с нами» / «Весь мир помогает». То есть Россия — так, заштатное государство, зато «весь мир»… Так мыслили массы, так мыслили журналисты, так мыслили политики. Не проводил там никто многовекторной политики и проводить не собирался. Это всего лишь миф. Никакой серьёзной внутренней оппозиции киевскому Евромайдану на «украинской Украине» не было и быть не могло. То есть Россия была для них ну очень запасным аэродромом.

После введения санкций в братской Беларуси был сделан очень простой вывод: Россия поссорилась со всем миром. Подаётся именно так, и никак иначе. А господин Лукашенко стрелой полетел «дружить с Западом». Надо чётко и предельно ясно понимать, что для Беларуси российское направление дипломатии абсолютно второстепенное. Не хотят они никаких «проектов» и никакой «интеграции». «Основное направление удара» — Европа. Ну, возможен арабский вариант или китайский (турецкий?), но никак не российский (но в феврале 17-го (!) Лукашенко от «тунеядцев» скрывался именно в Сочи).

Вот именно поэтому отношения по линии Москва — Минск никак не выстраиваются и выстраиваться не могут при таком раскладе. Не считается это направление в Беларуси приоритетным потому как. И даже не второстепенным, а «пятистепенным», после Европы, арабов, китайцев.

С Ираном

«Эпическая история» с поставкой С-300 и ядерных реакторов Исламской Республике Иран объясняется очень похожим образом. То есть только и исключительно Россия могла это сделать, но никто более. Беда была в том, что «партнёрство» с точки зрения персов заключалось только и исключительно в поставке Россией ядерных реакторов и комплексов ПВО. Типа как «мелкий коммерческий контракт», политическая составляющая ими игнорировалась полностью. То есть, производя эти поставки, Россия была обязана «впрячься» за Иран, ничего в политическом плане взамен не получая. Как-то глупо, не находите? А что «великий Китай»? А что «перспективный Евросоюз»? Только на саморекламу способны?

Таким образом, политические приоритеты Тегерана уже были расставлены, и места для российских интересов там не было. Потому всё так сложно было. И так неоднозначно. Что персы только покрикивать могли: «Давай-давай!», но к серьёзным, конструктивным переговорам способны не были. В суд, кстати, хотели подавать… находясь под санкциями и угрозой ракетного удара со стороны США и Израиля. Наши друзья с Земли Обетованной просто рвут и мечут, просто кушать не могут, так им хочется разбомбить Иран.

То есть у персов проблем хватало, но с Москвой они дружить не спешили. Дальше смешно. Добрый Обама как бы снял эти санкции (приподнял), и тут же персы продемонстрировали своё истинное отношение к России — вас нам не надо! И побежали контрактоваться/переконтрактовываться с американцами, европейцами, китайцами… Дальше уже чистой воды петросянщина: злой Трамп вернул санкции, и американские, европейские, китайские фирмачи побежали с древней персидской земли, как ошпаренные тараканы…

И таки шо вы от нас теперь хотите? Знаете, в своё время было метко подмечено: ребята типа Касьянова шли в оппозицию, обломавшись в «основной», официальной карьере. Так и у России нет союзников, есть странные личности, которые врываются к нам с диким криком: «Нас бомбят! Спасите!» или «Дайте денег, срочно!» То есть про Россию вспоминают только тогда, когда деваться просто-напросто некуда. И вот когда «нэзалежным», «сувяренным» и «бохатовекторным» добрые англосаксы не оставляют другого выбора, вот тут (и только тут!) они вспоминают про «далёкую северную страну». Но не раньше. Всё это здорово, но это как раз тактика «запасного аэродрома».

В 39-м и далее

Чем-то очень сильно напоминает «переговоры» летом 1939-го в Москве. Там наши потенциальные «союзники по антигитлеровской коалиции» прислали двух мутных переговорщиков с ещё более мутными полномочиями. А те откровенно тянули время и затягивали переговоры. Потом, когда, устав от этого цирка, Сталин дал команду начать переговоры с немцами, у англо-французских «переговорщиков» началась истерика. То есть и летом 1939-го Советская Россия рассматривалась Западом как «очень запасной вариант», а главным было тянуть время и не дать Сталину договориться с Гитлером.

Потому и переговоры шли «непросто». То есть нам постоянно предлагают на полном серьёзе «вкладываться» в «отношения», которые наши партнёры изначально рассматривают как нечто абсолютно второстепенное. И все те «паузы» в диалогах с Россией, которые возникают очень у разных стран, объясняются именно этим: в момент «паузы» они изо всех сил стремятся договориться совсем с другими людьми. И только когда это со всей очевидностью не удаётся, они начинают какие-то там телодвижения в сторону России.

Россия при этом откровенно используется просто для демонстрации некоей абстрактной альтернативы, не больше. Понятно, что при таких раскладах у России просто-напросто нет и не может быть никаких «моральных» обязательств перед этими «продуманными» странами. Самым активным образом отрабатывать роль «запасного аэродрома»? А зачем нам это? Какой смысл?

Из комментариев к статье:

Alexey RA   ...недавно пытались назначить в Белоруссию посла, защищающего интересы России. Недолго он там пробыл — обиделся на него Лукашенко. Ибо посол посягнул на святое — обнародовал цифры вложений РФ в экономику Белоруссии и заявил, что дальнейшие уступки могут быть только после выполнения Белоруссией обязательств в рамках интеграции.

Но когда, начиная с 2000 года по 2010 год, уровень ежегодной финансовой поддержки Белоруссии или выпадающих доходов РФ в наших экономических отношениях находился в диапазоне от сотен миллионов долларов до 2-3 миллиардов, а сейчас это уже 5-6 миллиардов в год, правовых и финансовых возможностей хватало, чтобы обеспечить тот уровень экономической и промышленной интеграции, который мы имеем.Но на данном этапе развития Союзного государства наши партнеры поставили вопросы и о внутрироссийских ценах на газ, о компенсации налогового маневра (а по сути – (распространение — ред.) выплаты отрицательного акциза на белорусские НПЗ, как предусмотрено российским законодательством для российских НПЗ), увеличении объемов получения субсидий из российского бюджета для белорусских промышленных предприятий наравне с российскими, закреплении на российском рынке доли белорусской сельхозпродукции, возможности выделения еще более дешевых кредитов (а в РФ бюджетные кредиты выделяются под ставку 1%) и так далее.Если мы действительно строим Союзное государство, то это в целом справедливая постановка вопроса. Но без практической реализации положений Союзного договора о единой денежно-кредитной, налоговой, промышленной, аграрной, инфраструктурной, таможенной и прочей политики перейти на такой уровень интеграции невозможно, ни в финансовом, ни в юридическом плане. Как невозможно это сделать и без формирования институциональных органов управления Союзного государства.© Бабич

Мысли вслух

От первого лица

В связи с распадом СССР и попытками России восстановить своё влияние на бывшую периферию актуальными остаются дискуссии по теме Империи, её сути, достоинств и недостатков, отличительных признаков и обречённости на её судьбу.

© коллаж ИноСМИ

Крест Империи: когда Россия услышит зов Империи?

28 мая 2019 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Извечное противостояние славянофилов и западников, традиционалистов и модернистов, либералов и консерваторов, по сути, является вариантами единой темы, сквозной линией проходящей через всю российскую историю – быть или не быть России империей. 

Деловая газета «Взгляд» опубликовала недавно на эту тему статью  «Является ли Россия империей», где рассматривается сегодняшняя российская государственность и сопоставляются известные формы империй: морская и сухопутная, государство-нация и политическое государство, отношения «метрополия — национальные окраины или периферия». Исследуется историческая трансформация данного термина и его приход в современную форму. В итоге делается вывод:

«Иными словами, империя, или, если использовать технический термин, государство-империя, это традиционный аналог государственного устройства, альтернатива модернистскому государству-нации с его унификацией и унитаризмом. Не исторический, не обязательно с императором, и в случае России – аналог сухопутной, а не морской империи. Именно это и имеется в виду, когда Россия определяется как империя. А не возрождение исторических аналогов».

В связи с фактом публикации статьи необходимо коснуться тех аспектов темы, которые в изложении автора статьи Валерия Коровина выглядят дискуссионными. Это те характеристики Империи, которые сложились давно, и которые нет смысла пересматривать, ибо они сохраняются в современных империях, несмотря на их трансформацию в модерновую форму либеральной республики.

1. Империя — это традиционный аналог государственного устройства, альтернатива государству-нации. Отталкиваясь от верной посылки – империя всегда многонациональное, то есть политическое государство – делаются неверные выводы: «То, что не государство-нация — то империя или потенциальная империя». Такой вывод – абсолютизация формы и недооценка содержания. И вот почему.

Любая империя – это многонациональное государство, в основе которого находится государствообразующая нация. Именно эта нация строит своё государство (и для себя), это её проект для себя и потом уже для других, и потому она вовлекает в это строительство соседние народы. Которые находят для себя выгодным соучредительство в таком государстве, хотя и на правах младших партнёров. Младших – не значит неравных, младших – это значит меньших по численности, но не по правам. Их устраивает тот тип цивилизации, который им предлагается, и потому они охотно включаются в процесс государственного строительства, инициированный государствообразующей нацией.

При этом замечено: как только государствообразующая нация теряет численное преимущество в отношении соседей, и её доля становится меньше 50%, строительство империи заканчивается, и она начинает постепенно разрушаться. Культурное влияние прекращается, так как не находит выражения в способности культурного и цивилизационного доминирования. Ибо Империя – это сочетание доминирования и культурного соблазна, и если ослабнет что-то одно, всё рушится.

Так случилось с Римом, так случилось с Византией. Рим рухнул, когда римляне оказались в меньшинстве по отношению к этносам национальных окраин, а Византия рухнула, когда перестала быть государством греков. Так случилось и с СССР, где русские утратили цивилизационное и культурное первенство.

И в словах советского гимна, и в знаменитом тосте Сталина «за русский народ» это первенство было признано и  отражено. В эпоху Горбачёва выразилась утрата этого первенства. Кстати, первым это почувствовал и выразил Мао в отношении Хрущёва после смерти Сталина.

Как только национальные окраины СССР стали смотреть на культуру русских с чувством превосходства, не важно, насколько обоснованным, СССР рухнул. Его разрушил сговор элит национальных окраин с ушедшей в раскол частью русских элит, предавших идею Империи (Красной Империи в случае с СССР) и утративших культурное превосходство. У них больше не было проекта, к которому имело смысл присоединяться.

В Африке в новых государствах, где имеется свыше 50% государствообразующего племени, воцаряются относительная стабильность и относительное развитие, но там, где всех наций по 30% и нет выраженного большинства одной государствообразующей нации, никогда не прекращается гражданская война на национальной почве. Это несостоявшиеся государства.

Таким образом, диалектика национального и интернационального в строительстве Империи выглядит несколько иначе, чем это представлено в схеме Валерия Коровина.  Империя всегда имеет в основе нацию и её государство, ставшее общим домом для всех прочих наций и этносов.

Когда исчезает  культурный соблазн и выравниваются культурные и цивилизационные параметры народов, Империя распадается. Судьба СССР тому ярчайший пример. Одним голым принуждением империю не построишь. Римляне всегда входили армией лишь в те государства, где половина населения радостно приветствовала их вход. Они завоевали и уничтожили Иудею, но так и не победили её. Частью их империи Иудея так и не стала, оставаясь всегда мятежной провинцией. США могут раздавить Афганистан тысячу раз, но он там не властвуют только потому, что не имеют влияния.

То есть Империя – это, прежде всего, вопрос влияния. А влиять можно чем угодно. Бывает, Модерн побеждает Традицию и становится влиятельнее, чем она. Бывает Традиция влиятельнее, чем Модерн, и потому сводить Империю к Традиции неправомерно. Одни государства строят империю, опираясь на Модерн (США, Британия, ЕС), другие — на Традицию (Россия, Китай, Турция, Иран). Насколько успешно – другой вопрос, вопрос пропаганды, культурного влияния. Но без влияния ничего не может быть.

Следовательно, Империя – не всегда монархия, она вполне может быть и республикой. Или квазиреспубликой, где под либеральными республиканскими формами спрятана монархическая традиционалистская сущность. Влияние важнее формы государственности. В России есть республика, но у нее нет Идеи для всех, и потому она пока не Империя. Она боится в себе самой услышать зов Империи. Но когда расслышит и последует, вновь станет Империей. Это исключительно вопрос времени.

2. Империя возможна без императора. Тоже ложный тезис. Интеллектуальная ловушка. Император – это авторитет, в котором персонифицирована имперская Идея Универсальных Ценностей Для Всех. И не важно, как он называется – Государь, Генеральный секретарь, Президент или Премьер-Министр. Он олицетворяет имперскую идею.  Император не всегда диктатор, автократ и тиран. Он правит не от  себя, а от Идеи. Нет Идеи — нет легитимности его власти и притязаний на неё.

Таким образом: 1. Империя — это общий дом, построенный нацией-лидером, 2. Лидерство это признано добровольно и основано на способности предложить выгодный проект, 3. Наличие персонификации Идеи (Императора) необходимо.

Нелепо думать, что в цивилизации Запада нет императора. Есть, и все мы прекрасно знаем, как его зовут. Точнее её, ибо считать президента США таким императором наивно и глупо. А вот в отношении Британской королевы, которая царствует, но якобы не правит, это вполне справедливо.

У китайской Империи есть Император — это Си Цзиньпин. У турецкой – это Эрдоган. У российской – это Владимир Путин, это он сформулировал негласную Идею большой Российской Империи, которая действительно не будет повторять старые схемы, но ведь мы только что доказали, что этого абсолютно не требуется. Собственно вся истерика империи англо-американской в адрес России именно этим обстоятельством и вызвана – возрождением понимания России как Империи.

Российская Империя складывается вновь, но по новым контурам. Она проходит этапы становления, и как бы ни был долог этот путь, он неотвратимо начат, и это единственная реальность, данная нам в ощущениях. Британская королева не даст соврать. 

Рекомендую статьи:

1. Россия на марше: «Революция» уже началась, но под гипнозом Путина чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений (16.4)
2. Чьи интересы защищает Путин и в чьих руках судьба элиты России (16.1)
3. Китай устремлён в будущее, а Россия пока надувает щёки: Зато у нас есть «Роснано», Чубайс и Медведев, который «денег нет, но вы держитесь» (15.9)

Лента новостей

От первого лица

Сербия напрасно ждет от Запада понимания или готовности хоть в чем-то уступить по Косово или же компромисса, которым можно было бы прикрыться, словно фиговым листом. Единственная надежда Белграда – Россия и твердая позиция Москвы. Однако, к настоящему моменту она полностью утратила свои позиции на Балканах и не в состоянии помочь дружественной Сербии в противостоянии с Западом и марионетками в лице Приштины. Об этом говорит политолог, профессор сербского университета и внештатный редактор американского The Chronicles, Срджа Трифкович.

Россию полностью вытеснили с Балкан, обведя вокруг пальца

   Автор: politobzor.net

По мнению эксперта Срджа Трифковича, Запад не предлагает для Балкан, раздираемых противоречиями и борьбой, ни одного конструктивного решения. А Россия полностью отстранена от дел в регионе, ее влияние ничтожно. Быть может последним бастионом российского присутствия была до недавнего времени Сербия, однако и она почти потеряна для Москвы.

Президент Александр Вучич не может просто взять и позвать Москву на помощь в борьбе с западными странами, которые глухи к сербскому видению косовского урегулирования — говорит Трифкович в интервью EADaily.

Политолог ответственно заявляет, что на возможности России по эффективному участию в примирении Белграда с Приштиной надо взглянуть объективно, учитывая сложившиеся реалии.

Я лично желаю всем сердцем, чтобы Россия возвратилась на Балканы и могла оказывать существенное влияние на регион. Но за эти три года ее позиции тут полностью ослабли. Поверьте, говоря это, учитываю реалии. Для меня самого очень больно говорить об этом, хотелось бы, чтобы все было по-другому — пожимает плечами Трифкович.

По его словам, Мило Джуканович, президент Черногории, провернул аферу по вступлению страны в НАТО, чем обвел Россию вокруг пальца. А в Македонии Запад сумел ловко сменить правящий режим на крайне антироссийский, посадив марионетку, ведущую Скопье в Североатлантический альянс.

Ну и, конечно же, Сербия. Последний потерянный Россией рубеж на Балканах. Ныне нереально ждать интенсивного и эффективного российского вмешательства в дела дружественного государства, после того, как Кремль утратил все рычаги давления на регион в целом.

На лицо ошибки разведывательных структур России. Если бы они загодя расшифровали игру Джукановича, то смогли бы его остановить. Я не пойму, как этот мелкий жулик так обманул Москву? Не лучше ситуация и с Алексисом Ципрасом в Греции: он настолько попал под влияние Запада, что выслал российских дипломатов. Хотя раньше подавал большие надежды — завершает обрисовку нерадостной картины эксперт.

Марионеточное руководство Македонии пало ниц перед Западом, приняв неслыханную теорию о «злокачественности оказываемого влияния Россией на Балканы» и нарушениях в ходе македонского плебисцита — подытоживает Срджа Трифкович.

Использованы фотографии: ru.delfi.lt; balkanist.ru

Рекомендую статьи:

1. Есть и такое мнение. Донбасс на распутье: Ресурс всепрощения и симпатий населения растрачен почти полностью. Причем, к сожалению, впустую (23.7)
2. Есть такое мнение. ОНИ о НАС: Россия огромна и самодостаточна, а русские не злопамятны, НИКОГДА не унижают поверженных врагов и умеют прощать (22.9)
3. Есть такое мнение. ОНИ о НАС: Немецкий журналист — Киев с помощью западных кураторов из раза в раз успешно загоняет Россию в тупик (21.3)

Мысли вслух

Общество

Никто не возражает против идеи теста как таковой, но много лет уродовать свои познавательные способности под правильное заполнение клеточек в роковой день – такое мог придумать только враг России. В этом смысле ЕГЭ не нужен совсем. Нужен живой диалог в процессе обучения, при сдаче выпускных экзаменов в школе и сдаче вступительных экзаменов в ВУЗы, который единственный позволяет увидеть не только накопленный багаж знаний школяров, но и умение размышлять и рассуждать.

Илл. tvoyaparallel.ru

Сторонники ЕГЭ, вы ещё люди или уже роботы?

30 мая 2019 г.

     Автор: Мельников Михаил

Ничего хорошего России Единый государственный экзамен не принёс. Студенты сильнее не стали, социальные лифты не заработали, коррупция не исчезла. Похоже, нас попросту обманули. И мы знаем кто.

Фото: Донат Сорокин/ТАСС

ЕГЭ – не убийца школьников

Смерть чебоксарской школьницы во время сдачи Единого государственного экзамена по математике всколыхнула социальные сети и подняла волну критики всей системы ЕГЭ. Думается, это не совсем справедливо; состояние здоровья девочки в целом оставляло желать лучшего, и даже если её убил стресс, то не меньшим стрессом была бы и сдача по старой схеме – выпускных, а потом вступительных экзаменов.

Дети, к сожалению, периодически умирают без видимых причин, от затаённых заболеваний. Это бывает на уроках, на отдыхе, дома, в гостях. Так что говорить об экзамене-убийце – значит спекулировать и паразитировать на трагедии одной чебоксарской семьи. Даже если причина – в факте экзамена, то виновна не сама система, а та истерия, которая вокруг неё нагнетается. Жизнь стремящихся к высшему образованию подростков делится, по сути, на две части – до Единых государственных экзаменов и после них. По сути, мы ставим совсем ещё неокрепшие сознания в обстановку последнего шанса. То, что результаты экзамена действительны четыре года, что его можно пересдавать хоть каждый год, не принимается в расчёт ни родителями, ни учителями. И если учителям нужна хорошая статистика, то логика родителей зачастую вообще непонятна. Разве что попытка реваншироваться успехами ребёнка за собственную непроходимую тупость.

А сейчас ещё военкоматы объявили о готовящемся ужесточении проверок здоровья призывников, так что уровень стресса для юношей дополнительно возрастёт: к сожалению, рассчитывающие на высшее образование подростки редко склонны тратить год на армию. Хотя здесь имеет место точно та же беспочвенная истерия, что и с ЕГЭ: ничего общего с армией двадцати-тридцатилетней давности, через которую прошли отцы нынешних выпускников, у современных Вооружённых сил нет.

И, наконец, ещё одна важная проблема: фетишизация высшего образования.

У нас настолько много вузов, что предлагаемое ими образование уже перестало быть «высшим», это чаще всего какой-то эрзац, но «корочку» всё равно требуют. Для эффективной работы в подавляющем большинстве профессий, в том числе весьма, казалось бы, сложных совершенно не нужно сидеть в вузе четыре-пять лет. В 2018 году транснациональные гиганты – Apple, Google и другие – перестали требовать документ об образовании у кандидатов на низовые должности. Умеешь выполнять работу, не ленишься – работай, друг, и плевать, где ты и чему учился. Думается, мы постепенно придём к такому же подходу в большинстве отраслей.

ЕГЭ – убийца мышления

Проблема ЕГЭ и вред, который причиняет он сам, а не нездоровая атмосфера вокруг него, лежат совсем в другой плоскости. Это в первую очередь цифровизация и объективизация образования, передача важнейших функций от живого педагога к одобренному чиновниками цифровому мутанту – назови его МЭШ, РЭШ или как-то ещё, суть не меняется: планшет в руки, вылизанная безопасная информация в мозг, красивая анимация, ноль индивидуальности, визуальные эффекты вместо живой беседы, страх неправильного ответа вместо самостоятельного мышления.

Логика у сторонников ЕГЭ проста и, безусловно, имеет полное право на существование. Учителя у нас слабые, доверять наших детей троечницам из педвузов нецелесообразно, а поднимать престиж профессии рублём очень дорого. Попытались выполнить указ президента, так чуть не разорились на зарплатах завучей, которые пришлось временно поднять до небес для получения искомого среднего показателя (наши забавные законы ограничивают зарплату руководителя, но не его замов). Автор этих строк прекрасно помнит такую жертву того же ЕГЭ, которая стала первым учителем его младшего сына в одной из общеобразовательных школ Бабушкинского района Москвы. Нас хватило на четыре дня – уровень профессионализма и воспитания 22-летней дурёхи никак не рифмовались с гордым словом «учитель», так что пришлось расстаться с этой школой. В других, впрочем, было немногим лучше. Сейчас, семь лет спустя, ситуация стала получше, но поговоришь иной раз с педагогом и думаешь: а электронная школа-то – прекрасная идея!

Фото: Evdoha_spb / Shutterstock.com

Так примерно рассуждают и те, кто пытается подменить учителя планшетом. Это напоминает логику руководства Центробанка и Министерства финансов: люди у нас глупые и вороватые, полагают Набиуллина с Силуановым, так что вкладывать в экономику заработанные ими же деньги нельзя, пусть лучше полежат в иностранной валюте на зарубежных депозитах. И тот и другой аргумент где по наивности, а где и по злому умыслу принимают за незыблемую данность временно сложившееся положение вещей.

Да, в России много, очень много слабых учителей, и единственный способ это исправить – сделать работу в школе привлекательной для талантливых подростков. Тут, конечно, должна работать социальная пропаганда, романтизация профессии учителя, но и выполнять указ президента о двукратном превышении в школах средней зарплаты по региону надо на деле, а не в калькуляторе. И именно сюда, к слову, могла бы пойти часть сверхсметных доходов бюджета, над которыми чахнет Кащей из Минфина. Рост зарплат более чем миллиона человек, рост потребления, стимулирования спроса – в общем, всё, о чём здраво говорил Алексей Улюкаев, пока не польстился на чемоданчик Сечина. С точки зрения истории Улюкаеву нельзя простить главным образом то, что его место занял Максим Орешкин – бывший подчинённый Силуанова, который так и не научился возражать бывшему шефу. Примерно так же, как школьники в цифровой системе не имеют никакой возможности возражать учителю.

Испытания для элиты, ЕГЭ для плебса

То же касается вступительных экзаменов в вузы, которые вроде бы отменили: дескать, приёмные комиссии коррумпированы, принимают «своих», а мы сейчас обломаем им рога объективным ЕГЭ… И совершенно ожидаемо получили толпы стобалльников из отдалённых аулов, просто переведя коррупцию с вузовского уровня на школьный. И тут отвратительным лицемерием стало восстановление вступительных испытаний только в элитных вузах – тем самым чиновники словно заявили, что их дети учиться рядом с этими новыми гениями не будут, а остальные пусть как хотят.

Скажем страшную вещь: вуз, в общем, имеет моральное право выбирать тех, кого хочет обучать. Принимавшие вступительные экзамены научные сотрудники и доценты – не мазохисты в массе своей, им интересно работать с развитыми и талантливыми студентами. И живой разговор по вопросам экзаменационного билета здесь даст гораздо больше, чем разглядывание отметок единого госэкзамена: да, где-то чуть подвинут откровенного зубрилу, где-то слегка помогут не всё знающему, но активному и внимательному пареньку – так это жизнь, абсолютная справедливость есть только на Страшном Суде. А что до подкупа и «блатных», то это всё бывало и есть: работать по признакам коррупции обязаны правоохранительные органы. Если же в МВД ленятся отрабатывать подобные сигналы, то это никак не проблема образовательной системы.

Господа, вы просто сошли с ума от своих экранчиков. Подменив перепиской в мессенджере живой разговор, вы пытаетесь подменить познание набором бесплатных тестов из гугл-маркета и эпплстора.

При обучении нужен живой диалог, учитывающий особенности каждого ученика в школе.

При сдаче выпускного экзамена нужен живой диалог, где сила и слабость каждого гораздо лучше видна.

При вступительном экзамене нужен живой диалог, чтобы увидеть не только знания будущего студента, но и его умение размышлять и рассуждать.

А ЕГЭ не нужен совсем. Никто не возражает против идеи теста как таковой, но много лет уродовать свои познавательные способности под правильное заполнение клеточек в роковой день – такое мог придумать только враг России. Честь изобретения ЕГЭ в наших условиях приписывается уроженцу Урюпинска Владимиру Филиппову, ныне председателю ВАК при Минобрнауки: он негодовал, что в хорошие вузы слишком трудно поступить. Однако на самом деле это проект флагмана российской цифровизации – Высшей школы экономики, ректор которой Ярослав Кузьминов называл в 2000 году вступительные экзамены «издевательством над выпускниками». Сейчас в «Вышку» по результатам ЕГЭ можно поступить только с очень высокими баллами, остальным предлагается сдать вступительные испытания – то самое «издевательство», от которого когда-то пытались уйти.

Фото: Vereshchagin Dmitry / Shutterstock.com

Как пересдать ЕГЭ

Мы обязательно победим, и ЕГЭ будет упразднён. Но сейчас, пока эта война ещё идёт, на ней не надо погибать. Просто постарайтесь не относиться к этому цифровому безумию слишком серьёзно. Помните, что жизнь длинна и прекрасна, и что если не получится в первый год – получится потом. Вы имеете право пересдать любые предметы в досрочный или резервный период. Чтобы пересдать экзамен в один из последующих годов (даже если вам уже 90 лет – нет никаких ограничений), надо прийти в пункт регистрации на ЕГЭ своего населённого пункта до 1 февраля года, в который вы собираетесь сдать экзамен. С собой иметь паспорт и оригинал аттестата. Вам подготовят допуск, где будут указаны дата и место сдачи.

Вперёд и с песней!

екомендую статьи:

1. Жизнь становится всё страньше и страньше: Дожили до того, что низы уже ничего не хотят, а верхи и вовсе ничего не могут (20.8)
2. Отзыв Бабича ничего не значит: Ничего не кончено. Настоящая интеграция с Белоруссией только начинается (20.3)
3. Похоже Запад снова собрался в гости в Россию: Ничего не поделаешь — традиция, однако, хоть раз в сто лет, но побывать! Видать давно по фейсу не получали? (19.3)

Интересные факты

Общество

… как долго не могли наши предки понять простого закона, что общество таково, каково морально-идейное развитие его членов, зависящее от экономики
Иван Ефремов

Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности

19 мая 2019 г.

     Автор: Игорь Львович

Выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова.

1969 год

Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности.

Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.

Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.

Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?

1971 год

Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.

Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.

Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.

Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора. Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете. Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.

Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.

За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.

То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.

Скачать и читать книгу И.Ефремова Час Быка

Самый загадочный эпизод в биографии знаменитого писателя-фантаста и профессора палеонтологии Ивана Антоновича Ефремова имел место после его смерти. Умер Ефремов 5 октября 1972 года, а через месяц, 4 ноября, в его доме произвели многочасовой повальный обыск, а на какой предмет — неизвестно. Конечно, человек такого калибра, как Ефремов, не мог позволить чекистам расслабиться, разумеется, за ним надо было присматривать. Но одно дело — присматривать, и совсем другое — обыск: тут уже требуется бумаги оформлять, ордер, называть конкретную причину, чтить Уголовно-процессуальный кодекс. Что искали в доме покойного Ефремова — так и осталось неясным.

Почти все, что до сих пор было известно об этой истории, в том числе самым близким к Ефремову людям, собрано и опубликовано в статье А Измайлова “Туманность”. По свидетельству Т. И. Ефремовой, жены писателя, обыск начался с утра и закончился за полночь, проводили его одиннадцать человек, не считая домуправа и понятых. У жены сохранился протокол обыска, из которого явствует, что проводили его сотрудники Управления КГБ по Москве и Московской области на предмет обнаружения “идеологически вредной литературы”. Перечень изъятого составил 41 пункт, в том числе старые фотографии Ефремова (1917, 1923 и 1925 годов), письма его к жене, письма читателей, фотографии друзей, квитанции.

Рукописей Ефремова среди изъятого не было, зато внимание компетентных органов привлекли “оранжевый тюбик с черной головкой с иностранными словами”, “книга на иностранном языке с суперобложкой, на которой изображена Африка и отпечатано: “Африкан экологие хомон эволюшн” и другие слова” с заложенными в нее сушеными древесными листьями, “различные химические препараты в пузырьках и баночках” (оказались гомеопатическими лекарствами) и другие не менее важные вещи. Еще изъяли собранные Ефремовым образцы минералов (он был не только палеонтологом, но и геологом), разборную трость с “вмонтированным острым металлическим предметом” и “металлическую палицу из цветного металла” (в протоколе особо отмечено, что она “висела на книжном шкафу”). Последние два предмета потом не вернули, сочтя холодным оружием.

Такая богатая антисоветская добыча видимо заслуживала полусуток усилий 11 сотрудников, которые, как сказано в протоколе, “в процессе обыска использовали металлоискатель и рентген”. И только благодаря решительности Т. И. Ефремовой “специалисты” не вскрыли урну с прахом Ивана Антоновича, тогда еще не захороненную и находившуюся в квартире. Позже Т. И. Ефремовой, пытавшейся понять, в чем дело, и вернуть изъятые письма и вещи, в КГБ сообщили, что среди изъятого находилась-таки статья антисоветского содержания — ее в 1965 г. кто-то прислал Ефремову из г. Фрунзе без обратного адреса. В то же время, следователь в беседе с вдовой писателя особенно интересовался, какие были ранения на теле ее мужа, и “спрашивал все: от дня рождения до кончины мужа”. А в Прокуратуре расспрашивали, сколько лет она была знакома с Ефремовым. На прямой же вопрос, в чем обвиняется писатель, сотрудник КГБ прямо ответил: “Ни в чем, он уже покойник”.

Впоследствии, уже в перестроечное время, Измайлову удалось встретиться со следователем Хабибулиным, проводившим обыск. Но и тот не прояснил ситуации. Правда, он ответил на основной вопрос, волновавший Измайлова: не существовало ли какого-либо доноса, послужившего причиной дела? Хабибулин заверил, что нет, доноса не было. Наконец, в 1989 году удалось получить официальный письменный ответ Следственного отдела Московского управления КГБ на запрос о причинах обыска у Ефремова. Оказывается, обыск, как и “некоторые другие следственные действия” были проведены “в связи с возникшим подозрением о возможности его насильственной смерти. В результате проведения указанных действий подозрения не подтвердились”. Между тем, обыск имел немалые последствия: было запрещено издание пятитомного собрания сочинений писателя, роман “Час быка” изымался из библиотек, до середины семидесятых годов Ефремова не издавали, о нем стало нельзя упоминать даже в специальных трудах по палеонтологии, хотя Ефремов являлся основоположником целого научного направления. Причины запрета остались неясными.

Опубликовано 23 ноября, 2015

Рекомендую статьи:

1. Интересные факты: Ту-214ОН в небе над США. Немного о договоре ДОН — история и день сегодняшний (17.7)
2. День сегодняшний. Балканский проходной двор: В него крайне трудно войти, но ещё труднее там надолго закрепиться (17.6)
3. Исторический выбор для России невелик: Либо технологический и духовный прорыв, либо очередное предательство. И всего-то нужны Гений и политическая Воля (14.3)

Мысли вслух

От первого лица

Без комментариев

Опять по пятницам... 31 мая 2019 года

31 мая 2019 г.

    Сатирическая газета «Редька»

Упал, очнулся, рейтинг в «гипсе»...

В начале обозреваемой недели произошло некое малозначащее, но весьма символичное событие: сборная России проиграла финнам. Ну, финны народ северный – упертый, угрюмый. Неудобный народ. С ними у русских всегда было сложно. Да и дело-то даже не в проигрыше. Это, в конце концов, всего лишь спорт. Просто, очередной проигранный чемпионат с осязаемой ясностью спроецировал на себе судьбу четвертованной России, отброшенной в зомби-капитализм на полторы сотни лет назад, и ставшей сырьевым придатком Западло. В данном случае поставщиком человеческого сырья в НХЛ. Все эти овечкины и малкины, да, играли, да, демонстрировали незаурядное мастерство, но…

И тут еще один штришок: комментаторы и спортивные журналисты называли сборную России «Красной машиной». Произошло очень близко по духу то, что случилось с Победой. Ее привычно «прихватизировала» уголовно-чиновничья мразота, не имея даже формального права, ибо все (все!) принципы великого государства, одержавшего в 1945 году Великую Победу, были преданы и растоптаны нынешней властью.

Какая к хренам «Красная машина»! Хоть память о нашем великом советском хоккее не тревожили бы, обсоски! Это абсолютно сродни задрапированному Мавзолею. Десяток миллионеров тупо и примитивно вбрасывали шайбу в чужую зону, и надеясь на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ мастерство, врывались за ней, разбиваясь о КОЛЛЕКТИВНУЮ волю, тактику и спаянность.

«Красная машина», как почтительно нарекли западные журналисты советскую сборную, била профи. Хоккеисты из Советского Союза били их в 67-м, когда впервые за Канаду выступили пусть бывшие, но «профи», они их били в 72-м – реальных, наглых, жестких и жестоких овечкиных и малкиных. Они остались легендой, такой же далекой от современной сборной, как далеки от настоящих ветеранов ряженые суки из «казаков», звякающие чужими медалями на Дне Победы.

За ними было ГОСУДАРСТВО, за ними было массовое детское хоккейное движение «Золотая шайба», бесплатные секции, за ними был настоящий, а не казенный патриотизм, заставляющий не «отыгрывать» очередной матч, а жертвенно выкладываться по полной.

У нас сегодня вместо «Золотой шайбы» — «Ночная хоккейная лига» (хотя тоже – «золотая»), где Путин, которому впору патентовать исключительно новорусскую игру «Поддавки хоккейные» забивает по десять шайб. Говорят, повторенная щу(т)ка – уже глупость.  Нет, тут нечто другое. Мы упоминали уже, что Россия повторяет путь Франции – от революции, до зомби-капитализма, в деталях повторяющего  Вторую республику Наполеона III. Вот стиль тогдашних соловьевых, саркастически препарированный пророком Достоевским. Приношу извинения за длинную цитату:

«Взял я раз в кафе одну газету ... Смотрю: письма из Виши. В Виши гостил тогда император, ну и двор, разумеется; были ночная хоккейная лигакавалькады, гулянья. Корреспондент всё это описывает. Он начинает: «У нас много превосходных хоккеистов наездников. Разумеется, вы тотчас же угадали самого блестящего из всех. Его величество прогуливается каждый день в сопровождении своей свиты и т. д.». Оно понятно, пусть увлекается блестящими качествами своего императора. Можно благоговеть перед его умом, расчетливостью, совершенствами и т. д. Такому увлекающемуся господину и нельзя сказать в глаза, что он притворяется. «Мое убеждение — и кончено», — ответит он вам, ни дать ни взять как ответят вам некоторые из наших современных журналистов. Понимаете: он гарантирован; ему есть, что вам отвечать, чтоб зажать вам рот. Свобода совести и убеждений есть первая и главная свобода в мире. Но тут, в этом случае, что может он вам ответить? Тут ведь уж он не смотрит на законы действительности, попирает всякое правдоподобие и делает это намеренно. А для чего бы, кажется, это делать намеренно? Ведь ему никто не поверит. Сам наездник, наверно, этого не прочтет, а если и прочтет, то неужели французик, писавший «correspondence», газета, ее поместившая у себя, и редакция газеты, неужели ж все они до того глупы, чтоб не разобрать, что владыке вовсе не нужна слава первого хоккеиста в Россиинаездника во Франции, что он под старость вовсе и не рассчитывает на эту славу и, конечно, не поверит, если его будут уверять, что он самый ловкий наездник из всей Франции; говорят, он человек чрезвычайно умный. Нет-с, тут другой расчет: пусть неправдоподобно, смешно, пусть сам владыка посмотрит на это с отвращением и презрительным смехом, пусть, пусть, но зато увидит слепую покорность, увидит безграничное падам до ног, рабское, глупое, неправдоподобное, но зато падам до ног, а это главное». 

Что, похоже? Ну, и для полного скотства сходства еще цитатка из современного поста.

«Антигероем матча стал друг Путина миллиардер Борис Ротенберг, игравший в защите команды соперников президента. В одном из моментов Ротенберг демонстративно отступил перед атакующим Путиным и дал ему легко забросить шайбу».

Так в стае дворняг какой-нибудь второстепенный бобик падает перед вожаком на спину, демонстрируя исключительную лояльность.

Говорю же вам – перефразируя одного барда: хоккей это маленькая жизнь.

Возможно поэтому рейтинг Путина на этой неделе опустился до рекордно низкой отметки.

Россия сейчас напоминает повстанцев из «Тихого Дона». Доведенные до отчаяния кровавыми экспериментами троцкистов, они всю свою недолгую трагическую историю несли бремя рокового дуализма. Сохранили обращение «товарищ», носили и белую и красную ленты на папахах, но понимали, что выбор-то, увы, один. Либо белое, либо, красное.

Либо действительно «Красная машина», либо неполноценный симулякр с украденным названием-символом. Вожделенный синтез торпедируется либерастами, на его пути ставятся «Стены плача» и «Ельцин-центры». Да еще тусовки, ограбивших страну «хоккеистов»…

Ладно, поехали дальше.

На неделе вновь было неспокойно в Сербии – пороховой бочке Европы, в которую вновь превратила уникальную социалистическую славянскую федерацию натовская интервенция. Албанский криминальный сброд из искусственного наркообразования Косово провел этнические чистки.

Что же молчит рафинированная тварь Бернар-Анри Леви, отметившаяся на сборищах майданных нацистов?

Что же молчит его латвийский соплеменник и однофамилец с эстонской спецификой патентованный нацист Йонас Левитс, которого на этой неделе выбрали президентом независимой (!) Латвии?

Почему прозападное «общественное мнение» русских по этому поводу мы вынуждены выслушивать от соскочившей с колен бандита и вора Арашукова некой Канделаки, о которой член Редьколлегии, незабвенный Александр Моралевич писал некогда:

Калибром  -  подлинно  шпана,
Но  рвётся  в  кадр  без  карантина...
С  болотным  именем  она.
Осока?  Ряска?   Вспомнил  -  Тина.

Да все потому же? Потому что вместо «Красной машины» у нас «Кисель-Хамелеон».

Что еще стряслось хорошего на обозреваемой седьмице?

Да вот же… Под конец месяца, в котором были приняты знаменитые майские указы резко подорожали билеты в плацкартные вагоны на летние месяцы. Наверно, потому, что нефть на неделе тоже подорожала…

На всякий случай бывший Великий Санинквизитор, а ныне, извините за неприличное слово, депутат Госдумы Онищенко посоветовал россиянам жить «чуть-чуть впроголодь». Вы знаете, как ни странно высказывание Онищенки по сути мы одобряем. Но на фоне инфляции, на фоне того, что «вкусная и полезная пища» доступна лишь олипархату, даже эта неуклюжая рекомендация приобрела оттенок присущего режиму хронического цинизма, вызвав бурление субстрата в блогосфере.

Впрочем, говорят, в подобных случаях раньше практиковали кровопускание.

Оцените «пургу» в мае, которую нес по поводу снижения уровня жизни муж американской налоговой резидентки Навки, по совместительству пресс-секретарь лучшего друга хоккеистов.

«Не всегда можно понять ту или иную информацию, хотя, в целом, это общий фон, который, действительно, является объектом очень пристального внимания"

Вы что-нибудь поняли? В переводе на человеческий язык это означает: да, мы замечаем новые ворота и обращаем на них самое пристальное внимание. Впрочем, вряд ли они хоть на что-то уже «обращают внимание.

И несмотря ни на что – завтра Лето Господне! Еще одно лето, подаренное судьбой России. Все будет как должно. Все будет хорошо.

Дежурный ювенал «Редьки» Разгул СИМУЛЯКРОВ.

Рекомендую статьи:

1. Что скрывается за фасадом победных реляций: Ложка дёгтя в бочку мёда российского ВПК (35.6)
2. Цена платы за роскошь: Элита должна персонально отвечать за результаты своей работы. Ч. II Защита от предательства. Обзор предложений (17.9)
3. Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? (14)

Мысли вслух

Общество

Никогда не питал уважения к Познеру. Этакий образец космополита без роду и племени, человека Вселенной, циника до мозга костей. Из всех его выступлений проглядываются уши умного и хитрого конъ.ктурщика, умеющего ловко извлечь для себя любимого дивиденты от наших власть предержащих. О таких говорят — кто девушку ужинает, тот её и танцует. 

Несколько слов об авторе предлагаемой статьи.  Дмитрий Алимкин позиционирует себя как публицист и экономист. Последовательный сторонник более тесной интеграции с Россией, нежели союзное государство. Выступающий против искусственной «белорусизации» своей страны. Обвиняет руководство республики в поддержке распространения национализма и русофобии, в оказании военной помощи Украине. О таких принято говорить — патриот своей страны не на словах, а на деле, сторонник русского мира и единства народов России и Белоруссии. За всё за это был обвинён «братским» руководством Белоруссии в разжигании национальной розни и осуждён с отсрочкой приговора. Регулярно печатается на ИА REGNUM.

Только ли русские хотят назад в СССР?

31 мая 2019 г.

     Автор: Дмитрий Алимкин

Известный телеведущий и открытый враг России Владимир Познер на своём сайте высказался по поводу сбора подписей под петицией с требованием отмены незаконных решений о ликвидации СССР. Он назвал Советский Союз «искусственным образованием» и «царской империей, но с другим названием». Он усомнился в утверждениях некоторых патриотов о том, что «народ хочет» восстановления СССР, а потом, противореча сам себе, заявил, что Советский Союз хотят восстановить только русские, потому что они там «были во главе».

Говоря о петиции, надо понимать, что её инициаторы не строят иллюзий о чудесном восстановлении СССР после отмены решений о его ликвидации. Речь идёт о наказании виновных в его развале,  чтобы предателям на будущее неповадно было. Хотя, я уверен, что Горбачёв и некоторые его подельники лгут, что изначально хотели развалить Союз. Они просто заигрались в политические игры и не заметили, как их обвели вокруг пальца. Поэтому найти истинных виновников и установить конкретные решения, приведшие к разрушению страны, будет совсем непросто, если не сказать – невозможно. Правда, это не снимает вины с Горбачёва и его компании.

Что касается высказываний Познера, я кое с чем не могу не согласиться. Правильно, ведь так и стряпают самую эффективную ложь. Как известно, чтобы ложь хорошо пошла, в неё надо добавить не менее 75% правды.

Советский Союз действительно был в значительной степени искусственным образованием.  А что в этом плохого? А какие страны мы можем, положа руку на сердце, назвать полностью не-искусственными? Разве что какие-нибудь племена в амазонских джунглях? Так это не страны.

Конечно, в любом национальном государстве вам расскажут, что все его «титульные» граждане произошли от одних праотца и праматери. А те, чьи предки приехали из-за границы даже тысячу лет назад, уже не совсем «титульные». На то он и национализм, чтобы сеять рознь и оглуплять. В действительности, даже самые национальные из национальных государств когда-то были созданы из разных племён, оказавшихся на территории, подконтрольной одной правящей банде, простите, семье, и постепенно приведённых к единому национальному стандарту в результате целенаправленных усилий. Вот вам и «искусственность».

Насчёт того, что СССР был «царской империей, но с другим названием», конечно, чушь. Российская Империя была феодальным теократическим государством, а СССР – идеократическим и модернистским. Общего мало. Но оно есть. И Российская Империя, и Советский Союз были двумя разными формами русской государственности. Заметьте, русской в основе, но интернациональной. Никогда этнические русские не имели никаких преимуществ перед другими народами Империи. В общем, в некотором, метафорическом смысле, с утверждением Познера о «царской империи с другим названием» можно частично согласиться.

И главный тезис, — восстановления СССР хотят только русские, потому что были в нём главными. Это, мягко говоря, неправда. Но, наблюдая нынешнюю ситуацию с умонастроениями на постсоветском пространстве, действительно можно так подумать.

Во-первых, русские не были в СССР «главными», точно так же, как и не были «главными» в Российской Империи. Достаточно посмотреть на национальный состав элиты царских времён и на положение с уровнем жизни и законодательными послаблениями в национальных окраинах.  Царское правительство исходило из того, что каждому из народов империи надо давать ровно столько свободы, сколько надо, чтобы не бунтовали. Обычная практика управления, применяемая всегда и везде. Поэтому народы окраин «задабривали» законодательными послаблениями, и они жили несколько лучше областей, населённых преимущественно этническими русскими.

В СССР эта практика продолжилась и усилилась до того, что за счёт России стали субсидировать национальные республики. Во время «перестройки» во всех республиках местные нацики бодро раскручивали идею о том, что «наша [вставить название] кормит весь Союз». После того, как Союз развалили, всем резко стало ясно, что весь Союз кормили РСФСР и Белоруссия, и разговоры об этом сразу стихли. Но дело было уже сделано – Союз развален. Господин Познер хочет эти разговоры возродить? Странные получаются такие «главные в империи», которые кормят «завоёванных» за свой счёт.

Ещё господин телеведущий заявил, что республики «не хотели быть в Советском Союзе». Но я хочу напомнить, что не в Советском Союзе этих республик не было. Они были созданы и сформировались в СССР. Из всех республик бывшего СССР исторической государственностью в более-менее совпадающем с современным состоянием виде может похвастать только Армения, и, с большой натяжкой, – Грузия.

Позже, когда СССР уже шёл к своему концу, республики действительно «не захотели». Но это объясняется просто. Во всех недостатках и безобразиях, имевших место в позднем СССР в национальных республиках с помощью националистической пропаганды легко обвинялись русские, как держатели империи. А в русских областях, такой метод, понятно, не прокатывал, — там ругали только власть. Кстати, очень похожая ситуация была и перед концом Российской Империи.

Во-вторых, вернёмся к тезису «восстановления СССР хотят только русские». Такая мысль напрашивается сама собой. Действительно, публичные высказывания об СССР в позитивном ключе в Российской Федерации в последние годы стали привычными, а в других постсоветских государствах такое – редкость.

В реальности, людей, хорошо относящихся к советскому периоду, достаточно много во всех республиках бывшего СССР, и это совсем не обязательно русские. Почему же голос людей из этих стран не слышен?

Ответ простой. Везде, кроме Российской Федерации, на постсоветском пространстве идёт строительство национальных государств. А СССР был интернациональным государством. Поэтому воспоминания об СССР для «нациестроителей» — как нож к горлу. Потому тёплые воспоминания об СССР в этих странах, мягко говоря, не приветствуются. А если и имеют место где-то, то намеренно искажаются до карикатурного состояния.

Политические режимы в постсоветских странах особой демократичностью не отличаются. В каком-то смысле, условно «демократическими» можно назвать политические системы только в Прибалтике. Да и то, если вспомнить о правах национальных меньшинств в этих странах, язык не очень поворачивается так говорить. Поэтому запрет на упоминания об СССР в позитивном ключе в постсоветских этнократиях работает очень эффективно. Само собой, антисоветская пропаганда тоже достаточно эффективна, и снижает число людей, позитивно оценивающих СССР. Но такая пропаганда есть и в РФ.

В Российской Федерации, которая, напомню, является правопреемником СССР, упоминания о Союзе не опасны для власти, поскольку страна остаётся многонациональной, и, несмотря на предложения некоторых, национальным государством становиться не собирается.

Более того, воспоминания о былом величии страны власть считает полезными, поскольку они объединяют общество. Несомненно, это так. Но такая «духовная скрепа», как воспоминания об СССР, направлена в прошлое, которое не вернуть. Нужны какие-то новые идеи. В одну реку не войти дважды.

Рекомендую статьи:

1. На всех не угодишь: «Русские идут!» — сигают из окон, «Русские уходят!» — и сразу всем плохеет. Вы бы уж определились, господа-"товарищи"! (24.1)
2. Россия с её бескрайними просторами и многообразием населяющих её народов не может существовать иначе, как ИМПЕРИЯ! (22.7)
3. До дрожи в коленках и икоты: Почему одно только упоминание имени Сталина доводит нашу «элиту» до истерики? (20.2)

Лента новостей

Политика

Нет, не зря всё таки Балканы называют «пороховым погребом Европы». Вновь замаячил призрак войны между старыми непримиримыми врагами — косовскими албанцами и сербами. Самое неприятное в этой ситуации, что Россию изначально втягивают в этот конфликт. Иначе как расценивать бандитское  нападение на российского дипломата, сотрудника Миссии ООН Михаила Краснощекова? За этим явно просматривается «дружеская» рука наших западных «партнёров». Кто, как не они, заинтересованы в этом.

При той ненависти, которую питают косовары к России случайным произошедшее трудно назвать, а заявление косовского главы Хашима Тачи о том, что русский пытался помешать проведению законной спецоперации и оказал сопротивление, не выдерживает никакой критики. Что значит пытался? Лез в драку, накидал люлей беспредельщикам? Скорее тут другое, он потребовал прекратить беззаконие и объяснить, на каком основании, оно творится. Именно это, скорее всего, и взбесило бандитов, что русский пытался поставить их на место.

Как бы то ни было, но этот инцидент стал хорошей оплеухой России. Будет ли полновесный ответ с нашей стороны? Судя по всему, мы ограничимся очередными протестами и нотами. Плохо это или хорошо? Бог весть, но думаю, что ввязываться в войну между сербами и косоварами Россия не будет. Это не исключает помощи Сербии военными специалистами и оружием в случае развития конфликта, это не раз мы демонстрировали. Нам сегодня и без того хватает Сирии, Венесуэльского кризиса и новой эскалации войны на Донбассе.

Ну и кто ещё считает. что Запад наш лучший «друг и партнёр»? Сволочи они все, негодяй на негодяе сидит и негодяем погоняет. Так было и так будет в ближайшем будущем. Вытеснить Россию с Балкан, нет более «благородной» цели у этих вурдалаков и сделать это они хотят, как всегда, чужими руками, руками отщепенцев из непризнанной косоварии... 

Всё, что достойно сожаления, это позиция Вучича, его метание между Россией и желанием стать полноправным членом , так называемого, Евросоюза. Очнись, друже, бесплатным бывает только сыр в мышеловке. История ничему не научила нынешнее руководство Сербии, вся надёжа на то, что историческая память жива в сербском народе. На фоне происходящего махание шашкой перед эуропейскими демократизаторами, приведение войск в полную боевую готовность, выглядит грустно, тягаться с объединённой Европой, это даже не смешно, а нелепо. Время, когда эти вопросы можно было решить силой оружия, бездарно потеряно на рубеже двухтысячных и сегодня имеем то, что имеем.

Что будет дальше? Как будут развиваться события? В таких случаях принято говорить — будем посмотреть.

МиГ-29 берет Косово в прицел

29 мая 2019 г.

     Автор: Дмитрий Родионов

Материал комментируют:

 Андрей Тихонов  Игорь Шатров   Олег Бондаренко

Российский сотрудник миссии ООН в Косово Михаил Краснощеков, задержанный накануне полицией самопровозглашенного Косово, получил серьезные травмы при задержании. Как сообщил РИА «Новости» врач из больницы Северной Митровицы, который следит за состоянием здоровья пострадавшего, он переведен в отделение интенсивной терапии.

«У него травма головы и перелом скуловой кости, что относится к категории тяжких телесных повреждений. Травма произошла от удара прикладом в голову, хотя этот человек не был вооружен», — рассказал собеседник агентства.

На фото: полицейский спецназ непризнанного государства Косово у деревни Чабра на северо-западе страны (Фото: AP Photo/Visar Kryeziu/ТАСС)

Ранее стало известно, что косовская полиция задержала двоих сотрудников миссии ООН в ходе спецоперации в Северной Митровице. Позже оба были освобождены и доставлены в больницу с ранениями, один из них гражданин России.

«Мы оповестили об этом соответствующие российские органы. Его избили и задержали, вероятнее всего, в угоду тем, кто одобрил всю эту акцию», — заявил президент Сербии Александр Вучич.

Напомним, утром во вторник, 28 мая на севере Косово начались столкновения сербского населения с полицией самопровозглашенной республики после того, как полицейский спецназ арестовал в северных муниципалитетах региона, по меньшей мере, 13 сербов по подозрению в причастности к организованной преступности и убийству полицейского в 2011 году. Премьер-министр Косово Рамуш Харадинай разъяснил в своем Твиттере, что спецслужбы проводят на севере антикоррупционную спецоперацию.

В ответ сербы вышли на улицы и стали возводить баррикады. Известно о применении огнестрельного оружия с обеих сторон, есть раненые.

Власти Сербии заявили о том, что готовы отвечать на действия Приштины, а президент страны привел войска в полную боевую готовность. По сообщенияминформагентств, Белград направил военных к административной границе с автономным краем Косово, в сторону зоны безопасности также вылетел МиГ-29 ВВС Сербии.

Представитель Бюро правительства Сербии по Косову и Метохии Марко Джурич уведомил представителей Евросоюза о том, что сербские власти будут готовы жестко реагировать, если Приштина продолжит бросать силы спецназа на невооруженное сербское население.

Стоит отметить, что власти Сербии не давали ни малейшего повода для эскалации, напротив, всячески стремились к мирному урегулированию конфликта, постоянно провоцируемого косовскими властями. Причем нынешнее обострение началось после того, как сербский президент, выступая перед парламентом, предложил признать, что Сербия больше не контролирует Косово.

По его словам, Сербии необходимо выбрать, как развивать отношения с Косово: заморозить конфликт или налаживать контакты.

«Я решил не продолжать ложь и самообман, я сказал всем, что нет нашей власти в Косово и Метохии, кроме фактической в сфере здравоохранения и образования, и мы должны прекратить обманывать нашу собственную общественность», — подчеркнул Александр Вучич.

Также стоит напомнить, что Вучич неоднократно подвергался критике за «капитулянтскую» позицию по Косово, что стало одной из причин массовых протестов против него несколькими месяцами ранее. Создается впечатление, что сербские власти готовятся к сдаче Косово в обмен на членство в Евросоюзе.

Как на это реагировать России, которая давно и последовательно защищает территориальную целостность Сербии? И можем ли мы оказаться втянуты в гипотетический новый вооруженный конфликт? Зачем албанские власти провоцируют его?

— Албанские боевики не успокоятся, пока окончательно не выдавят сербское население из Косово и Метохии, — уверен эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— Тут даже вариант Сектора Газа неосуществим. Албанцы уже чувствуют себя вольготно во многих районах Сербии, чего уж говорить о Косово. Такие инциденты будут, к сожалению, повторяться.

Сербии, конечно, надо реагировать, но совершенно непонятно — как. Страна вроде как рассчитывает на евроинтеграцию и возвращаться к временам Милошевича не спешит. Да и Вучич не хочет закончить свои дни в Гааге. К сожалению, шансы на полноценное сопротивление были утрачены на рубеже веков.

«СП»: — Ранее Вучич признал потерю Косово. Пойдет ли Белград на признание Косова?

— Вучич сказал горькую правду. Никакой сербской власти в крае нет давно. И вернуть Косово можно только военным путём, что в нынешних условиях невозможно. Если Белград хочет в ЕС (а он хочет), ему придётся признать Косово.

Русским и сербским патриотам такая перспектива кажется ужасной, но Сербия «идёт в Европу» давно и настойчиво. Провели гей-парад, признают и Косово, увы.

«СП»: — В ходе столкновений был задержан и получил травмы российский дипломат. Как на это отреагируем?

— Выразим протест по дипломатической линии. Не вижу в этом ничего зазорного. Если кто-то мечтает о броске на Приштину здесь и сейчас, то это не имеет никакого отношения к международной политике.

Косово уже не такая горячая точка как в конце 90-х по вышеупомянутым причинам: отток сербского населения, стремление Белграда в Европу и т. д. Предмета для военных действий нет. И неужели кто-то всерьёз желает нового «случая в Сараево»?

Милошевич начинал свою деятельность на высоком уровне с обращения к косовским сербам: «Вас больше никто не обидит». Это было ещё в 80-е. В итоге, увы, история рассудила иначе.

По мнению специалиста по Балканам Олега Бондаренко, косовары решили попробовать на прочность Белград, а заодно и Москву.

— После того, как ими было отвергнуто предложение Александра Вучича об обмене территорий или разграничении (речь шла о передаче под власть Белграда четырёх общин, населенных сербами на севере Косово, в обмен на две албанские общины в южной Сербии) не осталось никакого другого выхода для нормализации ситуации. Приштина пошла на обострение. В результате провокации они решили попробовать «на слабо» Белград, а Белград в ответ выдвинул армию к границам мятежного края. Это может быть только начало. За данной провокацией последуют следующие. Их прекратить сможет только введение сербских войск на север Косово для защиты сербского населения края. Международное сообщество в лице миротворцев пока умывает руки.

«СП»: — А может ли Россия оказаться втянутой в этот конфликт?

— Вряд ли. Российского дипломата уже освободили. Россия может в лучшем случае направить своих военных советников и оружие в Сербию.

— Позиция сербского президента способствует именно такому развитию событий, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Вучич расписался в невозможности не просто восстановить территориальную целостность Сербии, а отказался даже от риторической защиты интересов сербов, проживающих на неподконтрольной Белграду территории. И Приштина решила этим воспользоваться по полной, продемонстрировав, кто в этом регионе хозяин и кому на самом деле содействуют силы KFOR.

«СП»: — А что KFOR? Они будут вмешиваться?

— Мы видим, что они бездействуют. Уверен, что они будут продолжать эту политику невмешательства, хотя их присутствие в регионе обусловлено именно необходимостью охраны сербских поселений.

«СП»: — Возможно ли перерастание обострения в реальное вооруженное столкновение? За последнее время власти Сербии уже несколько раз приводили армию в боеготовность из-за ситуации в Косово. Пока все заканчивалось миром…

— Продолжение этнических чисток в Косово возможно, но сербские власти смирились. Они не будут этому препятствовать. Единственное, на что они способны, так это принять на своей территории еще остающихся в северных районах Косова сербов в качестве беженцев.

Напомню, что еще несколько месяцев назад Вучич говорил, что Сербия никогда не откажется от Косова и Метохии. Сейчас он пытается спрятаться за общественным мнением. Это говорит о том, что на уровне той части политического истеблишмента, которую он представляет, решение уже имеется: Сербия отказывается от борьбы за территориальную целостность.

«СП»: — Последние шесть лет Вучич проводит политику постоянных уступок Приштине ради призрачной сделки с ЕС. Не приведет ли это к его отстранению от власти?

— Какие еще уступки? Он уже практически сдал Косово. Что еще? Вступление Сербии в НАТО? А именно к этому и ведут дело Брюссель и Вашингтон. Последние заявления Вучича наводят на мысль, что и такое возможно. Не вызовет ли это политический кризис в стране? Вопрос сложный. Сербы устали от нерешительности своих политиков.

«СП»: — Какова роль России в этом конфликте? Могут ли нас втянуть в него?

— Возможно ли повторное введение российских миротворцев в регион? Без политической воли сербских властей оно не имеет смысла. Было бы странным защищать тех, кто не просит о защите.

Рекомендую статьи:

1. Большая трагедия маленького человека: Население бежит в «серую» зону от фискального бремени (26.7)
2. Мнение эксперта: сегодня Сербия – самая большая проблема США на пути к гегемонии на Балканах (25.5)
3. Сергей Нарышкин: Янки and К° перед выбором. Многополярный мир готов создавать глобальное будущее без Запада (22.1)

Мысли вслух

От первого лица 

новый президент пока пребывает в «адском треугольнике». Плюс до конца непонятно, кем он является на самом деле. Зеленский заварил именно ту «кашу», которую многие хотели: роспуск парламента идиотов и отставка голубого воришки Гройсмана вместе с цирком гиперлуперов. Ну и что, что он кажется придурком? В конце концов, на Украине идиот со справкой уже пять лет возглавляет высший законодательный орган власти.

Адский треугольник

27 мая 2019 г.

     Автор: Владимир Зубченко

Думаю, Кремлю следует немедленно капитулировать перед Киевом и полностью удовлетворить все требования новой власти в лице президента Зеленского. Иначе наш ответ будет быстрым, ассиметричным и страшно смешным. Мы сами здесь не до конца понимаем, к чему все идет. Первая неделя пребывания шоумена в кресле президента получилась, мягко говоря, насыщенной. Лично у меня настроения менялись от эйфории до появления в голове сакраментального вопроса: а он случайно не е…ся? С большим трудом отказался от идеи оценивать Зеленского по последнему впечатлению. Ну когда он открывал лагерь для наркоманов под Киевом и принимал участие в «Лиге смеха», традиционно целуя своего «соквартальца» Кошевого в отполированную лысину.

А еще было участие Зеленского в iФоруме, в ходе которого он  назвал Гуттенберга «чуваком, порвавшим эпоху», обогатил мою лексику понятием «фак-ап» и произвел впечатление лидера сверхдержавы, находящегося под препаратами. «Страна в смартфоне», «дроны» и прочая интересная хрень в стиле покойного ныне Стива Джобса. Как тебе такое, Илон Маск? Украина – родина электрокаров и слонов на 5G.

Сумбура хватало, поэтому надо быть объективным и разложить ситуацию по полочкам. Желательно оцинкованным и подключенным к холодильной установке. Чтобы прийти хоть к каким-то более или менее (скорее всего) объективным выводам.

Блестящий Беня

Игорь Валерьевич Коломойский вернулся на Украину еще до инаугурации своего питомца. Злые языки утверждают, что власти Израиля попросили своего почетного гражданина покинуть землю им обетованную, поскольку у них возникли трудности с США. Израиль, естественно, не выдает своих граждан, но может им посоветовать переместиться в более отдаленную точку пространства. Коломойский намек понял. Благо он, судя по всему, за несколько лет вынужденного изгнания страшно соскучился по большой местечковой политике.

На Украине олигарх развернул бурную деятельность. Нет ни одной комбинации, в которой бы он не принимал участие. От рынка электроэнергетики до кадровых назначений в Администрации президента Зеленского. От постановки экс-гаранта нации на банальный счетчик до конфронтации с Дональдом Трампом. Масштабы его деятельности поражают воображение.

Будучи рачительным хозяином, Игорь Валерьевич тут же посадил своего человека, относительно молодого, но, с…ка, опытного юриста-рейдера в кресло главы администрации Зеленского. Им стал Андрей Богдан. Понимаю, что его фамилия и послужной список ничего не скажут Кремлю. Странно, но Владимир Владимирович Путин никак не отреагировал на назначение Богдана, а вот наши американские друзья в лице республиканцев пришли в неистовство. Личный адвокат Дональда Джулиани потребовал немедленно «отсечь» тело доверчивого и неопытного президента от влияния «токсичного олигарха, являющегося врагом США». Чтобы вы не перепутали: не Зеленский, а Игорь Валерьевич «враг Америки». Возбудилась и агентура Демократической партии на Украине, в лице антикоррупционных активистов, трансгендеров и волонтеров ставшая требовать немедленной отставки Богдана, которого надо было люстрировать и распять (или шесть) еще в 2015 году.

Наверняка Коломойский поржал над такой бурной реакцией американских «партнеров» и продолжил свои игры. Благо игровое поле сегодня свободно. Зеленский распустил Верховную Раду и вынудил пугливого, но амбициозного Гройсмана уйти в «страну мертвых премьеров». Вместе со всем своим патриотическим правительством. Поставив Богдана на ключевую должность в администрации (говорят, Зеленский сопротивлялся, но я в это не верю), олигарх выдвинул финансовые претензии к экс-президенту Петру Порошенко. Моральный ущерб от национализации «Приватбанка» и свои невыносимые страдания в эмиграции Игорь Валерьевич оценил в скромную сумму. Приблизительно в два – два с половиной миллиарда долларов.

Чтобы «клиент» осознал всю серьезность намерений Коломойского, в страну проездом из Вены прибыл известный «хантер» на кабанов Андрей Портнов. Тоже юрист. За три дня Портнов возбудил против «томосоносца» четыре уголовных дела. Ну как возбудил… Государственное бюро расследований Украины (контора, которая в теории должна расследовать факты коррупции высших должностных лиц) внесло в единый реестр досудебных расследований четыре подозрения в совершении противоправных действий. Традиционный для Петра Алексеевича набор – мародерство, попытка узурпации власти, отмывание денег в Панаме, тупая кража. В качестве меры по обеспечению исков Андрей Портнов требует ареста активов бывшего президента: кондитерской фабрики «Рошен» и телеканала со странным названием «Прямой». Перспективы дел просто блестящие!

Порошенко намек понял, сменил памперсы и создал специальную группу реагирования на претензии Коломойского в составе юристов, армейских дружков и прочих «свинарчуков». Олигарху передали сигнал: готов договариваться на приемлемых условиях, но столько денег нет. Игорь Валерьевич настроен пока игриво. Говорит: «Какие проблемы? В «Привате» было примерно пятьдесят-шестьдесят миллиардов гривен моих денег. Не можете вернуть баксами – отдайте акциями банка. 25 процентов вполне устроят гиганта мысли и отца украинского президента».

Это все прозвучало публично, поскольку Коломойский более чем охотно раздает интервью, рассказывает о своих планах и откровенно троллит журналистов-грантососов, пытающихся за ним следить: «Беру джип с номерами, которые им известны, сажаю туда четырех мужиков и отправляю на дачу к Тимошенко. Они думают, что я с ней веду переговоры, а на самом деле я спокойно сижу в кабаке, пью чай».

Кроме Порошенко, олигарх передает привет самому богатому человеку Украины, партнеру экс-президента Ринату Ахметову. Он уже фактически поломал тому схему с реализацией закона об оптовом рынке электроэнергии, которая должна принести Ринату Леонидовичу миллиарды. Он же монополист. Какие хочет тарифы, такие и устанавливает. А у Бени ферросплавное производство. Ему необходимо дешевое электричество, поэтому он выступает за права широких трудящихся масс, возмущенных высокими ценами на гребаный ток. Короче, завертелась тема. Там у него на кону миллиарды, здесь примерно в два раза больше. Масштабы! Богдан приглядывает за Зеленским, который постоянно целует Кошевого, а Коломойский строит следующую комбинацию.

Мы уже писали, что олигарх практически официально объявлен «врагом Трампа». Игорь Валерьевич придумал ответный план. Берем главу «Нефтегаза» Коболева по кличке «Кобелек» и делаем его премьером. В чем прикол? В том, что «Кобелек» зарабатывает деньги для демократов США. У него в «Нефтегазе» кормится целая куча прид… сторонников Хиллари Клинтон. Ставим его вместо Гройсмана и стравливаем респов (республиканцев) и демократов. Отходим в сторону и любуемся эпической схваткой в рамках двухпартийной американской системы. ФБР дырку от мацы получит, а не Игоря Валерьевича! В СБУ уже сидит представитель «95-го Квартала» на должности первого заместителя главы Службы Василия Грицака, который подал в отставку. Министр внутренних дел Арсен Аваков стал другом Игоря Валерьевича. Практически молочным братом. Младшим, естественно.

Респы

Реабилитированный от «российских следов» Дональд Трамп послал на инаугурацию Зеленского первого попавшегося под руку свободного чиновника. Им оказался министр энергетики Рик Перри. Он встретился с президентом и попытался научить того азам геополитики: «Россия страшный агрессор», «никаких встреч с Путиным без старшего брата», «Коломойский токсичен и заразит тебя политической ветрянкой». Сразу после встречи Зеленскому позвонил Игорь Валерьевич и посоветовал своему бывшему сотруднику не слушать «всяких му…в»: «Только если тебе позвонит Трамп или Помпео, ты принимай меры, предварительно посоветовавшись со мной, а остальных посылай лесом». Очень ценный и мудрый совет.

Основной проблемой республиканцев является то, что у них нет сегодня на Украине прямого канала передачи ценных указаний новому президенту. Естественно, Трамп ему звонить не станет. Хотя Зеленский верит в эту чушь. Когда Володе попытались объяснить, как функционирует механизм международного лоббизма и передачи сигналов, он искренне удивился: «Да мне Трамп звонил два раза!». Молодой еще. Неопытный.

А посла США в Киеве еще нет. Бывшая послица оказалась негодяйкой-демократкой, гадившей администрации Дональда Трампа. Как установил наш генеральный прокурор Юрий Луценко, Мари Йованович причастна к организации преступной группировки из числа граждан США, которая пыталась вмешаться в американские выборы. С этой целью Йованович нанимала всякую украинскую шваль в лице Сергея Лещенко и прочих сволочей, платила им деньги и натравливала на Трампа. Рик Перри посоветовал Зеленскому не менять прокурора, который «очень полезен». Действительно, заявления «команды Зе» о замене главы ГПУ на «честного активиста» сразу стихли. Но что на это скажет Игорь Валерьевич? Вот в чем вопрос.

Перри, говорят, пришел в ужас после встречи с Зеленским. Прилетев в Штаты, он сразу напросился на прием к Дональду и в красках описал ситуацию: «демократы на Украине лезут во все щели, Коломойский вообще не уважает политику Трампа, а этот новый не в адеквате». Сейчас в Вашингтоне ищут нового посла для работы в Киеве. Нужен опытный, прожженный республиканец, умеющий работать с девиантными политиками. Как вариант рассматривается кандидатура Уильяма Тейлора. Он уже занимал должность посла США на Украине в период президентства Виктора Ющенко. Другими словами, имеет опыт работы со сложными личностями. Виктор Андреевич был, с...ка, загадочным. Он часто уезжал на пасеку и медитировал, глядя на осколки трипольского горшка. Случай с Зеленским как раз для него подходит. Тейлор пока упирается всеми «лапами», поскольку не хочет еще раз попадать в украинский дурдом. Но Дональд может его уговорить. Тем более что демократы, раздраженные отзывом Йованович, продолжают гадить республиканцам на Украине.

Птенцы Хиллари Клинтон

Для демократов на Украине действительно наступили трудные времена. Того же Лещенко, к примеру, могут посадить за «вмешательство в американские выборы». Дело касается публикации компромата на главу избирательного штаба Трампа Пола Манафорта в 2016 году. В качестве соучастника может запросто пойти нынешний глава Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник. Отзыв Йованович, за которую уже взялось ФБР, серьезно подорвал позиции демтусовки. Но ребята не сдаются. Им почти удалось протащить Александра Данилюка в кресло секретаря Совета национальной безопасности и обороны. О назначении объявил сам Данилюк. Типа, указ появится завтра. Но не появился. Вмешалась группировка депутатов, которая на Украине представляет интересы Трампа и заодно министра внутренних дел Авакова. А так бывает!

Данилюка пристроили в «команду Зе» на этапе избирательной кампании. Если кто не знает, то это креатура Виктора Пинчука – местного олигарха и лучшего друга Хиллари Клинтон. Пинчук влили десятки миллионов долларов в ее предвыборную кампанию. Но что-то пошло не так. Теперь он суетится, пытаясь расставить кадры возле нового президента. Попытка провалилась. Не удалось также подсунуть Зеленскому бабу-демократку в качестве заместителя главы АП по международной политике. Речь идет о Елене Зеркаль. Креатура Демпартии и Сороса в МИДе Украины. Указ о ее назначении появился, однако сработали интересные механизмы. Девушке показали какие-то материалы. Может, и не показали. Однако Зеркаль вдруг резко отказалась представлять интересы демократов США в администрации Зеленского. Решила оставаться в МИДе, откуда ее выкурят через пару месяцев.

Пособирав «грибов-отсосиновиков», демократы и аффилированные с ними украинские граждане сосредоточились на предвыборной парламентской кампании.

Респы на эту тему вообще забили. А эти нет, лезут. Сразу три проекта.

Первый – «Слуга народа» («СН») Зеленского. Удивительно, не правда ли? Потомственный грантосос Дмитрий Разумков возглавил избирательный штаб партии «СН». Естественно, в список «набьют» его коллег по сосанию и оставшихся на свободе «квартальцев» Зеленского. Как на подобное безобразие смотрит Игорь Валерьевич? Очень положительно смотрит, поскольку он сейчас рулит мажоритаркой. Партии это для «девчонок и мальчиков со слабой психикой». Их потом можно построить в две шеренги, объяснить политику партии и, если понадобится, показательно «отодрать». А вот настоящие «мужики» идут по одномандатным округам. Сначала они «заходят» к Игорю Валерьевичу, который уже сколотил целую «банду» из мэров крупных украинских городов – Одесса, Харьков, Днепропетровск и так далее. Пройдя «кастинг», могут приступать к ведению кампании.

Второй проект – «Голос» Славы Вакарчука. Его еще называют «лобковый волос Пинчука». Злые люди. Тот же Пинчук, воспитанники стэнфордов и прочих аспенов. Демократы и спецслужбы США в одном флаконе, банкующие за деньги украинского трубного олигарха. Думаю, Игорь Валерьевич еще им займется, поскольку к Пинчуку у него тоже есть целый ряд вопросов. Миллиарда на полтора.

Третий проект – партия «Орднунг и честь» экс-главы СБУ Игоря Смешко. Тоже уникальный проект американских спецслужб. Правда, на этот раз использовались деньги украинских политиков, которые вынуждены были переселиться в Россию. Смешко давно завербован американцами. Единственная проблема – никто пока не знает, он тройной или четверной агент.

Демократы опять играют в длинную игру, рассчитанную на перспективу. Республиканцы действуют просто: не заморачиваются текущими раскладами, «форматируя» то, что уже есть. То есть Зеленского. Понимает ли это Володя? Не уверен. Необходимо больше «биологического» материала для анализа.

Зеленский и Россия

Кремль очень правильно поступил, дистанцировавшись от нового «политического ада», который начался на Украине. Был обозначен традиционный контактный канал для ведения переговоров – Виктор Медведчук, «Оппозиционная платформа». Его (канал) Зеленский официально отверг. Точнее, сделал это Андрей Богдан от его имени. По сравнению с «эпохой» Петра Порошенко уровень антироссийской риторики в местных СМИ упал в разы. Зеленский, правда, называет Россию агрессором и просит США «усилить санкции». Но былой истерии нет. Вы представляете, что бы поднялось здесь после решения так называемого «трибунала ООН» по освобождению украинских моряков во времена Порошенко? Три дня был бы медиа-шабаш с участием Петра Алексеевича, Климкина, Парубия, Рады и националистов из С14. А сегодня это даже не топовая тема. Все обсуждают пешеходный мост, который построил мэр Кличко непонятно зачем. Точнее, понятно, но сумма откатов постоянно растет. Да еще у остатков армии «порохоботов» рвет «пуканы», поскольку новый президент публично выступил на русском языке.

Акценты в публичных выступлениях Зеленского относительно России постоянно меняются. Сначала была инициатива провести референдум по вопросу проведения прямых переговоров с РФ. Штаты выступили против, причем и демократы и республиканцы, наши национал-патриоты забились в истерике. Референдум, решения которого имеют обязательную силу, превратился в некий «консультативный опрос». А на фига его проводить, если результаты практически всех соцопросов свидетельствуют о том, что свыше 70 процентов украинцев за ведение прямых переговоров с Россией? Но новый президент пока пребывает в «адском треугольнике». Плюс до конца не понятно, кем он является на самом деле.

Я лично на него не в обиде, поскольку Зеленский заварил именно ту «кашу», которую многие хотели: роспуск парламента идиотов и отставка голубого воришки Гройсмана вместе с цирком гиперлуперов.

Однако самый главный вопрос, волнующий всех – это мир на Донбассе. И тут явно дело застопорилось. До окончания парламентских выборов и формирования нового украинского правительства ответ на главный вопрос мы вряд ли получим. А потом… Потом будет видно. Либо опять начнется шоу с демократами и респами, либо нечто другое. Но пока я настроен довольно оптимистично. Ну и что, что Зеленский кажется придурком? В конце концов, у нас идиот со справкой уже пять лет возглавляет высший законодательный орган власти.

Рекомендую статьи:

1. Зеленский так и не понял, что политика — это не тоже самое, что конкурс капитанов на КВН (24.4)
2. И цирк не уехал, и клоуны остались: Великий поход Саакашвили во власть. Двоевластие и вспышка насилия на(в) Украине неизбежны? (21.1)
3. Колесо генотьбы совершило полный оборот: Говорят в/на Украине кого-то или что-то там выбирали и даже выбрали? Ну и что с того? (20.1)

Мысли вслух

Украина

Кому она нужна эта Украина, сверхвеликая сверхаграрная сверхдержава? Будет Мексикой для Польши и России — поставлять дешёвую рабочую силу, да радовать выступлениями КВНщиков из «95 квартала» в Верховной Раде Украины.

илл. publikatsii.ru

Конец «хитрого плана» Путина

28 мая 2019 г.

    Автор:   Дмитрий Дзыговбродский

Термин ХПП, он же Хитрый План Путина, много лет применялся к Украине. Но применялся не совсем верно. Просто потому что эта территория не является не то, что пунктом этого плана, а даже подпунктом.

Украина — не битва между западным и евразийским цивилизационными проектами. Скорей пограничная стычка, где доблестный солдат РККА из рогатки метко зарядил гайкой в шлем немецкому Гансу. А мог бы и голову отстрелить.

ВСУ и украинские патриоты до сих пор не могут дойти мыслительным аппаратом самой древней в мире цивилизации, что Иловайский, Изваринский, Дебальцевский котлы — это были всего лишь шлепки крепким солдатским ремнём с медной пряжкой со звездой по неугомонной подростковой заднице.

А могли ведь и голову снести по самые коленки. И хватило бы на это несомненно справедливое действо не более недели.

Вопрос в том, что это попросту не было нужно. Ни тогда. Ни сейчас. Российским танкистам понадобится меньше недели, чтобы пить смачну каву у Львовi, а местные панянки старательно бы копировали по передачам Киселёва и Скабеевой модный московский акцент.

Но зачем?

Такая Украина оказалась попросту не нужна. Как объект. Как цель. Как ресурс. Как транзитный путь. Сейчас её, как дохлую кошку, Европа и США увлечённо перебрасывают через забор, чтобы не платить за весь тот треш, угар и синагогу, что они устроили за пять лет.

Ну, сейчас хоть это будет весело. На место трагического сивушно-помятого президентского персонажа пришёл комический персонаж.

Если всё же выделить мизерную часть большого геополитического Хитрого Плана Путина, который разворачивается сейчас и в Китае, и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, и в Арктике… И назвать эту мелкую часть Украинский Хитрый План Путина, то сейчас мы наблюдаем его завершение. Логичное. Эффективное. И абсолютно бесперспективное для самих политических украинцев.

Сейчас мы наблюдаем начало конца украинцев, как нации — причём это происходит руками самих же украинцев — и они уже не смогут обвинить больше никого ни в холодоморе, ни в этноциде, ни в голодоморе, ни в византийской чуме, ни в большом ядрёном метеорите, который уничтожил все достижения древней украинской цивилизации.

Скорее уж Украина в УХХП (Украинский Хитрый План Путина) оказалась попросту катализатором глобальных геополитических химических реакций, которые давно уже назрели, но всё никак не могли начаться.

Украина, и Пётр Порошенко, как главный актёр трагикомедии, великолепно справились со своей ролью — запугали нестабильностью, бандитизмом, национализмом, нацбатами, политическими узниками, массовыми убийствами, военными преступлениями, «билецкими», «ярощами», «вятровичами», «фарионами» Европу так, что та стала бояться остаться без энергоресурсов намного больше, чем обычных политических запугиваний США.

Даже если Дания будет до последнего подыгрывать США, всё равно завершение строительства «Северного потока — 2» произойдёт во второй половине 2020 года.

Что касается «Турецкого потока», то подводная часть его уже полностью завершена, 31 декабря, как и планировалось, российский газ уже поступит по «Турецкому потоку». Турецкий поток обеспечит не только Турцию, но и страны Южной и Юго-Восточной Европы. А «Северные потоки» дадут необходимые мощности развивающейся индустрии Германии и даст ей контроль над сопредельными странами.

Украина так качественно отыграла свою роль Дикого Поля и Руины, причём сама, без подсказок, без суфлёров — на одной только вековой «могутней нэнавысти до москалив, ляхив, жыдив» — что с завершением 2020 года сформируется энергетический треугольник Россия — Германия — Турция.

А посередине в энергетической пустыне остаётся Украина, да и Польша заодно — грустные, завывающие в ЕСПЧ, в ООН, ПАСЕ и ЮНИСЕФ, ГРИНПИС и Мировой ассоциации БДСМ. Мнение их и раньше не особо учитывалось, а сейчас будет равняться примерно мнению коал. Они сейчас, к сожалению, вымирают. Нет, только коалы. Польша и Украина ещё поживут.

Украина вообще, как мёртвый акробат на батуте — давно уже протухла, на всё равно весёлыми прыжками и неожиданными кульбитами продолжает радовать публику.

Украина послужила великолепным катализатором для того, чтобы Россия наконец-то занялась ВПК — и полностью перенесла его на свою территорию. О чём просили и требовали военные ещё с самого начала нулевых годов — уж они, как профессиональные прагматики хорошо знали цену украинской любви и верности.

Сейчас в 2019 году можно бесконечно перечислять, какие производства полностью воссозданы на территории России, какие технологии снова стали доступны только России.

Например, российской промышленности удалось создать судовые газотурбинные двигатели, которые ранее производились на Украине. И новые фрегаты будут обеспечены уже только российскими установками на «Сатурне».

Ещё в сентябре 2018 года вице-премьер РФ Юрий Борисов ласково помахал украинским незаменимым «небратьям» и сообщил, что Россия полностью закрыла вопрос замены украинских комплектующих для военной техники. Он отметил, что «Сатурн», завод Климова и Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) «полностью решили эти проблемы».

Даже ракетный двигатель РД-120, который украинцы считали своим невероятно ценным технологическим ресурсом и который много лет производился на Украине, теперь будет изготавливаться в России. Южный Машиностроительный завод в Днепропетровске, которому не было аналогов во всём мире прощается с вами и желает приятного полёта. Тем более, что будет производиться не украинская версия, а модернизированная РД-120К, в которой были продолжены разработки, которые начала Россия ещё в 1986 году.

Запорожская «Мотор-Сич» тоже скромно пристраивается в очередь за «ЮжМашем» и динозаврами. Самолеты-амфибии Бе-200 теперь будут оснащены не украинскими двигателями Д-436, а российско-французскими SaM-146.

Долгое время авиастроение, как военное, так и гражданское зависело от продукции «Мотор-Сич», но времена меняются. Выпуск двигателей для Ан-148 освоил Таганрогский авиационный НПК им. Г. Бериева, для Як-130 — НПЦ «Салют», объединение «Климов» — для вертолетов семейства «Ми» и «Ка». Причем «Климов» вообще построил новый двигателестроительный завод, стоимость которого превысила 17 млрд рублей.

А где «ЮжМаш» и «Мотор-Сич»? Там же где «рухнувший Крымский мост», «Украина — вторая Франция», «после Евромайдана у всех будут европейские пенсии и зарплаты», «Украиной приедут руководить исключительно честные и высокопрофессиональные европейские чиновники, которые за пару лет поднимут экономику Украины и благосостояние украинцев до уровня Германии», «ВСУ проведут парад на Красной площади»

Хотя ещё в самом начале 2017 года было понятно, что никакого сухопутного коридора в Крым пробивать не будут. А у Крыма будет и мост, и железнодорожная ветка, и энергия, и газ.

27 декабря 2016 Президент России Владимир Путин дал старт подаче газа в Крым с территории материковой России. Запуск трубы Краснодарский край — Крым закрыл любые попытки шантажа Крыма по газу со стороны Украины.

При попытках шантажировать крымчан электроэнергией — а кроме шантажа украинская фантазия ни на что не способна, разве что на бомбардировки жилых кварталов — была уже 2 декабря 2015 года запущена первая нитка энергомоста 1-й очереди на 200 МВт. Вторая нитка — 15 декабря 2015 года. К маю 2016 года были запущены ещё 2 нитки энергомоста 2-й очереди общей мощностью 400 МВт.

Балаклавская ТЭС была построена и выведена на полную мощность 470 МВт. Официальная церемония ввода в эксплуатацию состоялась 18 марта 2019 года. Таврическая ТЭС официально введена в эксплуатацию на полную мощность тоже 18 марта 2019 года — 470 МВт. Запланирована постройка Джанкойской ТЭС и Черноморской ТЭС.

А в это время грустные чубатые политические украинцы в обнимку с татарскими побратимами из «Хизб ут-Тахри́р» сидят на берегу и думают, какую бы ещё опору взорвать и как бы ещё напакостить неутомимым, практически всемогущим русским.

Долгое время представители украинской политической элиты бегали в Кремль и пытались продать подороже «сухопутный путь» в Крым — и никак не могли поверить, что их бесценная Украина никому больше не нужна, чего раньше никогда не было в истории. И теперь им позволяется при дефиците ресурсов увлечённо и показательно для всего мира сожрать друг друга без особого внимания России.

А как долго мошенники мирового уровня и одновременно зубры мировой геополитики — и Бзежинский, и Сорос, и ряд других представителей Западного мира — изо всех сил убеждали нас, что Россия без Украины не проживёт, что Россия без Украины не сможет стать империей, что Россия без Украины не сможет контролировать постсоветское пространство. Они щедро делились этой самой страшной военной тайной с Россией. Случайно, конечно.

На улице 2019 год. Плод зреет. Результаты видны. Россия не стала в очередной раз вливать ресурсы в бездонную чёрную дыру Украину — и выиграла. А украинский участок ХПП существует, как мы уже убедились — и оказался на редкость прозорливым, прагматичным и выгодным для России.

Сейчас уже начался полноценный, обговорённый на самом высоком политическом уровне раздел Украины.

Поляки выдают «карту поляка» в Галичине и на Волыни, венгры выдают паспорта в Закарпатье, активизировались румыны с паспортами на юге Украины. А Россия выдаёт российские паспорта гражданам ЛНР и ДНР.

Прямо сейчас на наших глазах идёт распад и раздел Украины между окружающими её государствами. При этом забирается самый ценный ресурс — люди в наиболее активном экономически возрасте.

А Украина?

Да кому она нужна эта Украина, сверхвеликая сверхаграрная сверхдержава? Будет Мексикой для Польши и России — поставлять дешёвую рабочую силу, да радовать выступлениями КВНщиков из «95 квартала» в Верховной Раде Украины.

Бесплатный цирк под боком — кто же от такого откажется. Тарапунька со Штепселем 7 дней в неделю 24 часа в сутки… А тут ещё главгетман Владимир Зеленский выступил за легализацию в стране марихуаны.

Скучно не будет.

Рекомендую статьи:

1. Немного о «хитром плане» Путина: Это не план, как таковой, а нечто куда большее и всеобъемлющее, нежели мы думаем (28.4)
2. Как сбываются мечты и фантазии идиота: К итогам визита венценосца Йакупопа Петра Великого в американское королевство кривых зеркал (23.3)
3. Украина — долгий путь падения в бездну: Чем заканчиваются мечты об евроинтеграции. Цена ошибок (19.6)

Мысли вслух

Общество

За пять лет, «нецивилизованная» и находящаяся под санкциями «всего мира» Россия решила три главные угрозы планеты «номер один». при этом наша страна экспортирует стабильность не ради благодарности, а как минимум для того, чтобы обеспечить себе и людям надежное будущее, основой которого должен стать — многополярный мир.

Неожиданный поворот: Как Москва решила три главные мировые угрозы

28 мая 2019 г.

     Автор: Руслан Хубиев

Справка

Хубиев Руслан- российский политический блогер и публицист. Основная область интересов — концептуальной аналитика и вопросы глобальной конкуренции. Создатель и главный редактор интернет-журнала «ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ». Ведёт блоги на Яндекс Дзен и Конт.

Еще пять лет назад мировые СМИ всерьез обсуждали вопрос о том, каковы главные опасности, угрожающие мировому сообществу в XXI веке? И дабы их версия была ясна, брали интервью у ведущих западных лидеров.

Главной звездой стала одна из самых влиятельных на тот момент фигур политической сцены — канцлер Германии Ангела Меркель. Она сказала, что

основными опасностями для мира и главными угрозами мировому сообществу на тот момент являются три ключевые проблемы: последствия аннексии Крыма, лихорадка Эбола и ситуация в Сирии, где экстремисты пытаются создать анклав.

Ирония этого списка, в наши дни, заключается в том, что за прошедшие пять лет все три угрозы решила именно Россия. И вопрос Сирии, и опасность Эболы и военные последствия возвращения полуострова домой.

В частности, после спада информационной кампании вокруг российского Крыма, на Западе выяснилось, что крымчане, оказывается, проголосовали сами по себе, и западные же наблюдатели в ходе референдума действительно это подтвердили. Применяемая в отношении Крыма и России риторика с тех пор не изменилась, но фактического наполнения уже не несла.

Со временем, даже на Западе становится очевидно, что в марте 2014 года Крым осознанно отделился от Украины и вошел в состав РФ. Вопрос сохраняется лишь в том, в каком формате характеризовать это отделение.

США и НАТО, упорно называют его «аннексией», оправдывая все санкции, наращивание вооружений и размещение войсковых соединений на российских границах в этом ключе. Но, хотя Запад и утверждает, что весь конфликт на Украине — дело рук Москвы, «юридическая» хронология этого не подтверждает.

Дело в том, что основополагающей нормой международного права является запрет на применение силы. Соответственно самой тяжкой формой противоправных действий в межгосударственных отношениях является военное нападение на суверенную страну.  Таким образом, аннексией в международном праве считается насильственное присоединение неких территорий.

Для аннексии необходимо вторжение, для вторжения, нужны насильственные действия, а если таковых нет — рушится вся обвинительная схема.

Поэтому неудивительно, что спустя 5 лет, даже у ангажированной Вашингтоном Европы начали возникать вопросы о том, можно ли называть отделение Крыма аннексией, если оно произошло без единого выстрела. А последнее — также подтвержденный западными наблюдателями факт. Сегодня, Европа не хочет идти на амбразуру вражды с набравшей силу Россией, а потому всё более часто поднимает этот вопрос.

По мере приближения выборов в Европарламент консерваторы в Европе набирали вес. И если принять за данность тот факт, что со стороны России не было совершено военной агрессии, придется пересмотреть и то, в каком праве действовали Украина, ЕС и США. А следовательно, этот вопрос обязательно будет разыгран в качестве важной карты.

Если аннексии не было, то не имеет силы и ссылка на 51 статью Устава ООН. А ведь именно она дает право подвергшемуся вторжению государству применять ответную военную силу, а также запросить для самообороны помощь третьих государств. Причем в случае применения этой статьи, любое государство имеет право начать войну без всякого разрешения со стороны Совета Безопасности.

Но если сила со стороны России применена не была, и аннексии, как следствие, не было, то этот довод был задействован неправомерно. Во всяком случае, в аспекте помощи третьих стран. Следовательно, Европе нет никакой необходимости помогать Киеву и далее, и тем более вредить Москве.

Давление Вашингтона, как и его возможности, медленно, но ощутимо тают, а значит отношения с Россией рано или поздно придется возобновлять. Написанное выше — прекрасная основа, и это отлично понимают национальные силы в ЕС.

Кроме того, если бы в присоединении Крыма речь действительно шла об аннексии, Украина воспользовалась бы правом военными методами обороняться от Москвы. Третьи же государства, например, США, и вовсе могли легитимно прийти ей на помощь без всякого мандата. Но ни первые, ни вторые, не выбрали этот путь, а Киев даже не объявил России военный ультиматум. Вывод для нынешней Европы напрашивается один — никакой аннексии никогда не было, и со временем этот довод становится очевиднее всем.

В итоге, благодаря твердой позиции Москвы, отказу от самоизоляции, открытости и вектору на диалог, Россия сумела изменить отношение к событиям крымского периода. Вопрос перестал быть военной «угрозой», продолжая с каждым годом идти на спад.

Вирус Эбола — вторая проблема, которая ставилась перед мировым сообществом в недавней перспективе. И она тоже во многом была решена Москвой.

Вирус Эбола, известен еще с 1976 года, но широкую известность у общественности получил в 2014 году. В тот момент угроза заражения вирусом нависла над всем миром, но происходило это не просто так. Поначалу 3358 случаев заражения было зарегистрировано в Гвинее, затем болезнью были охвачены Либерия и Сьерра-Леоне, где погибли уже десятки тысяч человек, но мировые СМИ запустили панику гораздо раньше.

«Вызовы последних десятилетий — это Эбола», — писали они. «Темпы миграции в различных странах нарастают, а значит, вскоре количество завозов этой болезни лавинообразно возрастет», — пугала человечество англосаксонская пресса. И как выяснилось позже, столь необычное усердие и фальстарт американских и британских СМИ объяснялось довольно просто.

Подоплеку событий вскрыли сами их бенефициары — те, кто первыми бросился «на борьбу» с «угрозой номер один». Ими оказались два игрока мировой фармацевтической индустрии — американская транснациональная корпорация Merck и британская ТНК GlaxoSmithKline.

Удивительным образом вакцины обеих компаний заранее были готовы к использованию, и не просто готовы, но и размножены в больших количествах. По иронии судьбы или злому умыслу, эффективность данных вакцин была не существенной, вирус остановить не удалось, зато продажи вакцины лишь увеличились.

И вдруг, в разгар эпидемии в 2014 году, в Гвинею приехали российские специалисты. Москвой были развернуты полевые госпиталя, проведена колоссальная работа мобильными санэпидотрядами, задействованы сотни сотрудников институтов Роспотребнадзора, да и в целом, данная операция стала первой и крупнейшей со времен СССР.

В результате довольно быстро была создана эффективная российская вакцина от лихорадки — препарат «Гам-эвак комби», оказавшийся многократно эффективнее британского и американского аналогов. Вскоре вирус был побежден, но ни Ангела Меркель, ни прочие мировые лидеры, называвшие вирус «главной потенциальной угрозой человечеству», не рассказали позже о том, кто её победил.

Если же не сбрасывать со счетов вероятность того, что «нулевое» распространение Эболы было не случайным, а целью являлся вполне конкретный перечень государств, создание российской вакцины и вовсе стало важнейшим стратегическим успехом. В современных реалиях, несколько часов достаточное время, чтобы носитель заболевания пересек не один континент. Поэтому удалённость ареала эпидемии и вправду не гарантировала России безопасность.

Сделанный же шаг, не только защитил страну, но и позволил не надеяться на использование зарубежных препаратов. Возможно поэтому после демонстрации защиты со стороны Москвы, новые случаи очагов Эболы больше не появлялись.

Говорить о Сирии, в вопросе успехов и вовсе не приходится. Россия не просто помогла Дамаску победить, но и в глобальном аспекте добилась своей большой победы. Несколько лет войны — малой кровью и на чужой территории, были реализованы с невероятной по историческим меркам эффективностью.

По официальной статистике Минобороны, в сирийской операции приняли участие свыше 63000 военнослужащих нашей страны, в их числе более 25000 офицеров. Само это соотношение рядового состава, офицеров и генералов, которых насчитывалось более 400, показывает, насколько важный опыт получила наша страна в чрезвычайно специфических современных конфликтах.

В процентном соотношении ко всей армии нашего государства, боевой опыт получили 87% экипажей оперативно-тактической авиации, 91% — армейской авиации, 97% экипажей военно-транспортной авиации и 60% экипажей стратегической и дальней авиации страны.

В целом ВКС России выполнили 39 тысяч боевых вылетов, а степень интенсивности применения ударных авиационных сил (свыше 100 боевых вылетов за сутки) и вовсе побила все западные рекорды. Миф о «ржавой армии» пропал сам собой, а новые мифы формата «чадящего» Кузнецова не выдерживают никакой критики.

Одними только летчиками авианесущего крейсера, против которого англосаксы развернули беспрецедентную дезинформационную кампанию, было выполнено свыше 400 боевых вылетов с последующим уничтожением 1252 объектов боевиков.

Сотни «рейсов» стратегических бомбардировщиков, удары ракет и авиации в целом, привели к уничтожению в Сирии 121466 объектов противника. А это, без малого 970 полевых лагерей, работавших, как правило, на деньги американских «друзей» и «партнеров», 20513 опорных пунктов, 9941 склад боеприпасов и ГСМ, 8927 автомобилей с ЗРК, 649 танков, 731 БМП, 830 главарей бандформирований и более 86 тысяч боевиков.

Как видно, знаковым в этой операции было многое — это и 25 тысяч вылетов российских беспилотников, вскрывших 47522 вражеских объекта. И 189 боевых походов 86 кораблей, 14 подводных лодок и 83 вспомогательных судов. Или более чем 100 ударов морскими КР «Калибр».

Было и многое другое, например, героизм не боевого рода. Всего 1220 военных медиков оказали помощь сразу 88318 сирийцам. На поле действовало 10 медотрядов спецназначения, а гражданским людям было доставлено 6077 тонн продовольствия на парашютах.

И это, не говоря о подвигах ССО, погибших на поле войны военнослужащих и гражданских специалистов, добровольцев и всех тех, благодаря кому были освобождены десятки городов и поселков, заложники, пленные, женщины и дети находившиеся в сексуальном, наркотическом и прочем виде рабства. А также того, что Россия завершила основную часть этой антитеррористической операции ни при помощи, а вопреки действиям коллективного Запада и США.

На этом фоне попытки приписать себе все лавры со стороны Вашингтона, до сих пор выглядят, хоть и ожидаемо, но крайне нелепо. Судьбу Сирии решают без американцев, а потому подобные заявления — пустая фальшивка.

За пять лет, «нецивилизованная» и находящаяся под санкциями «всего мира» Россия решила три главные угрозы планеты «номер один». Но сказал ли Запад России за это спасибо? Разумеется, нет. К счастью, наша страна экспортирует стабильность не ради благодарности, а как минимум для того, чтобы обеспечить себе и людям надежное будущее, основой которого должен стать — многополярный мир.

Мысли вслух

Общество

Критерий успешности православной миссии, измеряемой в количестве построенных храмов, вызывает некоторые сомнения. Известно пророчество, согласно которому в России будет много новых храмов, но они будут стоять пустыми. Такое случится, если строительством храмов подменит авторитет священства и его статус образца благочестия. А всё ли с этим благополучно в нашей церкви?

Ударные стройки Православия

28 мая 2019 г.

   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Три храма в сутки – такими темпами, согласно мнению Патриарха РПЦ Кирилла, восстанавливается в России православная вера. «Сегодня мы строим примерно три храма в сутки, за 24 часа. 30 тысяч храмов за 10 лет. И не от того, что у нас слишком много денег, и не знаем, куда их потратить. Народ наш, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается» — передают российские СМИ слова Патриарха, сказанные им на освящении русского храма, построенного в Страсбурге.

Мы помним, как страна строила царство счастливой жизни без Бога, стараясь  догнать и перегнать Америку по выплавке стали и производству кукурузы. Теперь по темпам строительства храмов мы приближаемся к темпам строительства сети Макдональдс.

Но является ли ударное возведение храмов, по темпам опережающее строительство школ и больниц, символом торжества Православия? Если количество храмов есть критерий приближения к Богу, то стал ли наш народ сегодня намного счастливее, чем в СССР? И действительно ли он стал ближе к Богу? Существует ли прямая связь между количеством храмов и качеством воцерковленности населения? Есть ли план капитального строительства критерий успеха миссии?

Последние годы Россию сотрясают регулярные скандалы, связанные с деятельностью высшего руководства РПЦ, которое стало идеальным ньюсмейкером, постоянно создающим информационные поводы, причём чаще с негативным контентом.

То Патриарх неудачно выразится по поводу истории русского народа, который до принятия христианства был непонятно кем, то восприятия славян элитами Византии, то в интернет попадают истории про нанопыль и исчезающие брегеты, то возникнет скандал по поводу передачи Исаакиевского собора.

То всплывает история о преследовании тех, кто разоблачает голубое лобби в рясах, то возникает конфликт вокруг строительства храма в центре парка в Екатеринбурге, то либерально-экуменическое крыло руководства РПЦ публично выскажется о том, что Сталин не имеет отношения к Победе. И это в стране, где Сталина положительно оценивает более 70% населения! Не многовато ли проколов?

Теперь вот победные реляции с ударных строек православия – и это в стране, где падает уровень жизни населения, где воцекорвленных – всего 14% от числа крещеных, где усилилась ностальгия по СССР, и вырос объём критики в адрес церкви. Неужели в Патриархии не читают сводок социологических опросов общественного мнения?

Такое впечатление, что кто-то в руководстве РПЦ «живёт, под собою не чуя страны», как писал Осип Мандельштам. Никак не соотнося свои слова с тем, «как наше слово отзовётся». Похоже, проблема адекватности самовосприятия стала одной из главных проблем административно-церковного пиара. Что никак не является тем, что принято называть «православным миссионерством». Миссия – это не пиар, но ничто так не вредит миссии, как неудачный пиар.

Успехи в строительстве храмов – это хорошо. Но если храмы строятся, а стоят пустыми, и при этом репутация духовенства падает – это плохо. Большое число новых храмов и моральная изоляция духовных пастырей – вот самое нежелательное явление, беспокоиться о котором нужно больше всего.

Церковные иерархи очень критикуют СССР, но никогда не осудили нынешних стяжателей и казнокрадов, грехи и пороки нынешней эпохи. Они упорно молчат об этом бесчинстве сильных мира сего, не обличая его и не говоря об этом вслух. У паствы порой возникает мнение, что епископат просто не видит этого греха у тех, о ком Христос сказал, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие небесное».

Но разве в СССР общество было таким бездуховным как сейчас? Массовый героизм, что на войне, что в цехах и на полях – не был красивой фигурой речи. Советский Союз за несколько лет победил тотальную безграмотность и детскую беспризорность, с которыми в царской России не справилась власть. А что мы имеем сейчас? При Королеве не было необходимости окроплять ракеты – космос человечеству открыли мы.

Аборты и  церковные новостройки – в центре внимания высшего духовенства, но кричащая социальная несправедливость, падение уровня образования и духовности, кризис в науке и опасное общественное расслоение никогда не становилось темой их проповеди. О том ли думает Патриарх?

Рекомендую статьи:

1. Как Правительство утилизирует прибавки к пенсиям и зарплатам: Рост НДС говорите, цен на бензин, а как вам рост цен на социально значимые продукты первой необходимости? (16.7)
2. В паутине стабильности: что это за коварный зверь такой, узаконивший стабильно тотальное ограбление страны и населения, которого из года в год крышует и пестует правительство? (16.4)
3. Есть и такое мнение. Донбасс на распутье: Ресурс всепрощения и симпатий населения растрачен почти полностью. Причем, к сожалению, впустую (16.4)

Мысли вслух

Аналитика

Россия может быть или империей, или она просто не нужна на карте мира

Ян Валетов

Разоблачение экономических верований

16 февраля 2019 г.

    Автор: Ян Валетов (Валет♣)

Справка

Валетов Ян Михайлович- украинский писатель, журналист, предприниматель и блогер. Кроме блогов ведёт ЖЖ под псевдонимом bither.

Русские люди верят в скорый крах США. Пока это суеверие не будет преодолено, Россия будет слабой. Украинцы верят в евроинтеграцию и демократию. Пока это суеверие не будет преодолено, Украина будет бедной. Весь мир верит в демократические ценности. А именно: деньги, богатство, права, свободу, счастье. Одним словом это – Потребление. Следует же исповедовать Веру, Долг, Труд, Риунизм и Воздержание. Это — Ответственность. Пока это суеверие не будет преодолено, будет война.

Коллаж: Zabotnova Inna, SimeonVD, Fourleaflover/shutterstock.com

Сразу скажу, что идея заимствована мной у некоего Жан-Поля Ру, автора «Истории Ирана и иранцев. От истока до наших дней». Я лишь обобщил выводы, продлил честное мнение и понимание историка на последующую историю и наше время. Для понимания современности обратимся к истории, лучшей притчи придумать невозможно.

Какое стереотипное представление европейских историков о Александре Великом и Персидской империи? Все поголовно откровенно презирают последних, зато с придыханием рассказывают о необыкновенном гении Александра и легендарных Афинах и Спарте, олимпийских играх и демократии, немного придурковатых, но суровых и лаконичных спартанцах, таких симпатичных и жизнелюбивых афинянах.

Древних греков мы рассматриваем как предтечу современной европейской цивилизации, построенной на авторитете науки, военной дисциплины и сознательности гражданского общества. О расцвете культуры, поэзии, истории, архитектуры и театра распространяться не будем, это общее место в нашем европейско-ориентированном образовании.

Однако, такое воззрение на историю не только однобоко, ущербно, но и совершенно неверно. Это – ложь, которая запрещает и нам понимание логики истории и её удивительную иронию.

Я уже писал, что катафрахты, тяжеловооруженные всадники появились до европейских рыцарей за 1000 лет. То же касается архитектуры и поэзии весьма романтического и жизнелюбивого Ирана, который по всем статьям превосходит здесь европейские аналоги. Оставим это специалистам, наш блог о политике и экономике.

Что же европейские историки имеют против империи мидян и иранцев? Которая обеспечивала на протяжении 2,5 веков мир всем народам, входившим в неё от Индии до Украины и Эфиопии?

А ведь на этом треугольнике всю человеческую историю непрерывно идут войны. Не исключение и сегодняшние дни.

Почему-то все персидские императоры были не по-европейски добрыми. Даже с врагами. Часто отпускали их, миловали. Нет, бывали и жестокости, особенно при наследовании престола, но при завоевании страны элита уничтожалась только в случае её крайней враждебности, а так – и боги, и элита и народ продолжали жить как и до завоевания, никто не собирался их «форматировать» под имперские стандарты.

Понятно, что были и восстания, и недовольства, и попытки отделения авантюристами в разных регионах, но  общее впечатление от этой империи – мир и довольство. Да, она была рыхлой, не очень боеспособной, огромное войско состояло из совершенно немыслимых ополчений, которым в принципе сложно было эффективно взаимодействовать (по данным Геродота оно исчислялось миллионами человек, если это допустить то представьте себе уровень логистики, коммуникаций и экономических отношений в этом древнем мире!).

Все это высмеивается европейцами, как нечто дикое, громоздкое и неуместное. То ли дело лаконичная красота спартанцев или грозной македонской фаланги! Что за нелепые и разношерстные полчища Дария, признак слабости и неустроенности его империи?

Но на все можно и нужно посмотреть с другой стороны. Дарий наглядно демонстрировал эллинам, какое множество самых разных народов вполне мирно и счастливо живут под его руководством. Что греки так держатся за свою независимость? Что от неё толку?

Признайте зависимость от Дария, выставляйте иногда небольшое ополчение (которое вряд ли когда будет воевать)  и будьте счастливы!

Но, как известно, греки предпочли смерть сдаче и смогли отстоять свою независимость. Но что это им дало? Как только внешняя угроза исчезла, греки развязали войны внутри Эллады и воевали до полного изнеможения, пока, почти без борьбы, они не стали Ахейской колонией Рима. И там они очень быстро утратили свою «национальную идентичность» и постепенно превратились из культурных и пассионарных эллинов в современных хитроватых и заурядных греков. (Был ещё, конечно, взлет Византийской империи, но его трудно идентифицировать именно с эллинами или современными греками, это был скорее осколок Рима, нежели Эллады).

Итак, победа над Дарием и завоевания Александра ничего не принесли эллинам, кроме войны до самоуничтожения.

А что Александр принес народам персидской империи? Согласно Жан-Полю Ру, кстати французу, успехи Александра сильно преувеличиваются его романтическими жизнеописаниями. Он так и не покорил значительную часть империи (Согдиану, Армению, Азербайджан, Восточную Анатолию). Он так и не смог основать свою монархию, стать полноценным наследником Ахменидов, а его приспешники немедленно погрязли в междоусобицах.

И это – победа?  Это хуже, чем поражение. И сравните это с походами Дария, который даже в неудачном походе на скифов лишь хотел воссоединить все арийские народы (есть предание, что иранцы/арийцы бывают трех видов: оседлые, горные и кочевые).

Именно со времен Александра регион непрерывно потрясают военные конфликты. Вот что дал миру этот «великий» полководец. Не зря он так популярен в цивилизации смерти и разрушения.

Но продолжим наше историческое путешествие.  Что делали у нас Гитлер и Наполеон? Да то же самое, что и Александр Македонский. Пользуясь отлично выученной, дисциплинированной, но довольно немногочисленной военной машиной, он хотел разрушить нашу государственность, покорить нас.

Мы уничтожили этих недоумков благодаря тактике скифов: изматывающими отступлениями и мелкими стычками, партизанской борьбой и массовым героизмом русского народа. Но представим себе на минуточку, что мы бы проиграли. Как некогда проиграли монголо-татарам.

Неужели кто-то поверит, что империя Наполеона/Гитлера пережила бы его смерть? Да на следующий же день её части начали бы вновь братоубийственную войну между собой. Именно в этом – главное преступление Наполеона и Гитлера, а не в концлагерях или лживой пропаганде европейских ценностей. После их смерти вся Евразия стала бы гигантской горячей точкой. Если бы не подвиг русского народа.

Мы подошли к главному, фундаментальному выводу.  В сегодняшнем мире только Россия (как некогда древний Иран) предлагает народам идею империи, а именно: идею взаимовыгодного и мирного, равноправного объединения, гарантирующего сохранение религиозных, культурных, национальных и прочих ценностей, гарантирующих сохранение малых народов и национальностей, их жизненных интересов.

И наоборот. Так называемая европейская цивилизация есть цивилизация разрушения и смерти. Она сильна и даже могущественна только пока есть объект для разрушения. Но разрушив его, она неизбежно погибнет, так как никакой имперской идеи в ней нет.

Они неспособны объединять. Они – цивилизация смерти и разрушения. Любой, кто акцептует эту идеологию взамен традиционной национальной, становится её носителем, неизбежно втягивается в состояние войны до полного самоуничтожения

Из-за этого комплекса неполноценности они и бесятся. И при одном слове «Российская империя» теряют способность думать.

И непростительная глупость нам самим этого стесняться.

Россия может быть или империей, или она просто не нужна на карте мира.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (23.3)
2. Маленький исторический экскурс от Ростислава Ищенко: Так кто кого потерял, бывшие эсэсэровские «побратимы» Россию или Россия их? (19.4)
3. Экскурс в историю бандеро-нацисткой Украины: Истоки зарождения «украинства» и исключительности «украинской нации» (18.8)

Лента новостей

Общество

Одному Богу известно, сколько пёрышек было затуплено  и потрачено чернил на тему жизни в СССР и жизни после того, как наша «братские» народы разъехались по отдельным квартирам и начали  каждый строить своё «светлое» капиталистическое будущее с «человеческим» лицом. Надо ли об этом писать вновь и вновь? Думаю, что НАДО! История — дама капризная и не терпит сослагательного наклонения и не грех напомнить лишний раз кто и за чей счёт жил с фактами на руках, которым несть числа. Чтобы не возникали мысли о том, что СССР жил за счёт дотаций прибалтийских карликов и «братьев»  украинцев, что белорусы кормили русских недотёп, что наши нынешние азиятские «друзья» одевали своим ширпотребом русских бездельников.Чтобы «умные» головы с вывихнутыми мозгами нынешних недомерков, разлёгшихся вдоль наших границ, не обвиняли Россию во всех своих существующих проблемах и бедах. Надо помнить и надо, время от времени, напоминать об этом всем недругам России, дабы не забывали и знали своё место.

Грустно сознавать, что мы, когда будучи сплочёнными единым порывом построения справедливого общества, в одночасье потеряли всё, что создавалось трудом наших предков, отцов и дедов, умудрились развалить Великую Державу. Чтобы не говорили наши бывшие — проиграли ВСЕ, в том числе и Россия. Ныне мы являем собой жалкие осколки былого могущества и вынуждены по мере своих сил, начинать всё строить сначала, благо не всё успели растащить и разворовать, что-то ещё осталось. Опять впереди дорога, полная борьбы и лишений. Впрочем, кому-кому, а России к этому не привыкать.

Cтатья по теме. Читаем?

Жизнь без России. Что происходит со странами, отвернувшимися от Москвы

24 мая 2019 г.

     Автор: Илья Полонский

Сегодня во многих странах мира Россию целенаправленно демонизируют. И понятно, когда негативный образ нашей страны создается в таких государствах, как Великобритания или США, которые всегда были нашими оппонентами и ничем особо не обязаны России. Но как быть со многими странами Азии и Африки, Восточной Европы, с основной частью республик, возникших на постсоветском пространстве? Даже в таких вроде как дружественных государствах, как Казахстан или Кыргызстан, российское и советское прошлое критикуют, а порой и перевирают, стараясь затереть те заслуги, которые были у нашей страны перед народами республик. Но начнем по порядку.

Россия и Прибалтика

На протяжении нескольких столетий прибалтийские земли входили в состав российского государства, затем полвека были частью Советского Союза. Но именно в прибалтийских государствах сегодня больше всего говорят о ненависти к советскому прошлому, вплоть до уголовного преследования за советскую символику.

Но что представляла собой Прибалтика до России? Прибалтийские народы не имели собственной государственности, а находились под управлением немецких рыцарских орденов, а затем немецкой и шведской аристократии. Но не только верхушка Курляндии и Лифляндии была представлена этническими немцами.

В руках немцев находился практически весь бизнес (кроме еврейского), они же занимали главенствующие позиции в религиозной и культурной жизни, преобладали среди лиц свободных профессий и даже среди городских торговцев и ремесленников. Латыши, ливы, эстонцы жили в сельской местности, занимались крестьянским трудом, причем чаще всего в роли батраков у немецких помещиков. Отношение к коренному населению Прибалтики было крайне высокомерным.

Конечно, в Российской империи остзейские немцы сохраняли свои позиции, однако они стали занимать важные государственные и военные посты и в других губерниях, переселяясь туда из Прибалтики. В свою очередь, латыши и эстонцы стали постепенно обретать не только большие свободы, но и национальное самосознание. Многие представители прибалтийских народов именно в Российской империи стали получать военное образование, вливаться в военную элиту. Так появились, например, знаменитые латышские стрелки.

Кстати, столь ненавистный современной Латвии советский строй опирался отчасти и на поддержку латышских стрелков, а в партийной элите Советского Союза, особенно в 1920-х – 1930-х гг. было очень много представителей латышского и эстонского народов, причем они часто служили в органах государственной безопасности, в Красной Армии, в милиции, занимая ответственные посты.

Но настоящим расцветом для Прибалтики стало время включения ее в состав Советского Союза. Именно при советской власти в Латвии, Литве, Эстонии была создана большая часть промышленной и социальной инфраструктуры, проложены транспортные коммуникации. Но самое главное – простой народ смог вздохнуть спокойно, его представители получали высшее образование, овладевали самыми разными профессиями.

Прибалтика была образцовым и самым богатым советским регионом. Здесь всегда были лучшие товары, в том числе импортные, лучшая инфраструктура бытового обслуживания. Туристы ехали в Латвию, Литву и Эстонию со всего Советского Союза. Рига и, в меньшей степени, Таллин и Вильнюс были самыми продвинутыми городами после Москвы и Ленинграда, а в чем-то их и превосходили.

Советское время было для Прибалтики периодом расцвета. Сюда ехали туристы, здесь выпускали автомобили, радиоприемники, одежду и прочие товары, расходившиеся по всему Советскому Союзу. Кому сегодня нужны латвийские автомобили в Европе или Соединенных Штатах? Через порты Латвии и Эстонии переправлялось большое количество грузов, шедших из СССР на экспорт в другие страны. Точно также поступал через эти порты и импорт в Советский Союз.

Сейчас эстонские и латвийские порты не дают того оборота, который они имели в советское время. И, учитывая непростые политические отношения между Россией и прибалтийскими государствами, Латвия и Эстония рискуют полностью потерять российский транзит. Для них это чревато колоссальными убытками, поскольку сейчас, как бы в Риге или Таллине не обливали бы Россию грязью, без транзита из нашей страны и в нашу страну они имели бы куда меньший доход.

На протяжении столетий Прибалтика была интегрирована в единую экономическую систему с Россией (Советским Союзом) и попытки прибалтийских стран поломать эту традицию не привели ни к чему хорошему. Достаточно посмотреть на невероятные масштабы эмиграции из Прибалтики в страны Евросоюза. Причем уезжает, прежде всего, молодежь, готовая на любой труд в Великобритании, Германии, Польше, только бы не оставаться на родине, где нет ни работы, ни перспектив, ни денег.

Средняя Азия и Закавказье

Не менее примечательный пример – республики Средней Азии. Еще в советское время, в конце 1980-х годов, здесь также начала подниматься волна национализма, инспирированная заинтересованными силами – как зарубежной агентурой, так и местными националистами – выходцами из той самой «национальной интеллигенции», так пестовавшейся советской властью.

Рубеж 1980-х – 1990-х годов вошел в историю среднеазиатских республик как период массовых беспорядков, конфликтов на национальной почве, межклановой борьбы, сопровождавшихся, разумеется, притеснениями русского населения. Начиная еще с дореволюционных лет в Среднюю Азию стало прибывать большое количество русских – квалифицированных рабочих, инженеров, врачей, учителей. Они оседали здесь, вносили колоссальный вклад в развитие региона.

Очень многое в течение ХХ века было сделано в Средней Азии русскими. О том, что представляла собой жизнь в том же Бухарском эмирате, хорошо описано в произведениях классика таджикской литературы Садриддина Айни. С приходом России в регионе было запрещено рабство, началась борьба со многими дикими пережитками средневековья. В советское время Средняя Азия развивалась бурными темпами. Города среднеазиатских республик приобретали современный вид, кочевое население переходило на оседлый образ жизни, развивалась промышленность, появлялись учебные заведения – от школ до вузов.

Огромный вклад был внесен в здравоохранение, система которого прежде полностью отсутствовала. Благодаря советской власти началась массированная подготовка национальных кадров, в том числе и из числа женщин, которых прежде вообще не допускали к образованию и всячески дискриминировали. Появились свои врачи и учителя, инженеры и вузовские преподаватели.

Практически все, что мы видим в Средней Азии – от больниц до аэропортов, от железнодорожных вокзалов и самих дорог до школ, от университетов до предприятий, было создано с приходом России. И как только Россия из региона ушла, начался масштабный кризис. В наиболее тяжелом положении оказались Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан, где отсутствовали нефть и газ и, соответственно, не было возможности их экспортировать за рубеж. Вследствие этого в названных республиках начался масштабный социально-экономический кризис. В Таджикистане он осложнился гражданской войной.

Миллионы выходцев из перечисленных республик ринулись в Россию на поиски работы и заработка, а то и просто лучшей жизни. Даже элита республик считает необходимым иметь квартиры в Москве, но вряд ли находящемуся в здравом уме обеспеченному россиянину придет в голову идея покупки квартиры в Намангане или Хороге. Наиболее удивляет то, что люди, еще двадцать пять лет назад кричавшие «Русские, убирайтесь!», сегодня вынуждены ехать в Россию, не гнушаясь здесь самыми тяжелыми и низкоквалифицированными работами.

Но власти республик не видят или не хотят видеть того, что без России их страны обречены на нищенское существование. Даже Казахстан, где русские еще остаются весьма многочисленной группой населения, переходит на латиницу. Хотя это и самая благополучная страна региона. Возможно, отказ от ориентации на Россию связан с надеждой на получение помощи от каких-то других стран. Но Китаю или США не нужны собственно республики с их проблемами и нищающим населением. Куда важнее им природные ресурсы, а для американцев еще и возможность размещать свои базы, «мутить воду» для дестабилизации ситуации на южных границах России.

Аналогичная ситуация – и в Закавказье. Самая «антироссийская» республика Грузия в советское время была и самой богатой. Из Грузии вышли многие советские руководители – от великого Сталина до одиозного Шеварднадзе. Но о советском прошлом грузинское руководство вспоминает теперь лишь с негативным оттенком. В Азербайджане ситуация получше, но и здесь не забывают лишний раз вспомнить о негативном влиянии советского прошлого. Даже в Армении находятся силы, выступающие против России, стремящиеся переориентировать республику на Запад.

Украина

Некогда одна из самых индустриально развитых и богатых республик Советского Союза, Украина после антироссийского поворота окончательно обнищала. В стране развернулась гражданская война, жертвами которой стали тысячи мирных жителей. Инфраструктура на Донбассе подверглась массовым разрушениям, что касается остальных регионов, то там ситуация не лучше. С Западной Украины – цитадели антироссийских настроений – население в массовом порядке эмигрирует в страны Европы, поскольку уровень жизни стремительно падает. В России находятся миллионы украинских граждан, многие из которых бежали от войны, но еще большее количество прибыло в поисках работы.

Сегодня украинские власти пытаются полностью отказаться от советского прошлого. Как и в Прибалтике, введены запреты на использование советской символики, идут переименования улиц, городов, националисты воюют с памятниками, в том числе и Владимиру Ильичу Ленину, которому Украина обязана своим статусом республики. Ведь до революции никакой Украины не существовало.

Кстати, если быть справедливым, то украинская власть, желая отмежеваться от советского наследия, должна отказаться не только от претензий на Крым. Неплохо было бы отдать Галицию Польше, а Буковину и Бессарабию – Румынии, Закарпатье – Венгрии. Ведь все эти земли были включены в состав Украины благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину. Сегодня Сталина обвиняют в том, что он в 1939 году принял участие в «разделе» Польши, но ведь не было бы раздела – не видать Украине Львовской, Тернопольской и других западных областей. После Второй мировой войны они вернулись бы в состав польского государства.

Можно переименовывать города, сносить памятники, но куда деть более масштабное советское наследие – заводы, фабрики, железные дороги, шахты, больницы, школы, университеты. Даже военные училища, где сегодня готовят кадры для Вооруженных сил Украины, в большинстве своем появились в советское время и готовили кадры для Советской Армии. Что говорить, если многие действующие украинские политические лидеры и военачальники не имеют никакого отношения по своему происхождению к Украине – их предки или они сами прибыли на Украину как раз в силу того, что республика входила в состав СССР. Тот же Арсен Аваков – бакинский армянин, родители которого в 1966 году перебрались из Азербайджанской ССР в Украинскую ССР.

Понятно, что отторжение Украины от русского мира, России – «золотая мечта» Запада еще с XIX века. Но насколько оказалось зомбированным само население страны, значительная часть которого поддерживает существующую власть, выступает за разрыв с Россией, даже рвет личные отношения с собственными родственниками, проживающими в России! Это и есть главная катастрофа, по сравнению с которой меркнет ухудшение отношений с Прибалтикой и Средней Азией.

Мысли вслух

Политика

Так хочется поверить, что нам никто не угрожает, что войны идут где-то там, далеко и не коснутся нас. Так хочется доверять США и Европейскому союзу, которые, правда, говорят одно, а думают и делают совершенно другое. Так хочется заснуть под убаюкивающие мантры «усыпителей». Вот только, в каком мире мы проснемся и проснемся ли вообще?

О реальных угрозах России

27 мая 2019 г.

     Автор: Игорь Василевский

На протяжении последних лет в российском руководстве, а также среди экспертов, аналитиков, ученых происходит скрытая, но упорная борьба между реалистами и «усыпителями». От исхода этой борьбы в немалой степени зависит, сохранится ли Россия как самостоятельное и суверенное государство.

Реалисты трезво оценивают ситуацию, они помнят, что Россия во всех военных стратегиях США обозначена как главный противник, видят, что НАТО вплотную приблизилась к границам Российской Федерации, что военные корабли НАТО бороздят Черное море и норовят попасть в Азовское море, слышат, как посол США заявляет, что 100 тысяч тонн «международной дипломатии» в виде авианосцев в Средиземном море направлены против России, знают, что США лихорадочно перевооружаются и ежегодно выделяют на военные цели в 10-15 раз больше денег, чем Россия.

Они в курсе, что экс-главком НАТО Ставридис с солдатской откровенностью заявил о том, что США должны открыто и тайно помогать «тем людям и группам в России, которые поддерживают демократию» (читай, США), а стратегический центр Рэнд Корпорэйшн, работающий на правительство США, предлагает перебросить американские бомбардировщики в районы, где «возможность быстрого поражения российских целей наиболее высока».

«Усыпители», напротив, игнорируют все эти факты, изображая из себя слепых и глухих, они стремятся, как в 1990-е годы, играть с Западом в поддавки, призывают «во имя мира» сдавать все позиции. Вольно или невольно они уподобляются незабвенному персонажу в исполнении Джигарханяна из фильма Гайдая «На Дерибасовской хорошая погода, или на Брайтон-Бич опять идут дожди», который твердил: «Кац предлагает сдаться, предлагает сдаться, предлагает сдаться…».

«Усыпители» гораздо опаснее открытых противников России, не скрывающих своих мечтаний о ее поражении, смене режима и о переходе ее под внешнее управление «заботливых и гуманных» западных держав. Опаснее потому, что они обладают большими полномочиями и влиянием, к ним прислушиваются и власть, и общество, а главное, они сами свято верят в то, что Запад – это партнер, союзник и учитель России.

К ним прислушиваются многие представители интеллигенции и элиты, особенно те, кого политика Запада ничему не учит и кто не имеет иммунитета против нынешней западной пропаганды, превзошедшей все достижения доктора Геббельса. Ведь и правда, никому неохота воевать и конфронтировать с «коллективным Западом».

Так хочется поверить, что нам никто не угрожает, что войны идут где-то там, далеко и не коснутся нас. Так хочется доверять США и Европейскому союзу, которые, правда, говорят одно, а думают и делают совершенно другое. Так хочется заснуть под убаюкивающие мантры «усыпителей». Вот только, в каком мире мы проснемся и проснемся ли вообще?

Никто из здравых людей (к коим не относятся многие нынешние американские конгрессмены и любезные им националисты из стран Восточной Европы) не хочет войны. Но что делать, если «коллективный Запад» шаг за шагом настраивается на конфронтацию и войну с Россией?

Что делать, если западные политики, журналисты и прочие пропагандисты-сказочники (особенно в США и Британии) с присущей им буйной и бескрайней фантазией демонизируют Россию, изображая ее то «мрачным тоталитарным государством», то «империей зла», то «экспансионистской державой», то «кровавым Мордором», причем всякий паз подобная демонизация является оправданием для развязывания очередной войны?

На эти вопросы «усыпители» предпочитают не отвечать, заявляя, что угрозы преувеличены и что быть готовыми к войне – это значит хотеть войны. А потому нужно молчать об угрозе войны и во всем соглашаться с Западом.

У «усыпителей» в российской истории огромная традиция. Накануне Отечественной войны 1812 г. многие русские читатели французских газет твердили о «вечном мире» с Наполеоном (вспомним графа Нулина из фильма «Гусарская баллада», заявлявшего за несколько часов до войны: «Войны не будет вовсе!»). Или же вспомним заявление ТАСС от 14 июня 1941 года, в котором говорилось, что все слухи о нападении Германии на Советский Союз являются вздором и нелепостью.

Главная угроза для России проистекает от постоянного стремления некоторых людей отвернуться от реальности («если не говорить об угрозе войны, ее, конечно же, не будет»), игнорировать факты и в очередной раз заснуть сладким сном. Или же спрятать голову в песок подобно страусу.

А реальность между тем такова. Не Китай, который, казалось бы, является основным экономическим противником США и претендентом на мировое лидерство, а именно Россия в настоящее время представляет основное препятствие для американской гегемонии в мире. Эта ситуация объясняется не только тем, что именно Россия, а не Китай исторически является главным геополитическом соперником Запада, препятствующим осуществлению его гегемонии.

Наиболее важно то, что именно Россия (Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) способна вырабатывать альтернативы западной унификации и тем самым сохранять культурное, политическое и социальное многообразие мира, необходимое для его развития, но идущее вразрез с планами Запада. Поэтому Запад рассматривает Россию как чуждое и опасное явление, хотя периодически использует ее в своих целях (например, во время Первой и Второй мировой войны).

Китай может стать самой могущественной империей в мире, но пока что не может преодолеть культурную и политическую отделенность от остального мира. Поэтому Запад, несмотря на всю экономическую мощь Китая, не рассматривает его как действительно опасную альтернативу себе (не исключено, правда, что со временем ситуация изменится, и Китай сможет стать реальной альтернативой для всего мира).

Недаром Запад принимает, хотя и без особой охоты, глобальный китайский проект «Один пояс – один путь», но не принимает гораздо более скромный и ограниченный проект «Евразийский экономический союз», рассматривая его как возрождение Советского Союза.

Кроме того, Запад в лице США вполне обоснованно считает, что резко ослабив или расчленив Россию на части, он без труда сумеет «разобраться» с Китаем, который в военном отношении пока что сильно уступает и США, и России. Китай, правда, стремительно усиливается и в экономическом, и в технологическом, и в военном плане (часть военных и космических технологий попадают в Китай из России), и это заставляет США торопиться с радикальным решением «русского вопроса».

Главный вопрос состоит в том, когда и каким образом США, которые испытывают немалые экономические и политические трудности, будут открыто противостоять России? Многие специалисты сходятся в том, что наиболее опасный и наиболее вероятный в плане военной конфронтации России с Западом момент – это 2024—2025 годы. И дело тут не только и даже не столько в том, что в 2024 году истекут полномочия ныне действующего Президента России Владимира Путина, хотя это станет важным переломным моментом и испытанием российской политической системы.

Дело в том, что около 2025 года (точка поворота в циклах эволюции мировой политической и экономической системы) во всем мире произойдут глубокие изменения, связанные с переходом к новому технологическому укладу и с масштабными геополитическими сдвигами. А такие глубокие изменения всегда сопровождаются крупными политическими и военными потрясениями. Но и этого мало. Около 2025 года произойдет завершение одного цикла государственно-политического развития России и переход к другому периоду развития российской государственности.

Кроме того, в российской политической элите и в российском обществе около 2025 года произойдет смена поколений: придут новые люди, и эта смена поколений может дестабилизировать внутриполитическую и внешнеполитическую ситуацию. Такая смена поколений в России в силу деградации системы образования, небезуспешных попыток разрушить семью и манипулировать сознанием молодежи в соцсетях неизбежно будет сложной и болезненной. На это и направлены основные планы и действия США в России – превратить внешнюю войну в войну гражданскую.

Важно учитывать и следующее обстоятельство. По расчетам крупного американского специалиста русского происхождения Петра Турчина, многие прогнозы которого уже оправдались, в начале 2020-х годов Соединенные Штаты столкнутся одновременно с целым рядом кризисов.

Среди этих кризисов наиболее важны кризис перепроизводства элит (в силу демографических и социально-экономических причин слишком много людей будут претендовать на вхождение в ряды американской элиты, что приведет к еще более глубокому внутриэлитному расколу, сопоставимому с расколом элит эпохи Гражданской войны в США 1861 – 1865 гг.).

Кризис трудоустройства и неудовлетворенных претензий молодежи (так называемый «молодежный горб», который всегда ведет к дестабилизации общества). Долговой кризис и, наконец, кризис американской политической системы. Чтобы преодолеть все эти внутренние кризисы, нужно будет сплотить американское общество.

Американские элиты давно научились сплачивать свое общество путем войны, будь то Первая мировая война, Вторая мировая война, война во Вьетнаме, бомбардировки Югославии в 1999 году (война имени Моники Левински и Билла Клинтона), война в Афганистане после террористических актов 11 сентября 2001 года, война в Ираке в 2003 году и т.д. В начале 2020-х годов на очереди будет новая война, которую США, скорее всего, начнут чужими руками, но впоследствии могут перейти и к более активным действиям. И главным противником будет Россия.

Но и это еще не всё. Не секрет, что действующая программа вооружений России рассчитана до 2027 года, причем еще как минимум два-три года уйдут на освоение нового оружия в армии. С учетом этого американские специалисты подсчитали, что наивысшей боеготовности российская армия достигнет примерно к 2027 году.

А отсюда следует, что ударить по России будут пытаться раньше, как ударили в 1914 году и в 1941 году, когда русская и советская армия еще не перевооружилась и не была готова к войне. В этих условиях единственный выход – это ускоренное перевооружение современной российской армии и ускоренное освоение ею новых видов вооружения. Россия должна быть готова к серьезным конфликтам не к 2027 году, а к 2024—2025 годам.

Характер и место будущей войны – это самый сложный вопрос. Вероятнее всего, это будет ограниченная локальная или региональная война в одной из «горячих точек», на роль которых претендуют Украина, страны Центральной Азии, Кавказ, Ближний Восток, Иран. Не исключены и многострадальные Балканы (Сербия) или Корейский полуостров. Но локальная война может быстро перерасти в неуправляемую региональную или глобальную войну, и в этом состоит главная опасность.

При этом рассчитывать на разум и здравый смысл западных политиков едва ли приходится. Ради своих сиюминутных, конъюнктурных внутриполитических и экономических интересов они будут готовы на всё. Остановить их может только значительный военный и технологический перевес российской армии, который сделает масштабную войну безумной, бессмысленной и беспощадной для самих западных «затейников».

Какие же выводы следуют из сказанного выше?

Во-первых, не стоит поддаваться ласковым уговорам отечественных и зарубежных «усыпителей», которые, пусть даже из лучших побуждений, в очередной раз стремятся всех нас убедить, что «войны не будет вовсе».

Во-вторых, готовиться к неизбежным конфликтам нужно спокойно, планомерно, без паники и без шапкозакидательства: мировая термоядерная война не в интересах США и других стран Запада, и если Россия будет готова к конфликтам внутри и вовне, с ней ничего нельзя будет сделать.

Но, и это, в-третьих, если США и другие западные государства почувствуют малейшую слабость России, ее неготовность к военно-политическим конфликтам и ее внутриполитическую дестабилизацию, они непременно воспользуются этим в полной мере, чтобы максимально ослабить или разрушить ее.

И вот этого допустить никак нельзя. Не только в интересах России, но и в интересах всего мира, так как безальтернативный мир без России, играющей роль сдерживающего начала и своеобразного баланса, неизбежно станет неустойчивым, опасным и разрушительным.

Мысли вслух

От первого лица

Капиталистическая Россия — это комбинация бандитизма и геноцида. В этом отношении дело не в непопулярных «реформах» — они просто «вишенка» на том отвратительном торте, который оформился в 1991 году. Поэтому я думаю, популярность советской эпохи и лично Сталина будет расти.

Андрей Фурсов

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. ...

... И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

(Слова Сталина, сказанные им в беседе с А. Колонтай в далёком 1939 году)

«Положительная оценка Сталина — это отрицательная оценка нынешней власти»

16 апреля 2019 г.

     Автор: Евгений Рычков

В «Левада-центре» отметили рекордную отметку положительного отношения народа к Сталину. Его историческую роль в жизни страны положительно оценили 70% граждан против лишь 19% отрицательных оценок. Это самые высокие положительные показатели, начиная с 2003 года. Вместе с этим на вопрос «Как вы лично в целом относитесь к Сталину» подавляющее большинство граждан — 51% — отметили варианты «с восхищением», «с уважением», «с симпатией», напротив лишь 14% сказали «с неприязнью», «со страхом», «с отвращением», пишет РБК. И это тоже является самым большим показателем с 2001 года.

Кроме того, отмечен и рост «оправдания жертв сталинских репрессий» – 46% готовы это «оправдать» полученными результатами и победами, однако 45% не готовы. Впрочем, слом все равно отмечен.

Специалисты социологической организации объясняют это неким закрепилением представлений на уровне новой социальной нормы. С другой стороны, есть объяснение, будто положительный образ Сталина формируют и поддерживают федеральные СМИ. В общем-то, с обоими утверждениями можно поспорить — совсем недавно с главных телеканалов президент сказал «выдавить из себя Сталина», и параллельно с этим начался показ сериала «Зорге», где советское руководство, в частности Сталин, привычно уже выставляются в невыгодном свете. А таких примеров — масса. Да и как назвать просто «нормой» положительное отношение к вождю, когда вокруг повышаются пенсионный возраст, налоги и тарифы, чего не было при Советах? Дело далеко не в СМИ и не в образе Сталина — власти сами своими действиями разворачивают взоры граждан в сторону более справедливого советского строя. Об этом Накануне.RU рассказал историк, академик Международной академии наук, публицист Андрей Фурсов.

Справка

      Автор: Андрей Фурсов

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог. Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий. В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). Директор Института системно-стратегического анализа.

— Насколько справедливы эти показатели опросов, на ваш взгляд?

— Я думаю, опросы справедливы и, более того, эти цифры будут расти. С чем связано такое внимание со знаком «плюс» к советскому прошлому и лично к Сталину? Здесь несколько факторов: сталинская эпоха была эпохой достижений, которые нынешней власти, даже если у нее будет впереди 300 лет, не достичь; сталинская эпоха была эпохой жестокой, но это был народный социализм; сталинская эпоха дала людям по-настоящему работающие социальные лифты. Я уже не говорю о том, что Советский Союз был сверхдержавой, что он восстановился всего лишь за 10 лет после окончания Великой Отечественной войны. Хотя на Западе нам пророчили 20-25 лет. И произошло это в последние годы жизни Сталина.

Тогда некоторые говорили, мол, в последние годы жизни Сталин «совсем сошел с ума», «стал параноиком». Но это не так. Он действительно ошибался, потому что у него осенью 1945 года случился не то инсульт, не то инфаркт, давал знать о себе возраст – он действительно допустил с 1945 по 1953 год ряд серьезных ошибок во внешней и внутренней политике, и тем не менее, плюсы перевешивают минусы. Страна именно под его руководством встала на ноги.

Если вспомнить период с 1917 по 1937 год — за 20 лет страна вышла на второе место в мире как военно-промышленная держава. А что у нас произошло за 20 лет после 1991 года? Съехали вниз — стали сырьевым придатком Запада.

— Популярность советского периода и в частности Сталина растет из несправедливой окружающей действительности?

— Есть такой фон, что является негативом в наши дни, — это колоссальное социальное неравенство, рост преступности, по сути, неработающие социальные лифты. Что очень важно — уже почти четверть века на советскую историю и на Сталина льется грязь — но грязь эта не прилипает. То есть все получается так, как сказал Сталин (он сказал это несколько раз в беседе с Коллонтай и в беседе с Шагинян), смысл такой, что на нашу эпоху и на меня лично и на мою могилу, говорил Сталин, нанесут много грязи, но ветер истории все это развеет. Так оно и вышло. Как сказал де Голль: «Сталин не ушел в прошлое — он растворился в будущем».

Поэтому оценка Сталина — это на самом деле оценка нынешнему устройству России с противоположным знаком.

— Социологи объясняют это якобы поддерживающимся в федеральных СМИ положительным образом Сталина – можете согласиться с такой точкой зрения?

— Я что-то не очень заметил, что прямо так активно поддерживают федеральные СМИ образ Сталина. Другое дело, что тональность изменилась — льется меньше грязи, да, появляются в федеральных СМИ какие-то более-менее позитивные вещи, но это реакция на изменения в обществе. Это следствие. СМИ вынуждены это делать.

Тем более, что и международная обстановка подталкивает к этому. Так что в этом отношении нет абсолютно ничего удивительного.

— А чем можно объяснить слом в «оправдании жертв сталинских репрессий»?

— Его можно объяснить теми же причинами, но дело в том, что вопрос поставлен некорректно — что значит «оправданны» или «неоправданны»? А кто судья, кто прокурор, кто адвокат? Ни одна новая социальная система не возникала без крови, без подавления тех, кто сопротивляется.

Например, Британская империя или Римская империя возникали с жертвами во имя корыстного интереса небольшой группы населения, поэтому любая социальная система возникает на основе жестких репрессий, подавления. И, естественно, когда запускается массовый процесс, страдают и невиновные, увы, это так.

— Можно вспомнить и 90-е – оправданны ли те потери полученными результатами?

— Так называемые потери 90-х — это самый натуральный погром и экспроприация населения. И никаких целей в 1991 году вся эта шайка Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними, кроме личного обогащения и создания класса олигархов, не ставила. То есть не было мечты, не было желания создать общество равенства — это была попытка создать такую «квази-Америку». Я хочу напомнить, что президент Ельцин, выступая в Америке, сказал: «Господи, благослови Америку». И я думаю, когда будет написана реальная история конца 20 – начала 21 века, ельцинское правление будет самым позорным в русской истории. И будет более позорным, чем Тушинские перелеты во время первой смуты, более позорным, чем правление февралистов и Временного правительства — потому что ельцинское правление было правлением предателя и предателей.

— И причиной все большей популярности Сталина оказались, наверное, в том числе те непопулярные «реформы», которыми нас заваливают с середины 2018 года?

— Дело не только в непопулярных «реформах». Дело в непопулярном строе. Потому что Россия не может быть капиталистической страной — она никогда не была таковой. В России возможен капиталистический уклад, но капиталистическая Россия сама по себе невозможна.

Капиталистическая Россия — это комбинация бандитизма и геноцида. В этом отношении дело не в непопулярных «реформах» — они просто «вишенка» на том отвратительном торте, который оформился в 1991 году. Поэтому я думаю, популярность советской эпохи и лично Сталина будет расти.

Рекомендую статьи:

1. Мнение эксперта: Андрей Фурсов об Идеологии новой России, Русском мире и многом другом ... (24.8)
2. Андрей Фурсов: О глобализации нашей планеты. Из рецензии на книгу Елены Лариной «Умножающие скорбь» (Часть I) (23.3)
3. Андрей Фурсов: О глобализации нашей планеты. Из рецензии на книгу Елены Лариной «Умножающие скорбь» (Часть II) (23.1)