Игорь Ашманов о том, какой будет третья мировая война, сможет ли Россия выстоять в битве технологий с США и зачем нам закон об интернете

Суббота, 29 Июня 2019 г. 17:21 + в цитатник

29 Июн 2019

Мысли вслух

Политика

Прошлая «разрядка» привела к развалу СССР и всего соцлагеря. Похоже, слишком близко тереться боками или носами с противником нам вредит. Там, на той стороне — самый страшный наш противник в истории, самая хищная держава мира, разломавшая десятки государств.

Как только у них появится возможность гарантированно уничтожить нас и чтобы им ничего за это не было (или они вообразят, что у них такая возможность есть) — они кнопку нажмут, поскольку и раньше никогда не проявляли моральных колебаний.

Может ли Запад одним щелчком компьютера отключить наши заводы, банки и электростанции

26 июня 2019 г.

Автор: Дмитрий Смирнов

Игорь Ашманов. Фото Сергей Фадеичев/ТАСС

Американские СМИ признали, что США готовят кибератаку на российскую энергосистему, и это не единственная угроза, из числа тех, которых еще вчера не существовало. Отстает ли Россия от соперников в новейших технологиях и каким будет завтрашний день — с этими вопросами «КП» обратилась к одному из самых компетентных специалистов в стране - Игорю Ашманову.

Перед войсками вторжения сейчас идут цифровые десантники

— Игорь Станиславович, говорят, что Третья мировая уже началась, просто она как-то подпольно идёт, а мы не замечаем этого пока.

— Она не подпольно идет, а вполне публично. Можно посмотреть в истории, как начиналась Вторая мировая: очагами, кусочно, точечно, всё плотнее и плотнее, пока не занялось как следует. Сначала Абиссинская война, когда Италия вторглась в Эфиопию (Абиссинию), потом Испанская война с фашистами (с участием Германии и СССР), потом захваты в Европе - Чехословакию захватили и разделили Польша с Германией, присоединение Австрии, Финская война, потом Япония вторглась в Китай и захватила половину Юго-Восточной Азии, агрессия Японии на Халхин-Голе и Хасане, итало-греческая война. Подъём войны занял 5 — 7 лет.

Сейчас, мне кажется, мы видим примерно то же самое - Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Украина, давление на Венесуэлу. Она пока идёт в другом формате - кибервойны, гибридные войны, смена режимов, бесконтактные бомбёжки с дронов, но уже идёт в таком же темпе, кусочно, очагами.

— Торговые войны, которые начались сейчас, тоже часть большой войны?

— Торговые войны просто показывают, что накопился серьёзный конфликт геополитических интересов. Он в первую очередь касается понятия национального суверенитета. Американцы 30 лет назад взяли курс на мировое господство и слом всех оставшихся суверенитетов, и этот каток очень долго катился беспрепятственно. Европейцы отказались от суверенитета, когда показательно разломали Югославию, арабы тоже пошли в верные нукеры, кто не согласился — почти всех буквально растоптали. Но сначала уперся Китай, а потом и Россия вдруг «поднялась с колен». Каток забуксовал.

Технологически это выглядит так: США в 21 веке при разламывании суверенитетов используют цифровую колонизацию. Они навязывают-предлагают всем свои цифровые технологии, что нетрудно: у большинства стран даже поисковых систем и соцсетей своих нет — а по пятам их «цифровых десантников» уже идут разнообразные структуры, НКО и СМИ, которые и меняют режимы на марионеточные.

США толкают Китай в объятия России

— В представлении большинства россиян китайский Huawei — телефон третьего ряда. А на самом деле — это огромная корпорация, война США с которой меняет весь мир.

— Я вчера на даче вышел вечером на балкон и сфотографировал красивый закат «Самсунгом», а уже было темновато. Посмотрел, что получилось, попросил у жены Huawei и сделал просто феерическое фото. У Huawei сейчас камера (на самом деле там 4 в одной), которая в темноте видит лучше человеческого глаза. Он совершил прорыв, как когда-то «Самсунг».

Надо понимать, что Huawei — это в первую очередь сетевое оборудование, маршрутизаторы и свичи. Они развивались по известной схеме: очень плохая копия западного маршрутизатора Cisco в начале 2000-х, потом хорошая копия, потом очень плохой свой маршрутизатор, потом очень хороший свой в два раза дешевле западных. На каждую стадию ушло примерно 5 лет.

Затем Huawei то же самое сделал со смартфонами, они уже сдвинули на рынке Apple и «Самсунг».

США начали воевать именно с маршрутизаторами, не желая отдавать под контроль свои сети, которые стали закупаться техникой Huawei. Телефоны — это просто уже вишенка на торте.

У США вообще в Национальной киберстратегии (ноябрь 2018) прямо сказано, что у них есть два главных врага — Россия и Китай. По-моему, они дураки, просто толкают нас в объятия друг друга. У нас лучшая в мире информационная безопасность, а у Китая — всё компьютерное железо мира, это просто идеальный союз.

Оборонка у нас своя,а вот в промышленности Беда

— А у нас что-то есть свое?

— Вся оборонка у нас на своём, практически вся...

— Это те самые отечественные процессоры?

— Да. С оборонкой у нас все более-менее, очень плохо с промышленностью. Там на 99% производство управляется западным софтом. Причём он не только скачивает на Западе обновления, но и часто оттуда прямо управляется. То есть они видят, сколько чего мы производим, могут в отдельных случаях даже остановить производство. Банковская сфера тоже в значительной мере мере управляется извне — «Виза» и «Мастеркард» видят всю страну, все зарплаты, покупки и платежи.

Движение какое-то в сторону импортозамещения есть, но пока вялое. Государственные органы имеют строгое распоряжение переходить на отечественное, в армии уже запретили смартфоны. Но никто не хочет.

— Запретить — это запросто, это мы умеем. А пользоваться-то чем?

— Если с компьютерным «железом» у нас пока все не очень хорошо, то с программным обеспечением — другая картина. В Реестре, который с 2016 года ведёт Министерство связи, уже 5000 отечественных программ разного типа, там есть все категории. Оно иногда не так хорошо упаковано, не так распространено, не так хорошо поддерживается, но оно есть. Надо понимать, что есть лукавая логика чиновников (многие из которых имеют давнюю историю с Microsoft и Oracle) — они говорят: конечно, мы будем покупать отечественное, если оно будет не хуже и дешевле.

Фото: ЛИЧНАЯ СТРАНИЧКА ГЕРОЯ ПУБЛИКАЦИИ В СОЦСЕТИ

Да все покупают, если лучше и дешевле, это понятно.

Но речь не о выгоде и удобстве, а о безопасности. Если, условно говоря, мы обнаружим, что война на носу, и запретим чиновникам ездить на импортных машинах, то да, «УАЗ-Патриот» чаще ломается, Лада не такая престижная и заднице чиновника в ней не так удобно. Но задача делать комфортно южной оконечности чиновника — тут даже не десятая по важности.

У нас полно своих машин, которые в нашем климате работают лучше, дешевле, гораздо более ремонтопригодны — самое главное, не управляются из-за рубежа.

Надо понимать, что если вы берете современный BMW, там порядка 40-50 малых операционных систем внутри, навсегда встроенный Интернет с оплаченным бесконечным роумингом, который не отключается и который непрерывно отправляет данные куда-то. Отключить это «облачное» управление нельзя, потеряете сервис и страховку.

Но перехватывать управление могут и третьи лица: в сети полно описано случаев, когда внедорожнику удалённо останавливают мотор на 100 км\час в левом ряду даже не изготовитель, а хакеры. Система управления автомобилем, которая руководит всеми устройствами — единая у многих производителей, она была создана 20-25 лет назад, в ней полно дыр в безопасности, это все знают, но перейти на новую сейчас ни у кого пока сил нет.

Только управление армией у нас защищено от вмешательства извне...Фото: ЕВГЕНИЯ ГУСЕВА

Китайские телефоны могут получить русскую операционку

— Нельзя путать развитие экономики и конкурентоспособность, которой прикрывают страшный протекционизм США и Китая. Как в войне в Huawei, с которым не смогли справиться и решили запретить ему использовать андроид. Это что за конкурентоспособность такая?

— Чем кончится эта история?

— Это же китайцы, у них много рычагов. Они как-то договорятся. Но это хороший сигнал, и они уже объявили, что сделают свою операционку. У нас операционных систем для смартфонов есть одна-две — есть Sailfish, она же «Аврора», а также есть у Касперского своя операционка, которая может быть доведена до мобильной. Обе — имеют контролируемый код, не управляются извне, не содержат американских закладок.

Возможен, например, такой сценарий — договариваемся, что Huawei в нашей стране ставит на свои смартфоны нашу операционку. И тогда у нас, пока нет своего смартфона, появляется смартфон не от такого прямого врага, потому что Китай не является для нас ни идеологическим, ни военным противником. Прямой агрессии от них нет, а США напрямую объявляют нас угрозой и обещают наказывать, вводят санкции, воюют против нас в горячих точках.

Главное в будущем — искусственный интеллект

— США из-за торговой войны не начнут отставать технологически?

— Надо сперва ответить на вопрос «куда они идут и куда мы идём?», чтобы понять, кто от кого отстаёт и отстаёт ли. Мы вообще, мне кажется, не идём в одном направлении, и это хорошо. Потому что идти в направлении США можно, только выстроившись за ними «свиньёй» Не надо нам этого, у них всё плохо с целеполаганием и адекватностью — и будет хуже.

— История с 5G, например, в своем роде показатель.

— Я не специалист по связи и пока не понимаю, зачем это вообще нужно. Что это, более быстрый интернет на телефоне? Он и так быстрый. В чем революционность, что произойдет после его введения? Интернет вещей повсюду? Ещё вопрос, хорошо ли это.

У меня ощущение, что здесь, как говорят в экономике, достигнута предельная полезность. Когда вы вводите какую-то технологию, первые шаги дают кардинальный прирост полезности, а каждый следующий — все меньше и меньше, потому что большинство потребности уже удовлетворено.

— Интернет вещей, промышленность.

— Это довольно стремная история. Интернет вещей — это всеобъемлющая слежка — и опять западные стандарты и программное обеспечение. Все кричат «надо быстро-быстро, а то опоздаем, поезд уйдёт!» (опять вопрос, куда едем?), а что внедряется быстро-быстро? Только уже готовые, чужие технологии, вместо того, чтобы спокойно разрабатывать свои.

— Искусственный интеллект.

— Да, это новое главное слово. Почему такой крик вокруг этой темы — основное развитие искусственного интеллекта будет в военной области. И все бегут именно туда. И единственное направление, где малейшее отставание кардинально повлияет на ситуацию, будет именно там. Если через 15 лет у нас не будет автономного сверхбыстрого оружия, то мы будем абсолютно беззащитны.

— А что это вообще такое?

— Поясню на бытовом уровне, представьте себе: вот идет крупный чиновник/бизнесмен/генерал, а его сопровождает робот-охранник, который за 500 метров своим радаром увидит пулю, выпущенную киллером, распознает её, как неправильный, недопустимый объект. А руки у него действуют в сто раз быстрее пули, и он её просто вынет из воздуха. Вы не видели никогда роликов, как робо-рука подбрасывает теннисный мячик? Видно, что скорости бросков мешает только ускорение свободного падения. А если бы напротив была стенка, то он бы вообще слился у нас в глазах, этот мячик. То есть роботы могут двигаться в тысячи раз быстрее человека, сейчас уже и сервоприводы такие есть, и мозги, обрабатывающие ситуацию вокруг. Представьте себе, что будет на поле боя, когда туда выйдут такие наземные суперпехотинцы, автономные «Арматы», беспилотные штурмовики, системы управления полем боя, рои действующих коллективно микродронов со взрывчаткой и прочие ужасы. Там будет что-то такое происходить, что наблюдающий за полем боя человек будет воспринимать это как размытое, мгновенное, неразличимое движение, а сам бой будет заканчиваться за миллисекунды, ещё до попадания этого движения на сетчатку глаза. То есть люди уже не смогут самостоятельно управлять полем боя.

— А кто сможет?

— Те, у кого будет правильный искусственный интеллект в центре управления боем. И надо понимать, что это будет шахматный матч почти без тренировок, потому что — где тренироваться-то? Либо для этого будут выбираться очередные Сирии и Сомали как полигоны, где можно столкнуться. Может С-400 сбить F-35 или нет? Никто не знает, они же еще не сталкивались в реальном бою. Об этом гадают только военные аналитики с обеих сторон, а сами военные этого не знают. И мы не знаем, как такой матч завершится.

Путин пугает Запад, чтобы сдержать удар

— Зачем Путин раскрывает гостайны, рассказывая о гиперзвуке и «Посейдоне»?

— Да, Путин публично объявляет, что у нас есть гиперзвуковые ракеты. И ракеты, которые могут на ядерном движке бесконечно наматывать круги вокруг земного шара. Есть Посейдон - атомный подводный беспилотник с мегатонным зарядом. Даже боевые лазеры уже в войска пошли. Почему он это делает? Это немного пугает американцев, отрезвляет их. А им это очень нужно, потому что им пора обратно в реальность.

Вообще-то, как только у них появится возможность гарантированно уничтожить нас и чтобы им ничего за это не было (или они вообразят, что у них такая возможность есть) — они кнопку нажмут, я лично в этом уверен. Они никогда раньше не проявляли моральных колебаний.

Они уже сейчас накручивают себя (в военной прессе, научных работах) на возможность ограниченной войны между ядерными державами, говорят о гибридной войне, о тактическом ядерном оружии, о тучах дронов, которые смогут помешать нам нанести ответный удар. Фактически о снятии фактора ядерного паритета и сдерживания. Они сами себя уговаривают в последние два-три года, что сейчас уже могут начать войну первыми.

Мы мешаем им, мы такая забитая на пути свая, которая не даёт закатать катком в асфальт все оставшиеся еще суверенитеты на планете. Поэтому нам нужно объявлять о новых технологиях, надо их демонстрировать, чтобы разъяснять, что все не так просто — и «ответка прилетит» обязательно.

Экономика уже работает на киберинтеллекте

— Искусственный интеллект нужен еще и экономике.

— Да, он экономит огромные деньги. Самый крутой искусственный интеллект сейчас, между прочим, в «Газпром-нефти». Они бурят горизонтально на шельфе, с суши в море, это очень сложно. Толщина пласта иногда метр-два, а длина бура — сотни метров, а то и километры. Если бур выскочил из пласта, то это минус 300 миллионов долларов — надо начинать заново. Пласт шириной несколько метров, а бур сотни метров. На Ново-Липецком металлургическом комбинате тоже искусственный интеллект экономит огромные суммы. Там в домнах вставлены большие форсунки (фурмы), которые гонят туда воздух. Форсунка постепенно прогорает, а если это происходит во время плавки, которая занимает две недели, то ее вынуть и заменить — нельзя. Качество металла падает, убытки. На форсунку ставят датчики, которые считают степень износа, и в какой-то момент этот искусственный интеллект даёт сигнал, что плавку начинать нельзя, нужно менять форсунку. Таких примеров очень много, и там огромные перспективы. Но проблема все в том же — искусственный интеллект делается свой, а все эти производственные процессы сейчас работают на западных системах, часто контролируются из-за границы. Станок с программным управлением непрерывно рапортует в центр — куда-нибудь в Германию, что он и сколько делает. А если ты его сдвинешь хотя бы на 400 метров в соседний цех, то он откажется работать — у него стоит GPS-датчик, который дает сигнал о перемещении и его удалённо вырубают (якобы для контроля перепродажи станков).

— На условно бытовом уровне у нас очки для полицейского, которые распознают лица находящихся в розыске, и считыватель лиц в метро, который должен обеспечить бесконтактный проход. Это мы ушли вперед или отстали?

— Не ушли и не отстали, эти технологии есть у всех, но все ли идут в одном направлении? Китай идет в сторону социального рейтинга, всеобщей слежки, надо ли нам туда?

«Отстают» тут или «догоняют» в первую очередь с помощью законов. Французские законодатели только что запретили исследовать предыдущие дела судей, что позволяет выявить закономерности в их работе, — до пяти лет тюрьмы за такие исследования. А в США наоборот заставляют всех судей подписывать разрешение на автоматическую обработку данных об их процессах. В США провайдерам и операторам можно свободно торговать пользовательскими данными, а в Европе, наоборот, — закрутили гайки так, что ничего нельзя с ними делать. Такая робкая борьба за суверенитет, в основном рычагом денег, штрафов. Кто тут от кого и куда отстал?

Основной прорыв в этой области произошел в области нейронных сетей. Примерно пять-семь лет назад сошлись три фактора: накопились большие объёмы данных у интернет-проектов, придумали новые нейронные сети («глубокие»), подоспело быстрое компьютерное железо — графические карты для игр. Десять лет назад я спрашивал людей, которые профессионально занимались машинным зрением, могут ли они сделать семантическое распознавание объектов — называть кошку на картинке кошкой. Они сказали, что не берутся, это невозможно. А через пять лет это стали делать все.

...В Китае (на фото) тоже повсюду внедряют систему распознавания лиц. Но в России так ищут преступников, а в Китае еще и следят за обществом.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Но несмотря на победное шествие искусственного интеллекта, там есть острые проблемы. Нейронных платформ всего несколько в мире, на которых создают 50 видов разных нейронных сетей под разные задачи. Одни для распознавания лиц, другие для обработки текста и так далее. Почти все они — американские (две основных — от Гугла и Фейсбука).

Данные тоже в основном оттуда, например, большинство тех, кто занимается распознаванием лиц, просто скачали размеченный обучающий набор в сети. Потому что он большой, на миллион лиц — и бесплатный, ничего делать не надо.

Все знают, что данные с перекосами, что они плохо распознают женщин и детей, но используют, потому что это проще, чем создавать свою базу. Получают в итоге 80% качества, хотя в большинстве областей нужно 97-98%.

Ну и второй серьезный недостаток это то, что нейронная сеть — это «черный ящик». Она же не объясняет, на каком основании она кого-то распознала. Это просто матрица с настроенными коэффициентами (никаких «нейронов, как в мозгу» — там нет, кстати, это маркетинг такой).

Что там внутри в коэффициенты было заложено, какие закладки — никто никогда не обнаружит. И сделать этот ящик хотя бы серым никто сейчас не может. А если ты эту базу и обучающие выборки качаешь с Запада, это ещё одна стадия цифровой колонизации.

Умный поросёнок пишет закон об Интернете

— Само по себе что-то новое в технологиях внушает опасность, потому что люди не очень понимают, к чему это приведёт. Но все время накладывается еще и противостояние с Западом и образ врага. Нет шанса, что случится всё же разрядка и технологии будут всего лишь технологиями?

— Прошлая «разрядка» привела к развалу СССР и всего соцлагеря. Похоже, слишком близко тереться боками или носами с противником нам вредит. Там, на той стороне — самый страшный наш противник в истории, самая хищная держава мира, разломавшая десятки государств. В их Национальной стратегии и Национальной киберстратегии написано «мы должны доминировать». Там нет слов «мы должны идти на компромиссы», «мы должны сотрудничать», «благо человечества».

Они считают: благо Человечества — это следовать за лидером США; они декларируют: наши ценности просто лучше, все должны это признать и принять; мы их должны распространять, открытый Интернет нужен, чтобы распространять наши ценности. Всем, кто будет сопротивляться цифровой колонизации в других странах, ограничивать доступ к Интернету, США покажут кузькину мать.

Есть три поросенка, Наф-Наф говорит «в лесу есть волк», а другие два ему не верят. Хотят счастливо кувыркаться на солнечной лужайке. Вот мы в какой ситуации? Волка нет?

Но мы же видим, что вообще-то волк — вот он, сам себя обозначил, он говорит, что Россия хуже Эболы, «разорвем русскую экономику в клочья», он только что разломал и сожрал арабский мир, Югославию, СССР. Как можно делать вид, что его нет?

— То есть умный поросенок пишет закон о безопасном Интернете?

— Боюсь, авторы закона обидятся за это сравнение. Этот закон состоит из двух частей. Первая — про обеспечение бесперебойности и резервное дублирование адресации в сети.

Это про то, что надо, чтобы нам не отключили «интернет-электричество» где-то там на линии, то есть поставить себе «резервный генератор Интернета».

Можно взволнованно говорить, что это страшилки, что не отключат, что это бизнес, что глобализация, что Интернет независим от США, что технически нельзя.

Но вот же вам случай Huawei. Отключают же ему кислород по щелчку. Все крупные «белые, публичные, независимые компании, которые никогда, что вы» — построились, отдали честь и «отключили» за сутки.

Нам тоже отключали доступ к технологиям много раз — и Крыму, и крупным российским компаниям под санкциями, и Визу с Мастеркард некоторым банкам. Всерьёз обсуждали отключение России от мировой системы банковских переводов SWIFT.

Нет там никакой принципиальной невозможности, а есть реальный риск.

Вторая часть закона посвящена фильтрации — предписывается ко всем провайдерам поставить за госсчёт систему, которая в состоянии распознавать тип трафика: Watsapp, Youtube, Google, Skype и т.п., и которая может по приказу вырубить именно этот вид трафика, не затрагивая другие. За последние годы IP-адрес перестал быть идентификатором, появились огромные поля временных IP-адресов. Блокировать по IP — не получается, что показала война с Телеграмом.

Но посылать сигнал тем, кто не хочет работать в нашей юрисдикции и выполнять наши законы — надо. А многие не хотят — Фейсбук, например, Гугл, Эппл.

Например, Китай посылает сигнал запретами на сервис целиком. Например, периодически требует от Гугла выдавать данные на диссидентов, перенести сервера в Китай — или заблокируют. На что Гугл реагирует криком на весь Свободный мир — нет, никогда, мы за свободу, мы не прогнёмся. Но потом промеж себя и Госдепа решает: наша миссия нести правду людям тоталитарных стран, мы должны там быть (это прямая цитата из Сергея Брина, одного из основателей Гугла). И спустя полгода тихонько соглашается на условия Китая.

Игорь Ашманов. Фото: facebook.com

Маск воюет с правительствами стран

— Небесный интернет Илона Маска тоже про прозрачность и доставку правды?

— Конечно. Это и есть попытка доставить Интернет, минуя национальные правительства с их фильтрами и контентной политикой — прямо на голову благодарному населению, которое потом можно беспрепятственно перепрошивать. Там никаким бизнесом и не пахнет, цель — зайти сверху в страну, которая пытается что-то там фильтровать у себя. Перепрыгнуть фильтры. Это часть информационной войны.

— Телеграм заблокируют в конце концов?

— Не знаю. Там есть внешний слой пиаровский, а есть какой-то нижний, где с Дуровым многие договариваются. И зависеть будет не от того, можно ли это сделать технически, хотя реализация закона Боковой-Клишаса-Лугового, возможно, позволит через какое-то время его заблокировать более эффективно, чем сейчас. А от этих закулисных переговоров.

СПРАВКА «КП»

Игорь Ашманов. Кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Был гендиректором компании «МедиаЛингва», исполнительным директором интернет-холдинга «Рамблер». Гендиректор «Ашманов и партнеры».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Интернет и ПК
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Как Минфин душит и тащит экономику России на очередное дно: Отсутствие стабильных правил и постоянный рост налоговой нагрузки ведут нас к очередному а

Суббота, 29 Июня 2019 г. 13:16 + в цитатник

29 Июн 2019

Лента новостей

Экономика

Экономика России — латиноамериканского типа. Так глобальные инвесторы воспринимают нашу страну с конца 1990-х годов. Российскую экономику выделяют тяжелая налоговая нагрузка, уникальная ситуация с оффшорами, через которые идут 70−80% прямых иностранных инвестиций.

Камень на шее российской экономики: кто и зачем тянет её на дно?

28 июня 2019 г.

Автор: Галина Смирнова

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ ÐºÐ¾Ð»Ð»Ð°Ð¶ ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸ÐºÐ° Ñ€Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸

коллаж Banki.ru

Экономика России — латиноамериканского типа. Так глобальные инвесторы воспринимают нашу страну с конца 1990-х годов, считает ведущий экономист Столыпинского клуба, профессор Яков Миркин, который заявил об этом еще в 2016 году в рамках VI регионального форума «Бизнес-развитие». Российскую экономику выделяют тяжелая налоговая нагрузка, уникальная ситуация с оффшорами, через которые идут 70−80% прямых иностранных инвестиций.

Помимо внешнего давления на российскую экономику, внутреннее давление оказывает жесткая денежная политика и огромная фискальная нагрузка, передавало мнение эксперта издание «Свободная пресса». Когда Минфин заявляет, что уровень налоговой нагрузки соответствует «цивилизованным экономикам» Франции и Германии, следует помнить, что экономика этих стран растет со скоростью 0,5−1% в год, а Россия нуждается в темпах 6−7%, напомнил Миркин. В распоряжении российских компаний нужно как можно больше оставлять финансовых ресурсов. Во всех странах сверхбыстрого роста так называемое «экономическое чудо» произошло при гораздо меньшей налоговой нагрузке (30−31% ВВП).

Делая тогда прогноз на краткосрочную перспективу, экономист определил для российской экономики «болтание в области нуля». В числе факторов, не способствующих перешагнуть этот рубеж, он называл сохранение физических объемов добычи сырья и экспортных потоков сырья на Запад, стабилизацию цен на нефть, продовольственное эмбарго.

Что мы наблюдаем сегодня в 2019 году? Продовольственное эмбарго продлили. Российские политики заявляют о решении вопросов импортозамещения. Но замещение наблюдается больше в стоимостных показателях — ценах.

«Российская экономика критически зависит от импорта. Прежде всего, она потеряла производство средств производства.

В начале 2015 года Минпромторг издал приказ об импортозамещении, в котором привел статистику по десяткам видов номенклатуры оборудования. Электронная промышленность на 80−90% зависит от импорта, станкостроение — более чем на 90%. Полтора года тому назад мы в месяц производили 200 металлорежущих станков на всю Россию. В сентябре этого года большой успех — мы производим в месяц уже 400.

Это несколько процентов от выбытия станков по всей экономике», — приводил данные Росстата Яков Миркин в 2016 году.

Сегодня, по его мнению, ситуация, спустя пять лет действия программы по импортозамещению не лучше — часто производство вроде бы свое, российское, а делается на иностранном оборудовании, материалы импортные.

Продолжает расти и налоговая нагрузка! Она выросла в 2018 году и растет в этом — 2019-м. Хуже того, мы уже сообщали о том, что на днях Госдумой были приняты очередные изменения бюджета на 2019 год, в соответствии с которыми Минфин РФ повысил план по сбору штрафов, НДС и налога на прибыль. Они связаны с тем, что, во-первых, не оправдались его прогнозы по получению дивидендов от прибыли компаний с участием госкапитала, например, один только «Сбербанк» не доплатит ранее запланированные для бюджета 27 2236,9 млн рублей, поступит меньше денег и от нефтегазовых компаний. Во-вторых, поступления от несырьевого сектора в первом квартале этого года оказались выше прогноза Минфина, который объясняет этот рост увеличением объемов производства, а следовательно, прибыли, доходов.

Частному бизнесу России придется нелегко, он будет расплачиваться за свой же рост производства и покрывать недостачи, принесенные бюджету госкорпорациями и внешними факторами, а фактически — за ошибки Минфина. И все это на полпути — в середине года, когда компании уже подбили планы по развитию, но им, очевидно, придется их пересмотреть. Разве возможно развивать бизнес в подобных внутренних условиях, когда существует еще и зависимость от внешних рынков и банковского сектора?

На днях РБК указывал, что Минфин рассчитывает налоговую (и фискальную) нагрузку как сумму всех поступлений налогов и обязательных неналоговых платежей в бюджетную систему в процентах от ВВП. В 2017 году этот показатель составил 31,1%, увеличившись с 29,2% ВВП в 2016 году. Данных за 2018 год Минфин еще не приводил, но сообщал, что в 2019 году фискальная нагрузка увеличилась в связи с повышением ставки НДС. РБК направил запрос в Минфин.

Министерство финансов России Дарья Антонова © ИА REGNUM

Налоговая нагрузка в России сопоставима с такими странами, как Великобритания (33%), Канада (31,7%), Новая Зеландия (32,1%), но больше, чем в США (26%) или Швейцарии (27,8%). Среднее значение в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — 34,5% ВВП, по данным Минфина за 2016 год.

Президент Владимир Путин еще в послании Федеральному собранию в 2017 году поставил задачу до 2019 года создать новые стабильные правила налоговой системы на долгосрочный период. Но по чьим правилам играет Минфин, по правилам ли президента РФ? По мнению международных экспертов, к которому любят прислушиваться некоторые российские политики, популярность Владимир Путина увеличивается с ускорением экономики, собственно, как и в большинстве других стран…

Рост налоговой нагрузки бьет по любой отрасли, заявлял РБК директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович: «Из-за роста налоговой нагрузки растут издержки предприятий, сокращаются производство и рост экономики».

Российскую экономику Яков Миркин сравнивает с маленькой машинкой, которую большие конкуренты постоянно готовы столкнуть с трассы. На долю России приходится лишь 1,8% мирового ВВП, тогда как на Китай — 15%, а на США — более 20%. Экономика России очень волатильна, отмечал эксперт, — мало того, что машинка маленькая, так ее еще и постоянно трясет из стороны в сторону. Во время кризиса 2008−2009 годов именно в России наблюдался самый глубокий провал в валютном курсе, в валовом внутреннем продукте, сильнее всего просели фондовые индексы.

Минфин своей политикой хочет сбросить российскую машинку в бездну?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Всё на продажу. Приватизация, бессмысленная и беспощадная: Как либеральный правящий клан распродаёт остатки величия России западным «партнёрам»

Четверг, 27 Июня 2019 г. 21:52 + в цитатник

27 Июн 2019

Мысли вслух

От первого лица

Любимая, знакомая, широкая, зелёная,
Земля родная, Родина, привольное житьё!
Эх, сколько мною видано, эх, сколько мною езжено,
Эх, сколько мною пройдено — и всё вокруг моё!

Песня «Дорожная», 1947 год

Во времена канувшего в лету СССР все недра и все предприятия принадлежали государству, а стало быть, и народу, то бишь всё вокруг моё, всё наше. С тех пор прошло достаточно времени, нынешняя власть строит в России капитализм по либеральным лекалам, что само по себе не есть хорошо, но об этом никто народ не спрашивает.

За прошедшее время что-то удалось растащить по карманам, что-то прихватизировать, что-то продать за бесценок нашим будущим олигархам и лучшим западным «друзьям и партнёрам». Сегодня не так уж и много осталось от наследства былого могущества Империи.

Статья, которую я рекомендую к прочтению думающему читателю, не предлагает ничего такого, чтобы уже не было известно раньше. Просто иногда стоит освежить в памяти, кому, что и на каких правах принадлежит. Только не надо смешивать понятия принадлежности тех или иных госкорпораций и предприятий с той реальной ролью, которую они играют в экономике России. Да и вопросы геополитики тут тоже не на последнем месте. Вложив колоссальные средства в развитие нашей экономики и увязнув в ней западный истеблишмент вряд ли захочет их потерять, а это уже из сферы политики войны и мира. Мы только в начале пути возрождения нашей Империи и мирное время нам, ох как, необходимо, чтобы прочно встать на ноги.

Впрочем, что я, читаем?

Россия сегодня или как распродавали Родину!

23 июня 2019 г.

Автор: Евгений Дизель

Я думаю Вы часто задумываетесь над вопросом: «Почему в такой богатой и огромной стране люди живут в нищете?!»

И если решитесь дочитать статью до конца, то вероятней всего сделаете для себя соответствующие выводы...

Начну пожалуй с того, что когда-то... совсем недавно, года 2-3 назад, я тоже как и многие прыгал в «патриотическом угаре». Гордился нашим Президентом. Одобрял его поступки и действия... Но увы это прекратилось в один вечерний осенний день.

Как-то, споря со своим другом детства о Политике и в частности Экономике России, он мне задал «курс» в какое русло «думать и копать».

Звучало это приблизительно так: « А ты знаешь кому то или иное сейчас принадлежит?»

И набравшись терпения, налив чай начал штурмовать просторы необъятного Рунета... К утру я был по сути морально разбит ... Поскольку это было настоящее открытие по типу клубка, который ниточками уходил всё глубже и глубже в коридоры власти и оффшоры...

И теперь могу ответить на некоторые Ваши вопросы!

1) Почему в стране где столько нефти и газа Народ НИЩИЙ?

Ответ: Потому что она нам не принадлежит! Для примера давайте возьмём всем известный ЯМАЛ-СПГ.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/ЯМАЛ-СПГ.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/ЯМАЛ-СПГ.jpg 605w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

51% акций принадлежит НОВАТЭК , а остальные 49% Китаю и Франции (TOTAL). Вы подумаете, что хорошо что нам хотя бы 51% принадлежит. Отвечу вам, что всё намного печальнее...

Новатек принадлежит на 29% немцам, почти 8% принадлежит Михельсону, 9,99%Газпромбанку, остальные 45,79% принадлежат ZAO Depositary and Clearing Company (мутные вообще какие-то).

По сути Государству он вообще не принадлежит.

Далее для примера взять Сахалин-2 (нефтедобыча). До 2007 года на 95% принадлежал США и Японии.

Сейчас 50% ГазПрому, 27,5% у Shell и 22,5 % разделили 2 японские компании между собой.

Дальше делайте сами выводы!!! Возьмите любую компанию и посмотрите кому и насколько она принадлежит!

2) Почему в стране где много золота и драгметаллов в целом, мы покупаем его у иностранцев?

Так же обстановка состоит как и с нефтегазодобычей (хотелось бы сказать), но увы всё намного печальнее...

Опять пример: Месторождение «Купол» на Чукотке.

Утверждённые запасы золота составляют 65,5 тонн. И серебра 1875 тонн. В 2002 году принадлежал на 75% канадцам. А в 2011 году Канада выкупила оставшиеся 25% и стала единоличным владельцем Месторождения...как собственно и ещё двух там же неподалёку, как например Месторождение «Двойное».

Так же у нас крутятся британцы со своей Highland Gold Mining . Которым принадлежит к примеру Месторождения «Кекура», «Совиное», «Клён».

Сулейману Керимову ( член Совета Федерального Собрания Российской Федерации ) принадлежит Олимпиадинское месторождение (Олимпиада), в котором запасы золота оцениваются в 227,7 т . Так же Месторождение «Куранах» и Ната́лкинское золоторудное месторождение.

Месторождение Валуни́стое принадлежит Роману Абрамовичу и его компаньону.

Ещё пару месторождений другим олигархам.

Из 20 месторождений только ОДНО принадлежит Российской Федерации! Называется «Кючус» , но и его пытались продать в 2013 году.

3) Квазипроизводство!

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ð¤ÐžÐ¢Ðž LARGUS LOGAN

Конечно, у нас осталось много чего как-бы Отечественного, например ВАЗ. Но увы... он тоже принадлежит иностранцам в лице Renault Group с 2016 года. А с Января 2019 года Французы стали единоличным владельцем Автоваза на 100% (распродажа России продолжается).

P.S: Что хочу отметить...

Поступления в Казну по большему счёту идёт за продажи Госимущества! Приватизации его с дальнейшим аукционом!

Как например было с «Башнефтью». 16 мая 2016 года В.В.Путин подписал Указ и «Башнефть» была исключена из перечня стратегических предприятий, спустя 10 дней Медведев включил ее в план приватизации на 2016 год .

Так что, всё нажитое непосильным Трудом ... Русского Трудового Народа , мы Проедали последние 20 лет!! продав пару месторождений и заводов, проводили Олимпийские Игры в Сочи... и Чемпионаты по футболу обошлись нам тоже не в одно проданное предприятие!!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Как страсти по Кудрину и Бабичу меняют политический ландшафт на властном Олимпе России

Четверг, 27 Июня 2019 г. 11:17 + в цитатник

27 Июн 2019

Мысли вслух

Политика

О том, каковы истинные намерения Путина, лучше всего судить по происходящему с Кудриным и Бабичем.

Грядёт поколение тех, кто не будет договариваться с Западом по Кудрину, а поставит Запад перед лицом факта. И то, что Кудрин так громок, а Бабич так тих, лучше всего говорит о том, куда Путин ведёт Россию, и что будет с нами после трансфера-2024, и для чего вообще нужен сам трансфер.

Жесты власти: Кудрин и Бабич как маркеры трансформации политической системы

24 июня 2019 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Пока страна увлечённо обсуждает итоги и смыслы очередной Прямой линии президента, шумя в блогах о том, что и как сказано, из внимания выпал фон, который создаёт контекст данному событию. А без понимания контекста оценить и понять сам текст невозможно. «Мысль изречённая есть ложь» — сказал гениальный Тютчев, не только имея в виду, что словами точно выразить мир тонких интуиций невозможно, но и что оторванная от контекста прямая речь поймётся превратно.

А чтобы понять суть политики нынешней власти, нужно посмотреть на феномены Алексея Кудрина и Михаила Бабича.

Их судьбы – лучший знак того, что намерена делать власть, и куда она поведёт страну.

Алексей Кудрин откровенно старается навязать себя нынешней власти, которая от Кудрина старается всячески деликатно уклониться. Михаил Бабич никак не навязывает себя, и его судьба определяется исключительно волей президента и позицией его администрации.

Навязывание себя Кудриным происходит публично, означает крик отчаянья и пока не заканчивается для него карьерной катастрофой. Бабич предельно непубличен, подчёркнуто дисциплинирован, а вздумай он начать себя навязывать, его карьера немедленно закончится, и он навсегда попадёт в чёрные списки как неуправляемый и ненадёжный чиновник с завышенными амбициями и неадекватными запросами.

Функционал Кудрина, поставленного на Счётную палату, намеренно сужен. Функционал Бабича не только расширен до рамок СНГ, но и явно выстроен на перспективу в случае успешного прохождения им нынешнего этапа.

Фронт работ Бабича детально освещён в статье Юрия Баранчика «Возвращение Михаила Бабича», что позволяет сопоставить две эти фигуры не только в аппаратном плане, но и с точки зрения влияния на российскую политику.

Карьера Кудрина откровенно буксует, его не двигают президент и АП, в результате чего он сам принялся себя продвигать разными эпатажными заявлениями. Кудрина задвинули в угол, откуда он всячески стремится вылезти, чем вызывает глухое раздражение власти.

Можно сказать, что

пик карьеры Кудрина пройден, он уже много лет старается вернуть утраченные позиции, и это ему не удаётся. Кудрин откровенно не нужен власти, и его опасаются, он предельно токсичен.

Карьера Бабича на подъёме. Его явно «ведут», как восходящую звезду профессионального бокса, где ведомый идёт от вызова к вызову и по мере их преодоления приобретает вес и авторитет. Бабич лишён личных амбиций, он не оператор, а функция, инструмент политики Путина, солдат, который не лезет в генералы, а думает лишь о лучшем выполнении приказа.

Если продолжить военную аналогию, Кудрин – это выросший в тылу начфин дивизии, который почему-то всё время лезет давать советы комдиву и начальнику штаба, как лучше проводить сражения. Неудивительно, что в советах начфина всё в итоге сводится к идее обсудить с врагом условия почётной капитуляции. И даже когда он говорит о плохом питании личного состава, «отцом солдату» он не становится по простой причине – он не «слуга царю», который возглавляет воюющую армию. И это все в армии понимают.

Бабич же – типичный фронтовой генерал, выросший из лейтенантов на передовой, привыкший, что приказы не обсуждаются, а выполняются, причем, если надо – ценой собственной жизни. Он не боится лезть в гущу сражения, принимать на себя ответственность за решения и способен быстро овладеть ситуацией и прекратить хаос отступления и панику в войсках. Пока мы видим постепенное превращение Бабича в некоего «маршала Жукова» периода битвы под Москвой – только без жуковского гонора и амбициозности. По личным качествам Бабич скорее более похож на Рокоссовского.

То, что власть придерживает Кудрина и осторожно даёт возможность проявить себя Бабичу, говорит о её будущих намерениях больше, чем все пресс-конференции президента, где он вынужден быть дипломатичным и осторожным в оценках.

Но дела говорят больше слов: линия Кудрина исчерпана, но для ее полного дезавуирования просто не пришло время.

Линия Путина постепенно вытесняет либеральный дискурс, и образно говоря, армия наполняется новыми командирами типа Бабича. Это очень много говорит о характере предстоящих операций и кадровой политике Верховного Главнокомандования. То, каких командиров подбирают в войска, показывает, какой будет стратегия войны.

Попытки Кудрина и его медийной обслуги путём саморекламы удержать уходящее время весьма показательны. Ситуация характеризуется падением потенциала либерального клана, связанного с так называемой «Семьёй», и ростом потенциала «реформаторов реформы», восходящих и тщательно подбираемых под будущие задачи политиков.

Ведь за темой расклада сил в трансфере-2024 выпадает из внимания то, какие задачи будет решать трансфер, какова будет политика после него. Ответы на эти вопросы уже не дают «вопли Видоплясова», в последнее время льющиеся как из рога изобилия из разных СМИ, а дают эти ответы тихие кадровые назначения тихих политиков, за плечами которых первые выигранные сражения в войне нового типа и за совершенно другие цели.

Грядёт поколение тех, кто не будет договариваться с Западом по Кудрину, а поставит Запад перед лицом факта. И то, что Кудрин так громок, а Бабич так тих, лучше всего говорит о том, куда Путин ведёт Россию, и что будет с нами после трансфера-2024, и для чего вообще нужен сам трансфер.

Будет интеграция в разных формах, но неукоснительная и непреклонная. Под эти цели строится «офицерский корпус» и разрабатываются планы. А пиар-мероприятия с выходом на первые роли выходящих в тираж шоуменов пока ставят задачей отвлечь внимание противника от ведущейся перегруппировки сил и средств.

Наступление начнётся скоро.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

По следам «прямой линии»: Если Россия такая великая и сильная страна, то почему мы стали такими бедными?

Среда, 26 Июня 2019 г. 13:58 + в цитатник

26 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

На деревню Путину. Прямая линия зашла в тупик вместе со страной

20 июня 2019 г.

Автор: Кирилл Мартынов

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как падают доходы россиян, как социологи убеждают нас, что рейтинг власти при этом стабилен, и как президент объясняет гражданам смысл нацпроектов. Прямая линия образца 2019 года выявила глубокий кризис не только традиционного формата общения руководителя государства с народом, но всей модели управления, выстроенной за последние десятилетия.

С 1999 года Путин поддерживал свою власть, опираясь на умение находить те слова, которые хотели слышать люди. В нынешнем сезоне президент и граждане говорят на принципиально разных языках. Это заметно, даже несмотря на работу целой пропагандистской фабрики, организованной вокруг «линии», — профессиональных ведущих, операторов колл-центра, «известных людей», сидящих в студии.

В 2019 году россияне ничего не хотят слышать про внешнюю политику — про то поле, на котором Кремль постоянно переигрывал или считал, что переигрывает, своих оппонентов. Среди миллиона вопросов, обращенных к президенту, отчетливо различимы два центральных сюжета.

Если Россия такая великая и сильная страна, то почему мы стали такими бедными? И если все в России делается для людей, то почему мы настолько бесправны?

Первый сюжет разворачивается вокруг шестилетнего падения доходов, которое теперь чувствуют все и которое сопоставимо в новейшей истории страны только с экономическими потрясениями 90-х. Символом бесправия в свою очередь становятся мусорные свалки, проблемы которых власти решают единственным способом: переносом всех трудностей подальше от Москвы — туда, где с гражданами можно совсем не церемониться.

Не заладилось с самого начала, когда ведущая Елена Винник сказала прямо: людей очень волнуют доходы и экология, а еще здравоохранение. Напарник Винник Павел Зарубин поспешил уточнить, что это важные вопросы, но сначала хорошо бы обсудить успехи нацпроектов. Тем более что накануне Дмитрий Песков подтвердил: граждане плохо понимают их смысл. Людям, которые ждали ответов о том, почему у них так мало денег, несмотря на то что они тяжело и много трудятся, президент еще раз напомнил: у нас уже есть нацпроекты, и они должны изменить жизнь каждого человека к лучшему. А если этого не происходит, то это потому, что отдельные бюрократы на местах устраивают проволочки или считают неправильно.

К подобной риторике президент возвращался в ходе своего общения с народом регулярно: вы говорите, что у вас проблемы, но стоит посмотреть на вещи с другой стороны и понять, что все не так однозначно. К примеру, зарплаты съедались инфляцией по объективным причинам, а сейчас, напротив, уже есть объективные причины для того, чтобы все наладилось. 15-летняя «инстаблогерка», которую специально подбирали, чтобы сделать ситуацию более молодежной, еще раз спросила Путина про мусор, и тот в ответ сослался на общество потребления, которое у нас все-таки развилось, даже несмотря на то что в последнее время потреблять стали меньше («теперь все начало восстанавливаться»).

Это было хождением по замкнутому маршруту: бедность, мусор, нацпроекты, несколько веселых вопросов «для живости», и потом на новый заход о том же.

Говорят, что в этом году от президента ждали каких-то неожиданных решений, яркого шоу в прямом эфире, позитива и вообще чудес. В результате из китовой тюрьмы были выпущены две косатки, студия прямой линии отбилась от хакерской атаки из-за рубежа, о чем поспешили сообщить ведущие, а также было еще раз сказано, что после «случая с тем журналистом» (отчего-то президент решил не называть имени Ивана Голунова) уже уволены два генерала, а остальные виновные будут наказаны. Предложений со стороны власти, от которых граждане не сумели бы отказаться, так и не последовало.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

По следам «прямой линии»: Сколько не рассказывай о нацпроектах, народ в них не верит, поскольку делают их «они» и для «них»

Среда, 26 Июня 2019 г. 12:58 + в цитатник

26 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Сколько ни рассказывай сегодня про нацпроекты, хоть посвяти им все телепередачи Соловьева, взамен украинской тематики, народ в них не поверит.

Потому что если даже там что-то будет делаться – это будут делать «они» и для «них».

Как прямая линия Путина превратилась из чудо-шоу в тяжкий попрек власти

20 июня 2019 г.

Автор: Алексей Чадаев

Ещё к прямой линии с Путиным. Проблема ее формата вот в чем.

В ранние путинские годы любой обычный человек мог задать вопрос самому Путину как бы в обход всей бюрократической пирамиды, которую венчает президент, и добиться – в виде исключения, это важно! – решения своего частного вопроса. Это было лихо. Дескать вот есть упыри, сидящие по кабинетам, они людям враги по жизни, но случилось чудо – и один из наших оказался в их системе на самом верху. И мы можем через него поворачивать ее в отдельных случаях к нам лицом.

Но ...

на исходе второго десятка лет путинского правления этот формат выглядит все более сомнительно. Все чаще раздаются недоуменные вопросы: что же это, за столько времени система не научилась работать иначе как по личному указанию Первого?

Проблема еще и в том, что за истекший период Путин окончательно перестал восприниматься как «наш среди чужих», став скорее «их главным». То есть теперь он отвечает за всех «них», начиная с участкового полицейского и заканчивая губернаторами, министрами и генералами. И вместо надежды, как когда-то, от людей идёт в эфир тяжелая, давящая претензия за все и сразу.

При этом, я думаю, сам Путин – как, наверное, и любой бы на его месте – считает это несправедливым. Почему собственно он должен отвечать за весь российского верхний класс? Только лишь потому что именно в его правление начальники получили блага, которыми сейчас пользуются на зависть остальным? Но ведь не сказать, что и остальные живут из рук вон! Факт в том, что за двадцать путинских лет народ-богоносец – весь, а не только верхние слои – определенно поимел жизнь получше, чем за всю предыдущую тысячу! Ни тебе войн, ни революций, ни репрессий, ни коллективизаций, ни ускорений, ни перестроек, ни даже каких бы то ни было «реформ».

Но нет, все раздражены, деморализованы, обижены, звучит это постоянное дай-дай – и ещё рейтинги падают!

Так себе вводная накануне общения со страной ее бессменного лидера.

Возможно, свою плохую роль тут сыграл и неисполненный замах нацпроектов и майских указов. О том, что суть их не дошла до народа, только что сокрушался пресс-секретарь Путина Песков:

«Пока уровень понимания нацпроектов оставляет желать лучшего… В оперативном горизонте национальные проекты как можно быстрее должны получить не только управленческое, но и политическое измерение. Стать не только способом обустроить жизнь граждан, но и предметом коммуникации между гражданами и государством».

По его словам, недостаточная информированность населения относительно нацпроектов полностью соответствует той картине, что обнаружилась в обращениях граждан в ходе подготовки к прямой линии.

Песков делает вид, что этот провал с «коммуникацией» – какая-то случайная недоработка, «мелкий факт», легко исправимый, если, как он сказал, «призвать больше об этом писать». На самом же деле тут тектонический разрыв, что прекрасно показала серия презрительных высказываний высших лиц в адрес народа поле введения пенсионной реформы.

И сколько ни рассказывай сегодня про нацпроекты, хоть посвяти им все телепередачи Соловьева, взамен украинской тематики, народ в них не поверит.

Потому что если даже там что-то будет делаться – это будут делать «они» и для «них».

И вот на фоне этого всего Путин подходит к микрофону его прямой линии…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

По следам «прямой линии»: Путин преподал мастер-класс своим сторонникам и противникам или это было очередное словоблудие о том, о сём и ни о чём?

Вторник, 25 Июня 2019 г. 14:19 + в цитатник

25 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Прямая линия: 5 самых ярких ответов Путина и 5 самых злых вопросов к нему

20 июня 2019 г.

Автор: Александр Росляков

Яркие ответы

1 – Говорили в советское время, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. А потом объявили, что вместо коммунизма в Москве пройдет Олимпиада.

2 – Что значит – помириться с Западом? Мы ни с кем не ругались… Если мы полностью сдадимся и наплюем на свои национальные интересы… кардинально ничего не изменится. Если мы хотим занять достойное нас место под солнцем, мы должны просто становиться сильнее, и прежде всего – в сфере экономики.

3 – У нас уже нет экономистов 90-х. Назовите хоть одну фамилию. Разве только Алексей Кудрин, да и тот перековался, он уже, по-моему, дрейфует в сторону Сергея Глазьева, поскольку хочет распечатать нашу нефтяную кубышку.

4 – Закон об оскорблении государства – это не какая-то «квасная российская практика», а опыт, применяемый во всём мире.

5 – Вам бывает стыдно? За что?

– Это нешуточный вопрос. На многомиллионную аудиторию говорить об этом непросто. Конечно, да. Это было в начале 2000-х. Я много ездил, страна была в сложном положении. Куда-то мы прилетели, темно, слякоть, грязь. Вдруг появилась женщина преклонного возраста, что-то невнятно сказала и вдруг упала на колени. И отдала мне записку. Я сказал, что обязательно посмотрю. Отдал помощникам. И ее потеряли. Никогда этого не забуду. Мне и сейчас стыдно.

Неудобные вопросы без ответов

Ведущие Прямой линии жаловались на DDOS-атаки в Интернете, которые происходили в течении всего этого шоу. Но куда хуже – атаки телезрителей в виде неудобных, даже злых вопросов, которые высвечивались в студии, но не были удостоены ответа. Пожалуй, самым безобидным из них был:

1 – Только один вопрос: когда вы уйдете?

2 – Телевидение. Целый день Трамп и Украина. Надоели. Когда про свое говорить будут?

3 – Когда вернется крепостное право? Ждем помещика, который нашу деревню купит и организует рабочие места.

4 – Почему у Газпрома находятся деньги на футбольные команды, а на больных детей деньги собирают простые люди?

5 – Когда в России появятся «Налог просто так» и «Штраф какая разница за что»?

Из этих двух кратких подборок вполне видно, что Россия раскололась на две части, совершенно чуждые друг другу. Одна – официальная, путинская, вполне оптимистично смотрящая на наше настоящее и в наше будущее, разве с легким скепсисом – в наше прошлое. Путин как безусловно одаренный оратор всячески старается придать этой казенной России человеческое лицо, говоря о своем стыде перед павшей на колени женщиной или о своей реакции на ворованные миллиарды полковника Захарченко:

«Когда узнаешь о миллиардах, просто нет слов – печатных, во всяком случае. Но повторяю еще раз, это не должно нас останавливать в борьбе с этим явлением. На самом деле число коррупционных преступлений снижается благодаря тому, что мы действуем последовательно и бескомпромиссно».

И кто-то охотно верит в эту путинскую Россию, которую мы не только что не потеряли, но благодаря мудрому и бессменному вождю всерьез и надолго обрели. В ней есть свои успехи и свои проблемы, но это нормально, так как нет стран без проблем! Зато в нашей еще есть и настоящий «народный» президент, готовый тратить свое бесценное время на эти большие разговоры в пользу бедных людей. Поскольку «если вопросы касаются судеб людей, я не считаю их праздными».

И есть другая часть России, для которой все эти колыбельные песни на фоне пенсионной реформы, роста налогов и пропасти меж богатыми и бедными – сплошное словоблудие. Этой части доводы Путина, что сумасшедшие оклады руководителей госкомпаний необходимы, так как от них пляшут оклады иностранных специалистов, без которых нам труба – не только смешны, но и оскорбительны…

И этот раскол во всей своей красе проявился как раз на нынешней прямой линии Путина. Вопрос фактически встал ребром: какая из двух частей не единой больше России завтра окажется в скитах раздавленных раскольников – а какая во дворцах светлого будущего, если таковые еще светят нам.

Самое печальное при этом для «другой России», что у нее, в отличие от путинской, имеющей своего бессмертного вождя, который борозды не портит, как показала эта же «линия» – нет подобного и близко.

И хоть иные простофили мнят, что языком молоть – не мешки ворочать, это далеко не так. Молоть умело и результативно языком, добираясь им, как муравьед этим его главным органом до тех мест, где муравьи живут – крайне нелегкая задача, доступная лишь редким мастерам политического жанра.

Поэтому нынешнюю прямую линию Путина можно еще рассматривать и как некий мастер-класс, преподанный как сторонникам, так и противникам.

На мой взгляд, «народные вопросы» были все же убедительней ответов мастера политического ринга. Но ведь он противостоял миллионам обиженных им граждан в одиночку – и поди найди сейчас в их рядах способного схлестнуться с ним один на один!

Не надо думать, что это «как два пальца об асфальт». Все, кто так думали, сегодня оказались в числе политических маргиналов, утешающих себя пошлым оправданием всех лузеров: «Вот если бы нам дали!» Но кто ж вам даст, если не можете своим отчаянным талантом взять?

Из комментариев к статье:

Александр Зеленков Путин как Ф.Рузвельт в ВЕЛИКУЮ ДЕПРЕССИЮ 1929-39гг в США, сковородка истории нагревается, давлегие в «КОТЛЕ народного ГНЕВА» нарастает, что делать??? Ф.Рузвельт отобрал всё ЗОЛОТО у населения, запретил вывозить золото из США, позакрывал 200банков, конфисковал/заморозил вклады, расстрелял без счёта голодных маршей, организовал местный аналог ГУЛАГа (работали дэ-факто за похлёбку), собрал боссов Голливуда и СМИ и жёстко потребовал ПОЗИТИВ. Душевно как дела-то делаются при демократии! В РФ после 20 лет Капитализма народ, потратил сбережения, устал и впал в «безнадёгу». Успехи русского Капитализма более чем эфемерны, зато ПАРАЗИТИЗМ режет глаза. Тем более что свободу Слова- Прессы дэ-факто объявил Горбачёв, а СССР при таких ценах на нефть точно достиг бы гораздо большего ВСЕОБЩЕГО процветания (не говорю уже о преступности и коррупии). Но "сытый голодного не разумеет ", с Кремлёвского.

Сергей Бахматов В честном бескомпромиссном интеллектуальном поединке я готов сразиться с Путиным, но это невозможно по известным причинам. К тому же и силы явно неравны. Ответы его рассчитаны на то, что его спросят, он ответит как сможет, и поехали дальше. Никакой дискуссии. Все рассчитано на мировоззрение обывателя, сформированное пропагандой в СМИ. Как говорится, молодец среди овец, а среди молодцов — сам овцой. Например, все они несут ответственность на своих плечах, заявляет Путин. Где 25 млн. рабочих мест? Если не выполнили, то почему правительство не в отставке? Если не могли выполнить, то некомпетентен тот, кто заявлял об этом. Почему он не подал в отставку? Кто ответил? Никто не ответил и никогда не ответит, так как это стиль руководства тех, кто не отвечает ни за что.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Сергей Глазьев: В чёрном ящике российской экономики не работают механизмы роста ни промышленного производства, ни высокотехнологической продукции

Понедельник, 24 Июня 2019 г. 23:34 + в цитатник

24 Июн 2019

Мысли вслух

Экономика

Сергей Глазьев о чёрном ящике под названием «российская экономика»

19 июня 2019 г.

Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

Недавнее снижение российским Центробанком ключевой ставки до 7,5% ожидали многие экономисты. Повышая её в сентябре и декабре прошлого года, Банк России предупреждал о риске всплеска инфляции и инфляционных ожиданий из-за увеличения НДС. Регулятор планировал, что рост цен весной 2019 года ускорится до 5,5-6% в годовом выражении, но оказалось, что налоговый риск был переоценён. Годовая инфляция достигла пика (5,3%) в марте, после чего стала снижаться.

Ð¡ÐµÑ€Ð³ÐµÐ¹ Ð“Ð»Ð°Ð·ÑŒÐµÐ² Ð¾ Ñ‡Ñ‘Ñ€Ð½Ð¾Ð¼ ÑÑ‰Ð¸ÐºÐµ Ð¿Ð¾Ð´ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ Â«Ñ€Ð¾ÑÑÐ¸Ð¹ÑÐºÐ°Ñ ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸ÐºÐ°Â»

Фото: Телеканал «Царьград»

ЦБ признал, что предпринятых повышений ключевой ставки достаточно и инфляция вернётся к 4% в первом полугодии 2020 года. Вместе с тем ожидание населением роста цен в два раза больше, чем заявленные Центробанком уровни.

Одна из ключевых причин «успеха» регулятора по снижению инфляции – продолжающееся падение реальных доходов населения, уменьшение покупательной способности и, как следствие, слабый потребительский спрос. Рост ВВП в I квартале замедлился до 0,5%, а значит, с учётом сезонности в квартальном сопоставлении был отрицательным.

Часть экспертов отмечает, что снижение ключевой ставки чревато рисками уже сегодня. Среди них – неопределённость с ценами на бензин, ускорение продовольственной инфляции и розничного кредитования. Кроме того, сохраняется риск обострения торговых конфликтов между США и Китаем, новой волны снижения цен на нефть и усиления давления на рубль, которое спровоцирует отток иностранных инвесторов.

Тем не менее аналитики прогнозируют ещё как минимум одно снижение ключевой ставки в нынешнем году. Такой «сигнал» даёт сама председатель ЦБ.

Денежно-кредитные условия смягчаются. Это происходит под влиянием изменения ожиданий участников финансового рынка, – заявила Эльвира Набиуллина. – Во-первых, пересмотрены ожидания вниз по траектории ключевой ставки Банка России. Во-вторых, скорректировались ожидания и доходности на внешнем финансовом рынке на фоне изменения риторики крупнейших ЦБ. В этих условиях снижаются доходности ОФЗ, что создаёт потенциал для снижения депозитно-кредитных ставок. Принятое решение о снижении ключевой ставки, тот сигнал, который мы дали, закрепит эти тенденции.

Несмотря на это, стоимость денег для предприятий реального сектора российской экономики, считают эксперты, останется очень высокой.

Прокомментировать решение ЦБ мы попросили советника президента России по экономическим вопросам, академика РАН Сергея Глазьева.

Советника президента России по экономическим вопросам, академик РАН Сергей Глазьев. Фото: Телеканал «Царьград»

Сергей Глазьев: То, что есть намёки Банка России на дальнейшее снижение ключевой ставки, обнадёживает, но не сильно. В принципе, ничего не изменилось. Ключевая ставка по-прежнему выше нормы рентабельности по обрабатывающей промышленности. Это означает, что деньги всё равно из банковской системы в большую часть секторов промышленности идти не будут. Это вопрос уровня: у вас один уровень ниже на 2% или на 5%, жидкость (деньги называют ликвидностью) течёт туда, где выше доходность. А Центральный банк превратился в центр аккумулирования денег. Ключевая ставка сегодня используется не для того, чтобы предоставлять кредиты, как было раньше, а для того, чтобы забирать деньги с рынка.

Ведь главная операция Центрального банка на сегодняшний день – это изъятие денег с рынка. Изъятие профицита ликвидности, который образуется в экономике, потому что из реального сектора деньги утекают в сектор спекулятивный, поскольку реальный сектор не может работать на таких высоких процентных ставках. Кредит теряет смысл как механизм авансирования экономического роста.

И все эти рассуждения про ставку волнуют только спекулянтов. Куда выгоднее отдать деньги Центральному банку, который открывает депозиты и продаёт свои облигации как раз под ключевую ставку. Не рискуешь и получаешь неплохой доход, который в любом случае выше инфляции.

Могу сказать, что мы наблюдаем полный крах этой политики. Ведь её основополагающий тезис был такой: мы снизим инфляцию и за счёт этого улучшим инвестиционный климат. А бизнес, как бы поверив в то, что наступила макроэкономическая стабильность, начнёт инвестировать. Мы все будем расти. Но ничего этого не происходит. Даже у того бизнеса, у которого много денег, прежде всего экспортёров углеводородов и металлов, у которых рентабельность просто зашкаливает. Это те, кто продаёт товары государству, имеют неплохие, стабильные условия извлечения прибыли – фармацевтические компании или естественные монополии. Короче, те, у кого много денег, которым кредиты не нужны, всё равно не инвестируют. Это в полной мере вскрылось на Петербургском экономическом форуме, когда началась перепалка между представителями правительства и бизнесом.

Юрий Пронько: По-моему, даже Антон Силуанов вышел из себя.

С. Г.: Он достаточно резко ответил: вы, господа, критикуете, хотя у вас мошна ломится, уже скоро лопнет от избытка прибылей, но вы деньги не инвестируете.

Ю. П.: Он даже пошёл пофамильно, что вообще-то не принято!

С. Г.: Вы деньги не инвестируете. Почему? Оказывается, ларчик просто открывался: кроме низкой инфляции существует ещё много факторов, которые определяют инвестиционный климат в стране, – доверие к государству в целом, динамика доходов населения опять же. Если население нищает, инвестиции могут оказаться бессмысленными, поскольку нет рынков сбыта. И вообще макроэкономическая стабилизация может перерасти в социально-политическую дестабилизацию, что на самом деле для инвестиционного климата куда более опасно, как это в Бразилии произошло, например, в результате таких же стабилизационных программ. Нет никаких гарантий стабильности курса рубля. А для инвестора в нашей открытой экономике стабильность курса рубля не менее важный фактор, чем низкая инфляция. Видите, Центральный банк по-прежнему все свои прогнозы строит от цен на нефть. Не от того, какая у нас кредитно-денежная политика, а от цен на нефть.

Фото: Robert Lucian Crusitu / Shutterstock.com

Ю. П.: Это самообман? Или цинизм?

С. Г.: Я считаю, это глубокое непонимание причинно-следственных связей, которые обеспечивают механизм экономического роста. Они уже много лет блуждают в трёх соснах догматики МВФ, того самого Вашингтонского консенсуса, который был разработан для Африки, где мало компетентных людей, которые способны правильно распоряжаться деньгами. Весь смысл методики МВФ заключался в том, чтобы не дать возможности малограмотным денежным властям печатать деньги для того, чтобы удовлетворять свои текущие нужды.

Ю. П.: Вы проводите прямую аналогию?

С. Г.: Ну они ведь не занимаются проблематикой роста инвестиций. Денежно-кредитная политика вообще утратила всякую связь с инвестиционной и инновационной активностью. Кредитов для реального сектора нет, кроме сверхприбыльных экспортно-ориентированных сырьевых компаний, механизмов финансирования инвестиций тоже нет, доля инвестиционных кредитов в активах даже государственной банковской системы опустилась до 5%. То есть банки фактически прекратили заниматься инвестированием.

В этом же смысл банковской системы, тем более государственной банковской системы, – она должна работать как институт развития, который обеспечивает трансформацию сбережений в инвестиции. Но получается так, что сбережения у нас уже хронически превышают инвестиции, потому что банкиры не могут найти желающих брать под 15-20%, да ещё с этими залогами, которые недооценены, да ещё с произвольным манипулированием с изменениями условий кредита, чем банки грешат постоянно, искусственно загоняя заёмщика в состояние неплатёжеспособности.

Представители среднего бизнеса, которые сумели вырасти в нулевые годы, к моменту начала этой политики в 2014 году поверили в то, что государство будет стимулировать инвестиции, и вложились в инвестиционные проекты, разорились и потеряли даже свободу. Кредиты резко сократились, условия кредитования на инвестиционные проекты, которые были рассчитаны на 10 лет, пересмотрены, процентная ставка резко подскочила, курс рубля рухнул. Получается, что нарушились все основополагающие условия бизнес-планирования.

Центральный банк фактически взорвал те элементарные условия стабильности, которые сформировались в конце нулевых годов. И бросив курс рубля в свободное плавание, породил неопределённость в базовом параметре связи нашей экономики с внешним миром.

Те, кто занимаются экспортом или зависят от импорта, потеряли почву под ногами. А это подавляющая часть нашей обрабатывающей промышленности. Те самые, кто рассчитывал на длинные кредиты, которые будут рефинансировать. У нас же кредиты редко можно получить больше чем на год, максимум на три, а инвестиционная программа – 5-7 лет. Три года прошли, и банк на тебя смотрит – мы будем продолжать, только ставка будет другой, и залоги мы переоценим, потому что у нас свистопляска на валютно-финансовом рынке.

Резкий, взрывной рост количества обанкротившихся предприятий, заёмщиков, в том числе у государственных банков, – результат этой политики. Никакой стабильности нет. Формально инфляция как бы снизилась, но это краткосрочный эффект.

Когда инфляция снижается за счёт сжатия денег, первой жертвой становится падение инвестиций, второй жертвой – снижение доходов населения. Мы эти эффекты уже получили.

В результате кратковременное снижение спроса влечёт падение инфляции. Инфляция снижается, потому что спрос падает. Но дальше быстрее всего падает инвестиционный спрос, предприятия сворачивают инвестиционные программы. Платой за эту временную стабилизацию является технологическое основание. Нет модернизации, из-за этого снижается конкурентоспособность. А снижение конкурентоспособности компенсируется только одним – девальвацией валюты, падением курса. А падение курса вызывает новую инфляционную волну. И так мы, наверное, проходим пятый круг за последнюю четверть века.

Меня больше всего удивляет какая-то странная догма, которой они придерживаются, что плавающий курс рубля – это некий стабилизатор шоков внешнего рынка. Хотя всё прямо наоборот. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: если у вас курс плавает и Центральный банк не отвечает за его стабильность, значит, курс находится в руках у спекулянтов. И спекулянты могут курс разгонять как угодно далеко от точки равновесия, пользуясь любой информацией. Даже цены на нефть меняются на 10%, а курс меняется на 30%.

Фото: HANK50 / Shutterstock.com

Свободное плавание курса рубля даёт возможность спекулянтам любой внешний шок усилить в несколько раз.

Ю. П.: И заработать на этом.

С. Г.: Заработать ценой обесценивания рублёвых доходов и сбережений.

Ю. П.: Есть ещё одна персона, которая заочно оппонирует Сергею Глазьеву. Я имею в виду Антона Силуанова, который на днях заявил следующее:

У нас достаточно предсказуемая инфляция, у нас созданы резервы, которые выше объема госдолга. Бюджет профицитный. Казалось бы, что ещё нужно? Но мы видим, что экономика растёт, но растёт низкими темпами, недостаточно для того, чтобы темпы роста росли и были выше мировых.

Министр финансов посетовал, что бизнес не хочет вкладывать в реальный сектор, а ведь именно прямые инвестиции могут разогнать нашу экономику.

К нам идут финансовые инвестиции, наши государственные бумаги, бумаги наших крупных эмитентов пользуются большим спросом у иностранцев. Мы видим, что иностранные инвесторы возвращаются на финансовый рынок, но пока не идут на рынок реальный. А экономика, конечно, растёт от реальных вложений, прямых инвестиций,

– указал господин Силуанов.

С. Г.: Наконец Антон Германович дошёл до сути в конце выступления о том, что экономический рост зависит от инвестиций в реальный сектор экономики.

Ю. П.: Он хвастает, что спекулянты идут и скупают наши долговые бумаги.

С. Г.: Как раз здесь и зарыта собака, что называется. Если у вас Центробанк искусственно держит высокую норму прибыли спекулянтов за счёт операций по депозитам и облигациям, это минимальная цена денег, – получается, что наше государство выходит на рынок со своими облигациями уже заведомо по ставке выше ключевой.

Ю. П.: Глупо не воспользоваться!

С. Г.: Что это означает? Чем выше ключевая ставка, тем дороже нам обходится обслуживание государственного долга. И то, что к нам приходят иностранные инвесторы покупать облигации с доходностью 8%, что здесь удивительного? Мы просто как дойная корова для них. Где они ещё найдут желающих под 8% занимать сегодня денег? У нашего бюджета гигантский профицит, зачем мы занимаем деньги на рынке, если у нас своих денег сверхмерно? Мы свои деньги вкладываем в иностранные облигации с доходностью в три раза меньше, чем доходность наших облигаций, под которые мы занимаем деньги. Это абсурдная картина для принятия решений, которые понимают только финансовые спекулянты.

Ю .П.: То есть Силуанов работает на глобальных спекулянтов?

С. Г.: Нет, я бы не стал так характеризовать деятельность министра финансов.

Ю. П.: А как?

С. Г.: Во-первых, эта политика достаточно распространённая. Раньше было то же самое. Просто спекулянтам важны маячки. Государство всё время выходит на финансовый рынок, занимает деньги, которые государству не нужны, для того чтобы спекулянты имели маячок, который говорит им о минимальной цене денег для заёмщиков в России. Тем самым правительство и Центральный банк отсекают от финансового рынка тот самый реальный сектор, который обеспечивает экономический рост.

Парадокс заключается в том, что чем больше инвестиции в покупку государственных бумаг, тем меньше денег остаётся для реального сектора. А деньги, которые вкладываются в покупку государственных бумаг, будь то облигации правительства или Банка России, они в реальный сектор автоматически не попадают. Банк России их просто изымает из экономики.

Но главная беда этих рассуждений заключается в том, что традиционно специалисты по макроэкономической стабилизации, начиная от Джеффри Сакса, рассматривают экономику как чёрный ящик. Они не хотят заглянуть внутрь него и посмотреть, как же там работают винтики и механизмы, обеспечивающие экономический рост. Им трудно об этом думать, так как это сложные материи с точки зрения управления.

А так поменял сигнал на вход с чёрного ящика – инфляция снизилась, курс стабилизировался. Мы, правда, не знаем насколько, но эти два параметра пошли на чёрный ящик. Они думают, что он ответит экономическим ростом. А у него другие механизмы. Для того чтобы был экономический рост, внутри экономики нужен технический прогресс. А для того чтобы иметь инновации и инвестиции в инновации, нужно иметь низкие процентные ставки. Эти благоприятные сигналы на чёрный ящик, которые они сегодня дают, достигаются за счёт завышения процентной ставки и чрезвычайного удорожания денег. А это, в свою очередь, блокирует весь трансмиссионный механизм банковской системы.

В этом чёрном ящике под названием «российская экономика» заблокирован главный трансмиссионный механизм, обеспечивающий экономический рост. А именно финансирование инвестиций за счёт расширения банковского кредита и стимулирования научно-технического прогресса с помощью большого количества финансовых инструментов, включая венчурные фонды, налоговые стимулы, многоэшелонную систему поддержки инвестиционной активности за счёт субсидирования расходов на НИОКРы.

Если бы правительство поставило задачу залезть внутрь чёрного ящика, посмотреть, как устроена работа нашей экономики, они бы поняли, что они сами заблокировали экономический рост.

Ю. П.: Есть ещё важный момент в этой истории. Произносить как мантру «макроэкономическая стабилизация», при этом упуская те формы и методы, которыми она была достигнута, но и всё-таки нежелание брать на себя ответственность. Кстати, участники «Примаковских чтений» согласны, что у федерального правительства нет сегодня стратегии развития страны. На что Антон Силуанов заявил, что это какие-то госплановские предложения, нам они не нужны. Мол, у нас есть специальные экономические зоны. Сергей Юрьевич, чем ответите?

С. Г.: Насчёт пространственных точек – поезжайте посмотрите, кто находится в этих точках роста в особых экономических зонах, где льготы созданы для инвесторов. Сплошь предприятия с иностранным капиталом. Вроде бы хорошо – прямые иностранные инвестиции. Но почему они там находятся? Потому что корпорации планируют свою деятельность на многие годы вперёд, и они когда приземляются на какую-то почву, у них есть план и понимание того, что эти инвестиции через 10 лет окупятся.

Но для того, чтобы наши предприятия могли пользоваться такими же инструментами долгосрочного планирования, как любые западные корпорации, необходимо иметь стабильный доступ к кредиту. В современной экономике уже лет 150, наверное, главным источником расширения инвестиций в реальный сектор является увеличение кредита. Пока мы блуждаем в трёх соснах макроэкономической стабилизации, объём инвестиций в экономике упал по сравнению с советским периодом, на который косвенно Антон Германович ссылается, на 1/3. Мы до сих пор не вышли на тот уровень инвестиций, который был в РСФСР. Не говоря уже о структуре, которая у нас стремительно деградировала.

Все инвестиции – это, по сути, экспортно ориентированный сырьевой сектор. А в Китае, например, где есть стратегическое планирование и есть рыночная экономика, выросли гиганты частного сектора, такие как Huawei например, и многие другие корпорации, которые с нуля построили люди своим энтузиазмом.

Хочу привести сравнение. У нас инвестиции по-прежнему ниже, чем в РСФСР, а в Китае за это время объём инвестиций вырос в 30 раз, что позволило ему увеличить объём производства в 10 раз.

Фото: pixfl / Shutterstock.com

При этом объём кредита в реальный сектор экономики вырос в 15 раз. Особенно важен рост кредита, когда у предприятия нет своего «жирка», что называется, когда у них нет сверхприбылей, которые они могли бы тратить на инвестиции.

А у нас из-за того, что уже 5 лет идёт вымывание денег из реального сектора, деньги из реального сектора утекают, предприятия проедают амортизацию, у них не то что прибыли нет, у них нет даже денег на простое воспроизводство с точки зрения обновления производственных фондов. Поэтому, к сожалению, уже много лет люди, которые у нас отвечают за макроэкономическую политику, не хотят заглянуть внутрь того чёрного ящика экономики, где есть промышленность и сельское хозяйство.

Евгений Максимович Примаков, памяти которого посвящены эти чтения, не затруднял себя заглядыванием внутрь этого ящика. Я помню, как после финансового коллапса, дефолта нашей финансовой системы, где тоже была достигнута макроэкономическая стабильность, инфляция тогда упала, курс стабилизировался, а потом всё рухнуло моментально. Специалистам было понятно, что это финансовый пузырь, который втянул на себя избыток ликвидности, по их выражению. Он лопнул, потому что бюджет сам себя съел.

Занимали всё больше и больше денег, чтобы оплачивать ранее взятые на себя обязательства. Вот за счёт чего они будут оплачивать эти бонды, которые размещает правительство, особенно евробонды. Это же вычет из будущих доходов. Я сейчас не хочу подвергать сомнению, что макроэкономическая стабильность достигнута. Она достигнута. Но в чёрном ящике экономики не работают механизмы роста ни промышленного производства, ни высокотехнологической продукции.

Потому что для этого нужны инструменты кредитования тех самых предприятий реального сектора, строительства заводов, которые строятся не за один день, как на финансовом рынке спекуляции спекулянты совершают. У них однодневный горизонт планирования, а люди, занимающиеся промышленностью, имеют горизонт планирования в 10-15 лет. Им нужны долгосрочные кредиты на 10 лет. От того, что Центробанк снизил ставку на четверть процента, ничего принципиально не поменялось, кредитов, доступных для предприятий реального сектора экономики, как не было, так и нет.

Поскольку это «Примаковские чтения», мне кажется, интереснее было бы вспомнить то экономическое чудо, которое Примаков, Маслюков, Геращенко обеспечили после чудовищного дефолта и банкротства государства, к чему привела политика, сегодня снова реализующаяся. Только, слава богу, нет финансовой пирамиды.

Ю. П.: Соглашусь, важно вспомнить, какими способами Примаков и Маслюков выходили из дефолта.

С. Г.: Я участвовал в этой работе. Евгений Максимович каждый день с утра собирал экспертов вместе с членами правительства. И мы примерно 5 часов анализировали ситуацию в каждой конкретной отрасли экономики, разбирая, какие предприятия могут дать повышение выпуска продукции, почему кто-то оказался на грани банкротства, что нужно сделать, чтобы не было резкого повышения цен, особенно в секторе услуг естественных монополий.

Потому что был риск, что после трёхкратного обвала курса рубля монополисты взвинтят тарифы. Были приняты меры, которые запретили взвинчивать монополистам тарифы, всё это просчитывалось, и премьер-министр вместе с председателем Центрального банка занимались вопросами, как довести кредит до реального сектора экономики. Тогда целевое кредитование впервые заработало, и мы получили чудо – рост промышленности на 1% в месяц. Сейчас мы и за год не можем 1% получить.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика

Комментарии (0)

Дискредитация высших государственных наград: Стоят ли награды и звания уважения, если ими награждают всех подряд и по любому поводу?

Воскресенье, 23 Июня 2019 г. 17:00 + в цитатник

23 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Люди, не имеющие на это права, спокойно принимают боевые награды, им не жмут погоны, которых они совершенно не заслужили, но… но они хотят почета и уважения.

Какая-то странная игра в погошки-побрякушки для тех, кто во власти. Странная и не очень красивая. Мундиры и звезды для адмиральш, награды для певцов и творцов кинофильмов, чьи заслуги перед Родиной неизмеримо выше, чем у врачей, учителей и ученых.

Кстати говоря, прежние министры не были столь свободны в поступках. Какими бы ни были Иванов и Сердюков, но генеральских погон себе не прикручивали.

«Ряженка» во всех уровнях снизу до верху. Узаконенная и беспощадная. Но тогда последний и справедливый вопрос: что нам остается уважать при таком раскладе?

Ряженые как основа государственной дискредитации России

16 июня 2019 г.

Автор: Роман Скоморохов

В целом к постоянной дискредитации себя нашей властью, можно сказать, мы медленно и уверенно привыкаем. И, надо сказать, не без оснований со стороны этой самой власти.

Ряженые как основа государственной дискредитации России

Однако сейчас речь пойдёт не о пенсионной грабиловке, горюче-смазочных чудесах и подобных вещах. С ними как раз всё понятно.

Непонятно, как те, кто у власти, планируют заставить нас уважать себя? Ну да, закон об оскорблениях власть имущих – это, конечно, да. Это логично. Действительно, чтобы не выглядеть хамом и не попасть под репрессии, нужно как-то обосновать свой выпад в сторону государства. Культурно и с доказательствами.

Вот и начну с вещей, которые от власти довольно далеки.

Каждый год в интернете где-то за неделю перед 9 Мая начинается одно и то же. Какое-то количество блогеров поднимает с завидным упорством одну и ту же тему – тему ряженых ветеранов.

Вот не то что хочется адвокатствовать, но разве непонятно, что это просто больные психически люди? Другой вопрос, что их уже все знают, фото по всему интернету растиражированы, и не на парады их надо пускать, а тривиально на недельку на отдых в лечебницу. В районе 9 Мая. Потом истерия обычно затухает, и они никому уже неинтересны.

Идем дальше. Дальше у нас притча во языцех – казаки. Столько всего написано, столько опять же фотографий… А, собственно, что? Почти то же самое. Ну, принято увешиваться с головы до ног побрякушками, если это что-то дает их владельцу – почему нет? Да пусть увешиваются.

В любом случае, обеим категориям ряженых есть на кого показать пальцами. Да, ситуация «а они тоже» не столько оправдание, сколько констатация факта: «ряженость» в России есть событие масштаба всей страны.

Давайте посмотрим на проблему с несколько иного, чем обычно, угла.

А почему, собственно, казаки и душевнобольные не могут увешиваться побрякушками, если, простите, но именно «государственные люди» подают им пример?

Да, как пример лучше всего вспомнить некоего кавалера медали ордена «За заслуги перед Отечеством» Ивана Игоревича Сечина.

Действительно легендарная личность. Работая всего лишь заместителем руководителя одного из проектов «Роснефти», принести столько пользы родной стране, чтобы в 24 года удостоиться такой награды, — это действительно серьезно.

А вот «детский доктор мира» (официальное звание) Леонид Михайлович Рошаль за свою работу удостоен того же ордена 4 степени. Одного.

Не поверите, но этот доктор даже не почетный работник здравоохранения РФ. Точнее, почетный, но только в Москве. Хотя Рошаля чтят и уважают и за пределами нашей страны. Во Франции (орден Почетного легиона), в Пакистане (медаль Великого лидера), в Монголии (орден Полярной звезды). Хороший пример тоже.

Вот в том, что Иван Игоревич через некоторое время обгонит Леонида Михайловича по количеству наград, сомнений нет. Не всегда же в замах ходить...

Как нет сомнений в том, что все эти певички и бормотуны-рэперы, которым тоже щедро раздают медали, свое возьмут. И тут в пример можно и нужно привести список полных кавалеров ордена «За заслуги перед Отечеством». Очень показательно, кстати.

52 полных кавалеров можно сгруппировать таким образом:

Деятели театра/кино/эстрады – 21 (туда же Церетели запихнул, если честно).
Политики, госслужащие – 13.
Ученые (физики, химики, математики) – 10.
Историки/искусствоведы/правоведы – 4.
Сотрудники ФСБ – 2.
Врачи – 1.
Военные – 1.

Собственно, все… Больше всего заслуг перед Россией у певцов, актеров, режиссеров…

Может, я ошибаюсь? Давайте посмотрим на высшую награду России, орден Андрея Первозванного.

20 (19) человек.

Писатели/поэты – 5 человек.
Ученые/конструкторы – 4.
Театр/кино – 3.
Религиозный деятель – 1.
Военный – 1.
Чиновник – 1.

И иностранные граждане – 4.

Вообще, писателей/поэтов 4. Солженицын орден не соизволил принять, отказался. Но и писатель он весьма с натяжкой, хотя всеми правдами и неправдами тащат некоторые его то в историю, то в школьную программу.

Военный – это Шойгу, тоже весьма все непонятно, за что наградили, поскольку сведений никаких. Закрытый указ…

Чиновник – тоже не сильно понятно, за какие заслуги, это Горбачева одарили. Но это к Медведеву вопросы, он награждал.

Если посмотреть в целом, так себе у нас система награждений. Сильно так себе. Но тут уже ничего не поделать, не вчера началось, если серьезно посмотреть.

Началась дискредитация государственных наград еще в Советском Союзе, в последние годы войны в Афганистане, когда боевыми орденами начали элементарно торговать. За те самые чеки Внешпосылторга, которыми выдавали зарплату.

Ну а потом практику возобновили и в «новой» России. То есть государственными наградами можно одаривать по самым разным принципам и торговать навынос и с доставкой.

Нет, вообще в сегодняшней России продать и купить можно совершенно все, от титула на конкурсе красоты до невиновности. И это нормально, времена такие… не социалистические совершенно. Но почему-то радости это не вызывает.

Медаль ордена при наличии соответствующих связей можно получить за какие-то 200 тысяч российских рублей. Смешно. С орденом, конечно, сложнее. Если просто у губернатора согласно спискам – одно, а если в АП – совершенно другое.

Но факт в том, что государственные награды, которые являются просто неким предметом туалета у определенной группы населения страны, – это дискредитация.

Все это выглядит странно и печально одновременно. А с другой стороны, что мы хотели, если весь расклад такой?

Я еще о мундирах хотел бы пару слов сказать. Да, там тоже все весело. Начиная от самих мундиров до понятий типа «чести мундира».

Хорошо. Честь мундира, она же воинская честь – это штука сложная, но понимаемая основным количеством носивших этот самый мундир. Назову все это сводом норм и правил морально-этического содержания, которыми обязан руководствоваться военнослужащий. Честь офицерская и честь солдатская – понятия несколько разнокалиберные, но и спрос с первых несколько больший, чем со вторых.

Я вот единственное, чего не могу понять (и не только я): как офицерский мундир соотносится к неофицерскому наполнению?

Действительно, вот мы хотим каких-то там правильных поступков от нашего руководства. Да, возьмем только армию, тут все сложнее и проще одновременно. Ну откуда им взяться, если армией рулят люди, очень мягко говоря, своеобразные?

Здесь дело даже не в том, что они на себя надевают и какие награды вешают. Здесь суть только лишь в том, как на это смотрит электорат, точнее, та масса, которая им станет завтра, но соображать умеет уже сегодня.

Сейчас кто-то скажет: а вот в европах, там и женщины вооруженными силами командуют… Да бога ради, пусть командуют. Если кого-то устраивает гинеколог в кресле министра обороны (это Германия, если что) – да пожалуйста! Или джазовая певица (Чехия). Или пацифистка (Нидерланды). Это исключительно европейские проблемы, на которые нам до аксельбанта.

Мы, конечно, от Европы отстаем. А скажите, надо ли нам равняться на эти самые европы? Но как можно говорить о чести мундира и наград на нем, если все это просто раздается по не совсем понятным (а иногда, к сожалению, и по понятным) признакам?

Далеко ходить и не надо, тон задает верхушка нашего Минобороны, начиная с самого министра.

Не к ночи упомянутый министр Сердюков свое честно отслужил, кстати, и вернулся аж ефрейтором. А его преемник? А его преемник не служил ни часа. Ну все доступно, кто бы что ни говорил, а лейтенант Шойгу не служил, ибо Кужугет Серээвич, его отец, был целый первый секретарь обкома КПСС, а человеку такого уровня в 1977 году надо было просто подумать о том, что его сыночку в армии делать нечего. Реально, как оказалось, стоило себя поберечь для более святых дел, чем какая-то там служба

Ну и Книга рекордов Гинесса плачет. За 10 лет пройти от лейтенанта до генерала армии – это да, это эпично.

Но мундир с погонами генерала армии можно было бы и простить, если бы не гарем генеральш, который является украшением нашей армии. Опять-таки далеко ходить не надо, стоит только набрать в поисковой строке соответствующий запрос.

Вообще, конечно, здорово. Леди, которая никакого отношения к «тяготам и лишениям» воинский службы не имела и иметь не могла, ибо всю жизнь работала с цифрами и отчетами, вдруг становится адмиралом. Понятно, что это вообще не ее вина, а того, кто подписал указ президента РФ от 30.09.2013 № 744 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. № 113 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим». Классный чин соответствует воинскому званию генерал-полковник (адмирал): генерал-полковник (генерал армии) полиции, юстиции, внутренней и таможенной службы.

Роскошно, конечно. Согласен, к черным как смоль волосам госпожи Шевцовой форма адмирала очень идет. Но вот насколько это все выглядит уместно? Люди за эти звезды, простите, жизнь прожили. Корабли водили, людьми командовали, учились, ответственность какую на себя брали…

А тут «хочу» — и все. Готова госпожа адмиральша. А вот решит перекраситься в блондинку, глядишь – форма станет летной, поскольку более хорошо будет смотреться. А капитан первого-второго ранга, командир подводной лодки, не будет, скорее всего, зубами лязгать. Но и радостных чувств тоже вряд ли в капитанской душе будет много.

И все по закону. Не придерешься. Хоть каждый год госпожа советница будет мундиры менять. Но хоть дело финансовое знает, наверное. Поскольку единственный зам, перешедший к Шойгу от Сердюкова.

Еще одна полкофлотоводец: Мария Китаева.

Прославилась на российском ТВ неспособностью прочитать по бумажке простейший текст. Но каким-то волшебным образом в 2012-м попала в аппарат к Шойгу, когда он был губернатором Московской области. А в 2014-м, в возрасте 28 лет получила звание генерал-майора, в возрасте 31-го года — генерал-лейтенанта или вице-адмирала, если судить по форме.

Вице-адмиральша в 31 год… «Советник» министра обороны Шойгу… Интересно, какие советы может давать столь ценный кадр? Теперь госпожа советница в декретном отпуске, так что из него точно за еще одной звездой вернется.

Подполковника (хотя может, уже полковника) Марковскую и майора Исинбаеву (проживает в Монако) даже трогать не стану.

И награды, которых у всех немало, тоже. Хотя, конечно, интересно, за что Шойгу дали орден Андрея Первозванного с мечами (единственный врученный экземпляр, кстати). Да оно и со званием Героя России не все прямо, поскольку там формулировочки те еще у президента Ельцина были.

За что медаль «За проведение переписи населения», понятно. Это как у Шевцовой «За возвращение Крыма». Ну Крым у нас все Минобороны возвращало, финчасть в особенности.

Похоже, как с сирийской медалью вышло. Кто-то там воевал, разминировал, подавлял. Но воевать можно по-разному. Я не критикую, просто обращаю внимание, что «участвовать в военной операции в Сирии» можно и так, как участвовали Зюганов, Буйнов, Ваенга, Жириновский, Эрнст, Якубович и прочие… Газмановы.

В целом ситуация так себе. Мы праведно негодуем на душевнобольных, цепляющих на себя все подряд награды. Есть люди, которые целеустремленно воюют с такими, кто «воевал-кровьпроливал» в клубах и штабах, щеголяя потом боевыми наградами и врущими о своих подвигах. Мы критикуем казаков, которые блеском и звоном могут подрабатывать, отпугивая птиц.

А между тем там, наверху, все то же самое. Люди, не имеющие на это права, спокойно принимают боевые награды, им не жмут погоны, которых они совершенно не заслужили, но… но они хотят почета и уважения. Как минимум, поскольку уверен, им глубоко плевать на то, что думает этот, с позволения сказать, электорат. Плебс.

Какая-то странная игра в погошки-побрякушки для тех, кто во власти. Странная и не очень красивая. Мундиры и звезды для адмиральш, награды для певцов и творцов кинофильмов, чьи заслуги перед Родиной неизмеримо выше, чем у врачей, учителей и ученых…

Замечу, кстати, что прежние министры не были столь свободны в поступках. Какими бы ни были Иванов и Сердюков, но генеральских погон себе не прикручивали. Хотя Иванов и мог, но, сколько я ни рылся в его фотографиях, он везде с чистыми погонами или вообще без них. А парады принимал в гражданском костюме.

Так же себя вел и ефрейтор запаса Сердюков. Хотя, казалось бы, кому, как не ему, беспределить…

«Ряженка» во всех уровнях снизу до верху. Узаконенная и беспощадная. Но тогда последний и справедливый вопрос: что нам остается уважать при таком раскладе?

Разве только саму возможность пробиться наверх и купить себе все: и должность, и мундир, и награды.

Закономерный итог в таком случае.

Но при чем тогда казаки и психи?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Королевская обсерватория в Гринвиче обнародовала шорт-лист конкурса «Astronomy Photographer of the Year»

Пятница, 21 Июня 2019 г. 14:28 + в цитатник

21 Июн 2019

Фотогалерея

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/Природа-2-150x150.gif" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/Природа-2-150x150.gif 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/Природа-2-144x144.gif 144w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="100" />

Любимая природа

Довели до звезд: лучшие астрономические фотографии года

20 июня 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/Логотип-Известия.ru_-768x378.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...готип-Известия.ru_-768x378.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/Логотип-Известия.ru_.png 800w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: ИЗВЕСТИЯ IZ.RU

Британская королевская обсерватория в Гринвиче в 11-й раз проводит конкурс на лучшую астрономическую фотографию.

Фото: David Ros Garcia

В этом году количество соискателей побило все рекорды — было представлено 4,6 тыс. фотографий звездного неба, далеких галактик и планет, сделанных любителями и профессионалами со всего мира. Победитель будет объявлен 12 сентября, а пока королевские астрономы отобрали потенциальных претендентов. Посмотреть их работы можно в галерее «Известий».

Спиральная галактика в созвездии Скульптор

Фото: National Maritime Museum/Bernard Miller and Martin Pugh

Спиральная галактика NGC 253 в созвездии Скульптор находится на расстоянии 11 млн световых лет от Земли.

Фото: National Maritime Museum/Alastair Woodward

Эта фотография солнечного протуберанца — результат сложной работы по наложению друг на друга почти 700 изображений, сделанных со скоростью 40 кадров в секунду.

Фото: National Maritime Museum/Andrew Campbell

Туманность Улитка (NGC 7293) находится от нас в каких-то 650 световых годах. Свою работу фотограф Эндрю Кэмпбелл назвал «В глубинах Мордора» — действительно, напоминает зловещее око Саурона.

Фото: National Maritime Museum/Connor Matherne

Туманности Конская Голова (IC 434) и Факел (NGC 2024) в созвездии Ориона.

Фото: National Maritime Museum/Alan Friedman

Так выглядит при увеличении хромосфера (внешняя оболочка толщиной около 10 тыс. км) Солнца на минимуме активности светила.

Фото: National Maritime Museum/Steven Mohr

Туманность NGC 1977, известная также как Бегущий Человек, расположена в 1,5 тыс. световых лет от нашей системы в созвездии Ориона.

Фото: National Maritime Museum/Masoud Ghadiri

Млечный путь сияет над водами озера Урмия в Иране. Яркая точка слева — планета Сатурн.

Фото: National Maritime Museum/Eddie Trimarchi

Туманность Гама предположительно образовалась 2,6 млн лет назад после взрыва сверхновой и состоит в основном из водорода (красный цвет) и дважды ионизированного кислорода (голубой).

Фото: National Maritime Museum/Jordi Delpeix Borrell

Героя этой фотографии узнают, безусловно, даже школьники. Конечно, это Сатурн со своими многочисленными спутниками и знаменитыми кольцами.

Фото: National Maritime Museum/Alexander Stepanenko

Российский фотограф Александр Степаненко запечатлел северное сияние на фоне звездного неба под Мурманском.

Фото: Royal Observatory Greenwich/Raul Villaverde Fraile

Так выглядит знаменитая Петля Ориона, эмиссионная туманность в одноименном созвездии, открытая еще в XVIII столетии британским астрономом Уильямом Гершелем и впервые сфотографированная американцем Эдвардом Барнардом в 1895 году.

Фото: National Maritime Museum/Li Yiming

Луна в движущихся облаках. Для создания изображения использовано несколько десятков фотографий, сделанных с короткой выдержкой.

Фото: National Maritime Museum/Tang Zhengye

Метеоритный поток Персеиды над китайской провинцией Цинхай.

Фото: National Maritime Museum/Miguel Claro

Так выглядит наша Луна после небольшой цветокоррекции. Голубые пятна в Море Спокойствия и Море Изобилия (справа и ближе к центру) указывают на залежи титана.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Лента новостей
Окружающий мир
Галерея. Фото. Видео
Наука и техника

Комментарии (0)

О грустных итогах «Тотального диктанта»: А ведь было время, когда на русском говорили более 500 млн. человек во всём мире. Что дальше?

Четверг, 20 Июня 2019 г. 13:24 + в цитатник

20 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Сегодняшние языковые игры уже повлияли на язык гораздо сильнее, потому что – благодаря интернету – получили широкое распространение. В отличие от зауми, язык падонков активно использовался в реальной коммуникации… Всевозможные интернет-клише: аццкий, сотона, аффтар, жжот и убейсибяапстену – безусловно, выразительны, они задерживают взгляд читателя, привлекают к себе. (Самоучитель Олбанского, с. 121).

Вот так! А мы тут о какой-то орфографии. О грамотности! О русском языке! О диктанте!

Ошельмованный Диктант

6 июня 2019 г.

Автор: В.Г.Маслов

Из 229 первокурсников (МГУ, журфак) на страницу текста (проверочный диктант) сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24–25 ошибок.

Итак, что такое, например, по-вашему, рыца? (Рыться). Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать…

Стало модным проводить тотальный диктант на воде и под водой, на земле и под землей и даже в космосе.

Апрель – месяц проведения «Тотального диктанта», эта ежегодная акция призвана обратить внимание россиян на свою грамотность, помочь в развитии культуры грамотного письма. О том, какие ошибки сегодня чаще всего делают россияне, кто чаще всего их совершает и как журналисты влияют на их распространение, телеграфному агентству рассказала ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, ведущая программы «Говорим по-русски» на радио «Эхо Москвы» Ольга Северская.

Далее идет рассказ:

У НТВ 13 ошибок в час, у Первого канала – 11 ошибок, у «России-1» – три ошибки в час. Много это или мало? Информационные агентства – «Россия сегодня», «Интерфакс» и, извините, ТАСС – тоже неграмотные.

Образовательная акция «Тотальный диктант» прошла 13 апреля 2019 года в 80 странах мира, 1112 населенных пунктах (в России – свыше чем в 800). Цель проведения диктанта – обратить внимание россиян на свою грамотность...

Итак, какие ошибки были сделаны. Вместо названия «Моцарт и Сальери» писали «Моцарт и Савелий», вместо Плюшкин – Клюшкин, вместо «обаяние» – «обоняние». В предложении «Васька поймал леща» писали про «клеща». Вместо «трагическая развязка» писали «тропическая».

И вот как пошутил главный редактор портала «Грамота.ру» Вл. Пахомов: «Видимо, весна, и мысли о предстоящем отпуске пишущих отвлекали».

Горько сознавать, но это очевидно: Вл. Пахомову, как и остальным организаторам этого действа, все равно, что отпуск, что написание диктанта, что калым, что Колыма. О каком отпуске может идти речь в безработной России?! И при чем тут отпуск и написание диктанта?!

***

Прежде всего, наверное, надо определиться с понятием грамотность. То, о чем идет речь, к грамотности имеет отношение, мы сказали бы, косвенное: это всего-навсего констатация фактов.

По порядку.

«Тотальный диктант» – это из модного сегодня набора: «Точь-в-точь», «Ледниковый период», «Без страховки» и т.п. Помните, артист (чаще артистка) выходит на сцену и исполняет, как… С. Ротару, К. Шульженко, Ф. Шаляпин и др., считая это действо величайшим достижением, по-современному, писком моды. На самом деле – это не искусство, это уже было, это вторично, эрзац своего рода. Твоей заслуги здесь – никакой. В «Ледниковом периоде» фигуристами становятся за две недели, хотя фигурному катанию Е. Плющенко отдал всю жизнь.

Почему это делается? Всё просто – на это отпускают хорошие деньги. Министерству отчитаться есть чем. В министерстве (как они считают) день и ночь думают о грамотности граждан. Это грандиозно. Такого нигде нет. А последствия не в счет, прокукарекал, а там…

О «Тотальном диктанте» и грамотности

Более 145 тысяч человек из 68 стран и 732 городов приняли участие в международной акции по проверке грамотности «Тотальный диктант», которая прошла 16 апреля прошлого года. По всей России текст Андрея Усачева «Это древний-древний-древний мир» написали 113 859 человек. Число «отличников» из всех, принявших участие в диктанте, составило 1% с небольшим, иными словами, показатель ничтожен.

В этом году текст «Тотального диктанта» для проверки знания русского языка написал Павел Басинский. О процентах пока сведений нет, однако мы заранее скажем, что процент будет невелик, видимо, как в прошлом году, – 1–2%: из ста тысяч примерно тысяча.

Удивляет то, что в таинство «Тотального диктанта» профессура педагогических вузов, учителя не допускаются, дикторы – это Дмитрий Ливанов, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Владимир Познер и др. – поступают шоуобразно: знай наших!

По нашему убеждению, к любому мероприятию надо готовиться – психологически, физически, интеллектуально и т.д. По мановению волшебной палочки ничего не делается. Чтобы диктант писать, надо в первую очередь иметь натренированный фонематический слух, начитанность.

***

Из опыта. К пятому диктанту человек только вникает в существо дела. Писать диктант – сложное мероприятие. Писать правильно слова – должно. Но по большому счету это еще не грамотность.

Словарь данное слово объясняет так:

«Грамотность – умение читать и писать». Заметим, слово читать стоит первым, т.е. грамотность начинается с чтения, с общения со словом, мыслью, с умения правильно строить высказывание, с осознания своей принадлежности к великому творению природы – русской нации, русскому языку.

Русский язык – язык наш (мой), нашей великой Родины. В советское время его знали, на нем говорили около 500 миллионов человек на земном шаре. Русский язык – один из рабочих языков ООН. На сегодняшний день эта цифра уменьшилась в разы, и нет-нет да и возникает вопрос: а не упразднить ли его как рабочий язык ООН?

***

О полемике

По мнению лингвиста Максима Кронгауза, нынешние учебники опираются на традицию XX века и во многом устарели, поэтому необходима разработка пособий нового поколения.

– Естественно, нужно какое-то обновление, связанное с реформами в школе и, собственно, с изменениями русского языка, который стал более многофункциональным, – пояснил Максим Кронгауз. – Появились новые сферы его употребления. Прежде всего – интернет, конечно. Для школьников это социальные сети, в которых они общаются. То есть возникло использование письменной формы языка для общения. Раньше школьники тоже общались письменно, это были записочки, которыми они перекидывались в классе. Но понятно, что по масштабам записки не сравнимы с тем, что мы имеем сегодня…

В интернете все языки развиваются иначе, чем вне Сети. Это новая реальность, которую нельзя презирать, делать вид, что ее не существует.

А конкуренция учебников? Это от здравого или от лукавого? Конкуренция будет развивать эту область. Какую? Издание учебников? Уважаемый Мэтр (с большой буквы даже)! Заметим, конкуренция учебников и развитие русского языка – это что-то фантастическое, неземное по крайней мере.

А как понимать раньше школьники тоже общались письменно, а теперь, что, через дупло?

Уважаемый Максим, в интернете, соцсетях русский ли язык? Может быть, это новый эсперанто, новояз, иероглифическое письмо? И то, что в школьном расписании пишут «Русский язык», – это Русский (напишем с большой буквы) язык? Мы склонны называть это «Инструкцией для письма».

В интернете все языки развиваются иначе? А как?

В интернете, как мы полагаем, язык (уже готовый) используется, но не развивается, помните, от простого созерцания к абстрактному мышлению, а потом к практике… Здесь только практика.

В сегодняшних условиях, считает эксперт Максим Кронгауз, во всех учебниках необходим раздел «Развитие речи», причем это развитие должно проходить не на выдуманных примерах и не только на классике, а на основе реальной коммуникации.

– Мы привыкли в школе видеть отдельные предложения из Толстого. Но нельзя русский язык учить по предложениям. Нужны тексты, нужна живая коммуникация… Поэтому ученики воспринимают школьный русский язык как нечто, не имеющее отношения к действительности. Этот разрыв нужно устранить, – подчеркнул Максим Кронгауз.

Как ни странно, развитие речи как на уроках русского языка, так и литературы всегда было, сошлемся хотя бы на Ф.И. Буслаева. Есть и сейчас. Так что Ваше заявление на сей счет – некорректно.

Мы привыкли в школе видеть отдельные предложения из Толстого. Мы – это кто? Я с Вами в данном случае не соглашусь. Л. Толстой – величайшее откровение, если хотите, – это икона, божество, наше национальное достояние. Если бы на уроках часто звучал Л. Толстой, мы были бы грамотнее, духовно богаче, патриотичнее. Всего один пример: «Какая-то сверхъестественная сила притягивала глаза Кити к лицу Анны. Она была прелестна в своем простом черном платье, прелестны были ее полные руки с браслетами, прелестна твердая шея с ниткой жемчуга, прелестны грациозные легкие движения маленьких ног и рук, прелестно это красивое лицо в своем оживлении; но было что-то ужасное и жесткое в ее прелести». (Анна Каренина. – ч. 1, гл. 23). Кстати, в мировом рейтинге издательств Толстой занимает четвертое место.

На наш взгляд, учебник русского литературного языка должен быть единым, по типу книги «Русский язык (грамматическое учение о слове)» академика В.В. Виноградова, с фамилиями ученых, с соответствующими терминами. А «руководств» для письма много.

Русский язык – един во времени и пространстве, на газетной полосе, в стенгазете, на заборе и в соцсетях, и никак по-другому.

Вызывает недоумение написание «Всенаматч». Видимо, это по образцу «олбанского», по Кронгаузу. Ни заумь, ни другие эксперименты по существу не влияли на русский язык, поскольку имели довольно ограниченную сферу применения.

Сегодняшние языковые игры уже повлияли на язык гораздо сильнее, потому что – благодаря интернету – получили широкое распространение. В отличие от зауми, язык падонков активно использовался в реальной коммуникации… Всевозможные интернет-клише: аццкий, сотона, аффтар, жжот и убейсибяапстену – безусловно, выразительны, они задерживают взгляд читателя, привлекают к себе. (Самоучитель Олбанского, с. 121).

Вот так! А мы тут о какой-то орфографии. О грамотности! О русском языке! О диктанте!

***

Вместо послесловия (или ещё раз о жертвах ЕГЭшного аборта некогда лучшего в мире образования)

Творчество неграмотеев (из копилки школьных сочинений о Пушкине)

* Арина Родионовна воспитывала Пушкина на сказках, как Шехеразада султанов и бабаев.
* Вдруг Герман услыхал скрип рессор. Это была старая княгиня.
* Гринев очень долго ехал в санях и смотрел на метель. Он бы не доехал, если бы не появился ящик. (Девочка не совсем понимает слово ямщик, поэтому она заменила его на более привычное, хотя и не близкое по смыслу.)
* Гринев сказал Маше, что она самая красивая голубка, которая только есть в природе.
* Дубровский лежал на диване и смотрел телевизор.
* Швабрин хотел выйти замуж за капитанскую дочку, но был этого недостоин.
* Если бы Дантес разбирался в поэзии, то не стал бы стрелять в гениального поэта, а выбрал бы для дуэли какого-нибудь графомана, и потомки были бы ему только благодарны.
* Здесь он впервые узнал разговорную русскую речь от крепостного дядьки и няни Арины Родионовны, от простых мужиков и баб.
* Златая цепь на дубе том, и днем, и ночью «новый русский» балдеет от цепи, козел!
* Как мы знаем, Пушкин – один из великих писателей XX века.
* Капитанша рассказала о Пете Швабрине, которого отправили сюда за самоубийство.
* Когда Дубровский убил медведя, Кирилл Петрович не рассердился, а велел содрать с него шкуру.
* Когда к поэту являлась муза, он прекращал бездельничать и хватался за перо.
* Швабрин ранил Гринева, как настоящий подлец, в бок и слева.
* Мне нравится то, что с таким талантом Пушкин не побоялся стать народным поэтом.
* Мое знакомство с Пушкиным состоялось со «Сказки о рыбаке и рыбке», когда маленькая курносая девчонка залезла на диван и, сжавшись калачиком, начала по складам читать первые строки сказки. И начиная с этого момента у меня завязалась крепкая дружба с поэтом. Но, беззаветно любя его стихи, ценила ли я их по заслугам?
* Но Дубровский не струсил: когда медведь пошел на него, Дубровский молча достал свой «ТТ».
* Обеспокоенный похищением Людмилы, Руслан ложится спать...
* Поэтому Пушкин повлиял на свое поколение даже больше, чем Терминатор на наше.
* Пушкин, как и все поэты XIX века были легкоранимыми людьми: их часто убивали на дуэлях.
* Пугачев пожаловал шубу и лошадь со своего плеча.
* Пугачев помогал Гриневу не только в работе, но и в любви к Маше.
* Пугачев сидел в клетке, как мышь в мышеловке, прищемленный за лапу.
* Пушкин – один из талантливых людей своего времени. И я его ценю и уважаю как поэта и человека. Но в прошлом году наши ребята побывали в музее А.С. Пушкина. И выясняется, что наш любимый поэт; кроме своей жены Гончаровой, имел еще 130 любовниц. Это дар и талант, когда в наше время практически этого сделать невозможно.
* Пушкин был старинного дворянского рода из бедной крестьянской семьи.
* Пушкин был чувствителен во многих местах.
* Пушкин для меня – человек, ушедший не в землю, а в осень.
* Пушкин вращался в высшем свете и вращал там свою жену.
* Стихотворение написано в быстром ритме сплошным текстом.
* Пушкин писал не только стихи про любовь, но и со звездочками...

***

г. Шуя, Ивановская обл., В.Г. МАСЛОВ, профессор

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

:-) 075 За всё в жизни нужно расплачиваться

Среда, 19 Июня 2019 г. 11:47 + в цитатник

19 Июн 2019

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Просто небольшая подборка юмора в картинках с сайта pinterest.ru.

ÐŸÑ€Ð¸ÐºÐ¾Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ "Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð¸Ð²Ð¾ÑÑ‚Ð¸"

Ñ…Ñ…

ÐžÐ´Ð½Ð¾ÐºÐ»Ð°ÑÑÐ½Ð¸ÐºÐ¸

(89) ÐžÐ´Ð½Ð¾ÐºÐ»Ð°ÑÑÐ½Ð¸ÐºÐ¸

Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñ

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Юмор
Общество

Метки: бодрость демотиватор дух жизнь зарядка плата юмор

Комментарии (0)

Тьфу-тьфу, и приснится же такое: Лаврентий Павлович потирал руки в предвкушении беседы с Чубайсом, Грефом и Медведевым ...

Среда, 19 Июня 2019 г. 10:14 + в цитатник

19 Июн 2019

Юмор

Шутки и анекдоты

Общество

Попало под руку вот такое сочинение. Никто в мире не умеет лучше посмеяться над самим собой, как русские, даже тогда, когда это смех сквозь слёзы, а на душе кошки скребут. Может и по-этому мы до сих пор живы и ещё на многое способны.

Мудрость русского языка /www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/Мудрость-русского-языка-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...сть-русского-языка-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...сть-русского-языка-144x144.jpg 144w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="299" />

Ловля членов ЕР товарищем Берия

28 апреля 2019 г.

Автор: Иван Корягин

«... Лаврентий Павлович радостно потирал руки в предвкушении интересного мероприятия, товарищ Сталин приказал изловить Чубайса, Грефа, Медведева и прочих персонажей и доставить в казематы на Лубянку.

А членов партии ЕР отправить в фильтрационные поликлиники для установления степени вины каждого и для подготовки суда.

Олигархов, миллиардеров, миллионеров долларовых следовало допросить. Им будет сделано предложение, от которого им будет сложно отказаться. Берия понимал, что люди, которые смогли вымутить себе миллиарды в 90 е годы, это просто друзья друзей прежнего руководителя России и с ними проще.

С теми же, кто смог сам построить свой бизнес с нуля и законы не нарушал, будет проведена беседа в Магадане и люди смогут работать дальше на благо Родины и общества.

Депутатов государственной думы, чиновников и прочих надо будет допросить, кого-то оставить на службе, кого то оставить на Колыме.

Лаврентий Павлович прекрасно понимал, что в России создана система государственной власти, которая функционирует и ломать ее — это подвергать государство анархии и , на какой то момент, безвластию. Этого допустить было нельзя.

Иосиф Виссарионович, прежде чем дать приказ на ловлю шелухи, которая присосалась к России, издал указ о призыве на государственную службу людей, которые могут и хотят работать для России.

Он знал , что такие люди есть. Кадровая политика проводимая Лаврентием Павловичем доя повышения обороноспособности стране государство еще никогда не подводила.

Берия понимал, что старая система, построенная Путиным, создавалась для разграбления России с помощью государства РФ, конституцию которой писали нанятые Ельцином американцы.

В Конституции РФ, в отличие от Конституции 1977 года, не было указано то, что природные ресурсы принадлежат народу и государству.

-Все вернем народу, все вернем стране, — подумал Лаврентий Павлович и приказал подчиненным начинать ловить Ер и прочую подобную живность.

-Услышал Господь просьбу о помощи... Поэтому мы здесь, - сказал себе Берия, приказал принести крепкого чая с сахаром и начал изучать списки депутатов государственной думы.

После того, как список был прочитан, он написал предложение Сталину про то, что необходимо сделать с некоторыми депутатами и приказал отнести список Сталину.

Пришла хорошая новость.

Чубайса нашли в выгребной яме в деревне Шаблыкино, где он прятался вместе с Грефом.

Медведев, как оказалось, попытался спрятаться в зоопарке в вольере с мартышками. Они, кстати, его и выдали, предварительно закидав бананами...

Россия начинала просыпаться в новой реальности...»

----------

Иван Корягин

К рассказу прошу отнестись с юмором, так как я не хочу никого ни в чем обвинять и оскорблять. Все, что написано это художественное произведение и плод моего больного воображения и это мне все приснилось в пьяном бреду и записано по утру с похмелья.

Так, что меня за клевету на президента и должностных лиц привлечь будет сложно, ибо любому человеку может присниться что угодно, и записывать свои сны, пока еще, не возбраняется.

Сон из цикла «... Путьландия и ее хроники...»

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Юмор
Политика
Общество

Комментарии (0)

В игре «дружба народов» определённо что-то не так – нужны новые правила: По следам убийства Никиты Белянкина

Понедельник, 17 Июня 2019 г. 12:30 + в цитатник

17 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Нельзя, чтобы часть людей — с российскими паспортами или без оных — выстраивала своё государство в государстве и регулировала поведение в соответствии не с нормами морали и законов РФ, а исключительно в соответствии с собственными представлениями. Это, казалось бы, очевидные вещи, да — однако почему они не реализовываются? Почему одним позволяется больше, чем другим? Почему к одним уважение, а к другим — нет?

Чёрная несправедливость: почему защитников Родины убивают чужие люди?

Автор: Платон Беседин

Справка

Беседин Платон Сергеевич— украинский и российский писатель, литературный критик и публицист. Куратор и организатор Международного совещания молодых писателей на Украине. Член Межрегионального союза писателей Украины и Союза писателей XXI века. Колумнист изданий «Свободная пресса», «Московский комсомолец», «Известия» и др.

Ð§Ñ‘Ñ€Ð½Ð°Ñ Ð½ÐµÑÐ¿Ñ€Ð°Ð²ÐµÐ´Ð»Ð¸Ð²Ð¾ÑÑ‚ÑŒ: Ð¿Ð¾Ñ‡ÐµÐ¼Ñƒ Ð·Ð°Ñ‰Ð¸Ñ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð² Ð Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ñ‹ ÑƒÐ±Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‚ Ñ‡ÑƒÐ¶Ð¸Ðµ Ð»ÑŽÐ´Ð¸?

Иван Шилов © ИА REGNUM Никита Белянкин

В деревне Путилково Московской области возле паба Никита Белянкин, прогуливавшийся со своей девушкой, увидел, как толпа кавказцев — примерно десять человек — избивают двух людей. Другой бы прошёл мимо, испугался бы, сделал вид, будто не заметил, но Никита бросился защищать человека. Толпа переключилась на него. От удара ножом в сердце Белянкин погиб.

Жуткая история. И главная жуть в ней заключается в том, что она, к сожалению, стандартна. Толпа тех, кто старается держаться стаей. Тех, кто регулярно задирает местное население. По одному — они тихенькие, а вместе — чувствуют силу. Неудивительно даже и то, что убийцы скрылись с места преступления. Изумимся ли мы, когда их поймают, если поймают, и предъявят обвинения, если предъявят, а дальше они не получат должного наказания? Вспомним дело Егора Свиридова в той же Москве. И к чему это привело в итоге.

Или вот более свежий пример. В Севастополе. Городе русских моряков. Или когда-то городе русских моряков? Трое дагестанцев, приехавшие строить объекты в городе, совершили религиозные ритуалы, а после отправились в загул. Закончился он в местном баре «Бенефис», где залётные пристали к находившемуся там с супругой Олегу Сытнику. На видео — оно есть в открытом доступе — хорошо видно, как трое задирают мужчину, требуют танцевать лезгинку, а после устраивают драку, в результате которой один из нападавших наносит удар ножом в сердце. Олег скончался на месте, на руках своей супруги. У неё осталось двое малолетних детей.

Казалось бы, всё однозначно? Только не для севастопольских следователей. Они отпустили двух нападавших (один из них продолжает трудиться на стройке в городе), а третьему — нанёсшему удар ножом — грозит всего лишь от шести лет лишения свободы. Вдова осталась без средств к существованию, а меж тем справедливое наказание убийцам не грозит. При этом местные СМИ вкупе с властями тщательно замалчивали преступление.

Таких историй в России, на самом деле, великое множество. Они случаются раз за разом с теми, кого называют лицами кавказской национальности и мигрантами. Вспомним недавнюю историю в Якутии, где залётный киргиз изнасиловал девушку, после чего поднялись народные бунты. Опять же подобные происшествия стараются замять.

Михай Мункачи. Убийство. 1882–1887

Попытаются ли это сделать после убийства Никиты Белянкина? Трагедия слишком показательна. Никита добровольно пошёл защищать Родину, он сражался в Сирии, у него, как говорят родители и знакомые, было врождённое чувство справедливости. Настоящий русский воин. Истинный русский пассионарий. Но, пройдя Сирию, он возвращается в столицу — и получает нож в сердце от тех, кому плевать и на страну, и на её народ. В этом есть чёрная орущая несправедливость. Так что дальше? Сколько ещё подобное можно терпеть?

Светлая память воину Никите. Но будет ли она действительно светлой, если всех причастных к убийству не покарают самым жёстким образом? Причём, наказание должно быть показательным — самым жёстким и принципиальным образом. Такое нельзя спустить и простить. Предельно важно, наконец, продемонстрировать, что государству не плевать на свой народ. И если отмщения — справедливого, в рамках закона, конечно — не заслужил воин Никита, вернувшийся из Сирии, бросившийся защищать постороннего человека в неравном бою, то чего тогда ждать остальным?

И не надо тут стандартного: мол, не разжигайте. До чего дошло? Нельзя упомянуть даже национальность преступников. Кавказец или дагестанец, таджик или киргиз — зачастую для некоторых уже это звучит как разжигание. Но не является ли обратное — неупоминание — сознательным скрытием проблемы, которая, безусловно, имеется? И дело тут не в «России для русских» и тому подобных опасных и глупых лозунгах, а в простом здравом смысле. Заключается же он вот в чём.

Люди, приезжающие в Россию, в Москву или любой другой её город, обязаны уважать местные традиции. Заметьте, я не говорю об ассимиляции, которая необходима — сейчас только об уважении. Вы можете представить себе, к примеру, в Махачкале или Грозном парней из Воронежа или Липецка, задирающих местных девушек? Нельзя, чтобы часть людей — с российскими паспортами или без оных — выстраивала своё государство в государстве и регулировала поведение в соответствии не с нормами морали и законов РФ, а исключительно в соответствии с собственными представлениями. Это, казалось бы, очевидные вещи, да — однако почему они не реализовываются? Почему одним позволяется больше, чем другим? Почему к одним уважение, а к другим — нет? Вот это в первую очередь и является разжиганием, неся угрозу целостности России. А мы уже проходили это — и допускать подобного ни в коем разе нельзя.

Для этого конкретные люди — независимо от национальности, статуса, региона и т. д. — должны нести ответственность за свои злодеяния.

Наказание преступников — в полной мере, подчас показательное — снимает вопросы к их сородичам, которые также должны осудить совершённое. Если этого не произойдёт, то похожие ситуации будут повторяться из раза в раз.

Нам наконец необходимо прекратить делать вид, что в России всё хорошо с «дружбой народов» (назовём это так). Ведь признание проблемы есть первый путь к её решению. Трагикомично, когда доблестное российское телевидение с утра до вечера вещает о проблемах с мигрантами в Европе, захлебнувшейся от нашествия «чёрных варваров», но простите: а как обстоят дела в нашей стране? С ней-то что? И не важнее ли нам происходящее в России, нежели во Франции? У нас выходцы ли из всех регионов ведут себя достойно?

В советские годы мигранты, приезжая в ту же столицу, проходили и жёсткую ассимиляцию, и суровый отбор (зачастую несправедливый, с перегибами) — и это позволяло им становиться частью единого организма. Сейчас подобного нет.

Не стану использовать термин «плавильный котёл» (это для Америки) — использую термин «тканый ковёр», на него в лучших своих проявлениях, в своём замысле, если угодно, должна походить Россия. Но швы стали грубыми, лоскуты — слишком неподходящими друг другу. Ковёр всё больше расползается на части. Что-то с ним не так. И с ткачами что-то не так.

Это в первую очередь — следствие краха в гуманитарной сфере.

Русская культура (русская не по кровному, а по смысловому, историософскому, метафизическому признаку) во все времена объединяла народы и национальности, регионы и этносы, сосуществовавшие на территории России. Однако именно с ней у нас сегодня наблюдаются главные проблемы.

Культура получила жесточайший удар, а вместе с тем и образование. Именно в детских садах и школах во многом должно происходить единение, но педагоги, поставленные на грань выживания, вынуждены решать совсем другие проблемы. Вспомним недавнюю историю в Краснодаре, где директор сада (не оправдываю её ни в коем разе) унизила мальчика-дагестанца за регулярное хамство и русофобские высказывания. Всё это — отблески того, что наш тканый ковёр пылает…

И признать сей факт — значит двигаться дальше, переходя к разработке комплексных мер. Иначе мы получим необратимые процессы. Если уже не получили. И сколько ещё наших парней должно погибнуть?

Не для того они проходили Сирию, чтобы в итоге получить нож в сердце от варваров, приехавших в город, дабы использовать, доить его, а после, гульнув напоследок, убраться к себе восвояси, унеся заодно человеческие жизни.

Да, в такой игре наверняка, определённо, что-то не так. Для неё требуются новые — совсем иные, жёсткие и ясные — правила. Так не пора ли их устанавливать, если мы хотим выжить, конечно?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Это НАДО знать: Как западные кураторы инспирирует схему «бессрочного протеста» руками наших, проплаченных ими, оппозиционеров

Суббота, 15 Июня 2019 г. 21:42 + в цитатник

15 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Россия должна быть готова к агрессивным попыткам Запада устроить «цветную революцию», уже сейчас отчетливо видно, как внешние силы стремятся накалить ситуацию в обществе и спровоцировать массовые протесты. Об этом заявил политтехнолог и журналист-расследователь Андрей Николаев в интервью «Свободной Прессе»...

Запад душит Россию в «петле хайпа» и толкает на бессрочный протест...

15 июня 2019 г.

Автор: Алексей Атреянов

Ð—Ð°Ð¿Ð°Ð´ Ð´ÑƒÑˆÐ¸Ñ‚ Ð Ð¾ÑÑÐ¸ÑŽ Ð² Â«Ð¿ÐµÑ‚Ð»Ðµ Ñ…Ð°Ð¹Ð¿Ð°Â» Ð¸ Ñ‚Ð¾Ð»ÐºÐ°ÐµÑ‚ Ð½Ð° Ð±ÐµÑÑÑ€Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¹ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ÐµÑÑ‚

Фото: Агентство городских новостей Москва — Никеричев Андрей

По данным Андрея Николаева, с 2018 года в России действует схема «бессрочного протеста», инспирированная и проплаченная западными кураторами российских оппозиционеров.

Координируют действия ее участников при помощи Telegram-каналов. Недавняя попытка сорвать празднование Дня России может быть делом рук кураторов именно этой системы.

Целью так называемого «Союза протестных групп» является отмена президентского поста, другими словами «новый федеративный договор» и люстрация всех чиновников.

«Особенность деятельности этой группы в том, что правоохранители не смогут найти координатора, потому что его просто нет. То есть координаторами выступают анонимные чаты, а не люди. И эта система пронизывает всю страну. За исключением Крыма и еще пары регионов», – рассказал эксперт.

При этом отследить организаторов сложно, так как все чаты и каналы взаимодействия закрыты и строго модерируются. Контроль осуществляется из-за границы. Об этом говорит прослеживающаяся технология. Главное отличие в том, что обычные политические активисты в России действуют более открыто, они всегда на виду.

Николаев отметил, что США недавно увеличили объемы финансирования своей пропаганды в России. На несколько миллионов долларов больше получили «Радио Свобода», «Настоящее время» и «Голос Америки». Это заставляет задуматься.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/orig-15605927401946817b16057a4cf91be99c3ca3e411-768x432.jpeg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...cf91be99c3ca3e411-768x432.jpeg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...f91be99c3ca3e411-1024x576.jpeg 1024w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...b16057a4cf91be99c3ca3e411.jpeg 1280w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="300" />

Ист: Федеральное агентство новостей — Герман Парло

Система протеста

По словам эксперта, технология «Бессрочный протест» пока малоизвестна и слабо изучена. Между чатами и группами существует два рода связей. По вертикальнойидет формирование повестки, а по горизонтальной – распространение информации и обмен данными на местах.

Конкретных координаторов нет. Решения принимаются коллективно из наиболее актуальных вариантов, что нестандартно. Однако те, кто выходят на протестные акции, даже не подозревают о существовании системы.

«Есть социальный протест в России, но разве в его цели входит изменение конституционного строя, люстрация? Не думаю, что бабушки и дедушки, подростки, которые вышли в Москве, задумывались над новым федеративным договором, то есть над изменением полномочий субъектов Российской Федерации», – заметил Николаев.

Иными словами, повод для протеста не важен. Главное, чтобы он был. Оппозиция берет любой скандал, после чего навязывает массе радикальные настроения. Это тиражируют СМИ, что приводит к усилению протеста. В этом и заключается стратегия.

Журналист предполагает, что дальше ситуация может ухудшиться. Информационных поводов будет все больше, чтобы подогревать у населения «ощущение неминуемой катастрофы», хотя на деле все нормально. Чтобы этого избежать, власти необходимо правильно среагировать.

«Сейчас была и проба пера, и начало выстраивания настроений у граждан. С одной стороны, прошли испытания эти каналы в Telegram, управление людьми через соцсети. Но с другой, начали раскручивать «петлю хайпа», – пояснил политтехнолог.

Основная цель несистемной оппозиции на ближайший год – сделать протест модным. Это может подавить волю тех, кто с такой точкой зрения не согласен. Поэтому противникам таких трендов необходима поддержка.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/orig-1560592837d73a947e36218f06bdaeeba4f34c40d0-768x432.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...06bdaeeba4f34c40d0-768x432.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...6bdaeeba4f34c40d0-1024x576.png 1024w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="300" />

Ист: politexpert.net — Евгений Зайцев

Решение проблемы

Противостоять такому подходу можно, считает политтехнолог. Для этого необходимо показать, что в стране не мифическое тотальное противостояние власти и народа, а существует и другая точка зрения. Поддерживающих текущий политический курс необходимо выводить на улицы, как это недавно сделал президент Турции Реджеп Эрдоган. Это позволило ему избежать «цветной революции».

Если ничего не предпринимать, система снова попытается эскалировать ситуацию. Власти необходимо взять на себя ответственность и научиться предсказывать подобные провокации.

Почему именно Голунов?

Николаев считает, что системе «Бессрочный протест» нужны именно уличные акции. Так кураторам легче показать, что они «правильно» расходуют средства и «контролируют улицы». Голунов, по мнению политтехнолога, сейчас должен опасаться за свою жизнь, так как революции требуют жертв и мучеников.

«Я как журналист с многолетним стажем знаю, что журналистам не подбрасывают наркотики. Их либо убивают, либо с ними договариваются. Подбрасывать журналистам наркотики — это чревато для полиции, потому что профессиональное сообщество всегда защитит», – заметил эксперт.

Подозрение вызывают и другие ситуации, которые произошли в России с начала июня. Николаев привел в пример гибель заступившегося за беременную женщину борца смешанного стиля Сергея Чуева от рук граждан таджикистана, а также смерть втянутого в драку бывшего спецназовца Никиты Белянкина. Сюда же можно отнести прецедент с юристом так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» Любовью Соболь и главредом RT Маргаритой Симоньян, в результате которого последней потребовалась госпитализация. Иными словами, напряжение нарастает.

На недавнем Петербургском экономическом форуме президент РФ Владимир Путин заявил, что необходимо отказываться от доллара в международных расчетах. Эксперт провел параллель с экс-президентом Франции Шарлем де Голлем, который говорил о том же. После, в 1968 году, происходит восстание молодежи и смещение власти в стране.

Ранее о прослеживающейся связи западных спецслужб с прошедшим 12 июня незаконным митингом в Москве рассказал украинский журналист Юрий Кот. Доказательством этой версии служит тот факт, что оппозиция вывела людей на улицы «в поддержку Голунова» даже после того, как журналист был отпущен на свободу.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Легендарный марш-бросок на Приштину глазами участников: Часть II рассказывает Евгений Бармянцев — руководитель операции в Косово

Пятница, 14 Июня 2019 г. 17:28 + в цитатник

14 Июн 2019

Воинская Слава России

Страницы нашей славной истории

Последнее интервью генерала Бармянцева, участвовавшего в уникальной войсковой операции.

После этого броска с нами стали считаться. Да и народ наш этот шаг правильно оценил. И было с большим ликованием воспринято не только в Сербии присутствие нашего батальона, но и потом на протяжении последних лет — у кого не спроси, все с гордостью вспоминают этот эпизод истории, который действительно показал величие и силу нашего русского характера.

генерал-лейтенант Евгений Бармянцев, начальник управления ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил

Бросок на Приштину: «И тогда я доложил командованию, что у меня нет связи с батальоном»

11 июня 2019 г.

Автор: Евгений Кириченко

20 лет назад, в ночь с 11 на 12 июня 1999 года, весь мир потряс марш-бросок русских десантников из состава миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине на Приштину.

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾: Ñ€Ð¾ÑÑÐ¸Ð¹ÑÐºÐ¸Ðµ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ñ‚Ð²Ð¾Ñ€Ñ†Ñ‹ Ð²Ð¾ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð¼ÐµÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ð·Ð¾Ð½Ðµ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚Ð¸ Ð¡Ð¨Ð.Ð®Ð³Ð¾ÑÐ»Ð°Ð²Ð¸Ñ, 1999 Ð³Ð¾Ð´.

На фото: российские миротворцы во время размещения в зоне ответственности США. Югославия, 1999 год. (Фото: Метелица Сергей/ТАСС)

Кто пытался остановить наш батальон на подходе к аэродрому Слатина? Как удалось без единого выстрела захватить его под носом у войск НАТО? Кто разработал беспрецедентную операцию и кто ею руководил?

До сих пор на эти вопросы можно было только строить предположения. Спустя 20 лет, наконец, стало известно его имя. Это генерал-лейтенант Евгений Бармянцев, начальник управления ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил. Проработал за рубежом 21 год: три командировки в США, одна в Сирию, и 5 лет в Югославии.

На фото: герой России генерал-лейтенант Евгений Бармянцев

В декабре 1996 года был назначен атташе по вопросам обороны при посольстве России в Белграде. В феврале 2000 года закрытым указом президента получил звание Героя России с формулировкой «за мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий в условиях, сопряжённых с риском для жизни». Одним из таких заданий был вооруженный захват аэродрома Слатина в автономном краю Косово, чтобы не дать войти туда войскам НАТО.

К сожалению, свое интервью Герой России генерал-лейтенант Евгений Бармянцев уже никогда не увидит — он скончался 18 декабря 2018 года от тяжелой продолжительной болезни…

«СП»: — Евгений Николаевич, зачем НАТО понадобился автономный край? Под предлогом гуманитарной катастрофы в Косово они стали бомбить Белград, «предотвращать» гуманитарную катастрофу негуманитарными методами. Из-за того, что в Косово сербы якобы вырезают албанцев… На самом деле ведь именно албанцы творили безобразия — их там проживало подавляющее большинство по сравнению с сербами.

— Вы знаете, на тот период времени практически вся Европа была, как говорится, в ореоле управления блока НАТО и США. Оставалось только одно белое пятно — Югославия. И натовцам было очень важно уничтожить режим Слободана Милошевича, занять территорию этих стран и подчинить их своему влиянию.

На фото: герой России генерал-лейтенант Евгений Бармянцев

Косово — самый промышленно развитый район Сербии, ее исконная территория. И, естественно, самое лучше место для подвода войск НАТО с юга: со стороны Македонии и Албании. Поэтому они посчитали, что начать надо эту операцию где-то с юга и потом постепенно переходить дальше и дальше, овладеть Косово, чтобы потом распространить своё влияние как на Белград, так и на Черногорию. Вот основная цель была этой операции.

В последующем, когда они начали бомбардировки, то поразились удивительной стойкости сербов и почувствовали бесперспективность воздушных ударов, понимая, что такими методами вряд ли добьются успеха. Надо было проводить наземную операцию.

В то же время они боялись её проводить, потому что знали: вся территория Косово занята югославскими войсками, которые по своему боевому составу превосходили контингент так называемых «миротворческих» сил НАТО. Естественно, им не хотелось в столкновении с сербами терять своих людей. И тогда они предприняли активный натиск на президента Слободана Милошевича, чтобы тот вывел свои войска из Косово и разрешил туда ввести войска НАТО.

«СП»: — Но для этого требовался мандат ООН. Насколько известно, в НАТО от Совета безопасности ООН такого разрешения не получали.

— Совершенно верно. Видя, что идёт такой планомерный нажим на режим Милошевича, наше руководство приняло решение направить меня из Белграда и предупредить представителя НАТО о том, что нельзя вводить войска без соответствующего решения Совбеза ООН. Командующий натовской группировкой британский генерал Джексон мне ответил: «Да, я понимаю, это неправильно. Я не хочу стать инициатором Третьей мировой войны. Поэтому прекращаю это совещание. И сейчас буду согласовывать свои действия с непосредственным командованием».

Этими усилиями нам удалось снять давление со стороны натовцев на Милошевича и перевести переговоры в нормальное дипломатическое русло. Американцы, понимая, что ничего не добились, попросили наше руководство помочь им убедить югославского президента вывести свои войска и дать разрешение на ввод натовских сил в Косово.

В Белград вылетел представитель президента России Виктор Черномырдин, которому удалось сделать то, что не сделали американцы: убедить Милошевича прекратить сопротивление и ради сохранения жизней мирных людей согласиться с планом по выводу югославских войск из Косово и разрешить натовскому контингенту войти на территорию края. Милошевич, скрепя сердце, принял это тяжелое для него решение.

«СП»: — Он знал, что русские войдут потом?

— Нет, он тогда не знал об этом. Но наше руководство надеялось, что после таких действий России, которые практически сняли напряжение в отношениях Запада и режима Милошевича, США и руководство НАТО выделят России какой-то сектор безопасности в этом Косово. Но этого не случилось.

Более того, была сделана попытка, чтобы вообще отстранить Россию от участия в решении глобальных вопросов безопасности в Европе. Естественно, это нас не устраивало, и в Москве было принято решение провести такую спецоперацию как политического, так и военного характера. Что мы и сделали, обведя вокруг носа аналитиков Пентагона. Они даже предположить не могли, что стратегический аэродром в Косово будет без единого выстрела взят русскими десантниками.

«СП»: — Вы были непосредственным руководителем этой операции по овладению аэродромом Слатина, или одним из участников?

— Надо внести ясность в этот вопрос. Всей операцией руководил Генеральный штаб Вооруженных сил Российской Федерации, а на месте данной операцией руководил я. Много было вопросов, которые принимались мною лично. С последующим докладом в Москву.

«СП»: — То есть, когда отменить решение уже было нельзя? Говорят, что кто-то потом пытался остановить колонну и даже развернуть ее обратно?

— Хм, такой вопрос… Может быть, многие его интерпретируют по-разному. Когда батальон наших миротворцев вошел в Приштину, и CNN показало на весь мир бронетранспортеры с российскими флагами, вскоре из Москвы поступила команда… остановить колонну. Я опешил!.. Совершить многочасовой марш, преодолеть 600 с лишним километров, и когда до цели оставалось всего ничего, остановиться?! Чтобы аэродром раньше нас захватили войска НАТО?

Я ответил, что это невозможно. Батальон уже вошёл в горный массив автономного края Косово, и слышимости с батальоном никакой. А до этого был приказ идти только вперёд. И я доложил командованию, что у меня нет связи с колонной — она появится минут через сорок, когда десантники пройдут горную гряду. И только тогда я смогу доложить, где находится батальон. Хотя связь, конечно, была. Но этого времени как раз хватало, чтобы наши успели захватить аэродром. И тогда никто бы уже не рискнул развернуть батальон обратно.

«СП»: — То есть это была военная хитрость такая?

— Её можно по-всякому понять. Но с точки зрения военного искусства, я поступил правильно. Я не мог сорвать движение колонны, которая потом превратилась бы в дезорганизованную массу, и мы не выполнили бы главную задачу.

«СП»: — Выдвижение колонны проходило на виду у всех из Углевика, где буквально через сто метров была американская база. Как удалось усыпить бдительность соседей, чтобы они не предприняли попыток помешать?

— Командование ВДВ очень хорошо продумало начало операции по выдвижению батальона к границе, собрав колонну под предлогом ротации войск, что обычно бывало в то время. И ушли на маршрут из-под носа американского контингента, чьи наблюдатели до самого прибытия десантников в Косово не знали, куда делась эта группа. Они думали, что колонна двинулась на железнодорожную станцию, где обычно происходит ротация войск — одни прибывают, другие убывают.

А уже на подходе колонны к Сербии я принял этот батальон, чтобы провести его через две государственные границы. Что, сами понимаете, непросто. Я двигался на своей машине впереди колонны, привел ее в Белград, вывел из Белграда и уже на прямой в Косово передал командование батальоном генералу Заварзину — нашему спецпредставителю в штаб-квартире НАТО, который инкогнито вылетел из Брюсселя в столицу Сербии. Он пересел в мою машину и благополучно довел батальон до Приштины. А я вернулся в посольство и руководил операцией оттуда, получая указания из Центра.

«СП»: — Говорят, что когда американцам стало известно, что русские десантники захватили аэродром Слатина, Клинтон вышел на прямую связь с нашим президентом, требуя передать его войскам НАТО, или он прикажет высадиться там морской пехоте.

— По имевшейся у меня информации, в момент ввода нашего батальона в Косово в кабинете нашего министра обороны постоянно находился заместитель госсекретаря США и лучший друг американского президента Строуб Толботт. И когда маршалу Сергееву доложили, что батальон прибыл в Приштину и занял стратегический аэропорт Слатина, господин Тэлботт был очень сильно разочарован и стал звонить Клинтону. Ну, дальше я уже не знаю. Может, Клинтон и угрожал Ельцину, я такой информацией не обладаю.

«СП»: — Могло случиться боестолкновение какое-то в районе аэродрома? Вокруг него вооруженные шайки ходили албанцев…

— Да, опасность была, но мы по периметру авиабазы правильно расставили свои силы, чтобы с натовскими войсками не соприкасаться. Правда, один хитрый англичанин попытался разбить палатку рядом с нами и поднять над ней британский флаг. Чтобы сфотографироваться и доложить своему начальству, что находится в Приштине, на аэродроме Слатина. Но ему вежливо объяснили, что это наша территория и британский флаг тут не уместен, и он расстроенный, сразу удалился.

«СП»: — День начала операции был не случайно связан с праздником?

— Я бы сказал, что день был выбран удачно. Операция был скоординирована не только с праздником независимости России, но и с планами группировки НАТО по вводу в Косово своих войск. Мы знали достоверно, что они планировали утром 13-го июня войти в Косово. Вот из этого и исходили.

«СП»: — Борису Ельцину доложили об этом утром 12-го числа. Как он отреагировал?

— Я вскоре узнал от своего командования, что руководитель операции со стороны Генерального штаба Анатолий Квашнин, который на тот момент имел прямой доступ к президенту, доложил ему о результатах и тот одобрил его решение.

«СП»: — На вас пытались давить в тот день, 12-го июня, когда генерал Заварзин вам доложил, что задача выполнена? На вас пытались американцы выходить, англичане?

— Нет. Вы знаете, на меня никто не давил. Я был на тот период в военно-дипломатическом корпусе в Белграде самым высшим по званию: генерал-лейтенант. Кто на меня мог там давить? Какой-то военный атташе США, полковник или подполковник? Никто не давил абсолютно. Да им было и невдомек, что именно я дирижировал этим процессом.

Наоборот, наши военные коллеги из других стран восхищались операцией, которая была нами проведена. Естественно, никто не знал, кто её организовал и провел, как это происходило на самом деле. Я получал команды из Москвы. Принимал решение на месте, оценивал ситуацию и давал команды Заварзину, который на конечном этапе переброски вёл колонну, ввёл её в Приштину и на аэродром, и в последующем был там определённое время командиром. А потом поехал выполнять свои обязанности как представитель России в НАТО.

«СП»: — Евгений Николаевич, операцию остановили на этапе овладения аэродромом. Десантники с оружием сидели уже внутри транспортных бортов в Пскове, в Туле, в Рязани и ждали команды на взлет. Следующим этапом должна была состояться высадка в Слатине. Потому что 200 человек на такой огромный аэродром не хватало. Что произошло? Что помешало?

— Да, такая задумка была. Мы знали об этом. Была дана команда воздушно-десантным войскам подготовить несколько самолётов Ил-76 для переброски нашего воинского контингента в Косово. Но этого не случилось в силу того, что наши бывшие союзники: Болгария, Румыния, Польша, Венгрия — не дали нам пролёта через воздушное пространство своих государств. Но уже на следующий день необходимость в этом отпала. Дерзкий и беспрецедентный марш-бросок нашего батальона в Приштину продемонстрировал Западу нашу решимость идти до конца. Сравнительно быстро наши представители были приглашены в Хельсинки, где нам выделили сектор безопасности в Косово. И после этого уже на легальной основе сразу пошла переброска нашей миротворческой группировки на территорию края.

«СП»: - А кто же все-таки разрабатывал эту операцию?

— Как я уже говорил, она была спланирована в Москве. Спланирована по всем правилам военного искусства с элементами дезинформации и дезориентации противника по месту и времени её проведения. Что не позволило натовцам до самого конца узнать, а где же русский батальон, как он туда попал и как он туда прошёл. В этом большая заслуга самого контингента — подразделения ВДВ.

Я ещё раз повторю: общее руководство операцией проводилось Генеральным штабом, на месте решения по движению и передислокации данного батальона осуществлялось мною лично. И все команды, которые были необходимы для этих целей, передавались мною этому контингенту. По прошествии стольких лет сейчас осознаёшь, как это было по-настоящему трудно.

Большое участие принимали в то время и политические лидеры нашей страны Владимир Владимирович Путин, Виктор Степанович Черномырдин, и Леонид Григорьевич Ивашов: он являлся начальником Главного управления международного военного сотрудничества и, конечно, занят был политическим анализом. А также Виктор Заварзин, который был представителем России в НАТО. Он тоже касался и занимался вопросами политическими в урегулировании этого конфликта.

С военной точки зрения руководили Анатолий Квашнин — начальник Генерального штаба и Юрий Балуевский, который тогда командовал Главным оперативным управлением. Командующий ВДВ Георгий Шпак, начальник ГРУ Валентин Корабельников и его заместитель Владимир Макарович Измайлов. Это те люди, которые принимали решения по данной операции. В конечном итоге нам удалось занять самый важный объект в Косово — стратегический аэродром Слатина.

«СП»: — Что произошло бы, если бы наши десантники не предприняли этот марш? Что было бы в Косово?

— Во-первых, я сказал про политическую сторону. Нашего влияния там бы не было. Те процессы, задуманные в НАТО изначально по отделению Косово от Сербии, начались бы гораздо раньше и привели к гибели мирного населения. Сербы все ушли бы оттуда, что значительно ускорило бы создание независимого квази-преступного государства.

«СП»: — То есть оно бы быстрее там возникло?

— Оно быстрее бы там появилось. А наше присутствие не позволяло этого сделать. Вот и всё.

«СП»: — Даже ради такого стоило предпринять этот марш-бросок.

— Я хочу сказать, что марш-бросок был тщательно продуман. Это не спонтанное какое-то действие, а спланированная операция, которая должна была поднять политический престиж нашего государства. Мы провели её без единого выстрела и без потерь — как в личном составе, так и в боевой технике. Это уникальная операция, после которой недаром была учреждена медаль за участие в марш-броске. Это как суворовский поход через Альпы. Очень достойная награда. Многие её получили: в том числе и я. Было очень приятно. Я свою медаль в силу значимости события передал в дар Музею Вооружённых сил.

«СП»: — После того, как Россия получила сектор безопасности в Косово, как строились отношения наших миротворцев с НАТО?

— Наш контингент был обязан выполнять задачи, которые ставило командование альянса. Они и мы практически в равной степени относились как к албанскому, так и сербскому населению. Но вскоре со стороны наших западных партнеров стали проявляться двойные стандарты. У них возникла идея отделения Косово от Сербии.

Естественно, участвовать в этом процессе России, которая стояла за целостность Сербии, было неприглядно. И уже где-то в 2002-м году в Белград прибыл президент Владимир Путин, который посетил Косово и оценил там обстановку. По возвращении его в Москву было принято решение вывести наши войска из края, оставив там небольшое количество милицейских подразделений, которые работали не под эгидой НАТО, а под эгидой Организации Объединённых Наций.

Я считаю, что это было правильное решение. Нам не к лицу занимать позицию, которую занимало натовское руководство во главе с Соединёнными Штатами. Когда мы выводили из Косово своих миротворцев, экономическое состояние России было нестабильным и поэтому с нами на Западе не очень считались.

А после этого броска с нами стали считаться. Да и народ наш этот шаг правильно оценил. И было с большим ликованием воспринято не только в Сербии присутствие нашего батальона, но и потом на протяжении последних лет — у кого не спроси, все с гордостью вспоминают этот эпизод истории, который действительно показал величие и силу нашего русского характера.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Аналитика
Политика
Армия и Флот

Комментарии (0)

Легендарный марш-бросок на Приштину глазами участников: Часть I рассказывает Леонид Ивашов — один из разработчиков операции

Пятница, 14 Июня 2019 г. 13:47 + в цитатник

14 Июн 2019

Воинская Слава России

Страницы нашей славной истории

12 июня исполняется двадцатилетие броска на Приштину — события в истории Воздушно-десантный войск, к которому по сей день отношение неоднозначное. Одни утверждают, что это была авантюра, другие — что в той обстановке иной возможности не потерять лицо у России просто не было. И она ей воспользовалась. Правда, далеко не все до появления на экранах блокбастера «Балканский рубеж» были в курсе, что ещё до подхода «основных сил» (всего 206 десантников!) аэродром Слатина взяли под контроль 18 спецназовцев ГРУ под командованием майора Юнус-Бека Евкурова, ставшего позднее Героем России. Что у «динамической» версии тех событий существует ещё и политический подтекст: решение о броске на Приштину принималось отнюдь не в полевых условиях.

Леонид Ивашов: «Первыми мы в Косово не войдём, но и последними не будем»

12 июня 2019 г.

Автор: Олег Одноколенко

Командующий вооружёнными силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону выбить наших десантников с аэродрома Слатина, но тот отказался начинать третью мировую войну: англичане предпочли рюмку русской водки.

Одним из тех, кто разрабатывал детали этой операции, подпортившей НАТО триумфальное шествие по Сербии, был начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001 гг.) генерал-полковник Леонид Ивашов.

Ð“ÐµÐ½ÐµÑ€Ð°Ð»-Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð½Ð¸Ðº Ð›ÐµÐ¾Ð½Ð¸Ð´ ÐÐ²Ð°ÑˆÐ¾Ð².

Генерал-полковник Леонид Ивашов

Справка

Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО.

Сегодня с разрешения Леонида Григорьевича еженедельник«Звезда» публикует фрагмент нашей беседы, в которой он, как непосредственный участник, изложил не очень известные, но политически чрезвычайно важные события тех дней, в известной степени ставших началом конца абсолютного доминирования Запада над Россией.

«Во Всемирном банке пришли к заключению, что благополучная Югославия — не лучший пример для Европы»

— Натовцы по сей день утверждают, будто бомбардировки Белграда — реакция так называемого цивилизованного мира на геноцид сербов в отношении косовских албанцев и других меньшинств. Неужели ничего более оригинального они, Леонид Григорьевич, так и не смогли придумать?

— На десятую годовщину бомбардировки бывший советник де Голля генерал Пьер Галуа прислал в Белград видеозапись своего выступления, в котором раскрыл некоторые натовские секреты. Как выясняется, заговор против Югославии существовал давно. В середине восьмидесятых во Всемирном банке состоялось два совещания, на которых пришли к заключению, что Югославия, где нет безработицы, бесплатное образование и медицина, высокая динамика экономического роста, — не лучший пример для Европы.

Как утверждает Галуа, военные Германии, Англии, Франции и США ещё тогда задумались о том, как организовать подрывную деятельность против Югославии. А если потребуется — то и военную операцию.

— И Москва, получается, оказалась не самым надёжным союзником Белграда?..

На переговорах по Югославии нашу делегацию в качестве спецпредставителя возглавлял Виктор Черномырдин, американскую — Строуб Тэлбот. Диалог начали военные, и нам удалось о многом договориться. Например, о том, что войска тех государств, которые участвовали в бомбардировках, не войдут в Косово, а югославские пограничники будут работать на границе вместе с натовскими пограничными структурами. И самое принципиальное — Россия по этому соглашению получала в Косово под свою ответственность сразу несколько секторов, где проживали преимущественно сербы. Что было вполне логично.

Â Ð’Ð¸ÐºÑ‚Ð¾Ñ€ Ð§ÐµÑ€Ð½Ð¾Ð¼Ñ‹Ñ€Ð´Ð¸Ð½ Â«ÑÐ´Ð°Ð»Â» Ð®Ð³Ð¾ÑÐ»Ð°Ð²Ð¸ÑŽ Ð°Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ†Ð°Ð¼ Ð² Ð¾Ð±Ð¼ÐµÐ½ Ð½Ð° Ð¾Ð±ÐµÑ‰Ð°Ð½Ð¸Ðµ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ñ‚ÑŒ ÐµÐ³Ð¾ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ÑÐºÐ¸Ðµ Ð°Ð¼Ð±Ð¸Ñ†Ð¸Ð¸.

После того как я доложил о результатах, Черномырдин даже упрекнул мидовцев, которые в диалоге со Строубом Тэлботом застыли на мёртвой точке. «Наращивать надо!» — говорит… Там действительно процесс затянулся, поэтому я несколько удивился, когда вечером Черномырдин вдруг сказал: «Леонид Григорьевич, вы с генералом Заварзиным (генерал-полковник Виктор Заварзин, главный военный представитель Российской Федерации при НАТО) уезжайте отдыхать, а мы ещё поработаем». Как я потом узнал, ночью Тэлбот организовал Черномырдину телефонный разговор с Альбертом Гором, и утром Виктор Степанович повёл себя совершенно по-другому.

Открывается пленарное заседание, поднимается Строуб Тэлбот и заявляет, что американская сторона располагает новым текстом соглашения, который и предлагается обсудить. Виктор Степанович соглашается. Я, естественно, возмутился: как можно обсуждать текст, которого мы в глаза не видели? Предлагаю вернуться в Москву, внимательно изучить новый вариант и дать ответ американской стороне на следующем раунде. Последнее слово за главой делегации, но Виктор Степанович настроен весьма благодушно: давай, говорит, всё-таки послушаем Тэлбота, только в русском переводе. Я настаиваю: «Виктор Степанович, слушаем Тэлбота, садимся в самолёт и летим в Москву». «Там посмотрим, куда летим…» — парирует Черномырдин, как я почувствовал, уже с раздражением.

Тэлбот начинает зачитывать свой вариант, и когда выясняется, что все наши договорённости с американскими военными выброшены, я его прерываю и прошу разъяснений у генерала Фогельсона. Тот докладывает: на всё, о чём прежде договаривались, получено согласие Пентагона. И тут Черномырдин спрашивает Тэлбота: «Строуб, будем слушать наших военных?» — «Нет, Виктор Степанович!» — «Тогда давай дальше…» А дальше Черномырдин принял вариант американской стороны.

Естественно, я заявил протест против подобного метода ведения переговоров, а также заявил категорическое несогласие с текстом соглашения. После чего мы с генералом Заварзиным покинули зал заседаний.

ÐÐ° Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð°Ñ… Ð¿Ð¾ Ð®Ð³Ð¾ÑÐ»Ð°Ð²Ð¸Ð¸ Ð°Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½ÑÐºÑƒÑŽ Ð´ÐµÐ»ÐµÐ³Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ Ð²Ð¾Ð·Ð³Ð»Ð°Ð²Ð»ÑÐ» Ð¡Ñ‚Ñ€Ð¾ÑƒÐ± Ð¢ÑÐ»Ð±Ð¾Ñ‚.

Уже в нашем посольстве по закрытой связи я попросил маршала Сергеева доложить обо всём президенту Ельцину. Вторым звонком проинформировал югославскую сторону...

Существовала утверждённая Ельциным директива МИДа на ведение переговоров, определяющая наши позиции. Была договоренность с министрами иностранных дел «восьмёрки» о принципах осуществления международного военного присутствия в Косово. Всё это было размазано. И когда я всё это выдал прямым текстом, Черномырдин страшно вскипел: «Какие это принципы «восьмёрки» я предал?» Уточняю: «В соглашении с американцами даже упоминания об этих принципах нет». Он тогда обращается к мидовцу: «Ивановский, что, действительно нет?» Тот отвечает: «Нет, Виктор Степанович!» Черномырдина будто прорвало: «А куда же вы смотрели?..» Но шуметь было поздно. По тому варианту соглашения, который он подписал, у нас не только не было своего сектора в Косово, Россия вообще исключалась из миротворческого процесса.

— Что же произошло?

— Мы обсуждали этот вопрос с маршалом Сергеевым. Потом я получил достоверные сведения, о чём разговаривали ночью Гор и Черномырдин. Дело в том, что ещё раньше они встречались на вилле Гора в Америке и будто бы договорились, что Альберт Гор будет выдвигаться кандидатом в президенты США, а Виктор Степанович — в президенты России. При этом Соединённые Штаты в лице действующего президента Билла Клинтона и его соратника по партии Альберта Гора обещали Черномырдину поддержку...

Но как распорядиться этой информацией? Показал маршалу Сергееву. Он говорит: «Оставь у меня». — «Зачем?» — «Появится возможность, доложу Борису Николаевичу». — «А если это их совместный проект? Тогда докладывать вы поедете министром обороны, а по дороге обратно вас уже снимут…» В общем, я убедил Игоря Дмитриевича не рисковать. Ситуация в стране была специфическая. Добывалась важнейшая информация, а доложить её было некому! Более того — докладывать было опасно. И в личном плане, и потому, что можно было поставить под удар наши источники.

«Разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым всё это было не по душе, заранее нас предупредили»

— Была ли известна дата начала бомбардировок Югославии?

— Все мы знали. И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым всё это было не по душе, заранее нас предупредили. Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке. Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее.

Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали своё представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно. Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму. Я не принял.

— Кто в руководстве страны разделял вашу позицию по Югославии?

На сто процентов — маршал Сергеев и Евгений Примаков. Но в мае Евгений Максимович был удалён с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события.

1999 Ð³Ð¾Ð´. ÐŸÐµÑ€Ð²Ñ‹Ðµ Ñ€Ð°ÐºÐµÑ‚Ð½Ð¾-Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ð¾Ð²Ñ‹Ðµ ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ñ‹ Ð¿Ð¾ Ð‘ÐµÐ»Ð³Ñ€Ð°Ð´Ñƒ.

А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений.

— Насколько серьёзное сопротивление могла оказать югославская армия?

— По натовским данным, после бомбардировок где-то половина косовской группировки югославской армии считалась уничтоженной. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала. Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Понесли серьёзные потери ПВО и ВВС. Наземная группировка сохранила свой потенциал.

Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались. Англичане с американцами тоже не изъявили желания. Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьёзному никто не хотел.

А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО.

ÐŸÐ¾Ð±ÐµÐ´Ð½Ñ‹Ð¹ Ð¼Ð°Ñ€Ñˆ ÐÑ€Ð¼Ð¸Ð¸ Ð¾ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐšÐ¾ÑÐ¾Ð²Ð¾.

Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс.

«В курсе всех деталей марша на Приштину были только военные»

Благодаря нашему министру иностранных дел Игорю Иванову в резолюции Совбеза ООН под номером 1244 даже упоминания нет о НАТО. Текст её звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась госсекретарь США Мадлен Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации». Кстати, американцы на переговорах «восьмёрки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил, но на этот раз уже с призывом: «Не уступать российские позиции!» Резолюция № 1244 полностью развязывала нам руки, позволяя действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться.

Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам. Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону. Было не так, я его просто не принял и предложил партнёрам подучить резолюцию 1244.

Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего английской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют. Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — действуем вместе, но не подчиняемся! — ни один из вариантов принят не был. Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно!

А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдём, но и последними не будем.

Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента. Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать.

— И наш батальон пошёл на Приштину…

— Строуб Тэлбот с полдороги вернулся в Москву. Не зная куда деть американцев, Игорь Иванов привёз американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений.

Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях. Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные.

— Говорят, в мировых столицах началась предвоенная паника, когда наш батальон вошёл в Приштину.

Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¹ÑÐºÐ¸Ðµ Ð´ÐµÑÐ°Ð½Ñ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¸ Ð½Ð° ÑƒÐ»Ð¸Ñ†Ð°Ñ… ÐŸÑ€Ð¸ÑˆÑ‚Ð¸Ð½Ñ‹.

— У нас всё было спокойно, пока генерал Заварзин не доложил о том, что командир английской бригады, действующей в этом же секторе, просит с ним встречи. Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали. А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили. Разрешили и по рюмочке. Британцам по три, Заварзину — одну.

Так началось взаимодействие. Хотя на второй день англичане всё-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ. Тогда наш сержант подзывает гранатомётчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечёт линию поста. При этом показал, где граната войдёт в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушёл и больше не возвращался.

Вообще мы планировали ввести три батальона. Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш. Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролёт через своё воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину.

Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привёл маршалу Сергееву три контраргумента. Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО.

ÐÑ€Ð¼Ð¸Ñ Ð¡Ð¨Ð Ð¸ ÐÑ€Ð¼Ð¸Ñ Ð¾ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐšÐ¾ÑÐ¾Ð²Ð¾ Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð¸ Ð² Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ… Ð±Ð¾ÐµÐ²Ñ‹Ñ… Ð¿Ð¾Ñ€ÑÐ´ÐºÐ°Ñ…..

По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнёрам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы всё-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры.

И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооружённые силы в косовском направлении. Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. «Вот это самый главный аргумент!» — сказал маршал Сергеев и разрешил действовать.

При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать. Ведь как развивались события? Когда наш батальон вошёл в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный.

Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединёнными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины. Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы. Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьёзно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор.

Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам.

«Ельцин обнял Сергеева и поблагодарил его за то, что он «щёлкнул Клинтона по носу»»

— Официальная поддержка Москвы у вас была?

Тогда в России была очень интересная ситуация. Президент вроде как болел, правительство во главе с Сергеем Степашиным только сформировано, причём с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск. Но в этот раз принципиальное согласие Ельцина было получено, чего мог и не знать, например, телеведущий Евгений Киселёв, который уже подготовил передачу о том, как генералы якобы обманули Ельцина.

Так вышло, что практически никто не знал о том, что президент был в курсе дел с самого начала.

...И вот совещание у Ельцина на следующий день после ввода нашего батальона. Естественно, маршалу Сергееву никто руки не подает, воротят от него носы. Игорь Дмитриевич делает обстоятельный доклад и упоминает о том, что командование английской бригады напросилось к нам на ночлег. И вдруг голос Ельцина: «Рюмку-то налили?» — «Конечно, Борис Николаевич…»

В общем, кончилось тем, что Ельцин обнял Сергеева и поблагодарил его за то, что он «щёлкнул Клинтона по носу». И уж тогда к поздравлениям присоединились все остальные. Все вдруг стали соучастниками.

***

Когда-нибудь, возможно, по примеру «Балканского рубежа» и «Батальона», снимут фильм о тех, кто принимал политическое решение и разрабатывал бросок на Приштину. И это будет настоящее русское кино.

P.S.

Добавим только, что военно-политическое руководство Вашингтона и Брюсселя считало генерал-полковника Леонида Ивашова чуть ли не главным врагом и приложили массу усилий, чтобы он был снят с должности. Это им удалось...

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Аналитика
Политика
Армия и Флот

Комментарии (0)

Александр Зубченко. Что-то не так пошло с набором в слуги народа в/на Україне: Куда делись «герои революции гидности»?!

Четверг, 13 Июня 2019 г. 23:39 + в цитатник

13 Июн 2019

Мысли вслух

Украина

Похоже грядущие выборы на Украине привели к лёгкому умопомрачению её основных претендентов. Да у слуги народа Владимира Зеленского тоже в последнее время не всё в порядке с головой. Намедни провёл съезд своей партии в киевском ботаническом саду. Среди рододендронов, азалий и бурьяна. Президент прибыл на мероприятие на каком-то электрокаре. Говорят, что накануне его от…здил Игорь Валерьевич. Не поделили мажоритарные округа. Врут, наверное. Следов побоев вроде не видно. Странны дела творятся на белом свете, Хосподи.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

В списках не значатся

10 июня 2019 г.

Автор: Александр Зубченко

Читаю партийные списки, обливаюсь слезами. Кто эти люди?! Куда делись «герои революции гидности»?! Где этот гребаный таджик, как там его… Он еще в мае прошлого года получил от чеченцев на Бессарабском рынке в табло. Вроде выжил. Мозг ведь не задет. О! Мустафа Найем! Нет его нигде: ни в «Самопомочи», стремительно распавшейся на пять фрагментов, ни в «Голосе» Славы Вакарчука, ни в «Европейской стратегии» отфотошопленного Петра Порошенко. Буквально вчера ехал по трассе Киев–Житомир. Практически вся дорога утыкана бордами с изображениями изрядно помолодевшего Петра Алексеевича. Алко-мешки под глазами убрали, третий подбородок замазали, морщины разгладили. Получился этакий задорный юнец под лозунгом «Выбирай НАТО и ЕС! Партия «ЕС».

Бедолага никак не может успокоиться после провала. Лезет на все столбы, пытается напомнить о своем существовании. Пять уголовных дел и перспектива конфискации всего «рошеновского» имущества, нажитого непосильным трудом, заставляют экс-главкома суетиться. В партийном списке «ЕС» какие-то стремные телки, Ирина Геращенко, окончательно свихнувшаяся на почве войны с Кремлем, блогеры, заслуженные «порохоботы» и прочие «еврооптимисты». Из былых «титанов» – один лишь спикер Парубий. Нет даже «киборгов» в брутальном камуфляже. Не говоря уже о представителях акционерного общества «Небесная сотня». Их всего пять лет назад было очень модно брать в избирательные списки. А также всяких там «комбатов», «добробатов» и прочих «семеновсеменченко». Если лицо достаточно дебильное, есть берцы и камуфляж – ты готовый кандидат в список «Народного фронта» Сени Яценюка. Слава Украине!

Все. Нет уже «партии войны». «Фронтовики» даже не опубликовали свой партийный список, поскольку вообще не выставляют свой позорный «бренд» на выборы. Смысла нет. Электоральный пульс у них совсем не прощупывается. Реальные политические трупы. Сам Арсений пытается выторговать у Игоря Коломойского мажоритарный округ в Черновцах. Беня зал…пил ему такую цену, что и на лысине «Кулявлоба» зашевелились несуществующие волосы. Теперь мало кто помнит о том, что Арсений был неистовым трибуном «революции гидности», «отражал агрессию Кремля», строил «европейский вал», будучи премьером. Странно, не правда ли? Вообще, забывают патриоты свою славную историю. «Фронтовики» разбегаются по другим спискам, как тараканы.

Есть такой «известный украинский военачальник» Андрей Тетерук. «Сражался» под Иловайском, попал в страшный переплет, но сумел выжить, поскольку очень быстро бегал. Отвечал в «Народном фронте» за «противодействие Путину». Но по-настоящему прославился тем, что зарядил бутылкой (стекло) по голове представительнице «Батькивщины» Александре Кужель в ходе какой-то остро интеллектуальной дискуссии в кабинете спикера Парубия. Кужель увезли на носилках, а Тетерук стал «рекламным лицом» минеральной воды «Моршинская» (или «Миргородская»). Именно этой продукцией он лупасил «бабу» Кужель по черепу. Теперь в списке премьера Гройсмана.

Ну да, у нас Кабмин практически в полном составе идет на выборы, то есть на… Называется проект «Украинская стратегия». Рекламный слоган очень удачный: «Украина – это не просто место на карте». Совершенно с этим согласен. Не просто «место», а настоящая ж…па. Без всякого преувеличения. Гройсман набрал к себе министров, «фронтовиков», опять же баб (гендерно), и вся эта красота поляжет на выборах с результатом в районе двух процентов. Которые экс-директор винницкого рынка, не имеющий высшего образования, «отгрызет» у «ЕС» Петра Порошенко. Вот ведь ирония судьбы. Петр Алексеевич подобрал его на какой-то винницкой помойке, сделал человеком, поставил сначала на Раду, потом на Кабмин, научил воровать. В ответ получил черную неблагодарность.

Не могу не рассказать еще об одной сладкой парочке «фронтовиков». Есть там чел, удивительно похожий на лысого шимпанзе. Только в очках. Надень на обезьяну очки – вообще не отличишь примата и Сергея Пашинского. Именно он завозил на «майдан» снайперские винтовки. У него, значит, есть подружка. Абсолютно двинутое на всю голову создание Таня Черновол. Тоже «героиня майдана». Она спала в душевой сгоревшего Дома профсоюзов. Примерно над тем местом, где теперь находится ресторан «Бургер Кинг» («жареные окорочка революционеров»). Потом поехала по трассе и несколько раз ударилась таблом о торпедо. Страшное преступление диктаторского режима Януковича. Все произошедшее было заснято «дешевым кетайским видеорегистратором» и стало поводом для бурных протестов в центре Киева. Весь город был обклеен окровавленной Таней.

Ничего, выжила. На пару с Пашинским занималась мародерством в военной сфере. Сам Сергей вообще получил должность главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. А до этого возглавлял администрацию президента Турчинова. Летал на рыбалку на вертолете в разгар «нападения РФ». Интересные были времена. Теперь он пытается проникнуть в новый состав Рады по одному из округов, расположенных в районе трассы Киев–Житомир. Никто эту «чупакабру» (так называют Пашинского его коллеги-депутаты) не хочет брать в списки. Вот и окучивает он относительно глухие села, раздавая гречку и подсолнечное масло. Начальником предвыборного штаба у него Черновол. Подлечилась, лекарства принимает. Иногда, правда, начинает гоняться за «КамАЗами с долларами Януковича», но не так резво, как раньше.

Сергей Лещенко, «непримиримый борец с коррупцией», любимец экс-послицы США в Киеве Мари Йованович, долго бегал по всем штабам, предлагая свои услуги. От него шарахались, как от чумного. Теперь Лещенко не «лучший расследователь нации», а враг администрации Дональда Трампа. По нему, значит, тюрьма в США плачет. Зеленский его отверг, Слава Вакарчук отказал, даже «Самопомичь» Садового брезгливо отвернулась. Это настоящее дно. Теперь Лещенко пытается всунуться в грузинский проект.

О, это совершенно особая история. Михо Саакашвили прибыл на Украину по приглашению Игоря Коломойского «мочить барыгу» Петра Порошенко. Игорь Валерьевич арендовал его за относительно небольшие деньги для доведения клиента (Порошенко) до нужной кондиции. Чтобы он легко и непринужденно расстался с двумя миллиардами долларов. Однако Саакашвили начал банально рубить бабло в процессе «украинской перезагрузки». Сначала потребовал от Виталия Кличко пять миллионов евро за то, что поведет его партию «УДАР» на выборы. Не сторговались. Затем он предложил свои услуги Юлии Тимошенко, которая испытывает большие электоральные трудности: рейтинг падает, ботокс не действует, спонсоры разбегаются. Михо выставил прайс – 7 миллионов евро и «Батькивщина» буквально взлетит в рейтинге. Юлия Владимира обозвала экс-президента Грузии жуликом и проходимцем. Саакашвили не стал расстраиваться и вышел на Петра Порошенко с интересным предложением: «вас заказал Коломойский, но спешу обрадовать – только сегодня действует специальное предложение… всего за один миллион евро я отменяю заказ».

Судя по тому, что Саакашвили еще ни разу не назвал Порошенко «барыгой», какие-то деньги он действительно получил. В настоящее время энергичный Михо почти договорился с американцами о создании «партии новых сил», которую поведет на выборы в Раду. В список планируется засунуть не особо зашкваренных «антикоррупционеров», Савика Шустера (бедняга поехал головой в ходе длительного тура по Индии) и каких-то активистов. Косяк организации составят грузины, которые до сих пор ошиваются на Украине. Менеджером планируют поставить Давида Сакварелидзе. Лещенко и Найем сучат ногами, обивают пороги дачи Михо под Киевом, однако их некультурно посылают на майдан. Как так можно обращаться с лидерами «евромайдана»? Не понимаю. «Герои революции достоинства» в партийных списках не значатся.

Я их все внимательно проштудировал. Искал хотя бы одного завалящего «правосека». Ведь «Правый сектор» был рожден революцией. В буквальном смысле этих слов. Уже почти отчаявшись, неожиданно наткнулся на знакомую фамилию. Илья Кива! Один из первых «правосеков», участник «войны с РФ», неистовый борец с наркопреступностью в реформированной грузинами «новой полиции» Арсена Авакова. Лично уничтожал любые наркопрепараты, не щадя своего здоровья. Ходил с пистолетом за поясом, пугая людей. Чуть не отстрелил в результате себе яйца, но обошлось. Звезда «Инстаграмма». Прославился фото на фоне чьей-то задницы в розовых стрингах. Позднее объяснил фотографию происками кремлевских хакеров, взломавших его аккаунт.

Человек-легенда! После длительной борьбы с наркотиками неожиданно поймал просветление и возглавил Социалистическую партию Украины. Знаете, где я его нашел? В проходной части партийного списка «Оппозиционной платформы» Бойко–Рабиновича. Только Вадим Рабинович проявил настоящую заботу о забытых «героях революции» и продал Авакову место в списке партии кремлевских реваншистов. «Правосек» Кива, вне всякого сомнения, является жемчужиной «платформы». Настоящая звезда! Там, кстати, много «звезд». В частности, есть многолетний спонсор киевского мэра Кличко Вадим Столар. Виталик работает у него тупой говорящей головой. Точнее, работал. Столар больше не верит в способность «УДАРа» преодолеть пятипроцентный избирательный барьер. В «Платформе» больше перспектив. Все-таки опросы дают ей второе место. После партии «Слуга народа». О ней чуть позже.

Раз уж мы заговорили об оппозиции, не могу не упомянуть «Оппозиционный блок» Рината Ахметова – бывшего бизнес-партнера Петра Порошенко. Пока они еще не предъявили своих списков общественности, но зато опять объединились! Вот что мне нравится в «ахметовцах», так это уникальная тяга к объединению. Перед президентскими выборами они так «объединились», что распались на «Платформу» и «Оппоблок». Затем наступил решающий момент «объединения». Это когда Евгений Мураев снял свою кандидатуру в пользу Александра Вилкула. В результате Вилкул получил свои полтора процента. Разве это не чудо?

Нынешнее объединение «Оппоблока» вообще относится к разряду политической Камасутры. В экстазе сплелись Игорь Коломойский, Ринат Ахметов и парочка каких-то откровенно левых проектов. Как Ринат мог договориться с Беней – для меня загадка. Но факт остается фактом: партии «Возрождение» и «Доверяй делам» теперь в «Оппоблоке». Надеюсь, они продолжат традицию украинской оппозиции и включат в свой состав забытых героев «революции достоинства». Сколько их теперь шастает по подворотням. Стоят в очереди у американского посольства, выпрашивая гранты.

И о «Слуге народа». Съезд партии с участием Зеленского прошел в киевском ботаническом саду. Среди рододендронов, азалий и бурьяна. Президент прибыл на мероприятие на каком-то электрокаре. Говорят, что накануне его от…здил Игорь Валерьевич. Не поделили мажоритарные округа. Врут, наверное. Следов побоев вроде не видно. Но оглашение списка мажоритарщиков-«слуг» перенесли на другой день. Наверное, слух о скандале с побоями все же имеет под собой некоторое основание.

Вообще, Зеленский проявляет в последнее время какую-то странную тягу к природе. Накануне съезда собрал в лесу медиа-блядей нации, четыре часа рассказывал им об основах своей внутренней и внешней политики. Бляди нервничали, спрашивали, как попасть в президентский пул, чтобы сопровождать главу государства в зарубежных поездках. Поев шаурмы и выпив тонизирующих коктейлей, все разбежались в поисках био-туалета. Очень полезное и своевременное мероприятие. Вопрос участия «героев майдана» в выборах по спискам «Слуги народа» не обсуждался. По итогу кандидаты от «СН» оказались грантоедами, «квартальцами», веб-дизайнерами и даже трансгендерами. Во всяком случае, очень похожими на представителей сексуальных меньшинств. Получается, что только легендарный полевой командир, основатель «Самообороны майдана», попал в партийный список. И еще Илья Кива. Где, спрашивается, остальные? Почему нация так жестоко относится к своим лучшим сыновьям, дочерям и трансгендерам?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Призрак Уральской республики замаячил перед Россией: По следам екатеринбургского шабаша радетелей «за демократию»

Среда, 12 Июня 2019 г. 23:11 + в цитатник

12 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Российская власть, что в центре, что на местах, катастрофически не умеет пользоваться инструментами пиара и даже не понимает, как это для нее жизненно необходимо. И потому полностью проигрывает информационную войну закрепившимся на российском информационном рынке американским медийно-разведывательным структурам, которые пиаром владеют виртуозно.

Против России работает система, опирающаяся на внешнее и внутренне финансирование. По свидетельству РИА «Новости», в Государственной Думе отметили увеличение зарубежного финансирования российских некоммерческих организаций, занятых влиянием на внутренние процессы, на 20%. В деньгах это 85 миллиардов рублей.

Заказчик обострения конфликта в Екатеринбурге — американские спецслужбы. RAND-корпорация открыто выдала прогноз на необходимость свержения российского государственного строя через провокацию цветной революции с последующим расчленением страны. Именно этим, похоже, занимается холдинг Херст Шкулев в России наряду с прочими НКО.

Храмовые протесты — по ком не звонит колокол?

23 мая 2019 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð¥Ð°Ð»Ð´ÐµÐ¹ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Профессионалы спецслужб знают, что проще всего победить тех, кто не воспринимает вас всерьез. Спецоперация по проникновению во вражескую среду всегда начинается с внедрения на нейтральную территорию, где после захвата важных опорных пунктов наступает следующий этап — создание специализированых оперативных структур в стратегическом тылу противника. Они ждут своего часа, и когда он наступает, приступают к скоординированным действиям.

В этот момент те, кто подвергся вторжению, с удивлением наблюдают, как перед ними неожиданно проявилась скоординированная сеть, состоящая из давно известных звеньев, и потому не вызывавшая до сих пор никаких опасений. То, к чему давно привыкли, по сути, нейтральный объект, не несущий видимой угрозы, вызывает положительные эмоции — таков закон психологии.

Именно его используют в качестве одного из приемов вербовки. Нужному объекту несколько раз якобы случайно попадаются на глаза в определенных местах. Через пять таких «холодных» встреч он вас узнает, и вы начинаете улыбаться и здороваться. Его подсознание, не увидев в вас враждебных черт, автоматически выносит вам положительную оценку. Начало вербовки положено.

Профессионализм не имеет ничего общего с интеллектуальностью и моральностью. Его задача — эффективность. Его принцип — «Цель оправдывает средства». Профессиональный преступник может не быть интеллектуалом и пользоваться простейшими умственными схемами, полагаться на развитый инстинкт и опыт. Его моральные кодексы служат не предотвращению, а оправданию его деятельности. Профессиональный вражеский разведчик исходит из таких же принципов, лишь усиливая их эффективность мощью стоящей за ним организации.

Журналистика всегда была лучшей крышей для разведок. Не только отдельные журналисты привлекались к оперативной работе, но и сами медиа-холдинги в целом работали в интересах разведок. Это старая схема, известная и практикуемая во всем мире с древнейших времен. Не случайно разведка и журналистика относятся к списку древнейших профессий. И это так, ибо разведка появилась раньше, чем все прочие древние профессии, названия которых используются журналистами как клише в разделах криминальной хроники.

Американский медиахолдинг Херст Шкулев, засветившийся в активном раскачивании так называемых храмовых протестов в Екатеринбурге, в своем становлении в медийном поле России прошел именно такую классическую схему постепенного внедрения. Он работал как классический агент влияния, но не как персона, а как институт, как корпорация.

Агентам влияния запрещено работать в добывании, подрывных акциях, вербовке и распространении дезинформации. Его задача — добраться до вершины власти в стане противника. Для этого — внедряться и делать политическую карьеру. Приобретать рычаги влияния. Никакой оперативной деятельности, типичной для обыкновенного агента, не допускается.

Медиахолдинг Херст Шкулев начал с того, что создал в России сеть журналов для обывателей и много лет старался стать для них чуть ли не членом семьи. Старым другом, которому доверяют и к которому прислушиваются. Люди слабы, они хотят простых бытовых удовольствий — и Херст Шкулев стал им давать это. Вот как описывается сфера деятельности корпорации на самом ее сайте:

«В портфель группы компаний Hearst Shkulev входят такие бренды как ELLE, ELLE girl, ELLE DECORATION, MAXIM, Marie Claire, «Счастливые Родители"/Parents, PSYCHOLOGIES, DEPARTURES, «Антенна-Телесемь», StarHit, «Вокруг Света», Wday.ru, Woman.ru. Помимо этого в группу компаний входит подразделение Hearst Shkulev Digital, которое издает сеть городских порталов, а также классифайды: сайт поиска жилья N1.RU и сайт поиска работы Зарплата.ру.».

Как говорил Достоевский, «человека принимают со всеми его почесываниями». Мода для женщин, сплетни для девушек, эротика и проблемы потенции для мужчин, вопросы семьи, обустройства жилья, увлекательные репортажи о географии и путешествиях для скучающих обывателей, телепрограмма с желтой прессой из серии «о жизни звезд через замочную скважину», поиск жилья и работы. Как говорят моряки, холдинг «плавает во всех океанах». Бойцы единоборств говорят: «Смешал все стили».

Стремление проникнуть во все щели бытия обывателя и завербовать его за интерес путем потакания его инстинктам — эта задача изначально была поставлена на уровне корпоративной стратегии холдинга на 20 лет. Никакой политики, просто «мы информируем, развлекаем и приносим пользу!»

Власть и общество постепенно привыкли и перестали воспринимать холдинг как возможную угрозу. Войдя в пресную жизнь городского обывателя, издания холдинга стали скрашивать скуку и вносить в жизнь некоторую остроту и развлечение.

Аудитория медиагруппы достигла цифры в 11 миллионов читателей. Это наши граждане, ставшие активными сторонниками американского информационного спрута в России, завербованные приверженцы того информационного продукта, к которому их приучили.

Теперь в случае чего отнять у них эту игрушку, к которой они привыкли, — значит вызвать у них плач и обиду. Наступить на священные «права человека». 11 миллионов — много это или мало? Все познается в сравнении. Во время Великой Отечественной войны на всех фронтах каждый год в рядах Советской Армии сражалось 5 миллионов человек. Вот и делайте выводы.

Как до такого допустили? Просто. Пока в России делили власть и собственность, а потом поделенное делили еще и еще раз, народ нужно было чем-то отвлекать. Отвлекли. Поскольку наши политические элитарии той поры сами делали это плохо, да и не хотели этому учиться — не до того было — то пригласили духовно и идеологически близких им тогда американцев, отдав им на аутсорсинг идейное окучивание потенциального своего электората.

Хороший дизайн никогда не понимался нашим политическим руководством как средство пропаганды. Но прекрасно понимался народом. Неумение элиты читать скрытые смыслы и умение это делать у народа — унаследованное от СССР качество нашего социума, дошедшее до наших дней. Их глянцевые журналы эпохи СССР на фоне наших сереньких и слабых были символом силы их политической системы и слабости системы нашей. И все это именно так и понимали.

И когда строй поменялся, наши кинулись тоже печатать такой же глянец. И поверили, что они выровняли позиции. Но было поздно — все поняли, что наш менеджмент творчески беспомощен и стремится лишь подражать лидеру, копировать то, что тот делает.

Гражданская война на самофинансировании

Идейная оккупация России Западом выразилась на уровне языка, замусоренного англицизмами. Все эти «президенты», «мэры», «корпорации», «бизнесы», «маркетинги», «бренды», «тренды», «ток-шоу», «кейсы», «рейтинги», «спикеры», «топы» и все такое прочее — это слова, имеющие аналоги в русском языке, но сознательно отвергаемые нашей элитой, которая через СМИ навязывает обществу вестернизацию, внушая массам, что именно это и есть прогресс, а, следовательно, благо.

Тот, кто не владеет этим политическим языком, выпадет из социума и не может претендовать на социальный лифт в элиту. Языковой ценз стал пропуском во власть, кто на нем не говорит — отвергается и власти получить не может.

Новый правящий класс ничего своего не вносил в то, что им делалось. Все копировалось и покупалось на Западе. От идей до технологий и оборудования. И в концепциях управления государством и предприятием, и в политическом языке, и в дизайне — все это тиражировало манифестацию собственной культурной вторичности нашей политической, творческой и коммерческой элиты. А если элита кому-то сама подражает, то народ кидается в подражание этому источнику еще сильнее.

Именно в этой среде и зашел в Россию американский медиахолдинг Херст Шкулев. Пройдя первый этап внедрения в виде разнообразных бумажных СМИ, холдинг приступил к углублению проникновения в среду. Он стал создавать всякие электронные приложения к своим бумажным журналам и распространять их по рассылке.

Но этот маркетинговый шаг, похоже, был прикрытием основной миссии в интересах спецслужб. Холдинг стал активно скупать в регионах России интернет-порталы и сайты. Именно скупать, а не создавать свои. Результат — в 43 крупнейших региональных городах России холдинг уже контролирует информационную повестку.

После 2014 года пришла пора всем внедренным в Россию западным НКО переходить от социальной повестки к политической. Бюрократический аппарат новой России хоть и не такой чудовищный, как в СССР, но поводов, как мы видим почти ежедневно, для социальных конфликтов всегда подавал и подает великое множество. Каждый конфликт порождает протест. И вот, видимо, для западных агентов влияния пришла пора переводить серию разрозненных малых социальных протестов в единую волну протеста политического.

В Екатеринбурге храмовый протест возник именно из-за чудовищной неразворотливости местной бюрократии. Она полностью провалила умение поддерживать обратную связь с обществом. Этим страдает вся наша элита, уповающая на суггестивные способности нескольких популярных телеведущих на главных каналах страны. Но в эпоху интернета никакие популярные телеведущие центральных телеканалов не могут решать то, что должны решать у себя дома местные градоначальники и губернаторы.

Население Екатеринбурга расколото практически пополам из-за желания двух олигархов пропиарить себя способом постройки православного храма, спекулируя на благородной идее необходимости восстановить то, что было когда-то разрушено.

Местная власть, никак не посоветовавшись с общественным мнением, которое всегда привыкла игнорировать или прогибать приказами, пошла на поводу и в лучших своих традициях кулуарных решений стала отводить то одно, то другое, то третье места для стройки, но неожиданно столкнулась с нежеланием горожан мириться с невниманием власти к их мнению.

Власть заупрямилась, она к этому не привыкла, народ тоже — он к этому привык, и ему это надоело. В результате вместо диалога, стороны стали наращивать силовое плечо, обвиняя друг друга в грехах, один другого страшнее. Даже Владимир Путин вынужден был вмешаться. Пришла пора холдингу Хорст Шкулев выйти из тени. Время, для которого его вводили в Россию, пришло. Созданная им сеть сайтов всплыла на поверхность как ресурс раскачки екатеринбургского майдана.

К протесту обывателей подключились политические провокаторы, начав перетягивать повестку в свою сторону. Им уже полностью наплевать на сквер — им нужна власть. Способ борьбы — перевод социального протеста в политический. То, что причиной послужил градостроительный вопрос — тут или там строить объект — не важно. Причина могла быть любая. Сквер — лишь повод. Уже мобилизовано большое количество детей, беременных мам, девушек, нацистов и фанатиков, уже брошен клич «Власть сама себя дискредитирует».

Но самое интересное не в этом. И даже не в том, что пошли укромайданные и дискредитировавшие себя лозунги «Кто не скачет, тот за храм!». И не в том, чтобы спровоцировать падение авторитета РПЦ. Она сама многое делает в этом направлении, и людям многое не нравится в деятельности тех, кто отвечает за «духовное окормление» паствы.

И не в том, чтобы скомпрометировать власть, в принципе, как институт. Это все, как говорят в буддизме, «цветы на обочине». Главное — в другом. Зачем американскому медиахолдингу раскачивать революцию в Екатеринбурге? Ведь не Москва чай, там судьба России не решается.

Нет, еще как решается. Помните Ленский расстрел? Расстреляли на Лене, а взорвалось в Петербурге. Расстреляли в Петербурге (9 января), а взорвалось по всей России. Новочеркасский расстрел подпилил авторитет КПСС и прикончил СССР, пусть и через три десятка лет. Вот зачем варят варево в Екатеринбурге американцы и их местные сообщники.

Но и эти сценарии могут быть предотвращены. И потому не они в основе. Что же главное? А вот что: за спинами московских и екатеринбургских профессиональных революционеров, катающихся на американские гранты по России, как бригада художников-передвижников, и позирующих перед объективами фото‑ и кинокамер, замаячили некие люди с флагами Уральской республики.

«Так вот кто в пуделе сидел!», — восклицал один из героев трагедии «Фауст». После сакральных жертв подогреваемый спецслужбами США и Британии уральский сепаратизм получит колоссальное оправдание. Проповедь отделения от «кровавой Москвы» поднимется на украинский уровень и покатится по России.

Малейшая растерянность Москвы — и запылают Кавказ, Татарстан, Поволжье. Вот где бомба. А Екатеринбург — просто один из запалов, наряду с теми другими городами, где Херст Шкулев уже развил свою бурную деятельность — Челябинск, Новосибирск, Тюмень и так далее.

И тема размещения храма — идеальная тема, где одной пулей бьют сразу четырех зайцев:

1. Сталкивают лбами центр и регионы.

2. Рубят главную духовную скрепу России (православие).

3. Сталкивают местную власть, церковь и общество между собой.

4. Откалывают регион, и создают эффект домино, ибо Россия — федерация со многими тлеющими углями сепаратизма. Федеральный центр в свое время погасил их, но кто сказал, что их нельзя раздуть вновь? Югославия показала — нет ничего невозможного, дело лишь в умении выбрать момент времени, место и ударить посильнее.

Все крики о том, что, дескать, в случившемся виновата «олигархическая система власти» — полная чушь. Олигархия в США на десять порядков выше, чем в России. Если в России олигархи клянчат деньги у власти, то в США они деньги печатают и партии формируют, из которых выбирают президентов, премьеров, составляют правительства, парламенты и диктуют им условия. А если те не слушаются, то отстреливают их, как зайцев (последний пример — Австрия) и ставят следующих. Так что не надо тут рассказывать про российских олигархов. Дело не в них.

Есть два главных вывода. Первый — российская власть, что в центре, что на местах, катастрофически не умеет пользоваться инструментами пиара и даже не понимает, как это для нее жизненно необходимо. И потому полностью проигрывает информационную войну закрепившимся на российском информационном рынке американским медийно-разведывательным структурам, которые пиаром владеют виртуозно.

Второй — медиахолдинг Херст Шкулев Медиа в России, похоже, работает полностью в интересах американских спецслужб. Каждый, кто теперь покупает вышеперечисленные журналы — рискует спонсировать в России агента влияния, постепенно перешедшего к прямым диверсиям и толкающего страну к кровавой междоусобице.

Мелкие провокаторы в образе директора сети Херст Шкулев Медиа Рината Низамова не в счет. Это мелкая марионетка, которую при нужде свободно заменят на другую. Против России работает система, опирающаяся на внешнее и внутренне финансирование. По свидетельству РИА «Новости», в Государственной Думе отметили увеличение зарубежного финансирования российских некоммерческих организаций, занятых влиянием на внутренние процессы, на 20%. В деньгах это 85 миллиардов рублей.

Заказчик обострения конфликта в Екатеринбурге — американские спецслужбы. RAND-корпорация открыто выдала прогноз на необходимость свержения российского государственного строя через провокацию цветной революции с последующим расчленением страны. Именно этим, похоже, занимается холдинг Херст Шкулев в России наряду с прочими НКО. Обывателей используют в тёмную, их натравливают на власть и полицию, выбирая момент для первой крови. Пока только чудом удается этого избежать.

А сквер? Да кто о нем вспомнит через полгода? Кому он нужен? Задача — довести конфликт до гражданской войны. У холдинга Херст Шкулев армия создана — десятки порталов по всей стране. Включая даже тех, кто и не подозревает, что завербован в эту армию, всякий раз покупая продукцию этого концерна. Ведь для войны нужны деньги, которые холдингу несут сами читатели. И не надо говорить, что центра протеста нет. Он есть, кто-то же людей и технику подтягивает, еду подвозит и бригадиров координирует.

Понимая происходящее, необходимо кратно увеличить количество и качество пиар-мероприятий в сфере информационной защиты. Надо перехватить инициативу у наших оппонентов, а не наблюдать за тем, что он делает. Есть те, кто знает, что и как нужно делать, они давно рвутся в бой и предупреждают об опасности.

Но им нужна поддержка, ибо работа в сфере информации — это серьезная и сложная работа, требующая многих средств обеспечения и координации. Запад эти средства нашел, мы — пока нет.

Но война — это, прежде всего, ресурсы. Нельзя рассчитывать на государство, нужна активная помощь российских компаний и корпораций. Они должны понять угрозу и перейти к самоорганизации. Именно они потеряют все в случае победы западных НКО в России.

Если элиты не перейдут в контрнаступление, всеобщее поражение неизбежно. Допустить этого нельзя, потому что это означает конец существования России. Отступать некуда, позади Москва. Именно поэтому — ни Екатеринбург, ни Челябинск, ни Тюмень, ни Казань, ни любой другой российский город проигрывать нельзя.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

«Тушу постсоветского мастодонта» будут резать по частям: К истокам сегодняшнего раздрая между РФ, Украиной и ... далее по списку

Среда, 12 Июня 2019 г. 21:57 + в цитатник

12 Июн 2019

Мысли вслух

Общество

Общая принципиальная проблема России и Украины — отсутствие реальной самостоятельности этих территорий, что и определяет все прочие негативные явления для населения. Были бы эти страны были реально самостоятельными — они бы в той или иной форме давно бы объединились.

Смысл объединения старых общих территорий состоит в повышении общей конкурентоспособности (в мире) и реальном собственном развитии, поэтому, чтобы развития не допустить, различные местные и не местные аниматоры и провокаторы население стравливают. Это очевидная стратегия в плане «разделяй и властвуй».

Мы пожинаем в жизни то, что посеяли: кто посеял слёзы, пожинает слёзы; кто предал, того самого предадут

Луиджи Сеттембрини

Откуда растут корни

8 июня 2019 г.

Автор: mr_vang

Откуда растут «корни» текущего состояния Российской Федерации, Украины и так далее. Они растут из предательства предыдущего государства. Узкая часть прежней элиты «купила» себе билет в «счастливое завтра», оставив остальных «временно проживающих» на ресурсной территории в «состоянии самоопределения и самозанятости». Далее предатели просто назначили преемников и все было бы не плохо, если бы не аппетиты победителей. Им не нравится слишком обширная территория с отличным потенциалом для самостоятельного проекта реального, а не показушного коммерческого развития одного — двух регионов (за счет всех остальных естественно). Чтобы колонии не сиделось спокойно, туземцам подбросили «проект Украина».

И если кто-то думает, что этим закончится, он заблуждается. Есть очевидный интерес полностью порезать «тушу постсоветского мастодонта», постепенно откусывая части. Поэтому кроме темы Украины уже запущена тема Японии, а также потенциально могут быть «нагреты» темы Калининграда, Кавказа, Средней Азии и так далее. Кроме того, не следует забывать, что Россия — это федерация, многонациональное государство.

Российские администраторы находясь в здравом уме и твердой памяти, решают вопросы по борьбе с «исламскими радикалами» на Ближнем Востоке, но одновременно с этим массово импортируют рабочую силу из Средней Азии. Очевидно, это часть большого бизнес-плана, но это и часть создания в промышленных и торговых центрах РФ «перспективных очагов межнациональной напряженности». Или что-же, в Москве нет аналитиков? Или этих аналитиков никто не читает? Значит, либо нет воли, либо администрация зависима.

Между тем, западные «партнеры» с 1985 года продвигают аборигенам и их администраторам лишь один и тот же вариант — проект «Московского царства» в прежних границах царя Ивана III. С точки зрения миграции (как геополитического оружия) западную колонию «приводят в порядок» абсолютно в тех же направлениях, как и в остальной «более развитой Европе». Российские государственные СМИ вздыхают «об ужасах европейцев», но в смысле собственной внутренней политики это ровным счетом никак не отражается.

Этнические группировки периодически совершают резонансные преступления, затем «круги расходятся» и все повторяется. Одним словом, «будни экономической и идеологической колонии», где материальное выше не материального, а частное выше государственного.

Миграция — это не только экономика, а геополитика в самую первую очередь, или об этом в Москве тоже вероятно не знают? Таким образом, Москва — вовсе не самостоятельный геополитический объект (как об этом фантазируют в телевизоре), а всего лишь инструмент глобальной политики.

Предположим, что далее конфликт между местным трудом и колониальным капиталом будет переключаться на межнациональные противоречия. В итоге страна получает: внешнее давление на слабую «забившуюся в угол» элиту, прямо или косвенно зависимую от «метрополии», плюс давление на население через колониальную внутреннюю экономику, смысл которой только и состоит в ценовой войне против этого самого населения, плюс «миграционный пресс», что в сочетании и создает безальтернативную ситуацию социально-политического взрыва или (в случае полной пассивности) ликвидации прежнего «государство-образующего населения» в «силу естественных причин».

И чем давление в такой системе будет сильнее, тем взрыв реальнее, с подключением «внешних игроков», естественно. Далее как получится, но главное — страна не укрепляется. Она даже в стабильном состоянии находится лишь в форме западной экономической и идеологической колонии, «нагруженной» внутренними противоречиями в хронической геополитической ссоре с западными соседями.

Когда Советский Союз продавали, местным выгодополучателям обещали «стабильность в системе», но эта стабильность оказалась не насовсем. Ближайшие перспективы? Как минимум, ничего хорошего для населения. С одной стороны «ценовая война» продолжится и противоречия местных и не местных усугубятся (потому что это обеспечивается), с другой стороны — продолжится системное военно-политическое давление (подготовка к войне оружия) вместе с оттоком капитала в пользу тех, кто это давление и осуществляет.

Вариант без проигрыша для западных «партнеров» однозначно. Дальше будут бить по терпению. Либо колония будет и далее объективно понижать средний материальный уровень граждан, заставляя при этом их больше работать, либо жители передерутся друг с другом. Как такое стало возможным в принципе? Это стало возможным благодаря предательству реальных государственных интересов в пользу самих себя (как физических лиц) и обеспечения процесса глобализации со стороны так называемых либералов, которые на деле не являются людьми независимыми, а являются разного рода «слугами мирового государства». Совпадающие интересы и предательство, назовем это так.

Однако, далее (для населения) будет все еще «интереснее». Откуда такая уверенность? А что, имеются какие-либо объективные поводы для оптимизма? «Проект Украина» — это всего лишь долгосрочный пилотный проект.

«Общество с ограниченной ответственностью» с февраля 2014 года имело все моральные поводы и материальные возможности запустить собственный проект (реального) развития, консолидировав сограждан вокруг «принципиального исторического вызова».

Однако, на фоне меркантильных побуждений и различного рода опасений (внутреннего панического страха) «элитарии» решили в очередной раз «прикрыть солнце ладонью». Компромисс с «западными партнерами» (как обычно) был найден, и федерация к старым проблемам получила еще и дополнительные.

Общая принципиальная проблема России и Украины — отсутствие реальной самостоятельности этих территорий, что и определяет все прочие негативные явления для населения. Были бы эти страны были реально самостоятельными — они бы в той или иной форме давно бы объединились. Российской Федерации нужны человеческие ресурсы близкие по этнической принадлежности, если она действительно хочет жить, а не доживать в виде «западной обслуги», а население Украины могло бы реально развиваться, используя природные ресурсы и рынок Российской Федерации. Этим же решаются все территориальные вопросы.

Смысл объединения старых общих территорий состоит в повышении общей конкурентоспособности (в мире) и реальном собственном развитии, поэтому, чтобы развития не допустить, различные местные и не местные аниматоры и провокаторы население стравливают. Это очевидная стратегия в плане «разделяй и властвуй».

Таким образом, не будет реальной самостоятельности — не будет и реального развития. Прежние выгодополучатели будут лишь извлекать и использовать «свои ресурсы» и сокращать и замещать «это население» различными путями и методами в «рыночных условиях», а жителей (некогда единого государства) тем временем друг на друга натравливать. Это гражданская война в чистом виде. Туземцы должны сдерживать туземцев.

Откуда растут корни этого явления? Они растут от предательства и от меркантильных интересов. «Комфорт» достигается за счет дискомфорта беспомощных.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Украина

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Игорь Ашманов о том, какой будет третья мировая война, сможет ли Россия выстоять в битве технологий с США и зачем нам закон об интернете

Как Минфин душит и тащит экономику России на очередное дно: Отсутствие стабильных правил и постоянный рост налоговой нагрузки ведут нас к очередному а

Всё на продажу. Приватизация, бессмысленная и беспощадная: Как либеральный правящий клан распродаёт остатки величия России западным «партнёрам»

Как страсти по Кудрину и Бабичу меняют политический ландшафт на властном Олимпе России

По следам «прямой линии»: Если Россия такая великая и сильная страна, то почему мы стали такими бедными?

По следам «прямой линии»: Сколько не рассказывай о нацпроектах, народ в них не верит, поскольку делают их «они» и для «них»

По следам «прямой линии»: Путин преподал мастер-класс своим сторонникам и противникам или это было очередное словоблудие о том, о сём и ни о чём?

Сергей Глазьев: В чёрном ящике российской экономики не работают механизмы роста ни промышленного производства, ни высокотехнологической продукции

Дискредитация высших государственных наград: Стоят ли награды и звания уважения, если ими награждают всех подряд и по любому поводу?

Королевская обсерватория в Гринвиче обнародовала шорт-лист конкурса «Astronomy Photographer of the Year»

О грустных итогах «Тотального диктанта»: А ведь было время, когда на русском говорили более 500 млн. человек во всём мире. Что дальше?

:-) 075 За всё в жизни нужно расплачиваться

Тьфу-тьфу, и приснится же такое: Лаврентий Павлович потирал руки в предвкушении беседы с Чубайсом, Грефом и Медведевым ...

В игре «дружба народов» определённо что-то не так – нужны новые правила: По следам убийства Никиты Белянкина

Это НАДО знать: Как западные кураторы инспирирует схему «бессрочного протеста» руками наших, проплаченных ими, оппозиционеров

Легендарный марш-бросок на Приштину глазами участников: Часть II рассказывает Евгений Бармянцев — руководитель операции в Косово

Легендарный марш-бросок на Приштину глазами участников: Часть I рассказывает Леонид Ивашов — один из разработчиков операции

Александр Зубченко. Что-то не так пошло с набором в слуги народа в/на Україне: Куда делись «герои революции гидности»?!

Призрак Уральской республики замаячил перед Россией: По следам екатеринбургского шабаша радетелей «за демократию»

«Тушу постсоветского мастодонта» будут резать по частям: К истокам сегодняшнего раздрая между РФ, Украиной и ... далее по списку