Аналитика от Владимира Волконского: О современной войне как не акте агрессии, а необходимой обороне на дальних подступах и, желательно, чужими руками

Воскресенье, 26 Мая 2019 г. 23:20 + в цитатник

26 мая 2019

Мысли вслух

От первого лица

Объективная реальность 21-го века, увы, такова, что ведение боевых действий за своими границами, на удаленном ТВД, для всех региональных стран, не говоря уже про мировые державы, надо рассматривать не как агрессию, а как оборону. Оборону на дальних подступах. В этом заключается специфика ведения современных войн – противники пытаются свести шпаги на чужой территории, желательно при этом еще и чужими руками. Никто не хочет воевать на своей территории! Почему РФ должна быть исключением из этого?

Войны на дальних подступах: Россия уже начала действовать

5 марта 2019 г.

Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ Ð’Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð½ÑÐºÐ¸Ð¹ Автор: Владимир Волконский

Справка

Волконский Владимир— публицист, блогер. Украина

фото: http://www.alraimedia.com

Войны за право вести войну на удаленном ТВД

Была мысль в начале года написать обзорную статью, подводящую итоги ушедшего 2018-го политического года, где я хотел раздать всем сестрам по серьгам, пробежавшись по всем важнейшим геополитическим событиям прошлого года, ранжировав по их итогам всех лидеров и лузеров политического Олимпа, отметившихся в политических и реальных боях разной степени интенсивности в интересах своих стран… Но не сложилось. Увы!

Сейчас с высоты прошедших двух месяцев могу сказать, что может оно и к лучшему. Потому что ход истории не ограничивается временными рамками и имеет непрерывный характер, и то, что было очевидным на 1 января, на 1 марта таковым уже не является.

Вы будете удивлены, наверное, но по моим прикидкам ушедший год Россия и ее президент закончили далеко не в лидерах этого условного рейтинга. Да, были локальные успехи, и в Сирии, и в военном строительстве (знаменитые мультики от Вовки), но в целом

РФ этот год провалила, изначально выбрав проигрышную для себя выжидательную внешнеполитическую позицию, обреченно отвечая ударом на удар, а подчас даже и не отвечая вовсе, подставляясь уже под новые удары. Так было и в деле Скрипалей, и в позиции по Донбассу, и по Украине в целом с ее невыполнимым Минском-2, и даже в Сирии, где мы вынуждены были идти на компромисс с турками, уступая их интересам в ущерб своим собственным, (про интересы Асада я уже молчу!).

Кремль в этом году как-то незаметно утратил стратегическую инициативу, взятую им в 2014 и в 2015 годах с присоединением Крыма и с вхождением в военную кампанию в САР, перейдя на игру «вторым номером», которая, в конечном счете, шансов на успех ему не оставляла.

Можно, конечно, вспомнить и выигранные Путиным в одну калитку выборы и чемпионат мира по футболу, успешно проведенный РФ, но все это внутренние успехи, которые внутри страны тут же были перечеркнуты пенсионной реформой, а снаружи нашими заклятыми «друзьями», которые сделали все, чтобы их не заметить и очернить.

Чемпионами же прошедшего года, согласно достигнутых результатов, стали, только не удивляйтесь, турецкий султан Эрдоган и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, а лузером, как ни странно, хваленная Америка, которая устами своего президента в конце года заявила, что выводит свои войска из Сирии и даже может быть и из ДРА, смиренно проглотивши до этого еще и все выходки северокорейского «человека-ракеты».

Эволюцию взаимоотношений Трампа с Ким Чен Ыном, который от «психа» и «злого карлика» за истекшие полгода дорос до «великого лидера нации» и «лучшего друга» Дональда Ибрагимовича, я рассмотрю несколько ниже, а пока остановимся на том, как гегемон дошел до жизни такой.

На наше счастье Трамп, которого мы «помогли» Америке выбрать, оказался законченным изоляционистом, напрочь лишенным имперского мышления. А имперское мышление диктует всем, кто его исповедует, необходимость достижения максимального результата. Империя, потому и империя, что не может себе позволить проиграть, даже в малом. Исход любого конфликта, в который она вступает, для нее возможен только «со щитом». Потому что в обратном случае выхода из него — «на щите» или отступления, существует реальная угроза получить «эффект домино». Поскольку, если империя отступает, то это очень часто превращается для нее в бегство с последующим неотвратимым крушением и неизбежной фрагментацией.

Можно привести не один пример из древней истории, но самым показательным, который большинство из вас еще помнит, было крушение СССР после выхода его из Афганистана в 1989-м. Понятно, что там было много факторов, но именно этот кирпичик и стал последним, после чего империя и рухнула. Станет ли выход из Сирии для США реперной точкой, посмотрим, но, если исходить с позиций американской империи, это был довольно рискованный шаг. Хотя Трамп и пытался придать этому поражению видимость успеха, но даже у себя в королевстве он не нашел должного понимания. Все люди умные понимают, что неудача, облаченная в форму волевого решения, все равно неудачей и остается, поэтому имперцы, противостоящие Трампу, постарались сделать все, чтобы притормозить этот процесс. Но, тем не менее, процесс пошел, империя дала трещину, причем, изнутри и все увидели, что король то голый, сделав для себя соответствующие выводы. Запомним это.

Но главным лузером прошлого года стали все-таки не США, а Катар, которого назначили главным спонсором терроризма, Саудовская Аравия, погрязшая в войне с Йеменом и в скандалах с убийством и расчленением журналиста в Турции, и Украина, которая уверенно катится к своему неминуемому концу.

Султан же, показав чудеса дипломатической изворотливости и сыграв на противоречиях между РФ и США, получив от одних «Турецкий поток», С-400 и финансирование строительства АЭС «Аккую», а от других истребители пятого поколения F-35, комплексы ПРО «Патриот» и доступ на сопредельную сирийскую территорию для создания там буферной зоны, с чем и возглавил список политических чемпионов прошлого года.

Я всегда говорил, что единственным достойным противником ВВП на политическом Олимпе, равным ему по калибру и задачам, которые он перед собой ставит, является только бесноватый султан. Кстати, и по возрасту, и по времени нахождения на престоле он в этом Путину тоже не уступает. Если бы еще не его импульсивность и от этого легкая прогнозируемость поведения с возможностью превращения его в жертву манипулятивного управления, то цены бы ему не было. Но то, чего добился султан в прошлом году, заставляет даже ВВП снять перед ним шляпу. Америка, по сути, выходит из САР, освобождая эту зону влияния для Турции. Как султан при этом ловко сыграл на возникшем, а может даже и инспирированным им, скандале с Хашогги, показательно и впечатляет особо. Американцы на многое согласны пойти для спасения чести мундира наследного саудовского принца, запачканного в этом деле, чтобы сохранить его для себя и повязать этой историей на всю оставшуюся жизнь (в чем, в чем, а в этом они мастера!). Для этого они готовы расплатиться даже судьбой несчастных курдов, которых до этого поддерживали, а теперь бросают на милость Эрдогану (предавать их вторая натура, за спиной Штатов десятки преданных ими режимов! история, видимо, ничему курдов так и не научила!). Курды же сами против Турции не выстоят и это шанс для РФ и Башара Асада.

Кстати, уже сейчас, спустя 2 месяца после заявленного ухода американцев из САР, становится очевидным, что Асад возникшим шансом воспользовался и территории, до этого удерживаемые курдами, плавно переходят под контроль его правительственных войск, что может даже устраивает и Эрдогана, лишь бы там не было курдской вооруженной оппозиции (Курдская Рабочая Партия – приравнена в Турции к террористическим организациям, а создание независимого Курдистана на собственных границах – это то, чего султан не может допустить ни при каких условиях). Территории же эти, при этом, еще и страшно богаты нефтью, это главные нефтеносные районы Сирии и переход их под контроль Асада можно определенно занести в актив РФ. 1 января это было еще не очевидно, все ждали продвижения в эти районы турецких войск, а 1 марта это уже медицинский факт – район большей частью под контролем САА Асада (вот почему рейтинги все эти, приуроченные к определенной дате, типа, конца календарного года, не более чем мусор, история не имеет конца, она непрерывна и бесконечна).

Чтобы было понятно, как все непросто на Ближнем Востоке, я должен обрисовать имеющийся там на текущий момент баланс сил.

Нынешние наши союзники по антиигиловской коалиции Турция и Иран совсем нам никакие не союзники. Я бы назвал их временными попутчиками, (надо уже смириться, что союзников у нас нет, кроме собственной армии и флота), они дружат с нами, пока им это выгодно.

. При этом Турция уже в недалеком будущем рискует занять привычное для нее место нашего врага, а Иран, в отличие от нее, и в краткосрочной, и в среднесрочной перспективе потенциальный наш друг (причем, стратегический и надолго!). Израиль в этой комбинации пока нам еще не союзник, но уже и не враг, а в потенции даже наш друг (и тоже стратегический, и тоже надолго, через него мы можем влиять и на Белый Дом, и даже на придворную закулису его). Видите, как все непросто. Дело в том, что Россия вернулась на БВ всерьез и надолго и не в ее интересах, сейчас я открою вам большую тайну, установление там долгосрочного мира. Какой нам с этого резон? Только выступая с позиции третейского судьи, имеющего влияние на все стороны конфликта,

Россия может и будет диктовать свои условия. А БВ – это барометр мировой погоды, устанавливающий еще и цены на нефть и газ. Там лежит ключ к управлению миром (здесь это слово употреблено в контексте – земной шар). И пока шииты будут воевать с суннитами, мира там не будет, (а они будут воевать всегда!). Но ключи от этой шкатулки уже у нас. Бывший хозяин ключей, кажется, убирается с БВ. Посмотрим. Но его бывшие вассалы уже ищут, а некоторые даже уже нашли, дорогу в Кремль (я про саудовских и катарских принцев сейчас говорю). И, слава Богу, что они все боятся Ирана, договориться с ним они смогут только через посредничество Москвы (к Израилю это тоже относится – опять-таки, ничего личного, это всего лишь бизнес).

Поэтому не стоит удивляться поведению султана, который, играя на противоречиях между РФ и США, смог добиться феноменальных для себя успехов. Про преданных Америкой курдов, я уже сказал, теперь скажу, как он кинул РФ. 18 декабря прошлого года стало известно, что Госдепартамент США одобрил контракт на сумму $3,5 млрд на покупку турецкими ВС четырех комплектов систем ПРО Patriot, в состав которых входит 20 автономных пусковых установок M903, 4 станции управления перехватом, 4 радиолокационных станций управления огнем AN/MPQ-65, 10 антенн AMG, 80 зенитных управляемых ракет Patriot MIM-104E, 60 ракет PAC-3, не считая прочего сопутствующего оборудования. Таким образом, шантажируя США покупкой российских ЗРК С-400, Эрдоган смог добиться выгодных для себя условий поставки систем «Патриот», о которых давно мечтала турецкая армия. Ну что же, султан мастерски использовал Россию в своих интересах и только клинический идиот может после этого верить его заверениям о вечной любви и дружбе. Это все в полной мере относится и к КНР.

И султан, и тов. Си мыслят одинаковыми имперскими категориями, поэтому они нам никакие не друзья, а всего лишь попутчики. Тут, я надеюсь, понятно, иллюзий нет?

Закупкой этих ПРО Турция фактически «закрывает» свое небо, меняя устаревшие MIM-14 Nike-Hercules, пр-ва США, на чуть менее древние «Патриоты» (не знаю, чем ей С-400 не подошли?). Следующим решением Госдепа вполне может стать зеленый свет на продажу F-35 (Турция готова закупить до 120-ти этих истребителей, каждый из которых в зависимости от комплектации стоит от $83 млн до $108 млн). В совокупности с Patriot эти истребители пятого поколения в значительной степени усилят военный потенциал Турции, а, следовательно, закрепят ее в статусе мощной региональной державы, с которой придется считаться даже Вашингтону.

Про Россию я уже не говорю – Турция в потенции наш стратегический враг и противник в данном регионе. Вся войнушка в Сирии для нее это не более чем создание буферной зоны между ними и курдами. Обращаю на это ваше особое внимание – никто не хочет воевать на своей территории. Все предпочитают это делать на удаленном ТВД. В данном случае сирийский ТВД стал театром военных действий для всех задействованных в конфликте сторон, начиная с региональных стран и кончая мировыми державами, держащих там оборону на дальних подступах к себе. В этом заключается специфика ведения современных войн – противники пытаются свести шпаги на чужой территории, желательно при этом еще и чужими руками. Именно поэтому невнятное, мягко скажем, поведение РФ в конфликте с Украиной чревато переносом этого конфликта уже на территорию России, чего и добиваются спонсоры от потерявшей собственную субъектность недостраны.

Никто не хочет воевать на своей территории, почему и как РФ смогла допустить даже гипотетическую угрозу подобного, для меня большой вопрос и загадка? Эту угрозу надо было душить еще в зародыше! Теперь это будет возможно либо ценой большой крови, чего не хотелось бы, либо переносом противостояния со спонсорами этих процессов на удаленный ТВД, поближе к ним, например, в Венесуэлу, а почему нет? И почему-то, что позволено Юпитеру, не позволено быку? И это еще надо посмотреть, кто тут, собственно, бык?!

Я может выскажу сейчас крамольную мысль, но неудачная попытка РФ застолбить за собой аэродром подскока для своих стратегов на территории Венесуэлы, закончившаяся попыткой смещения законно-избранного президента этой страны с потенциальной угрозой возникновения на ее территории нового очага военной напряженности, в которую будут втянуты США, Колумбия и Бразилия с одной стороны, и Куба, Никарагуа, Мексика, Сальвадор, РФ и Китай с другой стороны, это вполне удачная попытка РФ по втягиванию наших заклятых «друзей» в конфликт на удаленном ТВД, пусть даже и ценой благополучия и спокойствия дружественной нам страны.

Опять-таки, ничего личного, это всего лишь объективная данность, с которой мир столкнулся в 21-м веке. Жестокая реальность, увы, такова, что

ведение боевых действий за своими границами, на удаленном ТВД, для всех региональных стран, не говоря уже про мировые державы, стоит рассматривать не как агрессию, а как оборону. Оборону на дальних подступах.

На БВ в САР все стоят в обороне – шиитский Иран защищается от суннитских стран Залива (это противостояние на религиозной основе, оно навсегда); Турция обороняется от угрозы создания курдского государства на своих границах, что имея четверть собственного населения курдов вполне понятно; Израиль тоже превентивно бомбит Сирию в своих интересах, уничтожая проиранские прокси-группировки и отряды Хезболлы, пытающиеся при поддержке Ирана создать на территории САР анклав противостояния Израилю. Мировые державы, все, кроме Китая, тоже решают там свои задачи. Единственной проигравшей стороной в этой ситуации является лишь Сирия. Посочувствуем ей. Хотите такую участь для РФ? Тогда надо было решать проблему с Украиной на ее территории, а лучше на территории ее кукловода. Но последнего кукловод никогда не допустит, поэтому площадка Венесуэлы для нас в данном случае может считаться оптимальной. Пусть Трамп завязнет там! Пусть Венесуэла станет для него вторым Вьетнамом, или хотя бы Афганом, из которого американцы не могут выбраться уже 18 лет.

Связать силы противника на удаленном для нас ТВД, да еще и воюя чужими руками, для нас это была бы идеальная задача. Это то, чего американцы хотели достичь на Украине, втянув нас в конфликт с ней, воюя при этом руками украинцев. Момент Х для недопущения этого нами был упущен весной 2014-го. Дальше ситуация по нашей вине прибрела затяжной характер и она будет только усугубляться, причем решение о ее усугублении или не усугублении будет принимать, отнюдь, не Киев. Это худший для нас исход, жить под постоянной угрозой конфронтации с ближайшим соседом, да еще и близким нам по крови, при том, что рычагов давления на него у нас нет. А вот США могут этот рычаг задействовать всегда, а пока даже гипотетическая вероятность этого уже стала для них элементом давления и торга с нами. Это худший итог и выхода из него пока нет.

Вы ждете распада и фрагментации Украины под тяжестью растущих экономических проблем? Ждите! Сомали гниет и разваливается уже 30 лет. И будет гнить дальше, отравляя все пространство вокруг, и что? Экономические проблемы Украины отразятся только на забитом бесправном и без права голоса населении этой недостраны, на него кураторам плевать, как, собственно, и РФ. Надеюсь, тут нет идиотов, которые верят в басни про «русский мир» и братский народ, который мы не дадим в обиду? Это всё сказки для внутреннего употребления, в реале директор РФ должен и будет решать проблемы РФ, а проблемы Украины пусть решает выбранный украинцами президент. Если у них выбора нет, то это их проблемы, и директору РФ на них тоже, как и американцам, плевать! Со своими бы проблемами разобраться! (Все, что я здесь выше написал, мне, как гражданину этой недостраны, писать очень грустно, но это все правда, горькая, жестокая, но правда!).

Но вернемся к нашим войнам на удаленных ТВД. Надеюсь, уже понятно, что страны, воюющие там, не нападают, а обороняются, не желая допустить создания плацдармов для нападения на себя. Иран, например, в Сирии провел успешную оборонительную операцию, в результате которой резко умерил желание Израиля провести очередную военную операцию в Ливане. А результаты массированной ракетной атаки проиранских прокси, когда выпущенные одномоментно 400-450 ракет прорвали хваленую израильскую систему «Железный купол» в секторе Газа, вообще, заставили Израиль пересматривать свою военную доктрину и искать рычаги воздействия на Иран через Кремль. Т.е. РФ тоже в этой кампании оказалась в плюсах, выиграв не только в военной компоненте, обкатав новейшие образцы вооружений и личный состав на реальном ТВД, а и в дипломатической (о роли Москвы, как третейского судьи, равноудаленного от всех конфликтующих сторон, я уже сказал выше). Турция тоже решила в Сирии свои задачи, избежав создания единого Курдистана на прилегающей территории. Башар Асад также оказался не в накладе, отстояв свою независимость, правда, ценой разрушения страны. Про проигравшие стороны я уже сказал – одни уходят из САР, другие ищут поддержки у нового хозяина БВ. Кто у нас стал новым хозяином БВ в результате этой локальной войны, вы уже поняли. Но это успехи РФ, относящиеся к 2015—2017 гг. В 2018-м таковыми мог похвастаться, кроме султана, только тов. Ким Чен Ын.

То, чего добился северо-корейский лидер в противостоянии с гегемоном будет записано отдельной строкой в Историю. Начинал он этот год, как «злобный карлик» лидер страны-изгоя, находящейся под санкциями, а заканчивал, как «величайший лидер нации» и «лучший друг» Дональда Ибрагимовича (в данном случае я цитирую первоисточник). Уже после первой их встречи в Сингапуре было ясно, что это прорыв (Путину вон до сих пор не удается провести подобный саммит!). Причем, прорыв с позиции силы КНДР. Казалось бы, у РФ — 8000 ядерных боезарядов, у США — 7300, у КНДР всего 8, но тов. Ын отчетливо и недвусмысленно дал понять, что готов их применить, и уже великий и ужасный Трамп ползет к нему на коленях и лижет руку. Вьетнам пару дней тому назад это продемонстрировал.

Такого Трампа мы еще не видели. Более того, скажу, что такого Трампа не видел еще никто. «Толстый и злой карлик» (это я опять цитирую первоисточник) не знал, куда уже прятать руки, чтобы Трамп их не облизал. А всего-то засветил парочку ракет, могущих перелететь Тихий океан. И гегемон поплыл. У меня только один вопрос – а чего он не плывет от наших ракет? Может мы, не достаточно невменяемы? Может нам, нужен Жириновский во главе нашего государства, чтобы с нами начали считаться? Он там, кажется, собирался помыть сапоги в Индийском океане? Может он еще заодно и в Гудзоновом проливе их помоет? Ну, или хотя бы пообещает.

Пример тов. Ына всем наука, как надо вести себя с гегемоном. Я думаю, если бы у Мадуро были ракеты, то США еще тысячу раз подумали, устраивать там гос. переворот или нет. Хотя у тов. Ына было еще два аргумента против Трампа, которых не было у Мадуро. Первый железный аргумент – это тотальный контроль за внутреннеполитической ситуацией в стране, и второй еще более весомый – это сухопутная граница с такими мировыми державами, как Россия и КНР, ни одна из которых никак не заинтересована в дестабилизации ситуации и эскалации конфликта у собственных границ. Хотя и мир между США и КНДР в их планы тоже не входит. Невменяемый сосед, да еще и с ракетами, на которого только вы можете повлиять, это идеальный аргумент в споре с гегемоном. Глупо, согласитесь, отказываться от такого инструмента.

Вы ждете выводов от меня – их нет у меня для вас. Я просто снял моментальное фото на данный момент, замерив давление по палате, оно повышенное – где-то обязательно рванет.

Может надо провести искусственное кровопускание в нужном месте, чтобы избежать кровоизлияния в ненужном – наверняка! Только я не доктор указывать это место. Вопрос, что называется не по зарплате. Согласитесь, в 2015 году мало кто мог предположить, что Путин войдет в Сирию. Если в 2014-м Крым еще как-то просматривался, даже не понятно, почему ВВП ограничился только Крымом, мог и всю Украину себе забрать, вернув на престол беглого Януковича, то сирийская военная кампания стала уже громом среди ясного неба для всех, особенно для Обамы. Лавры от нее мы пожинаем и по сей день. И будем пожинать еще долго. Выходит, можем, когда захотим.

Почему сейчас не хотим? Как себя вести с гегемоном тов. Ын уже показал. Я не предлагаю стрелять по Америке, но навести порядок на собственных границах, сам Бог велел. Точкой бифуркации станет 31 марта. Я думаю, все поняли, о чем я говорю. Стрелять никуда уже не надо, стрелять надо было раньше, в 2014-м, сейчас достаточно будет просто не признать выборы президента этой недостраны. Поводов для этого более чем достаточно. Ну, и надеяться, конечно, на тов. Трампа, который по заданию Кремля все-таки развалит Америку изнутри. Надеюсь, увидеть хотя бы одно из этого еще при жизни.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Украина

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Ростислав Ищенко: Опасный коктейль из русских, украинцев и галичан в подбрюшье России

Суббота, 25 Мая 2019 г. 15:38 + в цитатник

25 мая 2019

Мысли вслух

От первого лица

Статья, предлагаемая вашему вниманию, достаточно объёмна, но ведь и вопросы, которые она поднимает, столь обширны, что написать об этом короче сложно.

В сети давно гуляет идея разделения Украины на три части. Пишут об этом все, кому не лень. Первый раз карта, делившая страну на сорта (Галиция – 1, Центральная Украина – 2, Юго-Восток – 3) появилась в ходе президентских выборов 2004 года. Весь вопрос в том, когда, как и, главное, между кем, учитывая ту разношёрстную компанию, расплодившуюся на просторах незалежной. То, что самостийщики (не путать с адекватно мыслящей частью населением) ненавидит Россию, вполне понятно, но ведь и внутри самой Украины идёт постоянная грызня за власть и за право называться истинными украинцами.

Никак не назовёшь единым народ Украины, когда три, взаимоисключающие группы готовы порвать глотки друг другу. Кто же они? Это русские (один народ с тем, что живёт в России), украинцы (русскоязычные, желающие хороших отношений с Россией, но связывающие свою судьбу с Украиной, какой бы она ни была) и галичане (включая огаличаненных украинцев), которые убили в себе русского и стали абсолютно антирусскими.

И что прикажете делать с этим вертепом в подбрюшье России? Просто поделить никак не получится, процесс украинизации зашёл слишком далеко и давно пересёк красную линию. Но и терпеть это дальше тоже нет никаких сил.

Об этом и многом другом рассуждает в своей статье Ищенко.

Читаем?

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Три небратских народа

13 мая 2019 г.

Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Когда Путин говорит, что на Украине и в России живёт один и тот же народ, ему трудно возразить. Но его необходимо дополнить. Кроме того же народа что и в России (русского) на Украине живут ещё два народа.

Ð¢Ñ€Ð¸ Ð½ÐµÐ±Ñ€Ð°Ñ‚ÑÐºÐ¸Ñ… Ð½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð°

Один из них состоит из галичан и галицизированных русских (убивших в себе русского ради украинства). Они называют себя не просто украинцами, но обязательно патриотами и мечтают, чтобы все ходили строем в вышиванках, орали «Слава Украине!» и щебетали исключительно на галицийском суржике. Они считают себя европейцами, а Львов Европой. Среди них есть относительно более благополучные, образованные и просвещённые, которым не нравится «патриотическое» галицийское жлобство, которые даже в русском языке не видят ничего страшного и которых угнетает шароварность современной Украины. Они считают, что надо бороться с коррупцией, строить Европу на Украине и прочие правильные вещи. Только делать они это хотят не вместе с Россией, а вопреки России, которую почему-то считают врагом. Они всё ещё надеются, что у них наконец появится власть, которая прекратит воровать и станет платить налоги, но сами налоги платить не хотят и желают, чтобы их частные (никому не нужные) проекты финансировались за счёт бюджета (государственного или местного).

Эта узкая прослойка сейчас уже не играет никакой роли в данной («патриотической») среде. От них начинают сторониться бывшие друзья, родственники и знакомые. В ближайшем будущем их начнут преследовать как «криптоватников» и предателей. Поскольку же бывших своих, ставших чужими, уничтожают с особым удовольствием, многим из них предстоит на своём опыте понять что и как происходило в 1937 году, когда победившая фракция в большевистской партии расправлялась с проигравшими. На этих «патриотов с человеческим лицом» можно было бы не обращать внимания, если бы не их роль на начальном этапе движения, когда именно участие людей «со светлыми лицами», «с тремя высшими образованиями», «с четырьмя языками», «многократно видевших Европу», «сделавших себя сами», но при этом так и оставшихся девственными интеллектуально, служило примером для народных масс, подтверждением, что борьба идёт за верную идею.

Теперь мнение этих «интеллектуалов» никого не волнует. Выпущенный на свободу маргиналитет давно усвоил, что ценится только сила, что «интеллектуалы» легко оправдают одесскую бойню, если им это выгодно, а если они начинают кочевряжиться, то их самих можно легко освежевать – власть-то давно уже у «человека с ружьём» и никакой закон, никакая полиция «интеллектуала» не защитит. Закон и порядок уничтожены при активом участии «интеллектуалов» именно для того, чтобы законом стала воля олигархата, реализуемая вооружённым маргиналитетом. «Интеллектуалы»-посредники им не нужны.

Пример этой социальной группы («интеллектуал-патриотов» бандеровского толка), уверенно шедшей впереди националистических колонн в 1989—2014 годах, очень важен. Не имеющие ни опыта, ни профильного образования, ничего, кроме амбиций, люди сами себя назначившие интеллектуалами искренне считали, что если некая провинция называлась Украиной, то и украинцы, как народ, там были в наличии, а значит для всеобщего счастья население провинции, ставшей государством, надо украинизировать и тогда наступят всеобщая демократия и процветание. В этом отношении они абсолютно напоминали русскую интеллигенцию начала ХХ века, искренне считавшую, что стоит только свергнуть царя и сразу же наступит высшая справедливость. В обоих случаях выяснилось, что как только идеи «интеллектуалов» (интеллигентов) реализовались во всей полноте, они сами пали первой жертвой вырвавшегося на свободу при их активной помощи зверя в лице «освобождённого народа» (освобождённого от чести, совести, религии, а заодно и от регулярного государства, заменённого «революционной законностью»).

Важен этот пример, поскольку третий народ (кроме русских и галичан) обитающий на Украине тоже состоит из двух неравных частей, одна из которых претендует на идеологическое окормление своих собратьев.

Часть граждан Украины, принадлежащих к третьему народу, называет себя русскоязычными украинцами, часть русскими. Их отличие от тех проживавших (а частью и до сих пор проживающих) на Украине русских, которые составляют один народ с русскими, проживающими в России, заключается в том, что Украина является для них самостоятельной ценностью. Большинство из них считает нужным сохранить украинское государство, лишь изменив его внутреннюю и внешнюю политику, меньшинство ничего не имеет против того, чтобы Украина, как государство исчезла, а её земли вошли в состав России, но России за пределами Украины они не видят. Сегодняшняя Россия для них – некие далёкие земли, необходимые для благоденствия русских украинцев на Украине и неосмотрительно потерянные государственной властью Украины.

У этого народа существует собственное «интеллектуальное» меньшинство, которое пытается стать идеологами так называемой пророссийской части украинцев. Это меньшинство заявляет себя единственными подлинными русскими (именуя русских живущих в России эрэфянами, а саму Россию Эрэфией, ничего общего не имеющей с истинной исторической Россией). Это меньшинство абсолютно уверенно, что именно оно знает единственно-правильный рецепт поведения России и российской власти в каждый момент времени, на каждом очередном геополитическом вираже. Они, как и их коллеги из галицийского «патриотического» лагеря, абсолютно уверенны в своём интеллектуальном превосходстве. Они точно так же уверены, что всё, что хорошо для них лично, хорошо и для государства (неважно какого, российского или украинского). Поскольку же Россия не выполняет их пожелания, значит, по их мнению, её скоро не будет.

Обе группы «интеллектуалов» (галицийские и «пророссийские») на деле являются не более, чем провинциальными резонёрами, считающими, что весь мир обязан вращаться вокруг них и их места обитания, которому они придают некую мистическую глобальную сверхценность, считая, что все планетарные конфликты вызваны борьбой исключительно за их территорию, без которой (ну и без них конечно) и солнце бы не вставало. Только одни делают ставку на США и ЕС, а другие на Россию. У обеих группировок одно и то же эгоцентричное требование: «Сделайте нам хорошо!» Точно так же, как украинские «интеллектуал-патриоты» не понимали и не желали понимать Украину, со всей её лоскутностью, со всеми противоречиями, со всей её экономической зависимостью от России, псевдорусские «интеллектуал-патриоты» не желают понимать Россию. Она им глубоко чужда с её проблемами. От неё требуются действия исключительно утилитарного характера: посылать войска, чтобы наказать тех, кто обижает псевдорусских «интеллектуал-патриотов» и платить деньги, чтобы обеспечить удовлетворение их базовых потребностей.

С апреля этого года два типа «интеллектуал-патриотов» объединены и ещё одним актом. И те, и другие голосовали за Зеленского. Украинские «интеллектуал-патриоты» были уверены, что он ликвидирует коррупцию, накажет олигархов и призовёт этих «специалистов по всему» в руководство государства. Псевдорусские «интеллектуал-патриоты» надеялись на то же самое, плюс на то, что Зеленский изменит внутреннюю политику и им не надо будет бояться за жизнь и свободу.

Я понимаю, что голосования псевдорусских украинцев за Зеленского – это акт отчаяния. Но свой выбор они мотивируют довольно странно. Зеленский не лучше Порошенко, но надо было убрать Порошенко. Во-первых, почему убрать Порошенко, если Зеленский не лучше (они, кстати, до последнего в тайне верили, что лучше, некоторые и сейчас продолжают верить)? Во-вторых, логика подсказывает, что если оба хуже, то лучше просто не идти на выборы. А то потом неудобно будет детям рассказывать, как за Гитлера голосовал. Тем более, что подавляющее большинство этих любителей Зеленского составило электорат Порошенко, избравший его в 2014 году в первом туре, под крики о том, что «незамаранный» Порошенко будет лучше и надо убрать Турчинова «у которого руки в крови».

Я много раз говорил, что дело не в Зеленском, не в Порошенко и даже не в американцах.

Дело в системе олигархического правления, окончательно сложившейся на Украине к концу первого срока Кучмы (в 1998—1999 годах). Она нацелена на использование в интересах узкой группы людей (в идеале – одного человека) всех ресурсов, накопленных до создания независимого украинского государства.

По мере истощения ресурсов система не может обеспечивать достойную жизнь всё большему количеству граждан. Для того, чтобы удержаться ей требуется всё более жёсткое, всё более тоталитарное, всё более террористическое правление. Что и происходит от президента к президенту. Следующий всегда был и будет хуже предыдущего. На мирное реформирование системы было трудно рассчитывать даже до 2014 года (слишком большие деньги стояли на кону). Но после того, как власть была захвачена силой оружия, а пришедшие к власти люди развязали гражданскую войну, надежды на то, что они отдадут власть мирным путём нет в принципе. Поэтому любой голосующий на выборах голосует за продолжение власти Турчинова-Яценюка-Порошенко-Авакова-Билецкого-Коломойского, только за другой ширмой. Могут меняться президенты, могут меняться олигархи, курирующие президентов, могут меняться даже лидеры нацистских группировок. Система измениться не может. Ради продления своей агонии система пожертвует каждым, но ни о каком компромиссе не может быть и речи.

Таким образом, пытаясь при помощи выборов обмануть систему, «интеллектуал-патриоты» обеих мастей её только укрепляют, ибо легитимируют процесс смены власти, показывают всему миру, что власть опирается на поддержку подавляющего большинства активных избирателей. Обманывают они только электорат, обещая ему нового красивого и пушистого кота в мешке, а потом разводят руками и говорят: «Мы же не знали, что так будет».

Итак, на Украине три народа.

Я бы назвал их русские (один народ с тем, что живёт в России),украинцы (русскоязычные, желающие хороших отношений с Россией, но связывающие свою судьбу с Украиной, какой бы она ни была) и галичане (включая огаличаненных украинцев), которые убили в себе русского и стали абсолютно антирусскими. Они и эсэсовскую форму напялят и флаг Рейха поднимут, и с американцами попытаются скооперироваться, и с кем угодно, лишь бы это был враг России. Именно Россия им мешает. Именно её они желают уничтожить любой ценой, даже ценой жизней всех граждан Украины.

Большинство русских (которые один народ) Украину покинуло (в составе Крыма и Донбасса, в индивидуальном порядке). Среди покинувших вместе с территориями достаточно высок (хоть и не выходит за пределы 30%) процент русскоязычных украинцев. Они не испытывают дискомфорта, поскольку покинули Украину вместе с территориями, поэтому их интеграция в Россию проходит достаточно спокойно, хоть в бытовом и экономическом плане долго.

Крым, ДНР, ЛНР + самостоятельное эмигранты с других украинских территорий дают примерно 7 миллионов. Из оставшихся на территориях, подконтрольных Киеву ещё где-то миллиона три-четыре являются теми русскими, которые один народ. Остальные делятся примерно поровну между галичанами и русскоязычными украинцами.

Галичане – отрезанный ломоть. Их можно перекупить, но невозможно перековать. Среди них тоже были русские люди, но они уже либо уехали в Россию, либо погибли, либо приняли новую реальность. Единицы, которые остались, живут как подпольщики во время оккупации. Галичане, даже если волею судеб вновь окажутся в составе России, будут вести себя так же, как вели в СССР – делать карьеру, рваться к государственным постам, но страну ненавидеть и мечтать о её распаде и очередной украинской независимости. Честно говоря, я бы предпочёл, чтобы их галицийские проблемы решали поляки. У них богатый опыт. Они за двадцать лет выводят украинство почти в ноль. Те украинцы, которые попали в состав Польши по послевоенному размежеванию в 1945 году практически все выжили и родили детей. На тот момент они составляли около 4% населения Польши. А сейчас там украинцев практически нет (48 тысяч). Все их потомки уже поляки, ненавидящие Бандеру и галичан.

Исход русских (которые один народ) с Украины будет продолжаться. Сейчас пытаются уехать даже те, кто четыре-пять лет назад считал, что лучше подождать, кому уезжать некуда. Русские ищут любую возможность покинуть современную Украину и именно для них облегчение получения российского гражданства необходимо, а уже изданные указы Путина решают проблему большинства, но не всех.

Большинство из русскоязычных украинцев (второго народа) никогда не сдвинется с места (разве что совсем уж станет голодно и работа в стране полностью исчезнет). Они будут постепенно интегрироваться в новую реальность. Не будут любить власть, но и противодействовать ей не будут. Если в результате каких-то геополитических потрясений на территориях их проживания установится российская власть, они её примут без проблем, а если зарплаты вырастут, а цены снизятся, то даже с радостью. Но так же они примут и польскую, и румынскую, и венгерскую власть (в качестве избавления от украинского кошмара). У первого поколения будут проблемы с языком, но второе, а тем более третье полностью ассимилируется.

Объясню на примере. Для меня, так же как и для многих моих друзей (единого народа), Родиной являлась большая Россия (от Варшавы до Японии и от Белого моря, до Чёрного). Если от неё отламывался кусок и его оказывалось невозможным воссоединить, значит воссоединяться надо было в индивидуальном порядке. Что миллионы людей и сделали после февраля 2014 года, когда последние надежды на возможность мирной интеграции Украины в общие с Россией экономические и политические структуры исчезли.

В противоположность этому, для русскоязычных украинцев (второго народа) принципиален вопрос малой родины. В большинстве они были бы не против, чтобы она называлась Россия. Но и Украина их тоже устраивала, проблемы возникли не столько из-за языковых или конфессиональных притеснений, сколько из-за резкого падения уровня жизни. Их привязанность к территории вынуждает их встраиваться в любую политическую систему. Не мудрено, что значительная часть «интеллектуальных» лидеров этой части украинского гражданства, провозглашая себя «истинными русскими», на деле декларируют ненависть к России, которая «не пришла вовремя» и «не спасла». Это не только и даже не столько разочарование в России (не всегда государство способно удовлетворить любые пожелания отдельной личности, тем более не являющейся гражданином этого государства), сколько понимание опасности, страх преследований со стороны режима и неосознанная попытка стать частью режима, вроде как не поступившись принципами. С одной стороны русский и от русскости не только не отказывается, но её гипертрофирует, а с другой Россию ненавидит.

А ведь именно ненависть к России для режима принципиальна. Остальное пока вторично и неизвестно станет ли когда-нибудь действительно важным.

Россия явно активизирует свои действия на украинском направлении. На Украине в ближайшее время можно ожидать очередной прилив дестабилизации, вызванной соперничеством олигархических группировок.

США от украинской темы устали и склоняются к выполнению рекомендации Сороса, утверждавшего (в чём я с ним полностью согласен), что даже полностью хаотизированная Украина – проблема прежде всего для России (я бы добавил, что ещё и для ЕС), а для США выгодна.

Таким образом высока вероятность неожиданных и драматических изменений в ходе украинского кризиса, затрагивающих интересы разных государств, но прежде всего России. Следовательно

предварительное планирование требует учёта нахождения на территории Украины трёх разных народов, по-разному на деле относящихся к России и к проживающим в ней русским (от полного слияния в один народ, до полного неприятия).

Кроме того необходимо учитывать, что политически активные группы, претендующие на статус интеллектуальной элиты у галичан и русскоязычных украинцев, каждая по своим причинам, но одинаково сильно ненавидят современную Россию, хоть не обязательно будут декларировать это за пределами социальных сетей.

В конечном итоге работа с Украиной требует нешаблонных и нестандартных подходов дифференцированных от региона к региону. Русские на Украине концентрируются, в основном на Юго-Востоке. Их процент в общей численности населения конкретной области постепенно уменьшается к центру Украины и обвально падает вниз в семи областях за Збручем.

В областях Юго-Востока также довольно много русскоязычных украинцев. В Донбассе и Харьковской области их около 30-40%. В Днепропетровской, Запорожской и на юге Одесской области 40-50%. В Николаевской, Херсонской и на севере Одесской области до 60%. В областях Центра и Севера Украины русскоязычные украинцы составляют подавляющее большинство 70-80%.

Уже в Житомирской, Винницкой областях, а также в Киеве, оставшийся процент, который на Юго-Востоке и в Центре практически полностью замещён русскими, начинает замещаться галичанами. Чем дальше на Запад, тем доля галичан больше, но абсолютно они доминируют только в трёх областях классической Галиции (Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской). Пробандеровские настроения также сильны на Волыни, но там неизвестно кого больше не любят русских или галичан (своего рода региональная бандеровская конкуренция).

В соответствии с доминированием в разных регионах Украины разных народов, по-разному относящихся к России и по-разному воспринимающих свою (или чужую) русскость, Москва не может реализовывать свою политику в отношении данных территорий, используя одни и те же механизмы.

То, что действовало в Крыму и Донбассе, не будет действовать не только в Галиции, но даже в Киеве. Даже север и юг Одесской области отличаются друг от друга сильнее, чем Одесса от Харькова. Поэтому, как мне представляется, принятая в 2014 году стратегия неторопливой нарезки Украины тонкими кусочками (как салями) будет вынужденно продолжена.

Одномоментно огромную территорию, населённую по-разному себя идентифицирующим населением (тремя разными народами, находящимися друг с другом в отношениях, которые трудно назвать братскими) просто невозможно переварить, а оставить эту всё более впадающую в анархию территорию без присмотра ущербно, с точки зрения национальной безопасности.

Главная проблема, которую придётся решить – проблема территориального размежевания трёх народов. Русские (условный Юго-Восток) хотят в Россию (Донбасс за это воюет). Галичане и галицизированные (Запад за Збручём) хотят в ЕС и в НАТО, а также возвращения Крыма и победы над Донбассом. Они воюют за галицизацию всей Украины. Русскоязычные украинцы (Центр, Север и часть Юго-Востока) хотят мира, но на условиях восстановления территориальной целостности Украины (отказаться от Крыма и Донбасса готово меньшинство, впрочем в этом вопросе их позиция может быстро измениться), а также восстановления торгово-экономических связей с Россией в выгодном для Украины формате, при этом без отрыва от ЕС (от НАТО они готовы отказаться). Русскоязычных украинцев из центральных и юго-восточных регионов Украины в армии режима воюющей против Донбасса в разы больше, чем в корпусах ДНР/ЛНР. Без активного участия русскоязычных украинцев в войне на стороне Галиции, гражданская война на Украине вообще не могла бы состояться (у Галиции просто не было сил, чтобы самостоятельно напасть на Донбасс).

Решить вышеописанную проблему одним волевым актом не получится. Но ещё более сложная проблема ожидает нас при отделении бандеровских «интеллектуал-патриотов» от псевдопророссийских «интеллектуал-патриотов». Отличаются они тем, что у них диаметрально разнится внутренняя аудитория. Бандеровские «интеллектуал-патриоты» ориентированы на галичан, а псевдопророссийские на русскоязычных украинцев. Зато по уровню ненависти к России, надежды на её распад и превознесения США они абсолютно одинаковы. И те, и другие лично преступлений не совершали. Бандеровские одобряли преступления режима. Псевдопророссийские преступлениями режима возмущались. Однако и у тех, и у других в этих преступлениях была виновата Россия, только бандеровские утверждали, что она виновата, поскольку вмешалась во внутренние дела Украины, а псевдопророссийские, что виновата, поскольку не вмешалась или вмешалась, но мало и поздно.

Обращаю внимание, что это люди, которых не за что будет сажать или ущемлять в правах, которые имеют свою стабильную аудиторию (каждые в своём народе), а псевдопроссийские периодически даже умудряются задавать повестку дня для российских СМИ. Так или иначе, но другой элиты на Украине нет. Народ русскоязычных украинцев будет слушать своих «интеллектуалов», галичане своих, русские давно ментально интегрированы в Россию и чужды взглядам как одних, так и других. При этом от всех трёх народов, для того, чтобы хоть когда-нибудь и хоть как-то прекратить кровавую вакханалию требуется принятие согласованного решения. Забрать, как некоторые предлагают, в состав России Новороссию, где русские в целом доминируют, не выход. Остальные территории и оставшиеся два народа сами тоже не обустроятся и рана на российской границе будет и дальше кровоточить. Проблему можно было бы решить лет за двадцать, но боюсь, что двадцати лет у нас нет. Мы и так получили пятилетнюю передышку.

Меня можно обвинить в искусственном разделении украинского народа, но напомню, что первый раз карта, делившая страну на сорта (Галиция – 1, Центральная Украина – 2, Юго-Восток – 3) появилась в ходе президентских выборов 2004 года. Затем она неоднократно воспроизводилась и по результатам многочисленных голосований, и в качестве изданной в Польше карты «перспективного раздела» Украины (Галиция, Волынь, Закарпатье, Буковина – Западу, Новороссия – России, Центр и Север – урезанная Украина, как буферная зона) и в других видах. Всегда чётко выделялись три территории (Галиция, Центр, Юго-Восток). Согласитесь, что если там живёт один народ, а не три разных, то такое трёхчленное деление Украины, замеченное внутри страны и за её пределами, на любительском и профессиональном уровнях, более, чем странно. Тем не менее, постоянно фиксируется именно политический (а частично также конфессиональный и лингвистический), а не географический водораздел. Причём, будучи по языку, культуре и религии ближе к Новороссии, по принципиальным политическим вопросам Центральная Украина практически всегда поддерживает программу Галицию.

Можем политкорректно назвать это региональными особенностями, но учитывать данный факт мы должны, ибо политика не терпит насилия над реальностью, но бывает тем успешнее, чем полнее реальность учитывает.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Есть такое мнение: О наших «братьях»-небратьях и нужны ли они такие России

Суббота, 25 Мая 2019 г. 12:01 + в цитатник

25 мая 2019

Мысли вслух

От первого лица

С самого начала и, в том числе, для дотошных критиков, необходимо сказать, что всё ниже написанное не служит для некоего разжигания межнациональной розни и тому подобных вещей, а является лишь попыткой адекватной оценки ситуации на постсоветском пространстве и отношения России, как части бывшего СССР, с другими народами.

Белоруссия, Украина, Казахстан: нужны ли России такие «братья»?

17 мая 2019 г.

Автор: Алексей Пишенков

Эта статья не является ни научной публикацией, ни диссертацией и т.п., поэтому приводимые в тексте статистические данные, взятые из открытых источников, являются округлёнными, и служат лишь для возможности общего сравнительного анализа по конкретным ситуациям и показателям в рамках рассматриваемой темы.

фото: https://charter97.org

В последнее время достаточно часто появляются различные информации о том, что руководство бывших республик Советского Союза, то есть стран, которые подавляющее большинство россиян привыкло считать для себя «братскими», делает некие шаги на сближение с Западом, в частности с США, одновременно отдаляясь от России. И подобные действия воспринимаются в нашей стране как бы даже с чувством некой обиды – как же, мол, так, наши «братские народы» и вроде как уходят от нас к нашему злейшему врагу, по сути.

Будем называть вещи своими именами, а то надоел уже этот лживый термин «партнёры». Так как всё, что делают в отношении нашей страны в последнее время Соединённые Штаты, иначе как враждебными действиями назвать можно вряд ли. Но вот Америку, в этом случае мы судим, исключительно по её реальному поведению и в настоящем, и в прошлом, а другие страны записываем себе в «братья» почему-то исключительно на основании того, что некоторое достаточно долгое время мы с ними являлись частью одного государства – сначала Российской Империи, потом СССР. И именно на этом основании и пытаемся с ними выстраивать «братские» отношенется в гораздо меньшем масштабе, чем у нас к ним. И тут, по-моему, вполне на месте было бы уже как-то поточнее опия, как бы отвлекаясь от того, что есть в реальности. Причём при взгляде с другой стороны, то есть от лица эти самых бывших советских республик, а ныне самостоятельных государств, такое же отношение к РФ, в качестве «братской страны», уже встречаределиться какие они нам братья, и братья ли вообще, или просто бывшие «соседи по одной квартире», с которыми мы теперь уже «разъехались».

Начнём с самого принципа «записи в братские народы», исходя из совместного проживания на общей территории, так сказать. Если посмотреть на дореволюционную царскую Россию, то там у нас тоже были «сожители», впоследствии отделившиеся – финны и поляки, например. И что же, можно их считать «братьями»?

Во-первых, и те и другие практически сразу же после получения независимости перешли во враждебный нашей стране лагерь, а во-вторых, одни раньше, другие попозже, но начали с нами и воевать, как самостоятельно, так и в коалициях с другими нашими врагами. И воевали не на жизнь, а насмерть, реально, безо всяких скидок на «братство» и недавнее «совместное проживание». И если сейчас посмотреть , например, среди европейских континентальных государств, то реальных врагов у нас там, хуже и злее «братского славянского» польского государства и нет, наверное.

Про общую Победу и ещё кое-что из истории братских отношений

Недавно вся Россия торжественно отмечала очередную годовщину победы в Великой Отечественной войне. Парад, «Бессмертный полк» и другие мероприятия, не только в нашей стране, естественно, но и за рубежом, включая бывшие советские республики. Но там, по большей части, и торжества были поскромнее, и участие в них не такое массовое, хотя в войне этой участвовали и победили, естественно, все народы Советского Союза, тогда ещё вместе. Тем не менее, современная пропаганда в этих государствах День Победы и его главные символы – красная звезда, гвардейская лента и т.п., записывает всё больше и всё чаще в чисто российские праздники и российские символы, а не общие для всех «братских» народов.

Также с разных сторон и в нашей прессе, и за рубежом регулярно муссируется тема участия или неучастия представителей «братских» бывших республик СССР в главных торжествах на Красной площади в Москве. Второе, причём, бывает всё чаще. Как же так? Победа-то и праздник же вроде общие? Почему же сейчас разный подход?.. А потому что и тогда тоже было не совсем всё одинаково, но в бытность Союза говорить об этом было не принято, дабы, опять же, не провоцировать национальную рознь между «братскими» республиками и их народами.

Да, в Красной Армии служили все, и присягу принимали, и кровь проливали. Выполняли законом данную воинскую обязанность по защите государства. Кто-то действительно шёл за идею, кто-то не за неё, но просто за страну и от всего сердца, а кто-то именно из-за того, что это законом данная обязанность, а за невыполнение – строгая кара грозила. Но и в этом тоже ничего необычного нет, у врагов наших, тех же немцев, например, всё то же самое происходило. Далеко ведь не все они там тогда были идейными «фашистами», как у нас их любят называть, и существующий политический строй далеко не у всех вызывал симпатии. Но и у них было своё государство, на тот момент такое, какое было, а в государстве том, опять же, закон, военная обязанность и присяга, а за нарушение или отказ от выполнения законом данной обязанности – строгое наказание, вплоть до смерти. Вот и воевали, кто-то за идею, а кто-то и поневоле. Как и у нас.

Но есть во всём этом и ещё один аспект – предательство, коллаборационизм, переход на сторону врага и так далее – названия разные, но суть явления одна. Тему у нас эту не любят и, по возможности, стараются не вспоминать. Но, как говорится, слово из песни не выкинешь – было, как было. Данные и цифры по этой теме тоже существуют разные, и озвучивать их ни в СССР, ни в современной России тоже не любят. Видимо потому, что цифры нелицеприятные: по разным источникам, в германской военной форме, на стороне врага, то есть, в боевых и различных вспомогательных частях вооружённых сил и полиции Третьего рейха на протяжении ВОВ добровольно служили от 890 тысяч до полутора миллионов граждан СССР.

Я бы, для примера, далее взял за основу нечто среднее из этого, что, как мене кажется, к истине бывает ближе всего (называются также цифры и в 2 и 2,5 миллиона, но я лично считаю их сильно завышенными, и никаких адекватных документальных подтверждений этим данным тоже нет). Ещё раз уточню: речь именно о советских гражданах, без учёта, например, белоэмигрантов и их потомков, которые в этих частях также служили в количестве нескольких десятков тысяч человек, как минимум, но гражданами СССР никогда не являлись. Так кто же были все эти люди, перешедшие к противнику в трудный для Родины час? Часто на слуху в связи с предательством во времена войны появляется имя генерала Андрея Власова и его, так называемой, «Русской Освободительной армии» – РОА. А всех предателей часто так и называют «власовцами». Но в реальности всё было несколько сложнее.

Немцы часто пытались «играть» на национальном вопросе, и с народами Советского Союза это не было исключением. Коллаборантские части составлялись, как правило, именно по национальному признаку. То есть, например, украинские, грузинские, армянские, азербайджанские, туркестанские и т.п. отдельно, и этнических русских в этих подразделениях практически никогда не было. Зато в «русских» частях под германским командованием в реальности можно было встретить не только русских, но часто и просто русскоговорящих представителей практически всех народов СССР.

Если описывать всё очень укороченно, то к самому концу войны, РОА, под командованием генерала Власова, трансформировалась в «Вооружённые силы КОНР» (КОНР – организованный Власовым и его сподвижниками Комитет по Освобождению Народов России), и в эти «вооружённые силы» были, хоть и чисто номинально, но включены вообще все «русские» формирования, разбросанные по всей Европе, и находившиеся в то время так или иначе в подчинении германского командования – 3 неполных дивизии самой РОА, отряды авиации и ПВО, казачьи части, различные разведшколы и курсы пропагандистов, строительные и полицейские подразделения, сформированные из русских коллаборантов части СС, охраны лагерей и т.д. и т.п. При этом все остальные чисто национальные части таковыми и остались.

Так вот общая максимальная, хоть и чисто статистическая, численность этих самых «ВС КОНР» под командованием Власова, а в них, как раз, заметим, входила и основная масса бывших белоэмигрантов, которые тоже считали себя русскими, составила (по разным данным, опять же) от 120 до 150 тыс. человек. То есть возникает вполне естественный вопрос: если «русских» в общем количестве предателей ну пусть даже 150 тысяч и с белоэмигрантами вместе, так из кого же набирается этот остальной плюс/минус миллион человек? А это как раз получается, что из «братских» народов СССР... Вот такая вот математика. То есть в склонности наших «братьев» перебегать в трудное время на сторону врага, оказывается, ничего нового нет.

Советское братство в современных реалиях

Но пойдём дальше. И что же у нас сейчас и в недавнем прошлом с «братскими» народами? Можно вспомнить, например, вещи, происходившие даже не с русскими по национальности, а вообще с русскоговорящими людьми, в момент распада Советского Союза оказавшимися на территориях национальных республик. А не происходило там с ними, мягко говоря, ничего хорошего. Под воздействием резко обострившихся националистических настроений, практически повсеместно эти граждане начали подвергаться жёсткой дискриминации и унижениям, ограничениям в правах, часто доходило и до случаев массового кровопролития и даже убийств, которые вполне можно охарактеризовать как действия, имеющие признаки геноцида. Людей насильственно выгоняли из мест проживания, отбирали жильё и годами нажитое имущество. Случались даже вооружённые конфликты на национальной почве.

Всё это в итоге вело к массовому исходу русскоговорящего населения, например, из Среднеазиатских республик или Закавказья. Кроме Украины и Белоруссии, сразу после распада СССР, нападки националистически настроенного местного населения на русскоговорящих сограждан начались практически во всех бывших республиках. Украина зато с лихвой догнала это своё «отставание» сейчас. Если не считать сильно специфическую ситуацию, исторически сложившуюся в Прибалтике, во всех остальных местах за прошедшие почти 30 лет отношение к русскоговорящему меньшинству заметно успокоилось, тем не менее, государственные режимы в большинстве бывших советских республик сейчас вряд ли можно считать в полной мере «братскими» по отношению к РФ.

Ещё можно посмотреть на результаты экономического взаимодействия. Казалось бы, за время существования общего советского государства совместно построенная и тотально взаимосвязанная экономика должна исторически предопределить успешную экономическую кооперацию и в будущем. Но и тут всё не совсем так радужно, как хотелось бы. И это даже несмотря на все имеющиеся между бывшими республиками Союза различные взаимные льготные условия, например свободная торговля и перемещение капиталов и рабочей силы внутри стран Евразэс (сегодня полноценные члены РФ, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Армения и Таджикистан + Молдова в статусе наблюдателя). Вот данные по взаимному товарообороту РФ с нашими «братскими» странами за 2018 год (в млрд. долл. ):

Казахстан – 18,2; Узбекистан – 4,3; Армения – 1,9; Киргизия – 1,8; Азербайджан – 2,48; Грузия – 1,35; Молдавия – 1,56; Таджикистан – 0,89. Не даю цифры по Украине и Прибалтике, так как там в данный момент с «братством» явные проблемы.

И вот, для сравнения, данные по торговле за тот же период с нашими типичными «врагами», если смотреть по историческим параллелям, ось «Берлин-Рим-Токио» (млрд. долл):

Германия – 60,1; Италия – 24,5; Япония – 19,5. Надо добавить, что цифры эти отражают состояние вещей после четырёх лет работы жёстких антироссийских санкций, которые эти государства поддерживают, ФРГ и Италия являются главными членами враждебного нам блока НАТО, а с Японией, сейчас основным союзником США на Дальнем Востоке, со времён Второй Мировой у нас ещё не подписан мирный договор и даже имеются неразрешённые территориальные претензии. Это именно эти страны являлись зачинщиками последней мировой войны и непосредственно агрессии против Советского Союза. То есть, ну никак не «братья» и даже не друзья совсем.

Ещё один член НАТО и наш давний и вечный противник, Турция – 25,6 млрд. долл.

Кто-то, наверное, может возразить, сказать, типа: ну нельзя же сравнивать бывшие советские республики с ведущими экономиками мира и крупнейшими государствами... Возможно. Ну вот тогда возьмём ещё примеры, тоже из тех, кто на нас вместе с немцами нападал во времена ВОВ, воевал против нас, да и сейчас тоже входит в НАТО и, исходя даже из этого, не ведёт себя по отношению к России особо дружелюбно, ну, короче, тоже точно не «братья»:

Словакия, страна с населением неполных 5,5 млн.чел., промышленности «кот наплакал», в 2018 году имела с РФ товарооборот в объёме 5,9 млрд. долл.; Чехия, с населением 10 млн.чел – 8,6 млрд. долл, Румыния – 4,9 млрд. долл, Венгрия – почти 9 млрд. долл.

Или вот Польша, ну чем не враг? А товарооборот в 2018 году – 21,7 млрд. долл., при этом по сравнению с 2017 он вырос аж на 42,9%! Это при всех санкциях, таможенных барьерах, запрете на яблоки, членстве в НАТО, американских базах и враждебных политических происках. Странно как-то получается, что у нас с «врагами» как бы даже более активные экономические взаимоотношения, чем с «братьями» по советскому прошлому, с которыми мы плечом к плечу против этих самых врагов и сражались когда-то...

Кстати, все эти новые НАТОвцы совсем ещё недавно у нас тоже назывались «братьями» – по соцлагерю, СЭВ, Варшавскому договору, а были ещё во времена СССР также «братские» народы, например, Кубы, Анголы и Мозамбика, Вьетнама и Кампучии и так далее, многие из которых также постоянно получали от нас «братскую» военную и экономическую помощь, а если по правде, то просто, так сказать, сидели на нашей шее, свесив ножки и весело ими болтали в воздухе...

Не пора ли, наконец, сделать выводы?

Исходя из вышенаписанного возникает вопрос: Что лучше, иметь таких вот «братьев», от которых вообще не известно когда и чего ожидать, или, хоть и «не родных», но просто прагматичных и вполне предсказуемых деловых партнёров, отношения с которыми строятся исключительно на основе сбалансированной и взаимной выгоды? И вообще что это за понятие «братского народа» или «братской страны»? Что, у США, к примеру, есть какие-то «братские» государства? У Индии? Или у Франции? Может у Китая? Да нет, ни у кого нет. У Австрии? Австрияки вроде тоже когда-то с чехами, поляками, венграми, югославами и так далее вокруг них, жили в одной Австро-Венгерской империи? Но не считают они их всех почему-то «братьями», как и немцев, и швейцарцев, с которыми говорят на одном языке, тоже как-то в близкие родственники себе не записывают. Просто живут себе каждый в своей стране и соблюдают исключительно собственные национальные интересы.

С другой стороны, есть пример Германии, две части которой, насильственно оторванные друг от друга в результате проигранной войны и оккупации, снова объединились, и это сделало страну сильнее и могущественнее. Вот это один народ, одно целое. Есть построение Союзного государства РФ и Белоруссии, с которой мы тоже являемся, по сути, единым народом. Да, есть проблемы, но они и в семьях бывают между близкими родственниками. Да и к тому же ломать что-то всегда проще и быстрее, чем строить заново. Те же немцы с этим тоже сталкиваются уже три десятка лет после объединения. Но это нормально.

Вот я так думаю: хотите в семью? – милости просим! Но тогда давайте жить вместе, строить наш общий дом, и стоять друг за друга всегда и во всём, что бы ни происходило. Тогда всё это действительно имеет смысл и будущее.

А вот записывать себе в «братья» тех, кто от нас же и разбежались по своим углам, как только возможность представилась, думаю не очень разумно. Тем более, что «братские» взаимоотношения подразумевают нечто кардинально большее, чем простое добрососедство. А то эти граждане потом всеми своими «братскими» правами и привилегиями с удовольствием пользуются, а вот взаимностью нам отвечать как-то особо не спешат. Что-то не вижу я в Сирии войск стран-членов ОДКБ. И как это так, что наши «братья» до сих пор не признали воссоединение Крыма с Россией? Где их поддержка наших резолюций в ООН? Где позиция по «керченскому инциденту»? Почему «братские» бывшие республики СССР не спешат принимать ответные санкции против тех же США и ЕС, которые своими незаконными санкциями душат нашу экономику уже пятый год? Где хотя бы номинальное возмущение действиями США против нашей дипломатической собственности или участие в решении ситуации на востоке Украины? ... А нет ничего такого! Где же вы, «братья»? Ау-у... Когда вы нам действительно нужны, вас рядом почему-то всё чаще не оказывается. Зато когда что-то надо вам от нас, сразу вы тут как тут, с родственными улыбками и объятиями...

Ну и зачем нам такие «братья»?..

Из комментариев к статье:

Неукропный (Александр) Хорошая статья, коллега! Жесткая, горькая, но, увы — правда, как правило, другой не бывает.

«Братский» подход давно пора менять на нечто более прагматичное и отвечающее современным реалиям.
И, тем не менее, хочется верить, что братство Великой, Малой и Белой Руси все-таки возродится.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Реквием по Порошенко: Очевидно, что уходящий «гарант» ― преступник. А что об этом говорит Уголовный кодекс великих укров?

Пятница, 24 Мая 2019 г. 22:54 + в цитатник

24 мая 2019

Лента новостей

Украина

Эх, устами бы автора да мёд пить. И статьи красиво расписаны, и отношение к Петру Олексійовичу верно схвачено, только вот вряд ли дело дойдёт до суда. Если судить, то придётся сажать всех подряд, в том числе и Зеленского, на которого при желании можно тоже накопать не одну уголовную статью.

Сколько статей УК «нацарював» себе Порошенко?

18 мая 2019 г.

Автор: Ольга Киевская

На Украине, пожалуй, сложно встретить человека, который не желал бы увидеть киевского фюрера Порошенко на нарах, а лучше ― на столбе с веревкой на шее. Любому очевидно, что уходящий «гарант» ― преступник. Но что нам говорит об этом Уголовный кодекс?

Небольшой ликбез

Некоторые спросят, каким образом Порошенко может нести ответственность, например за пытки и мародерство, если он лично не грабил дома жителей Донбасса, не избивал в тайных тюрьмах СБУ политзаключенных, не выпускал фосфорные заряды по жилым кварталам и не бросал коктейли Молотова в одесситов.

В Уголовном кодексе есть понятие соучастника преступления, которым является любое лицо, выступившее соисполнителем, организатором, пособником или подстрекателем преступления. Кем же может быть глава государства и главнокомандующий, кроме как организатором и подстрекателем? А организатор, как говорит нам ст. 30 УК, несет ответственность за все преступления, совершенные организованной группой.

Естественно, в ситуации, когда власть в стране легитимна, органы государственной власти считать организованной группой невозможно. Но проблема режима П. Порошенко как раз в том, что его приход к власти сам по себе был преступлением, потому сформированные нелегитимным и самоуправным путем государственные структуры являются, по сути, организованными преступными группировками, что подтверждается их последующими действиями.

Просматривая текст УК, невольно вспомнила книгу Джерома К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки», герой которой, читая медицинскую энциклопедию, обнаружил у себя все болезни, кроме родильной горячки. Петр наш свет Лексеич разве что фальшивые банкноты не печатал да ядерные отходы в автомобильных шинах через таможню не провозил.

Тем не менее его преступления условно можно разделить на две группы: те, которые он совершал лично, и те, в которых выступил организатором.

Домайданился

В период майдана и государственного переворота, одним из лидеров которого Порошенко являлся, им был совершен ряд тяжких преступлений против основ государственной безопасности Украины.

В частности, по статье 109 УК «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти». Состав преступления по этой статье состоит в действиях, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, публичных призывах к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространении материалов с призывами к совершению таких действий. Порошенко в чистом виде подпадает под п. 3. данной статьи: действия, совершенные лицом, которое является представителем власти, или повторно, или организованной группой, или с использованием средств массовой информации. Помнится, Петр Алексеевич и в 2004 г. активно скакал на майдане, а в 2014 г. провоцировал «правосеков» к войне на Грушевского, обещая закупить новую брусчатку. Принадлежащий Порошенко «5 канал» стал рупором двух госпереворотов. Жаль, что ст. 110-2 о финансировании действий, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя, или захвата государственной власти, была принята позже событий 2014 г.

Сюда же относится и его голосование в качестве народного депутата за незаконное отстранение от власти В. Януковича, незаконную смену руководства парламента и создание немыслимой должности «спизидента».

Как Евромайдан, так и последующее подписание колониального соглашения об ассоциации с ЕС является преступлением по ст. 111 «Государственная измена». В соответствии с ней изменой является «деяние, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины». Из-за вредоносной «евроинтеграции» страна потеряла часть суверенитета, а об экономическом кризисе, разыгравшемся из-за создания ЗСТ с ЕС и разрыва экономических связей с Россией, и говорить не приходится.

Попытка захвата и уничтожения законно избранного президента Украины В. Януковича является преступлением по ст. 112 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», которое Порошенко совершил в составе организованной группы путчистов.

Активное и непосредственное участие принимал П. Порошенко и в совершении массовых беспорядков, ответственность за которые предусмотрена ст. 293 «Групповое нарушение общественного порядка», состоящее в существенном нарушении работы транспорта, предприятия, учреждения или организации. Кто помнит Киев в дни майдана, подтвердит, что город задыхался в пробках, «скорые» не могли добраться до жилых кварталов на Крещатике, а многие люди не могли попасть на работу, поскольку здания были захвачены нацистами. Помимо этого, при непосредственном руководстве Порошенко были совершены массовые беспорядки (ст. 294), которые состоят в действиях, «сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие». В это время с трибуны майдана П. Порошенко призывал к погромам, поджогам, уничтожению имущества, захвату зданий или сооружений, насильственному выселению граждан (ст. 295). Преступлением является и захват государственных или общественных зданий, или сооружений (ст. 341), и сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа (ст. 342).

Убийства и ранения представителей правоохранительных органов, счет которым во время госпереворота шел на тысячи, является преступлением по ст. 345 «Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа». Случались на майдане и сознательные убийства правоохранителей (ст. 348).

Военный преступник и вор «в законе»

Не прекратил свою преступную деятельность «гарант» и после прихода к власти путем псевдовыборов. Каждая речь этого, с позволения сказать, президента – это пропаганда войны (ст. 436). К ней относятся и угрозы «взять Москву», и призывы к «защите» кораблей ВМСУ в Керченском проливе силами НАТО, и планы по проведению «хорватского сценария» в Донбассе, и мечты о «возвращении Крыма».

Более того, в действиях Порошенко четко прослеживается и преступление по ст. 437 «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны», под которую подпадают и военные конфликты.

Сам же военный конфликт в Донбассе – это геноцид (ст.442), т. е. «деяние, умышленно совершенное с целью полного или частичного уничтожения любой национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем лишения жизни членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, создание для группы жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное ее физическое уничтожение». Вспомните хотя бы его обещания того, что дети Донбасса будут жить в подвалах.

На счету Порошенко и наемничество (ст. 447), т. е. «вербовка, финансирование, материальное обеспечение, обучение наемников с целью использования в вооруженных конфликтах». Наемниками с точки зрения уголовного права являются как «одвични лыцари» из карательных батальонов, так и иностранцы, которым П. Порошенко в качестве награды за убийства мирных граждан раздавал украинские паспорта.

Экономические «успехи» киевского фюрера, который за годы правления увеличил свою «кубышку» в 80 раз, в переводе с политического жаргона на язык уголовного права являются незаконным обогащением (ст. 368-2), и злоупотреблением властью или служебным положением (ст. 364).

После такого «букета» о коррупции, незаконной приватизации, создании незаконных вооруженных формирований и подкупе избирателей говорить уже даже неудобно.

Если бы в украинском законодательстве, как в американском, был предусмотрен «суммарный» срок за все совершенные преступления, мерзкий крысятник и маньяк-убийца получил бы лет 1000.

Самое страшное, что дорвавшийся до власти фюреришко создал такую систему, что при его пособничестве и молчаливом одобрении подручные режима безнаказанно совершали убийства, грабежи, террористические акты, диверсии, захват заложников, пытки, изнасилования. Но не переписывать же весь уголовный кодекс.

Именно Порошенко превратил страну в государство-террориста, а органы власти – в огромную организованную банду.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Мировой гегемон о себе любимом: Доклад Университета при Пентагоне раскрыл факты подрывной работы спецслужб США за границей

Четверг, 23 Мая 2019 г. 20:57 + в цитатник

23 мая 2019

Интересные факты

Политика

«Когда Америка распространяет свои ценности и идеалы, в том числе и силой оружия, — это вовсе не попрание международного права и не вмешательство во внутренние дела других государств. Там считают, что это прекрасно и замечательно и Америка должна этим гордиться, а не стыдиться этого».

Владимир Батюк, главный научный сотрудник Института США и Канады

Подрывная работа, диверсии, убийства: как США проводили тайные операции спецслужб за границей

15 мая 2019 г.

Авторы: Сергей Гусаров, Анастасия Румянцева

Университет совместных специальных операций при Министерстве обороны США опубликовал 250-страничный доклад, в котором подробно описано вмешательство Вашингтона в дела других государств.

Автор документа, бывший офицер Сил специального назначения армии США, анализирует 47 миссий, нацеленных на дестабилизацию ситуации или смену режима в других странах. Как отмечается в документе, все американские президенты, занимавшие этот пост со времён Второй мировой войны, прибегали к таким операциям. При этом спецслужбы страны, по утверждению автора, использовали преступные методы, в том числе диверсии и убийства. Эксперты подчёркивают, что Белый дом не собирается отказываться от подобной практики.

Тайное вмешательство

Университет совместных специальных операций при Министерстве обороны США опубликовал 250-страничный доклад, в котором подробно разбирается вмешательство Вашингтона в дела других государств.

Отмечается, что тайное вмешательство США принимало различные формы: от содействия движениям гражданского сопротивления до тайных полувоенных операций и более масштабных боевых действий с применением нетрадиционных методов, направленных на поддержку обычных военных кампаний.

Автором документа выступил Уилл Ирвин — бывший офицер Сил специального назначения армии США. Он утверждает, что за 28-летнюю военную карьеру принимал участие в операциях, проводимых в Соединённых Штатах, Европе, Южной Америке и Азии, а в последние годы службы работал в объединённом командовании спецопераций ВС США.

В начале доклада, который получил название «Поддержка сопротивления: стратегическая задача и эффективность» (Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness), Ирвин подчёркивает, что при написании этой работы опирался исключительно на собственные взгляды и суждения, отмечая, что они могут не совпадать с позицией Пентагона и других американских официальных ведомств.

Автор документа разделил американские спецоперации на три типа: дестабилизация, принуждение и смена режима. 68% всех изученных миссий относились к категории дестабилизирующих. Оставшиеся 32% почти поровну разделились между операциями по принуждению и по смене режима.

Всего Ирвин проанализировал 47 операций Пентагона в отношении разных государств в период с 1941 по 2003 год.

Предисловие к работе написал бывший командующий Командованием специальных операций армии США (2008—2012) генерал-лейтенант армии США в отставке Джон Ф. Малхолланд — младший. По его словам, Вторая мировая война была выбрана как точка отсчёта, поскольку этот конфликт «изменил всё» и в конечном счёте укрепил позицию США в роли «лидера свободного мира».

Кроме того, во время Второй мировой в США была образована первая в истории этого государства объединённая разведывательная служба — Управление стратегических служб (Office of Strategic Services). Отметим, что позднее на её основе сформировалось ЦРУ.

Reuters © Larry Downing

«С подрывными целями»

Из 47 приведённых операций автор документа считает успешными 23, ещё 20 — провальными.

«Всего с 1940 года по настоящее время около 70% операций помощи сопротивлению проводились с подрывными целями. Среди остальных случаев примерно поровну операций с целями принуждения и свержения власти. В 23 из 47 рассмотренных случаев пришли к выводу, что операции успешно достигли заявленных целей. Ещё два случая были сочтены частично успешными. В 20 случаях было признано, что операции завершились неудачей», — говорится в документе.

Добавим, что ещё по двум операциям окончательные выводы автор сделать не смог, поскольку речь шла о событиях Второй мировой войны и победа союзников произошла раньше появления результатов этих миссий.

По информации автора доклада, большая часть операций проводилась в военное время, причём в этих обстоятельствах процент успеха был почти вдвое больше, чем у миссий в мирное время. Кроме того, Ирвин приводит статистику, согласно которой помощь сопротивлению оказывается более эффективной, если речь идёт о прямой поддержке военной кампании.

Кроме того, по наблюдению автора, малоэффективными оказываются операции в тех случаях, когда сопротивление пытается свергнуть режим. Успех миссий более вероятен, если их цель — подрывная работа. После холодной войны лишь три кампании по помощи сопротивлению из семи оказались успешными, причём две из них были нацелены на свержение власти, отмечает автор.

Вместе с тем Ирвин пишет, что поддержка гражданского сопротивления имеет больше шансов на успех, чем помощь военизированным мятежникам.

«Секретный статус» современных миссий

Автор работы отмечает, что рассмотрел не все известные операции Вашингтона.

«Госперевороты при поддержке США (наподобие событий в Иране в 1953 году и в Гватемале в 1954 году) не вошли в работу, поскольку в них не фигурировали легитимные протестные движения. Также в документе не рассмотрены текущие операции. Причины тому — секретный статус информации и неопределённость исхода», — пишет Ирвин.

По его словам, каждый президент США, находившийся на этом посту со времён Второй мировой войны, в определённый момент своей работы осуществлял поддержку протестных или мятежных сил в других государствах.

«Даже те президенты (США. — RT), которые до своего избрания такую деятельность не одобряли, после вступления в должность всё же были вынуждены к ней прибегать», — заявляет автор документа.

Все рассмотренные в монографии операции объединяет одно обстоятельство. Как пишет автор, американские спецслужбы действовали против государств, которые находились под управлением «недружественных, оккупационных сил» или «репрессивного, авторитарного режима».

«Подпольные армии, диверсии, убийства»

Автор доклада указывает, что многие подобные операции проводились в рамках противостояния США и СССР в годы холодной войны. В них Вашингтон делал ставку на подрывные действия. К таким типам операций автор относит действия США в Румынии в 1946-м и в 1949—1953 годах, в Югославии в 1948—1949 годах и Польше в 1950—1952 годах.

Американские спецслужбы вербовали оперативников из числа перемещённых в ходе Второй мировой войны жителей европейских стран, чтобы после подготовки вернуть их на родину, где они занимались бы подстрекательством к бунтам.

В документе говорится, что выпущенная Советом нацбезопасности США Директива 10/2 1948 года положила начало серии тайных операций против СССР по всему миру. Отвечало за выполнение этих задач Управление координации политики (УКП) в составе Центрального разведывательного управления, созданного в 1947 году.

Среди первых требований к исполнителю, которые сформулировал официальный Вашингтон, — способность организовывать и поддерживать «партизанские движения… подпольные армии… осуществлять диверсии и убийства».

По информации автора доклада, перед Управлением координации политики поставили задачу «освободить страны Восточной Европы от коммунистов» и вернуть границы СССР к довоенным.

«Проникнуть за железный занавес»

Как отмечает Ирвин, в 1948 году одним из направлений работы американских спецслужб стала Украина. Тогда двое представителей националистических движений сбежали за пределы Советского Союза и обратились к представителям США. Они рассчитывали заручиться поддержкой Вашингтона для разжигания антикоммунистического движения сопротивления. В итоге их завербовала одна из структур ЦРУ, а затем они прошли курс спецподготовки. Было решено забросить диверсантов обратно на Украину с воздуха.

По информации автора доклада, в 1949 году перевозивший агентов самолёт нарушил границу СССР и якобы был обнаружен советскими радарами, но перехвата не последовало. Позднее завербованные ЦРУ лица сообщили, что благополучно добрались до пункта назначения. Впрочем, в США пришли к выводу, что обоих диверсантов ликвидировали и сообщение отправили не они.

На протяжении последующих пяти лет, по утверждению Ирвина, США таким же образом доставили на Украину ещё десятки диверсантов. По информации автора документа, почти все они были задержаны.

Позже в ЦРУ признали, что «попытки Управления проникнуть за железный занавес, используя агентов-украинцев, были неудачными и трагичными». Автор привёл примеры аналогичного внедрения диверсантов в Прибалтийские республики, Молдавскую ССР и Польшу. Все они не были признаны успешными.

Кроме того, автор исследования рассказывает о провале операции властей США на Кубе в 1960—1965 годах, когда Вашингтон рассчитывал свергнуть Фиделя Кастро.

Апрель 1961-го, Куба. Кубинские войска используют советское вооружение во время вторжения в заливе Свиней © PRENSA LATINA / AFP

Как указывает автор доклада, кампания США на Кубе состояла из трёх этапов, первым из которых стало провальное вторжение в заливе Свиней. Ирвин отмечает, что затраты на миссию выросли с $4 до $46 млн.

Тогда почти 1,5 тысячи подготовленных Штатами оперативников, преимущественно из числа эмигрантов-кубинцев, десантировались в заливе. Однако сопротивление верных Кастро отрядов привело к разгрому проамериканских сил, и вскоре почти 1,2 тыс. человек сдались в плен.

Но на этом Соединённые Штаты не остановились. Автор описывает следующую кампанию, которая получила кодовое название MONGOOSE. По оценке Ирвина, это был «агрессивный микс военизированной активности, индустриального саботажа и психологических операций, направленных на содействие мятежу».

В период с 1961 по 1963 год Пентагон направил на Кубу десятки команд, которые выполняли операции на острове. Автор доклада считает, что в ходе миссии удалось снабдить силы кубинского сопротивления оружием и припасами, а также «продлить жизнь мечтам о свободе». При этом фактических результатов этой активности зафиксировано не было.

«Подрывать влияние СССР»

Одной из наиболее успешных операций автор называет поддержку польского объединения профсоюзов «Солидарность» в период с 1981 по 1989 год.

«Программа поддержки преследовала двойную цель: продвигать в Польше демократию и подрывать влияние СССР в важнейшем для него государстве-сателлите. Она проводилась одновременно с операцией поддержки моджахедов в Афганистане и была элементом конфликта, который шёл на двух фронтах и имел последствия, изменившие историю», — пишет Ирвин.

Как отмечает автор доклада, две эти кампании «сыграли ключевую роль в приближении краха Варшавского договора и в последующем разрушении Советского Союза».

Первый руководитель профсоюза «Солидарность», будущий президент Польши Лех Валенса на митинге в Кракове, октябрь 1980-го globallookpress.com © MACIEJ SOCHOR/Polska Agencja Prasowa

Отмечается, что после ввода советских войск в Афганистан Вашингтон начал поставлять мятежникам-моджахедам оружие, оказывать финансовую и консультационную поддержку.

Как пишет Ирвин, Белый дом намеревался превратить Афганистан в «политическое и экономическое болото» для советских сил и «отплатить СССР за Вьетнам». Официально программа подразумевала политику противостояния советской экспансии.

«Сама подорвала свой престиж»

В итоге, отметил в интервью RT председатель Ассоциации международных стратегических исследований Грегори Копли, США способствовали развитию радикальных движений в Афганистане и увязли в этой стране.

«Начав войну против талибов, США лишились в Центральной Азии тесных партнёрских отношений и всех стратегических преимуществ. В Афганистане к ним потеряли всякое доверие. Америка сама подорвала престиж и авторитет своих стратегических сил», — считает Копли.

Этот доклад — некое учебное пособие, по которому будут готовить будущих офицеров Сил специального назначения армии США. Об этом RT заявил военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Раз там так подробно разбираются операции, значит, это не что иное, как обмен опытом, на основе которого будут готовиться представители Сил специальных операций. И затем они будут применять полученные знания на практике», — предположил эксперт.

© U.S. Department of Defense

По мнению главного научного сотрудника Института США и Канады Владимира Батюка, направленность доклада соответствует американской идеологии, согласно которой Америка — это исключительная страна.

«Когда Америка распространяет свои ценности и идеалы, в том числе и силой оружия, — это вовсе не попрание международного права и не вмешательство во внутренние дела других государств. Там считают, что это прекрасно и замечательно и Америка должна этим гордиться, а не стыдиться этого», — иронизирует эксперт.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

По следам екатеринбургского «майдана»: Что же это было на самом деле и при чём здесь храм?

Четверг, 23 Мая 2019 г. 12:08 + в цитатник

23 мая 2019

Лента новостей

Общество

События последнего времени, произошедшие в Ингушетии, Арзангельске и Екатеринбурге являются своеобразным маркером того, что во внутрях России что-то идёт не так. Если бы это был очередной шабаш, организованный нашими доморощенными либералами типа Ройзмана, Навальнова и прочих больших и маленьких навальнят и бесенят, то это было бы понятно, эта братия выступает при малейшей возможности поднять бузу и на волне протеста утвердить свой имидж непримиримых борцов с деспотией власти. В данном случае не всё так однозначно, поскольку на протест вышел именно народ.

Сегодня стольный град Урала проходит проверку на зрелость и, надо заметить, не очень-то удачно. Основная волна публикаций в СМИ и Рунете схлынула, страсти улеглись и протест принял вялотекущую форму, потому есть смысл подвести некоторые итоги о случившемся.

Итак:

Вышедшие на протест выступали не против церкви как таковой, а против уничтожения сквера, излюбленного места отдыха горожан. Это важно отметить, поскольку высказывались ничем не подтверждённые мнения, что выступление нацелено против православной церкви и православия. Не избежали этой ошибки многие. Уважаемая мною блогер и журналистка Юлия Витязева недавно написала, что этот протест выглядит, как покушение на нашу веру и православные устои. Думаю, в данном конкретном случае она сгущает краски, хотя и не без этого. Волна негатива, поднятая против церкви, не имеет никакого отношения к протестующим, а есть плод раздувания конфликта нашими оппозиционерами.
Протест показал полную беспомощность властей, неумение и нежелание решать даже такие элементарные вопросы, как отведение места под строительство храма, из рассмотренных вариантов был выбран самый сомнительный. Люди давно уже разуверились во власти на местах, а поскольку творят её чиновники ЕРовской закваски, то «Единую Россию» в Екатеринбурге ждут трудные времена.Чиновникам, которые допустили обращение народа напрямую к Президенту, не место во власти. Таких деятелей надо гнать в шею с последующим запретом занимать государственные должности.
Нашим доморощенным записным оппозиционерам и пятой колонне не удалось оседлать протест и превратить его в очередной шабаш и это, в какой-то мере, радует. Народ нынче стал умным и на провокации этих сомнительных деятелей не ведётся. Однако не стоит недооценивать их возможностей. Глубоко заблуждаются те, кто думает, что о НКО и разношёрстных сектах всех мастей и окрасов государство знает всё и может прихлопнуть их в один момент. Никто не знает, когда это произойдёт, а они есть и действуют сейчас и далеко не так безобидны. Агитация и пропаганда, организация протестов по любому поводу, порой откровенно неприкрытое финансирование и даже снабжение оружием экстремистов и прочей маргинальной публики.
Как бы то ни было. протест показал наличие майданных технологий, хорошо обкатанных на Украине и не только. Все происходившее в Екатеринбурге, а, в особенности – моментальное «переключение» информационной «волны» на атаку уже против высших иерархов РПЦ и всей церкви, как таковой, неопровержимо свидетельствует о том, что случайности тут места не было. В отдельные моменты возникало впечатление, что мы присутствуем на майдане по-украински, непонятным способом перенесённом в Екатеринбург. Даже кричалки появились «Кто не скачет — тот за храм». Похожесть придало и появление, по меткому выражению Путина, «профессиональных борцунов» и «онижедетей». Однако что-то не срослось на этот раз и, прежде всего, по «вине» Президента, предложившего провести опрос.
Выполняя предложение Президента по урегулированию конфликта в Екатеринбурге ВЦИОМ оперативно провёл соцопрос, который показал любопытные факты. Опрос признан официально. На этом фоне заявление мэра о неприятии результатов и проведении собственного опроса выглядит , мягко говоря, странно. Деньги девать некуда или очередной повод показать бурную деятельность и заодно пилой поработать по бюджету города? Что же показал опрос? 74 процента жителей Екатеринбурга считают неудачным выбор места строительства Храма Святой великомученицы Екатерины. 58 процентов участников опроса полагают, что храм стоит возвести в другой части города, и только 18процентов выступили против строительства Храма в городе.

Все таки надо отдать должное нашим западным «друзьям», и в первую очередь янки, В чём в чём, а в умении организовать хаос внутри России они преуспевают. Убедившись в том, что в Петербурге и Москве им ничего не светит, свои усилия и майданные таланты они перенесли вглубь России, подальше от столиц и недремлющего ока власти. Местом своих действий они избрали Екатеринбург, некоронованную столицу Урала, который во все времена, особенно в годину великих испытаний, был, и есть сегодня, второе сердце России. Так что прагматичные американцы правильно рассчитали место очередного удара по России.

В том, что сегодня происходит в Екатеринбурге, немалые «заслуги» Евгения Ройзмана, которому, несмотря на его прошлые криминальные дела, удалось порулить городом на волне эйфории борьбы с наркотиками. Вполне себе ничтожная личность, раболепие которой перед янки позволило им основательно внедриться в жизнь города. именно при нём буйным цветом расплодились всевозможные НКО и разного пошиба сомнительные секты. И сегодня среди чиновной братии города немало его ставленников и последователей.

В происходящем есть немалая доля этого борца со всеми и против всех. Жизненное кредо этого деятеля определяется высказыванием о Ельцин-центре, этом капище идолопоклонников, построенном на погибель городу, когда он заявил, что центр является краеугольным камнем, заложенным в основание института бескровной передачи власти. Власть любой ценой, на меньшее он, похоже, не согласен.

Разные по основаниям, по вполне подходящие под определение тренировочных майданов события в Екатеринбурге и Архангельской области показали беспомощность региональных властей, потребовав вмешательства Президента. Но и это вмешательство выглядит весьма неубедительно, по крайней мере в случае с Екатеринбургом, где, по уму, самым правильным было бы снести Ельцин-центр и построить храм на его месте так как в старину строили храмы на месте разрушенных языческих капищ.

Тренировочный майдан: Путин заметил протесты спустя полгода

17 мая 2019 г.

РИА Катюша

Путин заговорил про протесты за месяц до очередной «прямой линии» на медиафоруме Общероссийского народного фронта.

«Вы знаете, я об этом услышал, и то мельком, только вчера, немножко даже удивился, не понял, что там происходит. Это ваша чисто региональная история. Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает. Но все имеют право на собственное мнение. И если речь идёт о жителях этого микрорайона, то, безусловно, нужно это мнение учесть, если речь идёт не о незаписных активистах, которые из Москвы приехали для того, чтобы пошуметь и себя попиарить, а если речь идёт о местных жителях, то, конечно, этого нельзя не учитывать», — сказал он.

«С обеих сторон нужны какие-то шаги, чтобы решить этот вопрос в интересах всех людей, которые там реально проживают. Есть простой способ — провести опрос. И меньшинство должно подчиниться большинству», — отметил Путин. По его словам, при этом нужно учесть мнение и интересы этого меньшинства. «Нужно не перетягивать канаты, не ругаться друг с другом, а сесть и договориться. А городские власти, региональные власти должны заниматься именно этим: найти оптимальное для проживающих там людей решение», — заключил он.

Казалось бы, решение найдено. На самом деле, оно было бы актуально неделю назад. А теперь появилось уже слишком много «Но». Во-первых, уже вовсю накручивается тезис, что «власть всех обманет», что особенно актуально для тех кто вышел на протест ради протеста. Во-вторых, сегодня «борьба с Храмом» уже стала вопросом политическим, который мало относится к конкретному городу и скверу – основная часть данной борьбы направлена на «нагибание властей» под требования оппозиции и проверку готовности руководства региона и страны отвечать на открытые выступления при поддержке СМИ и «мирового сообщества». Об этом говорит в частности, вчерашняя провокация майданутых возле резиденции Патриарха.

Объявленную властями города приостановку строительства храма протестующие восприняли как свою победу, а потому будут «давить» до конца. И что будут делать местные власти и центральные, если протесты продолжатся (а они продолжатся), решительно непонятно. Более того, руководство Екатеринбурга наглядно продемонстрировало, что для «светлоликих» онижедетей в балаклавах, за которыми стояли журналисты западных агентств, не писаны никакие законы. Притом, если за пикеты против мусорной реформы у нас даже региональных депутатов штрафуют, то за драки с правоохранителями выписали штрафы за неправильный переход улицы и мэр этим еще и гордится.

Впрочем, есть даже более компромиссный вариант, который предложило местное КПРФ и который бы стоило включить в опрос.

«Наши свердловские товарищи уже предложили компромиссное решение, и КПРФ его поддерживает: сквер нужно сохранить, снести Ельцин-центр и на его месте построить большой храмовый комплекс. Уверен, с этим будут согласны все, никто не будет против. По крайней мере, страна избавится от этого позорного капища, которое долгие годы отравляет сознание нашей молодежи либеральным ядом»,— сказал депутат от коммунистов Парфенов.

Представляется, что такое решение вопроса было бы и правда наилучшим – равно так же как Путину, чтобы прекратить всякие майданы в стране в зародыше, нужно разогнать прозападное правительство Медведева вместе с руководством ЦБ и основных госкорпорацией и назначить на их место патриотов. Однако не похоже чтобы Путин был готов пойти на это –даже в отдельно взятом Екатеринбурге в отношении отдельно взятого капища Ельцина.

Помимо громких событий в Екатеринбурге, Владимир Путин вчера внезапно (спустя всего-то полгода после начала мирных протестов) заметил что жители Архангельской области почему-то не рады что им на голову будут ссыпать московский мусору в результате сговора московского мэра Собянина и Архангельского Орлова.

По словам Путина «нужно строжайшим образом следить за качеством исполнения и на государственном уровне, и на общественном с вашей помощью»,- подчеркнул глава государства. Более того, Президент отметил, что люди в Архангельске вышли на улицу не зря. «Здесь опасения и тревоги у людей не лишены оснований», — сказал Президент, пояснив, что они опасаются за качество строительства инфраструктуры для переработки отходов. Он признал, что это очень чувствительный вопрос для миллионов людей. Путин констатировал, что в России десятилетиями формировались полигоны, на которые никто и никогда не обращал внимания, просто сваливая на них мусор.

«Все уже перешло всякие границы, мы должны этим заняться», - добавил он. -"Я обязательно поговорю и с руководителем [Архангельской] области [Игорем Орловым], и с [мэром Москвы] Сергеем Семеновичем Собяниным, - отметил глава государства. - Они не могут решать это келейно и не спрашивая мнение людей, которые проживают в непосредственной близости от этих полигонов … Вообще не очень понимаю, зачем создавать опять полигоны в непосредственной близости от населенных пунктов",— заметил Президент. «Насколько я понимаю, это достаточно временное решение, потому что это должно происходить до строительства соответствующих сооружений по утилизации твердых бытовых отходов».

При этом глава государства заявил, что почти уверен в том, что Москва будет платить Архангельской области за перевозимый в регион мусор, и напомнил, что такая практика существует и в других странах. Так он ответил на вопрос участницы форума из Вологодской области. Она заявила, что обеспокоена перспективой создания мусорного полигона в районе станции Шиес Архангельской области, хотя и живет в соседнем регионе. Собеседница президента попросила его «не превращать Русский Север в мусорный чулан».

И здесь все было сказано по делу и правильно, по делу, но снова появляется вопрос – а где был такой разговор раньше? Люди полгода выступали, твердили, просили, писали, требовали. Оставалось только администрацию области штурмом взять. Владимир Владимирович не знал? Ерунда: Полпредство в СЗФО еще перед Новым годом считало мусорный вопрос единственной болевой точкой региона, не замечая, например, того, что в Петербурге в январе почти не убирался снег, а цены на лекарства росли как на дрожжах (врио губернатора Петербурга Беглов счел для себя возможным проигнорировать обращения патриотических организаций, которые указывали врио на массу конкретных проблемных точек)

Вот видео с митинга 7 апреля, когда в Архангельске, городе с населением в 350 тысяч человек, вышло около 10 тысяч человек, то есть в три раза меньше, чем в Екатеринбурге, хотя там не было «гостей из Москвы». Для понимания – аналогичный митинг в столице должен был собрать порядка полумиллиона, а в том же Екатеринбурге чуть менее 35 тысяч.

А реакция губернатора Орлова на встрече с жителями, на реплику из зала о том что 96 процентов жителей против помойки в Шиесе, а его собственные рейтинги ниже плинтуса, была просто образцом цинизма:

«Да ну их нафиг эти цифры! Если бы я ориентировался на цифры, мне нужно было бы повеситься 13 мая 2012 года. Чёрта с два! Не дождутся, чтобы я повесился!.. Я 20 лет прожил здесь, у меня здесь дети родились. А всякая шелупонь, которая здесь никто, и звать их никак, пытаются назвать меня то калининградцем, то украинцем… Мне плевать на их рейтинги и на то, что они думают»,- сообщилглава региона.

Это было 7 апреля, или 40 дней назад. А теперь Владимир Владимирович пообещал поговорить и попросить Орлова прислушаться к мнению «шелупони»...

Да, здесь можно снова сослаться на то, что Президент не обязан лезть в каждую региональную дыру и разбираться там лично, да и скорей всего ему снова «забыли сообщить».

Но если руководство страны не в курсе, что делают его ставленники на местах, то невольно вспоминается г-н Янукович, чей глава администрации Левочкин, просто скрыл от Януковича, который играл в теннис, масштаб Майдана…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Возврата к прошлому, когда симпатии «партнёров» обменивались на суверенитет, а тотальное унижение – на улыбки — НЕ БУДЕТ!

Среда, 22 Мая 2019 г. 13:13 + в цитатник

22 мая 2019

Мысли вслух

От первого лица

Не секрет, что однополярный мир принято описывать в формате безусловного американского лидерства. Однако реальность заключается в том, что абсолютного лидерства, как правило, не бывает. Даже для США критически важно, чтобы их мнение разделяли сателлиты в ЕС, а пресловутая трансатлантическая солидарность — никуда не исчезала. Касается это и информационной кампании против нашей страны.

Стратегия Путина: Россия больше не вернётся в 90-ые

32 мая 2019 г.

Ð ÑƒÑÐ»Ð°Ð½ Ð¥ÑƒÐ±Ð¸ÐµÐ² Автор: Руслан Хубиев

Мнение «мирового сообщества», по мнению самих же западных стран, это, прежде всего, мнение США и Европы. Следовательно, Вашингтону необходимо поддерживать единый русофобский фон на обоих полюсах. Технология для этого давно отработана: сначала необходимо любыми методами создать негативное мнение о самой стране. И с учетом того, что США являются глобальным полицейским государством, существенно контролирующим международные организации и правовые институты, сделать это было довольно легко.

Прошлые события в ФИФА, олимпийском комитете, в судебных инстанциях, в ООН, ОЗХО, МВФ и международных арбитражах, наглядно показали, что личное влияние США все еще монопольно. Англосаксонские СМИ по-прежнему являются доминирующими и формируют инфополе каждой западной страны. Параллельно, Россию активно пытались изолировать, возводили вокруг неприятельское кольцо, а во внутренней среде культивировали миф о том, что все это вымысел. Якобы это Кремль создает истерию и образ «осажденной крепости», на самом же деле ничего подобного нет.

После десятилетий психологической обработки Россию на Западе стали воспринимать через призму негатива. И в результате, в этот блок стала легко укладывается ложь о любой российской «агрессии» — агрессивном использовании допинга, агрессивном вмешательстве в чужие внутренние дела, агрессивном подходе к ведению внутренней политики, агрессивной практике военных маневров, агрессии в адрес Грузии, Прибалтики и Украины.

Отсюда столь стройная возмущённая реакция «мировой» общественности на события прошлых лет. Ведь хотя мнение о них и было подготовлено заранее, ключевую роль сыграл изначально созданный фон. Именно годами формируемое отношение к России у граждан «мирового сообщества» позволило столь легко принимать любые обвинения в адрес Москвы. К настоящему моменту времени у мира, наконец, начинают открываться глаза. Но это заслуга не самого мирового сообщества, а топорной политики Вашингтона и разумных шагов Москвы.

Россия перестала пытаться нравится, поскольку стало очевидно, что на этом информационном фоне подобное не произойдет. Но при этом держала двери открытыми, была верной своему слову и осуществила немало геополитических побед. Спасла Европу от волны мигрантов, продемонстрировала, каким может быть «оккупированный» Крым, выдержала все санкции, ощутимо окрепла и наладила отношения со всеми странами вне Западного контура. По мере нарастающих достижений Москвы уважение к России также стало расти.

Для контраста достаточно вспомнить 90-е годы. В тот период у России не было ни капли уважения со стороны западных стран, но зато была масса симпатий и благожелательного отношения. Ей с полуулыбкой давали кредиты, надменно похлопывали по плечу и усиленно симпатизировали. В ответ нужно было всего лишь не «искать особый путь» и идти по указке Вашингтона. Симпатии «мирового сообщества» обменивались на суверенитет. А тотальное унижение на улыбки.

Удивительно, что и сегодня в России остаются силы, задающие все тот же сакраментальный вопрос: «что же такого нам необходимо сделать, чтобы к нашей стране стали относится положительно?» И ведь при этом они прекрасно понимают, что «положительно» в интерпретации Запада означает – снисходительно, покровительственно и надменно. А поступки, которые необходимо совершить – это эквивалент слома Берлинской стены, одностороннего разоружения, предательства национальных интересов и не менее одностороннего покидания суверенного пути.

Разделяющим такие взгляды стоит напомнить, что каким бы ни был поддержанный ими и Западом политический лидер, США быстро научат его освоению профессии клоуна. Выпестуют нового профессионала, умеющего не только виртуозно бить в бубен, но и приплясывать, как это мастерски делал в 80-ые Горбачев, а в 90-е годы – Ельцин.

При этом и в те времена, и сейчас «мировое сообщество» являлось мифом. После падения СССР существовал лишь однополярный мир и его сателлиты, а также результаты целенаправленно формируемого мнения вокруг нашей страны. Всё та же пропаганда и кооперация Запада против Востока, начатая еще с 1945 года и первых аккордов холодной войны.

Лишь теперь, после выхода на сцену великих держав — России и КНР, сложившаяся за много лет ситуация начала меняться. А в мире, где единственная страна, прикрываясь демократическими лозунгами проводила политику глобального контроля, наступил перелом. Пытаться управлять всеми мировыми процессами и отстаивать при этом лишь личные интересы США не может — сателлиты требуют делиться, а средств на это у гегемона нет. Мировой полицейский, судья и прокурор не может больше опираться на безусловное трансатлантическое единство, а такой раскол, «мировое сообщество», скорее всего не переживет.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Международное рейдерство геополитических шакалов: Идёт война не горячая, но от этого не менее потенциально разрушительная

Вторник, 21 Мая 2019 г. 22:19 + в цитатник

21 мая 2019

Мысли вслух

Политика

Современное рейдерство — это далеко не захват объекта с помощью полубандитских структур, вооружённых автоматами, сейчас это уже респектабельный бизнес со сложными схемами обкладывания «противника» юридически безупречными решениями, выводящими из-под носа активы и финансы, оставляя его ни с чем.

Как хотят уничтожить Россию

26 февраля 2019 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ Ð”ÑƒÐ±Ñ€Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ð¹ ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

Данная статья – не конспирология и, тем более, не инструкция по «уничтожению». Также она не претендует на всеобъемлющий обзор и анализ всех причинно-следственных связей. В ней сделана попытка вскрыть лишь два крупных пласта долгосрочной стратегии, проводимой Западом в отношении России с целью ее уничтожения.

1. Верхний (видимый) уровень стратегии уничтожения

Попробую обрисовать, что, на мой взгляд, происходит на верхнем уровне межгосударственных взаимоотношений России и Запада, что, в принципе, видно невооружённым взглядом.

Здесь обращу внимание на то, что взаимоотношения как отдельных людей, так и их групп (больших или малых) и сообществ (вплоть до народов и наций) в лице их высших представительных органов (государств и государственных структур) во многом диктуются одними и теми же проявлениями, основанными на психологических законах (от личностных до коллективных).

Фактически речь пойдёт об иррациональном характере взаимоотношений, основанном на понятиях, практически всегда, особенно в сложные кризисные периоды, выходящих за рамки «цивилизованных» (договорных) отношений. Такое происходит всегда в ситуациях, когда исчерпываются обычные аргументы (в рамках предыдущих договорённостей), позволяющие всем сторонам разойтись миром, развиваясь и далее независимо от друг от друга. Как правило, стороны не могут «разойтись миром» в ситуации, когда подобный исход грозит одной из сторон фактической гибелью.

Что делать, к примеру, человеку, которому кто-то угрожает полным лишением имущества, используя для этого свои административный и финансовый ресурсы? Правильно: защищаться. А как защищаться, если законные способы отсутствуют в принципе? То-то и оно, что законно невозможно никак и подобные ситуации возникают сплошь и рядом.

Фактически, кто-то кому-то объявляет войну, причём с видимостью законности, вынуждая обороняться исключительно вне рамок закона. Налицо обычное рейдерство, где нападающий, как правило, изначально неизмеримо сильнее жертвы, ибо рейдерство есть смысл его существования и развития. Других ресурсов у него нет в принципе.

Как известно, во времена Остапа Бендера существовало 400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения. Уверяю вас, сегодня их значительно больше, особенно в области взаимоотношений юридических лиц, которым защищаться от рейдерства на порядок сложнее, нежели физическим лицам. На защите простых граждан хотя бы формально стоит правоохранительная система, если гражданин имеет хоть какие-то возможности выйти на их независимые структуры (например, вышестоящие).

На стороне юридических лиц, особенно в ситуации, когда спор вышел в арбитражную плоскость, не стоит никто, ибо у правоохраны жесточайшее указание не вмешиваться, если уже юридически существует «спор хозяйствующих субъектов». Это ни хорошо, ни плохо, это факт. И если жертва (юр. лицо) не имеет возможности противостоять рейдерам законно, выход один: либо защищаться вне закона, либо исчезнуть.

Современное рейдерство — это далеко не захват объекта с помощью полубандитских структур, вооружённых автоматами, сейчас это уже респектабельный бизнес со сложными схемами обкладывания «противника» юридически безупречными решениями, выводящими из-под носа активы и финансы, оставляя его ни с чем.

Что во всём этом важно, так это то, что если одной стороне объявлена война, то бесконечно не являться на неё чревато раздуванием аппетита агрессора с последующим летальным исходом (потеря имущества, активов, всего бизнеса) из-за больших издержек, как репутационных, так и реально многомиллионных финансовых (для юр. лиц), и многомиллиардных (для государств).

Кроме того, чрезвычайно важно в такой ситуации понимание, что войны часто не удаётся избежать вообще ни при каких обстоятельствах, ибо для нападающего она является в настоящий момент единственным средством самосохранения и способом (смыслом) жизни ввиду отсутствия других внутренних резервов, кроме как попытаться захватить ресурсы и активы у того, у кого они есть.

Описанное рейдерство абсолютно тождественно (за исключением, естественно, событийного внутреннего наполнения) ситуации вокруг России, которой в настоящее время фактически объявлена финансово-экономическая война.

Война не горячая, но не менее потенциально разрушительная. Понимание и осознание данного факта с последующим адекватным ответом, в том числе и вне цивилизованных рамок (обвинений то всё-равно не избежать), есть неизбежность, такая же, как в случаях с хозяйственными спорами и спорами физических лиц, выходящими за цивилизованные рамки. В противном случае, тяжёлое и, во многом необратимое, поражение неизбежно.

Что, к примеру, сейчас происходит с газопроводом «Северный поток-2»? Так или иначе, существует негласное принятие всем Западом необходимости его постройки, однако параллельно идёт имитация жёсткого сопротивления, под дымовой завесой которого ЕК (Европейская комиссия) принимает новые законы, существенно усложняющие прямые продажи газа Газпромом напрямую Германии. И всё в соответствии с законом, не так ли? А по сути – обычный рейдерский захват половины потока газа за российские же деньги.

А что есть, как не политическое рейдерство, победоносные заявления Трампа о победе над ИГИЛ (организация запрещена в России) в Сирии с последующей угрозой санкциями России за ту же Сирию? Или спортивное рейдерство, в результате которого Россия «законно» лишена десятков медалей олимпийского и мирового достоинства?

Точно так же, как, по большому счёту, вытягивание Украины из русского мира – это чистой воды территориальный рейдерский захват, отвечать на который, в конечном итоге, придётся адекватно и жёстко. В противном случае, такая же судьба ждёт Белоруссию, несмотря на свежие публичные заявления сторон об обратном.

Примеров тому не счесть, так что перейдём к следующему уровню взаимоотношений, не такому явному, но не менее важному.

2. Нижний (ментальный) уровень стратегии уничтожения

Что есть Россия и русская цивилизация?

Прежде всего, это территория, населённая русскоязычными народами с русской коллективной ментальностью. Что это за ментальность, которая создала уникальную русскую цивилизацию, не похожую на другие? Вопрос этот важен не для оценки качеств менталитета, которым кто-то восхищается, а кто-то его проклинает, называя то рабским, то никчёмным и так далее.

Думаю, эта тема сама по себе ничтожна ввиду того, что русским, построившим самое большое в мире государство, давно никому и ничего доказывать не надо. А кто сомневается, пусть взглянет на карту Земли и успокоится. Если уж кто и нуждается в доказательствах, то это сами русские перед самими собой в деле наведения порядка над территорией, над которой никогда не заходит Солнце. И пусть весь мир подождёт.

Я же хочу вновь коротко затронуть тему, которая мной неоднократно поднималась в различных статьях, где указывалось на главный фактор формирования русской ментальности, коим является русский язык.

Ни география, ни климат, ни вера, в том числе, естественно, православие, ни культурно-исторические традиции, ни даже генетика не оказывают в такой же мере влияние на формирование ментальности, как русский язык. Я лишь допускаю, что всё перечисленное дополняет друг друга, но только в комплексе, где первенство всё равно за языком.

Более того, у других народов, где ментальность также формируется комплексом факторов, язык не является в такой же мере главным фактором. Это объясняется просто: только русский язык содержит в себе сложнейшие маркеры, которые через корневую основу жёстко связывают между собой все явления окружающего мира. Вопрос этот не простой, тут следует ознакомиться с моими более ранними статьями на эту тему (ссылки внизу).

Здесь же вновь подчеркну: русский язык – это то звено в цепочке формирования русской цивилизации, позволить выбить которое означает перестать быть русским и уничтожить Россию изнутри. Следовательно, мы должны понять: все попытки разбавить русский язык иностранными неологизмами, так и за её границами (ближними или дальними) – ограничить распространение русского языка (вплоть до его запрещения), есть второй главный уровень стратегии Запада.

Уровень чуть ли не более важный, чем первый, ибо требует на порядок более сложных и продуманных системных решений, исключающих, в том числе, и внутреннее сопротивление, как это было совсем недавно в Татарстане.

3. Заключение

Правы те, кто говорит о потенциальной закрытости русской цивилизации. К этому я бы добавил самодостаточность со всех точек зрения, как материальной, так и ментальной. Сказанное вовсе не означает необходимость самой России закрываться от внешнего мира. Вовсе даже наоборот: России необходимо неуклонно расширять зону своего влияния на всех уровнях, продвигая свои ценности по всему миру, сужая зону влияния своих противников, которые не постесняются воспользоваться любой слабостью и просчётом.

И здесь не должно быть никаких иллюзий: чем сильнее будет Россия, и чем больше она будет расширять зону своего влияния, тем агрессивнее будет сопротивление Запада и даже Востока. Следует уяснить и обратное: чем слабее будет Россия, тем также, ещё более агрессивно, её будут стремиться окончательно уничтожить, расчленить и поглотить, не оставив даже следа от уникальной русской цивилизации.

екомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Как убить экономику России: Всего лишь чудовищной разницей зарплат начальников и работяг

Понедельник, 20 Мая 2019 г. 21:46 + в цитатник

20 мая 2019

Мысли вслух

Общество

Вместо предисловия

– А мне зарплату прописью писать?
– А какая у тебя зарплата?
– 12 тысяч рублей.
– Слезами пиши.

(из народного фольклора)

Попалась в мои сети интересная статья, с которой я и хочу ознакомить своих читателей. Но прежде несколько слов по вопросу той чудовищной разницы в зарплатах и доходах населения России, между теми, кто стоит реально у власти и теми, кто обеспечивает их безбедное существование и работает на их кошелёк.

Сама мысль автора о том, что фантастическая разница зарплат между правящей элитой и всем остальным населением ведёт к деградации первой и гробит экономику России, не нова, об этом в Рунете пишут с завидным постоянством. И надо признать, что в этом есть доля истины.

Статистика штука серьёзная, даже если она находится в недобросовестных руках, скрыть общие тенденции происходящего при всём желании не удастся. Не скажет о имеющихся проблемах Росстат, найдутся другие «доброжелатели», которые не просто что-то скажут, а ещё и добавят от себя негатива. Если учесть, что слив информации нынешние чиновники поставили на поток, не без «пользы» для себя любимых, типа «достоверные источники сообщают», то такой сценарий более чем вероятен.

И что же говорят цифры статистики? Разница в доходах самых бедных и самых богатых россиян составляет 15,3 раза. Об этом заявил не кто-нибудь, а аж сам руководитель Росстата Александр Суринов:

«Соотношение между средним душевым доходом 10% самых богатых и 10% самых бедных «держится примерно на одном уровне», отметил Суринов. По его словам, в 2015 году разница составляла 15,7 раза, в 2016-м — 15,5. в 2017 году, по предварительной оценке, — 15,3 раза».

Хотя эти данные и приведены по состоянию на 2018 год, судя по тенденции, они также верны и сейчас. Что-что, а ныне по этому показателю мы впереди планеты всей.

В стране сложилась абсурдная ситуация, когда каждый чиновник сам себе господин, кто чем-либо руководит, тот сам себе и назначает уровень своего материального вознаграждения за свой труд. Ну и о каком нормальном развитии экономики можно вести речь?

Хотя мнение автора одно из многих в череде публикаций на эту больную тему, давайте прочитаем, а заодно и некоторые комментарии к этой его короткой заметке.

Как дикий разрыв в зарплатах руководства и трудяг гробит нашу экономику

18 мая 2019 г.

Автор: Иван Лапин

Что должен делать работник за зарплату в 10т.р.?
— Ничего... И еще немножечко вредить.

Анекдот

О деградации наших зажравшихся элит написано уже достаточно, примеров хоть отбавляй. Но это еще полбеды.

Беда, что в рамках современного российского капитализма деградируют не только элиты, но вслед за ними и вся наша экономика в целом.

На мой взгляд, одной из причин этого является чудовищный дисбаланс, зияющая пропасть между зарплатами элитариев и всей остальной страны.

Неприятный для наших экономистов факт заключается в том, что если платить людям меньше необходимого, когда зарплата не позволяет обеспечить сносный уровень жизни, они скорее умрут, но работать не будут. А если и будут, то согласятся только на самый примитивный труд, не требующую никакого напряжения ума. Т.е. именно в той области, в которой Африка и Азия вне конкуренции.

Еще менее приятный для сторонников капитализма парадокс в том, что и за очень большие зарплаты, поражающие воображение обывателей, наши крупные чиновники и руководители никогда не работали, не работают и не могут работать вообще. Просто потому что у них не остается на это времени и сил после тяжких трудов по сохранению заработанных капиталов, наслаждения роскошью и получения всех возможных и невозможных удовольствий.

В результате в нашей стране не работает практически никто и ничего. Разруха происходит почти во всех производственных областях и сферах. Нищее большинство получает слишком мало, чтобы работать, а богатое меньшинство – слишком много.

Причем богатое меньшинство, занимая все руководящие посты, за счет своего безделья, жадности и глупости успешно перемножает на ноль плоды усилий той узкой, еще работающей прослойки, которая получает зарплаты «в самый раз».

И такое ощущение, что власть, заявившая устами премьера Медведева о грандиозном подъеме нашей экономики в ближайшие годы, скорей сдохнет, чем позволит расширится этой работающей прослойке. Она ее просто ненавидит – возможно, чувствуя в ней некую враждебную силу. И своими нелепыми налогами, кредитной политикой, морем невыполнимых инструкций делает все, чтобы извести вконец кучку этих полезных работяг.

При этом назначаются какие-то немыслимые оклады и премии руководителям госкорпораций, величиной в бюджеты целых областей; олигархи получают господдержку, чиновники купаются в деньгах и роскоши – а беднякам твердят: «Бог терпел – и вам велел!» То есть власть откровенно служит интересам этих бесполезных богачей – при этом умножая столь же бесплодную армию нищих «недотружеников».

По материалам kajaleksei

Из комментариев к статье:

Андрей Громадский В РФ сознательно созданы абсурдные условия оплаты труда всех видов начальников: кто чем-либо руководит, тот сам себе и назначает уровень своего материального вознаграждения за свой труд. Так, допустим, зарплаты директора школы, или ВУЗа на порядок выше, чем у рядовых членов этих коллективов. У директора зачиханной и бесполезной госконторки зарплата в разы больше, чем у его подчинённых. И это не считая левого заработка всех видов руководителей, которые они извлекают от сдачи в т.н. аренду площадей их предприятий частным лицам.

Иннокентий Аврохин Выросшее поколение 90-х уже не будет так вкалывать даже для собственного выживания. Отучили молодёжь работать (даже для себя). Людей, которые ПРОИЗВОДЯТ что либо полезное для общества, очень мало. Один с сошкой, двадцать пять с ложкой. Если ты такой умный, то почему ты бедный?. А потому что я воспитан не воровать, не убивать, не грабить. В нашей стране своруешь велосипед, и оставишь здоровье в тюрьме. Воровать вагонами безопаснее и умнее. / К/ф «Бандитский Петербург»/.

Александр Гулидов А проблема в том, что когда зарплаты в сфере управления зашкаливают по отношению к среднестатистическим, то сфера управления становится притягательной для проходимцев и интриганов, для кого высокие зарплаты – это смысл и цель в жизни, а управлять они не способны. Но поскольку они превосходят других в интриганстве и проходимости, то они высокопрофессиональных управленцев не то, что вытесняют из сферы управления, они их туда просто не допускают. Поэтому если общество считает, что за высокие должности надо платить очень высокие зарплаты, то оно идёт к катастрофе. И для России этот разрыв – это одна из насущных внутриполитических проблем, которые сдерживают развитие страны.(М. Величко)

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Впору охренеть: Что не так в Крыму? Потомки победителей каются перед потомками предателей. Такое возможно только в России

Понедельник, 20 Мая 2019 г. 16:27 + в цитатник

20 мая 2019

Лента новостей

Общество

Повязать Россию в вечном покаянии — нет более «благородной» цели у наших западных «друзей и партнёров», и надо сказать. это у них неплохо получается и находит сторонников среди наших доморощенных либерал-демократов из «пятой колонны».

Мы своими же руками превращаем себя из победителей в той Великой Отечественной войне в проигравших, когда победители поменялись местами с побеждёнными. Сколько можно каяться за Гулаг, за истребление всякой нечести, мешавшей нам жить, за всякие разные геноциды и депортации и прочее. Да, было многое, что с сегодняшних позиций выглядит неоднозначно. Но уже давно дана оценка происходившему, пора остановиться и заняться созидательным трудом, прекратить каяться и извиняться перед всеми, это только на руку нашим недругам, которые всеми правдами и неправдами пытаются сделать из России пугало мирового масштаба.

Несмотря на эмоциональный взрыв автора статьи, он по-большому счёту прав. Думается мне, что если уж нельзя было никак обойтись без этого очередного унижения, то такого рода покаяние вполне себе мог возглавить любой чиновник среднего пошиба, а не глава Крыма. Опять наша толерастия нам нагадила и восторжествовала либеральная тусня. Сколько можно каяться и доколе сие будет продолжаться?

Потомки жертв просят прощения у потомков палачей

18 мая 2019 г.

Автор: Дед Мороз

Первые лица республики Крым и крымчане возложили цветы к мемориалу, посвященному памяти жертв депортации, на станции Сирень.

«Бахчисарай, 18 мая. Крыминформ. Первые лица республики и крымчане возложили цветы к мемориальному комплексу, посвященному памяти жертв депортации народов Крыма «Путь возрождения народов Крыма», на железнодорожной станции Сирень в Бахчисарайском районе, передает корреспондент Крыминформа. После возложения состоялся концерт-реквием, в ходе которого артисты показали трагические события 75-летней давности.
«Сегодня для нас один из трагических дней нашей истории. Сегодня День памяти жертв депортации. Многое пережили наши крымчане разных национальностей. Пострадали очень многие люди, пострадали незаслуженно. Наиболее сильно пострадал крымско-татарский народ. В этот день памяти наш долг – помнить о тех людях, которые в силу обстоятельств ушли из жизни раньше срока. Наверное, испытание с какой-то стороны укрепило и объединило тех людей, которые оказались в изгнании. Мечта о возвращение на родину, наверное, сплачивала их все эти годы», – сказал глава Республики Крым Сергей Аксёнов.»

Ведь натурально платим и каемся перед потомками тех, кто дезертировал из Красной армии, кто пошел в услужение нацистам, кто охранял советских военнопленных, кто боролся с красными партизанами и нашими десантами... И кто потом поехал в глубокий тыл — в депортацию, пока вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны...

В какой стране такое возможно? Только в стране, где победили бандеровцы, пардон: власовцы.

Из комментариев к статье:

Василий Туманов Аксенов по прозвищу «Гоблин» — ярко выраженный коньюнктурщик. Из бывших братков, которого поставили во главе Крыма давить братков послабее. Нескольких его замов повязали спецслужбы. Но он спроворил себе индульгенцию у Кремля, заявив, что России нужны диктатура и пожизненное правление.

дмитрий жуков Что ж , крымские чиновники продемонстрировали высочайший уровень преданности и верности вертикальной власти, и тотальную готовность к кооперации. Вот он достойный образец для подражания, пример высочайшей сознательности, гражданского мужества и истинного раскаяния...

Филин Филин Видимо стараются не вспоминать, как татарские национальные полицейские формирования, созданные нацистами, уничтожали захваченных разведчиков и партизан самыми жестокими, изощрёнными способами, на потеху местному татарскому населению. Говорить необходимо правду, и про предателей, и про фронтовиков-героев, таких как Ахметхан Султан, Абдураим Решидов, Абдуль Тейфук, Сейтнафе Сеитвелиев и многие другие.

За Державу Обидно Мы власовцев не героизируем, да и крымских татар переселили, а не загнали как американцы японцев в концлагеря. И в дальнейшем они имели такие же права, как и все граждане. А немецкие войска за это же сжигали деревни, расстреливали все население. А то, что детей, женщин и старух выселили- так это клановость. Во время войны правила жестче. Тем более, что сколько народу ушло в эвакуацию и никто не жалуется. А со стороны крымских татар можно было бы и поскромнее вести. Народ реабилитровали. Что еще надо? На голову залезть?. Бандеровцев тоже после войны реабилитировали, и к чему это привело?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Россия всего лишь пощекотала подбрюшье США, а янки тут же возбудились и помчались в Сочи

Воскресенье, 19 Мая 2019 г. 22:20 + в цитатник

19 мая 2019

Лента новостей

Политика

Венесуэла — это прекрасная возможность перевести эпицентр борьбы против однополярного мира в регион, соседний с Штатами. Бой в Сирии практически выигран, украинский фронт находится в ожидании, а открытие нового фронта в Венесуэле — это не просто визуальное подтверждение того, что гегемон отступает, это совершенно другой расклад сил, сужение их ареала доминирования фактически к карибскому бассейну.

Обмен Венесуэлы на Украину невозможен

13 мая 2019 г.

Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

В высшей степени эффективно работает Россия в Венесуэле против попытки вторжения США через своих марионеток. Впервые с постсоветских времён мы действуем в подбрюшье Штатов — малыми средствами, точечно, и этого пока хватает для фиаско американцев. Гуайдо — местный клон Навального — изолирован и низведён со статуса параллельной власти к статусу мелкого бузетёра, осталось только его выгнать из страны.

Гегемон очередной раз опозорен в глазах мирового сообщества — «мягкая сила» уже не работает не только в России и в Сирии, но и на «заднем дворе». Остался только силовой вариант — вторжение. Но чужими руками не получается — Колумбия и другие сателлиты в Латинской Америке, радостно подвывавшие Штатам против Мадуро, отказываются умирать за американские интересы. А бросать в атаку бравых американских вояк Госдеп не спешит. Не в последнюю очередь из-за наличия военных советников России: никому не хочется сталкиваться с русскими, победившими ИГИЛ.

И вот глава Госдепа в бессилии едет в Сочи договариваться. О чём?

Представитель Госдепартамента США, рассказывая о предстоящей 14 мая поездке госсекретаря США Майкла Помпео в Сочи, ушел от прямого ответа на просьбу прокомментировать сведения о том, что старший директор по России Совета национальной безопасности Белого дома Фиона Хилл в ходе недавней рабочей поездки в Москву якобы обсуждала с принимающей стороной возможность размена, предусматривающего смягчение позиций США по Украине в обмен на аналогичные шаги России по Венесуэле.

Горячие сторонники Большой сделки обрадуются, могут сказать: да-да, давайте меняться, ведь такой выгодный вариант — ненужная далёкая страна на Малороссию. Но это было бы ошибкой. Во-первых, американцы если и такой обмен предложат, реально не пойдут на то, чтобы потерять Украину в качестве антироссийского соседа, потенциальное «пушечное мясо». Контроль над Киевом позволяет постоянно держать Россию в напряжении, чужими руками провоцировать нас на грани фола (как в случае с Керчью), а потому отказ от такого геополитического оружия возможен только, когда гегемон будет окончательно обессилен и бросит своих марионеток по всему миру.

Во-вторых, если мы позволим амерам завладеть крупнейшими запасами нефти, они быстро восстановят производственные мощности и выплеснут её на рынок, попытавшись взять реванш за ОПЕК+. Собственно, это и есть главная цель Госдепа на Венесуэле: обрушить цены на нефть, выбить их контроль со стороны России (Трамп постоянно требует от Саудовской Аравии сделать это, но тщетно). Наша важнейшая задача — не позволить этого, без контроля американцев за всей нефтью Штатам ещё сложнее удержать ускользающую гегемонию.

Ну и главное: Венесуэла — это прекрасная возможность перевести эпицентр борьбы против однополярного мира в регион, соседний с Штатами. Бой в Сирии практически выигран, украинский фронт находится в ожидании, а открытие нового фронта в Венесуэле — это не просто визуальное подтверждение того, что гегемон отступает, это совершенно другой расклад сил, сужение их ареала доминирования фактически к карибскому бассейну.

Венесуэлу надо продолжать поддерживать — так же грамотно, малыми силами, стратегическими советами, по линии спецслужб, политическими мерами, в крайнем случае полицейскими. Мадуро, мягко говоря, далеко не самый лучший лидер, но другого не проамериканского вроде бы пока нет, а любые обещания Гуайдо соблюдать российские интересы не стоят и гроша. В то же время понятно, что социально-экономические проблемы Венесуэлы необходимо решать как можно быстрее — и тут должен активнее действовать Китай, который в кои-то веки не отсиживается в кустах. Накормить людей и обеспечить их самым необходимым при существующих ресурсах Венесуэлы вполне можно, надо только навести элементарный порядок в управлении и предоставить продукцию в обмен на нефть.

Что же до Помпео в Сочи. Пусть прилетает, пусть предлагает. А если Лавров посчитает это хоть сколько-нибудь стоящим, то допустят к Путину. Определённая сделка возможна, почему нет? Скажем, за отказ США от поддержки Гуайдо отправить Януковича в Киев

Вместо послесловия.

Встреча в Сочи состоялась. Понятно, что каких-либо прорывов во взаимоотношения ожидать не приходится, хотя по словам Помпео переговоры были продуктивными. Слишком много накопилось проблем между Россией и США, чтобы их можно было решить в одночасье. Но деловой настрой, который продемонстрировали стороны, несомненно радует.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Такова уж наша особенность: В отличии от Запада российский консерватизм не приемлет либеральную идеологию

Воскресенье, 19 Мая 2019 г. 18:43 + в цитатник

19 мая 2019

Мысли вслух

Общество

Любимым интеллектуальным развлечением наших политологов и экспертов-обществоведов является размышление о том, что же за общественно-политический строй создан в России, и в какую сторону он развивается. По этому вопросу существуют два полюса. На одном из них требуют соединения с Западом в области базовых ценностей и институтов, на другом – констатации своей самобытности и признания вредным копировать чужие социальные теории без привязки к местности.

Трудный путь российского консерватизма

13 мая 2019 г.

ÃÂÃÂ»ÃÂµÃÂºÃ‘ÂÃÂ°ÃÂ½ÃÂ´Ã‘Â€ ÃÂ¥ÃÂ°ÃÂ»ÃÂ´ÃÂµÃÂ¹ Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Любая социальная теория – вещь не отвлечённая, не искусство ради искусства, а сугубо прикладная и практическая. Социальная теория должна служить улучшению общего благосостояния и повышению уровня жизни людей. Без этого даже самые распрекрасные общественные теории выбрасываются на помойку истории, что подтверждает судьба первой версии социалистического проекта в России и мире.

Не будучи в состоянии обеспечить удовлетворение растущих материальных потребностей общества, сопоставимое с уровнем потребления в развитых капиталистических странах, социализм породил огромную армию своих могильщиков, и главный их центр находился как раз среди политического ядра мировой социалистической системы – в верхушке коммунистических партий и номенклатурно-хозяйственной элиты, казалось бы, самых главных выгодополучателей.

Но они были главными зачинщиками уничтожения социализма не потому, что им не хватало благополучия (им-то как раз его хватало), а потому, что в их распоряжении было мало финансово-технологических ресурсов сохранения господства.

Они проигрывали конкурентную борьбу с буржуазными политическими элитами Запада, и, считая такое положение недопустимым, пошли на слом социализма как системы. Они захотели заменить его капитализмом, который, по их мнению, давал больше возможностей удержания господства и получения властного ресурса. Другими словами, социализм не позволял партийной и другой правящей верхушке обогащаться с капиталистическим размахом в отрыве от уровня благосостояния простых людей.

Общемировая тенденция состоит в том, что есть две силы, влияющие на прогресс (факт прогресса надо признать, так как процесс изменений абсолютно нагляден, и даже если это изменения в сторону духовной деградации, то так выражается оборотная сторона прогресса технологического). Эти две силы имеют черты мобилизационного и стабилизирующего характера.

Первые толкают прогресс вперёд, другие адаптируют его к сложившимся ранее отношениям и придерживают до корректировки его основных постулатов. Так возникли два полюса – прогрессисты в лице либералов, и традиционалисты в лице консерваторов. В каждом из этих сегментов возникли умеренные и радикальные фракции, но именно два этих течения определяют развитие цивилизации последние три столетия.

Западный консерватизм сложился в 18-м веке и являлся попыткой дворянства и феодалов сохранить своё господствующее экономическое положение в борьбе с нарождающейся буржуазией, использовавшей либеральные теории для своего продвижения.

Когда буржуазия победила, и капитализм сменил феодализм, произошло слияние консерватизма и либерализма, создав единый фронт обеспечения защиты интересов крупной буржуазии и транснациональных корпораций.

Консерватизм взял на вооружение главные постулаты либерализма и стал отличаться от него лишь некоторыми техническими нюансами. Это подтверждено союзом неоконов и демократов в США против Трампа, классического консерватора.

Консервативные партии смогли лучше защитить интересы глобальных монополий и транснациональных корпораций, чем это делали либералы. Их пропаганда называет это разными маскирующими эвфемизмами типа «смогли эффективнее адаптироваться к современному уровню развития западных обществ».

Дескать, общество само из себя развивается, без воздействия на него внешних принуждающих сил, а вот буржуазные партии только адаптируются к этому. И вот консерваторы смогли сделать это лучше, чем либералы и социалисты.

Своя большая ложь есть не только у либерализма, как писал К. Победносцев, но и у консерватизма. Для полноты картины нужно сказать, что и социализм (и его радикальная версия — коммунизм) не свободен от своей большой лжи, что означает, что все социальные теории не совпадают с реальностью своего применения.

И для этого есть абсолютно объективные и рациональные причины. Однако сейчас нас интересует именно консерватизм, так как в мире происходит его реинкарнация и наблюдается некоторая тенденция к консервативному реваншу.

Первая разновидность консерватизма – традиционализм – требует сохранения социальных устоев и культурных традиций, присущих как феодализму, так и рыночному капитализму.

Эволюция такой разновидности консерватизма шла в сторону слияния с либертарианством, требовавшим борьбы с приматом государства (радикальный антиэтатизм), неограниченной индивидуальной свободы, примата интересов индивида над интересами коллектива, недопустимостью вмешательства государства в экономику и рассматривавшего регулирующую и социальную функцию государства как вариант социализма.

Консерватизм трансформировался в неоконсерватизм, ставший очень близким к либерализму. Известно три версии неоконсерватизма:

1. Либерально-консервативная англо-американская, где в единой правой партии завершилось слияние консерватизма с либерализмом.

2. Западногерманская христианско-демократическая, признающая в отличие от англосаксонской версии некоторое вмешательство государства в поведение людей.

3. Авторитарный консервативный национализм, требующий сильного государства для защиты консервативных ценностей.

Националистами признаётся право государства на вмешательство в экономику, а личность и рынок считаются носителями стремления к анархии. Эта версия консерватизма опирается на популизм и во главу угла ставит вопросы «крови и почвы» – главенствующее значение национальной традиции, национального единства и национальной гордости.

Англо-американская версия очень влияет на германскую, и они в настоящее время сближаются. Националистическая версия считается маргинальной и практикуется в недоразвитых государствах типа Украины и отчасти Польши. Европа в первой половине ХХ века прошла через эту стадию, и теперь консервативный национализм считается уделом люмпенов, не доросших до понимания ценности благ демократии.

Все три типа консерватизма содержат ряд общих постулатов:

1. Универсальный моральный порядок существует и опирается на религию.

2. Природа человека неразумна и греховна.

3. Неравенство людей – вещь естественная и вытекает из разного уровня физического и умственного развития.

4. Попытки установить социальное равенство с помощью закона бесперспективны (рост госрасходов на 5% влечёт падение ВВП на 1% и в дальнейшем снижает всеобщее благосостояние).

5. Частная собственность – основа личной свободы и социального порядка.

6. Прогресс ненадёжен и должен опираться на традицию.

7. Разум ограничен, и потому важны традиции, институты, символы, ритуалы и даже предрассудки. 8. Разделение властей способствует предотвращению тирании.

В российском консерватизме не произошло подобной дифференциации, и потому он органично носит в себе в нераздельном виде все три версии. Передел собственности завершён, правящий класс сложился, и потому он естественно нуждается в охранительных теориях.

Так возник российский просвещённый консерватизм, воплощённый в самых разных лицах от Дугина и Проханова до Грызлова и Матвиенко. Владимир Путин занимает правоцентристскую позицию, что помогает ему совмещать элементы либерализма с элементами правого консерватизма. С национально-консервативными символами Владимир Путин чрезвычайно осторожен. Так же он осторожен и символами социал-демократии.

Задача России в представлении право-консервативной части её правящей элиты (так называемые «силовики») состоит в сохранении институтов государства, собственности, религии, семьи, традиции, исторической преемственности. Отсюда органично вытекает требование суверенитета, понимаемого как духовное пространство, свободное от воздействия космополитических сил и идей. Стабильность и порядок – основа для развития, потому что это позволяет очищаться от вредных элементов постепенно, без риска разрушения социальной системы и государственности.

Исторически российский консерватизм сохранил Россию от распада, в который она оказалась ввергнутой сначала социалистами, а потом либералами. Под защитой консерватизма в России правящая элита медленно очищается от компрадорства и коррупции, где все эти пороки густо сконцентрированы в либеральном сегменте, преодолеваются ультралиберальные инструменты организации макроэкономики, создаётся социальная база для общенационального консенсуса.

Наравне с неудачами в экономике, проходящей через период структурных реформ, возникают кластеры развития, наподобие Дальнего Востока, где начались процессы возникновения новых производств и перетока квалифицированных кадров из других регионов России. Там создано 1500 новых предприятий, 27 000 новых рабочих мест, за 5 лет появится ещё 137 000. Вокруг этих данных нет шума, негативный пиар намного сильнее позитивного, но, тем не менее, это факт. То, что поломал либерализм, удаётся как-то исправить консервативными методами.

Однако консерватизм в России никак не оформлен ни идейно, ни организационно. Это говорит о том, что сегмент крупной национальной буржуазии, формирующей запрос на такую теорию и практику, сам пока находится в стадии формирования и вычленения из общелиберальной элитной массы. И по мере его созревания в России будут создаваться консервативные партии с идеологией и социальной базой.

Российский консерватизм прошёл трудный путь, но самые трудные 27 лет у него позади. Сейчас он не столько сливается с либерализмом, сколько дистанцируется от него. И в этом состоит главная особенность российского консерватизма и его отличие от консерватизма на Западе.

Задачи индустриального технологического рывка, то есть прогресса, в России призваны решать не либералы, как везде, а консерваторы. Это их миссия и исторический парадокс, но так как Россию, как известно, умом не понять, то нужно признать, что прогресс в России происходит не так, как на Западе, и содержанием его в России является не то, что на Западе принято считать прогрессом.

Россия именно так всегда решала задачи своего развития, и ничего менять в этом порядке вещей нельзя. Западный путь к успеху в России всегда означал катастрофу.

В России парадокс настолько стал неотъемлемой частью национального духа, что даже её главный революционер сформулировал главный лозунг консерваторов, сказав: «Мы пойдём другим путём».

Именно на этом, другом пути российский консерватизм сейчас решает задачи, успешно не решённые российскими революционерами и либералами. Но такова уж наша особенность, и что-то менять в этом порядке вещей нам не дано.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Апрельская трагедия Забайкалья: Милосердие и сострадание объединили жителей , волонтеров и чиновников в помощи погорельцам

Воскресенье, 19 Мая 2019 г. 17:43 + в цитатник

19 мая 2019

Лента новостей

Общество

Если вопрос с поджогами травы решить так и не удастся, ситуации, подобные той, что сложилась в апреле в Забайкалье, вероятнее всего, будут повторяться в разных регионах — и страдать от пожаров будут не только сами «поджигатели», но и те, чьи дома просто оказались на пути стихии, родившейся из человеческой беспечности.

«У людей там нет ничего»: кто и как помогает погорельцам в Забайкалье

15 мая 2019 г.

Автор: Евгения Приемская

Фото: Анна Барне

Еще в середине апреля по нескольким районам Забайкалья прошел огненный смерч — примерно за сутки степные пожары уничтожили около сотни жилых домов, еще больше хозяйственных построек и тысячи домашних животных. В начале мая в региональном минсельхозе сообщили, что для помощи пострадавшим при пожарах (речь идет о тех, кто уже обратился с официальным заявлением) потребуется около 820 млн рублей. Однако помогать погорельцам начали еще раньше — в пострадавшие районы выехали представители благотворительных и добровольческих организаций не только из Забайкалья и соседних регионов, но и из Москвы. И, возможно, впервые протянувшим руку помощи удалось найти взаимопонимание с представителями местной власти. Как трагедия объединила волонтеров и местных чиновников, в чем сегодня особенно нуждаются погорельцы и можно ли помочь пострадавшим от огня животным, разбирались «Известия».

Огонь и ветер

Первые природные пожары в Забайкалье были зафиксированы еще в начале апреля — ситуация, привычная для края, в котором пламя ежегодно уничтожает сотни тысячи гектаров. Однако в середине месяца ситуация резко ухудшилась, когда распространявшиеся по степи низовые пожары подхватил штормовой ветер. В результате только за несколько дней, с 19 по 22 апреля, полностью или частично сгорели почти два десятка населенных пунктов.

Фото: Анна Барне

Как позднее подсчитали представители краевой администрации, за несколько дней огнем было уничтожено около 100 жилых домов, больше 150 надворных построек и нежилых помещений, 113 фермерских и животноводческих хозяйств.

«19−22 апреля в результате шквалистого ветра в нескольких районах Забайкальского края ландшафтные пожары перешли на населенные пункты. В результате возгораний оказались уничтожены жилые дома, надворные постройки, животноводческие стоянки, свыше 30 человек получили ожоги различной степени тяжести. <...> Возбуждены уголовные дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба и тяжкого вреда здоровью человека)», — говорилось в сообщении регионального управления СК РФ.

Всего, по официальным данным, пострадали 17 населенных пунктов в Агинском, Дульдургинском, Забайкальском, Балейском, Борзинском, Александрово-Заводском, Ононском, Приаргунском, Оловяннинском и Акшинском районах края. Некоторые из них, как, например, село Тасырхой, выгорели полностью. Во многих случаях люди готовились к пожарам, но их попытки защитить свои дома оказались бессильны перед лицом стихии.

— Вокруг сгоревших сел, которые мы проезжали, минерализованные полосы (так называют полосы вспаханной земли, которые должны помочь остановить огонь. — Ред.) почти везде были двойные, но сильный ветер просто подхватывал огонь и перебрасывал его к населенным пунктам, — рассказывает «Известиям» Анна Барне, руководитель программы «Феникс» от Фонда поддержки социальных программ и инициатив «Лавка радостей».

Фото: Анна Барне

Программа была создана специально для помощи пострадавшим от пожаров. Анна выехала в Забайкалье в первые дни после огненной бури — участники поездки, организованной «Фениксом» совместно с противопожарным проектом «Гринпис», проехали по пострадавшим от огня районам, чтобы доставить гуманитарную помощь (в том числе собранную добровольцами на месте) в два села — Бырку и Тасырхой, — а также передать читинским медикам противоожоговые препараты, приобретенные на средства сразу нескольких столичных фондов, «Лавки радостей», «Предания» и «Справедливой помощи доктора Лизы».

По словам Анны Барне, несмотря на то что к этому времени бури начали стихать, порой ветер был такой силы, что вырывал из рук мобильный телефон.

«В людях проявилось лучшее»

На фотографиях, сделанных в районах, пострадавших от пожаров, очевидцами, волонтерами и профессиональными фотографами, деревни выглядят как разоренные войной. Почерневшая выгоревшая степь, умирающие или погибшие животные с пятнами обожженной шерсти, остовы печей и чудом уцелевшие металлические кровати: всё, что осталось от имущества людей.

По опыту предыдущих поездок в пострадавшие в результате ЧС регионы, рассказывает Анна Барне, она готовилась к тому, что будет тяжело. Не только и не столько от неизбежного соприкосновения с личными трагедиями растерянных, потерявших всё людей, сколько из-за сложностей, которые традиционно возникают при попытке добровольцев наладить взаимодействие с местными чиновниками. Последние, пытаясь преуменьшить масштабы катастрофы, нередко скрывают информацию — в том числе по пострадавшим, — что сильно осложняет работу волонтеров.

Фото: Анна Барне

Однако в Забайкалье, возможно, впервые за многие годы удалось переписать этот сценарий: в итоге, по словам руководителя программы «Феникс», уезжала она со смешанными чувствами.

— Это, безусловно, трагедия, но на ее фоне в людях проявилось лучшее, — подчеркивает Анна Барне.

Так, в пострадавших районах практически сразу начали работать представители нескольких региональных и федеральных добровольческих организаций. Сейчас в ликвидации последствий апрельских пожаров принимают участие добровольцы из групп «Добровольные лесные пожарные Забайкалья», «Добровольческий корпус Байкала», поисковики из отряда имени Кости Долгова, члены Союза добровольцев России, также в работах по ликвидации последствий участвуют «Опора России», «Сапсан», Всероссийское добровольное пожарное общество (ВДПО). В интернете можно также найти информацию о сборе средств местными СМИ (например, изданием «Чита.ру») и забайкальской епархией РПЦ. И наладить эффективное сотрудничество им удалось не только друг с другом, но и с представителями краевых и муниципальных властей.

Первыми переводить деньги для помощи погорельцам начали жители края, кто-то передавал медикаменты, кто-то оказывал помощь непосредственно на месте. Так, в селе Тасырхой оставшимся без крова над головой людям помогает фермер.

— Село полностью сгорело, но все люди там выжили, почти все они уехали к знакомым и родственникам. Некоторые живут в вагончиках, предоставленных местным фермером. Он же подвозит жителям дрова, — перечисляет руководитель программы «Феникс».

Фото: Анна Барне

В Тасырхой группа добровольцев привезла гуманитарную помощь, купленную в том числе на средства, собранные и столичными фондами. Всю ее они передали местной администрации — и ее сотрудники сразу начали раздавать привезенные продукты жителям, предварительно поделив гуманитарную помощь на равные части.

Не побоялись цифр

Главное и, возможно, самое удивительное для тех, кто имеет опыт работы в регионах, пострадавших при ЧС, — местные чиновники вместо того, чтобы пытаться скрыть, сразу заявили о масштабах бедствия и продемонстрировали готовность работать с волонтерами.

Об этом, в частности, в своем отчете о поездке, опубликованном на Facebook, писал руководитель противопожарного проекта «Гринпис» Григорий Куксин.

— Да, ситуация очень тяжелая. Но тут очень четко работают помогающие в беде люди. Многие из них — уже наши давние друзья по другим ЧС. Это добровольцы ДЛПЗ, которые уже не только организовали выезды на патрулирование и тушение, но и набрали новичков, уже срочно готовят их к работе на пожарах с опытными инструкторами. Очень здоровая реакция государства. Помощь принимают. Информацией делятся (и информацию принимают и даже запрашивают у добровольцев), — отмечал он.

Полностью согласна с такой оценкой и Анна Барне.

— Очень хорошо работала местная администрация. На моей памяти это, возможно, первый случай, когда власти сразу честно заявили о масштабах, не побоялись назвать правильные цифры по ущербу. И вообще производили впечатление людей, заинтересованных в том, чтобы как можно скорее справиться с последствиями, и готовых для этого обмениваться информацией с волонтерами, принимать помощь, — подтвердила она «Известиям».

Фото: Анна Барне

Такая открытость особенно важна для тех, кто занимается сбором средств или закупкой гуманитарной помощи. Без точных цифр о пострадавших крайне сложно правильно оценить ситуацию и просчитать потребность, например, в медикаментах, — в том числе специализированных или дорогих противоожоговых средствах, которых в региональных медучреждениях может попросту не оказаться. Еще сложнее бывает, несмотря на помощь властей, передать их туда, где в них особенно нуждаются. Между тем именно полученные вовремя медикаменты позволяют сократить время лечения и реабилитации пострадавших от ожогов, существенно облегчают работу врачам и во многих случаях позволяют сделать саму процедуру лечения менее мучительной.

«Коровы бродили среди дымящихся развалин»

Сейчас сбор средств для помощи пострадавшим продолжается: его ведут как в Забайкалье и соседних регионах, так и в Москве. Собирают средства в том числе в Фонде «Лавка радостей» и православном фонде «Предание». Средства планируют направить тем, кто в итоге окажется обойденным вниманием других благотворительных организаций и государства.

— Сейчас, после праздников, прошел пик внимания к этой теме со стороны государства и общества, поэтому мы смотрим, кто оказался обойден, — это при таких масштабах происходит неизбежно, невозможно сразу учесть всё, — и в зависимости от этого будем принимать решение, куда направить средства. Если выяснится, что другие волонтеры и государство справляются, экстренной помощи не требуется, мы используем деньги на покупку оборудования для местных добровольческих организаций, чтобы избежать повторения трагедии, — объяснил «Известиям» руководитель фонда «Предание» Владимир Берхин.

Жителей столицы, желающих оказать поддержку погорельцам, волонтеры призывают помогать финансово: во-первых, вещи сложно и дорого переправлять, во-вторых, они не являются предметами первой необходимости.

— Иногда люди в Москве приносят, например, пальто и обижаются, что мы его не принимаем. И им очень сложно объяснить, что у человека там нет ничего — да, может быть, к зиме ему это пальто понадобится, но сейчас ему его банально некуда убрать, ему жить негде, — объясняет Лана Жукова, директор центра «Дом друзей».

Фото: Анна Барне

Кроме того, важно понимать, что во многих районах ситуация сейчас находится на той стадии, когда нужна именно целевая помощь — вещи, продукты и медикаменты, купленные с учетом конкретных запросов погорельцев в том или ином селе, рассказывает Анна Барне.

В «Доме друзей» сосредоточиться решили на сборе средств для помощи животным погорельцев. Такое решение, по словам Ланы Журкиной, было принято после того, как они узнали о количестве погибшего и пострадавшего в огне домашнего скота, в первую очередь коров, овец и лошадей.

Это еще одна особенность кампании, развернутой в помощь сгоревшему Забайкалью. Раньше эти потребности «закрывали» силами региональных минсельхозов, возможно, отдельных региональных волонтеров. Те животные, на которых сил и ресурсов не хватало, оставались умирать.

— Это всё, что было у местных жителей. От пожаров чаще всего страдают люди небогатые. У них нет счетов в банке, каких-то средств, отложенных на будущее. Эти животные — вот их депозит, — подчеркивают в «Доме друзей».

Огонь уничтожил как целые фермы — например, племенное хозяйство «Красная ималка», существующее с начала 1930-х, за несколько часов лишилось почти 400 овец из своего пятисотенного стада, — так и частные отары. Нередко люди рисковали жизнями, пытаясь уберечь животных. В первую очередь это относится к степным стоянкам чабанов, которые оказывались один на один с огнем. «Именно оттуда самые тяжелые пациенты в ожоговом отделении. Пытались спасти животных, но справиться с пожаром не получилось. Пришлось прорываться через огонь», — писал Григорий Куксин по итогам поездки в Забайкалье.

Фото: Анна Барне

По наблюдениям Анны Барне, гибли чаще мелкие животные: если коров люди успевали вывести, то с напуганными овцами справиться было сложнее.

— В селе Тасырхой погибло много мелкого скота, но значительная часть коров уцелела, им подвезли сено. Когда мы приехали, коровы бродили среди дымящихся развалин, — вспоминает Анна Барне.

Всего, по подсчетам краевого минсельхоза, в апрельских пожарах погибло около 5,6 тыс. голов домашнего скота. Однако реальные масштабы пока оценить сложно, тем более что часть животных продолжает погибать. Одни — от полученных ран и ожогов, другие — от истощения (огонь уничтожил не только запасы корма, но и старую траву в степи). У некоторых коров и овец было обожжено вымя, поэтому ягнята и телята сосать его не могут: волонтерам приходится их вскармливать вручную.

— Курс лечения одной головы КРС (крупного рогатого скота. — Ред.) весом до 300 кг за пять дней обходится в 7,5 тыс. рублей. В данный момент нуждаются в лечении 122 головы КРС. Это неполные сведения, не все районы еще предоставили информацию, — рассказывает Лана Журкина.

Всего, по ее словам, на срочную помощь сейчас требуется около 800 тыс. рублей, пока удалось собрать чуть более 200 тыс. рублей. В приоритете — противоожоговые средства, «Пантенол», бинты, масло для обработки вымени, глазные капли, машинки для стрижки овец (обгоревших животных нужно стричь, чтобы получить возможность обработать раны), а также специальные смеси для выкормки молодняка.

Фото: Анна Барне

В Москве «Дом друзей» ведет сбор средств для помощи животным совместно с благотворительными магазинами «Второе дыхание» — там были установлены специальные коробки для пожертвований. Кроме того, перевести деньги можно и на счет самого центра.

— Сейчас надо помочь людям сохранить то стадо, которое у них осталось, чтобы они могли на него рассчитывать. Это одна из первоочередных задач, — убеждена Лана Жукова.

Собирают деньги и в самом Забайкалье. Вскоре после пожаров местные зоозащитники создали в социальной сети «ВКонтакте» специальную группу — «Помощь животным Забайкалья», где ведут сбор средств и отчитываются о потраченных деньгах. Как рассказала «Известиям» одна из администраторов, Ирина Смирнова, для создателей группы это первый подобный опыт.

— Группа была создана стихийно из неравнодушных граждан. Подготовлены мы, конечно, не были, действовали интуитивно, ориентировались на советы тех, кто имеет опыт работы в подобных ситуациях, — рассказывает активист.

Люди, по словам Ирины, начали откликаться в первые же сутки после того, как стало известно о существовании группы. Союз добровольцев России предоставил волонтерам склад и офис для работы, жители Читы стали приносить в специальные пункты сбора медикаменты и перевязочные материалы с пометкой «для животных». Переводили деньги и люди из других регионов.

В результате в первые же дни удалось собрать около 120 тыс. рублей — на них купили сено, которое отправили в пострадавшие районы, а также часть медикаментов. Все отчеты о собранных средствах и сделанных на них закупках публикуются там же, в группе — в них отмечается, что медикаменты и корма покупали в соответствии с предоставленным региональным минсельхозом списком, общая сумма представленных в нем позиций составляет около 650 тыс. рублей, что, скорее всего, не является пределом. К 7 мая удалось собрать уже 173 тыс. рублей, но деньги на медикаменты и корма по-прежнему нужны, при этом сейчас, когда начался отел животных, специальных смесей для выкармливания требуется всё больше. При этом части лекарств в читинских аптеках просто нет: их приходится покупать в Иркутске и оттуда переправлять в столицу Забайкалья.

Практически пиромания, охватившая страну

Самим жителям Забайкалья, перечисляет Анна Барне, нужны стройматериалы для строительства загонов для скота, по-прежнему требуются медикаменты для Читинского ожогового центра (или деньги на их приобретение), а еще деньги на юридическую помощь людям, оказавшимся в трудной ситуации.

Фото: Анна Барне

Однако остаются и более глобальные вопросы. Активисты напоминают, что если распространиться огню в Забайкалье помог штормовой ветер, то к возникновению самих пожаров опять привел человеческий фактор: в большинстве случаев причиной стал вышедший из-под контроля пал травы.

— Это очень большая проблема — практически пиромания, которая охватила всю страну и с которой надо бороться. Почему-то у нас существует миф, что раньше этого не было. Но это было всегда — просто раньше у нас сельское хозяйство было лучше развито и было меньше нескошенных полей, а теперь таких полей, покрытых сухой травой, больше в разы, — объясняет руководитель программы «Феникс».

О существующей проблеме, а также об инициативах, которые могут помочь с ней справиться, Анна Барне и Григорий Куксин рассказали врио губернатора края Александру Осипову, а также исполняющему обязанности заместителя председателя краевого правительства Андрею Гурулеву и помощнику губернатора Дмитрию Козлову, во время встречи, которая состоялась в Чите 25 апреля, по итогам их поездки.

Руководство края, говорит Анна Барне, к озвученным предложениям отнеслось внимательно. В том числе, как сообщили в «Гринпис», исполняющий обязанности губернатора пообещал, что Забайкалье полностью присоединится к федеральной информационной кампании «Останови огонь!». Экологи также передадут краю методические и обучающие материалы (в том числе мультфильмы), посвященные осторожному обращению с огнем — их можно будет использовать на занятиях с детьми. Был поднят вопрос о поддержке деятельности добровольных лесных пожарных и об обеспечении их всей необходимой экипировкой.

Фото: Анна Барне

Кроме того, Забайкалье должно стать пилотным регионом для реализации программы помощи погорельцам «Феникс» — в рамках проекта в том числе планируется разработать памятку с ключевой информацией для погорельцев.

Однако если вопрос с поджогами травы решить так и не удастся, ситуации, подобные той, что сложилась в апреле в Забайкалье, вероятнее всего, будут повторяться в разных регионах — и страдать от пожаров будут не только сами «поджигатели», но и те, чьи дома просто оказались на пути стихии, родившейся из человеческой беспечности.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Эдуард Лимонов о попытке госпереворота в Венесуэле, и звонке Трампа Путину

Суббота, 18 Мая 2019 г. 23:15 + в цитатник

18 мая 2019

Лента новостей

Политика

Тюрьма по нему плачет

6 мая 2019 г.

Автор: Эдуард Лимонов

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾: Ð»Ð¸Ð´ÐµÑ€ Ð²ÐµÐ½ÐµÑÑƒÑÐ»ÑŒÑÐºÐ¾Ð¹ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸Ð¸ Ð¥ÑƒÐ°Ð½ Ð“ÑƒÐ°Ð¹Ð´Ð¾

На фото: лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо (Фото: AP/TASS)

Вот убей меня Бог, я не понимаю, почему Мадуро не посадит Гуайдо в тюрьму или не отправит на электрический стул, если таковые имеются в Венесуэле. Не понимаю. И не вижу, какие причины останавливают президента Мадуро от хотя бы ареста самозванца.

Гуайдо ещё 23 января сего года объявил себя президентом страны, то есть декларировал двоевластие, то есть совершил государственное преступление, так ему это деяние сошло с рук.

Ну, он председатель парламента страны (должность, избираемая на один год), И что с того?

30 апреля Гуайдо призвал военных и народ страны к свержению президента Мадуро. И состоялась небольшая, со стрельбой, попытка государственного переворота и захвата военной базы Ла-Карлота в столице Венесуэлы Каракасе.

Сам Гуайдо анонсировал события 1 мая как финальную фазу операции «Свобода».

И он был, Гуайдо на базе Ла-Карлота.

Гуайдо не повезло, лишь несколько десятков солдат участвовали в перевороте. Получился крик на лужайке.

52 раненых, ни одного убитого. 32 ранены резиновыми пулями, один имеет огнестрельное ранение. Трамп, восхищаясь Гуайдо, ставленником США, как всегда допустил огромное преувеличение. Он сказал, что Гуайдо делал своё дело, в то время как рядом с ним погибали его товарищи. Никто не погиб. Трамп как всегда перегнул палку.

Более того, то что, якобы, руководящие лица страны участвовали в попытке переворота, оказалось фейковой новостью. Ни министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес, ни глава Национальной гвардии страны Иван Эрнандес, ни председатель Верховного Суда Венесуэлы Майкеле Морено, «обещанные» публике как руководители госпереворота, руководителями его не были. На базе Ла-Карлота не появлялись.

Если бы были, их бы всех уже освободили бы от занимаемых должностей. И посадили бы, я догадываюсь.

Из 25 военнослужащих венесуэльской армии, попросивших политического убежища в посольстве Бразилии после переворота, все оказались рядовыми, среди них не было военных высокого ранга.

Было произведено 20 выстрелов, не густо, ни одного убитого. Мини-переворот, переворотик можно сказать. Детский какой-то, вроде понарошку.

Уже на следующий день, 2-го мая, Мадуро заявил о своей победе над силами оппозиции.

Я решительно против Гуайдо. Я потому против Гуайдо, — поскольку его двигают как шахматную фигуру Соединённые Штаты. То, что он имеет темперамент самоубийцы, меня не удивляет, в 35-миллионной стране что, не отыщется нескольких самоубийц? А я всегда буду против Соединённых Штатов потому, что они против нас. Помимо всего прочего я против Гуайдо ещё и потому что он напоминает мне нескольких нелюбимых мною политических деятелей: Макрона в частности, Зеленского.

И всё-таки я не пойму, почему тучный чавесовец Мадуро не упрячет в тюрьму наглого проамериканского мулата Гуайдо.

Я, убей Бог, не вижу, что ему мешает. Гуайдо призывал к свержению избранного президента Мадуро, и организовал попытку переворота, куда уж дальше!

Я, человек которому в нашем институте Сербского в 2001 году поставили диагноз «интеллект высшего типа», просто ума не приложу, почему Гуайдо не арестован. Местная венесуэльская ментальность, ведь демократия, то есть её церемонии, у них отсчитывается с XVIII века, со времён Симона Боливара? Какой-то одной церемонии не хватает, чтобы покарать Гуайдо?

Как бы там ни было, Гуайдо, впрочем, успел после неудавшегося переворота опуститься ещё глубже в трясину предательства. Заявил, что согласился бы с предложением об интервенции, если бы такое предложение поступило.

Ни фига себе! Шаря глазами в политическом пейзаже России, не могу найти ни одной проклятой души среди соотечественников, которая бы заявляла так отморожено, что примет интервенцию чужой армии в родную страну.

А в Венесуэле есть такой. Гуайдо.

И он не арестован.

Совпало так, или как так случилось намеренно, что Трамп сразу после неудавшегося переворота позвонил нашему ВВП и они любезно беседовали около полутора часов.

И Трамп остался, судя по его высказываниям, беседой доволен.

Что, Трамп понял, что нахрапом венесуэльскую власть не возьмёшь, и нужно договариваться с тем кто имеет самое большее влияние на Мадуро, с Владимиром Путиным?

Вероятно так. Иначе с чего бы это, вдруг телефонный разговор такой длины, если не чрезвычайные обстоятельства?

Несмотря на похвальбу интервенцией подчинённых Трампа, у США всегда было всё так и устроено. Президент США клялся в уважении к суверенитету СССР, а Конгресс требовал независимости балтийских советских республик. Вы не помните в самом конце 80-х годов XX-го века?

Трамп прекрасно понимает, что интервенция армии США в Венесуэлу сразу в один миг возродит застарелое чувство враждебности латиноамериканцев к могучему северному соседу и потому Трамп не может себе позволить интервенции. Посему он и позвонил ВВП, выручай!

Вот будет интересно, если венесуэльские события откроют новую эру в отношениях между США и Россией и сбудется мечта Владимира Владимировича, Соединённые Штаты начнут относиться к России, как к равной по силе державе.

Надо же… Какой-то наёмный паучок Гуайдо окажется тогда, сдвинул планету с мёртвой точки, где её заклинило.

Будем надеяться, что будет так или около этого.

Но есть и ещё одно объяснение, почему Трамп так долго говорил с президентом России. Возможно, хочет оторвать Россию от союза с Китаем.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Куда исчезли пять с половиной миллионов пожилых россиян?

Суббота, 18 Мая 2019 г. 22:41 + в цитатник

18 мая 2019

Лента новостей

Общество

Дискриминация работающих пенсионеров обернулась огромными потерями. Тульский депутат, демограф Владимир Тимаков призвал немедленно изменить социальную политику так, чтобы она решала проблемы сограждан, а не создавала их.

«Чем дольше работаешь — тем меньшую пенсию получаешь», — этот абсурдный принцип действует в нашей стране четвёртый год. В разгар кризиса правительство попыталось сэкономить на работающих пенсионерах, но вместо этого нанесло ущерб и старшему поколению, и казне. Число работающих пенсионеров с 2015 года сократилось на треть. Потери одного только Пенсионного фонда от жадности законодателей превышают 300 миллиардов рублей в год. Как случилось, что экономия обернулась разорением? Подробный анализ в блоге депутата Тульской городской Думы В. В. Тимакова:

Двойной нелепостью выглядит принятый в декабре 2015 года закон на фоне нынешней пенсионной реформы. Получается, одной рукой правительство пытается удержать кадры от выхода на заслуженный отдых (повышение пенсионного возраста), а другой рукой выталкивает работающих пенсионеров за ворота (отмена индексации пенсий).

Владимир Тимаков предлагает социальную систему, которая будет поощрять за труд, а не наказывать за него. Систему, при которой все, кто остался в строю до седых волос, будут гордиться своим трудом и получать всё более достойную пенсию, а не таиться, будто нарушители, в тени. Первый шаг на этом пути — отмена головотяпского закона № 385 от 29.12.2015 г., дискриминирующего работающих пенсионеров. Надо немедленно возвратиться к индексации их пенсий.

Это касается каждого десятого гражданина России.

А если мы небезразличны к судьбе своих пожилых родственников — это касается нас всех.

Поддержим законодательную инициативу на http://chng.it/W7kkvQrg2j.

Поддержим честно работающих стариков.

Источник

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Цена платы за роскошь: Элита должна персонально отвечать за результаты своей работы. Ч. II Защита от предательства. Обзор предложений

Пятница, 17 Мая 2019 г. 21:59 + в цитатник

17 мая 2019

Мысли вслух

От первого лица

Продолжение. Начало читайте здесь.

У всех рецептов борьбы с предателями во власти имеется «ахиллесова пята» — все они внедряются сверху и также сверху могут быть изменены и отменены. Яркий пример — демонтаж сталинской системы принуждения элиты к добросовестности и скромности сразу после смерти автора этой системы.

Нам нужно то, что прорастает снизу, то, что нельзя отменить великодержавным рескриптом или решением парламента.

Как защититься от предателей во власти. Обзор предложений

17 мая 2019 г.

Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Интернет даёт массу информации о требованиях самых обычных людей к политикам и чиновникам.

Никого не удивлю, если констатирую, что на первом месте с большим отрывом стоит требование быть справедливым, несмотря на весьма пёстрое представление респондентов о справедливости.

А вот на втором месте, и опять же с большим отрывом, следует личная скромность представителей власти. Интернет буквально наводнён ссылками на аскетичность Ленина и Сталина, никакого личного капитала не сколотивших и правивших, руководствуясь совершенно другими – не материальными мотивами.

Таким образом идеальный чиновник в глазах народа – это лицо, ведущее монашеский образ жизни, отрёкшееся от мирских соблазнов и принявшее обет восстановления попранной справедливости. Соответственно идеальная государственная служба в целом представляется гражданам неким монашеским орденом, вообще отрицающем материальное, как достойную цель существования.

Воскликнуть «Эврика!» и начать ратовать за передачу кадровой государственной службы в ведение монастырей, мешают исторические свидетельства о весьма своеобразном следовании религиозным канонам иерархами любых вероисповеданий после попадания им в руки светской власти. А жаль – соответствие монашеского аскетизма представлениям граждан об идеальном чиновнике вырисовывается почти идеальное.

Можно, конечно, ещё вспомнить великолепный парафраз «А кто без греха?» из «Покровских ворот»: «А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду…» Но я, всё же не буду акцентировать внимание на этом проекте по совершенно другой причине – для его реализации требуется инициатива сверху, что невозможно сразу по многим причинам, среди которых многоконфессиональность России стоит далеко не на первом месте.

В группе лидеров прочно прописался роман Роберта Шекли «Билет на планету Транай» c медальонами со взрывчаткой на шее политиков, как радикальным средством демократизации и борьбы с коррупцией. Читатели вполне творчески развивают эту тему, предлагая менее кровожадные, но не менее тотальные варианты контроля за чиновниками.

Со своей стороны я тоже подлил горючки на тлеющие угли, опубликовав три года назад две статьи.

Первую одобрили все, ибо написано там было только про ответственность политиков:

Я лично считаю, что предвыборные обещания — это клятва. Невыполнение этой клятвы — преступление. Самое настоящее — уголовное. Даже статья такая есть — мошенничество:

Вот её бы и дополнить пунктом, в котором написать, что невыполнение предвыборных обещаний является мошенничеством и наказывается общественными работами на тот же срок, на который был избран невыполнивший их депутат.

Обещал — сделай! Не сделал — мошенник. Есть обстоятельства, не позволившие? Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые.

Но невыполнение политиком предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного коммерсанта, взявшего деньги с покупателя и «забывшего», что должен их отработать.

Голосуем списком за партию целиком? Тоже нет проблем! Есть у партии программа — пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…” Вот всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров — всех в одну камеру, где они смогут до тонкостей отточить следующую предвыборную программу к следующим выборам…

А вот вторая показалась читателям насквозь еретической, причем с самого названия: «Ответственность политиков невозможна без ответственности избирателя»:

Лживый корыстный политик — это плохо, но не понимающий, что он творит или что с ним творят, избиратель — не лучше. Выборы вождя человеком, который не в состоянии оценить последствия своих поступков на избирательном участке — это выборы главврача в сумасшедшем доме, где главный субъект процесса (избиратель) категорически недееспособен.

Пассивное и активное избирательное право, которое успешно переродилось в наследственную привилегию, вообще никакого отношения к родословной человека иметь не должно, а должно присваиваться только на основании способности и готовности нести ответственность за электоральный результат. Причем не мифическую “общую ответственность избирателя”, потому что в этом случае отрицательный результат можно всегда списать на плохую погоду, плохих соседей и пятна на Солнце, а реальную — персональную ответственность – материальную, административную, а в некоторых случаях — еще и уголовную....

Можно было бы закинуть в наш обзор ещё несколько рецептов борьбы с предателями во власти, однако делать этого не буду по простой причине: У всех у них имеется «ахиллесова пята» — все они внедряются сверху и также сверху могут быть изменены и отменены. Яркий пример — демонтаж сталинской системы принуждения элиты к добросовестности и скромности сразу после смерти автора этой системы.

Нам нужно то, что прорастает снизу . То, что нельзя отменить великодержавным рескриптом или решением парламента. Поэтому главным полем для поиска действенных, долгоиграющих «антибиотиков» от политической деградации, будут масштабные кризисные ситуации, на которые я обращаю ваше внимание.

Рукотворные и природные катастрофы, оставляющие людей без присмотра государственного аппарата, дают на выходе чудные и очень замысловатые формы самоорганизации, в которых стоит покопаться, чтобы найти тот самый «философский камень», превращающий коррумпированную циничную власть в ответственного и добросовестного партнёра.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Цена платы за роскошь: Элита должна персонально отвечать за результаты своей работы. Ч.I Предательство во власти

Пятница, 17 Мая 2019 г. 21:52 + в цитатник

17 мая 2019

Мысли вслух

От первого лица

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат».

Как защититься от предателей во власти?

16 мая 2019 г.

Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Причины взлёта СССР при Сталине, былинной мощи страны, в одиночку разгромившей вооружённые силы объединённой Европы в Великую Отечественную, а затем первой шагнувшей в космос, не получится отделить от не менее эпического краха державы при Горбачёве. Оба эти явления произошли в одних и тех же границах, при господстве одной и той же идеологии в пределах жизни одного поколения.

Нужно обязательно найти правильный ответ на вопрос – как мог случится после 1945-го 1991-й?

Версия предательства красива своей простотой, но неубедительна. Там, где есть чужие – всегда есть предатели. Они – как раковые клетки постоянно присутствуют в любом организме. Но не каждый организм при этом предрасположен к онкологии. Должен быть ещё целый ряд обстоятельств, провоцирующих заболевание.

Задача №1 – выявить тот канцероген, который делает заболевание необратимым и фатальным.

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат».

Предлагаю заострить внимание на следующей части определения:

«Ответственность — это готовность к негативным последствиям...» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.

Всегда и во всем виноват управляющий. Даже если управляемый — неуч — то все равно виноват управляющий — ибо не научил. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства — точно также вина за отрицательный результат всегда будет лежать на правящей элите. Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.

Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво, за что его, собственно, и не могут терпеть современные элитарии.

Вот уже 70 лет прошло, а их всё трясёт от одного только воспоминания, что было время, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» таковыми вообще не являлись. Ответственность могла быть только персональная и только материальная, где материалом были финансы, нары или девять грамм на рассвете.

Если сверху идёт настойчивый запрос на персональную ответственность, как неотъемлемую часть существования элиты, то под неё будет отстраиваться вся социальная лестница. С учётом этого запроса будут функционировать социальные лифты. Способен нести персональную ответственность за порученное дело – руководи. Не способен – дуй в подсобные рабочие. И в такой системе нормой являются дети руководителей, идущие на фронт, и падающие в голодный обморок руководители ленинградских продуктовых складов во время блокады.

Спускаясь вниз, запрос на личную персональную ответственность делает возможным ситуации, когда отвечая за качество своей работы, конструктор брони во время испытаний встают за бронеплитой, а мостостроители - под перекрытия. И это тоже ответственность — персональная и конкретная. А всё остальное — трескотня для наведения паники.

Сталин смог сконструировать, внедрить и заставить работать систему персональной ответственности элиты за порученное дело. Именно она помогла обеспечить бешеные темпы экономического развития, выстоять в войне и поднять страну из разрухи до космоса.

Проблемой было то, что опиралась эта система не на долговременные институты, а исключительно на личный авторитет и феноменальную работоспособность всего одного человека . Поэтому система персональной ответственности так и не стала всеобъемлющей. А когда не стало Сталина – система персональной ответственности элиты вообще была демонтирована.

Хотя демонтаж произошёл не сам по себе. Звание героя в этом скорбном деле смело можно присваивать товарищу Хрущёву, под аплодисменты партноменклатуры провозгласившего запрет на привлечение партийных баронов к уголовной ответственности без разрешения партийных органов.

«Разделение труда» достигло своего апогея при Горбачёве — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили «по-честному»: народу — ответственность. Все остальное — себе.

Партноменклатура, являющаяся полноценным классом эксплуататоров, возжелала средства производства, которыми она управляла, передавать по наследству. Для этого надо было уничтожить собственника, что и было сделано в Беловежской пуще.

С подачи товарищей из ЦК КПСС ныне мы живём при либеральной демократии — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления. Живём на том ресурсе, который был заработан ещё когда элита отвечала за свои слова и дела. Приближаемся к точке бифуркации, ибо ресурс этот почти исчерпан, и надо его как-то возобновлять, а строителей не осталось. Зато выросли и окрепли гениальные распределители – прямые наследники советской партноменклатуры.

Выводы из данного исторического экскурса

Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды.
Обеспечивать такую ответственность должны не личные качества отдельных руководителей, а сетевые структуры, работоспособность которых не зависит от дееспособности отдельных членов.
Только непрерывность и неограниченная продолжительность давления на элиту, неотвратимость личной ответственности за порученное дело, сможет обеспечить защиту общества от предателей и дегенератов во власти.

Вышесказанное является как задачей, так и инструментом для её решения. Какой «изм» к нему приклеить – даже не знаю. Никакой не приклеивается. Как будет называться общество, в котором руководитель будет носить на шее ожерелье с динамитом, привод от которого находится в руках граждан?

Что делать – понятно. Самый интересный вопрос – Как? И тут придётся идти на ощупь, ориентируясь на успешный опыт уже пробовавших шагать в этом направлении. В следующем материале – обзор такого опыта.

Продолжение здесь.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Мнение зрителей о политбалагане на TV: Владимир Вольфович, завязывай ты с ними, право слово, мы устали

Четверг, 16 Мая 2019 г. 20:51 + в цитатник

15 мая 2019

Мысли вслух

Общество

Лукавит Владимир Рудольфович, ох, как лукавит. Твёрдо можно сказать, что оправдание приглашения махровых русофобов в свою передачу выглядит как-то бледненько и неубедительно, если не сказать больше.

Никакой хайп и никакие рейтинги не должны быть оправданием присутствия воинствующих русофобов на центральных каналах TV России, да и вообще в любых средствах массовой информации.

Уж на что невозмутимый умница Евгений Сатановский, и тот начал выказывать возмущение засильем экспертов-русофобов в передаче Соловьёва и в первую очередь украинскими «политологами» Ковтуном и Трюханом, польским «экспертом» Корейбой и нашим доморощенным, якобы историком, Сытиным. Куда не плюнь, везде эта братия, кочующая по федеральным каналам TV. В эфире радио «Вести» Сатановский прямо заявил Соловьёву:

«У тебя вот выходит Ковтун и говорит, выходит Трюхан и говорит, Корейба, Сытин, кто угодно. Если у нас такого рода извращение, что можно вытереть о нас ноги в нашем же эфире…»

Не меньшее недоумение Сатановского вызвало засилье украинской темы и "политологов «мада ин» Украина в наших СМИ в целом. В своей программе «От двух до пяти» в эфире радио «Вести» Сатановский не без иронии сказал:

«Мы теперь так знаем биографии украинских политиков – мы своих биографии так не знаем. Мы знаем их всех, кем они были, откуда они родом, сколько у них денег. А количество политологов – если, конечно, так называть почти целиком свору, облаивающую Россию за российские же деньги и здесь же покупающую недвижимость – больше, чем своих. Такое ощущение, что на Украине каждый второй работающий в России, кто не строитель, тот политолог».

Однако вернёмся к Соловьёву. Не лучшим образом выглядит его ссылка на либеральную шушеру российского разлива, которая, якобы, взвоет, если Рудольфович не даст слова в своей передаче этим, с позволения сказать, «экспердам». Эти шакалы выли и будут выть, где бы они не находились и как поливали нас грязью, так и будут поливать, потому их изоляция даже более чем желательна, пущай скулят на своих сборищах на кухнях и по подворотням. Здравомыслящая публика, каковой является подавляющая часть населения России, просто не заметит исчезновения этого гуано и только с облегчением вздохнёт.

Так что, Рудольфович, пора менять пластинку, а чтобы не скучать, пригласи наших экспертов, их у нас вполне достаточно среди политиков и экономистов и народ с удовольствием послушает их мнение. Ты же умница, подай пример телевизионным тусовщикам с других каналов, начни первым и все тебя поймут. Ты же у нас серьёзный человек и люди должны быть вокруг тебя такого же пошиба, а не домохозяйки и русофобы, которые роятся вокруг твоей передачи, на потребу которым ты и устраиваешь свой цирк. Дело за немногим — решиться на этот шаг.

Соловьев рассказал, для чего он приглашает на эфиры русофобов

РЕПОРТЁР Автор: РЕПОРТЁР

Гастроли русофобов из разных стран на российском телевидении не прекращается уже много лет. И вот, известный российский журналист и ведущий целого ряда политических ток-шоу Владимир Соловьев объяснил, зачем он приглашает на телевизионные эфиры граждан Украины, которые придерживаются националистических взглядов.

Если я их не покажу, то наши критики и либералы будут кричать: «Что вы рассказываете сказки? На Украине никакого нацизма нет!» Поэтому я вынужден звать этих людей в студию для того, чтобы все увидели, что думают и говорят представители творческой и политической «элиты». Чтобы никому не приходило в голову говорить: не рассказывайте нам сказки, это все российская пропаганда — заявил Соловьев Федеральному агентству новостей.

Украина — самая нищая страна Европы, где нарушаются права человека. Страна, из которой бежит ее население

— добавил Соловьев, уточняя, к чему привело эту страну заигрывание с национализмом.

Перед этим мы подробно сообщали, как Соловьев выгнал из студии программы «Кто против?» на телеканале «Россия 24» откровенного русофоба Всеволода Непогодина и с чем это было связано. Однако нас теперь больше волнует мнение россиян из Сети, по поводу вышеуказанных объяснений самого Соловьева. Причем основную массу мнений можно свести всего к нескольким «говорящим» комментариям:

И с этими комментариями сложно не согласиться. Хотя мы понимаем, что на дворе капитализм, следовательно, учитываются рейтинги, а без «хайпа» с этим возникают сложности. При этом Соловьев, в своих объяснениях, затронул лишь Украину, а ведь в его эфирах периодически мелькают националисты из других стран, о которых он промолчал. Кроме того, когда приглашенных русофобов выгоняют прямо в процессе передачи, это выглядит излишне театрализовано. Ведь Соловьеву прекрасно известно, кого и каких взглядов он пригласил к себе.

Что касается либеральной общественности, так ее влияние в России исчезающе мало. Ведь подавляющему числу россиян, очевидно, что фашизм на Украине есть и еще какой. И смотреть передачи, в которых участвуют русофобы, приехавшие за российские деньги оскорблять Россию, приходится в основном не либеральной публике. Именно поэтому Соловьеву и пришлось публично объясняться, так как вопросы уже задаются на данную тему повсеместно. И мы искренне надеемся, что Соловьев, как умный и образованный человек, сделает правильные выводы.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина

Комментарии (1)

Об «острове сокровищ» и о гнилых плодах «катастройки»: Халя(ль/в)ные миллиардеры, умыкнувшие у России несметные миллиарды, нынче в фаворе у бриттов

Четверг, 16 Мая 2019 г. 11:49 + в цитатник

16 мая 2019

Лента новостей

Общество

Кое-какое представление об этих нуворишах отечественного розлива, по факту, умыкнувших у России немалый кусок национального достояния, созданного трудом наших отцов и дедов, даёт Википедия. Полезно, понимаешь ли, освежить в памяти факты выдающихся биографий этих «бизнесменов»:

Роман Абрамович, Михаил Фридман, Алишер Усманов.

Одним словом, как говорят на Руси, жулик на жулике и жуликом погоняет. Так что спасибо скажем «товарищу» Ельцину и «либерреформатору» Егору Гайдару, «безвременно» покинувшим нас и ушедшим в мир иной продолжать строительство развит´ого капитализма, а также Анатолию Борисычу Чубайсу, «великому» государственному и хозяйственному деятелю, и прочим большим и маленьким чубайсятам, которые и поныне рулят на властном Олимпе.

Лондон чествует Абрамовича, Фридмана и Усманова, уведших миллиарды у России

14 мая 2019 г.

Автор: Юрий Комаров

На днях стало известно, что три наши олигарха вошли в ТОП-10 самых богатых жителей Британии. Это Роман Абрамович, Михаил Фридман и Алишер Усманов.

У каждого из них состояние превышает 10 млрд. английских фунтов. Самым богатым оказался Михаил Фридман с капиталом в 11,3 млрд. фунтов, в наших деревянных это порядка 1 трлн. руб.

Бешеные деньги. И их обладатели рисуются нашей фантазии какими-то особенными, исключительными людьми, обладающими невероятными талантами – пусть даже криминального отчасти характера.

Но давайте взглянем, как именно эти титаны бизнеса достигли своих заоблачных успехов. Капиталы всех троих возникли в период раздачи госсобственности при Ельцине.

Двое из них стояли у истоков залоговых аукционов – такой дикой схемы, когда государство за копейки сдавало частнику, как в ломбард, нефтяные и прочие компании, обещая потом их выкупить. Но и не думало выкупать – и по истечению срока договора частник почти даром, но формально по закону, получал в собственность гигантские активы. Для самой простоты: вы, к примеру, относите в ломбард документы на свою квартиру, стоящую 10 млн. руб., получаете за них 10 тыс. руб. на месяц, деньги не возвращаете – и хозяин ломбарда становится собственником вашего жилья.

Вся названная троица заработали свои основные деньги на сырьевых компаниях России.

Что же поимели в 90-е наши бывшие соотечественники, а теперь еще и богатейшие жители и налогоплательщики Британии?

1. Роман Абрамович

В рамках залоговых аукционов им были приобретены Ноябрьскнефтегаз и Омский НПЗ. Затем они были преобразованы в Сибнефть. По признаниям самого Абрамовича, деньги на приобретение этих компаний он получил от них же самих – в ходе еще одной жульнической схемы.

Впоследствии, в 2005 году, Сибнефть была продана Газпрому за 13 млрд. долл. Кроме того Абрамович еще получил дивидендов на 2 млрд. долл. Но и это еще не все. Эта была вторая продажа Сибнефти. До этого часть компании он продал Ходорковскому за 3 млрд. долл.

Итого на Сибнефти он заработал 13 + 2 + 3 = 18 млрд. долл. еще в 2005 г. И с тех пор его капитал только уменьшался. То есть Абрамович, будучи отнюдь не финансовым гением, а просто человеком, попавшим в нужно время в нужное место, элементарно проедал оттяпанное у государства.

2. Михаил Фридман

Основатель Альфа Банка. Но не этот банк составил основу его капитала. Здесь тоже все банально просто, но не бесплатно, как у Абрамовича. В 1996 г. Фридман с «коллегами по цеху» купил Тюменскую нефтяную компанию за 3 млрд. долл. Огромные вроде деньги, нажитые ранее на всяких банковских спекуляциях, тоже не очень сложных.

Но в 2013 году компания была продана за 54 млрд. долл., и лично Фридман как участник Альфа-групп получил 14 млрд. долл. Кстати за период владения с 2003 года компания еще выплатила своим акционерам 37 млрд. долл. дивидендов. Покупателем компании выступила Роснефть.

И за последующие 5 лет капитал Фридмана тоже ничуть не вырос.

3. Алишер Усманов

Активное развитие его бизнеса началось с учреждения финансовой компании Интерфин, начавшей скупать за бесценок (злея языки говорят – отбирать) горнорудные и металлургические активы. К 2002 году Усманов уже владел Лебединским и Михайловскими ГОКами.

Параллельно в 2000 году он начинает работать в дочке Газпрома – Газпроминвестхолдинге. Это добавило ему и политического, и предпринимательского веса. Начав еще при старом главе Газпрома Реме Вяхиреве, он продолжил получать газовые барыши и при нынешнем газовом короле России Алексее Миллере.

Сегодня вся эта троица живет и работает преимущественно за рубежом. Официально Усманов – налоговый резидент Швейцарии. Абрамович – гражданин Израиля. Фридман – налоговый резидент Великобритании.

И кем бы ни мнили себя эти, как и многие другие «условно наши» олигархи, основу их капитала составили сырьевые компании бывшего СССР. Сначала этим кровопийцам просто подфартило оказаться на примете у Чубайса и Потанина, изобретателей залоговых аукционов, имевших целью истребление советского наследия. Они тем или иным путем получили за бесценок в свои руки жирные куски собственности, а потом продали их госкомпаниям за реальные деньги.

Кстати в пользу того, что эти хапки – никакие не предприниматели, говорит и тот факт, что на свои капиталы они не построили ничего кроме личных дворцов, яхт и самолетов. Ну, не их это – предпринимательство, бизнес, производство, обычно лежащие в основе состояний других богатеев планеты. Их – «тихо стибрил и ушел, называется – нашел».

Почему Кремль до сих пор жалует этих фактически давно не наших граждан и налогоплательщиков, вся заслуга которых в том, что ловко обнесли нашу страну – тайна за семью печатями.

Из комментариев к статье:

Алексей Уралов Первая десятка списка Форбс, т.е. наиболее богатые, должны боготворить алкаша (Ельцина, — прим. Admin). Остальные стали богатыми благодаря в основном частичному восстановлению советской промышленности после разгрома 90-х.

Поляр Поляр Вот эта ваша версия намного ближе к правде. А если учесть, что усманов уголовник-рецидивист, осужденный при Советской Власти за изнасилование малолетних, а абрамович первичный капитал заработал спи...в и продав три эшелона с ГСМ Омского НПЗ, за что и попал под следствие... , а потом потихоньку стал миллиардером. Мелкое существо фридман начинал, беря кредиты в банках на которые «выкупал на аукционах» приватизируемые предприятия, которые тут же закладывал в другие банки... Вскоре сам стал банкиром. Т.е. вся «святая троица» изначально была под круглосуточным контролем КГБ-ФСБ и работала не вынимая рук из госбюджета...

Сергей Бахматов Откуда взялись деньги у будущих олигархов? Изрядная толика их попросту бралась в долг у того же государства! Теперь о том, о чём не принято говорить публично. Помните шоковую терапию, когда в России в начале 90-ых была гиперинфляция? Реальные процентные ставки в течение года были 3000% годовых, а государство давало коммерческим банкам в кредит под 80% годовых. Банки брали дешёвый (!) кредит у государства и вкладывались в доллары США, курс которого в течение года взлетел до небес. А государству-то отдали всего 80% годовых. Это было обогащение будущих олигархов по скорости и масштабу беспрецедентное. По сути, был сговор будущих олигархов с государством для отъёма денег у населения страны. Именно тогда произошло перераспределение средств, что и послужило финансовой базой для последующей прихватизации уже заводов, газет, пароходов...

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Мечтать — оно не вредно: Как бы связать русских словоблудием и приучить их при опасности озабоченно хвататься за телефонную трубку, а не за оружие

Среда, 15 Мая 2019 г. 09:41 + в цитатник

15 мая 2019

Лента новостей

Политика

Наши, тэк сказать, «друзья и партнёры» твёрдо уверены, что время играет на них, и, если нынешнее противостояние удастся затянуть надолго, погрузив Россию в летаргию разного рода соглашений, негласных договоренностей, «контактов» и прочего, Москва схватку наверняка проиграет. И надо сказать, что эта самоуверенность не лишена оснований.

Не будите русского медведя. Пусть он умрёт во сне

17 апреля 2019 г.

Автор: Виктор Кузовков

Иногда кажется, что американские военные – единственные вменяемые люди в заокеанском оплоте демократии и человеколюбия. Образованные, умеющие взглянуть в лицо фактам, иногда даже признающие собственные ошибки. На фоне американских политиков это действительно луч света в темном царстве. Но если присмотреться, все-таки приходится признать: ребята эти очень и очень «себе на уме», и принимать их здравомыслие за психическое здоровье я бы все-таки не рискнул.

Очередной пример такого разумного поведения – свежее заявление Кертиса Скапаротти, командующего силами НАТО в Европе. Он, в частности, выразил сожаление, что контакты по военной линии с Россией практически свернуты, и выступил за их некоторое расширение. Однако сразу оговорился: такие контакты не должны быть слишком интенсивными. Его идеал, вероятно, — отношения американских и советских военных в годы холодной войны.

Во времена холодной войны мы понимали сигналы друг друга. Мы разговаривали. Меня беспокоит то, что сегодня мы не знаем их так же хорошо.

С одной стороны, это тот самый образец здравомыслия, о котором упомянуто в начале статьи. И на первый взгляд, все выглядит именно так: высокопоставленный военный выражает обеспокоенность сложившейся ситуацией и ищет пути если не выхода из кризиса, то хотя бы минимизации его возможных последствий.

Но все-таки за всем этим видится некоторое лукавство. И проглядывает оно прежде всего в частых ссылках на холодную войну, которую выставляют то пугалом, то, наоборот, образцом корректного взаимодействия между военными двух стран.

Нужно понимать, что для американских военных холодная война не является чем-то устрашающим. В конце концов, они искренне считают себя победителями в ней. И некоторые модели поведения, которые принесли им успех в той войне, они вполне естественно считают возможным применить и в нынешней ситуации. Разумеется, не без некоторого переосмысления и адаптации, куда же без этого, но все-таки четко в духе тех славных времен блокового противостояния.

Думаю, любой вменяемый эксперт согласится со мной: в противостоянии с Америкой СССР почти всегда играл вторым номером. Да, играл иногда активно, дерзко, и примером тому Карибский кризис. Но все-таки вторым номером, тогда как повестку дня определяли почти всегда американцы. И военные маневры у наших границ, и новые военные базы, и помощь афганским душманам и их пакистанским покровителям, и ещё множество тому подобных «мероприятий» реализовывались по инициативе американцев, часто принимая характер откровенных военных провокаций. СССР же почти всегда пытался как-то урегулировать кризисную ситуацию, не доводя её до прямого столкновения.

Прямое столкновение не входило и в планы американцев. Поэтому схема «мы провоцируем русских, они злятся, звонят нам и ругаются, но в ответ не стреляют» их вполне устраивала. Множество мелких тычков в разных точках мира, не очень, на первый взгляд, и чувствительных, уколы побольнее вроде пакистанских истребителей, сбивающих советские самолеты в небе Афганистана, и так на протяжении десятилетий – это вполне рабочая схема постепенного, шажок за шажком, выдавливания конкурента из критических точек мира. Русский медведь при этом даже не пятится – он как-то потихоньку, почти незаметно глазу, съёживается, скукоживается, в итоге все-таки освобождая жизненное пространство более дерзким, наглым и агрессивным.

Собственно, нечто подобное хотелось бы видеть американским военным и сейчас. Точнее, связать русских по рукам и ногам нитями якобы существующих договоренностей, снова приучить их хвататься не за оружие, а за телефонную трубку, чтобы обезопасить себя и свои планы от каких-нибудь неприятных эксцессов.

Неудивительно, что подобная риторика раздалась с американской стороны именно сейчас, после заявления замминистра иностранных дел России Александра Грушко о том, что сотрудничество России с Североатлантическим блоком полностью прекращено. Причем пока ещё речь только о сотрудничестве, как таковое общение, особенно в кризисных ситуациях, все ещё возможно, и все инструменты для этого есть.

Но, похоже, наших «партнеров» настораживает сама тенденция. Сегодня они, эти русские, не хотят заседать с нами в разного рода комиссиях, а завтра, того и гляди, убедятся, что им от этого становится только лучше, и вообще начнут действовать, не обращая внимания на разного рода «озабоченности». И это довольно серьёзная угроза, которую, похоже, американские аналитики уже довольно четко идентифицировали.

Почему американцев не радует перспектива прямого столкновения с русскими? Это достаточно просто: они уверены, что время играет на них, и, если нынешнее противостояние удастся затянуть надолго, погрузив Россию в летаргию разного рода соглашений, негласных договоренностей, «контактов» и прочего, Москва схватку наверняка проиграет. Возможно, они заблуждаются в том смысле, что срок, отпущенный самим США, тоже не вечен, и имеющиеся в этом государстве внутренние проблемы могут развалить его даже с большим успехом, чем СССР, но это, пожалуй, единственная спорная переменная в уравнении. В остальном они правы – долгого давления мы, скорее всего, не выдержим, и это видно уже сейчас, когда внятных шагов по выходу РФ из стагнации не наблюдается, и она имеет все шансы превратиться в политический кризис непредсказуемой пока силы.

В подобной ситуации вряд ли будет очень верным для них способствовать какой-то мобилизации русского народа и государства. Любая удачная внутренняя реформа в РФ опаснее для нынешнего гегемона, чем военный разгром где-нибудь в Европе или утопленный Шестой флот. А раз так, лучше, конечно, налаживать «контакты», чтобы в любой момент иметь возможность «сдать назад», принести «глубокие извинения», успокоить разнервничавшегося Ивана и продолжить, как ни в чем не бывало, делать свои мелкие пакости и большие подлости.

Ситуация усугубляется (для американских военных) тем, что современная российская армия уже совсем не выглядит тем мальчиком для битья, каким она была пару десятилетий назад. В случае конфликта её возможности на постсоветской территории можно назвать доминирующими, на восточноевропейском направлении – угрожающими, а на ближневосточном – пугающими. Переход новой холодной войны в горячую стадию может вызвать такие «неудобства», как прекращение экспорта углеводородов из Персидского залива (за исключением иранских), почти моментальную потерю Западом Украины и Прибалтики, небольшие ядерные проплешины на местах дислокации объектов американской ПРО в Польше и Румынии, в общем, более чем достаточно, чтобы не считать вооруженный конфликт с Россией, даже без взаимного ядерного уничтожения, чем-то таким уж хорошим.

Поэтому, конечно, американские военные сокрушаются. Бомбить они предпочитают слабых. Для сильных, которые могут дать сдачи, у них другие методы…

А чтобы у вас, уважаемые читатели, было поменьше сомнений в истинных намерениях американских военных, вот вам цитата начальника штаба американских Сухопутных войск Марка Милли.

Россия, располагающая внушительным ядерным арсеналом, остаётся единственной текущей экзистенциальной угрозой Соединённым Штатам.

Экзистенциальной значит почти вечной, не зависящей от восприятия и субъективного отношения. То есть Россия будет угрозой для Америки, пока она вообще существует, пока её не удастся каким-то образом устранить с мировой арены.

Это тоже, кстати, пример типичного здравомыслия американских военных. Причем, заметьте, там это практически ни у кого не вызывает никаких возражений.

А попробуй в России назови Англию экзистенциальной угрозой России. Как минимум же в экстремисты запишут…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Аналитика от Владимира Волконского: О современной войне как не акте агрессии, а необходимой обороне на дальних подступах и, желательно, чужими руками

Ростислав Ищенко: Опасный коктейль из русских, украинцев и галичан в подбрюшье России

Есть такое мнение: О наших «братьях»-небратьях и нужны ли они такие России

Реквием по Порошенко: Очевидно, что уходящий «гарант» ― преступник. А что об этом говорит Уголовный кодекс великих укров?

Мировой гегемон о себе любимом: Доклад Университета при Пентагоне раскрыл факты подрывной работы спецслужб США за границей

По следам екатеринбургского «майдана»: Что же это было на самом деле и при чём здесь храм?

Возврата к прошлому, когда симпатии «партнёров» обменивались на суверенитет, а тотальное унижение – на улыбки — НЕ БУДЕТ!

Международное рейдерство геополитических шакалов: Идёт война не горячая, но от этого не менее потенциально разрушительная

Как убить экономику России: Всего лишь чудовищной разницей зарплат начальников и работяг

Впору охренеть: Что не так в Крыму? Потомки победителей каются перед потомками предателей. Такое возможно только в России

Россия всего лишь пощекотала подбрюшье США, а янки тут же возбудились и помчались в Сочи

Такова уж наша особенность: В отличии от Запада российский консерватизм не приемлет либеральную идеологию

Апрельская трагедия Забайкалья: Милосердие и сострадание объединили жителей , волонтеров и чиновников в помощи погорельцам

Эдуард Лимонов о попытке госпереворота в Венесуэле, и звонке Трампа Путину

Куда исчезли пять с половиной миллионов пожилых россиян?

Цена платы за роскошь: Элита должна персонально отвечать за результаты своей работы. Ч. II Защита от предательства. Обзор предложений

Цена платы за роскошь: Элита должна персонально отвечать за результаты своей работы. Ч.I Предательство во власти

Мнение зрителей о политбалагане на TV: Владимир Вольфович, завязывай ты с ними, право слово, мы устали

Об «острове сокровищ» и о гнилых плодах «катастройки»: Халя(ль/в)ные миллиардеры, умыкнувшие у России несметные миллиарды, нынче в фаворе у бриттов

Мечтать — оно не вредно: Как бы связать русских словоблудием и приучить их при опасности озабоченно хвататься за телефонную трубку, а не за оружие