Военные базы России за рубежом — быть или не быть? Какие страны потенциально готовы встать под российский военный зонтик?

Вторник, 26 Февраля 2019 г. 20:54 + в цитатник

26 Фев 2019

Лента новостей

Политика

Как известно, лишь величайшие шахматисты одинаково успешно играют на нескольких досках одновременно, но даже они порой вынуждены сводить часть своих партий к ничьей. Россия может позволить себе такие выводы, США же — категорически нет. По очевидным причинам равный итог для страны, называющей себя гегемоном, сродни проигрышу, ведь мир наблюдает за Большой игрой и делает соответствующие выводы.

14 стран мира могут стать плацдармами для размещения военных баз России

23 февраля 2019 г.

Ð ÑƒÑÐ»Ð°Ð½ Ð¥ÑƒÐ±Ð¸ÐµÐ² Автор: Руслан Хубиев

14 ÑÑ‚Ñ€Ð°Ð½ Ð¼Ð¸Ñ€Ð° Ð¼Ð¾Ð³ÑƒÑ‚ ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑŒ Ð¿Ð»Ð°Ñ†Ð´Ð°Ñ€Ð¼Ð°Ð¼Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð¼ÐµÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… Ð±Ð°Ð· Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸

Дарья Драй © ИА REGNUM Морской парад на Кронштадском рейде

За последние годы стало ясно, что эпоха однополярного мира прошла. Против Штатов играют профессионалы, а Россия и КНР движутся к статусам сверхдержав. Москва не раз загоняла Вашингтон в пат в военной и геополитической плоскости, а с недавнего времени к экономической части партии подключился и Пекин.

Иными словами,

многополярный мир не просто возможен, а уже за окном. И чем дальше идет этот процесс, тем больше в мире появляется колеблющихся, тех, кто раньше был в геополитическом лагере США.

Как следствие, это приводит к тому, что даже привычные вещи начинают меняться. И если несколько лет назад никто не мог подумать о российских военных объектах за рубежом, теперь дело идет ровно к этому.

Появление в России первых в мире образцов новейшего стратегического оружия — гиперзвука, подводных беспилотных аппаратов, крылатых ракет с ядерным двигателем и другого — заставило Вашингтон выйти из связывающих его договоров. Причина была проста — стратегия окружения нашей страны позиционными районами ПРО, как, впрочем, и концепция мгновенного обезоруживающего удара, с треском провалилась. Более того — Москва вдруг вырвалась на несколько шагов вперед.

В итоге США в привычной для себя манере решили разместить стратегическое оружие прямо на территории европейских «союзников», а выйдя из ДРСМД, попросту сделать из ЕС живой щит. Данные шаги заставили Кремль задуматься о вынесении своего оружия на периферию, ведь, как и сказал в своем послании президент, — в случае агрессии Запада с территории Европы ответ получат лично США. А для этого в том числе необходимо разместить вооружение и на внешних рубежах.

С недавних пор Москва приступила не только к восстановлению старых военных баз, утраченных после крушения Советского Союза, но и к прощупыванию почвы на открытие новых. К сегодняшнему дню почти все действующие опорные пункты нашей страны сосредоточены вдоль её границы. Это пять государств договора о коллективной безопасности — Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Белоруссия и Армения, а также три поддерживаемые Москвой республики — Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Исключением является только Сирия, которая стала важнейшим пунктом армии и флота, вынесенным далеко вперед. Именно военные базы в САР полностью закрыли страну от вероятной агрессии с южного фланга НАТО.

Иллюстрация: Mil.ru Группировка ВМФ России в Средиземноморье

Но достаточно ли этого? Большой вопрос. К счастью, с учетом мировых событий, многие «советские» базы могут появиться вновь, а присутствие России распространится сразу на три континента.

1. Венесуэла

За последние десятилетия выяснилось, что «случайные» оппозиционные движения, революции и перевороты в Латинской Америке далеко не случайны. События вокруг президента Мадуро и американской креатуры Гуайдо говорят об этом сами за себя. В 2009 году предшественник нынешнего лидера Уго Чавес предложил Владимиру Путину разместить в своей стране военную базу для дальней авиации России. И если в тот момент позволить себе этого мы были не в состоянии, то теперь ситуация изменилась вновь. Поняли это и в Белом доме. В итоге, если Москве и Пекину и далее удастся удержать ситуацию в Каракасе от американских воздействий, вероятность появления там российских военных объектов резко возрастет.

2. Никарагуа

Даниэль Ортего как никто помнит прошлую историю взаимоотношений Никарагуа и России. Именно Москва в свое время помогла никарагуанскому лидеру удержать государство под своим контролем, в то время как США, напротив, всеми силами поддерживали военных мятежников, пытавшихся погрузить в хаос всю страну. Теперь интересы КНР в прокладке Никарагуанского канала делают территорию данного государства прямым кандидатом на открытие российских военных баз. Что, в общем-то, в сложившейся ситуации весьма выгодно и более чем очевидно.

3. Куба

Свободолюбивую Кубу удерживает от смены лагеря только то, что ранее у нее был печальный опыт предательства Советского Союза, а кроме того, отсутствие у США достойных альтернатив. Теперь же, когда маятник баланса качнулся и гегемон продолжает ослабевать, военные объекты авиации и флота в перспективе могут вернуться и в это государство.

12019 Куба

4. Ливия

Опорный пункт России в Ливии — уже не просто теория. Москву давно призывает к данному шагу официальный представитель ливийской национальной армии лично маршал Хафтар. Свидетельствует этому и новость о том, что ЛНА во главе с Хафтаром уже контролирует Ливию практически полностью. В то время как пару лет назад — имела в своих руках лишь четверть пустынных районов страны. Разумеется, Запад не признает Халифа и называет его креатурой Кремля, но как бы они это ни именовали, именно у данного человека находится в руках реальная власть в Ливии, а также возможности для размещения российской базы.

5. Судан

Президент страны Омар Башир не так давно лично обсуждал с Сергеем Шойгу и Владимиром Путиным официальное предложение по открытию военной базы РФ на берегу Красного моря. Учитывая столь открытый посыл властей, Хартум по праву может стать еще одной столицей в череде претендентов на российское присутствие.

6. ЦАР

Как известно, дыма без огня не бывает, и не случайно западные СМИ столь рьяно принялись обсуждать увеличивающееся в Центральной Африке военное присутствие Москвы. Учитывая, сколь много интересов европейских и американских транснациональных корпораций там переплетено и насколько бесчеловечно они эксплуатируют народ и ресурсы, место для размещения военных объектов РФ искать долго бы не пришлось. Особенно после того как министр обороны ЦАР и Сергей Шойгу в 2018 году подписали совместный меморандум о военно-техническом сотрудничестве.

7. Мьянма

Перемещаясь в азиатский регион, нельзя не отметить эту многострадальную страну. В бывшей Бирме уже активно работают наши военные специалисты, всё еще существуют склады советского оружия, имеют место бывшие объекты военных баз СССР, а также эксплуатируется немало российской армейской техники.

8. Вьетнам

Еще 17 мая 2016 года посол Вьетнама в России Нгуен Тхань Шон прямо заявил, что его страна не против возвращения России на бывшую военную базу СССР в Камрани. Причем, хотя в советский период эта база и называлась скромной аббревиатурой ПМТО ВМФ, на деле — это мощная военно-морская инфраструктура, рассчитанная на контингент, позволяющий Тихоокеанскому флоту контролировать весь Индийский океан и южную часть Тихого.

Naval Surface Warriors Камрань

9. Мексика

«Великая стена» имени Трампа, призванная появиться вдоль всей территории Мексики на границе с США, резко ускорила процессы отторжения Мехико от Вашингтона. Новое правительство, пришедшее к власти еще в 2018 году, рьяно бросилось искать новые альтернативы. На этом фоне позиция присутствия третьих стран на своей территории будет поддержана и населением, чего явно не может понять Белый дом. Показательно, но именно Мексика первой среди стран Латинской Америки отказалась признавать поддерживаемого Штатами оппозиционного «лидера» Венесуэлы Гуайдо, при том, что ранее всегда следовала фарватеру, который задавал Вашингтон.

10. Боливия

Президенты России и Боливии давно находятся в дружеских отношениях, а учитывая, что это, как и Венесуэла, боливарианская страна, то и она при необходимости также пойдет на создание на своей территории авиабазы России.

11. Эквадор

Боливарианский Эквадор стоит в одном ряду с Сурке и Каракасом. Москва рассматривает его как одного из важных стратегических партнеров в Латинской Америке, и для этого у нас есть все причины. Эквадор связан с Россией по многим фронтам — от сферы торгово-экономических отношений, гидро‑ и электроэнергетики, сельского хозяйства, нефтегазовой и атомной отрасли и до военной среды.

В начале 2000-х годов в совместных документах отмечалось, что сотрудничество двух стран не преследует целью создание военного союза, однако к сегодняшнему дню многое изменилось. Видя происходящие вокруг себя события, Эквадор осознал, что ему тоже может понадобиться срочная помощь, а от США в современном мире защитить способна только Москва.

12. Гаити

Местное население Республики Гаити с 2018 года активно просит нашу страну защитить его от американцев. Вашингтон упорно поддерживает местного марионеточного диктатора и, как и всегда, не обращает внимание на действия тирана против народа. Опрометчивость такого решения была продемонстрирована Западу 21 февраля.

Joe deSousa Гаити

Именно тогда в ходе масштабных антиправительственных протестов с требованием отставки проамериканского президента Жовенналя Моиза митингующие шли по улицам, скандируя лозунги с призывами к России. Активисты шли с портретами Путина и сжигали американские флаги. Если Америка не сможет покровительствовать диктатору Гаити и далее, а недавняя поимка американских ЧВК с поличным окажется не случайным событием, вопрос установки на острове российских баз также сможет иметь место.

13. Сейшельские острова

В принципе. российские военные корабли регулярно заходят в это островное государство для пополнения запасов. Но, помимо этого, Россию на Сейшелах уважают за то, что в 1981 году именно Москва не позволила южноафриканским военнослужащим совершить там государственный переворот. В этой связи при соответствующе складывающейся ситуации открытие военных объектов РФ, возможно, будет и в Восточной Африке.

14. Египет

В соседнем с Ливией Египте отечественные военные регулярно проводят совместные российско-египетские учения, заключают крупные государственные контракты, ведут объединенную борьбу с терроризмом и не прекращают ведомственного обмена на уровне специальных служб. Всё это также даёт повод для определённых размышлений, тем более что Россия начала переговоры с Каиром об аренде советской военной базы в городе Сиди-Баррани еще в 2016 году, а США мысль о новом перевороте все еще посещает.

Итог

На сегодняшний день ситуация в мире такова, что всё большее количество стран начинает осознавать истинную роль Москвы в сохранении мирового баланса. Стоило России продемонстрировать свою силу во вне, при этом используя её во благо, как новая геополитическая альтернатива родилась.

Наша страна наглядно показала, что способна не только стать стабилизирующим фактором в любой точке мира, но и в силах нивелировать западные проекты хаотизации, придя в тот или иной регион. Более того, Кремль держит данное слово, а это в современной политике чрезвычайно весомый довод в пользу Москвы. Желающие получить защиту который год выстраиваются в Кремле в длинную очередь, однако новый этап предполагает непосредственное приглашение России к себе в страну.

Размещать военные объекты за рубежом или нет, покажет время, сейчас же важно то, что такие плацдармы существуют и они потенциально готовы принять у себя московскую защиту.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Армия и Флот

Комментарии (0)

Откуда в армянах Имперская прыть или почему они за «Русский мир» голосуют головой и сердцем

Вторник, 26 Февраля 2019 г. 14:52 + в цитатник

26 Фев 2019

Мысли вслух

Общество

О совместной истории русского и армянского народов можно писать долго и много. Пока Российская Империя не приняла Армению под своё крыло, досталось её по-полной. Были в её истории и такие времена, когда армяне не один раз были поставлены на грань полного исчезновения. Но — выстояли, в том числе, и не без помощи России.

Я с большим уважением отношусь к армянскому народу, зто ведь не только нация заядлых торговцев, это и нация талантливых людей, среди которых немало полководцев, государственных деятелей, писателей и журналистов, поставивших свои талант и упорство на службу Российской империи и нынешней России. Об этом и статья Пармена Посохова.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Почему армяне за российскую империю

24 февраля 2019 г.

Автор: Пармен Посохов

Вы никогда не ловили себя на мысли, что самые оголтелые проповедники Российской империи имеют армянское происхождение. Нет, я не имею ввиду ярого украинского русофоба Арсена Авакова, нынешнего министра внутренних дел Украины, или не столь далекой памяти подполковника Мартиросяна, одного из активистов РУХа. В семье, увы, не без урода. На Украине такая аура, которая из любого при желании сделает подонка, если он сопротивляться не будет.

Я имею ввиду многих российских политологов армянского происхождения, которые стали частыми гостями популярных российских Ток-шоу, включая ведущих этих Ток-шоу и руководителей влиятельных средств массовой информации. Несколько лет тому назад в Москве была даже армянская демонстрация с выражением лояльности российским властям. Ее смысл был в том, что российская власть может всецело положиться на армянскую диаспору, которая не подведет в трудную минуту. Честно говоря, для меня подобный выход на улицы с верноподданническими лозунгами был удивителен. Как и для всех тех, кто знает историю. Врагами России они по определению не являются. Но, видимо в высших коридорах российской власти историю знают неважно… И о верности армян, и о предательстве украинцев, в отношении которых до сих пор поются мантры о “братском народе”. Вот уж кто могут считаться братским народом, так это казанские татары, о которых я писал накануне, и армяне. Причем армяне не только из-за своего тяжелого геостратегического положения на Кавказе, где только союз с Россией является гарантией существования самого народа. Все гораздо глубже. И то, что в России армян больше, чем на исторической Родине, не случайно.

Как я уже отмечал, существуют три источника Российской государственности: Держава Рюриковичей, Византия и Золотая Орда. Если казанские татары рассматривают Россию как правопреемницу Золотой Орды, и в этом причина их невероятной лояльности, то армяне рассматривают Россию как правопреемницу Византии.

Самым ярым пропагандистом Российской империи армянского происхождения, без сомнения является Семен Аркадьевич Багдасаров, в недалеком прошлом русский офицер, полковник, человек, прекрасно знающий историю, в частности историю Византии и армянского народа.

Семен Аркадьевич Багдасаров

Багдасарова нужно слушать. Узнаете много интересного. Особенно в части того, сколько было Византийских императоров армянского происхождения, и сколько армян входило в высшую византийскую элиту. Послушаешь Семена Аркадьевича, и придешь к выводу, что Византия была не греческим государством, а греко-армянским. И в этом он не так далек от истины. Кстати, не мешало бы напомнить, сколько крестившихся татар вошло в русскую элиты. Годуновы, Кутузовы, Бибиковы, и многие, многие другие. И Россия всех приняла. Так и Византия приняла в свою элиту многие армянские роды. Очень интересная аналогия. Но, после падения Византии, армяне остались на оккупированной территории, и такое положение сохранялось до военных побед Паскевича в начале 19 века, когда значительная часть армян оказалась уже на территории расширившейся Российской империи. И вот уже армяне начали потихоньку входить в российскую элиту, чему способствовала как коммерческая хватка, так и сравнительно высокий уровень образования. Наиболее известны Лорис-Меликовы и Лазаревы, откуда вышли видные российские военачальники.
Настоящий же расцвет для армян начался при советской власти. Анастас Микоян входил в сталинское Политбюро и в конце карьеры занял должности Председателя Президиума Верховного совета СССР, то есть стал Президентом страны. А уж среди военной верхушки их было пруд пруди. Адмирал Исаков, маршалы Баграмян, Бабаджанян, Худяков. Около 60-ти генералов-армян сражались на фронтах ВОВ. Остальным кавказским народам до них было далеко.

Анастас Микоян

Маршал Баграмян

Сказалась генетическая память и признание Российской империи, а затем СССР наследниками Византии. Это дорогого стоит. Россия вполне может положиться на армян, в отличие от тех же грузин, у которых никогда не было любви ни к Византии, ни к России. У нас многие тащатся от произведений Бориса Акунина-Чхантришвили, но мало кто понимает, что его книги есть тонкое издевательство над русской историей и русской литературой. Но для того, чтобы понять это, надо знать и русскую литературу, и русскую историю, чем немногие могут похвастаться. Этим грузин и пользуется.
Если рассматривать современную Россию, то кроме выдающегося имперского певца Семена Багдасарова, следует перечислить политологов Андроника Миграняна и Геворга Мирзояна, ведущего на ТВЦ ток-шоу “Право голоса” Романа Бабаяна, чье ток-шоу если и уступает Соловьевскому, то не намного, руководителя Мосфильма Карена Шахназарова с его яркой проимперской позицией, и, наконец, руководителя телеканала “RT” Маргариту Симоньян. Вот уж кто своей деятельностью по распространению альтернативной информации переполошила весь Запад.

Роман Бабаян

Маргарита Симоньян

Более имперских пропагандистов во всей России не сыщешь. Причем все они чрезвычайно хорошо образованы и очень умно строят свою пропаганду. Мы должны только радоваться, что элита армянского народа с нами в период ожесточенной схватки в медиа-пространстве с Западом.

Теме византийского следа в Российской империи на мой взгляд уделяется недостаточно много внимания, как и причинам взлета и падения Византийской империи. Не вникнув в них, нам англо-саксонского супостата не одолеть. Своих мозгов не всегда хватает. Так давайте армянские подключим. Кроме пользы ничего.

P.S. Можно дополнить список руководимый армянами канал ТНТ с его юмористическими шоу. И здесь они на высоте.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Они о нас. Что-то с Россией не так: Мозги её всё утекают и утекают, а она день ото дня всё умнеет и умнеет

Понедельник, 25 Февраля 2019 г. 23:49 + в цитатник

25 Фев 2019

Лента новостей

Общество

Тема утечки мозгов не сегодня родилась и не завтра кончится. Глупо отрицать эту проблему, но она одинаково присуща как России, так и Западу. Что до России, то уезжают не самые худшие, точнее сказать, уже уехали в поисках «лучшей» доли. В последние годы поток эмигрантов резко пошёл на убыль.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Судьбы тех кто отбыл на Запад сложились по-разному. Кто-то вписался в тамошние реалии и нашёл себя, кто-то вместо призрачного счастья живёт в постоянном страхе потерять работу, а с ней и всё, ради чего подался в дальние края, ну а кто-то уже возвращается снова в Россию. Сегодня есть где приложить свой ум и таланты в нашей стране. До многих из тех, кто возвращается и тех, кто желал уехать и решил остаться начинает доходить одна простая, как пять копеек, истина — везде хорошо, где нас нету и где родился, там и пригодился.

У нас тему утечки мозгов не замалчивают, но и трагедии из этого не делают. Другое дело, наши «друзья и партнёры», которые постоянно пытаются вдуть нам в уши, что за прошедшие годы Россия поглупела, что лучшие умы покинули её и двигать науку и производство некому. Но и среди тех, кто ведёт оголтелую пропаганду, нет-нет прорезается голос разума, да и друзей у России прибавляется с каждым днём. Среди наших друзей и ирландский журналист Брайан Макдональд, которому и предоставляю слово.

Факты и вымысел

24 февраля 2019г.

Автор: Брайан Макдональд

Атлантический совет сообщил о масштабной «утечке мозгов» из России — притом что показатель эмиграции из страны примерно в четыре раза ниже, чем из Великобритании.

Это «пропагандистское крыло» НАТО сообщает о так называемом путинском исходе из России, то есть о массовом оттоке из страны квалифицированных кадров. Так ли это или же Атлантический совет просто проталкивает определённую точку зрения?

В настоящее время данный аналитический центр рекламирует семинары о проблеме дезинформации, которые при поддержке американских властей в следующем месяце будут проводиться в Бельгии, Греции и Испании в рамках проекта Disinfo Week. Курьёз в том, что в то же самое время лоббисты Атлантического совета решили написать парочку собственных вводящих в заблуждение заголовков.

Другого объяснения публикации на этой неделе нелепого доклада о небывалой «утечке мозгов» из России на ум, честно говоря, не приходит.

Однако главный его тезис противоречит фактам, согласно которым в России, напротив, один из самых низких показателей эмиграции во всей Европе. Вероятность переезда из родной страны для россиян примерно в четыре раза ниже, чем, скажем, для британцев.

Но вот что утверждает Атлантический совет. Опросив 400 человек в четырёх западных городах (Берлине, Лондоне, Нью-Йорке и Сан-Франциско), активисты заключили, что «высокообразованные и социально активные люди» предпочитают махать России ручкой. Также в докладе отмечено, что преимущественно либеральные «политические взгляды исследуемой группы прогрессивны».

И здесь они упускают главное: что же, как не «прогрессивные» ценности, толкает людей перебираться в красивые, открытые всему новому города? Примечательно, что, по словам большинства опрошенных, они «не планируют возвращаться в Россию, даже если политическая или экономическая ситуация в стране улучшится».

Французский государственный телеканал France 4 показал выпуск программы Escape News, посвящённый свободе слова в России. Участники...

И, скорее всего, их представления об «улучшениях» не совпадут с мнением большинства россиян — как и политические взгляды респондентов. Так, лишь 12% опрошенных одобряют деятельность Владимира Путина (в России этот показатель составляет более 60%) и уж совсем непропорциональные 72% поддерживают «несистемную» оппозицию, куда входят такие фигуры, как Алексей Навальный и Михаил Ходорковский. При этом в самой России в ходе опросов никто из них не набирает более 2% голосов.

В любом случае, учитывая, что доклад Атлантического совета существует не для того, чтобы информировать, но чтобы ошарашить и сбить с толку, подвергать его излишне подробному анализу не имеет смысла. Говоря об этом докладе, следует понимать, что работа данного аналитического центра в соответствии с его пронатовской миссией заключается в распространении негативных сведений о России.

«Россия занимает ведущее место в мире»

Упомянутое клише об «утечке мозгов» якобы подтверждается тем, что подавляющее большинство россиян, проживающих в этих четырёх городах, получили хорошее образование. Однако авторы обошли вниманием то, что Россия по этому показателю фактически занимает ведущее место в мире. По данным ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития), доля российских граждан, закончивших колледж или вуз, составляет 54%. Для сравнения: средний показатель среди стран — членов ОЭСР составляет 31%, и 26% — среди стран «Большой двадцатки».

Таким образом, «мозгов для утечки» у России больше, чем у Европы. А это означает, что у российских эмигрантов при переезде, вероятнее всего, на руках уже имеется диплом о высшем образовании. Не стоит также забывать, что из любой страны эмигрируют обычно самые инициативные граждане, которых тянет к новым местам.

И всё же численность мигрантов из России относительно мала. Как отмечает Атлантический совет, «с 2000 года из страны уехали около 1,6—2 млн россиян» (при нынешней численности населения порядка 146 млн человек).

Это означает, что уровень эмиграции на протяжении почти двух десятилетий составлял от 1,1% до 1,3%.

Для сравнения: в период с 2006 по 2015 год Великобританию покинули 1,5 млн граждан. Если предположить, что схожая тенденция наблюдалась в периоды с 2000 по 2005 год и с 2016 года по настоящий момент, выходит, что показатель эмиграции из Великобритании, чьё население в настоящий момент составляет 66 млн человек, примерно в четыре раза выше, чем из России.

С учётом того, что большинство эмигрировавших британцев ранее были профильными специалистами или руководителями, можно с уверенностью сказать, что из «старушки Англии» тоже уезжают люди с высоким уровнем образования.

Но нам не стоит затаив дыхание ждать, что Атлантический совет опубликует специальный доклад об «утечке мозгов при Терезе Мэй». Или что доблестные авторы доклада напишут о том, что за период с 2014 по 2018 год за российским гражданством обратились более 1,7 млн украинцев.

К слову, это более высокий отток, чем тот, который произошёл из России за в четыре раза больший промежуток времени, тогда как численность населения Украины — это примерно четверть населения России.

О России пишут так много глупостей, что этот доклад вызывает не гнев, а скорее, усталый вздох.

Между тем довольно странно, что аналитический центр ступает на столь скользкий путь всего за две недели до им же проводимых семинаров, якобы направленных на борьбу с напастью, именуемой дезинформацией. Быть может, Атлантическому совету стоит использовать в качестве иллюстрации собственный материал?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Ты плохо ведёшь себя, Россия: Мы тебя уж бьём-бьём, а ты всё растёшь, строишься и хорошеешь

Понедельник, 25 Февраля 2019 г. 19:15 + в цитатник

25 Фев 2019

Лента новостей

Экономика

Действительно ли Москва проедает наследие СССР?

До тех пор, пока положение дел в России устраивало Запад, Вашингтон списал Москву из глобальных раскладов и думал, что здесь у него все под контролем. Однако стоило процессу восстановления Империи начаться, как с первых лет 2000-х мгновенно вспыхнули лозунги обо всем, в том числе и миф о том, что «в России ничего не строится». Ну что ж, давайте посмотрим, так ли это на самом деле.

Верен ли миф о том, что в России «НИЧЕГО НЕ СТРОИТСЯ»

24 февраля 2019 г.

Ð ÑƒÑÐ»Ð°Ð½ Ð¥ÑƒÐ±Ð¸ÐµÐ² Автор: Руслан Хубиев

С первой половины XX века мировое сообщество стало подозревать, что механизмы масштабного управления народами действительно существуют. В последующие годы социальная инженерия достигла того, что активно зашагала по планете, а к началу XXI века превратилась в обыденный факт.

Сегодня даже не интересующийся политикой человек прекрасно понимает, что

практически все рукотворные протесты и революции от Украины до Венесуэлы организуются схожими методами. Прежде всего, в социум забрасывают социальные вирусы, затем формируют лозунги и нужные словоформы, а спустя некоторое время на ярких медиа-картинках выстраивают оппозицию и скупают народ. Вирусные мифы в данном контексте – весомый инструмент общей истории.

До тех пор, пока положение дел в России устраивало Запад, ничего подобного в ней не происходило – Вашингтон списал Москву из глобальных раскладов и думал, что здесь у него все под контролем. Однако стоило процессу восстановления Империи начаться снова, как с первых лет 2000-х мгновенно вспыхнули лозунги обо всем.

Прямо на фоне того, как в стране стала подниматься промышленность, и был дан старт робкому инфраструктурному возрождению, масштабное распространение получил миф о том, что «в России ничего не строится».

Из появившихся пассажей выходило, будто бы в период 90-х все было хорошо и тот факт, что впервые за 10 лет заводы стали открываться, а не только закрываться, их не смущает.

В сущности, для организаторов подобной атмосферы всё и вправду было именно так.

Деструктивные лозунги тиражировала не только либеральная пресса и не одна лишь несистемная оппозиция, их активно внедряли в головы людей оппозиционные представители от парламентских фракций и со стороны левых сил. Сразу становилось ясно, сколь огромна часть пятой колонны и насколько искренне она не желала того, чтобы государство вновь укрепилось.

Лишь после провалившейся попытки цветной революции в Москве в период 2012 года ситуация в инфополе начала меняться. После чистки российской прессы, НКО и прочих источников с иностранным финансированием федеральные СМИ получили возможность уделять активное внимания новостям о стройках и реально ведущихся проектах.

Ранее опровергать миф о том, что у нас «ничего не строится» было сложно. На каждую попытку делать это с уклоном на конкретный пример, убедившие себя в никчемности России граждане лишь отмахивались. Тезис был один и тот же – всё «случайность», «исключение», «частности» и «сплошной обман». Однако в последние 5 лет ситуация изменилась, а работа приобрела настолько системный характер, что не увидеть её не может только слепой.

Даже в 2014 году под прессингом незаконных санкций в России было введено в строй 237 объектов производства крупного характера, что составляет порядка 1 объекта через каждые полутора суток. То есть, несмотря на кризис, темп, заданный в 2012 и 2013 годах рос, а не снижался. Причем речь идет не о корпусах хранения или пустых складах, а исключительно о производственных предприятиях минимальной стоимостью в 740 млн. рублей (10 млн. евро). Важно учесть и то, что 120 из них были построены с нуля и отсутствовали ранее.

Тем не менее, ключевым аргументом в развенчании данного мифа является динамика, а не единовременное положение дел. Для этого идеально подойдет 2015 год – год «разорванной в клочья российской экономики». За его период в строй были введены рекордные 287 новых объектов, что, как не сложно посчитать, составляет одно производство в 1,27 суток. То есть скорость ввода производств в 2015 году по сравнению с 2014 значительно увеличилась.

В 2016 и 2017 году темпы роста слегка упали, но причина была проста – период ввода столь крупных объектов в эксплуатацию занимает обычно от 2 до 5 лет. Соответственно именно к этому моменту и подоспело «эхо» санкций и испуга инвесторов. Однако радость всепропальщиков долгой не была.

Экономика нашей страны быстро адаптировалась к изменениям, начала производить свое, вести импортозамещение, накачивать реальный сектор собственными деньгами и уже в 2018 году повторила рекорд. По итогам прошлых 365 дней в строй было введено 278 новых производств в той или иной отрасли, а общая сумма инвестиций составила 369 млрд. рублей. И это при том, что в 2015-м году еще сохранялась инерция от до санкционных темпов развития, в 2018 же её пришлось заново создавать.

К 2019 году прежняя динамика была возобновлена, а переломить ситуацию с санкциями и вновь вернуться к ударным темпам стране удалось в условиях жёстких финансовых ограничений и внешнего прессинга с западной стороны.

Часть вложений из-за рубежа удалось вернуть, отказавшись впадать в навязываемую Вашингтоном самоизоляцию, еще часть «предложено» было вложить крупному бизнесу, возвращающему в Россию свои капиталы под страхом англосаксонского прессинга, однако

большую часть инвестиций все же составили внутренние вливания – частные, государственные и государственно-частные. А это уже напрочь развенчивает миф о том, что Россия якобы не вкладывает деньги в свою экономику и только копит, не давая стране вздохнуть.

Для чего были нужны столь колоссальные накопления, было продемонстрировано в обращении президента Федеральному собранию. Речь идет о запущенных в 2019 году многотриллионных нацпроектах и ряда других менее освещаемых инициатив.

Что же касается системности вышеописанной работы, то она такова.

С 2013 по 2017 год в России построено и введено в строй 1203 производства, то есть новых заводов и цехов практически по всем отраслям реального сектора.

И это при том, что приведённые цифры не включают в себя предприятия оборонного комплекса, инфраструктурные общественные проекты и прочие крупнейшие объекты, благодаря которым постепенно возрождается сама страна: федеральные дороги, мосты, жильё, телекоммуникации, порты, аэропорты и так далее…

Таким образом, миф о том, что в России «ничего не строится», используется пятой колонной по инерции. Он был несостоятелен уже в 2000 году, теперь же и вовсе является абсурдом.

Попытки убедить людей в том, что инфраструктура производства в России не развивается, а государство живёт на одном лишь советском наследии, нелепа. Возможно, этот тезис можно было бы применить к соседнему с нами юго-западному государству или к бывшему РСФСР образца 90-х, но уж точно не к современной России.

Примером может послужить то, что с 2012 по 2018 год в нашей стране велась работа сразу над 542 по-настоящему крупными проектами, а за один только январь 2018-го было открыто 8 новых производств с инвестициями более миллиарда.

Причем речь идет о важнейших площадках импортозамещения, таких как фармацевтический завод «ЗиО-Здоровье» за год, выпустивший 1,2 млрд. таблеток и капсул входящих в перечень жизненно важных лекарств.

Или новом деревообрабатывающем производстве «Лестех» со стопроцентным использованием отходов и мощностью в 8 тысяч тонн пеллет в год. Лишь одна линия «медицинского» завода уже привлекла 1,214 млрд. рублей инвестиций, а второе производство и вовсе 12 млрд. рублей. Лекарства создадут стране еще фармацевтическую независимость, а собственный выпуск пеллетов (топливных гранул из отходов древесного и сельскохозяйственного сырья) позволит создавать экологически чистое топливо, не захламляя отходами делянки и свалки.

На период с 2018 по 2024 год перед страной поставлены еще более амбициозные задачи. Начиная от космоса с ракетами свертяжёлого класса, новых носителей, пилотируемых полетов на Луну, собственной космической станции (к созданию которой уже приступил Роскосмос), а также второй очереди космодрома Восточный стоимостью в 238 млрд. рублей, и заканчивая развитием туристско-рекреационного кластера детского отдыха, где в одной только Евпатории предусмотрено 14 млрд. рублей инвестиций.

Как видно, в текущий период речь уже идет не только о восстановлении и производстве в стране, но и о будущем, а также о благах общественного характера. В частности, это проекты китайско-монголо-российского экономического коридора предусматривающего объединение Шелкового пути, монгольской идеи «степного» маршрута и реализуемого нашей страной трансевразийского коридора. Причем это не просто транспортная артерия, а проект, строительство которого тесно связано с параллельным развитием прилегающих территорий.

В целом же, понять, что Россия завершила этап критического восстановления и теперь начинает набирать ход, не сложно. Это подтверждают такие проекты, которых в период выживания, как правило, нет. Например, впервые за десятилетия на верфях заложены современные научно-исследовательские суда, нацеленные на изучение шельфа и природных богатств Мирового океана.

Или создание сразу в 15 субъектах Федерации научно-образовательных центров призванных впервые после распада СССР объединить все уровни образования, возможности научных организаций, НИИ и бизнеса. То есть, в том числе обеспечить перетекание наработок военного потенциала в гражданское русло, а научного в коммерческое. Все это новые признаки нового состояния державы, поскольку нацелены не на выгоду сегодняшнего дня, а на разгон и далекую перспективу.

Инерция, которой обладает наша страна, поистине огромна. Потребовалась масса времени и сил на то, чтобы остановить 10-летнее падение после распада СССР, особенно если учесть, как активно этому процессу мешали. Еще 10 лет понадобилось на разгон на первых передачах до того уровня, на котором остановилась РСФСР. С 2012 года страна, наконец, начала двигаться дальше.

Коней в России запрягают долго, но мчатся они, как известно, быстрее всех. Ровно в такие моменты и начинают появляться типичные признаки присущие лишь сверхдержаве.

К оборонной сфере подходить близко и вовсе нецелесообразно, слишком огромен для описания накопленный потенциал. Тем не менее, важно отметить, что кадры, знания, компетенции и материалы, которые при разработке уникальных средств получила страна, будут использоваться и в интересах гражданских сфер на благо общества.

Если же обратить внимание на не менее важный, нежели техническое импортозамещение, вопрос как успехи отечественного сельского хозяйства, то его ключевые показатели будут таковы.

Только лишь за девять месяцев 2018 года экспорт пшеницы составил 32,324 млн тонн. И это при том, что в 2000 году на экспорт из России ушло всего 404 тыс. тонн. Речь идет о росте более чем в 80 раз! Причем если вначале 2000-х государство силой заставляло экспортеров оставлять зерно в госграницах, поскольку не могло обеспечить себя само и закупало его в США, у Казахстана и даже из Литвы, в наши дни Россия сама поставляет пшеницу в 132 страны мира!

По планам к 2024 году выручка страны от экспорта сельского хозяйства должна увеличится практически вдвое и составить 45 миллиардов USD.

Примечательно, но деньги в данном вопросе не самое главное. Куда более серьезного, но малоизвестного успеха России удалось добиться буквально в 2019 году.

Долгие годы труда российских ученых принесли плоды, и страна наконец приблизилась к тому, чтобы полностью обеспечить себя по семенному фонду.

Семена пшеницы в 2019 году уже стали отечественными на 100 процентов, прочие семена также активно замещаются на российские. Страна ударными темпами наращивает свой набор собственных передовых агротехнологий, причем с доступом не только для крупных, но и для небольших хозяйств.

Данный успех не менее важен, чем прорыв в оборонной сфере и импортозамещении, поскольку, как и два предыдущих является вопросом национальной безопасности, здоровья граждан и перспектив страны.

Список крупных проектов, достигнутых государством за прошедшие годы, уже насчитывает тысячи единиц. Сотни из них будут реализованы в течении года, остальные станут вводиться в строй вплоть до 30-х годов.

Очень жаль, что информирование людей в данной области ведется из рук вон плохо. Ввиду этого общество открыто для враждебной пропаганды и просто не знает порой о масштабе достижений на фоне рекламируемых проблем.

Вероятно поэтому мифы о российской «действительности» по-прежнему существуют. Циркулируют вбросы со списком закрытых, но не с перечнем открытых производств. Выдумка о том, что в России «ничего не строиться» еще находит своего читателя, а между тем движение идет вперед.

Как говорили в прошлом: «собака лает, караван идёт». А караван российского возрождения действительно набирает обороты…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Опять англичанка гадит: Диверсанты НАТО нащупывают слабые места обороны Донбасса

Понедельник, 25 Февраля 2019 г. 12:56 + в цитатник

25 Фев 2019

Лента новостей

Украина

Илл. matveychev-oleg.livejournal.com

30 британских «коммандос» готовят теракты в тылу ДНР и ЛНР

21 февраля 2019 г.

Ð”Ð¼Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¹ Ð Ð¾Ð´Ð¸Ð¾Ð½Ð¾Ð² Автор: Дмитрий Родионов

Материал комментируют:

Андрей Манойло

Справка

Андрей Викторович Манойло- политолог, профессор МГУ. Занимается научными исследованиями в сфере психологических операций и информационных войн в содружестве с РАГС при Президенте РФ и исследованиями в сфере международных отношений, дипломатии и разрешения международных конфликтов в Дипломатической академии МИД РФ. В настоящее время продолжает заниматься развитием этих направлений политической науки в МГУ им. М. В. Ломоносова, на факультете политологии, где состоит в должности профессора кафедры российской политики.

Андрей Викторович Манойло не просто профессор политологии МГУ, а в прошлом сотрудник ФСБ, работавший в том числе и «на земле», так что степень его осведомлённости, как говорится в этих наших интернетах, внушаетЪ.

: Фото: PA Images/ ТАСС

Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект «Об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2019 году для участия в многонациональных учениях». Ожидается, что в текущем году на территории страны пройдут шесть учений с участием иностранных военнослужащих: украино-американские, украино-британские, украино-румынские и многонациональные.

Первые учения состоятся в рамках программы «Партнерство ради мира». Они пройдут во Львовской области с участием трех тысяч военнослужащих из стран НАТО, половина которых — из США. Еще две тысячи солдат США и НАТО примут участие в учениях Rapid Trident. Кроме того, с 1 по 12 июля в северо-западной части Черного моря состоятся учения «Sea Breeze — 2019» с участием двух тысяч иностранных солдат. В учениях Riverine-2019 примут участие 220 румынских солдат, а в учениях «Кленовая арка» — примерно 350 военнослужащих из стран-членов НАТО. Следующие в списке — учения Warrior Watcher — 2019, в которых примут участие около трехсот британцев.

Отметим, что по некоторым данным, западные военнослужащие уже находятся на территории Украины без всяких согласований с парламентом. Причем, далеко не с целью проведения совместных учений.

19 февраля генеральная прокуратура ЛНР сообщила о том, что у нее имеется информация от некоего журналиста из Одессы о том, что на Украине находится американский сенатор Джони Эрнст. По информации журналиста, она срочно прибыла на Украину, чтобы проверить информацию о причастности кадровых американских военнослужащих к диверсионно-разведывательной деятельности в зоне проведения так называемой Операции объединенных сил.

«Звонивший сообщил, что на протяжении нескольких недель в Одессе находились трое кадровых американских офицеров — полковники Джош Герц, Шон Кокс и Брент Ричардсон. Журналист также сказал, что ему доподлинно известно, что в настоящий момент американцы готовятся к переброске в населенный пункт Часов Яр (подконтрольный Киеву город в Донецкой области), где в составе ДРГ должны зайти на территорию народных республик. Группу будет сопровождать украинский военнослужащий Владимир Плахотнюк», — уточнили в Генпрокуратуре ЛНР.

Ранее стало известно о том, что на Украине находится группа британских офицеров. Как сообщил публицист и общественный деятель, атаман Верного казачества Алексей Селиванов, на территорию, подконтрольную киевской власти, прибыли высокопоставленные британские офицеры во главе с генералом Филиппом Робинсоном, всего 30 человек.

Кроме того, по информации Селиванова, ранее с итальянской базы «Сигонелла» в Очаков были отправлены американские «морские котики» — диверсанты для разработки специальных операций против России в Крыму и против народных республик в Приазовье.

— Британцы сегодня стали главным оператором диверсионной войны на Украине, — рассказывает сам Алексей Селиванов.

— Потеснив в этом смысле даже США. Видимо, у них больше желания поиграть на этом поле, и они могут выделить на эту игру нужные ресурсы. Любая война — лучшая практика для вооружённых сил и спецслужб.

Великобритания и США вряд ли готовятся к широкомасштабной войне против России.

Скорее, они хотят иметь возможность держать своего геополитического соперника в жёстких рамках и вредить, ослабляя позиции России и заставляя её тратить ресурсы.

Это будет продолжаться до тех пор, когда расклад в мире серьёзно не переменится в ту или иную сторону. Тогда может начаться либо масштабная война, которую англосаксам удобнее встретить на вражеской территории, имея подспорье и пушечное мясо в виде украинцев. Либо США и Британия просто уйдут, переключившись на другие направления или внутренние дела. Тогда украинское государство рухнет под влиянием внутренней нестабильности.

Украина для них в данном случае — не более, чем удобный полигон и лаборатория для этих целей. Соответственно, США и Британия прогоняют через этот полигон своих союзников по НАТО, проверяя их боеготовность и, самое главное, тестируя лояльность. Стало быть, в диверсионной деятельности на территории бывшей Украине может быть задействована любая страна-союзник США и Британии.

«СП»: — Речь действительно идет о непосредственном участии иностранных военных в боевых действиях? Это не инструкторы?

— И так, и эдак.

Сегодня иностранным военным не обязательно идти в атаку на русские орудия, как во время Крымской войны. К их услугам готовые подчиняться украинские военнослужащие.

И, конечно, технические средства — от всемирной сети до беспилотников. Оператор боевого робота, управляемого снаряда или ударного беспилотника — он ведь тоже непосредственный участник боевых действий. Хотя и непосредственное участие спецназовцев НАТО в вылазках диверсионно-разведывательных групп исключать нельзя.

«СП»: — Что будет, если кто-то из них погибнет, и это станет достоянием общественности? Они уберутся?

— Это, конечно, будет большим скандалом. Таким образом, страна, представителя которой захватят в плен, больше не сможет отрицать непосредственное участие именно в боевых действиях. Но разве это будет сюрпризом? Посланцы тех же США и Британии были уличены в непосредственном руководстве боевиками в Афганистане и других конфликтах. Збигнев Бжезинский позировал в лагере моджахедов с Усамой бин Ладеном. А уберутся они или нет — это решает их политическое руководство.

«СП»: — Порошенко попросил Раду пустить на территорию страны иностранные войска. Одобрят?

— Сегодня Верховная Рада — абсолютно подконтрольный Порошенко орган. В случае недостатка голосов для принятия решения депутаты получают деньги непосредственно от Порошенко и послушно голосуют. Все запланированные украинским режимом в 2019 учения направленны против России и имеют чётко антироссийские сценарии.

Верное Казачество, благодаря своей честной, неизменной и принципиально патриотической позиции, располагает крепкими связями как внутри Украины, так и с гражданами стран НАТО. Люди ориентируются на нас и готовы помогать. Большую информационную поддержку оказывают, в том числе, потомки казаков из Европы, Австралии, обеих Америк. Это доказывает, что их любовь к исторической России была настолько сильной, что её сохранили даже их потомки в третьем-четвёртом поколениях.

Они делятся с нами информацией о действиях западных правительств и прочих антирусских группировок, которые могут нанести вред как России, так и регионам, борющимся за русскую идентичность — народным республикам Донбасса. Мы выстраиваем сеть добровольных помощников на Украине и по всему миру — людей, готовых идти на риск ради Родины и Веры.

Часть диверсий, готовящихся украинскими спецслужбами совместно с представителями НАТО, была сорвана именно таким образом — благодаря своевременному получению информации и преданию её гласности.

— Шесть учений — это, конечно, для Украины очень много, — считает профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло.

— Не факт, что все они состоятся. Но даже те, которые состоятся, станут хорошей «прачечной» для отмыва денег и распила бюджетов.

«СП»: — Могут ли в ходе этих учений произойти какие-то провокации? Есть ли опасность для Крыма и Донбасса? Как на все эти вещи реагировать Москве?

— Насчет провокаций во время учений — думаю, вряд ли: американцы очень строго за такими вещами следят. Американцы не любят сами вмешиваться в драку и им нет никакого резона дать себя втянуть в потасовку на стороне украинских военных.

Москве надо на эти вещи реагировать спокойно. Учения — вещь травмоопасная, глядишь, пара-тройка амеров свернет на них шеи и без «российского вмешательства». Или кто им поможет: мир не без добрых людей.

«СП»: — В ЛНР заявили о том, что на Украине находится американский сенатор Джони Эрнст, которая приехала, чтобы проверить информацию о причастности кадровых американских военнослужащих к диверсионно-разведывательной деятельности в Донбассе. Чем, по-вашему, эта проверка закончится, и о чем говорит сам факт ее проведения?

— Думаю, эта проверка инициирована одной из «башен» Капитолия США. Диверсантов засылала прежняя администрация, а расследовать и судить их будет уже администрация новая. Эрнст — сенатор от штата Айовы и член республиканской партии. Похоже, эта тетка и ее расследование могут изрядно навредить любителям организовывать тайные операции на Украине.

«СП»: — Действительно ли западные военные могут быть непосредственными участниками вооруженных столкновений и провокаций? Не просто инструкторами?

— Могут. И участвуют. Другое дело, что их очень мало. Многие убитые ополчением «иностранные наемники» на поверку оказывались украинскими нациками, присвоившими зарубежную форму и не споровшими с нее нашивки, погоны и другие знаки различия (ради понтов).

Открыто иностранные военные на Украине участвовать в военном конфликте не могут: у них на родине это запрещено законом. Но участвовать в разведывательно-диверсионной деятельности, осуществляемой иностранной разведкой — вполне могут.

«СП»: — Говорили и о нахождении на Украине высокопоставленных британских военных. Что британцы там забыли?

— Британцы там забыли то же, что и американцы.

Точнее, на Украине британцы делают за американцев всю грязную работу.

В том числе — диверсии против мирного населения, акции террора, похищение людей, ликвидация среднего и высшего командного состава ополчения. То есть, то же, чем занимались немецкие фашисты-диверсанты.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Главное за неделю [18-24 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей

Воскресенье, 24 Февраля 2019 г. 23:39 + в цитатник

24 Фев 2019

Лента новостей

Итоги недели. Подводные тайны русских

24 февраля 2019 г.

Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин

От роддома до «Циркона»

От необходимо рожать третьего и последующих детей до подлётного времени «Авангардов» и «Цирконов» к берегам сами знаете кого — размах президентского послания феноменален.

Статьи по теме:

- Владимир Путин посвятил своё выступление внутренним проблемам страны

- Путин: Уже весной будет спущена на воду первая ПЛ с «Посейдоном»
- В НАТО прокомментировали послание Путина Федеральному Собранию
- Путинская Россия в гиперзвуковой броне
- Опубликованы кадры испытания «Посейдона»

Настораживает одно. Уже на следующий день после речи президента выступил пресс-секретарь Кремля и заявил, что Владимир Путин недоволен тем, как выполняются его поручения. Заметьте: «поручения»… Слово-то какое…

Теперь представим среднестатистического чинушу «на местах», который сначала даже записывал что-то у себя в блокноте с кожаной обложкой от «Версаче», а потом… Услышав слово «поручение», блокнотик закрыл, «паркер» с золотым пером в карманчик убрал и расцвёл в благодушной улыбке. Ну в самом деле, то ж не указ, не приказ и даже не распоряжение. То ж всего «по-ру-че-ни-е». Президент как бы поручил — чинуша как бы попытался выполнить.

И завсегда можно сказать: старался, мол, ваше превысокоблагородие, но как-то, понимаете, не срослось – народец не тот попался, шибко многого хочет, но шибко много власть критикует.

Главное ни у кого «свет очей» не увести, и у «Газпрома» не уворовать больше лярда, а за иные прегрешения простят… Может быть, даже уголовного дела возбуждать не станут, чтобы не пошло-поехало по цепочке.

В общем, выходили чиновники после послания в бодром расположении духа, про себя повторяя – сам пообещал, сам и отдувайся… Ибо знают, что если «припечёт», можно быстро сменить партпринадлежность вплоть до полного объявления себя «преследуемым по политическим мотивам».

Комментарии читателей:

Zakonnik Тут Верховный прав. Особенно про подхрюкивание.

Nord2015 И смотреть уже неохота. Сколько таких речей уже было. А результат где?

zapfen Было бы лучше, если бы власть вообще ничего не делала. А то их любая инициатива вызывает тревогу.

Egorovich Вот первая ПЛ с «Посейдоном» на борту и «Циркон» с поражением цели до 1000 км — это класс!!! Здесь я за Путина двумя руками.

Сибирский цирюльник Говорит одно, а на деле происходит противоположное. И не обольщайтесь принятием на вооружение новых видов. Всё это из заделов прошлых поколений. Скоро будет некому... Увы...Те светлые головы, которые ещё удаётся « выращивать», в массе своей уезжают. А новая система подготовки кадров не такая продуктивная как та, которую убили.

3vs Под всё это нужно другое правительство...

Скоро, братцы, референдум

Чем чаще будут звучать слова о необходимости воссоединения России и Белоруссии, тем больше будет появляться «хомячков» из серии: «Из этой страны пора валить, что-то намечается». Один мультипликационный персонаж всё на север пытался уйти, теперь всё чаще норовят на запад. Правда, как показывает практика всепоглощающей западной демократии, там таких уже давно не ждут. У них своей грязи под ногтями хватает – резать, говорят, нетолерантненько, потому предпочитают маникюрить…

Статья по теме:

- Успеть до «майдана». О перспективах объединения России и Белоруссии

Что по поводу реальности объединения? Ну если вопрос стал так активно муссироваться на четвёртом сроке, то вероятность, считаем, высока. Опыт созерцания дел власти говорит о том, что успехами внешнеполитическими порой стараются прикрыть, мягко говоря, ошибки внутренней политики.

А теперь давайте все попробуем задаться вопросом: если году этак к 2023-му будет объявлен референдум о воссоединении братских республик, многие из нас вспомнят про законы о повышении пенсии, НДС и прочем? Думается, нет… Как говорится, простим всё. Ну такой уж мы народ. Плохое забываем быстро. С одной стороны – великая черта характера, с другой стороны – научились отдельные дамы и господа этой чертой пользоваться.

В общем, чего мусолить и сопли жевать… Даёшь референдум! А всем, кто живёт в парадигме «аннексия», «оккупация», «ааа, караул!!!», можно уже сейчас перечитывать методичку. Напомним из классики современности: границы России нигде не заканчиваются.

Комментарии читателей:

депрессант Объединяться не надо, ибо Беларусь буфер. Объединяться надо, ибо грядет белорусский майдан. Бабушка надвое сказала.

iConst Думаю Лукашенко и большинство белорусов понимают, что на Западе их не ждут ни в каком виде. У наших «небратиев» есть иллюзия, что «весьмирсними». При этом Трибалтия уже три десятка лет трескающая суверенитет в три горла, но че-то все худеющая и худеющая, для них не пример. Все зависит от центра. "Парад суверенитетов" был из-за слабой центральной власти. Не забываем особые привилегии Татарстана истекли только два года назад. Остальные же не жужжали. Чечня, думаю, получила хорошую прививку от мнимой свободы. А интеграция жизненно необходима. Чтобы успешно конкурировать в современном мире нужно численность населения в интегрированной экономической зоне довести как минимум до полумиллиарда. Тогда и только тогда высокие технологии будут гарантированно «отбиваться».

Доктор Хаб А не кажется ли вам, что кто-то собирается пожизненно управлять 1/6 частью суши? При всем моем уважении к личности, демократия должна быть и должны быть альтернативы.

Консультант Демократии не бывает. То, что вы подразумеваете под демократией, есть охлократия и, как следствие, бардак.

Эксцентричная сетенцентрика Т-90МС

Т-90МС для сетецентрической войны – красиво звучит. Вот только пока никто в мире не знает, как должна реально выглядеть эта самая сетецентрическая война. Да ещё и так, чтобы непременно с двух сторон соблюдались все её правила.

Статьи по теме:

- Новейший Т-90МС превращён в танк для сетецентрической войны
- Американский эксперт оценил «смертоносный» Т-90МС

Можно ли, например, считать войну сетецентрической, если против тебя действует несколько «тачанок» с ЗУшками и крупнокалиберными пулемётами «бородатых мальчуганов» в песках, переговаривающихся друг с другом по японским рациям? Или является ли сетецентрической войной налёт кустарных беспилотников с привязанными гранатами, корректируемых аж с помощью американского самолёта ДРЛО? Если да, то тут танки, конечно, дело хорошее, но нужно иметь, что называется, и вариант «Б».

Кстати, нужно же ещё учесть, что за «сетецентристы» в составе экипажа. Как показывает саудовский пример, можно обладать всем спектром современных вооружений, и терять его при набеге полутора десятков вооружённых ПТУРами хуситов. Как горят «Абрамсы» саудовских ВС, многим хорошо известно.

А развивать технику нужно. Глядишь, индусы купят… Для них как раз таки красивые слова роль играют: новое поколение, сетецентрика, углеводородные нанотрубки. Глядишь, дотанцуемся до контракта. У самих нет, ну так пусть партнёры по БРИКС (кто-то ещё помнит, что это…) порадуются. Такая эксцентрика на фоне сетецентрики получается.

Комментарии читателей:

sir.jonn Слышал в СМИ о предстоящей модернизации всего парка Т-90 в версию Т-90М и производство новых.

Magic Archer Зато в войсках Т-72Б3 и эта модификация считается основной! Хоть бы в танковый биатлон пару танков для обкатки и демонстрации технологий поставили, как это китайцы делают! Понтов как всегда много, а толка ноль целый хрен десятых.

Эррр Пошло дело. Единая система управления тактического звена — это не только танки. Теперь это наше всё.

Vlad.by Полный сетецентризм — это как коммунизм, недостижимый идеал. В нынешних реалиях невозможен в принципе. Нет ни полноты разведки, ни достаточной скорости обработки, и уж тем более, скорости и надежности передачи информации. Пока реально только автоматизация сбора и обработки и выдачи командиру информации об обстановке, а принятие решения все равно за человеком. Полная автоматизация (типа «Панциря») возможна, но, скорее всего, будет далека от идеала. Интуицию человека пока еще в ящик не засунули.

Подводные тайны русских. С-400 превращается в «Посейдон»

Главный человек в «Ростехе» Сергей Чемезов рассказал прессе, что зенитные управляемые ракеты ЗРС С-400 повредились в ходе транспортировки китайскому заказчику из-за шторма в Ла-Манше, а потому были уничтожены.

Статьи по теме:

- Чемезов: Повреждённые ракеты С-400 для Китая пришлось уничтожить
- The Drivе предложило искать уничтоженные ракеты С-400 на дне Ла-Манша

В Британии русским не поверили. По мнению журналистов лондонского издания «Рашен дайвинг», «плохо примотанные скотчем ракеты соскользнули с палубы и упали в воду». Ракеты «тяжёлые, а потому утонули». С русскими кораблями «подобное происходит не впервые», заметил ракетный аналитик Джон Дайвер.

«Если поискать на дне Ла-Манша, там чего только не найдёшь с надписями «Made in USSR» и «Made in Russia», — написал аналитик на страницах издания. — Сейчас ребята из MI6 совместно с парнями из ЦРУ в спешном порядке опускаются на дно Ла-Манша в батискафах. Тут не всё так просто, как кажется!»

По последним данным, ракеты С-400 под водой — это на самом деле «Посейдоны», многоцелевое русское оружие. Находясь в атмосфере, такая ракета использует только часть своих возможностей. Большую часть способностей ракета демонстрирует под водой. Именно там она приобретает особые свойства, так сказать, особый статус. Потому-то в Москве и назвали изначально это страшное оружие «Статус». Уже потом, спохватившись, переименовали его в «Посейдон». И теперь мы, британцы, понимаем: под видом транспортировки китайцам русские доставили средства уничтожения на планируемое место в Ла-Манш. Если наши и американские подводники не найдут это русское супероружие, мирные города Великобритании будут уничтожены.

«Двухмегатонная боеголовка этого ужаснейшего оружия Кремля, — добавляет Дайвер, — не только превратит в пыль крупные города, но и запросто справится, к примеру, с целой авианосной группой военно-морских сил США».

«Боже, храни королеву!» Так закончил свой материал мистер Дайвер.

Комментарии читателей:

новый макс Золотая лихорадка возвращается. Все на золотые прииски в Ла-Манше. Сделаем Америку снова великой. Где спецы по копанию морей с Украины? Вот и пригодятся их навыки.

СРЦ П-15 Лёгким мановением волны ракеты превращаются… превращаются ракеты… в элегантные «Посейдоны»! Великобритания доживает последние дни.

эцма А мне кажется, что в скором времени над Великобританией и Францией будет бесполётная зона. Осталось только где-то рядом радар РЛС уронить, нечаянно, конечно же. И потерять так, чтоб никто не смог найти.

Харьков Почему вообще их надо было доставлять морем? Вообще-то, у нас есть сухопутная граница с Китаем.

Товарищ Бронсон возглавил ГДР

На отдельно взятом острове Гаити построят военный коммунизм ленинского типа. Об этом заявил вождь гаитянских протестующих товарищ Бронсон, организовавший мощную акцию протеста в Порт-о-Пренсе.
Партия Бронсона выступает против «американской оккупации», против любых отношений с США и ищет союза с «великими братскими странами». Среди последних тов. Бронсон, объявивший себя генеральным секретарём ЦК КПГ и председателем Гаитянской Демократической Республики (ГДР), назвал Россию, Венесуэлу и Китай.
По мнению Бронсона и его группы поддержки, эти три страны должны помочь «свободному острову» деньгами, техникой, оружием, едой, нефтью и рабочей силой. Свободолюбивые граждане ГДР в долгу не останутся. Они уже сожгли флаг США. Кроме того, протестующие прошли маршем по улицам города, скандируя: «Долой американцев! Да здравствует Путин!»
«Мы окончательно разрываем отношения с Соединёнными Штатами, хватит с нас американской оккупации!» — сообщил лидер демонстрантов.

Статья по теме:

- Жители Гаити попросили помощи у России и сожгли флаг США

По сведениям полковника ЦРУ и по совместительству аналитика журнала «The National Protest» и внештатного корреспондента «ВО» Вдуя Солнцедара, гаитяне хотят «выписать к себе кого-нибудь из опытной кремлёвской команды для построения на острове русского ракетного коммунизма».

«Предположительно, — отмечает аналитик, — в командировку на Гаити полетит товарищ Сурков, большой специалист по строительству идеологических воздушных замков».

По другим данным, новоявленную ГДР возглавит тов. Мадуро, который, как замечает Солнцедар, «родной Венесуэле отчего-то стал не нужен».

«В любом случае, — пообещал полковник ЦРУ, — я буду держать читателей «Военного обозрения» в курсе».

Комментарии читателей:

Spartanez300 «Долой американцев!» Скоро этот лозунг будет звучать все чаще, потому как они всех уже достали своей «нерушимой дружбой». Сейчас поднимется визг, что все эти волнения проплатил и организовал Кремль.

Аристарх Людвигович СССР на поддержку вот таких нищих миллиарды долларов потратил.

Egorovich Срочно провести референдум!!! И мы уже отдыхаем на Гаити! :)))

Черный_Ватник Оно вам надо?) Вас там убьют ради пары ваших модных ботинок)

snucerist Гм… Спору нет, оккупация — это плохо. Но возникает вопрос: почему Доминикана (непосредственный сосед Гаити), также подвергнувшаяся «американской оккупации», по вашей терминологии, живёт лучше на порядки, чем Гаити?

кобальт Из реальной жизни на Гаити. Знаком с бывшим сотрудником МВД, который попал в полицейскую миссию ООН в эту страну, там он помогал местному мальчику, который прибился к посту ООН, лет 7-8. Он купил ему одежду: футболку, шорты и кеды, это была его первая одежда в жизни, ходил голышом. Бедность в стране несусветная, вот такая там невеселая жизнь.

Бундесвер закупит надёжные русские автоматы

В предыдущем выпуске «Итогов недели» наши корреспонденты сообщили, что Германия закупит Су-57 и МиГ-35.
По данным на конец прошлого года, менее 20% из 68 немецких боевых вертолётов «Tiger» и менее 30% из 136 истребителей «Eurofighter» могли подниматься в воздух. А самолёты и вертолёты, как известно, морю и суше предпочитают небо. По некоторым слухам, немецкие пилоты уже просятся на службу к Путину. Что ответит им Путин на чистом немецком языке? Прогнозировать не берёмся.
Зато нам удалось выяснить, что бундесвер не ограничится закупкой российских самолётов.

Статья по теме:

- Самолёты не летают, оружие бьёт мимо цели. Не бундесвер, а банда Ольсена

Спецкор «ВО» Ефим Забулдыжный передаёт из Берлина, что нормальными в немецкой армии следует признать только портянки — и то лишь потому, что они заказываются оптовыми партиями в России, где портяночное мастерство всегда стояло на должной высоте.

«Корабли и подводные лодки у нас не плавают, — пожаловался корреспонденту полковник Данке Шён, — вертолёты не взлетают, патроны кончились. Нет раций — вместо них мы пользуемся сотовыми телефонами, так что наш противник нас слушает и даже нам отвечает. Да что говорить: не хватает даже кальсон!»

Указал он и на скверное оружие.

«Знаете, герр Забулдыжный, — сказал полковник, — немецкое качество нынче уже не то. Взять хотя бы нашу автоматическую винтовку HK G36. Сколько с ней ни возились, пришлось сдать всю партию на металлолом. Это не шутка, это распоряжение федерального правительства. Когда становится слишком жарко, винтовки эти мажут. А на войне всегда жарко, знаете ли!»

«Мы сейчас обсуждаем идею закупить у Москвы надёжные автоматы Калашникова, — поделился полковник с корреспондентом коллективной мыслью, витающей в берлинских канцеляриях. — Как думаете, удастся нам обойти американские санкции?»

Комментарии читателей:

Лопатов Просто Меркель уходит. А пущать рвущуюся на её место фон дер Ляйен не хочется. Потому что её работа действительно не отличалась эффективностью. Так что возможны и некоторые преувеличения. Хотя там действительно всё не особо хорошо. Когда парламент страны проводит заседание на тему, отправлять ли в Афганистан две (!!!) САУ для обеспечения безопасности передовых оперативных баз германского оккупационного контингента… это вызывает огромные сомнения в способности Бундесвера выполнять свои задачи.

Бородач Германия со всех сторон окружена союзниками по НАТО. Единственный потенциальный противник Германии — Россия, с боем прорывается на немецкий рынок «Северным потоком 2», мечтая о прорыве «СП-3». Для России нападение на Германию равносильно убийству курицы, несущей золотые яйца. Единственная угроза для немцев — американские оккупационные войска, совершающие попойки и потасовки в барах и борделях. Вот и получается, что США опаснее всего для Германии.

михаил3 А что, вполне здравые мысли. Россия является агрессором только в мозгах тех, у кого вообще голову пропагандой отдавило. А таких уже недостаточно, люди потихоньку адаптируются к самым изощренным методикам обработки, пора прямое управление мозгом вводить. Естественно, США оккупировали Германию, лучше и не скажешь. Вопрос в том, что структура угроз в мире изменилась радикально. Против кого вооружаться немцам и чем? Кто у нас против кого нынче будет воевать? США пытаются обосновать мировое лидерство, когда-то стоявшее на экономическом могуществе и удачной дипломатической конфигурации, основанной на противостоянии «красной угрозе», силой оружия. То есть раньше они платили, а теперь угрожают. Безопасность стран должна нынче обеспечиваться по-другому. А как? Вот немцы и наняли консультантов. Только консультанты ещё меньше понимают во всем. Лично у меня такое мнение, что в мире вообще перестали понимать, что именно происходит

трассер Крутил-вертел их винтовку HK 36. Стрелять не довелось. Но мне даже не верилось, что это сделано немцами. И для армии. Пластик напоминает ПВХ с добавлением волокон стеклоткани. Паяльником прожечь, наверное, можно. И в этот пластик ствол залит. Но жаль мне их не стало. С какой стати? Удивила деградация оружейной мысли такой именитой немецкой компании.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот

Комментарии (0)

Валентин Катасонов: Россия, имея нынешнее правительство, в принципе не в состоянии «рвануть вперед»

Суббота, 23 Февраля 2019 г. 10:22 + в цитатник

23 Фев 2019

Мысли вслух

От первого лица

У России сегодня куча разных документов, в названиях которых фигурируют слова «стратегия», «стратегический», «долгосрочный», «перспективный», «национальные цели». Майский указ — ярчайшее тому подтверждение. Майский указ — даже «круче», чем постановления партии и правительства в советское время, ибо тогда смотрели вперед лишь на расстояние в пять лет («пятилетки»), а майский указ говорит о перспективе на шесть лет. Недаром на рабочем уровне в государственном аппарате национальные проекты называют «шестилетками».

Алгоритмы выхода России из нынешнего кризисного состояния в самом общем виде понятны и очевидны. Самым главным препятствием для такого выхода является российский чиновник. Можно достаточно быстро подготовить другой, правильный указ президента. Но вот что нам делать с российскими чиновниками?

«С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы»

(Отто Фон Бисмарк)

Профессор Катасонов: Планы Путина хороши, если смотреть только телевизор

20 февраля 2019 г.

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. Либералы наступают Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

ÐŸÑ€Ð¾Ñ„ÐµÑÑÐ¾Ñ€ ÐšÐ°Ñ‚Ð°ÑÐ¾Ð½Ð¾Ð²: ÐŸÐ»Ð°Ð½Ñ‹ ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½Ð° Ñ…Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ¸, ÐµÑÐ»Ð¸ ÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÑ‚ÑŒ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ²Ð¸Ð·Ð¾Ñ€

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Тема национальных проектов продолжает будоражить умы наших чиновников-бюрократов. Толчок этому умственному возбуждению дал указ президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 года (далее «майский указ»). В нем сформулированы девять национальных целей развития России и двенадцать национальных проектов.

Пусть теперь замолчат недруги и недоброжелатели России, упрекающие президента и правительство в том, что, мол, страна отдана на волю экономической и политической стихии, лишена парусов и руля, а, главное, не знает, куда держит курс. У России теперь куча разных документов, в названиях которых фигурируют слова «стратегия», «стратегический», «долгосрочный», «перспективный», «национальные цели». Майский указ — ярчайшее тому подтверждение. Майский указ — даже «круче», чем постановления партии и правительства в советское время, ибо тогда смотрели вперед лишь на расстояние в пять лет («пятилетки»), а майский указ говорит о перспективе на шесть лет. Недаром на рабочем уровне в государственном аппарате национальные проекты называют «шестилетками».

Майский указ — вершина всего бесконечного многообразия «стратегических» документов, которые вышли и продолжают выходить из недр правительства. При президенте РФ был даже создан Совет по стратегическому развитию и национальным проектам (председатель — В.В. Путин, зам. председателя — Д.А. Медведев и еще 37 важных чиновников из правительства, Государственной думы и других государственных и около-государственных организаций).

Сегодня чиновники обещают нам, что в России благодаря национальным проектам произойдет «чудо». С разных трибун звучат пафосные слова о «рывке», о «гравитации» (мол, Россия станет центром притяжения в мировой экономике), об «ускорении» (реанимация лозунга времен М. Горбачева) и т. п. Но меня (да я думаю, что и миллионы моих сограждан) эти призывы и обещания почему-то не трогают.

И дело даже не в том, что не найдется в полном объеме тех денег, которые нужны для полноценной реализации национальных проектов. Правительство подсчитало, что на шестилетний период нужно 26 трлн. руб., что эквивалентно полутора-двум годовым бюджетам Российской Федерации. Боюсь, что даже если такие деньги будут найдены, то, скорее всего, они будут банально «распилены», появятся новые явные и тайные миллионеры и миллиардеры. А народ станет еще беднее. Ведь деньги изыскиваются за счет дополнительного налогообложения рядового россиянина. А также за счет урезания даже тех скромных социальных программ, которые были заложены в бюджет 2018−2020 гг. (был принят Государственной думой в конце 2017 года).

В основе моего пессимизма — две причины еще более фундаментального характера.

Одна из них — безответственность чиновников. Они уже «освоили» гигантские деньги для реализации решений 11 указов президента, изданных в мае 2012 года. «Шестилетка», заданная теми майскими указами, провалена. Просто этот провал власти и подконтрольные им СМИ не афишируют. Никто из чиновников не уволен и не наказан (за исключением нескольких лиц, кто уж совсем нагло и в особо крупных масштабах занимался «освоением» бюджетных денег). Значит, можно предполагать, что чиновники окончательно обнаглеют, в период 2019—2024 гг. мы можем уже стать свидетелями «безответственности в квадрате».

Но есть еще вторая причина, о которой говорят крайне редко. Суть ее в том, что у майского указа 2018 года нет «головы», под которой я разумею главную цель. Помилуйте, — могут мне возразить сторонники указа, — ведь в пункте 1 документа перечислены все главные цели развития страны на период до 2024 года. Их там аж девять! Но как не может быть в одной организации девять начальников, в одной стране девять президентов, в одном городе девять мэров, так и в стратегии государства не может быть девять главных целей. Главная цель всегда одна. Это азбучная истина, известная любому грамотному управленцу. Сформулировав главную, стратегическую цель, далее можно уже формулировать цели второго и более низкого порядков. Это называется программно-целевым методом управления, который применялся в Советском Союзе еще с 1930-х годов, и в странах Запада — с 1960-х годов.

А наши нынешние власти озвучить самую главную цель или не могут (по каким-то соображениям), или она в их головах просто отсутствует. Забавная вещь: многие чиновники для себя из девяти целей президентского указа уже успели выбрать самую главную. Это цель под номером пять, а именно: «вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов». Остальные цели, по их мнению, носят социально-пропагандистский характер, являются своеобразным пиаром власти, пытающейся представить себя как социально-ориентированную, озабоченную насущными проблемами простого человека (естественно, что о таком понимании майского указа у чиновников принято говорить лишь в кулуарах).

Если посмотреть на последние выступления наших руководителей, то они делают акцент именно на ускорении темпов экономического роста, повышение места России в рейтинге мировых экономик, превращении России в «локомотив» мировой экономики и «центр гравитации» (выражение Д.А. Медведева из его выступления на Российском инвестиционном форуме в Сочи в феврале 2019 года). Мол, если будет экономический рост, то остальные национальные цели будут чуть ли не автоматически реализованы (рост народонаселения, снижение бедности, повышение продолжительности жизни, улучшение жилищных условий граждан и др.).

Для справки скажу: по состоянию на данный момент Россия в рейтинге стран по величине номинального валового внутреннего продукта (ВВП) занимает лишь 12−13-е место. Не вдаваясь в тонкости расчетов ВВП и международных расчетов, скажу, что Россия в настоящее время по величине ВВП находится на уровне таких стран, как Канада, Австралия, Южная Корея, Мексика. Подняться с 12 места на пятое за шесть лет — круто, но не реально. И даже не потому, что разрыв очень большой, а потому, что в предыдущие годы позиции России в мире не только не укреплялись (как этого требовали майские указы президента 2012 года), а, наоборот, ослабевали. Так, по данным МВФ, в 2012 году доля России в мировом ВВП (при расчетах на основе паритета покупательной способности рубля) была равна 3,68%, а в 2017 году она сократилась до 3,16%. Никаким «рывком», каторого кто-то у нас ожидал в 2012 году, не пахнет. Наблюдается медленное погружение российского «Титаника» в небытие.

Сегодня, судя по всему, главным оппонентом правительства в вопросах реализации майского указа и национальных проектов будет Алексей Кудрин как новый руководитель Счетной палаты РФ. Он уже несколько раз публично озвучивал критические замечания на этот счет. Примечательно, что Кудрин также воспринимает в качестве главной цели майского указа ускорение экономического роста, а остальные национальные цели, по его мнению, занимают подчиненное по отношению к экономическому росту место. Он записал в своем Twitter: «Потребуются реформа госуправления, реальная защита собственников, улучшение позиций России на мировых рынках». По его мнению, для серьезных перемен необходимо больше воли. Роль правительства в достижении национальных целей Кудрин видит в анализе объективных тенденций и факторов роста, контроле результатов и ответственности, а также разработке предложений по ключевым вопросам развития.

На недавнем Гайдаровском форуме Кудрин вновь говорил о том, что все задачи, например добиться 3% роста в год, одними нацпроектами не решаются, и предлагал обсудить дополнительные меры политики, которые создадут экономический рост. Что ж, редкий случай, когда могу согласиться с Кудриным: действительно, сами по себе нацпроекты «рывок» не обеспечат.

Но я не согласен ни с авторами майского указа, ушедшими от определения высшей национальной цели, ни с теми, кто подобно Кудрину полагают, что цель, значащаяся в указе под номером пять, — ускорение экономического роста — по умолчанию следует считать самой главной, или высшей. Экономический рост может и должен быть средством по отношению к какой-то более высокой цели. Той цели, которую я считаю самой приоритетной, высшей (на данном отрезке исторического развития), к сожалению, нет в списке девяти национальных целей указа. Ее нет даже в содержащемся в указе описании национальных проектов. Формулирую эту высшую, стратегическую цель: достижение Россией истинного национального суверенитета, в том числе национальной экономической независимости. Это то самое главное звено, ухватившись за которое мы сможем вытянуть всю цепь проблем, с которыми сталкивается сегодня наша страна как внутри, так и вовне.

Президент В. Путин, видимо, понимает, что у России с экономическим суверенитетом, мягко выражаясь, неважно. Так, на пленарном заседании Госдумы 8 мая 2018 года (на следующий день после подписания майского указа) президент осторожно заметил: «Нам нужно повышать уровень своего экономического суверенитета, но это не линейное решение». При этом он отметил, что в предыдущие десятилетия был допущен ряд наивных шагов, например, вера в принципы свободной мировой торговли и Всемирной торговой организации. «Мы вели себя несколько наивно, а теперь мы видим, что и правила ВТО сплошь и рядом нарушаются, ограничения идут по политическим соображениям, которые называют санкциями», — сказал Путин.

Давайте на минуту представим, что темпы экономического роста повышаются, валовой внутренний продукт страны увеличивается, но страна лишена экономического суверенитета. Это означает, что все плоды экономического роста достаются не народу данной страны, а иностранному капиталу, контролирующему экономику страны. Я не буду сейчас раскрывать, каковы механизмы этого контроля и эксплуатация применительно к российской экономике, но контроль и эксплуатация налицо. И значительная часть плодов экономической деятельности уходит за пределы России. Подсчитать масштабы ограбления России можно с помощью платежного баланса РФ, составляемого Банком России.

Основная статья утечки плодов экономической деятельности в денежной форме — чистый отток капитала из страны (превышения вывоза над ввозом). В статистике платежного баланса это называется «сальдо финансового счета».

Другая, не менее важная статья — чистое сальдо инвестиционных доходов (как разница между доходами, выводимыми иностранными инвесторами из России, и доходами, получаемыми российскими экспортерами капитала из-за границы). У России это сальдо с большим хроническим минусом.

Наконец, третья важная статья — прирост международных валютных резервов РФ(своеобразная форма вывоза капитала денежными властями страны).

Уже имеются оценочные данные Банка России по платежному балансу за весь прошлый год (млрд. долл.): сальдо финансового счета — 76,8; сальдо инвестиционных доходов — 38,9; прирост валютных резервов РФ — 38,2. Итого получается чистый отток денежных средств из России за 2018 год — 153,9 млрд долл.

И это, не считая возможных «утечек» по некоторым другим статьям платежного баланса. И что особенно важно отметить, приведенная оценка является крайне неполной, т.к. не учитывает «утечки» капитала из страны по каналам контрабанды (такие операции вообще не находят отражения в платежном балансе). Но даже если взять полученный итог (153,9 млрд долл.), то это колоссальная сумма. Она примерно в полтора раза превышает среднегодовые масштабы утечек за десятилетний период 2008—2017 гг. (мною такие расчеты были проделаны и представлены в ряде предыдущих публикаций). О каких «рывках» и «ускорениях» российской экономики можно говорить при таких «протечках»?

Чтобы читатель лучше понимал, что представляет собой полученная итоговая величина утечек за 2018 год, скажу, что это при среднем валютном курсе рубля в прошлом году эквивалентно 10 трлн. руб.

Что для России означает получение истинного экономического суверенитета? Ликвидацию всех тех «протечек», о которых я сказал выше. И не надо никаких невротических «рывков». Страна получила бы мощнейший дополнительный ресурс, эквивалентный примерно половине нынешнего российского бюджета. Это гигантский ресурс, с помощью которого можно было бы немедленно приступать к решению тех социальных и демографических проблем, которые были сформулированы в президентском указе от 7 мая 2018 года.

Алгоритмы выхода России из нынешнего кризисного состояния в самом общем виде понятны и очевидны. Самым главным препятствием для такого выхода является российский чиновник. Можно достаточно быстро подготовить другой, правильный указ президента. Но вот что нам делать с российскими чиновниками? Почему-то вспомнилась крылатая фраза железного канцлера Отто Бисмарка: «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Немного буков о Мюнхенском гадюшнике извращенцев-русофобов или что показала международная конференция по безопасности в Мюнхене

Суббота, 23 Февраля 2019 г. 00:03 + в цитатник

22 Фев 2019

Лента новостей

Политика

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, с которым трудно не согласиться, России в ответ на традиционную лживую политику надо, прежде всего, прекратить участвовать в «русофобских шабашах» вроде Мюнхенской конференции. Пора вспомнить о чести, достоинстве и национальной гордости! Ну, сколько еще можно подставляться под удары и терпеть оскорбления? Да только грозить ответить на санкции и прочие недружественные действия «асимметрично»… Или — «зеркально». А потом не ответить!

Мы должны не пассивно ждать, когда нас начнут обвинять во всех глобальных проблемах и бить со всех сторон, нужно настойчиво предлагать миру актуальную повестку дня, но такую, что отражает наши национальные интересы, в первую очередь.

Гибридная ложь

21 февраля 2019 г.

Автор: Валерий Панов

Ð“Ð¸Ð±Ñ€Ð¸Ð´Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¾Ð¶ÑŒ

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», — написал якобы Марк Твен. Впрочем, неважно, кто именно автор этого афоризма, но если бы его сочиняли сегодня, то, думаю, он звучал бы так: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и ложь гибридная». Последний вид лжи — как производное от распространенного в США, Евросоюзе и на Украине тезиса о гибридной войне, которую якобы денно и нощно ведет против Запада, а прежде всего, против его «неодолимого никем форпоста» — «миролюбивой» Украины порошенковской, — агрессивная, коварная, медведеподобная, Россия путинская. О чем лично пан Порошенко неустанно кричит чуть не на каждом европейском углу. Выступил он недавно и с высокой трибуны международной конференции по безопасности в Мюнхене.

По его мнению, Запад должен принудить Россию уйти с Донбасса на условиях Украины (передовой «рубеж», однако!) в противном случае существование украинского государства оказывается под угрозой. А потом Порошенко опять завел старую песню об Украине — «защитнице Европы», и начал стращать Запад тем, что Россия вскоре повторит и в Балтийском море свои «жесткие действия», продемонстрированные у Керченского пролива.

Замечу, и этот его пассаж, и все прочие скроены по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Вот еще один подобный пример из его русофобской «нетленки». «Меня очень смущает, когда я слышу, как некоторые говорят, что Украина и Россия должны прекратить стрелять, — мудрствовал он лукаво на Мюнхенской конференции. — Если Россия прекратит стрелять, будет мир. Если Украина прекратит стрелять, не будет Украины».

Спрашивается: почему, если Украина перестанет стрелять на Донбассе и тем самым выполнит, наконец, первый пункт Минских соглашений, то прекратит свое существование?

Тут, как говорится, даже козе ясно: стоит Киеву прекратить стрельбу, закончится конфликт, и Украина, наоборот, только укрепит свою государственность. Но нынешняя власть в Киеве способна держаться у власти, только пребывая в парадигме войны.

Ведь именно по указке извне Порошенко делает все для того, что окончательно превратить ее в новую колонию, заселенную мигрантами, наводнившими Европу, куда на роль ассенизаторов и сборщиков урожая украинцев заманивают «безвизом». А оттуда переселят на освободившуюся украинскую «жилплощадь» чужаков из Азии и Африки, что, судя по всему, и планировалось, чтобы окончательно реализовывать проект мутации Украины в Антироссию, а Крым отдать под американские военные базы.

Так что Запад далеко не случайно поощряет ту гремучую смесь из несуразности, глупости, лжи и его собственных страхов, которую несет Порошенко. Складывается впечатление, будто он нужен США и Европе в качестве… Нет, не говорящей головы, а, скорее, «всадника без головы».

Так, он заявлял, что «Россия использовала в отношении Украины методы гибридной войны 100 лет назад». Перед тем утверждал, что Россия ведет «гибридную войну» против Украины уже пять лет. А провокация, учиненная Киевом в Керченском проливе, значительно, по его словам, сократила сроки российской «гибридной угрозы». Смысл этого, призванного напугать европейцев, высказывания, может разъяснить только сам Порошенко. Как и его заявление о том, будто Россия реально пытается уничтожить украинскую государственность, что подтверждается (?) ее агрессивными действиями «в Азово-Черноморских водах» и захватом украинских моряков.

Подобное передергивание смыслов, фактов, подтасовка выводов на конференции в «славном» городе Мюнхене никого не смутили. Даже — наоборот. Выступление Порошенко явно было задумано как часть спектакля, который формирует антироссийский консенсус среди западных элит. И дружно ими поддержано. Вообще, когда знакомишься с материалами Мюнхенской конференции, доступными для широкой аудитории, складывается устойчивое впечатление, что ее участники хотя и видят, но не понимают, да и в целом не хотят понять сути тех кардинальных изменений, что происходят в современном мире.

Пытаясь сохранить хотя бы остатки здравого смысла в своей внешней политике, они судорожно цепляются за стереотипы, которые на Западе утверждались десятилетиями, если не столетиями. Главный из них — это миф об извечно «агрессивной» России и угрозах, от нее исходящих. На эти «угрозы» можно легко списать все собственные просчеты, ошибки, неудачи, конфликты вплоть до войн. А то, что такие «угрозы» реально существуют, принимается на веру как данность. «Мы все прекрасно знаем, откуда идет угроза», — заявил на Мюнхенской конференции по безопасности министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак. И никто не возразил, поскольку формула «мы все прекрасно знаем, что Россия...» является для Запада универсальной и не требует никаких доказательств. Поэтому Блащак как на аксиому сослался и на слова покойного президента Леха Качиньского, которые тот сказал в августе 2008 г. в Тбилиси: сначала Грузия, затем Украина, балтийские страны, а потом и Польша. Далее Блащак уверял аудиторию в том, что Россия представляет опасность для Европы и мира и нужно найти ответ для минимизации этой угрозы. Глава польского военного ведомства также заявил, что «Северный поток-2» угрожает безопасности Польши, Украины и всей Европы.

Собственно, ничего нового в высказываниях польского чиновника нет: самые что ни на есть банальные антироссийские бредни, на которых строятся все заявления политиков и чиновников не только Польши, но и стран Прибалтики, Швеции, Норвегии и прочих трясущихся от страха перед «грядущим нападением» России европейцев. Удивительно другое.

Без сомнения, присутствующие на конференции 35 глав государств, 80 министров обороны и более чем 600 экспертов хорошо понимали, что во всех подобных утверждениях нет ни грана правды, тем не менее не только соглашались с ними, но и подливали масла в этот зловещий костер западной лжи.

Замечу, что такие речи, как свидетельствует история, произносятся накануне войны или как призыв к войне. Тем более поразила канцлерин ФРГ Ангела Меркель, которая на конференции в Мюнхене сказала: «С одной стороны, я на стороне господина Порошенко, с другой стороны, вопросы, связанные с Северным потоком – 2, — также для меня остаются очень важными». Член Совета Федерации РФ Алексей Пушков заметил по этому поводу: «Заявление Меркель подтверждает: никакого давления на Киев по Минску-2 Берлин оказывать не намерен». Следовательно, Украина и дальше «будет стрелять». Впрочем, и раньше Германия занимала такую же позицию, объявляя виновной в несоблюдении Украиной Минских соглашений исключительно Россию, которая не является воюющей стороной, как и ФРГ, и Франция, что наравне с РФ, ФРГ и, что очень странно, Украиной является гарантом выполнения «Минска–2». Но говорить об этом с Европой бесполезно. С Америкой — тоже.

Мюнхенская конференция по безопасности из ярмарки тщеславия превращается в ярмарку клеветы, так охарактеризовал мероприятие советник руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ Михаил Маркелов.

Позволим себе несколько усилить эту характеристику: конференция превратилась в квинтэссенцию западной лжи по отношению к России. При этом ложь стала настолько грубой, беспардонной, неприкрытой, что лишилась малейших признаков правдоподобия.

Несмотря на то, что инициатором разрушения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) стали Соединенные Штаты, генсек НАТО Столтенберг в очередной раз подчеркнул, что за сохранение ДРСМД ответственна Россия. «У России еще есть шанс вернуться к соблюдению договора, и мы призываем ее воспользоваться этим», — сказал он. Замглавы МИД России Александр Грушко назвал полным абсурдом заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о шагах по «сдерживанию России» на фоне того, что именно Вашингтон принял решение о выходе США из ДРСМД. Сегодня этот абсурд трансформировался в верх лицемерия, чего, собственно, и следовало ожидать.

Этим верхом я бы назвал заявление, с которым выступило НАТО после того, как президент РФ Владимир Путин обратился к Федеральному собранию с посланием, где отметил, что до того, пока в Европе не будут размещены американские ракеты, когда США выйдут из ДРСМД, российских ракет на европейской территории тоже не будет. «Заявления российской стороны с угрозами взять на прицел союзников неприемлемы. Мы призываем Россию сконцентрироваться на том, чтобы вернуться к исполнению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности», — указывают в НАТО. Российские безосновательные обвинения против системы противоракетной обороны НАТО являются явной попыткой отвлечь внимание от нарушения Москвой ДРСМД, полагают в альянсе. А мне кажется, перепугались в НАТО до чрезвычайности и опять затеяли попытку переложить проблему с больной головы на российскую. Не надо ль на себя оборотиться, господа? Но, прежде всего, на заокеанского хозяина альянса.

Впрочем, это для нас подобные деяния и заявления абсурд, лицемерие, бред, а для них — суть, соль и стержень внешней политики. Западная позиция, как правило, вообще не связана с тем, что есть какие-либо доказательства нарушений со стороны других государств, прежде всего России, и других, назначенных США на роль «агрессоров». Подобная политика проводится с целью разрушения чужой репутации.

Немецкое издание Contra Magazin писало, в частности, что события на Украине, Сирии, Ливии или Ираке являются ярким примером того, как пропаганда делает мировую политику.

«Если вы посмотрите на новости — особенно с геополитической значимостью, вы увидите, что это не то, что нам говорят политики и корпоративные СМИ. Людям, которые умеют мыслить критически, они и вовсе покажутся смешными и неправдоподобными», — утверждает Contra Magazin. Можно, наверное, согласиться с таким выводом, правда, остается без ответа вопрос: а где взять столько этих самых, способных критически мыслить, чтобы вернуть Западный мир, если и не на путь правды, то хотя бы на стезю критического реализма?

В Европе, очевидно, их днем с огнем не найдешь. Вот, скажем, глава оборонного ведомства Германии Урсула фон дер Ляйен отметила, что НАТО «правильно осудило нарушение Россией ДРСМД», пообещав, что Европа даст совместный ответ, хоть и не будет действовать по принципу «око за око». Германия призвала НАТО найти меры для сдерживания России. Министр обороны Британии

Гэвин Уильямсон был еще более агрессивен. Отметив, что именно Россия «толкает Запад к гонке вооружений», он перечислил набивший оскомину набор «грехов» Москвы — от «отравления» Скрипалей до Украины, Керчи и «вмешательства» в чужие выборы. «Хотим, чтобы Россия выбрала другие пути утверждения в мире», — сказал «министр войны», как назвал его позже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Уильямсон ведь еще и подчеркнул: «Мы должны быть готовы к тому, чтобы справляться с российскими провокациями. Россия должна платить цену за свой авантюризм».

Конечно, и платить, и кланяться, и каяться… Хочу сказать, что, в общем-то, все, что произносилось, говорилось, заявлялось в Мюнхене, это, во-первых, звучало как демонстрация якобы консолидированной позиции западных стран в отношении России, во-вторых, практически было обращением конференции к мировой общественности, что, кстати, дает нам хорошую возможность прогнозировать дальнейшее развитие событий. Думаю, только тем и может быть интересна для России Мюнхенская конференция в ее нынешнем облике: ну, скажите на милость, где еще можно послушать одновременно столько представителей «элиты» разных государств, ответственных за вопросы войны и мира, в конце концов, за судьбы человечества? И волей-неволей напрашивается вывод о том, что именно Россию назначили ответственный за нынешний миропорядок. Правда, как-то забыли спросить саму Россию при назначении ее на столь ответственный «пост», и миром по-прежнему пытаются править США.

Давая оценку ситуации в Сирии, американский сенатор Линдси Грэм начал с попахивающего спиритизмом заявления, что, дескать, «дух сенатора Маккейна по-прежнему с нами». И, с позволения сказать, этот «дух» ощущается буквально во всей внешней политике США, притом что покойный Маккейн никогда не отличался правдивостью.

Естественно, тот же Грэм, говоря о законности референдума в Крыму о воссоединении с Россией, заявил о нелегитимности результатов всенародного волеизъявления, поскольку, по его мнению, голосование проходило «под дулами танков». В Киеве и то говорили лишь о «дулах автоматов».

В общем, вся антироссийская кампания строится по «заветам Геббельса»: чем чудовищнее ложь, тем больше в нее поверят. И нет никакого желания повторять в очередной раз те беспочвенные обвинения, которые Запад выдвинул против России. И продолжает их муссировать с методичностью старых жерновов, хотя нет не только доказательств вины России, но и, наоборот, уже доказано или будет окончательно доказано в самое ближайшее время, что многие обвинения были сфабрикованы по заказу определенных политических сил либо западных спецслужб. Это и история с «государственной программой по употреблению допинга» российскими спортсменами, и «дело с отравлением Скрипалей», и химатаки в Сирии, и сбитый «Боинг» над Украиной, ряд других международных скандалов, в которые Запад втянул-таки Россию.

Напомню, что гибридная война — явление многомерное, интегрирующее сразу несколько увязанных в единый замысел направлений борьбы: военное, информационное, экономическое, политическое, социокультурное. Еще в 2015 г. Пентагон опубликовал концептуальный документ — Национальную военную стратегию США, где упоминается о гибридных конфликтах, в которых совмещается государственное и негосударственное насилие, используются различные методы и средства борьбы. В документе ответственность за реализацию такой тактики США возложили, понятно, на Россию.

В чем кроется первопричина столь, мягко говоря, неординарного отношения Запада к России? В патологической зависти.

Дело в том, что на сегодняшний день Российская Федерация является, пожалуй, единственным в мире самодостаточным государством, с точки зрения обеспечения территорией, природными ресурсами, полезными ископаемыми, а также техническим, промышленным и интеллектуальным потенциалом.

США не имеют необходимого запаса ресурсов, а также по факту утратили большую часть промышленного потенциала, так как основная часть реальных производств вынесена в страны третьего мира, поскольку за счет очень дешевой рабочей силы это позволяет заметно увеличить конечную прибыль. (Жадность, как гласит поговорка, кого-то там уже сгубила…)

В странах Евросоюза, которые формально входят в единое экономическое пространство, масса как политических, так и экономических проблем, из-за чего уже встает вопрос о самом существовании ЕС. При этом большую часть полезных ископаемых в Европе добыли и израсходовали ещё в XX в., а некоторые даже в XIX. Так что вся эта высокоразвитая и высокотехнологичная промышленность без постоянных поставок ресурсов извне, в том числе из России, функционировать не сможет. Именно отсюда проистекает и европейская «любовь» к России.

О Японии и говорить нечего. Ее экономика практически полностью зависит от внешних поставок полезных ископаемых и многих других ресурсов, включая продовольствие. Об Индии и Китае разговор особый.

И только Россия за счет своей самодостаточности в состоянии выдержать любую изоляцию, а значит, является единственной страной, которая может быть по-настоящему независимой. Собственно говоря, отсюда и все беды, которые пытаются навязать нам западные «партнеры».

Мы видим: опять, как в 30-е годы прошлого века, Запад пестует и заботливо выращивает нацизм, — и хотя теперь украинский, а не немецкий, но на подходе националистические силы и других стран — и натравливает его на нас. Мы видим гибридную ложь в качестве основы мировой политики, чудовищное насилие как идеал «демократии» и жестокую внутреннюю цензуру как атрибут «свободы слова». Мы видим зверства и геноцид и при этом знаем, что профессиональные гражданские активисты и продавшиеся Западу НКО по защите якобы «прав человека» делают все, чтобы протащить эту проблему в наш дом и внести тем самым раздор в общество. А российское государство реально отстаивает интересы народа против нового нацизма, тотальной лжи, бесстыдства и насилия. И как нам жить-быть в этой ситуации, когда против нас ополчился, кажется, весь «цивилизованный» мир?

Запад вряд ли откажется от своей традиционно лживой политики в отношении России. И нам надо понять и, в конце концов, признать, что никогда Россия и западные страны не смогут стать друзьями, настолько мы принципиально разные: у нас — справедливость, у них — целесообразность. В лучшем случае можем быть партнерами или ситуативными союзниками как во Второй мировой.

Значит, нам нужно вырабатывать новую политику по отношению к Западу, рациональную, прагматичную, без привычной для нас сентиментальности и вечной любви к «братским» народам. При этом нашим и копьем, и щитом должна быть правда.

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, с которым трудно не согласисться, России в ответ надо, прежде всего, прекратить участвовать в «русофобских шабашах» вроде Мюнхенской конференции. Пора вспомнить о чести, достоинстве и национальной гордости! Ну, сколько еще можно подставляться под удары и терпеть оскорбления? Да только грозить ответить на санкции и прочие недружественные действия «асимметрично»… Или — «зеркально». А потом не ответить!

«Во-вторых, мы должны обращаться к народам, потому что гореть в огне атомной войны придется народам. Мы должны сказать: ваше руководство пытается вас уничтожить, ради своих мелких игр и чтобы больше понравиться американцам, они пытаются поставить вас под удар», — заявил М. Делягин в программе «Время покажет».

Позволю себе добавить еще и, в-третьих: мы должны не пассивно ждать, когда нас начнут обвинять во всех глобальных проблемах и бить со всех сторон, нужно настойчиво предлагать миру актуальную повестку дня, но такую, что отражает наши национальные интересы, в первую очередь.

Именно так изначально поступал Советский Союз. И пока он вел наступательную политику на всех внешних фронтах, нас не удавалось сломить. Новое – это всегда хорошо забытое старое, а советское наследие еще далеко не забыто. К тому же большинство россиян тоскует по добрым старым временам. «Они» там, за затхлым занавесом тотальной лжи, и боятся, что мы все вспомним.

Специально для «Столетия»

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Опросы населения показывают: Лучшим «УПРАВДОМОМ» России был Сталин, остальные даже не стоят рядом с ним

Пятница, 22 Февраля 2019 г. 23:10 + в цитатник

22 Фев 2019

Лента новостей

Общество

Историческое деяние бывает закончено не тогда, когда оно свершилось, а лишь после того, как оно становится достоянием потомков

Стефан Цвейг

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. ...

... И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

(Слова Сталина, сказанные им в беседе с А. Колонтай в далёком 1939 году)

Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки

17 февраля 2019 г.

Ð¡ÐµÑ€Ð³ÐµÐ¹ ÐÐºÑÐµÐ½Ð¾Ð² Автор: Сергей Аксенов

Материал комментируют:

Василий Колташов

Игорь Пыхалов

ÐžÐ¿Ñ€Ð¾Ñ: Ð¡Ñ‚Ð°Ð»Ð¸Ð½ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ð» ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½Ð° Ð¸ ÐœÐµÐ´Ð²ÐµÐ´ÐµÐ²Ð° Ð½Ð° Ð¾Ð±Ðµ Ð»Ð¾Ð¿Ð°Ñ‚ÐºÐ¸

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

8 февраля «Свободная пресса» опубликовала очередной опрос. Аудитории было предложено решить: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. Лидеры, как и аутсайдеры, определись практически сразу.

На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). Сразу же вслед за ним — действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат, однако, в разы ниже, чем у Сталина — 12%. Третье место разделили основатель советского государства Владимир Ленин (8,3%) и Леонид Брежнев (8,4%), с чьим именем связано понятие «застой».

Тройка аутсайдеров выглядит так. На последнем месте оказался Константин Черненко (0,4%), правивший в первой половине 80-х всего около года. На предпоследнем — нынешний премьер Дмитрий Медведев (0,7), на третьей строчке с конца — Борис Ельцин (1,1%).

В группу «середняков» вошли Никита Хрущев (2,1%), Юрий Андропов (1,8%), Михаил Горбачев (1,7%).

Эксперты «СП» оценили полученные результаты.

— Мне кажется, эти результаты вполне закономерны, — считает историк Игорь Пыхалов. — При Сталине наша страна не только выиграла войну с сильнейшим противником и создала атомную бомбу, став сверхдержавой. Сталинский СССР был государством справедливости. Это было время, когда работал не только «социальный лифт», поднимавший людей из низов на самые высокие руководящие посты, но и «социальный мусоропровод», в который сбрасывали недостойных представителей элиты. Время, когда расстреливали «больших начальников» и сажали членов их семей.

Сегодня мы наблюдаем прямо противоположное — государство торжествующей несправедливости и демонстративно наглого социального неравенства.

«СП»: — И всё-таки Путин второй. Хотя разрыв между ним и Сталиным огромный. Почему?

— Ничего удивительного в этом нет. Слишком уж несопоставимы по масштабам эти две фигуры. Относительно высокий результат нынешнего президента достался ему авансом. Народ ждёт от Путина порки проворовавшейся элиты, возвращения территорий, утраченных в результате разрушения СССР. Некоторые шаги в этом направлении им делаются, но очень робкие и непоследовательные.

«СП»: — Чем объяснить попадание в число лидеров Брежнева и Ленина?

— При Брежневе наша страна находилась на пике своего могущества, а тогдашний уровень жизни населения по ряду показателей не превзойдён до сих пор. Конечно, Леонид Ильич сильно виноват в том, что консервировал возникавшие проблемы вместо того, чтобы пытаться их решить. Как справедливо сказано, «государство, засыпающее на цветах, пробуждается обыкновенно бурями». Но с другой стороны, если не знаешь, что делать и не умеешь исправить — лучше не трогать систему, которая худо-бедно, но работает.

Хотя при Брежневе мы жили куда более сыто, чем при Ленине, роль Ленина в истории нашей страны гораздо выше. Причём эта роль, безусловно, положительная. Тут недавно один из священников сетовал, что мы разучились быть рабами. Так вот, это произошло именно благодаря Ленину.

«СП»: — Почему Медведев занимает второе место с конца с мизерным результатом?

— В первую очередь, Медведев не воспринимается самостоятельной фигурой. И это совершенно справедливо, поскольку он был лишь номинальным правителем. Тот же Калинин, который долгие годы формально был руководителем сталинского СССР, возглавляя Президиум Верховного Совета СССР, в рейтинге вообще отсутствует.

Кроме того, Медведев позиционируется как «либерал», в то время как Путин играет роль «державника». А слово «либерал» для подавляющего большинства населения нашей страны давно уже стало ругательным.

Впрочем, это противопоставление «хорошего» Путина и «плохого» Медведева во многом наигранное и искусственное, подобно игре в «злого» и «доброго» следователя. Нами просто пытаются манипулировать. Тот же Путин открыто и демонстративно чтит Ельцинаи Собчака, открывает памятник Солженицыну.

Экономист Василий Колташев видит за цифрами предпочтений россиян сдвиг в сознании общества и возвращение исторической справедливости.

— Показательно, что рейтинг распределился таким образом. Все эти фигуры сыграли крайне важную роль в национальной истории. Современная Россия возникла в результате революции, как длительного процесса. И несмотря на то, что наша эпоха — это эпоха реставрации, в том числе экономических отношений, и спустя много лет эти люди будут в лидерах.

Со Сталиным всё понятно. Он воспринимается как олицетворение наиболее великих героических свершений. Он занимает позицию № 1 вне зависимости от оценки его действий в отдельные моменты. По общим результатам, с точки зрения национального развития. Модернизация была? Да. А останься «Ники» — Николай II, этого не было бы. Тот две войны проиграл.

А вот Путину вторая позиция досталась не столько благодаря великим национальным свершениям, сколько за спокойные годы его правления. Это был период, когда люди смогли спокойно вздохнуть после 1990-х. Многие смогли заработать. И в целом значительное количество людей получили то, о чем они мечтали в советское время: супермаркеты, автомобили, возможность купить жильё.

То есть, если Сталин — это эпоха героических свершений, то Путин — это эпоха частной жизни и при этом с возрождением национального самоуважения. Два десятилетия прошли без особых политических шоков.

«СП»: — Путин идёт сразу после Сталина — второй, но вот по количеству отданных голосов уступает ему аж в пять раз…

— В отличие от Сталина, Путин может взять Сталина на вооружение и увеличить за его счет свой рейтинг. Представим себе, что Путин скажет, мол, его кумир Николай II. Тогда он просто слетит со второго места. А вот если Путин отдаст дань уважения Сталину — даже просто повесит памятную доску, то он будет выигрывать. Сталин будет ему помогать.

«СП»: — А уж если Путин сменит свою политику хоть в чём-то на сталинскую…

— Да, если это делать умеренно — общество не хочет резких движений, то это поднимет его авторитет. Люди хотят, чтобы великие люди 20 века получили должное. Это запрос на героику в нашей жизни. Но для этого надо решать и экономические вопросы тоже, ликвидировать неолиберальную экономическую политику.

Это, кстати, приведет к увеличению авторитета не только Сталина, но и Ленина. Спустя пару десятилетий Ленин получит справедливую в его случае долю уважения общества. Белые не обеспечили бы нам победу в войне и атомную бомбу, а красные смогли.

«СП»: — А пока Ленин и Брежнев борются в нашем опросе за третью позицию…

— Это интересно. Их результат колеблется в силу общей неопределенности людей. Ленин запустил революционный процесс в России и сценарий её успешной модернизации. И несмотря на трудные периоды она произошла, изменив общество. Сельская Россия перешла в Россию городскую, современную, индустриальную, торговую. Буржуазную, по сути. Поэтому Ленин и не на первом месте. Запроса на революцию в нашем обществе нет.

А Брежнев дал людям некое спокойное время. Но он не столь значительная фигура. После эпохи великих сталинских (и хрущевских, кстати, тоже) свершений наступила эра некой расслабленности, более формального отношения к идеям и их воплощению, и постепенный уход в частную жизнь, который при Путине достиг своих пределов. Поэтому оппозиции так трудно порой мобилизовать общество.

«СП»: — Среди аутсайдеров опроса Черненко, Ельцин и Медведев. Хотя нынешний премьер-министр выиграл войну с Грузией в 2008 году…

— Ну, это громко сказано. Медведев мог выиграть только в шашки. Это всё равно, что сказать, мол, Павел I перешел через Альпы вместе с русскими войсками. Медведев — фигура политически слабая и его со временем забудут.

Ельцин навсегда останется в национальной истории фигурой позорной. Хоть построй три Ельцин-центра в России. Люди не прощают ни национального унижения, ни личного разорения. Особенно последнего. Это будет жить через поколения.

Что касается Черненко, то это было мгновение. Он, как и Андропов, был всего лишь инерцией брежневской эпохи.

— Советский Союз — это эпоха наибольшего взлёта русской цивилизации, — продолжает бывший военнослужащий интернациональной бригады «Пятнашка» в ДНР Олег Миронов. — Все это понимают, поэтому первую и третью позиции занимают лидеры советского периода.

Путин в массовом сознании, так или иначе, воспринимается как тот, при ком были остановлены процессы 1990-х, а так же тот, при ком Россия вновь заявила о себе как о мировой державе, пусть и с багажом проблем и антисоциальной внутренней политикой. Ну и русский электорат — от природы консервативен. Это видно даже по результатам того, как голосуют русские мигранты за рубежом. Они голосуют за консервативные силы больше, чем за все остальные. Поэтому действующий президент также в тройке лидеров.

«СП»: — Однако, разница в симпатиях россиян между ним и Сталиным гигантская…

— Успехи сталинского правления очевидны и неоспоримы. История сталинского СССР — это история побед. Успехи путинской России не столь очевидны. Особенно важно то, что Путин не отвечает (по крайней мере, пока что) общественному запросу на устранение класса олигархов и вытекающей из его существования коррупции, которая всё больше отражается на безопасности и качестве жизни людей. На фоне трагедий наподобие керченского расстрела и взрыва газа в Магнитогорске, то, что воспринимается, как негатив сталинского времени — блекнет и теряет свою «важность», какую он имел в 1990-е и ещё в 2000-е годы.

«СП»: — Немного странно, что пламенный Ленин делит третье место с «застойным» Брежневым…

— Это объясняется остротой «красной» повестки. Неважно, какой направленности: консервативно-брежневской или революционно-ленинской. Любопытно то, что они периодически меняются местами, словно у нас на глазах происходит борьба жажды революционных изменений и тоски по социальным гарантиям и спокойной жизни.

«СП»: — Об аутсайдерах неохота спрашивать, но всё же…

— В дни президентства Медведева его никто не воспринимал как самостоятельную фигуру. Так или иначе, все заслуги его правления воспринимаются как заслуги Путина. Любопытный парадокс: с момента появления Медведева все успехи страны воспринимаются как успехи Путина, а все неудачи — как результат действий Медведева. Успех ли это государственной пропаганды или удачное для Путина стечение обстоятельств — трудно сказать, но факт остаётся фактом.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Кажется Европа дотолерастилась: У истиных арийцев волосёнки встали дыбом. Бармалеи требуют принять их заблудшие души в лоно родины-матери на перевоспи

Пятница, 22 Февраля 2019 г. 22:09 + в цитатник

22 Фев 2019

Лента новостей

Трамп Не был бы Трампом и перестал бы себя уважать, если бы не подбросил очередную свинью своим эуропейским «друзьям и партнёрам». На сей раз он обратился к ним с настоятельной просьбой (или приказал?) забрать своё отребье, воевавшее в Сирии, вернуть его, тэк сказать, в лоно исторической родины-матери. Евророждённые бармалеи устали воевать, хотят отдохнуть, зализать свои боевые раны и требуют воссоединения со своими родичами, вновь хотят прикоснуться к своим домашним очагам.

Обескураженные этой просьбой бюргеры, фрау и прочие европейские леди и джентльмены взвыли от таких щедрот и «просьб» главнокомандующего всея НАТО. Зто вам не геи, пидерасты и прочая разноцветная шушера, это хорошо подготовленный для вас передовой авангард защитников демократии, требующий к себе уважительного отношения, а то неровён час, могут и ... Потому надо быстренько возвращать своих воителей из Сирии, они вам ох как пригодятся, ещё не поздно это сделать. И ... смиритесь, остолопы, для вашей же пользы, цените заботу дядюшки Трампа.

На позицию девушки провожали ИГИЛ

22 февраля 2019 г.

ÐÐ³Ð¾Ñ€ÑŒ ÐœÐ°Ð»ÑŒÑ†ÐµÐ² Автор: Игорь Мальцев

Дональд Трамп – знатный тролль мирового значения. Он как что-нибудь ляпнет, так у людей волосы дыбом. А потом выясняется, что его очередной тезис вскрывает такие вещи, которые целые страны и мировые политические элиты долгие годы пытались замести под ковер и все стоят, обмочившись на красной дорожке.

Тут давеча он призвал все европейские страны забрать своих боевиков ИГИЛ* с паспортами из Сирии и Ирака в связи с завершением на этих территориях славного мультикультурного проекта «Государство ИГИЛ». Иначе, сказал Трамп, американцам и курдам придется их просто выпустить из тюрем. И что тут началось. Оказалось, что среди игиловцев тысячи боевиков с европейскими паспортами, которые им вручили добрые люди под руководством ЕС, сотни баб, замотанных в платки, с их дитятями. И все собрались на «родину».

Первыми обалдели англичане, когда девушка по имени Шамима Бегум, вдова джихадиста из армии ИГИЛ, потребовала вернуть ее «домой» с ее ребенком. В английской прессе на каждой странице ее портрет или видеоинтервью, где она рассказывает, что ни о чем не жалеет и не было никаких проблем наблюдать за обезглавливаниями людей, а вот теперь ей срочно надо в тишь да гладь и английские вечнозеленые газончики, потому как типа она имеет право как британская гражданка. Ну то есть девушка вполне определенных убеждений из Британии едет в Сирию в армию террора, которая воюет в том числе и против Британии, а когда армия стремительно приближается к разгрому и когда запахло жареным в буквальном смысле слова, она хочет обратно в Британию.

Конечно, это не могло не возмутить англичан, и они сделали все для того, чтобы правительство не вздумало ее пустить. Министру внутренних дел даже пришлось применить редкую норму закона, дабы лишить девушку паспорта: «Уехала на фронт, подруга бойца? Вот там и оставайся». То есть ее обратно не пустят.

Со вторым гражданством Бангладеш тоже вышло нехорошо – министр иностранных дел Бангладеш сказал, что он что-то не припомнит ничего про второе гражданство Шамимы Бегум. Ну что ж, как писал один автор британской газеты, «она стелила постель убийце и террористу, пусть теперь там и спит». Понятное дело, что девушкой все не ограничивается – потому что домой на въезд собрались совсем не девушки с детьми, а вполне подготовленные и тренированные бойцы джихада. И не только в Британию.

В Германии им уже приготовили теплый прием. И это не шутка и не сарказм. С немецкими паспортами джихадистов в тюрьмах Сирии и Ирака сейчас около ста человек. И Германия – это вам не Британия, тут общественность не спрашивают – впускать их или не впускать обратно. Общественности с самого начала заткнули пасть, сказав, что у джихадистов есть все конституционные права, чтобы вернуться на малую родину, после краха общественно важного теологического проекта.

Именно на основной закон Германии ссылается глава Норд Рейн Вестфалии, когда отстаивает право «немецких» джихадистов вернуться домой. Самое интересное, что именно в этой федеративной земле – самое большое число экстремистских проповедников в мечетях, ну это для справки. «Если у них есть немецкий паспорт, Германия юридически обязана заботиться о них как о своих гражданах. Германия должна предоставить консульские услуги, даже если они все еще имеют другое гражданство», – заявил он.

Мне вообще нравится эта манера германских властей – ссылаться на Основной закон чуть что. Это всегда приятно слышать от людей, которые в 2015-м грубо и легко нарушили Основной закон, пустив полтора миллиона людей без документов из зон условного военного противостояния, где собственно сама Германия воюет совсем на другой стороне.

Рядовые немцы обалдели от того, что им, кроме повседневной угрозы от носителей «другой культуры» (по большей части «ножевой» – тут раньше никогда не было столько нападений с использованием ножа, как с 2015 года), пытаются привезти еще и настоящих, явных и открытых бойцов джихада с целью «справедливости». И тут им вальяжно начинают объяснять, что эти люди после суда над ними (если он будет, а будет, если найдут доказательства их участия в ИГИЛ), конечно, интегрируются в общество и будут прекрасными работниками и гражданами ФРГ. А те, кто будет представлять угрозу, тот будет под внимательным присмотром. И вообще – ни один гражданин ФРГ не может быть лишен гражданства.

Ну, по поводу «присмотра» над исламистами: интересно это слышать от людей, которые якобы вели надзор над исламистом Амри, который, тем не менее, не только поубивал людей в центре Берлина на Рождество, но и спокойно уехал после этого в Италию. А вот по поводу отъема гражданства тут ФРГ находится в тупике, в который страну загнала одержимость Гитлером.

После того как Гитлер в свое время ввел отзыв немецкого гражданства как политический инструмент, в Основной закон Новой Германии ввели норму, которая бы никому не позволила это повторить. Так что теперь ты можешь из демократической западной страны Германии поехать повоевать против Запада и потом, когда тебя возьмут за задницу, вернуться спокойненько обратно в Германию. И получить, кстати, психологическую помощь за счет налогоплательщиков. И содержание. И адвоката. И жилье. И денег.

Хотя погодите – есть такое примечание «если без ведома Германии гражданин вступает в армию чужой страны, он может быть лишен германского гражданства». Казалось бы, пожалуйста, бери и пользуйся этой нормой, и пусть новых «немцев» казнят курды, у которых доказательств будет побольше, чем у судей в Норд Рейн Вестфалии. Но тут выходят левозеленые политики со своими адвокатами и говорят: «А нет такого государства – ИГИЛ. А стало быть, и армии у неё нет. И вступать никуда эти граждане не могли». А на нет и суда нет, как говорил один судья за бутылочкой «Шато Марго». А на безопасность собственных граждан – да кто они такие?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Интересы России и США схлестнулись в Венесуэле: Зреет вторая Сирия, только экономическая?

Пятница, 22 Февраля 2019 г. 20:27 + в цитатник

22 Фев 2019

Лента новостей

Политика

Москва поставила перед собой небывалую, невероятную цель: спасти экономику Венесуэлы, помочь ей вернуться на рельсы нормального функционирования — и посодействовать политическому урегулированию вопреки целям Штатов по свержению властей страны. И все это в тисках жесточайших санкций, в которые зажата боливарианская республика.

Венесуэла становится «экономической Сирией»

22 февраля 2019 г.

Автор: Ирина Алкснис

Контуры российско-американского — да-да, именно так — противостояния в Венесуэле оформляются все четче.

Дональд Трамп предупредил венесуэльских военных о возможности «потерять все», если они не откажутся от поддержки президента Мадуро. Советник американского президента Джон Болтон радостно объявил, что на сторону самопровозглашенного и признанного Штатами «временного президента» Хуана Гуаидо перешел еще один высокопоставленный чиновник — военный атташе страны в ООН.

Правда, похоже, к прямому военному вмешательству американцы по-прежнему не готовы, делая ставку на более сложносочиненные методы вроде санкционного давления и провокаций под видом гуманитарных конвоев.

Однако, несмотря на явно сгущающуюся атмосферу, власти Венесуэлы держатся на удивление бодро. И похоже, их уверенность не в последнюю очередь связана с Москвой.

Вот только некоторые из официальных новостей и неофициальных инсайдов последнего времени.

— Российский МИД предостерег власти США от военного вмешательства в Венесуэлу и предложил Каракасу помощь во внутриполитическом урегулировании.

— По заявлению российского Минфина, Москва предложила Каракасу неформальный план по восстановлению национальной экономики. Также туда направлена группа специалистов — чиновников Минфина, Минэкономразвития, ЦБ, ФНС и Казначейства для консультирования властей страны по мерам экономического оздоровления.

— Многочисленные медиавбросы самой разной направленности недвусмысленно указывают на то, что ключевой структурой, оказывающей венесуэльскому государству банковские услуги, выступает российский «Газпромбанк».

— По сведениям агентства Reuters, основная часть поставок топлива в страну (собственные НПЗ у чрезвычайно нефтеносной Венесуэлы находятся в катастрофическом состоянии) идет из России (а конкретно от «Роснефти»), причем с очень высокими премиями для поставщиков за риски.

— По сведениям агентства Bloomberg, правительство Венесуэлы поручило руководителям около 50 местных компаний открыть банковские счета в России, Турции, Китае и Индии и начать развивать контакты с поставщиками в этих странах для обхода американских санкций.

Если суммировать эти, а также многочисленные иные новости, напрашивается вывод: Венесуэла становится для России «экономической Сирией».

Три с половиной года назад Москва начала военную операцию в арабской республике, и по результатам эту кампанию безо всякого преувеличения можно назвать эпохальной. Очень ограниченными военными силами, точечными мерами и — будем говорить прямо — весьма умеренными ресурсами (включая просто финансовые) Россия достигла поразительного эффекта.

Москва не просто переломила ход военных действий и спасла сирийскую государственность от краха. Россия своими военно-политическими и дипломатическими усилиями также запустила процесс реального политического урегулирования в стране и геополитическую трансформацию всего региона.

Москва показала всему миру, на что она способна и на что могут рассчитывать страны, попавшие под пресс военно-политического давления Запада, если обратятся за помощью к России. Причем за «услуги» много не просят — взаимовыгодное сотрудничество (благотворительностью Москва больше не занимается), контракты, концессии. И никакого идейно-политического вмешательства во внутренние дела страны.

Правда, следует отметить, что, хотя достижения российских вооруженных сил и дипломатии в данном случае переоценить невозможно, для многих успех Москвы в Сирии все-таки не стал чем-то сверхъестественным. Дело в том, что российская армия и дипломатия всегда сохраняли достаточно высокое реноме. «Русские умеют воевать» и «Россия умеет работать на Востоке» — базовые и весьма распространенные представления.

Венесуэльский случай — совсем другое дело. Во главе угла там экономические проблемы, порожденные как многолетней внутренней политикой по рецептам самого вульгарного популистского социализма, так и экономическим же давлением Запада.

Однако, похоже, Москва поставила перед собой небывалую, невероятную цель: спасти экономику Венесуэлы, помочь ей вернуться на рельсы нормального функционирования — и посодействовать политическому урегулированию вопреки целям Штатов по свержению властей страны. И все это в тисках жесточайших санкций, в которые зажата боливарианская республика.

Россия в глазах мира — да и в своих собственных — никогда не была гуру в области экономической политики. Эта роль уже много десятилетий — и даже столетий — надежно закреплена за Западом и его институтами типа МВФ. Тот факт, что речь идет о Латинской Америке — регионе, где возможности и влияние Москвы никогда не были весомы, — и вовсе придает ситуации фантастический оттенок.

Тем не менее все упрямо указывает на то, что Россия решила действовать именно в этом направлении.

Удастся ли это, вопрос открытый. Очевидно, что в венесуэльской ситуации столько рисков и сложностей, что шансы на успех кажутся призрачными.

Но в конце концов, три года назад то же самое говорили и про военную операцию в Сирии.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Немного об образовании и образованщине: Элитные школы или «Сириусы» по всей стране для всей детворы. Что нужнее?

Четверг, 21 Февраля 2019 г. 23:02 + в цитатник

21 Фев 2019

Мысли вслух

Общество

Писатель Игорь Волгин — о том, чем опасно для общества создание специальных школ для особых детей.

Теория одаренности

19 февраля 2019 г.

Автор: Игорь Волгин

Дмитрий Сергеевич Лихачев как-то заметил, что его воспитала полоска света, которая пробивалась из-под двери кабинета отца. Можно предположить, что будущий академик был ребенком самым обыкновенным. Недавняя исходящая из российских регионов идея предполагает создание специальных школ для особо одаренных детей. И тут возникает горестное недоумение.

Нет, среди нас не найдется сторонников шигалевского всеобщего равенства: «Мы всякого гения потушим в младенчестве» («Бесы»). Ибо в детстве все мы — если не гении, то чрезвычайно одаренные существа. Безнравственно и социально ущербно делить детей на агнцев и козлищ, при этом всячески опекая первых и давая понять последним, что они не столь совершенны, как их сверстники и друзья. Для любого «лишенного благодати» ребенка (если даже он не признается в этом) подобная селекция унизительна, обидна и несправедлива.

Так что же, резонно заметят нам, не надо поддерживать одаренных детей, создавать им условия, поощрять и пестовать? Да, конечно же, надо. Но как?

Михаил Ломоносов, пришедший в Москву с рыбацким обозом, никогда не попал бы в нынешнюю привилегированную школу. Между тем в Славяно-греко-латинскую академию, где над ним, переростком, нередко посмеивались, могли принять даже сына холопа: причем, на казенный кошт. Ломоносов состоялся как Ломоносов не только благодаря собственному гению, но и потому, что первое высшее учебное заведение России обладало некой социальной мобильностью. Что через два столетия в какой-то мере унаследовала новая школа, сокрушившая сословные перегородки и открывшая двери «кухаркиным детям». Конструктор Сергей Королёв обучался не в Итоне. Впрочем, юные Менделеев, Павлов или Ключевский тоже не были отделяемы от прочих учеников.

Царскосельский лицей был, конечно, заведением аристократическим. Но Пушкина (равно как и Дельвига, Горчакова, Матюшкина, Пущина, Корфа и прочих) приняли туда не за какую-то особую одаренность, а на общих для этого круга основаниях. Лицей не готовил специально поэтов, мореплавателей, министров иностранных дел или, положим, «пламенных революционеров». Но они стали таковыми не в последнюю очередь благодаря принятой в пушкинские времена системе воспитания.

Разумеется, искусно помещаемых в тепличные условия одаренных молодых физиков в первую очередь будет интересовать физика. А, скажем, не факультативный Лермонтов. «Что-то физики в почете, что-то лирики в загоне», — усмешливо скажет (как припечатает) Борис Слуцкий. Но что тогда имеет в виду Альберт Эйнштейн, легкомысленно заявляя, будто писатель Достоевский дает ему больше, чем математик Гаусс?

Очевидно, автор теории относительности полагает, что для его дела, помимо знаний чисто профессиональных, крайне существенно общее понимание жизни, ее законов, ее духовной составляющей, природы мышления, наконец. Высокоумная «школа для избранных», может, и вырастит блестящих специалистов. Способна ли она, однако, породить личность, преданную не только науке, но и неравнодушную к миру, к человеку, к отечеству — к их истории, трагедии, судьбе? Нужен ли человечеству Франкенштейн или лишенный нравственных начал изобретатель гиперболоида Гарин?

Сколько обыкновенных, казалось бы, ничем не примечательных детей стали выдающимися учеными, писателями, актерами, композиторами, инженерами, учителями, врачами? И напротив — сколько способных в юности людей, развращенных ранними восторгами, не состоялись профессионально, пережили душевную драму, спились, разочаровались в жизни? Неужели трагическая судьба Ники Турбиной ничему нас не научила?

Когда выяснилось, что в космосе США отстают от России, Джон Кеннеди озаботился не поиском юных дарований, а выделил 10 тыс. дополнительных зарплат для учителей математики. Деньги были вложены в систему.

И потом. Где гарантии, что ныне в круг избранных попадут достойнейшие? Не исключено, это будет конкурс родителей, полагающих, что именно их ребенок особо одарен. И родители состоятельные (не говоря уже о владельцах «заводов, газет, пароходов») имеют высокий шанс убедить того, кто принимает решения, что именно их ребенок чрезвычайно талантлив. И хотя, по слову поэта, «невозможно при помощи блата умирающим лебедем стать», при очень больших вложениях это вполне осуществимо.

Бытующая в нашем (постсоциалистическом) обществе глубокое социальное неравенство создает вопиющее неравенство возможностей. Условно говоря, у «сына прачки» неизмеримо худшие перспективы, чем, скажем, у детища чиновника или олигарха. А это в конечном счете не что иное, как реальная угроза национальной безопасности.

Одаренных детей искать необходимо (одаренных музыкально — как можно раньше). Пусть этому споспешествуют школьные олимпиады, программы обучения (например, опыт сочинского «Сириуса»), телевизионные конкурсы и так далее. Для этого должна существовать совершенно бесплатная (это принципиально!) система кружков по интересам, как это некогда было в домах пионеров: об одном таком литкружке у меня сохранились лучшие воспоминания. Должны совершенствоваться школы с углубленным изучением отдельных предметов. Это нормально. Вся система образования призвана воспитывать одаренных детей, не именуя, впрочем, их таковыми и распространяя свое благорасположение на всех.

«Жаль тоже, — говорит Достоевский, — что детям теперь так всё облегчают — не только всякое изучение, всякое приобретение знаний, но даже игру и игрушки. Чуть только ребенок станет лепетать первые слова, и уже тотчас же начинают его облегчать. Вся педагогика ушла теперь в заботу об облегчении. Иногда облегчение вовсе не есть развитие, а, даже напротив, есть отупление. Две-три мысли, два-три впечатления, поглубже выжитые в детстве собственным усилием (а если хотите, так и страданием), проведут ребенка гораздо глубже в жизнь, чем самая облегченная школа…»

Всё главное в жизни начинается в детстве, которое, как сказано, есть «ковш душевной глуби». Позволю в заключение и автоцитату: «Обобщи человеческий лик и уверься, что это — ребенок»

Автор — писатель, литературовед, телеведущий

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Общество

Комментарии (0)

Говорят профессионалы: Константин Сивков и Сергей Ищенко — в «длинной» войне с НАТО ядерное оружие единственный шанс России выстоять

Четверг, 21 Февраля 2019 г. 21:10 + в цитатник

21 Фев 2019

Мысли вслух

От первого лица

Сегодня коллективный Запад имеет 4-кратное превосходство в самолетах. Как остановить армаду F-22, F-16 и Rafal? Сложившуюся ситуацию комментирует капитан 1 ранга в отставке, военный обозреватель «СП» Сергей Ищенко.

Для себя же мы должны отложить главное - в основных документах, которыми руководствуется Минобороны, однозначно сказано, что мы не сможем вести войну обычными средствами против всего блока НАТО и выиграть ее. Поэтому мы применим ядерное оружие, если стране будет угрожать гибель.

Коллаж Андрея Седых

Война в воздухе: Авиация НАТО задавит Су и МиГи числом

21 февраля 2019 г.

Автор: Светлана Гомзикова

Материал комментируют:

Сергей Ищенко

Ð’Ð¾Ð¹Ð½Ð° Ð² Ð²Ð¾Ð·Ð´ÑƒÑ…Ðµ: ÐÐ²Ð¸Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÐÐÐ¢Ðž Ð·Ð°Ð´Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ Ð¡Ñƒ Ð¸ ÐœÐ¸Ð“Ð¸ Ñ‡Ð¸ÑÐ»Ð¾Ð¼

Фото: Zuma/ ТАСС

ВВС России способны успешно противостоять войскам НАТО только в условиях локального конфликта на территории третьей страны. Так считает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.

В авторской статье для «Военно-промышленного курьера» эксперт постарался оценить шансы России в случае столкновения с военной армадой коллективного Запада. При этом он анализирует, прежде всего, возможности российских Военно-воздушных сил, поскольку считает, что «без завоевания превосходства в воздухе, успех наземных и морских операций невозможен».

Сивков отмечает, что российский авиапарк «включает значительную часть новейших самолетов, и по этому показателю США и другие страны НАТО существенно отстают». Однако количественно наша авиация уступает. А значит, считает он, «достойно выступить» может только в условиях локального конфликта, который будет разворачиваться на территории третьей страны.

В таких условиях, пишет эксперт, альянс способен создать группировку войск численностью до 2,5 тысячи самолетов, до полутора тысяч вертолетов и 600 беспилотников, а также применить до двух тысяч крылатых ракет.

«Эти силы, вероятнее всего, будут задействованы в воздушной кампании продолжительностью от двух-трех недель до двух месяцев и более, с проведением нескольких ВНО (воздушная наступательная операция — ред.). При этом первая из них — ключевая. Ее срыв с нанесением существенных потерь авиационной группировке, скорее всего, заставит противника отказаться от эскалации конфликта», — полагает Сивков.

Для успешного отражения подобной воздушной операции он считает необходимым делать упор на создание устойчивого радиолокационного поля и запуск систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Однако

если агрессия Запада затянется и перерастет в затяжную войну, России, по мнению автора статьи, будет трудно противостоять альянсу именно из-за его многократного преимущества в воздушной технике.

Так, по словам Сивкова, «преимущество ВВС США и их морской авиации суммарно почти тройное», а с авиапарком стран НАТО в Европе и Японии — почти четырехкратное.

В этом случае, констатирует эксперт, мы вынуждены будем перейти к «применению ядерного оружия (как тактического, так и стратегического)», чтобы остановить агрессию.

Понятно, что противника — любого! — нельзя недооценивать. Такое «шапкозакидательство» лишь повышает шансы на поражение.

Но есть еще исторический факт, что русские всегда воевали не числом, а умением. И за Родину были готовы терпеть не только самые разные тяготы и лишения, но и умереть…

Или в условиях современной войны способность к самопожертвованию уже не играет никакой роли?

В статье речь идет о противоборстве в высокотехнологической сфере, каковой является боевая авиация. И здесь, конечно, морально-волевые качества летчика будут иметь значение, но, не думаю, что решающее, — комментирует ситуацию капитан 1 ранга в отставке, военный обозреватель «СП» Сергей Ищенко. — Куда большее значение будет иметь дальность обнаружения противника, возможность применения по нему своего оружия, эффективность этого оружия.

То есть, скорее, военно-технические, чем личностные характеристики будут решать успех такого боя, о котором говорит Сивков.

«СП»: — Насколько объективны, по-вашему, его выводы в оценках возможностей наших Военно-воздушных сил?

— С моей точки зрения, он совершенно верно и квалифицированно все излагает. Но я не согласен с тем, что к возможностям военно-воздушной составляющей НАТО он просто плюсует палубную авиацию США.

То есть, он пишет, что 3600 самолетов палубной авиации будут принимать участие в нанесении ударов по российской территории.

Но сами американские эксперты последние годы говорят о том, что с появлением у России комплексов большой дальности (береговых, корабельных и авиационных) приближение авианосцев к российскому побережью на дистанцию подъема своей авиации становится проблематичным. Иными словами, авианосец вынужден будет находиться в нескольких тысячах километрах (или порядка тысячи, может быть, несколько сот километров) для того, чтобы не подвергаться опасности удара с российской территории. И в силу этого у них будут очень ограничены возможности по достижению целей в глубине российской территории.

У их палубных самолетов просто не хватит радиуса для того, чтобы сначала 1000 км, например, пролететь над морем, а потом еще сколько-то в глубину российской территории.

Поэтому сами американцы уже признают, что эффективность авианосцев — если говорить о противоборстве с Китаем и Россией, — под сомнением. Она уходит в прошлое.

Они говорят, что против Ирака, против Ливии и Югославии применение авианосцев было оправдано. Но против России и Китая, это большая проблема.

Именно поэтому я бы не стал плюсовать американскую палубную авиацию к возможностям их ВВС. Относительно России ее будет сложно применить.

«СП»: — По логике автора, если мы не победим в воздухе, то не сможем достичь успеха в морских и наземных операциях тоже. Значит ли это, что любое столкновение с НАТО закончится поражением России?

— Если это будет большая война без применения ядерного оружия — только обычного, то мы ее не выиграем. В этом я с Сивковым согласен.

Более того, и Кремль согласен. Неслучайно в нашей новой оборонной доктрине сказано, что если ситуация будет угрожать реальной целостности или суверенитету РФ, то мы применим ядерное оружие.

Исходя из анализа соотношения сил, и в Кремле, и в Минобороны, и в Генштабе понимают — мы не выдержим длительной войны с НАТО. Скажем, если она затянется на несколько месяцев, и если только будет применяться обычное оружие.

Мы говорим, совершенно справедливо, о том, что если стране будет грозить гибель, мы не остановимся перед применением ядерного оружия. Потому что это будет последнее средство.

Выстоять в воздухе (если возвращаться к терминологии Сивкова) против противника, которых в четыре раза по численности превосходит наши Военно-воздушные силы, мы, действительно, не в состоянии.

«СП»: — А что касается технических характеристик наших боевых самолетов и натовских, есть разница?

— На этот счет есть сколько угодно расчетов экспертов — и западных, и наших. Как и в любом виде оружия одна сторона превосходит другую в каком-то компоненте, а в каком-то компоненте уступает. И что окажется важнее в реальном боевом столкновении, это может показать только война.

Для нас, допустим, многое дал опыт Сирии — чтобы понимать, какое сегодня наше оружие, и чего нам недостает.

Например, американцы нас обходят в стелс-технологиях — их самолеты менее заметны. Даже наш Су-57, который мы собираемся только начинать серийно производить, он (это и мы признаем, и они признают) уступает в незаметности. Но он превосходит в маневренности.

Что сыграет большую роль: возможность противника, которого мы не видим, внезапно атаковать, или возможность уклониться от ракетного удара противника-«невидимки», это только каждый конкретный бой и каждая конкретная война могут показать.

Поэтому ни одна из сторон не имеет абсолютного превосходства просто по всем параметрам — такого нет. Какие-то параметры у них лучше, какие-то у нас. Что в каждом конкретном случае сыграет свою роль, может показать только реальный бой.

«СП»: — Для успешного отражения наступательной операции противника Сивков предлагает делать упор на создание и обеспечение устойчивого радиолокационного поля…

— Он исходит из того, что наши средства РЭБ значительно превосходят сегодня средства радиоэлектронной борьбы США. У Штатов и у НАТО нет таких средств радиоэлектронной борьбы как у нас. Что признают сами американские военные.

И это мы видели в Сирии. Скажем, атака американскими «Томагавками» авиабазы Шайрат для них закончилась в общем провально, фактически без применения зенитных средств, а только средствами РЭБ.

Здесь мы однозначно впереди. Поэтому, я так понимаю, Сивков и говорит, что нужно делать на этом упор, и развивать то, что у нас уже сегодня есть более мощное и более продвинутое.

«СП»: — Но у нас еще есть силы ПВО, тоже достаточно продвинутые…

— ПВО — это однозначно. Россия здесь впереди всех вообще, потому что так исторически сложилось — мы континентальная держава. Мы всегда понимали, что у нас большая территория и ее надо защищать, а базы противника были по всему периметру границ еще со времён Хрущёва.

И мы готовились к тому, чтобы защищать свою территорию и делали упор на зенитные средства.

Американцам, которые со всех сторон окружены океанами, Канадой и Мексикой, в этом отношении десятилетиями бояться было совершенно нечего. И к развитию своих ПВО они относились наплевательски.

Поэтому наши зенитно-ракетные войска, это, конечно, очень сильный аргумент, если говорить об обычных средствах. Аргумент, который Пентагон и НАТО вынуждены будут учитывать, потому что в большой войне это обязательно скажется. Им нужно думать, как прорывать противовоздушную оборону нашу, а это сложно.

Вот здесь и в РЭБ мы однозначно впереди. И это то, что мы можем положить на стол. А что касается Военно-воздушных сил, — это сложнее.

«СП»: — Но если мы понимаем свои слабые стороны, то мы, наверное, можем каким-то образом сделать их сильнее?

— Дело в том, что есть объективные факторы, которые мешают нам. Мы все понимаем, но у нас для этого нет денег, а, может быть, даже и технологий.

Нам нужен самолет пятого поколения. Но мы заказываем их всего 12 штук. И все. Возлагая много лет огромные надежды на Су-57, мы его делаем в штучном количестве. Двенадцать самолетов — это не для войны. Это для того, чтобы испытать где-то на полигонах, накопить какую-то статистику, попытаться устранить какие-то недостатки в процессе войсковой эксплуатации. Вот и все.

Но уничтожить себя мы не дадим в силу того, что есть ядерное оружие.

Я еще раз повторяю:

общепризнано в основных документах, которыми руководствуется Минобороны, что мы не сможем вести войну обычными средствами против всего блока НАТО и выиграть ее. Поэтому мы применим ядерное оружие, если стране будет угрожать гибель.

Это просто следствие этой оценки.

Статья по теме:

- Небесные бастионы (Константин Сивков анализирует боевой состав и численность ВВС России и даёт прогноз на исход возможного боевого столкновения с НАТО)

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Армия и Флот

Комментарии (0)

Если не МЫ, то кто же? Без Доверия Президенту Россия обречена бесконечно барахтаться в либеральном болоте

Четверг, 21 Февраля 2019 г. 13:49 + в цитатник

21 Фев 2019

Мысли вслух

От первого лица

Сегодня страна — на переправе, а самое страшное на переправе – это остановится. Послание Президента обозначило горизонты достижимого и ничего нереального в нём нет. Осталось только самая малость — вдуть всё это в уши чиновной братии, но и это решаемо.

Только слепой и либеральная, холуйствующая перед Западом, мразь, не видит тех изменений, которые проводит Президент перед решающим броском в будущее. Решив главные задачи внешней политики и обеспечив стратегическую стабильность России, Путин, со свойственной ему целеустремлённостью, взялся наводить порядок внутри страны. Повсеместно вычищаются кадры, скомпрометировавшие себя коррупцией и неумением и нежеланием работать. Увольняют всех, снизу до верху, начиная с мелкой зажравшейся чиновной братии и вплоть до министров, губернаторов, сенаторов. В новых реалиях этой шушере не место. Об этом недвусмысленно сказал Президент в своём Послании Федеральному собранию:

Если же кто-то предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, избегать инициативы и ответственности, то лучше сразу уйти. Я уже слышу, что «там нельзя», «здесь слишком сложно», «там слишком высокая планка», «не получится». С такими настроениями лучше к снаряду не подходить.

... работа исполнительной власти на всех уровнях должна быть слаженной, содержательной, энергичной. Задавать такой тон обязано Правительство России.

В стране накоплены серьёзные финансовые резервы, имеющийся уже сегодня золотой запас позволяет во многих случаях игнорировать долларовую зависимость. Как заявил в своём Послании Президент:

Впервые в истории наши резервы полностью покрывают внешний долг как государства, он у нас очень небольшой, так и коммерческого сектора. И эти деньги работают, в том числе в полном объёме поступают в российский бюджет доходы от размещения средств Фонда национального благосостояния.

... доходы от размещения поступают в федеральный бюджет. Совокупный доход от размещения средств ФНБ, зачисленный в бюджет 2018 года, составил 70,5 миллиарда рублей.

Из выступления Путина ясно, что «войска» готовы начать наступление, боеприпасами и оружием обеспечены, пришла пора переходить к артподготовке и начинать наступление по всем фронтам, обозначенным Президентом. В этой ситуации грешно и смертельно опасно не поддержать выполнения тех задач, которые он обозначил. Возможно, что это ещё один шанс, может быть из последних, нам всем объединиться и стать таким же монолитом, каким мы были после Крымской весны, отложив в сторону, но не забыв, наши обиды на власть и тот беспредел, который они творили последнее время.

Облачаемся в халат усердия, вооружаемся посохом терпения и в Добрый путь! Дорогу осилит идущий!

(Из заветов Ходжи Насреддина)

Коллаж Андрея Седых

Почему стране надо довериться курсу Путина

19 февраля 2019 г.

ÃÂÃÂ»ÃÂµÃÂºÃ‘ÂÃÂ°ÃÂ½ÃÂ´Ã‘Â€ ÃÂ¥ÃÂ°ÃÂ»ÃÂ´ÃÂµÃÂ¹ Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

По признанию Дмитрия Медведева бюрократизм является наиболее сильной традицией в России. Однако у российского бюрократизма имеется технический и политический аспекты. И если технический вполне оправдан – это стремление путём регламентации управленческих процессов максимально избавить систему управления от субъективного фактора, то политический выражается в стремлении системы управления к концентрации властного ресурса, что выражается в тенденции к монополизму в политике и экономике. Называется это процессом олигархизации.

Олигархия – это не только слияние власти и собственности. Такое слияние лишь одно из проявлений олигархизации.

Олигархия – это любое стремление к концентрации ресурсов.

В СССР олигархия существовала в превращённом виде и особенно наглядно проявлялась в авиационной промышленности, где кланы воевали за захват главных авиационных заводов и КБ для усиления собственных политических позиций.

Именно по этим причинам Поликарпов потерял всё, а Микоян-младший стал соавтором самолёта, сконструированного Гуревичем, правда, так и не нашедшего широкого применения в военном деле. Но бренд КБ МИГ существует до сих пор, служа напоминанием о торжестве олигархии в период построения социализма в СССР. Известный конструктор А.С.Яковлев также помог спихнуть Поликарпова, кусок от базы которого достался и ему.

То есть в период создания основ авиастроительной индустрии в СССР была заложена острая конкуренция, но возникшая борьба за монополию свела её к минимуму. Такие же тенденции проявляли себя во всех других отраслях, просто об этом меньше известно.

Монополизация была оправдана при эффективном политическом управлении экономикой из единого центра, но при переходе к рынку доставшаяся в наследство структура экономики стала для неё роком.

Нефтяная промышленность – нынешний пример квинтэссенции олигархии как основы управления экономикой. Четыре нефтяных компании России производят 75% всей нашей нефти. Неудивительно, что вице-премьер Д.Козак на инвестфоруме в Сочи заявил, что существующие в России рыночные механизмы не допускают снижения цен на бензин. Тогда как в Китае и в США они это допускают.

С ноября 2018 по февраль 2019 цены на бензин в США снизились с $0,81 до $0,68. Китай снизил цены на бензин на 510 юаней, а на дизтопливо на 490 юаней.

Таким образом, видно, что

в России нет никакого рыночного механизма на топливном рынке, а есть прямой договор правительства с четырьмя монополистами.

И дело вовсе не в коррупции. Дело в целях правительства — оно живёт ради наполнения бюджета, а нефтяные компании – крупнейшие налогоплательщики. Правительство утонуло в краткосрочных целях и не знает, как из них выбраться и перейти к целям долгосрочным, которые для развития экономики требуют низких и стабильных цен на бензин.

При этом нельзя не сказать, что те группы, что стоят над правительством, не понимают тупиковости сырьевой экономики для России. Они не только отвлечённо об этом судят, но и стоят перед угрозой потери власти из-за поражения в экономическом соревновании государств. Слабая экономика проиграет технологическую гонку и потом отстанет в военной сфере. Не состоятся интеграционные процессы, а это грозит дезинтеграцией страны и потерей потенциальных рынков.

Правящий класс всерьёз пытается соскочить с нефтяной иглы. Он понимает, что будет ломка, тяжёлая и болезненная, но без этого нет спасения – ведь при Сталине страна черное золото не экспортировала вообще, но при этом темпы роста ВВП превышали нынешние китайские.

Ломать монополию административными методами – это хрущёвский волюнтаризм. Ничего не получится, потому что убьют единственную курицу, которая пока несёт какие-то золотые яйца. Заходить надо с той стороны, с которой когда-то Хрущёв начал поэтапное уничтожение экономической и политической системы в СССР. С денег. Денег в нынешней системе нет, хотя мы пока держимся. Но это не тот путь, что ведёт к выходу из тупика. При такой системе их никогда не будет. Ведь нефть у нас привязана к финансам, то есть к иностранной валюте. Значит, надо начинать оттуда.

Банковская сфера в РФ сложилась накануне распада СССР и защищена многослойной защитой, от внутреннего законодательства до отношений с МВФ и мировой банковской системой.

Такой она тоже стала не сразу. Хрущёвская денежная реформа – вот начало нынешней нашей катастрофы. А хрущёвская реформа – это не просто деноминация с девальвацией, это переоценка золота и золотого курса рубля. Та политика, что привела в итоге к переориентации советской промышленности на добычу валюты, тогда как до этого – при Сталине – она ориентировалась на добычу золота.

Хрущёв начал экспорт сырья в поисках валюты, и под выгоду сырьевиков подстроил курс рубля, в результате чего рынок обвалился в дефицит и коррупцию из-за двойной котировки рубля к доллару и к золоту. Сталин же толкал развитие рублёвой экономики и курс был единым. Экономика отвечала ростом в ответ на снижение цен, так как рынок рос и оборот товаров оживлялся.

Выход обычно там, где вход. Все уже давно знают, что Россия стала ударными темпами скупать золото и пополнять им запасы. Это первый шаг Путина к подготовке к уходу от нефтяной зависимости.

Второй шаг – это расчистка банковской системы России от отмывочных банков, через которые утекают деньги. Так банковскую систему ремонтируют перед тем, как влить в неё 27 триллионов рублей в ближайшие 6 лет. В дырявые мехи новое вино не вливают.

Третий шаг – это расчистка коррупции. Тех, кто эту систему курирует и охраняет. Убирают генералов, министров, губернаторов, сенаторов. Процесс перестройки только пошёл и будет продолжаться с ускорением, да простится мне использование такой терминологии.

Пока все эти манёвры ведутся, страна ворочается в болоте старой сырьевой системы со всеми её почёсываниями, как говорил Достоевский.

В этой системе бюджет – это наше всё, а кормильцы бюджета не могут стоять босыми, и потому цены на бензин растут всегда, независимо от внешней конъюнктуры, а вице-премьер рассказывает нам о каком-то особом рыночном механизме, действующим всегда только в одну сторону.

Когда оказался в окружении, вырваться можно лишь сильным ударом на узком направлении, где концентрируются все силы. К наступлению надо подготовиться, провести перегруппировку сил, снабжение боеприпасами, создать группу управления прорывом.

В нашем случае прорыв – это массированное вливание ресурсов в несырьевые сектора экономики. При том, что существующая банковская система для этого не годится, а от трансформаций её защищают мощные силы, паразитирующие на нынешнем укладе.

Значит, начинать будут с периферии.

Чистка коррупционеров, идущая от краёв к центру, сопровождается чисткой банков и их высоких крыш во власти.

Так как нынешняя экономическая власть всё равно скомпрометирована и непопулярна, её руками делают повышение цен и пенсионную реформу – это то, что позволит бюджету выстоять в период а) запуска новой системы роста экономики и б) возможных новых жестких санкций США, когда старая из-за санкций уже не решает своих задач. И это правильно – прежде, чем запустить поезд, надо построить для него рельсы и подготовить диспетчеров.

Мы живём в ситуации, когда старая система отмирает, но пока остаётся единственной опорой бюджета страны, а новая пока не создана. Пренебрегать бюджетом – это показывать непонимание того, откуда в стране берутся деньги на жизнь.

Но зацикливаться на бюджете – это обречь себя на отказ от движения. Наша ситуация – это когда реформы только набирают обороты, а старая система уже практически не работает.

Но и избежать этого периода невозможно.

Поспешность всё поломает, промедление всё погубит.

Недовольны все – население, бизнес, власти, олигархи, оппозиция. В переходный период не бывает довольных.

Вместе с тем, самое страшное на переправе – остановится. Какой бы поток ни бурлил под ногами, надо осторожно двигаться в сторону другого берега. Встать посреди переправы и начать спорить из-за способа перехода – это гарантированный путь в стремнину.

Спасение в одном – сохранять движение.

Ошибки можно скорректировать, но если вместо движения начать драку, то не дойдёт никто.

Ближайшие два-три года покажут, что преобладает в нашем случае. Однако движение от старого обливающегося берега мы уже начали. Главное – не останавливаться.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Алексей Миллер и «Сила Сибири»: Отныне командовать парадом будет Россия. Шантажу Европы приходит конец

Вторник, 19 Февраля 2019 г. 21:32 + в цитатник

19 Фев 2019

Лента новостей

Экономика

Российской газовой отрасли нелепо зависеть от одного базового стратегического покупателя, поскольку это является вопросом безопасности и цены. Особенно если учитывать тот факт, что «политическая Европа» едина только в одном: в наличии у любой из ее частей все той же, что и у Украины, политической крыши в лице все тех же США. С запуском «Силы Сибири» слабость данной переговорной позиции, в том числе и с европейскими потребителями, будет окончательно преодолена.

Проатлантистские политики больше не смогут шантажировать нас «единственным значимым рынком». Мы для них, с нашим сравнительно дешевым (по сравнению с СПГ) газом становимся в качестве партнера куда более значимы, чем они для нас. Ну а ГАЗПРОМ, а что ГАЗПРОМ, он снова в седле, так-то вот, господа Эуропейцы! Плевать в карман русским себе дороже. Всё говорит за то, что бесконечному экономическому сериалу "Санта-Барбара — ГАЗПРОМ" приходит конец, ну и ладушки.

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели. ... Командовать парадом буду Я!

Остап Бендер

Газ в Китай раньше срока: Европе стоит подумать

17 февраля 2019 г.

Ð”Ð¼Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¹ Ð›ÐµÐºÑƒÑ… Автор: Дмитрий Лекух

Ð¡Ñ‚Ñ€Ð¾Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð²Ð¾ Ð³Ð°Ð·Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð° Ð¡Ð¸Ð»Ð° Ð¡Ð¸Ð±Ð¸Ñ€Ð¸

Как сообщил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, российский газовый холдинг начнет поставки газа в Китайскую Народную Республику раньше намеченного срока — уже с 1 декабря 2019 года вместо 20 декабря, как планировалось ранее.

При этом, как отметил не только Миллер, но и представитель китайской стороны, серьезное внимание стороны уделяют проектам поставок российского газа в Китай с Дальнего Востока и по «западному» маршруту, работы по которому изрядно активизировались после совместных «дружеских пожеланий» товарища Си и президента Российской Федерации. Ничего удивительного тут тоже нет: Китаю нужен русский трубопроводный газ, а Китай готов за это хорошо платить. Что, естественно, и российскую сторону вполне устраивает, особенно на фоне тех препятствий, которые пытаются чинить русскому газу на западе гигантского Евразийского континента.

Китай, в отличие от Европы, часть которой до сих пор считает российское голубое топливо чуть ли не «навязанным товаром», судя по всему, готов принимать его столько, сколько дадут. Тем не менее это вовсе не значит, что Россия собирается отказываться от европейских рынков.

Дело немного в другом.

Мы все слишком хорошо помним бесконечную экономическую санта-барбару периода нулевых, разворачивавшуюся как в средствах массовой информации, так и в блогосфере вокруг «украинской трубы». СССР, построивший эту великую для своего времени трубу трансконтинентальных газопроводов «Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород», вовсе не собирался разваливаться и никакой отдельной украинской ГТС, разумеется, не предусматривал. Это была часть гигантской трансконтинентальной газотранспортной инфраструктуры, часть единого технологического организма. И когда эта часть из рабочего органа превратилась в банального паразита, болеть начал и весь огромный организм.

И мы прекрасно понимали и понимаем, что вопрос тут был совершенно точно не в Украине и не в ее вороватой элите. «Северные потоки», как и «Турецкие» (в девичестве «Южные»), задумывались и проектировались задолго до пресловутого Майдана и прочей окончательной победы свободы и прав человека в одной отдельно взятой стране. Просто Российской Федерации, вполне обоснованно претендующей на статус энергетической сверхдержавы, было бы как-то странно продолжать зависеть от одного-единственного вентиля, к тому же еще и находящегося в жуликоватых руках.

И хуже того, эти жуликоватые руки все равно рано или поздно начнут работать на чуждые даже для самих себя интересы: для того чтобы жульничать с нами, им была нужна хорошая политическая крыша. А, наверное, не надо никому объяснять, что как только ты пустил на предприятие «крышу» — оно тебе больше не принадлежит.

Так оно все, собственно говоря, по итогу и произошло.

И это была для нас очень плохая переговорная позиция, в том числе и в вопросах безопасности и цены. И мы ее сейчас как раз и преодолеваем, диверсифицируя газотранспортные коридоры в Европу.

Но российской газовой отрасли, даже при любой диверсификации транспортных маршрутов, также нелепо зависеть и от одного базового стратегического покупателя, и это тоже является вопросом безопасности и цены. Особенно если учитывать тот факт, что «политическая Европа» едина только в одном: в наличии у любой из ее частей все той же, что и у Украины, политической крыши в лице все тех же США. И вот как раз с запуском «Силы Сибири» слабость данной переговорной позиции, в том числе и с европейскими потребителями, будет окончательно преодолена.

Проатлантистские политики больше не смогут шантажировать нас (и успокаивать вас) «единственным значимым рынком». И мы для них, с нашим сравнительно дешевым (по сравнению с СПГ) газом становимся в качестве партнера куда более значимы, чем они для нас.

Прежняя «переговорная позиция» несколько устарела.

Ну а дополнительным стимулом ее преодоления послужит еще и то, что по итогам 2018 года именно Китай впервые стал крупнейшим импортером природного газа в мире. Объем китайского газового импорта составил 125,7 миллиарда кубических метров, что на 31% (30,3 миллиарда кубометров) больше, чем в позапрошлом, 2017-м, году. Причем этот импорт будет только расти. Поэтому запланированные к поставкам по «Силе Сибири» 38 миллиардов кубометров в год — объемы, конечно, вполне вызывающие уважение (особенно с учетом будущего западного маршрута), но их и по ресурсной базе Восточной Сибири, и по уже проработанной логистике при некоторой потребности будет несложно и нарастить. В конце концов, кинуть еще одну нитку — это вам не новый маршрут пробивать, чисто технически.

Не верите — спросите у «Северного потока – 2».

Кстати, именно поэтому еще и все мы должны прекрасно понимать, что «Северного потока – 2», возможно, и вовсе бы не было, если бы мы не показали стратегию разворота на Восток, связанную в том числе и с «Силой Сибири».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика

Комментарии (0)

От гуру экономики Валентина Катасонова: Что общего между бароном Мюнхаузеном и Медведевым и почему Россия напоминает «Титаник», погружающийся в пучину

Понедельник, 18 Февраля 2019 г. 17:51 + в цитатник

18 Фев 2019

Мысли вслух

От первого лица

Прав профессор Катасонов, когда говорит о национальных проектах, озвученных Президентом в очередных майских указах, что в том виде, как хочет их реализовать #димаденегнетновыдержитесь и Кº они в состоянии не поднять экономику, а угробить страну. Отсутствие чётких планов по их реализации, в которых были бы прописаны источники финансирования и определены поэтапно сроки их претворения в жизнь и персональная ответственность чиновников, ставит под сомнение осуществимость проектов и напоминает русскую сказку «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». Всё может закончиться также плачевно, как и с предыдущими указами Путина, деньги потрачены, частью разворованы, а на выходе пшик.

Вызывает, как минимум, подозрение и бурная активность Дмитрия Анатольевича в последнее время, из уст которого изливаются елейные речи, больше похожие на очередное словоблудие, впрочем много говорить ни о чём и умение заболтать любой серьёзный вопрос присуще ему в принципе. Отсутствие конкретики говорит лишь о том, что национальные проекты и другие «управленческие новации» властей не имеют никакого отношения к экономике, а являются PR-средством, призванным продлить нахождение чиновников у власти.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Правительство прапорщиков Дмитрия Медведева: «Что тут думать? Трясти надо!»

17 февраля 2019 г.

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. Либералы наступают Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð²Ð¾ Ð¿Ñ€Ð°Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‰Ð¸ÐºÐ¾Ð² Ð”Ð¼Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ ÐœÐµÐ´Ð²ÐµÐ´ÐµÐ²Ð°: Â«Ð§Ñ‚Ð¾ Ñ‚ÑƒÑ‚ Ð´ÑƒÐ¼Ð°Ñ‚ÑŒ? Ð¢Ñ€ÑÑÑ‚Ð¸ Ð½Ð°Ð´Ð¾!Â»

Фото: Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

Каждый раз, когда я слышу об очередной глупой инициативе наших властей, почему-то вспоминаю крылатую фразу «Что думать? — Трясти надо!». Это из популярного в советское время армейского анекдота из серии «прапорщик». Решили провести конкурс: кто умнее — прапорщик или обезьяна? На стадионе собралась тысячная толпа, на арене стоит дерево, на которое повесили банан. Рядом лежит длинная палка. На арену выпустили обезьяну, она увидела банан, начала прыгать, пытаясь достать вожделенный плод. Толпа гудит: «Думай, обезьяна, думай!». Она оглядывается, видит палку, с ее помощью сбивает банан и съедает его. Вешают новый банан и приглашают на арену прапорщика. Тот также прыгает. Потом начинает трясти дерево без должного результата. А рядом лежит все та же палка. Толпа гудит: «Думай, прапорщик, думай!». Разгоряченный прапорщик, не отрываясь от своего дела, бросает в толпу фразу: «Что думать? — Трясти надо!». В советское время эти слова стали крылатой фразой, которой описывались разные случаи «сизифова труда». У Ивана Крылова это называется «мартышкин труд» (басня «Обезьяна»).

Многие нынешние чиновники мне напоминают того «упертого» прапорщика. Так, я недавно писал о достаточно странных инициативах нашей власти, называемой «национальными проектами». Я уже хотел ставить точку на этой теме. Но вот только что в Сочи прошел ставший уже традиционным Российский инвестиционный форум, где тема национальных проектов оказалась чуть ли не главной.

Небольшая справка: впервые термин «национальный проект» появился в 2005 году. В 2006 году правительство заявило, что у нас четыре национальных проекта (НП): здравоохранение, образование, жильё, сельское хозяйство. Понятие НП было крайне размытым, поскольку чиновники иногда еще называли другие проекты: наука, культура, демография. Тут имела место банальная путаница: национальными проектами называли национальные приоритеты. А список национальных приоритетов был делом вкуса, а также зависел от текущей политической и социально-экономической ситуации.

Проходит шесть лет. На свет рождаются известные майские указы президента РФ 2012 года (всего 11 указов). Таинственным образом понятие «национальный проект» из них исчезает. Ключевым становится понятие «национальная программа». Каких только нет программ в майских указах 2012 года: «Развитие здравоохранения», «Развитие образования», «Культура России», «Социальная поддержка граждан», «Развитие науки и технологий» и «Развитие транспортной системы»; «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», «Развитие авиационной промышленности», «Космическая деятельность России», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности», «Развитие судостроения», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности», а также Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Как национальные программы соотносятся с национальными проектами, указы (суммарный объем документов — 57 страниц) нам не объясняют.

Проходит шесть лет, и на свет рождается указ президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 года. Здесь таинственным образом национальные программы исчезают и опять появляются национальные проекты. Всего 12 НП. А о программах — молчок. Может быть, программы упразднили и решили начать новую жизнь, вернув старые добрые «национальные проекты»? Нет, внимательно изучив официальный сайт правительства РФ, я обнаружил, что программы существуют, общее число их составляет 40. Правда, называются они не «национальными», а «государственными». Когда и на каком основании произошло их переименование, неизвестно. Может быть, какие-то из государственных программ являются «национальными», а какие-то нет? А ведь в понятийном аппарате нашего правительства еще имеются такие термины, как «федеральная программа» (их тоже имеется целая куча) и «федеральный проект». Кроме того, имеются «региональные программы» и «региональные проекты».

Для разгадки таких понятийно-терминологических ребусов в сфере государственного управления я пытался проконсультироваться с моими знакомыми, работающими в министерствах и ведомствах, но членораздельного ответа не получил. В советские времена, как сейчас помню, шутили: «Без бутылки не разберешься». Думаю, что ни бутылка, ни иностранные разведки раскрыть запутанную картину сегодняшнего государственного управления в России не сумеют.

Но, как говорится, «чем дальше в лес, тем больше дров». В последнем майском указе президента обозначено 9 национальный целей и 12 национальных проектов. Не проще ли было сделать, чтобы каждой национальной цели соответствовал свой национальный проект? Дополнительные осложнения возникают в связи с тем, что некоторые национальные проекты умудрились в указе назвать точно также, как названы национальные программы.

Управленческая какофония еще более усиливается в связи с тем, что программы и проекты (национальные, федеральные, региональные) имеют разные временные горизонты. В майском указе 2018 года, вроде бы определен общий временной рубеж — 2024 год. Но даже в нем непонятно, зачем фигурирует также 2030 год. А если взять государственные программы, то там полный разброд и шатание. Так, программа «Охрана окружающей среды» имеет временные рамки 2012- 2020 гг., «Развитие культуры и туризма» — 2013- 2020 гг., «Развитие пенсионной системы» — 2020- 2035 гг., «Информационное общество — 2011−2020 гг. И т.п. Очевидно, что такой временной разнобой позволяет создавать «мутную воду», в которой чиновники могут скрываться от ответственности за свои бездействия и злоупотребления.

Подобная управленческая какофония приводит к тому, что чиновник все 100% своего рабочего времени занимается изучением бесконечного количества законов, программ, ведомственных нормативных документов и прочих бумаг, чтобы определить свое место в аквариуме с «мутной водой». Вся энергия чиновники сублимируется в то, чтобы ориентироваться в информационно-управленческом хаосе. Некоторые уже достигли в этом совершенства, плавают в нем (хаосе) как рыба в воде.

По моим представлениям, в течение всего прошлого года министерства и ведомства активно и очень горячо обсуждали ряд актуальнейших задач социально-экономического развития страны, поставленных президентским указом от 7 мая 2018 года. А именно решали головоломки: 1) как распределить между собой национальные цели указа; 2) как распределить между собой национальные проекты; 3) в какие национальные программы вписать национальные проекты; 4) сколько денег под свой «кусок» в бюджет заложить. И т.п.

Скорее всего, получится по Райкину, из сценки о пошиве костюма: один рукава изготавливает, другой подкладку пришивает, третий за пуговицы отвечает… А в результате получается безобразие, одеть нельзя. Впрочем, в сценке Райкина на выходе был хотя бы какой-то костюм. У наших чиновников к 2024 году не будет даже кривого «костюма».

Пикантность вопроса исполнения указа заключается в том, что под него нужны деньги. Майский указ — последнее слово в науке экономического планирования. Ибо под любым проектом и планом понимается документ, в котором цели увязываются со средствами, в том числе финансовыми. В указе есть «голова» (определены цели, причем даже количественно), а «тела» (обозначения средств — финансовых, материально-технических, кадровых и иных) у этого странного существа нет. Если уже очень хотелось осчастливить народ национальными проектами, то надо было писать указ по законам жанра — как поручение правительству, но без расписывания целей.

Сколько надо было денег, на момент принятия указа, никто не знал. Указ предписывал, что деньги должны быть изысканы. Помню, еще в начале лета некоторые эксперты говорили, что нужно 100 трлн. руб. Потом называли другие суммы. Наконец, остановились на цифре в диапазоне от 25 до 28 трлн. руб. Практически все запланированные на реализацию НП деньги — из федерального бюджета. В расчете на год в среднем получается по 6,5 трлн. руб.

В ноябре 2017 года Дума приняла бюджет на 2018 год и последующие два года (бюджетное планирование на трехлетней основе). Годовые бюджетные расходы были определены в 2018 г. в сумме 16,4 трлн. руб. В 2020 году они должны составить уже 17,2 трлн. руб. Получается, что по отношению к запланированным (и одобренным Думой) расходам бюджета среднегодовые расходы на реализацию НП составляют около 40%. Значит, после появления НП утвержденный федеральный бюджет придется корёжить? Как тут не вспомнить пословицу «Шей да пори, не будет пустой поры».

У меня складывается все более устойчивое мнение, что национальные проекты и другие «управленческие новации» властей не имеют никакого отношения к экономике, а являются PR-средством, призванным продлить нахождение чиновников у власти. Это моя самая «мягкая» версия. Другая версия — чиновники хотят по-стахановски «напилить» большие деньги.

Я занимался в прошлом управлением инвестиционными проектами и хочу сказать, что проекты без строгого технико-экономического обоснования (ТЭО) — идеальное средство для «зарабатывания» больших денег. А нынешние национальные проекты никакого ТЭО не имеют.

Наконец, более «жесткая» версия: подобного рода инициативы и новации призваны внести хаос в экономику, подорвать окончательно ее управляемость.

Почему я так пессимистично смотрю на картину. Хотя бы потому, что на нее сверхоптимистично смотрит наш премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев. На упомянутом мною Российском инвестиционном форуме премьер заявил, что доволен результатами исполнения майских указов президента 2012 года. В числе успехов он назвал рост рождаемости и увеличение зарплат бюджетников.

Как-то не очень убедительно звучали слова о росте рождаемости на фоне недавнего сообщения Росстата о том, что в России впервые за многие годы произошло сокращение численности населения. А разговоры о росте зарплат бюджетников — сегодня тема «черного юмора». Мы знаем, что средняя зарплата преподавателя вуза если и поднялась, то за счет значительного сокращения штатной численности профессорско-преподавательского состава и повышения нагрузки на оставшихся преподавателей.

Моя преподавательская карьера началась в середине 1970-х гг., и я могу сказать, что сегодняшняя нормативная нагрузка на профессора (в часах) по сравнению с теми временами увеличилась почти в два раза. Профессорская нагрузка сегодня примерно такая же, какой она была у преподавателя или старшего преподавателя в советское время. А зарплата медицинского персонала? Она была увеличена за счет того, что медсестры как основная часть такого персонала были переведены на должности уборщиц и технического персонала (на них действие президентского указа 2012 года не распространялось).

Напомню Дмитрию Анатольевичу некоторые цифры из указов 2012 года. Правительству Российской Федерации поручалось обеспечить: а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году; б) увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25 процентов внутреннего валового продукта к 2015 году и до 27 процентов — к 2018 году; в) увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 2011 года; г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года.

По каждому из этих показателей можно писать отдельную статью. Для иллюстрации возьму самый простой и доступный — доля инвестиций в ВВП (в процентах). По данным Росстата, в 2011 году показатель был равен 20,7; в 2012 году — 20,9; в 2014 году — 21,2; в 2016 году — 21,2; в 2017 году — 21,4. Кажется, комментарии излишни.

А доля высокотехнологической продукции в ВВП страны? В 2011 году она была равна 19,7%. Запланированное увеличение в 1,3 раза означает, что в 2018 году доля должна была составить не менее 26,6%. А Росстат (при всей его предвзятости и ангажированности) сообщает, что фактическое значение показателя в прошлом году было равно 21,3%.

Высокопроизводительные рабочие места — показатель, который Росстатом пока не «освоен» в полной мере (нет внятной методологии). Росстат сообщает, что в 2012 году число таких мест в российской экономике было равно 13,67 млн., а в 2016 году увеличилось до 16,61 млн. Как видим, за четыре года прирост менее 4 млн. рабочих мест. Очевидно, что задание при таких темпах выполнено не будет.

Институт экономического роста им. П.А. Столыпина («Деловая Россия») ставит под сомнение оценки Росстата. По мнению экспертов института, за указанный период произошло сокращение числа высокопроизводительных рабочих мест. Выясняется, что главным критерием для идентификации высокопроизводительного рабочего места у Росстата является уровень заработной платы работника. По методологии Росстата, наибольшее число высокопроизводительных рабочих мест, оказывается, находится в секторе государственного управления, где чиновники получают «жирные» зарплаты. Если судить по этому критерию, то рабочее место премьер-министра Д. Медведева следует отнести к разряду «особо высокопроизводительных».

Примечательно, что «галлюцинации» премьер-министра по поводу «успешного» исполнения майских указов 2012 года подверг сомнению даже такой либерал, как Алексей Кудрин. Сейчас он занял кресло руководителя Счетной палаты. Очевидно, что отношения между Кудриным и Медведевым по известным причинам уже давно являются напряженными. И с учетом этого «субъективного» момента Кудрин пристально отслеживает все заявления и решения нынешнего премьера.

Медведев как-то заявил, что майские указы 2012 года выполнены на 93%. А вот Кудрин озвучил на Гайдаровском форуме в прошлом месяце оценку Счетной палаты: в лучшем случае на 70%. Конечно, Кудрин понимает правила игры и не зарывается, называя цифру 70. Но вообще-то процент исполнения даже теоретически нельзя просчитать, поскольку плановые показатели указов 2012 года относятся к разным сферам общественной жизни и имеют разные единицы измерения: проценты (доли, темпы прироста), рубли (миллионы, миллиарды и даже триллионы), продолжительность жизни в годах и т. п.

Кстати, Кудрин прекрасно это понимает. Он обратил внимание на то, что проверить исполнение запускаемых национальных проектов проблематично, ибо в них заложены такие целевые установки, которые зачастую нельзя измерить с помощью имеющихся показателей.

Я вообще предлагаю смотреть не на отдельные «деревья» (показатели), а охватить общим взглядом весь «лес» (российскую экономику и социальную сферу). Так вот, на фоне непрерывной болтовни о майских указах 2012 года происходило непрерывное ослабление позиций России в мировой экономике и ухудшение реального (а не «бумажного», номинального) уровня жизни наших сограждан. Взять, например, долю России в мировом ВВП.

Если измерять эту долю, опираясь на показатель ВВП России, измеренный в долларах США по обменному курсу рубля, то в 2012 году доля России была равна 2,9%, а в 2018 году она снизилась до 1,8%. А если измерять ВВП России на основе паритета покупательной способности рубля (по отношению к доллару США), то доля России в мировом ВВП с 3,7% в 2012 году упала до 3,1% (приведенные цифры базируются на статистике и оценках МВФ).

Итак, мы наблюдаем, с одной стороны, наглую ложь со стороны власти об «успешном исполнении» президентских указов 2012 года. С другой стороны, полную безответственность за их неисполнение. Думаю, что, выйдя сухими из истории с полным провалом предыдущей «шестилетки», чиновники правительства в новой начавшейся «шестилетке» будут действовать еще более нагло. Точнее, наоборот, будут бездействовать. Медведев на днях заявил, что благодаря реализации 12 национальных проектов Россия в 2024 году превратится в мощное государство, которое в мировой экономике станет центром гравитации.

Если страной по-прежнему будут управлять чиновники, уподобляющиеся легендарному барону Мюнхгаузену, то более подходящим будет другое сравнение. Российская экономика похожа на «Титаник», медленно погружающийся в пучину мирового океана.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Мир в цифрах: Вып. 050 Армия в цифрах. Эффективность современного российского вооружения (Видео)

Воскресенье, 17 Февраля 2019 г. 21:58 + в цитатник

17 Фев 2019

Информация в картинках

Инфографика

В этой небольшой статье я не ставлю цели сравнивать потенциал военных возможностей России и стран НАТО. На эту тему написано достаточно много, жаждущие подробностей могут сами покопаться в Рунете. Могу порекомендовать хорошую аналитическую статью, напечатанную на сайте «Военное обозрение». От себя только добавлю, что численность личного состава и количество оружия — далеко не главный и определяющий фактор. Примером тому Великая Отечественная война, когда на Гитлера работала ВСЯ объединённая Европа, а против нас не воевал разве что ленивый, что не помешало нам дойти до Берлина и на главном капище фашисткой Германии — Рейстаге водрузить знамя Победы. Каким бы вооружением не располагали Россия и Запад, будем помнить,что далеко не всё поддаётся сравнению, сегодня некоторые виды российского оружия просто не имеют аналогов на Западе и противоядия от него нет.

Слова Ляксандры Васильевича Суворова «Мы Русские и с нами Бог» , «Мы РУССКИЕ и поэтому мы победим!» и «Воевать не числом, а умением» никто не отменял и мы свято следовали заветам нашего великого полководца во все времена. А Времена бывали разные, что-что, а повоевать нам пришлось ой как много. Интересные цифры на сей счёт приводит военный обозреватель Власлав Шурыгин. Так он цитирует слова известного русского генерала Куропаткина, который в 1900 году в своём меморандуме царю писал: "«За предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны — 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные.» Более подробно ознакомиться со статистикой всех войн, которые вела Россия можно пройдя по указанной ссылке.

Я же позволю себе на этом остановиться и предлагаю читателю посмотреть короткие видеоролики о российском оружии в сравнении с сопоставимым вооружением западного супостата. Простая, интересная и наглядная графика.

Сравнение эффективности вооружений российского и зарубежного производства в сопоставимых параметрах от телеканала «Вести.Ru».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Лента новостей
Аналитика
Наука и техника
Армия и Флот

Комментарии (0)

Главное за неделю [11-17 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей

Воскресенье, 17 Февраля 2019 г. 12:36 + в цитатник

17 Фев 2019

Лента новостей

Итоги недели. Тьма «Армат»

17 февраля 2019 г.

Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин

Бандера, ложись и не вставай

На самом деле, друзья, это сигнал. Сигнал, свидетельствующий о том, что на Украине возможно достаточно быстрое выздоровление. Пророчество о «навсегда потерянной Украине как братской стране» — всё это попытки запугивания самих себя. Тем временем в незалежной есть люди, и их точно немало, которые понимают, что происходит с их страной. Тот самый полицейский – один из таких. Можно себе представить, какая ярость созрела в этом человеке по отношению к нацистствующему слою вечно скачущих… какое презрение и одновременно желание поставить на место.

Статьи по теме:

- Арестован киевский полицейский, выкрикнувший «Ложись, Бандера!»
- «Ложись, Бандера!»

Интересно и следующее: бандеровцы оскорбились даже не тем, что их «мордой в асфальт», а тем, что назвали их бандеровцами. Это что ж такое, граждане? «Бандера наш хэрой», но «нас так называть нельзя»… Вот так идеологическая «основа»…

Получается, что марширующие под бандеровскими портретами так же легко скинут своего идола и вознесут любого другого, которого предложат за звонкую монету. В этом, пожалуй, вся суть происходящего в отдельно взятой «европейской державе». Настоящих героев и тех, на кого можно было бы равняться, нет. Вожаки – исключительно среди буйных (почти как в той песне…) или среди тех, кто тихо рубит бабло под громкими лозунгами об «оккупации и агрессии».

Пора бы прокомментировать ситуацию внештатному специалисту академии психиатрии имени Черноморских копателей Вадиму Перетрюхану:

Я со всей ответственностью заявляю, что Украина движется в правильном направлении. Наша экономика на подъёме, наши активы растут, с нами всё мировое сообщество. Именно поэтому я сейчас в Москве.

Комментарии читателей:

сибиралт Придёт время и украинские силовики хорошо оттопчутся на бандеровцах и на их покровителях. Тут и к бабке не ходи.

poquello Читал мнение простых полицейских укропии, они в ужасе от прогиба руководства. По «ложись, бендера», герой не герой — просто правильный мужик.

Egorovich Жалко мужика, попал в переделку в «правовом, демократическом, европейском» государстве! Это уже верх бандитского беспредела.

Roman 57 rus Это как в Америке — нельзя негра называть негром.

maximum 8 Радикалы ничего собой не представляют. Это инструмент СБУ, который эта контора и выпестовала для грязной работы, чтобы сама СБУ ручонки не запачкала, типа, это общество, а мнение общества надо уважать.

Новые русские классики: Владислав Сурков

Статья главного идеолога суверенной демократии, что называется, всколыхнула общественность. Всколыхнула даже ту её часть, кто статью не читал. Знаем-знаем – у самих такое присутствует – не претендуя, конечно, на увесистые лавры Владислава Юрича – бывало, напишем материал (те же «Итоги недели»), опубликуем – оба-на – уже через 15 наносекунд после публикации первый комментарий… Эге-гей, робяты, угу-гуй… Вы бодрей держите… нос.

Статья по теме:

- Не хочу в Россию господина Суркова

Ну да ладно. Что у нас с самим Владиславом Юричем и его, так сказать, монументальным трудом, вышедшем на страницах «Независимой»? Да всё предельно понятно: человек из номенклатурной среды написал соответствующий материал – всё!... Ну были же в своё время лозунги и статьи о том, к 1980 году будем жить при коммунизме, а к 2000 году (или к какому там? – 3000-му?) каждая советская семья будет обеспечена жильём. Тоже – на передовицах, тоже мало кто читал полностью, но обсуждали… угу-гуй… Вот и в этот раз – в принципе, ничего нового.

Завтра появится в медиа какой-нибудь антиСурков, который опубликует в какой-нибудь «Новой», что всё, дескать, не так, ребята, что глубинный народ давно на глубине – почти не дышит, что после Путина – придёт спасительная западная демократия, сделает глубинному искусственное дыхание — и всё в этом роде. И тоже будем обсуждать. И тоже обругаем с ног до головы – мол, ты пошто тут нам-нас-их-его-её-того раскачиваешь, не надо нам никаких искусственных дыханий… Сами с усами.

Ну а как по-другому. Натура у нас такая. Видели — «Жуть говорят» и прочее подобное годами с экранов не сходит – интриги, скандалы, расследования, беременные дети, правильные депутаты. Вот и Владислав Юрич решил политическую нишу подобного медиапространства заполнить. И ведь получилось…

А по поводу того, кто и в какой России хочет жить, так тут всё ещё очевиднее – для каждого она своя — Россия.

Для одних — доллар дороговат и икра вчерашняя, для других – где найти работу, чтобы семью прокормить, для третьих – что делать с Путиным, для четвёртых – как выжить без Путина, ну и так далее… Сколько людей, как говорится.

Комментарии читателей:

NICK111 Коротко и ёмко. "К 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие будет осуществляться за счет внедрения инноваций. Владимир Путин заявил, что выбора нет – «придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ». Преобразования пройдут в три этапа: 2008—2012 годы – подготовка к прорыву, 2013—2017 годы – прорыв, с 2018 года «закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве».

SVD Хочу добавить: с 2018—2024 годы ликвидация последствий «прорыва».

Medvedb Скажу так, не знаю, в какие времена вы живете и почему себя ассоциируете с большинством электората, но по мне имхо, ситуация в стране очень хорошо поменялась с 93-го и так далее лет. Может Путин и не идеален, но по мне это точно лучшая из альтернатив, которые предлагал современный и истеблишмент недалекого прошлого. По крайней мере, наша страна до сих пор не развалилась на куски и шахтеры касками на мостах не стучат. А статья Суркова, ну само PR, с одной стороны, с другой, за последние 6 лет, которые я не жил РФ, я увидел кучу положительных изменений в стране и не только в Москве. Так что может Сурков в чем-то и прав. Главное помнить, что во многом разруха в головах, а кто хочет, тот работает и зарабатывает. Ну да и стишок, как-то так начинался: «за окошком дождь и град — это Путин виноват...» ну и так далее.

paul3390 Любой правитель выражает интересы исключительно правящего класса, иначе — долго не проживёт. А правящий класс нонеча на Руси — это крупная буржуазия, которой народ и страна — глубоко до пейджера.

Тьма «Армат» и Давосский военный округ

Хотелось бы, чтобы не получилось нечто из серии: «Шёл 2025-й. В Минобороны сообщили, первые Т-14 «Армата» после всех необходимых испытаний точно будут поставлены в войска до конца этого года».

Понятно, что нужно обкатать, обстрелять, обзвонить, облучить, проверить на песке, на грунте, а не только на брусчатке и асфальте. Но мы ж тут все, сами понимаете, милитаристы до мозга костей, а потому хотим «Арматы» уже вчера – цельными дивизиями. И непременно так, чтобы как минимум до Ла-Манша.

Статьи по теме:

- «Армата» поступит на вооружение к концу 2019 года
- Минобороны и военные округа: хождение по мукам

Не хотели выдавать военную тайну, но, похоже, всё-таки придётся: на самом деле все эти пертурбации с числом «Армат» и сроками поставок – это спланированная в недрах сами знаете чего спецоперация по полной дезориентации противника. Вчера – 100 танков, сегодня – 12, завтра – 1, а на самом деле… степь необъятная до горизонта, где от «Армат» — рябь в глазах… Имя им – тьма.

А чтобы запутать вконец – можем ещё и округа военные прежние вернуть. В секретных планах, поговаривают, и восстановление Варшавского военного округа… А будут ерепенится, ещё и ПБВО — Парижско-Брюссельский на карте нарисуем. Тут главное кое-кому из наших экономических полководцев с Давосским не перепутать.

Комментарии читателей:

Spartanez300 Дай та бог, чтоб все получилось. Интересно Сирия не значится в этих климатических зонах (испытаний).

spektr9 Ну если 12 штук не получится выпустить, это будет нонсенс.

210окв Одна рота... Не густо. Тут полками перевооружить надо. Т-72 хороший танк, пусть даже и модернизированный. Но потенциал у него явно не тот, что у «Арматы».

Симон Ну и что, одна рота, главное — нужно выявить все слабые места при эксплуатации «Арматы», а потом уж готовить поточную линию по изготовлению этих танков.

Япония от Калининграда до Токио

В секретных новостях из Токио, переведённых для «ВО» подпольным аналитиком Токосо Томимо, вновь поднята тема «северных территорий». Благодаря знанию ста тысяч иероглифов и тридцати трёх букв господин Токосо Томимо донёс почти не искажённый вариант информации, которую японский кабмин, вероятно, считает программой-минимум на ближайшие годы. Или месяцы, тут судить трудно.

Статья по теме:

- Япония снова «захотела» и Курилы, и компенсацию

Итак, что же нового мы узнали о заезженной, казалось бы, теме «северных территорий», иначе именуемых Южными Курилами?

Оказывается, в японском кабинете министров решили, что одних островов «маловато будет» (перевод Т. Томимо). Русские должны заплатить Японии ещё большую компенсацию. Военную. По мнению членов кабмина, заключение мирного договора с Россией предполагает «военные компенсации». Кроме того, японские министры намереваются решить «территориальные проблемы».

Согласно секретным данным, добытым Токосо Томимо в запертом на ключ кабинете министров, «военные компенсации за оккупацию» не означают непременно денежных выплат. В кабмине уверены: у Кремля нет денег, потому как русские «всё разбазарили», а их экономика «вот-вот пойдёт на дно вопреки всяким рейтингам».

И спасти Россию смогут только японцы.

Москва должна выгодно распорядиться своей территорией, считают некоторые японские лица, на которых указал пальцем Токосо Томимо. Кремлю следует передать Японии не только северные территории, но и прочие территории, все земли, простирающиеся от Калининградской области до Дальнего Востока. Это вполне покроет сумму «военных компенсаций».

В свою очередь, ответственные японцы помогут России с обороной. По мнению неустановленных японских чиновников, на территории, пока признаваемой российской, необходимо разместить американские военные базы для обороны от Китая. Японцы, передаёт Токосо Томимо, гарантируют защиту России (точнее, Японии) от поползновений любого недружественного государства.

В настоящее время в сети «Свитер» ожидается секретный комментарий мистера Трампа на японскую тему (только для подписчиков!!!). Но кое-что уже кое-куда просочилось.

Согласно непроверенным слухам, пришедшим из коридоров Госдепа, американские государственные мужи советуют Японии поспешить с реализацией территориальных планов: ведь на Калининград облизываются и с европейской стороны.

Комментарии читателей:

Зяблицев Курилы, как теперь и Крым в Украине, — это козырная карта политического истеблишмента: кто их вернёт, тот и премьер!

Spartanez300 Почему они решили, что нам так необходим их мирный договор, да ещё за него мы должны заплатить своей территорией? Как-то в голове не укладываются все их глупые претензии к России.

Лопатов Мало того, у нас мирного договора и с Германией нет. Отсутствие мирного договора не означает состояние войны, Япония подписала акт капитуляции, в том числе и перед СССР. Это скорее им такой договор требуется, чтобы подтвердить, что претензий к Японии, в том числе и имущественных, у нас нет. Японцы что-то попутали. Победили не они… Может, забыли за столько лет?

Ironclad Возможно, американцы нагнетают обстановку у японцев! В ЕС гонят на нас, теперь надо и с Востока чтоб гнать начали!

Русские взяли Минск

Из прогрессивных источников стало известно, что русские войска недавно взяли Минск. До сих пор страшный факт вторжения скрывали. Теперь-то ясно, почему в Белоруссии с прошлого года идут разговоры о присоединении к России. Собственно, она почти вся уже присоединилась.

Статья по теме:

- Небензя напомнил Германии, что Россия брала Берлин, а не Минск

Напомним, в декабре прошлого года Александр Лукашенко пообещал не допустить присоединения родной республики к Российской Федерации.

Однако, согласно другим сведениям, которые сейчас проверяются секретными агентами «ВО» на грамматические ошибки, в январе 2019 года к России было присоединено шесть белорусских регионов, а в феврале был взят Минск.

Эта суперсекретная сенсация подтверждается на уровне ООН.

При обсуждении в Совбезе ООН положения на Украине немецкий постпред Кристоф Хойсген внезапно сообщил, что на Донбассе «несомненно» имело место «российское вторжение». И проинформировал заседающих о том, что русские солдаты участвовали и «в оккупации Минска».

По его мнению, которое транслирует в самодеятельном переводе корреспондент «ВО» Ефим Забулдыжный, аккредитованный в баре Совбеза ООН, скоро русские дойдут и до Берлина.

«Снова «Штази» и ГДР», — констатировал немецкий дипломат и вздохнул, заметив возле своего рта диктофон Забулдыжного.

Комментарии читателей:

Монос Не удивлюсь, если скоро мы узнаем, что Россия оккупировала Москву.

Танковый пиджак К Лаврову отношусь с восхищением. Человек на своём месте и людей подбирает достойных себе. Небензя и Захарова — тому доказательство.

Сергей Медведев Вот если сейчас взять Берлин, то это будет освобождение от американской оккупации.

ваняватный Пора уже Шойгу или тов. Герасимову объяснить немцам, что в третий раз никто брать Берлин не будет, ибо нет смысла топтаться берцами по радиоактивным руинам. Я, кстати не особо-то и утрирую и в ядерный угар не впадаю, просто, если нормальных слов не понимают, к диалогу не готовы, то пора дубину под нос поднести для приведения в разум. Хотя понимание растёт в свете последних новинок ВПК.

Капитан Пушкин Когда турки заикнулись, что они могут и не пропускать советские корабли через Босфор, Громыко ответил, что один залп ракет сделает ещё один пролив, правда, Стамбула после этого не будет. С той поры турки эту тему не поднимают.

Германия закупит Су-57 и МиГ-35

Пока Соединённые Штаты возмущаются отказом Германии от закупок F-35, в бундесвере приняли новое решение, ещё более возмутительное с точки зрения Вашингтона.

Как передаёт из Берлина агент Новичок, американский истребитель F-35 был снят с тендера на закупку для оборонных нужд Германии. Вместо него немцы намерены закупить у России либо Су-57, либо МиГ-35, либо тот и другой самолёты вместе.

Статья по теме:

- В США возмущены решением Германии по отказу от F-35

По словам полковника Данке Шёна (Danke Schön), в ближайшем будущем Германии предстоит обороняться не от русских, а от американцев.

«Что бы ни говорила эта рыжая лиса в Белом доме, немцы понимают, откуда идёт настоящая угроза, — заявил герр Шён. — Попытки политического шантажа, давление на немецкий бюджет в пользу натовских расходов, фактическое принуждение закупать сверхдорогой американский сжиженный газ, угрозы санкций из-за «Северного потока 2» и так далее. Список, ich denke, можно продолжать до бесконечности: каждый год неутомимая оранжевая голова изобретает что-то новое».

«Полагаю, обитатель Белого дома не вполне здоров психически и возомнил себя председателем земного шара, — добавил полковник. — Ничего, русское оружие у Германии быстро излечит от бредовых фантазий!»

«Ich denke an dich! Ich hoffe, es dir bald wieder besser geht», — написал герр Шён комментарий в блоге «Свитер» мистера Трампа. В переводе на русский это означает следующее: «Я переживаю за тебя! Надеюсь, в скором времени ты поправишься».

Комментарии читателей:

Spartanez300 Что-то немцы совсем от рук отбились: то «Северный поток 2» протаскивают, то самолёты покупать не хотят. Удар по репутации «исключительных»! Может, и другие страны по этому примеру начнут посылать американцев куда подальше, чтобы они с небес на землю обетованную спустились.

Кот Всапогах Напоминает предложение купить кирпич в подворотне.

To be or not to be Бунт на корабле!! То ли ещё будет… Германия выздоравливает от американской болезни??? Или просто борьба на рынке вооружений??

ROSS 42 Осталось договориться с ними о поставках С-400. Я даже не смею представить реакцию США…

Мур Сейчас выяснится, что девушка по имени Урсула фон дер Ляйен гомофобка, не любит арабов, пьёт водку с Шойгу, и ей не место на посту МО ФРГ.

Фил77 Возможно, она ещё знакома с отравителями Скрипалей. А в кабинете на столе у неё стоит фото Путина с дарственной подписью!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот
Украина

Комментарии (0)

Есть такое мнение. Владислав Жуковский: Языком цифр о том, кому выгодна очередная пенсионная вакханалия

Суббота, 16 Февраля 2019 г. 21:35 + в цитатник

16 Фев 2019

Мысли вслух

Общество

Немного о страстях по пенсии, пенсионному возрасту и очередной пенсионной реформе языком цифр.

Всё будет хорошо... Готовьтесь ...

14 февраля 2019 г.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ Автор: Владислав Жуковский

Справка

Жуковский Владислав Сергеевич- экономист, инвестиционный консультант, финансовый аналитик, советник руководителей ряда общественных движений и партий. Автор и ведущий программы «Точка зрения» на интернет-канале «Красная линия». Выпускник бакалавриата и магистратуры МГИМО.

В повышении пенсионного возраста на 5 лет и продолжении пенсионного грабежа заинтересованы все наиболее влиятельные социальные группы: сырьевые олигархи, госмонополии, короли госзаказа из Кооператива Озеро, коррумпированные чиновники, финансовые спекулянты... Все, кроме рядовых граждан.

Заинтересованы:

• многомиллионная армия чиновников, которые не хотят уходить с насиженных мест и отодвигаться от кормушки. «Слуги народа» готовы трудиться до 65, 70 и даже 75 лет — близость к бюджетным потокам омолаживает
• управляющие компании, НПФ и финансовые спекулянты, прокручивающие пенсионные накопления россиян, успешно «приватизирующие» пенсионные накопления и не горящие желанием выплачивать деньги выходящим на пенсию гражданам
• сырьевые олигархи, которым нужна дармовая, бесправная и покорная рабочая сила, покидающая рабочие места вперед ногами
• «талантливые бизнесмены» из Кооператива Озеро, которые благодаря своим тесным кланово-семейным связям с руководством страны и коррупционным взаимоотношениям в рамках антикризисных мер и контрсанкций получают госзаказы на триллионы рублей без конкурса, добиваются освобождения от уплаты налогов и экстренной финансовой помощи из бюджета
• государственный аппарат, который целенаправленно доит население новыми налогами, сборами, акцизами и поборами, перераспределяя финансовые ресурсы из карманов населения в карманы чиновников и олигархов из Кооператива Озеро

Интересы простых россиян, которые своими налоги и выплатой страховых взносов в систему внебюджетных фондов (ПФР, ФОМС, ФСС) содержит эту коррупционно-олигархическую властную вертикаль, никого не волнуют. Нас с вами рассматривают в качестве источника сверхприбыли и личного обогащения.

Важно понимать, что все четыре пенсионные реформы, проводившиеся властью за последнюю четверть века, успешно обанкротились.

Апогеем отъема денег у населения стала заморозка (те конфискация) пенсионных накоплений в 2014 г. Только за 4 года (2014—2018 гг) у россиян украли 2 трлн. руб.пенсионных накоплений, которые формировались из 6% от зарплаты.

За счёт постоянного продления «заморозки» (по сути, конфискации) пенсионных накоплений, только до 2024 г власти украдут у населения ещё порядка 4,5 трлн. руб. Через повышение пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет женщин у россиян отнимут 2 трлн. руб. до 2024 г.
Итого 6,5 трлн руб. — нижняя граница, минимальная оценка масштабов конфискации денег налогоплательщиков, которую устроило правящая офшорной-олигархическая вертикаль и обслуживающая её интересы Единая Россия.

За период 2014—2024 гг (т.е. с учётом «заморозки») речь идет минимум о 8,5 трлн. руб., которые будут изъяты из карманов россиян в рамках пресловутой «пенсионной реформы».

А если учесть те пенсионные накопления россиян, которые успешно «прокручены» и «освоены» УК и НПФ (формально числятся на балансе, но по факту вложены в токсичные и обесценившиеся ценные бумаги), то

масштабы хищений достигнут 9-10 трлн. руб., которые растворились в бюджетном котле и кармане посредников или пошли на финансирование других приоритетов государства.

Например, на оказание экстренной финансовой помощи олигархам, попавшим под санкции США и ЕС: создание внутренних офшоров, освобождение от уплаты налогов, рефинансирование займов деньгами бюджета и ФНБ, выпуск гособлигаций в иностранной валюты с повышенной ставкой доходности.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Жить хотят все, янки не исключение: США не отказались от плана первого «обезоруживающего удара», но на их пути стоят стратегические возможности России

Пятница, 15 Февраля 2019 г. 20:47 + в цитатник

15 Фев 2019

Мысли вслух

Аналитика

«Пока Ось истории и Сердце мира находится в руках русских, Запад не должен спокойно спать…»

(Джон Макиндер, геополитик)

Мировая история ясно показывает, что мотивы Запада в адрес России никогда не были чисты и для Минобороны России истинное лицо США и их планы давно не тайна, а вот общество нашей страны под прессингом когнитивной стратегии всё чаще теряет видение реального положения дел. К счастью, тигра в живой природе выдает его хвост. Он забывает спрятать его, затаившись в засаде. Американцев же выдает их надменность и удивительная способность к тому, чтобы раз за разом срывать с себя маски.

Оскал слабеющего гегемона: США готовятся к удару по России

14 февраля 2019 г.

Ð ÑƒÑÐ»Ð°Ð½ Ð¥ÑƒÐ±Ð¸ÐµÐ² Автор: Руслан Хубиев

Не секрет, что полномасштабный ядерный конфликт в современном мире воспринимается людьми скептически. И это — обоснованная точка зрения, если учесть, сколь разрушителен российско-американский ядерный потенциал. Тем не менее логика обществ — это одно, а желание США удержаться на Олимпе — совсем другое.

ÐžÑÐºÐ°Ð» ÑÐ»Ð°Ð±ÐµÑŽÑ‰ÐµÐ³Ð¾ Ð³ÐµÐ³ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ð°: Ð¡Ð¨Ð Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²ÑÑ‚ÑÑ Ðº ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ñƒ Ð¿Ð¾ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸

С политической точки зрения «ущерб» — растяжимое понятие, и если издержки выигрыша можно уложить в «приемлемые» рамки, такой вариант имеет все шансы лечь руководству на стол.

Прибавляя к этому то, что лоббизм в США — обыденное явление, а скупка отдельных чиновников корпорациями — повседневность, политика «приемлемого» ущерба становится более чем реальной. Если закулисный капитал легко приобретает облеченных полномочиями чиновников по отдельности, то что мешало ему за прошедшие годы системно скупить всю страну? Ценники такой аренды, безусловно, превысили бы бессистемные, но в конечном счете результат бы всё окупил. Не поэтому ли новейшая история изобилует примерами того, когда Америка выступала бездумными «мышцами» для воплощения нужд транснациональных корпораций, а ведь цели капитала далеко не всегда сходны с целями народов и благом той или иной страны.

Так, например, в двадцатые-тридцатые годы прошлого столетия западный мир оказался в пучине кризиса, выход из которого смог найти только через организацию Второй мировой войны. Надо прекрасно понимать, что львиную часть этого кризиса и мировых последствий банковский и корпоративный капитал породил сам. Рукотворный проект Великой депрессии позволил заинтересованным сторонам скупить «половину» мира, а потери процесса переложить на плечи народов и отдельных государств.

Американский Юнион Банк. Нью-Йорк. 1932

Целенаправленно раздувая колоссальный пузырь спекуляций на Уолл-стрит и не менее целенаправленно ужесточая денежно-кредитную политику руками ФРС, международный капитал вручную усугубил ситуацию. При этом виноватых, как всегда, не нашлось, а пострадали обычные люди. ФРС громко винила банки, кредитовавшие инвестиционных спекулянтов, банки винили ФРС, начавшую сокращать объем денег в обращении, а ЦБ указывал на фондовых игроков, устроивших настоящую атаку на «золотой» фунт и доллар. Публично все винили друг друга, в то время как на самом деле работали заодно.

Крупнейшие воротилы Уолл-Стрит от Джона Рокфеллера и Джи Пи Моргана до Джозефа Кеннеди и Бернарда Баруха «случайным» образом успели закрыть все свои позиции по сделкам до обвала рынка, а заодно вложить деньги в реальные активы и золото. Позже, имея на руках живые средства, они и стали главными выгодоприобретателями депрессии, за бесценок скупив практически всё.

Как только пузырю дали лопнуть, одних только обанкротившихся ферм в США набралось 750 000, после чего большинство из них перешло в собственность корпораций и крупнейших фирм. То же касалось и прочих направлений — от сферы услуг до «родословных» банков. Затем, когда лакомые активы в США и в других странах, наконец, были скуплены, пришло время восстанавливать систему и страну. Особо примечательно в этом процессе было то, что всё «экономическое чудо» Рузвельта, сделавшее это возможным, в основном было обязано крайне удачно начавшейся Второй мировой войне.

Иными словами, за годы передела собственности в середине XX века миллионы погибших рассматривались организаторами как «приемлемый ущерб», а убыль населения в прочих странах, и прежде всего, в Советском Союзе — как конкурентное преимущество. Проблема была лишь одна — стратегические возможности Советского Союза, которые способны были в будущем сделать невозможной новую связку кризиса и войны.

США — Россия

Нынешняя мировая экономика — это экономика пузырей. Их надувают, а затем схлопывают. Процесс схлопывания начинается не сам собой, а назначается на определенное время. Для грамотного перехода на новый цикл необходимо зачистить старые пузыри, и лучше всего для этого подходит процесс мирового конфликта. В крайнем случае — множество локальных проблем.

К моменту нынешнего возрождения России пик необходимости перезагрузки уже настал, но провести её при внезапных стратегических возможностях Москвы не получается. Поэтому мировую экономику пришлось перевести на искусственное жизнеобеспечение, а за это время понять, как решить «русский вопрос».

Как и с СССР, с современной Россией действовать нахрапом не получается. Советская экономика была отделена от механизмов западной. Но и российская, несмотря на открытость, неожиданно оказалась прочней, чем думалось всем. Для обеих стран Запад был вынужден применять более изощренные и тонкие сценарии, а первым и самым базовым из них всегда считается «волчий» подход.

Лев Бродаты. Джентльмены! Европа в опасности! С Востока ей грозит мир! (фрагмент)

Вожак шаг за шагом сбивает возле себя как можно больше «шакалят» и натравливает их на своего соперника. Для того чтобы народы стран-инструментов не противились призывам Британии и США, необходимо было провести подготовительные процессы — обесчеловечить Россию и ее людей. Оболгать Москву на международной арене, настроив восприятие масс на «вселенское зло». Этим Запад идеологически обосновывал свою будущую русофобию и легитимизировал агрессивные шаги.

Текущая попытка, призванная остановить Россию, сводится к двум отработанным вещам. С одной стороны, догнать Москву в ее неожиданном рывке на военно-стратегическом направлении, а с другой, усилить психологическое давление на граждан страны. Стратегия возвращения военного превосходства получила название компенсаторной, а сверхактивная политика по массовой обработке сознания — когнитивной.

Примерами второго подхода являются суммы, официально направленные на переформатирование российского и западных народов. Для этого только лишь в ноябре 2017 года «на борьбу с Россией» в ЕС американцами было выделено $4,6 миллиона, а за первую половину 2018-го — больше в разы. $7 млн было выделено госдепом в январе, $40 млн от Конгресса в феврале, $250 млн на нужны антироссийской пропаганды по всему миру в марте, $6,5 миллиона на антироссийские действия в ЕС в мае, $15 миллионов для «снижения влияния российских СМИ в Центральной Азии», не говоря уже о $200 миллионах в знак «неизменной поддержки в борьбе с российской агрессией» Киеву в июле и $250 миллионах на те же нужны в сентябре.

Не стоит забывать и об официальном открытии в штаб-квартире Facebook отдела по борьбе «с российской пропагандой» при одновременной тотальной чистке алгоритмов выдачи материалов, после которой в соцсетях российскую версию событий мы вскоре не увидим. Главное, что нужно из всего этого извлечь, так это то, что вся работа против России ведется системно. Причем не только в когнитивном, но и в военном ключе…

ПВО — оборона или агрессия?

Как хорошо видно из тенденций информационной войны, англосаксы не обороняются, а нападают. Аналогичному положению дел в военной среде мешает иной расклад сил и имеющихся у нас возможностей. С марта 2018 года в военном перевесе в пользу США образовался стратегический дисбаланс. Новые виды российского оружия перечеркнули многолетние планы американцев, а потому весь подход Вашингтону пришлось пересмотреть.

Для исправления ситуации Пентагон решил реанимировать программу «быстрого обезоруживающего удара» при новой концепции систем ПРО. Суть её всё так же сводится к тому, чтобы получить в свои руки средство нападения, при котором превентивный удар и защита сведут ущерб от заслуженного возмездия к «приемлемому» уровню. Как и во времена первой холодной войны, смысл стратегии всё тот же: напасть первыми, подставить под ответный удар страны-союзницы, а остаточный пуск Москвы перехватить.

Исторически пример для такого подхода имеется, и он ничем не отличается от того, что США осуществляют сегодня. Речь идет о знаменитой программе Звездных войн, нынешний вариант которой Трамп назвал «космическими ПРО».

Во времена СОИ американо-британская пропаганда убеждала мир в том, что спутники-перехватчики нужны Западу исключительно для обороны от Советского Союза. То же самое о новой системе ПРО говорят и современные США. А между тем лишь через годы после закрытия СОИ выяснилось, что программа носила отнюдь не защитный характер, а ровно наоборот.

В 1994 году после официального закрытия СОИ непосредственные участники и эксперты программы опубликовали доклад, где честно признавались в том, что для обороны у концепции не было перспективы. По их словам, уже к середине 80-х американцы поняли, что использовать СОИ так нельзя, зато можно использовать по-другому.

По американским расчетам выходило, что для отражения агрессии СССР в виде первого или ответно-встречного удара США понадобилось бы запустить в космос около 100 000 двадцатикилограммовых спутников. Лишь в этом случае спутники-убийцы могли бы гарантированно уничтожить первый пуск советских ракет. Однако расходы на создание столь мощной орбитальной группировки были настолько немыслимы, что руководством Белого дома не рассматривались вообще. То есть пока пропаганда Запада день и ночь убеждала мир в агрессивных намерениях Москвы, сами американцы тихо разрабатывали СОИ для нападения.

Эвристические расчеты специалистов показывали, что если Пентагон первым осуществит нападение на Советский Союз, то в значительной мере ослабит ядерный потенциал ответного удара, а значит, если это случится, много спутников уже ни к чему. Новый вариант стратегии в Вашингтоне приняли на «ура», а разработчикам была поставлена ясная и конкретная задача: разработать такие способы массированного нападения, которые бы сократили потенциал советских ЯО до уровня в 5−10% от имеющегося. Если бы этого удалось достичь, по мнению американцев, хватило бы уже 7000 малых спутников по 12−15 кг, а это уже было хотя и дорого, но осуществимо. Как только система нападения была бы разработана до конца, программа СОИ сыграла бы в ней свою роковую функцию.

Цитата из к/ф «Система безопасности». реж Сидни Люмет. 1964. США Американцы планируют ядерный удар по СССР

Позже представители пятой колонны, ссылаясь на доклад, сделали всё, чтобы вместе с англосаксонской пропагандой выдать СОИ за вымысел, а попытку СССР вернуть баланс — за гениальный обман США, разрушивший систему. При этом доказательством выдавалось то, что СОИ, судя по цифрам, от удара СССР Америку не защищала, а значит, всё это декорация и сплошной обман.

В действительности ложью был лишь оборонный характер системы, в то время как атакующий потенциал американской ПРО являлся тщательно скрываемой данностью. Именно с угрозой нападения и боролся СССР, а вовсе не пытался сделать больше ракет для того, чтобы с агрессивными намерениями преодолеть новую американскую систему. Кремль знал, что нарушение паритета в данном случае означало передачу красной кнопки закулисным элитам, а они, убедившись, что перехватят ядерный ответ, долго думать бы не стали.

Нынешние планы Вашингтона по новому виду космических ПРО ничем, по сути, не отличаются от предыдущих. Они всё так же рассматривают вариант первого обезоруживающего удара как наиболее выигрышный и всё так же заявляют через масс-медиа, что защищаются от Москвы. Озвученная Вашингтоном противоракетная стратегия принципиально рассчитывается на сценарий превентивного удара, и лишь после него подразумевает отражение ответного пуска от нашей страны. Всё остальное — информационный вымысел.

Американские системы перехвата ракет от Дальнего Востока до Европы, а через 10−20 лет и ПРО в космосе, подчинены лишь одному — минимизации удара возмездия России в ответ на их агрессию против нашей страны. Ровно поэтому слова об «уничтожении ракет противника до их запуска» и прозвучали в недавней речи президента США. Дональд Трамп, в отличие от своих предшественников, честно признался, что если США когда-нибудь добьются гарантированного стратегического дисбаланса, вариант первого удара станет вариантом номер один.

Дональд Трамп

А единственная сдерживающая войны и коллапс мировой экономики причина заключается в том, что элита Запада пока не уверена, что сумеет обеспечить себе защиту от ответного удара России. И это правильно — Владимир Путин четко дал понять, что именно элита Запада и пострадает первой при подобном развитии событий. И не важно, кто доставит ей это сообщение — «Посейдон», «Сармат» или «Авангард».

Для Минобороны России истинное лицо США и их планы давно не тайна, а вот общество нашей страны под прессингом когнитивной стратегии всё чаще теряет видение реального положения дел. К счастью, тигра в живой природе выдает его хвост. Он забывает спрятать его, затаившись в засаде. Американцев же выдает их надменность и удивительная способность к тому, чтобы раз за разом срывать с себя маски.

Мировая история ясно показывает, что мотивы Запада в адрес России никогда не были чисты. Как описал их в свое время Маккиндер: «пока Ось истории и Сердце мира находится в руках русских, Запад не должен спокойно спать…»

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Военные базы России за рубежом — быть или не быть? Какие страны потенциально готовы встать под российский военный зонтик?

Откуда в армянах Имперская прыть или почему они за «Русский мир» голосуют головой и сердцем

Они о нас. Что-то с Россией не так: Мозги её всё утекают и утекают, а она день ото дня всё умнеет и умнеет

Ты плохо ведёшь себя, Россия: Мы тебя уж бьём-бьём, а ты всё растёшь, строишься и хорошеешь

Опять англичанка гадит: Диверсанты НАТО нащупывают слабые места обороны Донбасса

Главное за неделю [18-24 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей

Валентин Катасонов: Россия, имея нынешнее правительство, в принципе не в состоянии «рвануть вперед»

Немного буков о Мюнхенском гадюшнике извращенцев-русофобов или что показала международная конференция по безопасности в Мюнхене

Опросы населения показывают: Лучшим «УПРАВДОМОМ» России был Сталин, остальные даже не стоят рядом с ним

Кажется Европа дотолерастилась: У истиных арийцев волосёнки встали дыбом. Бармалеи требуют принять их заблудшие души в лоно родины-матери на перевоспи

Интересы России и США схлестнулись в Венесуэле: Зреет вторая Сирия, только экономическая?

Немного об образовании и образованщине: Элитные школы или «Сириусы» по всей стране для всей детворы. Что нужнее?

Говорят профессионалы: Константин Сивков и Сергей Ищенко — в «длинной» войне с НАТО ядерное оружие единственный шанс России выстоять

Если не МЫ, то кто же? Без Доверия Президенту Россия обречена бесконечно барахтаться в либеральном болоте

Алексей Миллер и «Сила Сибири»: Отныне командовать парадом будет Россия. Шантажу Европы приходит конец

От гуру экономики Валентина Катасонова: Что общего между бароном Мюнхаузеном и Медведевым и почему Россия напоминает «Титаник», погружающийся в пучину

Мир в цифрах: Вып. 050 Армия в цифрах. Эффективность современного российского вооружения (Видео)

Главное за неделю [11-17 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей

Есть такое мнение. Владислав Жуковский: Языком цифр о том, кому выгодна очередная пенсионная вакханалия

Жить хотят все, янки не исключение: США не отказались от плана первого «обезоруживающего удара», но на их пути стоят стратегические возможности России