"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Заметки на полях Времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 38 от 14.02.2019) |
Мысли вслух
От первого лица
Русский «Т-34» напугал Бостон не меньше, чем Третий Рейх
14 февраля 2019 г.
Автор: Юрий Селиванов
Справка
Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).
Новость:
В киноотрасли отреагировали на отмену показа фильма «Т-34» в американском Бостоне. Кинокритик Егор Беликов отметил, что фильме нет пропагандистского посыла, в нем, по его мнению, не больше пропаганды, чем в голливудской ленте «Спасти рядового Райана». Фильм «Т-34» он считает картиной о переосмыслении войны, где на первый план выдвинули не героев, а танковые бои.
«Здесь наконец-то нет героев, нет святых, здесь простые люди, которые просто занимаются своим делом», – добавил он.
Комментарий:
Мне в данном случае положить с прибором на Бостон с его пугливыми американскими тараканами. Потрясает лишь то, как российский (!!!) кинокритик стал отмазывать российский же фильм, жалобно поскуливая, что он, ну совсем как американский, что в нем вообще нет никаких героев, что это вообще такая себе игра в танчики. То есть вполне годный для показа в Америке.
Тьфу на тебя! Ни достоинства, ни гордости за свою страну. В общем «Назови хоть горшком, только в печь не ставь!»
И нашел же перед кем оправдываться! Практически вся голливудская продукция — одна сплошная пропаганда американского образа жизни, причем самая дубовая и топорная.
А герои в этом русском фильме на самом деле есть. Да еще какие! Куда там американским Томам Крузам и Брюсам Уиллисам с их офигительными историями! Иначе кого это Америка так напугалась? И не надо нам здесь пылить, что их там нет.
Назло всем Янинам!
На фоне того Эвереста нечистот, из которых каждый день формируется в «либеральном» мейнстриме дурнопахнущая «повестка дня жизни России», эта новость проскочила практически незамеченной:
«Первые отечественные турбины, построенные в Рыбинске в рамках импортозамещения для строящихся фрегатов этого проекта уже готовы для отправки на «Северную верфь».»
Речь идет о том, что новейший российский фрегат проекта 22350 «Адмирал Касатонов» будет сдан флоту в этом году с РОССИЙСКИМИ ДВИГАТЕЛЬНЫМИ УСТАНОВКАМИ.
На самом деле, это величайшее событие в истории современного российского флота. Таким образом, полностью преодолена зависимость от украинских поставщиков, оказавшихся на оккупированной врагом территории. И российский флот получил возможность для полноценного и неограниченного развития. Фактически в России заново создана новая промышленная отрасль — морского двигателестроения.
К сожалению, взрыва всенародного энтузиазма по этому поводу, ожидать не приходится. Разыскать эту новость в интернете, как и другие ей подобные, практически невозможно. Здесь по-прежнему рулит бесноватая Янина, которую в очередной раз выгоняют из студии. Чтобы тут же запустить в другую …
То ли еще будет!
Новость:
Бывший представитель Североатлантического альянса в России, отставной капитан 1-го ранга ВМС США Гарри Табах обвинил Москву в «ударе в спину» Украины.
Офицер заявил, что воссоединение Крыма с Россией по результатам проведенного на полуострове референдума якобы противоречит Будапештскому меморандуму.
«В прошлом Украина уже договаривалась с Россией и надеялась на нее больше, чем на кого-либо другого, считая ее братской страной, которая никогда не предаст. Это произошло и когда Украина сдала ядерное оружие России, под гарантию США, Европы и самой Российской Федерации сохранить ее границы. И вот этот ваш братский народ и братская страна ударили вас в спину ножом», – сказал он в интервью изданию «Апостроф».
Комментарий:
Американский отставной козы барабанщик, разумеется, не считает ударом в спину Украине организованное ЦРУ США свержение законной государственной власти в этой стране. И ее фактическое превращение в рассадник самой махровой русофобии, неонацизма и антироссийский военный плацдарм запада. Это для него, типа, вообще не проблема. Америка по его понятиям, имеет законное право творить беспредел по всему миру.
Но ему и таким, как он, следует хорошенько усвоить, что Россия всегда найдет, как ответить на такого рода диверсии. Причем так ответить, что с каждым разом места на земле для таких диверсантов будет оставаться все меньше и меньше. И Крым с Донбассом еще далеко не конец этой грустной для Запада истории. Который сунул свой нос туда, куда точно не следовало…
Напугали ежа голой мякотью
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, находясь в Сочи, заявил, что условием достижения территориальной целостности Сирии является вывод курдских формирований «Силы народной самообороны» (СНС) из Манбиджа и с территории к востоку от реки Евфрат.
Насколько я понимаю, президент Сирии Башар Асад вряд ли станет сильно возражать по этому поводу. Равно как и президент РФ Владимир Путин. Иран и подавно. Поставивших явно не на ту лошадь курдов давно предупреждали о печальных последствиях. Вот они наступили.
Помнится кто-то недавно стращал нас тем, что после вывода войск Пентагона из Сирии там все обязательно передерутся. Ага, счас!
Не лучше ли сделать паузу?
Новость:
МИД России проинформировал: БДИПЧ ОБСЕ запросило у Министерства иностранных дел России краткосрочных наблюдателей для командирования на Украину по президентским выборам в стране.
«Российские кандидатуры в состав краткосрочного компонента миссии будут должным образом направлены в БДИПЧ в соответствии с полученным приглашением. Рассчитываем, что им будут предоставлены все необходимые условия для выполнения функций международного наблюдения», – говорится в заявлении МИД.
Комментарий:
Запад засуетился, ибо понимает — полное отсутствие наблюдателей от РФ — прямое подтверждение непрозрачности будущих «укровыборов» и законный повод для их непризнания Россией.
Поэтому Западу очень нужно, чтобы роснаблюдатели там были. Все равно их будет немного и они мало что увидят. Тем более — за кулисами событий. А сам факт их присутствия даст дополнительный аргумент для признания этой фикции-фрикции законным голосованием.
Любые же попытки Москвы использовать их присутствие для вынесения обвинительного вердикта Киеву будут немедленно отвергнуты «мировым сообществом» в лице госдепа США, как «неприемлемые претензии государства-агрессора».
Зачем это нужно самой РФ, зачем России своим участием помогать легитимизировать эти бандитские «выборы», я извините, не понимаю.
Тем более, что у Москвы есть миллион законных поводов никого не присылать из-за явной опасности для граждан РФ. Там даже посольство и консульства находятся под постоянной угрозой. Не то, что отдельные лица.
Признание заведомо незаконных выборов равносильно выдаче антироссийскому и антиукраинскому марионеточному киевскому режиму индульгенции от всех грехов. И продлению еще на пять лет существования чреватого большой войной антироссийского военного плацдарма Запада на Украине.
Политкорректный ластик для памяти
Одно выходящее русскими буквами многокликовое интернет-издание намедни выдало краткую инструкцию, как следует понимать то, что случилось в Одессе 2 мая 2014 г.
Вот она дословно:
«Напомним, 2 мая 2014 года в Одессе в ходе противостояния с радикалами из запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор**» сторонники федерализации укрылись в Доме профсоюзов. После этого здание подожгли, а тех, кто пытался спастись, обстреливали и добивали палками и камнями. По официальным данным, погибли 48 человек.»
Я обратился к одесситам с вопросом: «Вас устраивает такая трактовка событий в Одессе 2 мая 2014 от указанного интернет-издания?»
Были получены, в частности, следующие ответы:
Влад Лашманов Вторая половина верна, а к первой формально трудно придраться, хотя де-юре правда является де-факто ложью.
Селиванов Юрий Не смущает отсутствие указаний на то, кто поджег и кто добивал палками? А что за «сторонники федерализации»? Разве это был не антимайдан, то есть движение против путчистов, против свержения законной власти, то есть защитники конституционного строя?
Влад Лашманов → Селиванов Юрий так я ж и написал, что недоговоренность тут сродни лжи
Селиванов Юрий → Влад Лашманов Вот так и дурят нашего брата.
Сергей Цхомелидзе Предельно короткая версия, причем сглаженная — *сторонники федерализации» и «48 жертв». Первое удобно для России, а второе для Украины.
Сидор Сидорини Из текста следует, что подожгли его те, кто укрылся в Доме профсоюзов?! Сорок восемь, только официально подтверждённых тел в здании, а в подвальных помещениях? А вокруг здания? И на территории парка? И на прилегающих улицах? Никто не считал! Или считать не хотел!
Сергей Цхомелидзе А на Греческой скольких ребят убили? А где сведения о погибших милиционерах на той же Греческой, я сам видел, как выносили нескольких с огнестрельными ранениями. Причем стрелял снайпер, т.к. ранения были в подмышку или пах, где не было защиты бронежилета.
Василий Полищук То, что погибших с обеих сторон не 48, я гарантирую. У меня 100%-е данные о 51ч. (в т.ч. 3-х скончавшихся в больницах-Негатуров, Маркин и Бражевский). А вот скольких убили вне поля зрения, это большой вопрос. Но я убежден, что погибших больше. А сколько осталось калеками? Их гораздо больше, чем официально объявлено. Я знаю ТРОИХ, которые ушли из больницы или занимались самолечением.
Сергей Цхомелидзе В конце мая 2014 года насчитали 63 человека.
Подводя краткие итоги, хочу сообщить тем, кто не в курсе, что спустя почти 5 лет после массового убийства безоружных одесситов в Доме профсоюзов никакого расследования этого чудовищного преступления проведено не было, судебный процесс не состоялся, никто из виновных не был осужден. А основные фигуранты этих событий, например, Парубий по сей день занимают высшие посты в киевской власти. Практически это всё, что действительно нужно знать о «торжестве европейских ценностей и демократии» на Украине.
Отличный план!
Новость:
Пока Донбасс и Крым не перейдут под контроль Киева, санкции против России останутся в силе, заявил заместитель постпреда США при ООН Джонатан Коэн.
Комментарий:
Главное, чтобы Америка не передумала. Ибо ничто так не расслабляет русских, как отсутствие западных санкций.
«Попутного ветра в голове!» (Сгодится ко «дню влюбленных»)
Рекомендую статьи:
|
Об украинском флешбе «Ложись, Бандера»: Главные міліціонеры заявили «Я Бандера», рядовой состав сказал — пошли нафиг, идиёты |
Лента новостей
Украина
Избиение «Беркута» и издевательство над милицией не прошли даром. В рядах правоохранителей нэзалежной зреет пока молчаливый протест, который нет-нет и выплёскивается наружу. Последние события, связанные с отпором полиции зарвавшейся бандеровской сволочи, подтверждают сей факт.
А Вы, мой читатель, собственно говоря за кого? За полицейского, возмущённого беспределом и в сердцах крикнувшего: «Ложись, Бандера», или за шкурников-начальников, по сути, предавших его и таких как он и запустивших свой позорный флешбом: «Я Бандера»? В произошедшем и далеко не единственном инциденте не всё так просто, вот что сказал по этому поводу украинский политик, правозащитник Владимир Олейник:
"Когда я посмотрел видео из РОВД, то я понял, что это был крик души. Когда полицейский сказал: «Ложись, Бандера», то это были не только его слова, а слова восьмидесяти процентов полицейских и всего украинского народа. А когда он еще сказал: «Это вам за „майдан“», то тем более все поняли, что это не случайность. Реакция этих прохиндеев – руководителей МВД – была обратной: «Я – бандеровец»… А мой флешмоб – «Ложись, Бандера», – чтобы поддержать тех, кто понимает, какую угрозу несет эта националистическая идея. Правоохранительные органы начали делиться на полицию и полицаев. Полиция всегда была с народом, а полицаи – с преступным режимом. Думаю, что в ближайшее время мы увидим тот эффект, который существует в полиции, когда долготерпение заканчивается. И его не задавить нынешним флешмобом, потому что большинство на стороне того, кто сказал: «Ложись, Бандера»".
А вот Вам и поимённый список полицейских «витязей в трусливой шкуре»:
— глава Нацполиции Сергей Князев,— замглавы Нацполиции Александр Фацевич,— глава департамента патрульной полиции Евгений Жуков,— первый замначальника департамента патрульной полиции Алексей Билошицкий
Я, конечно, не сайт «Миротворец», но ЦэЕвропа ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ «ХЕРОЕВ».
Ну а так, в общем и целом, в украинском дурдоме всё спокойно, всё спокойно, ... спите дорогие граждане. Всё как всегда, ничего особенного, нацистская и бандеровская сволочная поросль бесчинствует, полицейские, и не только, начальники старательно с ними лобзаются, демонстрируя свою лояльность и преданность, и только немногие адекватные личности нет-нет пытаются выразить свои «чуйвства» и отношение к процветающей благости происходящего. Произошедшее должно стать поводом Авакову и Кº задуматься о запасном аэродроме, куда можно будет слинять в случае, ежели народ или нацистские «товарищи» станут им задавать неудобные вопросы, а то и того хуже — призовут к ответу или займутся их люстрацией, впрочем, без разницы, хрен редьки не слаще.
А может быть украинцам плюнуть на всё и назло России выбрать на текущих выборах Путина? А что, сам Петро Олексійович предложил его в качестве альтернативы себе любимому, о чём и сообщил своим гражданам самым доступным им способом на громадных билбордах. Кто не знает его девиз — «Либо Порошенко, либо Путин»? Таким хитро...опым способом лукавый властитель решил всех своих конкурентов объявить агентами Кремля и лично Путина. Только вот что-то пошло не так. Тому свидетельствуют позорные результаты интернет-голосований в соцсетях, где Петя потерпел унизительное и разгромное поражение со счётом 1:9 в пользу Путина. Мдя ...
Итак, событие всего лишь одного дня в череде происходящего абсурда с просторов нэзалэжной территории.
На Украине сцепились две главные уличные силы
14 февраля 2019 г.
Автор: Нюра Н. Берг
Колоссальный скандал, только на первый взгляд кажущийся рутинным элементом украинского общественно-политического ландшафта, разразился в Киеве и пошел гулять по социальным сетям.
© Фото : Національної поліції України Задержание радикалов в Киеве. 9 февраля 2019 года
Кратко фабула такова: активисты напали на полицейских, применили дымовые шашки, огнетушители и газовые баллончики; полицейские же, против всяких ожиданий, дали активистам внушительный отпор с применением силы. Все произошло у здания Подольского управления полиции в Киеве, где одна из групп протестующих (а там проходило несколько митингов одновременно) вела себя особенно вызывающе. В итоге боевики из группировки С14, требовавшие наказать заказчиков убийства активистки Гандзюк, были задержаны за провоцирование массовых беспорядков. У них были обнаружены, среди прочего, ножи и наган. Через некоторое время их отпустили, но личные вещи не вернули. Тут же к зданию полицейского управления прибыла группа поддержки, мгновенно принявшаяся выламывать дверь и нападать на полицейских. Трое избитых силовиков в итоге получили травмы и были отправлены в больницу.
На видео, которое опубликовала пресс-служба Нацполиции, зафиксировано, как штурмовики, крепкие, накачанные, сбитые в стаю профессиональные погромщики слаженно и привычно атакуют полицию, не ожидая серьезного сопротивления. И вот именно их и положили на асфальт полицейские, вложившие в воспитательные действия всю накопившуюся решимость.
Такое на просторах Украины встретишь нечасто — обычно полиция ведет себя как равнодушный созерцатель, позволяя активистам куражиться во всю ширь их психопатий и фантазий заказчика. Но в данном случае «копы» примерно отметелили быковатых молодцев и мало того — один из правоохранителей в запале крикнул воспитуемому: «Ложись, бандера!»
© РИА Новости / Стрингер
Вот с этого момента все и завертелось, и скандал вышел на совершенно другой, прямо-таки мировоззренческий уровень. Не успели стихнуть восторженные отклики отдельных комментаторов, довольных тем, что наглым активистам наконец-то дали узды, как по сети мрачной волной покатилась истерика — слова полицейского были восприняты как глубокое и тяжкое оскорбление Бандеры, украинского героя и идола, как сотрясание основ, на которых зиждется вся современная идеология Цеевропы.
Почуяв опасность спинным мозгом, тут же вскинулось полицейское начальство, запустив по сетям флешмоб «Я — Бандера». Самые высшие чины спешно отрапортовали населению и прежде всего нервным активистам, что каждый из них — самый жгучий и последовательный украинский националист, наследник идей великого украинского вождя. Среди прочих отметились глава Нацполиции Сергей Князев, руководитель департамента патрульной полиции Евгений Жуков, его первый заместитель Алексей Билошицкий, советник главы МВД Зорян Шкиряк и другие.
Начальство ожидало, что к флешмобу присоединится рядовой и младший командный состав, но оказалось, что большинство глухо молчит и во флешмобе принимать участие не спешит, а кое-кто даже высказывается в резко негативном ключе. Многие раздражены, считают себя глубоко оскорбленными, а начальство свое без обиняков называют предателями. И у ребят есть на то серьезные основания…
…Противостояние силовиков и активистов началось в 2013-м году, когда отряды отмобилизованных боевиков оказали на Майдане вооруженное сопротивление силам правопорядка. Пострадали 18-летние солдаты из внутренних войск, но особенно досталось «Беркуту» — милицейскому спецназу. Ребят вывели нести службу на революционном Майдане безоружными — против боевиков, вооруженных коктейлями Молотова, брусчаткой, битами, файерами и даже огнестрелами. Янукович более всего боялся обвинений в силовом подавлении воли народной. Поэтому беркутовцы просто стояли цепью и терпели, пока в них кидали камни, за щитки шлемов заправляли горящие файеры и таранили бульдозерами их ряды. Ребят унижали и били, над ними издевались, а когда один из них после пыток истекал кровью, активисты не дали врачам скорой помощи даже приблизиться к нему и парень умер. Многих покалечили и убили революционеры гидности. Когда во Львов вернулись местные беркутовцы, их поставили на колени и потребовали «просить прощения у народа Украины», оскорбляя и бросая в них чем попало.
В отношении ряда бойцов открыли уголовные дела, и некоторые до сих пор находятся под следствием по обвинению в расстрелах на Майдане или отбывают наказание. Хотя сегодня уже не удается скрыть очевидное: снайперов на Майдан привела тогдашняя оппозиция и, в частности, гастролер-авантюрист Саакашвили.
Значительная часть беркутовцев сумела выехать в Крым и другие регионы России, где они получили полную защиту государства. Кто-то выбрал для эмиграции другие страны. Кому-то удалось просто демобилизоваться. Но немалая часть бывших беркутовцев после расформирования отряда подалась служить в МВД. В ходе реформирования полиции была создана комиссия по переаттестации, в нее массово вошли те самые активисты, которые убивали беркутовцев на Майдане. Одному из них, к слову, сегодня предъявлено обвинение в связи с тем, что он начал собирать личные данные полицейских, участвовавших в описываемых событиях, и публично призвал к расправе над ними и их семьями.
Майданные и постмайданные унижения и обиды, конечно, не забыты, но загнаны глубоко внутрь. Однако всегда с неизбежностью наступает момент, когда тщательно подавляемое раздражение и вся накопленная ненависть к своим обидчикам прорывается наружу. Вот и в данном случае терпение, как видно, закончилось взрывообразно. В этом крике — «Ложись, бандера» — возбужденная пронацистская общественность услышала все: и сопротивление годами навязываемой идеологии, и категорическое неприятие новых героев, и ненависть к активистскому террору, перед которым полиция, как правило, почтительно умолкает.
Полицейские твердо знают: за невмешательство им не будет ничего, а вот за отпор активистам можно и по шапке получить, причем не только от них, но и от собственного начальства. Вот и теперь…
Кстати, параллельно с флешмобом «Я — Бандера» было возбуждено уголовное дело и несколько служебных расследований против… полицейских, превысивших, по мнению собственного начальства, должностные полномочия и оказавших сопротивление погромщикам.
Рекомендую статьи:
|
Чумное нашествие варваров: Куда спрятаться бедному россиянину от дебильных клоунов, якобы незалэжных «экспердов»? |
Лента новостей
Общество
Украинские комментаторы заполонили российский телеэфир, прям таки какое-то чумное нашествие, эпидемия. И не надо мне говорить — не нравится, не смотри, эта фразочка давно уже не прокатывает. Да, не нравится, но я хочу видеть передачи о том, что происходит в моей родной стране, или у нас мало своих проблем? Думаю, что в своём желании я не одинок.
Почему в том же формате ток-шоу не обсудить то, что происходит у нас? Показать на примерах, что не всё так плохо и многое делается, чтобы исправить недостатки и ликвидировать последствия того, что напортачили наши либерал-реформаторы за последние 20 с гаком лет. Правда для этого нужно оторвать свои задницы от уютных чертогов студий и отправиться в глубинку по городам и весям, бесчисленно разбросанным на российских просторах, а это для наших телевизионных начальников не комильфо. Куда проще ничего не делая зашибать деньгу на пресловутых рейтингах и рекламе всего и вся и получать бешеные зарплаты по сути из воздуха.
Интересно, а плата за эти дутые рейтинги откуда идёт? Не пора ли компетентным органам заинтересоваться, на что тратятся деньги, которые государство закладывает в их бюджеты, между прочим, наши деньги, деньги добросовестных налогоплательщиков? Думаю, нам откроется много чего интересного.
Нам изо дня в день по нескольку часов показывают приевшиеся и набившие оскомину одни и те же дебильные ухмыляющиеся рожи (назвать их личностями язык не поворачивается). Меня что, Эрнст и Кº хотят убедить, что эти клоуны и есть настоящие украинцы? П´олно, ребята, не держите нас за идиотов, окончательно выживших из ума. По жизни мне встречалось немало украинцев, которым не до тетеревиного кудахтанья на TV, другие, отнюдь не простые, заботы их одолевают и едут они в Россию не от хорошей жизни, а на заработки, дабы прокормить свои семьи и помочь по мере сил своим родителям. Зарплаты, которые они в большинстве своём получают за тяжёлый физический труд (сужу по тем, с кем сталкивался по работе), никак не сопоставимы с 25000 рубликов, которые имеет тот же вечно насмехающийся над нами хмырь с бритым черепом Ковтун за ТРИ часа кривляния под камеру.
Что тут можно ещё сказать. Как бы мы не хотели, увы, эти околополитические ток-шоу, практически, бессмертны, поскольку благодаря им наши телевизионщики зарабатывают бешеные бабки и сами добровольно никогда не откажутся от этой кормушки. Тут нужен ещё один Путин, Дубль-1 (потому как Путина на все закидоны наших «эффективных» менеджеров явно не хватает), который бы пришёл в Останкино, стукнул кулаком по столу и рявкнул — всё, ребята, ша, завязывайте с этой хренотенью, хватит людям вешать лапшу на уши, займитесь делом.
P.S. Одно радует, ежели посмотреть УкрТВ, то мы, прям таки, ангелы непорочные. Уэллс и Бендер отдыхают, нервно покуривая в сторонке, а благость-то, благодать какая изливается из их зомбоящика, сплошной томос, непорочность и «любовь» к ахресору, то бишь, России, УХ, аж завидки разбирают — от дают, от заливают.
Статья по теме.
12 февраля 2019 г.
Автор: Владимир Малышев
Скандал за скандалом, один неприличнее другого, – вот во что превращаются политические ток-шоу на наших экранах с участием «экспертов» с Украины.
Последний эпизод – возмущение члена Совета Федерации РФ Франца Клинцевича, которого оскорбила в эфире Янина Соколовская – эксперт с «незалежной».
Отбиваясь от аргументированной критики сенатора, она с издевательской улыбкой заявила, что российский представитель это «проктолог, который сует свой нос не в свои дела». Клинцевич потребовал извинений, на что Соколовская сделала вид, что вопрос не к ней.
Позже Клинцевич описал ситуацию так: «Да что комментировать невоспитанных людей. У меня претензии не к ней, а к нашему каналу. Ну, сколько можно таких выпускать и слушать? Был бы это мужик, я бы просто не смог сдержаться».
Иногда и в самом деле сдержаться трудно – такую оскорбительную для России ахинею несут с экрана эти «эксперты», которым щедро предоставлен федеральный эфир, где они свободно поливают грязью нашу страну. А потому уже давно не только сенатор Клинцевич, но и другие задаются резонным вопросом, а зачем нам все это нужно?
Зачем на нашем телевидении тон задают такие псевдоэксперты, из-за которых передачи, посвященные такой острой и важнейшей для России теме, как отношения с Украиной, превращаются в непристойные перебранки и мерзкие скандалы? А они следуют один за другим. Недавно в передаче «60 минут» на «России-1» телеведущий Евгений Попов выгнал из студии украинского политолога Максима Яли, который его оскорбил, издевательски называя другим именем. Но и наши не уступают. Украинского политолога Вадима Трюхана лидер ЛДПР Владимир Жириновский называл в эфире той же передачи «украинским недоумком и недоноском» и стучал кулаком ему по столу. А уже упомянутый сенатор Франц Клинцевич обозвал эксперта с Украины Александра Охрименко «рожей» и «уродом», после чего подошел к нему и начал дергать за бороду. Но случались уже и случаи рукоприкладства. Когда ведущие не выдерживали и буквально пинками выгоняли зарвавшихся экспертов из студии.
Впрочем, мордобой и унижение гости нашего ТВ из Незалежной переносят стоически. И не даром. В начале года украинский медиаэксперт Анатолий Шарий выложил в соцсетях скан ценника на оплату услуг Вячеслава Ковтуна. По нему выходило, что только на НТВ Ковтуну платят 25 тысяч рублей за три часа эфира. «При этом на НТВ гонорары не самые большие», – заметил Шарий.
Другой известный украинский политолог на условиях анонимности рассказал интернет-ресурсу «URA.RU», что «в среднем [участникам программ] платят 400-500 долларов за эфир». «При этом еще возят на машине, хорошо кормят, снимают номер в гостинице», – сообщил собеседник агентства.
Многие украинские эксперты летают на шоу российских федеральных каналов «на регулярной основе», заметил глава Института публичной политики и консалтинга (Киев) Сергей Быков. «Некоторые эксперты проводят там неделю через неделю. За время пребывания в Москве записывают ряд программ».
«Гонять лысого»
Но что это за «эксперты», кого представляют и откуда они взялись? Вот, например, один из самых востребованных – уже упомянутый Вячеслав Ковтун. Его бритый череп и хитро ухмыляющаяся лисья мордочка чаще всего мелькает на экранах чуть ли не всех каналов.
Однажды в студии «Места встречи» Андрея Норкина Ковтун признался, что в прошлом он был заместителем директора школы. Есть у него и диплом – окончил аспирантуру Института национальных отношений и политологии Национальной академии наук Украины в 1996 году. Потом стал подвизаться в политике, но на вторых-третьих ролях. Был помощником сразу пяти народных депутатов. Сам баллотировался в депутаты, но неудачно – занял 29-е место из 29 возможных. Оказался «временно безработным» и отправился искать счастья в России. Где и пригодился, сообразив, что на ненависти к стране, где он зарабатывает себе «на покушать», можно кушать очень даже неплохо.
Правда, для этого ему пришлось вписаться в амплуа «мальчика для битья». С покорной улыбкой выслушивать, как его размазывают за всякого рода глупости наши комментаторы и бубнить в ответ какую-то явную чепуху. Выглядит Ковтун при этом явно по-дурацки, но, наверное, именно этого организаторам ток-шоу и надо. Посмотрите, какие они, хохлы, дураки!
«Я постоянно работал на всех украинских ток-шоу – до февраля 2014 года его никто не знал, – говорит о Ковтуне бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник. – Он приезжает в Москву корчить из себя дебила, чтобы у россиян сложилось такое же мнение обо всем украинском народе. Эти его постоянные насмешки, улыбочки… Ну, и гоняют его во всех эфирах. У участников ток-шоу уже появилась такая игра – «Гонять лысого». Он приезжает в Москву не правду говорить, а врать. Причем открыто».
Но нам-то такой «представитель Украины», который на самом деле никого там не представляет, и никаким экспертом не является, зачем нужен? Чтобы подчеркнуть превосходство наших собственных экспертов? Показать, что украинцы поголовно – дураки и дебилы?
Но ведь мы то знаем, что это на самом деле не так. И вообще, как можно такую маску надевать на «братский», как мы по сих пор продолжаем твердить, народ?
Клоунские эскапады этого «эксперта» настолько очевидны, что всерьез Ковтуна никто давно уже не воспринимает. Он – как бы участник игры, шоу, а не реальный собеседник или полемист, обсуждающий политические проблемы.
Но ведь и называются передачи, в которых он участвует – ток-шоу! Верно, но
с такими псевдосоперниками сами эти успешно начатые передачи начинают постепенно деградировать и терять былую популярность, превращаясь в пошловатый фарс.
«Интеллектуал» Карасев
Другую роль играет на этих ток-шоу Вадим Карасев, называющий себя директором частного предприятия «Институт глобальных стратегий». Если Ковтун в эфире играет роль эдакого «простака с Херсону», то Карасев как бы «интеллектуала» из Киева. Впрочем, некоторые основания у него для этого все же есть. Он закончил Харьковский государственный университет по специальности «политическая экономия». Там же прошел аспирантуру и преподавал до 1996 года политическую экономику. Его институт глобальных стратегий, директором которого он сам себя именует, на самом деле –небольшое частное предприятие, в котором работают всего четыре человека. Впрочем, судя по тому, что сайт института уже два года не обновляется, можно предположить, что он сейчас существует только на бумаге.
Но, в отличие от других «экспертов», Карасев действительно подвизался в большой политике. В 1999 году был руководителем креативной аналитической группы избирательного штаба кандидата в президенты Украины Леонида Кучмы, был советником премьер-министра. В 2010 году являлся одним из лидеров партии «Единый центр». Автор более 100 научных работ, книг и учебников. К моменту приглашения его на российские ток-шоу, уже был человеком с именем и обладал опытом украинской политики. Готов иногда вилять и делать вид, что имеет свою точку зрения, отличающуюся от официальной. По всей видимости, держит нос по ветру, предчувствуя, что на Украине возможны перемены.
Однако и Карасев, не будучи ни представителем реальной оппозиции, не имея за спиной влиятельной партии или значительной группы сторонников, никакого мнения, кроме своего собственного, не выражает.
«Злой хохол»
Роль «злого хохла», который Россию ненавидит всеми фибрами души, старательно играет корреспондент украинского агентства УНИАН в Москве Роман Цымбалюк, которого тоже часто приглашают на ток-шоу. Вот он так и пышет яростью и неудержимо, с каким-то даже остервенением поливает нашу страну грязью. Демонстративно бродит по Москве и приходит на официальные мероприятия в футболке с надписью «Укроп», вызывающе задает на пресс-конференциях провокационные вопросы.
Из-под его пера регулярно выходят «обличительные» статьи, в которых Роман пишет о «российской агрессии», о том, как тяжело живется людям в «оккупированном» Крыму и подобную чепуху. При этом сам живет именно в России, а в любимую Украину возвращаться почему-то не торопится.
На это обратил внимание житель «незалежной» Сергей Белов, который написал статью, отметив, что Цымбалюк «живет с москалями, но Россию ненавидит». По его мнению, в «незалежную» журналист ехать не хочет, просто потому что ничего хорошего его там не ждет.
За пасквили, написанные в Москве о российской жизни, украинские власти ему платят хорошие деньги, а вот в Киеве ему придется «собирать бутылки».
Поэтому истинную правду, по мнению Белова, Цымбалюк написать просто не может, и он обречен лгать, как и все остальные украинские журналисты. Ну, нам-то выслушивать его ложь зачем?
«Щирая украинка»
Такую роль играет всегда ярко размалеванная на передачах дама, любящая наряжаться во все красное, – уже упомянутая Янина Соколовская. Она – профессиональный журналист, возглавляет «Коммерсант» в Киеве.
Отличается тем, что с обаятельнейшей улыбкой и хлопая огромными ресницами несет потрясающую ахинею.
«Вы, – заявила она, например, в свое время о Крымском мосте, – построите нам мост, который должен был стать украино-российским объединяющим проектом, но никак не находилось на него денег. А теперь мост приближается к своему завершению – очень хорошо, стройте. По нему мы спокойно придем в Краснодарский край, там много украинцев. Вы увидите, чем украинский мир отличается от русского мира. А главное – когда Крым вернется домой, а будет это при наших жизнях, будет большое спасибо за строительство моста».
Глупость, конечно. Но опять же, зачем нам-то такое слушать в передачах центральных каналов? А слушать все то, что несет эта дама, приходится, она – один из постоянных завсегдатаев политических ток-шоу.
Зачем мы это делаем?
Словом, такой вот «подбор иностранных кадров» для политических ток-шоу на центральных телеканалах: профессиональные лжецы, журналисты-провокаторы, никого и ничего не представляющие хохмачи и хитро виляющие политологи, неуклюже отстаивающие «точку зрения Украины».
Судя по всему, наши телевизионщики осуществляют эти политические передачи по тому же принципу, как и скабрезные передачи у Малахова – чем больше глупостей, драк, пошлости и сенсаций, тем лучше.
Иностранные эксперты, откровенно признается член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян, нужны для «движухи и противостояния». «Они играют роль „агентов-провокаторов“, которые „разгоняют“ эфиры и тем самым повышают рейтинги передач». А сами телевизионщики считают, что «шоу без таких чудаков никто бы не смотрел».
«Такой формат может существовать только в одном случае – когда там кричат и дерутся. Эти политологи выполняют функцию красной тряпки».
Другими словами и штатные медиа-эксперты, и работники телевидения откровенно держат нас с вами за дебилов. Мол, не покажи нам палец («красную тряпку») никто политические ток-шоу и смотреть не будет! Но позвольте все-таки усомниться. А может, речь идет об уровне профессионализма самих телевизионщиков, не чувствующих своей аудитории? Ведь телевизионные ток-шоу, которые ведет блестящий полемист Владимир Соловьев по телеканалу «Россия», которые загоняют далеко за полночь, пользуются огромным успехом. Особенно те, на которых нет приглашенных «хохмачей» с Украины. Так что и без этих никого и ничего не представляющих клоунов с «незалежной» вполне можно обойтись, даже если думать только о рейтинге.
И еще.
Постоянно и назойливо показывая на экранах украинцев определенного рода, мы не столько занимаемся политической пропагандой, сколько показываем наших соседей, от которых мы все равно никуда не денемся, в унизительно карикатурном виде.
Но нельзя приемы скандальных передач Малахова, формат «склок на коммунальной кухне» переносить в сферу политики, серьезных дискуссий и взаимоотношений между государствами. К добру это не приведет.
Рекомендую статьи:
|
Цифровизация на марше: Медведев, Греф и Кузьминов строят безумную кастово-корпоративную систему, в которой нет места образованию |
Лента новостей
Общество
Если господа Медведев, Греф, Кузьминов и иже с ними эффективно закончат свою работу, от отечественного образования, пока еще худо-бедно сохраняющего жизнеспособность, не останется камня на камне. В какую безумную кастово-корпоративную систему при этом окажутся вовлечены наши дети, что ждет будущие поколения и страну в целом — страшно и подумать.
Офорт Франсиско Гойи
9 февраля 2019 г.
На официальном сайте Президента России опубликовали перечень поручений Владимира Путина по итогам заседания наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив (АСИ). Увы, эти поручения не порадуют родительскую общественность и сторонников традиционного фундаментального образования. Казалось бы, в этом нет никакой логики и здравого смысла, но все токсичные электронные проекты в нашей образовательной среде, о которых «Катюша» подробно рассказывала последние пару лет, похоже, будут внедрены в кратчайшие сроки без какого-либо общественного и экспертного обсуждения и даже без контролирующего участия Министерства просвещения. Зато официальный карт-бланш от Президента на их реализацию получили транснациональный банкстер- каббалист , лидер неофициального рейтинга «геи в элите России» Герман Греф и 39-летний гендиректор АСИ, экономист Светлана Чупшева, ранее продвигавшая инновации в банковских структурах и правительстве Самарской области. И планируемые «реформы» гораздо круче и страшнее, чем, к примеру, заявленный в рамках правительственного нацпроекта «Образование» приоритетный проект «Цифровая школа».
Начнем с ключевого, на наш взгляд, поручения Президента:
«1. Правительству Российской Федерации с участием ПАО «Сбербанк России» и Агентства стратегических инициатив принять решения:
а) о проведении в 2019/2020 учебном году апробации цифровой платформы персонализированного обучения, обеспечивающей реализацию индивидуальных траекторий обучения и оценки результатов, на базе организаций, реализующих программы основного общего образования, не менее чем в 5 субъектах Российской Федерации. Срок — 1 июля 2019 г.».
Доселе нам ничего не было известно ни о принципах работы, ни о создателях этой системы, а сейчас прямым текстом говорится, что после периода апробации она будет распространена на всю страну. Однако по упомянутым терминам мы прекрасно видим, что речь идет о масштабной реализации в российском образовании экспериментальных проектов департамента образования г. Москвы под руководством Исаака Иосифовича Калины, ранее неоднократно заявлявшего о необходимости отмены всех экзаменов, равно как и традиционных оценок, и перевода школьников на «персональные образовательные траектории».
Ровно о том же полгода назад наперебой вещали наши «цифровые визионеры» от глобального капитала в Москве в Центре международной торговли (аналог WTC в Нью-Йорке) на глобальной конференции по современным образовательным технологиям EdCrunch-2018. Как мы уже рассказывали, по их мнению, «традиционное обучение осталось в прошлом».
«Мы слишком разные, чтобы учить нас одинаково. Эпоха универсальных стандартов и общих решений закончилась. Пришло время индивидуальных траекторий и цифровой трансформации», — таков был главный девиз EdCrunch-2018, где от нашей страны «парад» принимали смотрящий по цифровизации при Президенте России Дмитрий Песков, директор «Университета 20.35» института Национальной технической инициативы Василий Третьяков, дирижеры разложения традиционной школы ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и его правая рука — возглавляющий Институт образования ВШЭ содомит Исак Фрумин, а также министр науки и высшего образования Михаил Котюков (финансист по образованию, экс-руководитель расформированного ФАНО). Среди партнеров этого шабаша числились Правительство Москвы, федеральный проект «Современная цифровая образовательная среда в РФ» (СЦОС), дочки фонда «Сколково», университета штата Аризоны и глобальная образовательная платформа HolonIQ. Среди спикеров в т.ч. отметились представители крупной ТНК Deloitte, занимающейся консалтингом и аудитом (центр. офис — в Лондоне) и американской корпорации Microsoft.
Для понимания того, что происходит с нашим образованием, важно знать предысторию проблемы, потому (а также чтобы не повторяться) также отсылаем наших читателей к нашим материалам «Кузьминов, Фрумин и Калина не шутят: лоббисты кастового образования при поддержке депутатов Госдумы призывают к отмене всех экзаменов», а также «У ребенка теряется чувство ценности реальной жизни», «Новая система аттестации вузов от Кузьминова — крест на высшем образовании России» и «Образование для плебса и для элиты: «школьная реформа» от президента РАН как часть проекта по созданию кастового общества». К большому сожалению, все описанное в данных материалах РИА «Катюша» теперь будет реализовываться в России с космической скоростью.
Рассмотрим следующее поручение Президента:
«б) о внесении изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие образовательную деятельность в целях упрощения лицензирования и аккредитации такой деятельности, осуществляемой с использованием дистанционных технологий на цифровой платформе. Срок — 15 августа 2020 г.
Ответственные: Медведев Д.А., Греф Г.О., Чупшева С.В.».
Здесь речь идет об удаленном интернет-обучении, введении инструментов организации онлайн-курсов вместо традиционных лекций (мечта ректора «Вышки» Кузьминова!), постепенном уходе профессии учителя с «рынка образовательных услуг» и его замене на тьютора (живого интернет-навигатора для детей и подростков). В общем, полнейший МЭШ-трэш. Особенно «радует» в этом контексте фамилия малообразованного и явно нуждающегося в квалифицированной медицинской помощи глобалиста Грефа в роли одного из ответственных за разработку законопроектов, упрощающих лицензирование дистанционного образования. Тут даже дураку понятно, что претендующий на контроль над образовательной сферой Сбербанк будет прописывать законы под нужды своих западных акционеров, которые, равно как и их предшественники — идеологи Третьего рейха, мечтают превратить русский народ в дебилов-потребителей и «людей одной кнопки».
И еще одно поручение Президента, укладывающееся в ту же логику:
«2. Правительству Российской Федерации с участием ПАО «Сбербанк России» и других заинтересованных организаций разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения. Срок — 25 февраля 2019 г. Ответственные: Медведев Д.А., Греф Г.О.».
Об особенностях использования искусственного интеллекта в образовании можно узнать из нашего материала «Конвейер для биороботов: Россия и азиатские страны внедряют искусственный интеллект в обучение школьников».
«В интерактивные цифровые учебники встроен простейший искусственный интеллект, позволяющий тестировать ребенка, изучающего тот или иной материал. По результатом тестов ребенок относится в ту или иную группу, и учебник будет подгружать ему именно те задания, которых ему не хватает. Также, исходя из психологических особенностей и типа интеллекта ребенка, ИИ будет либо понукать его, либо расширять его кругозор, давать ему задания в той форме, в которой он лучше способен их усваивать. ИИ будет внедряться и на этапе домашних заданий, и в классе», — рассказывал г-н Кузьминов в прошлогоднем видеоинтервью.
За «простейшим ИИ» скрывается примитивный алгоритм обучения, прописанный спецами по подготовке людей «одной кнопки». В своих методичках они в лучших традициях Оруэлла называют черное белым, а свое деградационное недообразование — «новой грамотностью» «универсальными (базовыми) навыками и компетенциями». Здесь имеет смысл напомнить, как в добровольно-принудительном порядке упомянутые выше либерал-глобалисты строили по линейке участников прошлогоднего образовательного интенсива на о. Русский. Вот одна из рекомендаций гостям острова:
«!!! Не выполняя рекомендации ИИ по посещению мероприятий, вы создаете организационно-административную нагрузку на аудитории и затрудняете сбор цифрового следа. Это делает нашу задачу по созданию пространства эксперимента из трудновыполнимой почти невозможной. Но такое действие мы нарушением не считаем. В этом проявляется свобода вашего выбора одновременно с неуважением к интересам других людей. Так что мы справимся, не волнуйтесь. Но надеемся, что вы нам поможете».
То есть если участник интенсива (а в будущем это коснется любого школьника и студента — участника образовательного процесса) выбирает мероприятия, исходя из собственных предпочтений, а не рекомендаций компьютера, это называется «неуважением к интересам других людей», потому что социальным инженерам крайне важно научиться управлять подопытными по заранее заданным алгоритмам.
Кроме того, в условиях организаторов значилось Правило 0, которое гласило: «Все должны знать о нормах лояльности островитянина». Нежелающим подчиняться, проявляющим самоволие предлагалось покинуть остров Русский за свой счет. А куда прикажете деваться гражданам России, когда подобные «нормы лояльности» в рамках невиданного цифрового эксперимента будут распространены на всю страну?
Очень хотелось бы, чтобы наш рассказ был из серии антиутопических страшилок или научной фантастики, но нет — все это о наших, российских реалиях.
Если господа Медведев, Греф, Кузьминов и иже с ними эффективно закончат свою работу, от отечественного образования, пока еще худо-бедно сохраняющего жизнеспособность, не останется камня на камне. В какую безумную кастово-корпоративную систему при этом окажутся вовлечены наши дети, что ждет будущие поколения и страну в целом — страшно и подумать.
И Президенту, чей рейтинг и так уже, по данным внутреннего мониторинга администрации Президента, находится где-то в районе 30%, благодаря пенсионной «реформе» и т.п. новшествам прозападного компрадорского правительства, следует 1000 раз подумать о нацбезопасности, прежде чем подписывать подобные стратегические поручения, пролоббированные кучкой компрадоров-«людиардеров». В этой связи единственное, что немного утешает, — это слухи об инициированных ФСБ проверках и ревизиях в Высшей школе экономики: хотелось бы, чтобы силовики успели навести там и в других центрах управления глобалистов (в частности, в том же Сбербанке) порядок быстрее, чем эти товарищи окончательно продадут и закабалят Россию. Дело сенатора-мафиози Арашукова показало, что такой вариант развития событий не исключен, а для гражданина Путина В.В. и его окружения это, может быть, единственный вариант спасения своей власти.
Рекомендую статьи:
|
Предвыборный лайфхак Йагупопа Петро Олексійовича-I: Россия ведёт торговую войну с Украиной. Недоумок, ты об чём гуторишь? |
Лента новостей
Украина
Узнал о торговой войне Украины с Россией от Милы Кальмиус и умилился, решил познакомить с её заметкой своих читателей. Что-то в последнее время шоколадный король стал ну абсолютно неадекватным. То ли недо- , то ли перепил, то ли опохмелиться не успел. Опять воюет с Россией и лично с Путиным, мало ему «боевых» действий на гибридном фронте, так ещё и торговую войну ведёт.
И откуда только силы у него берутся, прям многостаночник, и клянчить деньги у благословенного Запада успевает в обмен на поливание России грязью, и в Донбассе воевать, и избирательную компанию вести. А тут ещё и на торговую войну с Путиным явился, а тот, гад, не пришёл. Вместо этого подбросил ещё горючки и уголька в пылающий предвыборный костёр, дабы обыватель не вмэрз и, придя стройными рядами на избирательные участки, единогласно проголосовал за Петро Олексійовича. А может до сих пор жаба душит кондитера от потери своей конфетной фабрики «Рошен» в России?
Так и хочется сказать этому ущербному гетьману всея нэзалежная, опомнись, чудило, где ты войну увидел, али тебе неведомо, что импорт из России в/на Украину растёт как на дрожжах? Не хватает ума заглянуть в свою статистику, дабы не позориться в очередной раз? Так спросил бы напрямую у Путина, он бы тебе, недоумку, всё разъяснил, только приходить на встречу с ним надо тверёзому, а то, не ровён час ...
Zasmeshi.ru Во благо народа
Торговая война Украины и России, или Как Порошенко манипулирует сознанием украинского избирателя
12 февраля 2019 г.
Автор: Мила Кальмиус
Избирательная кампания 2019 года наглядно доказала, что кандидаты в президенты Украины готовы на многое, чтобы добиться желаемого результата. Однако самую грязную игру ведет действующий президент Петр Порошенко, которого уже неоднократно подлавливали на вранье. О бесконечном потоке лжи Петра Алексеевича можно говорить бесконечно, но одно в его речах остается неизменным — во всем виновата Россия и ее лидер Владимир Путин.
В чем только Порошенко не обвинял Москву, но его сегодняшнее заявление повергает в ступор. В частности, украинский президент снова заявил, что Россия объявила Украине торговую войну.
Во-первых, это наглая ложь, при помощи которой Порошенко пытается манипулировать сознанием украинцев, а во-вторых, даже, если бы это и являлось правдой, то о какой торговле со страной-агрессором может и так идти речь? Что-то не припомню никаких фактов из истории, чтобы страны, находящиеся в состоянии войны, как говорят украинские политики, свободно торговали друг с другом.
Так вот, оказывается, по версии Петра Алексеевича, "Россия объявила Украине торговую войну, чтобы поставить на колени". Возможно, столь странные заявления Порошенко связаны с тем, что санкции напрямую касаются его фабрики «Рошен», которая находится в России.
Фото: Пётр Порошенко Facebook
Однако хотим напомнить читателям Новостного агентства «Харьков», что именно официальный Киев сделал все возможное, чтобы разорвать торговые отношения с Москвой. Так, с 2015 года Украина специально обостряла торговые отношения с Россией, вводя все новые санкции на поставку российских товаров. На данный момент под запретом находятся такие российские товары: мясные продукты, сыр, чай, кофе, конфеты, молочные товары, детское питание, алкоголь, табачная продукция, а также удобрения.
В России не стали мириться с таким положением дел и ввели зеркальные санкции в отношении Украины. Очередным поводом для расширения санкций и с одной и с другой стороны стала провокация в Керченском проливе. В Москве подчеркивают, что все торговые ограничения будут сняты после того, как Украины отменит все введенные ранее санкции против России.
Отметим, что от украинских санкций экономика России пострадала незначительно, чего не скажешь об экономической ситуации на Украине. В частности, украинский экономист Виктор Скаршевский в конце 2018 года заявил, что ограничения, предпринятые Киевом для разрыва экономических отношений с Москвой, наносят Украине в шесть раз больший урон, чем ответные российские санкции.
«Взаимные торговые санкции — это путь в никуда. Экономика Украины в любом случае пострадает больше, чем Россия, как минимум в силу своей малости», — заявил эксперт.
В свою очередь другой украинский политолог Михаил Погребинский уверен, что в 2019 году Украина не досчитается миллиарда долларов от зеркальных санкций РФ. Эксперт приводит данные, согласно которым, снижение украинского экспорта в РФ, без новых санкций, по итогам января—октября 2018 года составило 7,1%.
«Многие украинские товары, по которым наложено эмбарго со стороны РФ, не найдут нового сбыта. В итоге, – еще десятки разорившихся украинских предприятий и новые десятки тысяч безработных у нас в стране», – убежден эксперт.
Рекомендую статьи:
|
Суровая проза жизни: Реалии российской глубинки. Продавцом стать просто, жить невыносимо, деться некуда. Медведев, слышишь ли ты, АУ??? |
Мысли вслух
Общество
Откровения сельского продавца о том, какую гадость вынуждены покупать жители глубинки. А ведь это тоже мы.
В затерянном мире Фото: Николай Шпиленок
Еда для россиянина: Хлеб с маргарином и «кофе», пахнущий мышами
9 февраля 2019 г.
Автор: Любовь Шведова
Фото: Владимир Смирнов/ ТАСС
Моя родственница имеет свой небольшой бизнес, — пару небольших продуктовых магазинов. Все это находится, скажем так, не в самой глухой российской провинции. Примерно в тысяче километров от Москвы. Раньше дела шли гораздо лучше — до 2014 года магазинов было пять. Из-за кризиса, инфляции и резкого сокращения реальных доходов населения, за короткие сроки пришлось отказаться от столь крупного, по провинциальным меркам, бизнеса. Теперь магазинов всего лишь два, и у родственницы есть большие опасения, что в скором будущем из-за дополнительного налогового бремени и прочих неприятностей, и они будут закрыты. Но пока кое-какой доход со всего этого она имеет, правда, пришлось отказаться от грандиозных планов по перестройке дома, и теперь жилище в стадии затяжного ремонта — делается понемногу, на что хватает денег.
А денег, ни ей, ни ее постоянным покупателям катастрофически не хватает. В населенном пункте, где она живет, с работой неважно, средняя зарплата тысяч 12−14. Еще меньше — пенсии. Когда власть рассказывает о том, как в стране растут зарплаты и пособие по старости, местные слушают эти новости так, будто передаются сводки с другой планеты или, по крайней мере, страны.
Что же до меня, то я и не ожидала насколько обнищали люди в этих местах. Пришлось окунуться в российскую правду жизни по необходимости. Родственница предложила пару дней поторговать в одном из своих магазинов. У нее вышел конфликт с одним из своих продавцов на почве нечестности последней, вот она и искала замену. В общем-то, поработать она могла и сама — это-то она и собиралась делать, но тут весьма удачно подвернулась я. Мне просто самой захотелось поучаствовать в эксперименте, а она, будучи уже немолодой, безо всяких проблем согласилась довериться мне и, тем самым, избавить себя от необходимости провести почти двое суток на ногах.
В тонкостях торговли ничего не смыслю, однако наука эта оказалась нехитрая. Тут помимо того, что считать, надо вести еще учет отдельных видов проданной продукции. Делается это все преимущественно в электронном виде, тем не менее, в тетрадку все равно кое-какие записи вносить приходилось. Например, мне понравилось, что люди, привозившие хлеб, давали накладную, написанную от руки. При этом им самим надо было расписываться в упомянутой тетрадке, где также от руки писалась сумма, на которую привезен товар. В остальном же, кроме азов арифметики тут ничего не требуется. Серьезно, только сложение, вычитание, умножение и в самых исключительных случаях, деление. Больше ничего. Так что, когда я слышу, что на продавца, оказывается, надо учиться, то меня это сильно смешит. В детали ни разу не вдавалась — почему-то никогда не было интересно, а вот теперь уже появилось желание узнать, чему их там обучали. Наверное, покупки отменять, после того как «пропикал» что-то ненужное.
В общем, все просто — ресурсы мозга тратятся в экономном режиме. Но сам процесс продаж меня мало интересовал. Вызвалась я только из-за желания с народом пообщаться, с провинциальным народом.
Долговая тетрадь для местных жителей
Первым моим посетителем была женщина лет семидесяти, но еще довольно бравая, во всяком случае, на вид. Она зашла и, увидев меня, пребывала некоторое время в замешательстве. Даже не поздоровалась, пока я сама не поприветствовала ее. Она спохватилась, выдавила наигранную улыбку и ответила: «Здрасте». Ее что-то смущало, но поначалу трудно было разобрать, в чем причина. Ответ нашелся быстро, как только она заговорила:
— А Валя (так звали другого продавца — авт.) где? Я хотела, чтоб она меня записала.
В первый день на любой работе недопонимание всегда возможно, оттого-то я спросила: «Куда записала?». Может, в кружок любителей поэзии Ахматовой? А может Валя представитель какой-нибудь секты… Одно я знала точно — судя по возрасту и внешним данным женщины, если она и хотела куда записаться, то точно не на занятия по тяжелой атлетике. Все оказалось намного проще — посетительница хотела всего лишь навсего «записаться в тетрадку». Это значит взять в долг какой-нибудь товар. В России такая практика была распространена повсеместно лет двадцать назад, а сейчас осталась только в провинции.
Люди, живущие близ магазина и пользующиеся доверием хозяйки, имеют возможность брать в долг товара на 300−1000 рублей. Это мне уже объяснила родственница после того, как я, не зная, что ответить женщине, позвонила ей и поинтересовалась, что же делать. В общем, после небольших уточнений мне дали добро выдать посетительнице то, что ей нужно, но «в пределах разумного». Это значит пятьсот рублей — предел. Просто бабуля как-то пару раз сильно затягивала с отдачей, оттого доверие к ней уже было подорвано. Ну что, не проблема. Дадим столько, сколько позволено. Женщина начала улыбаться уже искренне, однако было заметно, что вся эта ситуация ее сильно смущает — незнакомое лицо продавца явно испортило ей утро, но деваться некуда. Что же она брала? Я даже записала ради того, чтобы передать этот список людям, которые живут в Москве или в других относительно благополучных местах.
Капуста. Качество хорошее — видимо, из-за близости деревень сюда попадают более или менее натуральные овощи. Стоимость килограмма — 34 рубля, но вес одного кочана в районе 3−4 кг. Для моего первого клиента это оказалось дорого, оттого она попросила отрезать половину. В магазине моей родственницы это нормальная практика, поэтому без промедлений капуста была отправлена под нож. Вышло на 57 рублей.
Кофе. А вот этот продукт уже качества самого ужасного. Железная банка стоимостью в 109 рублей. Я знаю, что женщина взяла его только из-за цены — дешевле кофе не было. На банке написано, что он натуральный и тому подобное, но даже по дизайну банки легко было прийти к выводу о стремлении производителя максимально сэкономить на собственном же бизнесе. Я ради забавы решила попробовать этот шлак — закинула в кассу 109 рублей, сняла с полки банку, закипятила воду. Кофе готов. Запах… Сложно передать. Если кто бывал в складах для хранения зерна, где в обилии водились мыши, тот знает, что такое «мышиный запах». Вот мой кофе отдавал запахом мышей и чего-то пережженного. Если рискнуть и выпить две кружки подряд, то не будет тошнить. Проверено.
«Сливочное масло». Цена — 39 рублей. Разумеется, если это и можно назвать молочным продуктом, то с сильной натяжкой. На этикетке написано «спред». Спред, как известно, при производстве обычно дешевле масла и в принципе является вполне себе нормальным продуктом, однако то, что купила женщина, с 99%-ной гарантией являлось маргарином. Я, к сожалению, не попробовала эту неведомую субстанцию — не то, чтобы не рискнула, просто условий подходящих не было. Это надо было брать еще и хлеб, делать бутерброды, потому что в чистом виде есть это точно невозможно.
Думается, даже Беара Гриллса с его опытом поедания неведомо чего вывернуло бы от употребления чистого маргарина за 39 рублей. Так что здесь полной картины составить не удалось. Зато вот эта бабушка снова придет за «маслом» по 39 рублей, принесет его домой и будет поглощать, губя свой и так нездоровый организм. А потом, быть может, она неожиданно умрет, и все родственники будут ломать голову, как это она так скоропостижно отошла, ведь бравой же была. Но затем им придет мысль в голову, что 65−70 лет — это же много, в России большинство раньше умирает. Так что бабуля здо́рово пожила, и нечего тут гадать о причинах — возраст. И никто не обратит внимания на ее рацион, никто не задумается, что как минимум с девяностых годов эта бедная женщина питалась какими-то отходами промышленного производства.
«Государство вам ничего не должно»
Сразу за этой женщиной пришел мужчина. Первым его вопросом был «Что у нас, новый продавец?». Причем обращался он к собиравшейся уходить женщине. Мужчина слепой. По голосу он догадался, что людей обслуживает кто-то незнакомый. Опередив женщину, я ответила на вопрос, а затем поинтересовалась, что ему нужно. Он сказал, что обычно для него откладывают две булки хлеба — одну обычную, а вторую какую-то особенную. После очередной порции разъяснений от родственницы я сложила в пакет нужное. Слепой выложил на прилавок большую горсть мелочи и попросил: «Считайте». Я отсчитала сорок пять рублей, а оставшееся хотела вручить ему обратно, но он, почувствовав, как я прикасаюсь к его ладони, сказал, что будет брать еще что-то.
Не помню, что именно он взял. По-моему, 200 грамм вареной колбасы. Но это не столь важно, потому как интереснее намного история его жизнь. Не с самого детства, конечно, а то, что есть у него сейчас. Мы разговорились, и он со мной поделился.
Жена его, как и он, слепая, но не с рождения, а с юности. Старик же не видит с рождения, только правый глаз при нормальном освещении едва различает отдельные силуэты. Живут они сами, иногда пользуясь помощью соцработников. Детей нет. Пенсии получают сносные, но жена, кроме слепоты, еще имеет кучу разных страшных болезней. Опухоль головного мозга, например. Пережила четыре операции, и теперь практически не ходит. Изредка ее с большим трудом удается вывести на улицу в хороший летний день. Чтобы она жила, старик тратит большую часть своей и ее пенсий на лекарства. Эта серьезно бьет по бюджету, причем настолько, что семья слепых вынуждена жить в разваливающемся доме. В прямом смысле разваливающемся — несколько месяцев назад отошел угол. Кирпичи местами выстроились ступеньками и теперь хозяева каждую минуту готовятся к тому, что вся эта ненадежная конструкция вот-вот завалится. Ремонтировать некому. На соседей слепой не ругается, которые, казалось бы, одними из первых должны прийти на помощь бездетной паре.
— У них у самих ничего нету, а сейчас попробуй кирпич купи и мастера найми. Меньше двух поддонов не хватит, а самый дешевый кирпич — от восьми рублей. Доставка еще пятьсот. Цемент не меньше 250. Еще песок нужен. Двести килограммов мне никто не привезет. Полтонны минимум, и тоже доставка. Мастер берет не по стоимости кирпича, а 9 рублей за кирпич. Дорого, очень дорого — объясняет старик.
Что же до государственной помощи, то пенсией все ограничивается. Несколько лет назад при бывшем губернаторе была какая-то программа помощи с жильем для инвалидов, теперь же ее нет. Слепой стоял в очереди и ждал, когда ему помогут. Однажды, решив узнать, насколько он близок к заветному ремонту, старик отправился в какое-то учреждение. Там грубо объяснили, что никто ему ничего не должен. (Как часто нам это приходится слышать от чиновников разных рангов! А все потому, что говорят они это постоянно!).
Торговля себе в убыток
А потом была целая череда людей, просивших в долг. По каждому из них, испросив первоначально имена, я звонила родственнице. Она всегда одобряла, что меня поразило. Как так можно? С нее самой стригут последнее. Только при мне в магазин наведалось несколько представителей всевозможных инстанций. Особенно порадовали газовщики, которые принесли бумажку, попросили передать хозяйке на подпись и ушли. Чуть позже, изучая эту бумагу, я поняла, что только что был осуществлен осмотр газового оборудования. Забавно, ибо они даже не взглянули в сторону котла, который находится в подсобном помещении. Тем не менее, за этот уникальный «осмотр» хозяйка обязана заплатить 1800 рублей. И вот этот человек, имея ворох собственных забот, так просто отпускает в долг всем подряд?!
Нет, пару раз, конечно, приходилось отказывать отдельным ребятам, но там просто были совсем уж неплатежеспособные личности. Например, заявился один парень в ужасно пьяном состоянии, с безумно грязными руками и лицом. Он, может быть, где-то работал и не успел отмыться, но как-то в это не верится — напиться он почему-то успел. Ему хотелось алкоголя. Тут я даже звонить не стала, боясь, что из-за добросердечности родственница и этому пьянчуге даст желаемое. Остальным же, все отпускалось без проблем. В итоге, только до обеда у меня набрали в долг на 3800 рублей. И это много, скажу я вам. Много для тех мест, где люди едят маргарин за 39 рублей и запивает его кофе за 109.
Под конец дня пришла одна женщина. Возраст было сложно определить — то ли 25, то ли 44. Вроде бы стройная, аккуратная, но лицо все было изрыто неглубокими морщинами. Можно было подумать, что она специально все время гримасничала, желая добиться такого эффекта. Версия, конечно, дикая, однако она, мне кажется, все же лучше реальной. Просто мало ли, что довело бедняжку до такого состояния, какие стрессы, потрясения… При этом в глазах у нее было нечто странное, какой отпечаток затухшего безумия. Видно, что она многое ненавидит, но с этим смирилась. Одна моя коллега, выслушав рассказ о странных глазах женщины, предположила, что всему виной могли быть какие-нибудь наркотики или алкоголь, но я уверена, что это не так. Просто женщина живет в таких условиях, где сохранить рассудок полноценным весьма и весьма трудно.
Еще не успев отовариться, женщина ни с того ни с сего начала вести разговор об ужасных реалиях современной России. По ее словам всех нас, как «нагибали 200 лет назад, так и нагибают». Ничего не поменялось, рабство осталось. Я, конечно, попросила пояснений. Первое, что пришло ей на ум — пенсионная реформа. Например, она убеждена, что до пенсии не доживет в этой стране. Во-первых, из-за тяжелой работы, во-вторых, из-за копеечной зарплаты, которая вынуждает экономить на всем подряд, буквально даже на нижнем белье, как она сама сказала. В-третьих, жизнь, жизнь в России в целом похожа на выживание. Например, на ее улице, располагающейся не так далеко от центра, до сих пор нет асфальта. Обращались к чиновникам по этому вопросу, но те показывали какие-то бумажки, официально подтверждающие проведение работ по укладке асфальта на ее улице еще в 2003 году.
А суды и прочие органы, которые в теории должны бы были покарать за этот ужасный обман всех грязных чинушей, отказываются не то, что принимать заявления — они с ором выгоняют жалующихся на произвол жителей этой вечно грязной улицы. Дальше женщина вдруг переключилась на какую-то судью или прокуроршу из соседнего городка. Та, по словам моей собеседницы, страдает клептоманией. Денег у нее валом — она ездит на машине за несколько миллионов (повторюсь, что по провинциальным меркам такой автомобиль будет считаться невероятно роскошным) и живет в крутом особняке, но при этом все равно крадет. Болезнь. И вот в приступе такой болезни она однажды оказалась пойманной охраной какого-то алкомаркета. Ребята не знали, кто она такая, оттого особо не церемонились, а ее слова о том, что она-де птица высокого полета, восприняли как бред выживающей из ума идиотки. Чиновница украла дорогой коньяк, вызвали полицию. Так за считанные секунды вынесла решение — отпустить.
На вопросы охраны полиция отвечала риторически: «А что мы можем сделать?». Несмотря на то, что история получила определенную огласку, чиновницу даже не уволили, хотя всех своих товарищей она опозорила знатно. История действительно возмутительная, но меня все равно поражала манера, с которой моя покупательница вещала. С каждым предложением она становилась все более злой. Как будто собственный рассказ заставлял ее ненавидеть эту чиновницу сильнее. При этом она часто путалась в своих мыслях — одни опережали другие, и из-за этого иногда получалась мешанина. Женщина сама замечала это, оттого периодически делала небольшие остановки, будто человек, который запыхался, но вынужден много говорить. Моментами мне даже казалось, что на глазах у нее наворачиваются слезы, слезы бессильной злобы и полнейшей измученности.
В общем, передать все трудности жизни в российской глубинке, нужен не один материал. Но кому интересна провинциальная Россия? Жизнь здесь — жизнь в гетто. Не знаю почему, но мне кажется, что в определенных кругах власть имущих действительно существует какая-нибудь программа по ликвидации провинциальной России. Можно все списать на урбанизацию и «резиновость» Москвы — мол, все едут в столицу за красивой жизнь, но правды в этом мало. Просто жить здесь невозможно, нормально жить невозможно. И, кстати, открою секрет. Вероятно, пригодится это руководству нашей страны — жители провинции уже давно растратили весь «ура-патриотизм». Никто не хочет воевать, «нагибать» американцев и смеяться над твитами Трампа. Они одинаково не верят, что ему, что нашей власти…
Рекомендую статьи:
|
О бедном РОССТАТЕ замолвите слово: Почему статистическим данным не верят уже ни министры, ни обыватели? |
Лента новостей
В народе говорят — кто девушку ужинает, тот её и танцует и это ныне в полной мере относится к РОССТАТУ. На своём веку кому только он не подчинялся, хотя сам Бог велел быть этому ведомству самостоятельным и стоять над схваткой. Что-то мне подсказывает, что при нынешнем его хозяине Минэкономразвития, возглавляемом Максимом Орешкиным, ждать объективной картины происходящего у нас в стране не приходится. Наши министры больше заинтересованы в картинках роста всего и вся, а не в том, что есть на самом деле, а потому и цифры статистики порой лукавят и противоречат сами себе, однако другого источника у нас нет, а цифры РОССТАТА позволяют как минимум судить о тенденциях происходящего, касается ли это экономики или рейтингов партий, политиков и медийных персон. Это же в равной степени можно отнести и к другим конторам, в том числе занимающимся всевозможными опросами населения, таким, ВЦИОМ, ФОМ и прочим.
Что касается экономики, то с этим можно ознакомиться в статье, предлагаемой ниже, а вот с рейтингами ситуация складывается интересная.
Лидер движения «Новая Россия», политолог и директор Института Актуальной Экономики Никита Исаев считает, что доверие ко всем политическим институтам страны, начиная от Госдумы и Правительства и кончая политическими партиями и их лидерами, упало ниже плинтуса. Народ тотально не доверяет власти и с этим трудно не согласиться.
«Власть обманывается спокойствием в регионах, считая, что народ готов терпеть до бесконечности. По данным исследования РАНХиГС в Челябинске, например, уровень поддержки партии власти не превышает 19%, коммунистов — 9%, ЛДПР — 5%, и то исключительно за счет их лидера, СР — 3%. Совокупно не более 30% поддерживают действующие парламентские партии», — отмечает Исаев.
А что говорят по поводу доверия властям опросы ВЦИОМ и ФОМ? Вот результаты последних опросов, верить им или не верить каждый решает сам в меру своей «испорченности».
ВЦИОМ о рейтинге доверия Президенту, Правительству и председателю Правительства.
*Для полноформатного просмотра изображения, щелкните по нему левой клавишей мышки.
*To view a full-size image, click on it with the left mouse button.
ВЦИОМ о рейтинге доверия Госдуме и Совету Федерации.
ФОМ (фонд общественного мнения) в материалах своих исследований сообщаето продолжающемся падении рейтингов правительства, партий и Президента.
Рейтинг Владимира Путина снизился на 1%, теперь он составляет 45%. При этом рейтинг одобрения действий президента не изменился, он остается на высоком уровне и составляет 60%, только 27% считают, что Путин плохо справляется со своими должностными обязанностями.
Показатели доверия премьеру Дмитрию Медведеву продолжают сокращаться вторую неделю подряд. Безусловно доверяет Медведеву лишь 6% населения, о недоверии премьеру высказались 64% граждан.
Российская статистика — это страна чудес. Чем глубже в неё погружаешься, тем всё страньше и страньше, как говорила Алиса в Стране чудес. Нам говорят зарплата и пенсии растут, а смотрим в кошелёк и видим, в лучшем случае, что всё тоже и всё так же. Зато растут налоги и вводятся новые поборы, а стал быть растут и цены на всё, которые сразу сжирают все эти добавки к нашему и без того не богатому семейному бюджету. И так во всём остальном.
7 февраля 2019 г.
Автор: Юрий Алексеев
Росстат не раз удивлял россиян неожиданными цифрами. Так, например, в июне 2018 года ведомство пересмотрело данные по российской промышленности и получилось, что она не стагнирует, а напротив, растет. В октябре реальные доходы россиян выросли впервые с июля этого года. Тут цифры Росстата вызвали уже настоящую полемику в политических кругах и серьезно разошлись с мнением ученых…
Правду хотят знать все, но никто её не любит и даже прямо терпеть не может. Не выгодна она никому. И это касается всех секторов экономики.(из комментариев к статье)
Недавно прогнозы Росстата не устроили вице-премьера Татьяну Голикову, которая на Гайдаровского форуме заявила, что уже совсем скоро, в 2023—2024 годах негативная демографическая ситуация изменится к лучшему. Разногласия в оценках побудили парламентария Олега Шеина написать запрос на имя вице-премьера с просьбой разъяснить: почему ее слова расходятся с официальным прогнозом Росстата?
В народе давно сложилась поговорка: статистика – лукавая вещь. Но почему лукавая? Ведь Росстат считает по выверенной и утвержденной правительством методике. Отчего же тогда выдаваемые им цифры вызывают сомнения не только у обывателей, ученых, но и у самих чиновников, которые, собственно, эту методику и утверждали?
Почему по одним отчетам Росстата выходит, что реальные располагаемые денежные доходы граждан России упали в 2018 году на 0.2%, а по другим – наоборот, выросли на 0,3%? Разобраться в хитросплетении цифр бывает непросто даже министрам, не то что простым обывателям.
В данном случае падение доходов получается, если учитывать единовременную выплату в 5000 рублей, которую получили пенсионеры в 2017 году. Но так считать не слишком корректно, все-таки это разовая выплата. А без ее учета доходы в 2018 году по сравнению с 2017 годом пусть на мизер, но выросли. За этот мизер и ухватились чиновники в своих отчетах, а предыдущую цифру попросту проигнорировали.
Подобные вопросы возникают и по росту реальной (среднемесячной начисленной) зарплаты работников организаций. Если следовать тому же источнику, то в 2018 году заработки поднялись на 6,8%, а доход подтянулся лишь на 0,3%. Как это понимать?
Да очень просто. Оказывается, по методике расчетов, доход считается в три этапа: :предварительная оценка выдается 15 марта (она строится на оперативных, месячных, данных), уточненная – 29 апреля (с учетом годовых корректировок оборота розничной торговли и платных услуг), и окончательная – 29 декабря, в которую собирается все на свете – от обязательных платежей и разнообразных взносов до покупки ценных бумаг, иностранной валюты, недвижимости, задолженности по кредитам и многое другое).
Наиболее точные данные доходов по всем показателям выстраиваются только к концу года. А весной, летом и осенью дается лишь очень приблизительная оценка того, что среднестатистический россиянин ест, пьет, хранит в банках или под подушкой. Вот почему один, ранний, прогноз противоречит другому, более позднему.
Конечно, чиновникам хочется, чтобы в цифрах все было гладко, чтобы общая картина показывала, что они хорошо работают, и решения, которые принимаются на верху, единственно верные и правильные. Но простые люди так не считают.
Одну из причин расхождения статистических данных с министерскими расчетами премьер-министр Антон Силуанов увидел в устаревших технологиях и инструментах, которые до сих пор использует в своей работе это важнейшее ведомство.
Росстат должен изменить методику определения реальных доходов населения, ибо сейчас, по оценке Силуанова, качество подсчета этого показателя «ужасно». Вместо того, чтобы брать сведения у Федеральной налоговой службы, имеющей всю информацию о розничных продажах, здесь «вручную» собирают сведения о цене продуктов, входящих в потребительскую корзину и также «вручную», как выразился вице-премьер, производит подсчеты.
На архаичность информационной базы посетовал и представитель науки, проректор НИУ ВШЭ Андрей Жулин. Сведения, которыми располагает служба статистики, приводят к тому, что ведомства постоянно манипулируют методиками расчета целевых показателей, а это, в свою очередь, заканчивается тем, что намеченные показатели достигаются исключительно «на бумаге».
Большие данные
На сегодня существуют 133 формы статотчетности, в которых трудно разобраться рядовому бухгалтеру. Чтобы их заполнять, приходится брать в штат дополнительных сотрудников. Совокупные издержки на сбор информации и всевозможные статистические отчеты только бюджетных организаций и органов управления в социальной сфере, как подсчитал ученый, каждый год зашкаливают за 66 млрд рублей.
При этом каждое министерство считает по-своему, данные Росстата лишь принимают к сведению. Так может Росстат и вовсе не нужен? Ведь сегодня мы живем в окружении так называемых «больших данных», которые производятся без участия человека.
К ним можно отнести, например, телефонные звонки, геоданные, сведения Пенсионного фонда, Центробанка, Казначейства, Федеральной налоговой службы и многие другие.
«Системы “больших данных” скоро дойдут до того, что ни статистика, ни социология будут не нужны. Мы сможем получать данные из массивов звонков, GPS трекинга и других массивов. Поэтому большой вопрос, нужно ли заниматься традиционной статистикой?», – предрекает ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.
Бывший руководитель Росстата Александр Суринов с такой постановкой вопроса не согласен. «Большие данные», по его словам, действительно серьезный вызов для статистической службы, «глупо его не замечать», но «говорить, что мы готовы их использовать и что статистика сама по себе изжила себя, преждевременно».
Похоже, пришло время переходить к единой, интегрированной, распределенной модели сбора, обработки, хранения, предоставления и распространения статистических, отчетных и административных данных.
Реорганизовать системы сбора, обработки, анализа и представления статистических данных, сформировать систему эффективного взаимодействия с пользователями статистической информации. Для этого потребуется создание Единого реестра объектов наблюдения на базе модернизированного Статистического регистра Росстата.
В королевстве кривых зеркал
Может, тогда не будет возникать вопросов по оценке национального богатства и всплывет много любопытного? Мы узнаем, наконец, сколько наших заводов и фабрик принадлежат не нам, и кто ими правит из-за рубежа. А пока, как однажды заметил директор НИИ статистики, доктор экономических наук, профессор Василий Симчера, отчитываются у нас только о первом уровне собственников, мы живем в королевстве кривых зеркал.
Когда чиновники говорят, что средняя зарплата по стране приближается к сорока тысячам рублей, у многих, как говорится, уши вянут. Для большей справедливости Василий Симчера предлагает считать средние зарплаты отдельно от доходов богатых.
Тогда бы получившиеся в итоге цифры менее шокировали публику. Если «вычистить» наши зарплаты, исключить многомиллионные «зарплаты» наших олигархов и других самых богатых слоев населения и дивиденды иностранных бенефициаров и при этом добавить доходы, которые люди получают в результате интенсивного труда и переработок, зарплату в конвертах и ряд других позиций, то получилось бы всего 14–15 тысяч на человека. Такие цифры убили бы миф о росте уровня жизни.
Для большей ясности, по мнению ученого, и нашу инфляцию следовало бы разложить по полочкам. Выделить из одной общей цифры коэффициент для самых бедных, которые беднеют и богатых, которые, несмотря на кризис, богатеют. Тогда общая реальная инфляция для зажиточного класса населения окажется меньше, для среднего – больше, а для бедных еще больше.
Статистические данные и раньше вызывали немало сомнений у руководства страны. В 2013 году в Россию пригласили главного статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Мартин Дюран и попросили ее взглянуть на работу Росстата с точки зрения европейских стандартов. Госпожа Дюран оценила положение дел как позитивное, но при этом заметила, что нужно еще многое сделать «для расширения охвата, своевременности и увеличения сопоставимости с международной статистикой».
Но когда в нашу систему учета статистических данных, выстроенную еще в советское время, попытались внедрить западную методологию, дело не пошло, потому что у нас экономика организована совершенно по-другому, чем за границей. Мы многого просто не учитываем, потому что не знаем. И не только потому, что некоторые данные закрыты и практически недоступны для оценки. Например, предприятия, численность которых не превышает 100 человек, статистика вообще не учитывает, а деятельность малого бизнеса оценивается раз в год.
Наш Росстат затрудняется посчитать добавленную стоимость внутри страны в условиях аутстаффинга («перенайма») и аутсорсинга (аренды специалистов сторонних компаний), а также «бесфабричного» производства.
Сегодня никто не может точно сказать, сколько людей проживает на просторах России. Даже в местных администрациях часто затрудняются сказать, сколько жителей постоянно обитают у них в том или ином поселке или районе, а сколько временно, приезжают в загородные дома только летом и в выходные. Не поддается учету число приезжих и проживающих без регистрации.
По оценкам ученых, реальная численность населения России может колебаться от 120 до 160 млн человек, тем не менее, на цифрах 141–145 млн человек строится вся демографическая политика.
Ничего удивительного в этом нет, ибо перепись у нас носит не обязательный, а добровольный характер, а значит в ней можно и не участвовать. То же самое с учетом поголовья домашних животных в поселениях. Например, официально поголовье лошадей – 8 тысяч голов, неофициально – вдвое больше.
Получить четкую картину, чем занимается население, тоже не получается. Статистика по безработице ведется по числу зарегистрированных на бирже труда. Но регистрация на бирже вовсе не означает отсутствия доходов у человека, она говорит лишь о получении им определенного социального статуса.
Обследовать работающее население тоже непросто: примерно 25 млн человек работают «в серую» – разработчики ПО, дизайнеры, журналисты, художники, массажисты, парикмахеры, няни, портные, водители, строители, курьеры и так далее. Этих предпринимателей и фрилансеров государство «не видит». А это, между прочим, 25 млн. человек – почти треть всех граждан в трудоспособном возрасте.
«Правильные» цифры
Молодой министр захотел видеть во главе Росстата молодого амбициозного управленца. Выбор пал на Павла Малкова, директора департамента госуправления Минэкономразвития.
Приход нового руководителя обозначился правильными цифрами. На днях Росстат сообщил о рекордном за шесть лет росте ВВП, переплюнув прогнозы Минэкономразвития и Центрального Банка России. Оказывается, в 2018 году ВВП поднялся на 2,3 процента. Из других источников мы узнаем, что в стране открылось 53 крупных предприятия (с инвестициями более 1 млрд рублей, самый крупный проект «КуйбышевАзот» по производству аммиака стоимостью 20 млрд рублей), 31 предприятие агропрома.
Выходит, мы на правильном пути? Ведь, оказывается, в первую очередь, строятся базовые производства, являющиеся основой промышленности.
Да, проблем еще немало, рост ВВП пока скромный, а рост доходов еще скромней. Но в условиях санкций и не самых высоких цен на нефть, согласитесь, такая статистика внушает, пусть и осторожный, но оптимизм.
Рост российской экономики отметили и эксперты Всемирного банка: в рейтинге Doing Business наша страна за год поднялась с 35-го на 31-е место, хотя в 2012 году была лишь на 120-ом. В 2018-м Россия поставила абсолютный рекорд по добыче нефти и рекорд по экспорту газа в Европу. Помимо углеводородов мы экспортировали в 2018 году и рекордные объемы зерна. Из-за российской пшеницы американские фермеры нынче несут существенные потери.
Но есть и грустные цифры. У нас десятилетиями не обрабатывается почти 45 миллионов гектаров земли, цена гектара каждый год падает. У нас вкладывают в человеческий капитал в среднем в четыре раза меньше, чем в странах Евросоюза.
И эти цифры все время понижаются. При СССР на развитие человека приходилось суммарно 30–33% всего бюджета (кроме образования и медицины, деньги шли в науку и спорт). Сейчас на все это тратится в три раза меньше.
Согласно новому майскому указу президента, к 2024 году Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Пока, по прогнозам, такая перспектива не просматривается.
Но какие бы методы расчета и сбора данных ни придумывали, важно, чтобы они не искажали действительность. Система управления официальной информацией должна быть такой, чтобы она в первую очередь отвечала государственным интересам, а не чьим-то политическим или сугубо ведомственным амбициям. Чтобы официальная статистика не запутывала, не уводила от реальности, а, наоборот, помогала вскрывать проблемы и решать их не в виртуальной реальности, а в повседневной жизни подручными нашей экономике средствами.
Рекомендую статьи:
|
Главное за неделю [04-10 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей |
Лента новостей
Итоги недели. Национальное достояние
10 февраля 2019 г.
Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин
Квачков на свободе
Полковник Квачков на свободе. Судьба сломана. Злоба на всех и вся нехилая, в том числе и после комментария в Фейсбуке от своего заклятого друга Анатолия по поводу «желаю счастливой старости».
Статьи по теме:
- Чубайс отметился постом в Фейсбуке об освобождении Квачкова
- Суд освободил экс-полковника ГРУ Владимира Квачкова
Тот же Чубайс явно считает Квачкова отработанным материалом, а себя в этой ситуации – победителем. Однако внимание на себя обращает отнюдь не реакция г-на Чубайса, а то, что эта фамилия после достаточно продолжительного затишья вновь стала частить в сводках. И после каждого такого упоминания становится понятно отношение подавляющего большинства российских граждан к этой фигуре.
В этой связи возникает вопрос: решение суда Мордовии о том, чтобы освободить Владимира Квачкова из колонии, это случайность такая? Исключительно единоличное решение того самого прославившегося на всю страну Зубово-Полянского судебного органа? Или…
Анатолий Борисович, он ведь менеджер эффективный, но как-то уж непозволительно долго длится эта феноменальная эффективность, всякий раз требующая миллиардных вливаний напрямую из государственного бюджета. Так что же – многочисленные упоминания означают, что краник перекроют, или же просто пригрезилось?..
Комментарии читателей:
Аристарх Людвигович В самом покушении много неясного. Прежде всего, а было ли покушение? Если было, то кому и зачем оно понадобилось. В «народного мстителя» верится с трудом, потому что место обитания «народных мстителей» — это интернет, на улицах, со взрывными устройствами и огнестрельным оружием мстители такого уровня в руки не даются. 9 лет дедушку пытались сгноить в застенках.
Grigory B Однозначно! Рыжий себе рейтинг этим поднимал. Народ ведь у нас в России жалостливый. Рыжий рейтинг себе может поднять, только когда его завалят, вся Россия будет стоя этому аплодировать.
Alber Наконец-то порядочный человек, несправедливо осужденный, выходит на свободу.
Кстати, а как обстоят дела с Хабаровым? Порядочные люди отбывают сроки, а воры растаскивают Россию и выводят деньги за рубеж, скупая миллиардную недвижимость.
Практически у всех серьёзных хапуг (скрытых и явных миллиардеров) двойное и тройное гражданство. Они все дернут за границу в случае серьёзного кризиса!
Они чужие для нас. Не наши они люди...
Romka47 Он планировал вооруженные захваты воинских частей, затем поход на Москву. Вы кого тут на вилах поднимаете, вы вообще представляете такую мясорубку в центре страны? до Москвы бы он не дошел, а вот рядовых пацанов покрошил бы. Это герой? Чубайса убить не смогли, то есть обстрелять, подорвать получилось, но без нужного эффекта. Какая бы машина там бронированная не была, фугас из 152 не оставил бы шансов. Бред.
bk316 У нас никого так просто не сажают и не отпускают досрочно.
Так что, то, что вчера было мятежом, сегодня может стать линией партии...
В истории нашей страны частенько бывало, что зек и следак менялись местами в камере.
Глас легитимного
Виктор Фёдорович Янукович, он же — легитимный, снова на экранах. Его тут давеча отдельные, особенно ретивые мониторщики медийного пространства, даже похоронить успели, а в ответ – индейская народная изба, фигвам. Янукович предстал в классическом образе униженного, оскорблённого и обманутого. Правда, уместил всё это в одном термине: «лох». Мол, поверил Сикорскому со Штайнмайером, и… поэтому всё так произошло…
Статьи по теме:
- Янукович заявил, что в феврале 2014 еврогаранты его кинули «как лоха»
- Во Львове похищено американское военное оборудование
- Взгляд с Запада: Украине не помогут американские «Джавелины»
Тем временем на Родине Виктора Фёдоровича пошла настоящая жара. До дня Х — около полутора месяцев. И все пустились в галоп. Уголовные дела, зелёнка, «Путин за углом», скандалы, интриги, расследования – всё, как положено в формате победившей демократии. 28 кандидатов, из которых два – Ю.В.Тимошенко, причём один – мужескАГО полу. Второго П.А.Порошенко в списках нет, зато есть Зеленский, который, как показала украинцам недавняя новогодняя ночь, может легко побывать и вместо П.А.
Что по поводу обещаний? Практически все поголовно обещают вернуть Донбасс и Крым. Одни – «политико-дипломатически», другие – танковыми бросками и перекрёстными ракетными ударами. Надеются, как водится, на помощь главного союзника. А тот тем временем задаёт вопрос: друзи, а где ж мои оптические прицелы, которые я вам давеча… Отвечают: разберёмся, ваше благородие, – может, кошка закатила куда-то… непременно разберёмся… Вы только нам вышлите ещё хотя бы полсотенки «Джавелинов» — всё ж таки сильнейшая армия континента, а её прапорщикам и их семьям как-то харчеваться надо.
Комментарии читателей:
кредо Если человек заявляет, что он лох, значит он действительно лох, а не руководитель страны, которую он бросил, спасая свою шкуру.
ltc35 Теперь Порошенко предстоит осмыслить это же. Только бежать придётся в США. Там его миллиарды пригодятся. Отберут.
BerBer Всё по программе. Украсть, спалить склад и объявить виновными спецслужбы «ахрэссора».
maw Песенка из времен ВС СССР про прапорщиков Петренко (на мотив «Дроздов»)
Вот они расселись по складам,
бывшие сверхсрочники России,
я их узнаю по «Жигулям», «Жигулям»,
купленных на деньги полковые...
Вежливый Лось А у меня конспирологическая версия:
П-сы завозят в страну запрещенное оборудование под вывеской «Тільки для себе», а потом это оборудование «похищают». Все кричат «Караул!», «Держи вора!» и т.д. А концы в воду.
О ракетах, и не только
В гонке вооружений никто сегодня не участвует. Ни американцы, ни китайцы, ни израильтяне, ни иранцы… Это, как говорится, ежу понятно… По телеку же сказали!
Статьи по теме:
- СМИ: Россия провела испытания ракеты неограниченной дальности SSC-X-9 Skyfall
- Стало известно о морских испытаниях ядерной энергоустановки «Посейдона»
- Заразившихся эхинококкозом суворовцев Ульяновска направили в Москву
Какая вообще может быть гонка вооружений, когда США заказали два авианосца за то ли 14, то ли 17 миллиардов, и когда для Китая построить пару десятков кораблей за месяц уже становится нормой.
Ну, раз никто в гонке вооружений не участвует, стало быть, и мы не участвуем – тот же «Посейдон» ни за кем не гонится. Хотите – сами его догоняйте боевыми дельфинами. Как догоните, так расскажите…
Наша ракета неограниченной дальности тоже к гонке вооружений никакого отношения не имеет. Это во времена холодной войны гонка могла быть, а сегодня, конеШНА, нет – ведь все кругом партнёры — товарооборот, инвестиции, все дела, бизнес-форумы… сами понимаете…
Ну нет гонки, и нет. Слава Богу, как говорится.
Однако есть тема на неделе, что называется, совсем не для стёба и иронии. Более 30 воспитанников Суворовского училища Ульяновска заразились эхинококкозом. Речь идёт о попадании в их лёгкие (а у отдельных курсантов – в печень и даже в мозг) паразитов, которые активно развиваются, и борьба с которыми, мягко говоря, затруднительна. Весь вопрос в том, как вообще могло случиться массовое заражение (а оно первое в новейшей истории страны)? Мало того, почему это произошло в Суворовском училище? Не подворотня, не притон, вроде как.
Это специальное учебное заведение, где контроль по определению жёсток и оправдан. Официально заявлено, что «заразились от собак». От каких?
Неофициально озвученная версия – некачественная вода или продукты питания. Кто поставщик?
Комментировать сложно по той причине, что факт, на самом деле, вопиющий.
Будем надеяться, что медики сделают то, что должны сделать, а правоохранители не на бумаге, а на деле установят все обстоятельства заражения детей там, где этого заражения не должно было произойти по определению.
Комментарии читателей:
фигвам Неэкологичный ядерный взрыв?! Что-то новенькое...
astronom1973n Фукусима — это демократичная радиоактивность, а у нас тоталитарная! Так что Фукусима — это какая надо фФукусима. И вообще, все что делает Россия,весь мир осуждает! А то, что делают «исключительные и уникальные», то весь мир поддерживает!
Сармат Саныч Мне Матрасия сейчас напоминает того самого Корейко, который вначале смеялся, следом отрицал, далее раздражался, потом торговался, далее находился в депрессии, но постепенно смирился с неизбежностью. У омэриканьських руководятлов наступает тяжёлая стадия «ПРИНЯТИЕ», наблюдаем за событиями. Вся прибрежная военная и гражданская инфраструктура двух побережий с половиной населения «града на холме» может быть смыта и уничтожена во мгновение ока — тяжко такое принять для «исключительных» проходимцев
Путешественник А вы уверены, что -" Вся прибрежная военная и гражданская инфраструктура двух побережий с половиной населения «града на холме» может быть смыта и уничтожена во мгновение ока". Я вообще то сомневаюсь в этом. Свои своих уничтожать не будут!
Из письма Что нового написано про 26 ульяновских СУВОРОВЦЕВ (с червями в лёгких)? Где или, как они умудрились подцепить эхинококкозом? 26 воспитанников?
Stalker84 История более чем странная. Не исключаю конечно версию с собаками. Ибо, блогодаря усилиям зоошизиков, улицы городов заполонили орды бродячих псов.
Объявлена новая холодная война
В социальной сети «Свитер» североамериканский президент Трамп объявил России холодную войну, Cold War II. Причиной холодного нападения на Российскую Федерацию стала приостановка Договора РСМД, случившаяся 2 февраля.
Мистер Трамп пишет:
Я просто не смог удержаться от объявления войны. 2 февраля — втройне символичная дата. Во-первых, ДРСМД приостановлен именно 2 февраля. Во-вторых, февраль — месяц зимний, холодный и коварный, чреватый непредсказуемыми ветрами и заморозками. В-третьих, 2 февраля — День сурка. Самый подходящий момент для новой холодной войны.
Статьи по теме:
- Договор РСМД впал в кому в День сурка
- Эксперт назвал способ возвращения Вашингтона к ДРСМД
- Шойгу рассказал о первичных мерах в ответ на выход США из ДРСМД
В интервью специальному корреспонденту «ВО» Ефиму Забулдыжному мистер Трамп охотно поделился своим мнением насчёт стратегических перспектив сторон, участвующих в новой войне.
По словам мистера Трампа, если его предшественник, президент Барак Обама, «этот рохля, без толку просидевший восемь лет в Белом доме», был «ни рыба ни мясо» и мямлил, что, мол, холодной войны между США и Россией нет, то он, Дональд Трамп, готов открыто объяснить русским «политику партии». «Республиканской партии, — уточнил он, — а не какой-нибудь там Демократической».
Правда, планом действий, которые американская сторона предпримет на фронтах новой войны, президент поделиться отказался. Он считает, что это военная тайна, за раскрытие которой ему светит импичмент. Однако он поделился с корреспондентом своей мечтой. Мечтой детства.
Я всегда мечтал делать хорошие деньги лёгким способом. А для этого есть только два пути. Первый — каждый день выигрывать в казино. Но это невозможно! Второй — наращивать гонку вооружений. Это даже выгоднее, чем добывать золото, нефть или алмазы. Ракеты, бомбы, истребители, рельсотроны и «Звезда смерти»! Этот источник доходов неисчерпаем. Он как вечный двигатель. Есть, конечно, одно затруднение: возникает и быстро растёт государственный долг. Сила трения, понимаешь… Но беда поправима! Мои экономические советники сказали, что долг заплатит проигравшая сторона. Своими богатствами, территорией, реками, рабсилой и культурным наследием. Проигравшей стороной будут не США.
Комментарии читателей:
Qwertyarion А это они сейчас так общаются друг с другом, РФ и США, через объявления в газетках. Как-то по-детски всё это, конечно, но обстановка накалилась до того, что официально диалога не получается.
Tusv Трамп что-то явно кричит о наполеоновских планах, а Берлин в 1813 уже освобождали от Бонапарта. Нам главное, чтобы РСМД не было в Европе, Японии, Ю. Корее.
bessmertniy Похоже, что распространение ракет средней и малой дальности уже не остановят договоры. Слишком много желающих их иметь и имеющих возможность их производить.
andrewkor США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!
Почему развалили СССР. Ответ из советского Лондона
В Лондоне открыли широкой публике секретные документы времён окончания первой холодной войны. По словам премьер-министра и лидера Консервативной партии Терезы Мэй, которые сначала записал, а потом перевёл на русский спецкор «ВО» Бронислав Мозгоклюев, нет смысла дальше хранить эту политическую тайну, ибо Россия, прошедшая через долгие годы Ельцина и Путина, уже никогда не возродится — слишком велико отставание от передовых стран Запада.
Консерваторша Тереза не преминула ехидно заметить, что во времена пятилеток СССР во многом обгонял Запад. Космические успехи, авиастроение, наука, образование — всё у советского народа было передовым.
«И недаром, — сказала премьерша, — с помощью холодной войны и пропаганды мы год за годом добивались падения советского Союза. Право быть передовым должно быть только у одной силы на планете. Никакого двухполярного или многополярного мира не бывает. Лидер мира — один. Развалив СССР, мы заполучили всё, что нам требовалось для скачка в светлое будущее. В то самое будущее, в которое хотели скакнуть строители коммунизма!»
Статьи по теме:
- Советская школа для британского образования
- Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?
С англоязычными оригиналами рассекреченных документов внимательно ознакомился профессор российской Низшей школы экономики Иван Голозадов-Бесштанный.
Эксперт восхитился британской предприимчивостью и умением перенимать и внедрять культурный опыт. Процитируем учёного:
Они нас переиграли! Если верить архивным документам, то уже несколько десятков лет британцы практикуют в своих лучших школах и колледжах советскую систему образования! Пока мы, в отсталой рыночной России, внедряем устарелые западные методики и истязаем наших детей ЕГЭ, британцы используют передовой образовательный опыт Советского Союза. Того самого Союза, который когда-то дал миру Королёва, Гагарина, целую плеяду великих писателей, композиторов, учёных и педагогов!
Вот почему мы непоправимо отстали от Запада. А тем временем Британия вырвалась в научные лидеры мира. Вы никогда не задумывались, почему на каждом научном углу твердят об открытиях британских учёных? Причина очевидна: эти ушлые сэры и мистеры похитили советскую систему образования, эксплуатируют её и собирают урожай!
Напомним, согласно данным опроса «Левада-центра», почти 70% россиян сожалеют о распаде СССР и только четверть респондентов не жалеет.
Комментарии читателей:
30 вис Теперь легко кивать: вот, они виноваты! Все мы виновны. Повелись на сказки о колбасе и счастье за бугром… Ком партия виновна особо! Миллионы коммунистов бездействовали, как бандерлоги перед удавом. Смотрели в рот ЦК КПСС…
Nick_R Но большинство в этом боятся признаться. Я сам на референдуме голосовал за Ельцина и развал Союза. Мне тогда казалось важнее скинуть мешающее развитию центральное правительство. Ну а братские республики — они же все равно никуда от нас не денутся… Юношеский максимализм, а попросту говоря, глупость…
Дедкастарый Я жалею о развале, с развалом СССР стал разваливаться ВЕСЬ МИР, всё к чертям посыпалось.
профессор Я принимал в разрушении, но не разворовывании.
По поводу образования. Хватит байки рассказывать, какое совковое образование было великолепное, а буржуинское отстойное. Про нынешнее российское образование ничего не сказу, не имею личного опыта, а вот и в совке и у буржуинов поучиться сам успел. Могу сравнивать на личном опыте.
Я закончил обычную советскую школу и лабораторных по физике и по химии у нас не было. Совсем не было. Максимум учительницы устраивали демонстрацию того или иного лабораторного образца. В основном по физике. С химией вообще была засада. Информатика у нас была на бумаге, так как ни одного компьютера в школе не было. Писали алгоритмы ручкой на листике. Первый комп я увидел на первом курсе в универе. В самой школе можно было не напрягаться. Все, кто пошел не в ПТУ, а в старшие классы, получили аттестаты о среднем образовании. Кстати, все пэтэушники их тоже получили. В Израиле, к примеру, чуть больше половины выпускников средней школы получают аттестаты. Остальные — справку об окончании. Чему удивляться потом, что Израиль признает аттестаты лишь десятка стран в которые СССР и бСССР не входят. Но это всё среднее образование, с высшим было еще хуже. Про уровень заочников и вечерников скромно умолчу. Оставлю для фильмов ужасов. На дневном отделении я бы выдал дипломы не более 10% учащихся. Остальные реальными знаниями не обладали. Курсовые, лабораторные и экзамены сдавали кое-как с минимальным набором знаний. От сессии до сессии жили весело. Шпаргалки — норма жизни. Чертежи стеклили, курсовые списывали. Таким образом обесценили советский диплом.
Когда я попал к буржуинам, то те вежливо попросили меня сдать вступительные экзамены, несмотря на мой красный диплом. У местных хватало лишь распечатки оценок с первой степени. Экзамены сдавал устно. Нонсенс для местной высшей школы. После поступления потребовали ещё выучить пару предметов с первой степени, и, если оценки по ним будут высокие, то меня зачислят на вторую степень как полноправного студента. Причём одним из требуемых предметов была статистика. Они были в шоке, что в СССР инженеры не учили статистику и ограничивались лишь парой лекций по тервер на вышке.
Несколько отличий:
1. В советском вузе 99% материала давалось на лекции. По конспектам можно было отлично подготовиться к экзаменам и сдать их. У буржуинов на лекции дают 20-25% материала. Остальное студент должен учить сам. Причём экзамен всегда сложнее тех примеров, которые рассматривались на курсе. Так заставляют студента учиться самому, что незаменимо для будущего специалиста.
2. Экзамен у буржуинов был только письменный. Причём экзаменатором был не препод, а старушки-пенсионерки, которые раздавали бланки и следили, чтобы никто не списал. На бланке имён не ставили. Только номер АйДи. Поверял экзамены не препод, а докторант. Никакой блат не помогал.
3. Списать у буржуинов было нельзя никак. Это табу. Если поймают, то отчислят, и плакали денежки за обучение. Никто и не пробовал, а если бы и попробовал, то его сдали бы сразу сами студенты.
4. Были экзамены у буржуинов, где позволяли приносить любую литературу. Это только мешало.
5. …
П.С. Для уряк: совковое образование мне оплатили мои деды, работающие за трудодни в колхозах. У буржуинов я тоже лично за обучение не платил. Мне как отличнику они его сами оплатили и ещё дали стипендию, несмотря на то, что ни я, ни мои предки ни дня на них не работали. Кстати, своими высокими налогами в 50% от зарплаты потом я оплатил здесь обучение ещё сотне таких студентов, как я. Но и если бы я решил уехать от них, то никто не стал бы требовать от меня вернуть деньги за обучение.
samarin1969 Мало что из того, что пишет «профессор» Олег, мне нравится. Но этот комментарий на порядок лучше статьи. Кроме слова «совок», со всем текстом согласен.
Даёшь газ бесплатно!
Устав бороться с кланом Арашуковых и его окружением, начальство «Газпрома» объявило о новой программе обеспечения голубым топливом великой России. По непроверенным слухам, Совет директоров компании назначил дополнительного менеджера высшего звена, специального директора, который отвечает за борьбу с коррупцией и утечку газа в неизвестном направлении.
«Не можешь победить коррупцию — узаконь её!» Под таким лозунгом Департамент газовых сношений «Газпрома» (ДГС) махом решил все проблемы, терзающие и отрасль, и Совет Федерации, и общество. Особенно последнее, поскольку так уж принято, что все убытки рано или поздно покрываются из карманов тех, кто платит честно и исправно.
Отныне в России будет полная газовая справедливость.
Газ внутри страны станет совершенно бесплатным!
«Россия — великая страна, а «Газпром» — национальное достояние, — напомнил директор ДГС. — Дабы исключить все позорные факты коррупции и личной наживы, газовое руководство приняло решение поставлять всем гражданам и организациям, исключая зарубежные, энергоресурс бесплатно. Сколько нужно, столько и берите. Счётчики отменяются вместе с платой. Такая стратегия позволит полностью покончить с коррупцией в газовой отрасли».
«Мы надеемся, — добавил менеджер, — что примеру «Газпрома» последует «Роснефть». Бензин в России тоже не должен являться предметом спекуляций. Даёшь бесплатное топливо! Ура, товарищи!»
Статья по теме:
- Дело Совета Федерации, дело «Газпрома» или дело нас всех?
По мнению аналитика Вдуя Солнцедара из журнала «The National Protest», бесплатные газовые инициативы не только дают конкурентные преимущества экономике России, но и «попахивают коммунизмом».
Белый дом не вправе сидеть сложа руки в такой ситуации, считает аналитик. По его мнению, Соединённым Штатам следует немедленно начать поставки сланцевых газа и нефти в Россию. За каждый кубометр, за каждый баррель, доставленный из США в РФ, американцы должны будут платить русским. При такой стратегии русские откажутся от бесплатного внутреннего газа.
«Какой смысл иметь бесплатный газ, если можно иметь тот, за который тебе платят?» — прокомментировал собственную идею эксперт.
По некоторым данным, в США уже поднят потолок госдолга и начато печатание долларов для отправки купюр вместе с газом в Россию. Первая партия долларов и газа ожидается с 30 по 32 февраля 2019 года.
Комментарии читателей:
Nick_R Автор правильно рассуждает, только всё намного проще. Не нужны никакие врезки, когда под контролем приборы учёта. Для этого и держат солидных контролеров. Хочешь, плати «Газпрому» по установленным тарифам, но есть вариант платить налом на карман, и тогда цена становится в 2-3 раза ниже. Какой вариант выберет предприниматель?
И вы думаете, такое не происходит в других областях? Происходит, только масштаб чуть меньше.
Да и с электроэнергией история схожая. Причем воруют-то не только наверху, у нас в порядке вещей поставить магнитик на счетчик и хвастаться об этом товарищу. Так что начинать борьбу с коррупцией нужно с себя.
депрессант Не ставлю я магнитики на счетчики, Nick R… Я их себе на мозги ставлю, чтоб голова от возмущения не лопнула… А контролирующие органы, видно, такие себе магнитищи на мозги поставили, что головы начинают трещать, лишь когда карман наполовину пуст оказывается…
ник7 Вообще, там использовалась не одна, а несколько схем, в частности, схема «мёртвые души», когда в квартиру прописывают 10 несуществующих абонентов, за которых ещё и бюджет доплачивает, во какая красивая схема. Газ продают налево, долг растёт, компанию банкротят.
Вроде как совокупный долг Северного Кавказа — 140 миллиардов.
Пессимист22 Ну а что такого? Народ должен пользоваться своими богатствами. Олигархи из «Газпрома» не обеднеют.
Рекомендую статьи:
|
Почему нас так любят Марк Цукерберг, Эрик Шмидт и прочие хорошие ребята: Всё очень просто — наши технократические друзья торгуют нами |
Интересные факты
Общество
Интернет-гиганты (прежде всего, Google и Facebook, которые на двоих контролируют больше половины рекламного интернет-рынка) беспрерывно собирают громадные массивы данных о своих пользователях, как будто лучший друг, который интересуется, чем ты занимаешься, всегда помогает и никогда не лезет с рассказами о себе. Собранную о нас информацию он превращает в полезные советы, сортирует для нас новости и фильмы и показывает нам только самое важное.
Почему эти ребята нас так любят и хотят причинить нам столько добра? Всё очень просто: наши технократические друзья торгуют нами.
Присутствия в соцсетях не избежать, как и желания корпораций знать о нас всё. Время нынче такое, от прогресса никуда не спрячешься, да и что не говори, Интернет величайшее и чертовски удобное и заманчивое изобретение человечества. Это не только общение с друзьями, родными и близкими через соцсети и Skype, это ещё и огромное окно возможностей в познании окружающего нас мира. Но всё имеет свою цену и за удовольствия тоже надо платить. В данном случае мы расплачиваемся с IT-гигантами информацией о нас, как личной, так и о наших вкусах, пристрастиях и предпочтениях. Единственная возможность сохранить своё Я в этой ситуации — это научиться считывать информацию, полезную именно для Вас, игнорировать навязываемые Вам стереотипы мышления, проще говоря, постоянно учимся отделять мух от котлет, давая тем самым минимум информации о себе и получая максимум полезной информации для себя.
Статья в продолжение темы соцсетей, обозначенной здесь и здесь.
Тоннель реальности: как соцсети вызывают «ожирение» мозга и продают нас корпорациям
2 октября 2018 г.
Автор: Сергей Жданов
Социальные медиа стали комфортной средой для жизни, но мы слишком мало знаем о законах работы цифровой среды. На днях хакеры украли данные 50 млн аккаунтов пользователей фейсбука, что нанесло компании куда больший урон, чем отдельно взятым пользователям: у Facebook украли большую партию товара, на котором он зарабатывает миллиарды долларов — информацию о нас с вами. Европа наконец поставила компании Facebook окончательный ультиматум: раскрыть пользователям механизмы работы соцсети, сбор данных и их продажу третьим сторонам — под угрозой блокировки. Как нас вычисляют по паттернам поведения в интернете, кому нужна информация о наших посещениях различных сайтов, зачем алгоритмы создают для каждого из нас информационный «пузырь», как это поляризует общество и причем здесь Филипп Киркоров — разбираемся в этом тексте.
«Если вы не читаете газет, то вы не информированы.Если читаете газеты — то дезинформированы».(приписывается Марку Твену)
Добряк Эрик Шмидт, глава совета директоров Google, с 2006 года трудится не покладая рук, чтобы мы не забивали себе голову вопросами вроде «в какой университет поступить?» — гугл скоро сможет посоветовать, куда податься и кем стать. Марк Цукерберг так прямо и говорит: главная задача его многомиллиардной корпорации — убедиться, что «у каждого человека есть чувство цели в жизни и общности с людьми».
Интернет-гиганты (прежде всего, Google и Facebook, которые на двоих контролируют больше половины рекламного интернет-рынка) беспрерывно собирают громадные массивы данных о своих пользователях, как будто лучший друг, который интересуется, чем ты занимаешься, всегда помогает и никогда не лезет с рассказами о себе. Собранную о нас информацию он превращает в полезные советы, сортирует для нас новости и фильмы и показывает нам только самое важное.
Почему эти ребята нас так любят и хотят причинить нам столько добра? Всё очень просто: наши технократические друзья торгуют нами.
Почему главный товар — мы и наше внимание
Сбор данных, их анализ и синтез в персонально подогнанные системы фильтров — очень ресурсоемкий процесс для компаний, которые этим занимаются. При этом его результатами юзеры чаще всего пользуются совершенно бесплатно. Всё потому, что платят за это компании-производители товаров и услуг (от одежды и еды до политики). Данные анализа наших действий и личности продают заинтересованным сторонам.
Гугл и фейсбук вешают на каждого пользователя сотни виртуальных бирок (вроде «любитель Фараона», «велосипедист», «безработный») — по ним рекламодатели различают среди безликой интернет-толпы свою потенциальную добычу. И чем стабильнее на нас держатся эти бирки, тем удобнее торговать нашим вниманием.
Схема продажи простая. Например, ты пришел в магазин Nike, нашел кроссовки, оплатил на кассе. Ты — покупатель, кроссовки — товар, а Nike — продавец. Но в случае с социальными медиа мы — это не покупатель, а кроссовки, аккуратно рассортированные и расставленные по полочкам.
Фейсбук и другие социальные медиа высасывают из своих пользователей самый ценный товар XXI века — внимание — и продают его компаниям, политикам и корпорациям, чтобы они эффективнее продавали нам свои товары и услуги. Сами социальные сети не производят контент, однако они точно знают, в каком информационном загончике сидит поклонник ягодиц, а где копошится любительница котиков и сплетен.
Канадский философ Маршалл Маклюэн еще в 1964 году, задолго до появления социальных медиа и поисковых гигантов, писал в своей книге «Понимание медиа»:
«Архимед как-то сказал: „Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю“. Сегодня он ткнул бы пальцем в наши электрические средства коммуникации и сказал: „Я обопрусь на ваши глаза, уши, нервы и мозг, и мир будет вертеться в любом ритме и на любой манер, как только я пожелаю“. Эти „точки опоры“ мы и сдали в аренду частным корпорациям».
Мы предоставляем корпорациям свои глаза и уши для восприятия информации, которая в большой степени оказывается рекламой (или скрытой рекламой). Взамен мы получаем виртуальную версию мира, подогнанную под нас так, чтобы удерживать внимание как можно дольше. Поэтому в наших лентах собрано всё самое релевантное для нас: «Для тебя сейчас интереснее белочка, умирающая рядом с твоим домом, чем люди, умирающие в Африке», — говорит об этом Марк Цукерберг.
Как работает пузырь фильтров
Один из самых важных алгоритмов, на которых держится современный интернет — это система фильтров, помогающая пользователям отделить информационный шум от важной информации. Машины формируют теорию нашей личности из набора совершенных нами действий, на ее основе они выстраивают вокруг нас так называемый пузырь фильтров, определяющий, какой будет виртуальная реальность для каждого пользователя.
Чтобы понять, какая информация будет ценной для конкретного человека, алгоритмы собирают всю доступную о нем информацию: куда он ходит, чем интересуется, за что платит. Из этих данных формируется наш цифровой след, который мы оставляем за собой по всему интернету.
Цифровой след подобен отпечаткам пальцев, его уникальный для каждого пользователя рисунок определяет, какой контент ему будут показывать, какие сервисы ему будут доступны. Цифровой след — это ключ к отфильтрованной специально для конкретного пользователя версии интернета.
IT-гиганты используют данные нашего следа для того, чтобы удерживать наше внимание и увеличить время, проведенное в их сервисах и приложениях, где они бомбардируют нас таргетированной рекламой и любой другой нужной им информацией.
Часто люди выкладывают скриншот с поисковой строкой, в которой забиты слова «как сделать», а среди предложенных вариантов выплывают глупости вроде «как сделать так чтобы отпустило пожалуйста» или «как сделать так чтобы стоял пять часов». Забавно, на самом деле они смеются над самими собой и над своим цифровым отпечатком, а не над «глупостью» поисковика.
Что такое тоннель реальности
Отфильтрованный на основе нашего цифрового следа и истории интернет превращается в так называемый тоннель реальности, это понятие заимствовано из медицины. Тоннельное зрение — это болезнь, при которой человек теряет способность периферического обзора и видит только узкую область по центру сетчатки, в результате чего он начинает с трудом ориентироваться в пространстве.
Тоннель реальности — это тот узкий спектр явлений и мнений, которые мы видим, находясь внутри сформированной алгоритмами реальности. Мы перестаем воспринимать сложность и взаимосвязанность в мире и видим только то, что находится на цифровом «блюдце» перед нашим носом.
Наши прошлые клики определяют будущие клики — эта закономерность называется информационным детерминизмом, принципом жесткой обусловленности наших действий в интернете (в противовес идее о сети как о пространстве свободного волеизъявления). Из-за работы алгоритмов мы попадаем в бесконечную «я-петлю», каждым кликом воспроизводя и подтверждая уже созданную в информационном следе идентичность. Мы всё сильнее верим в то, во что и так верили, и чем больше разрастается наш цифровой след в социальных сетях и поисковиках, тем меньше вероятность, что в наш тоннель реальности попадет принципиально новая информация, способная расширить нашу картину мира и помочь нам измениться.
«У тебя одна идентичность! Те времена, когда у тебя был один имидж для приятелей на работе, другой — для твоих коллег, третий — для остальных твоих знакомых, наверное, уже подходят к концу… Иметь две личины — значит быть недостаточно честным».
Марк Цукерберг
Информационный детерминизм тотален: наши прошлые выборы влияют на то, что мы видим сейчас; а то, что мы видим сейчас, влияет на наши будущие выборы. Если мы попадаем для поисковика в категорию тупых искателей эндорфинового кайфа, со временем мы действительно становимся еще тупее, так как нас окружают тупым контентом — это как плохая компания, только куда более влиятельная.
В более широком смысле всё наше общество в цифровой реальности формирует «мы-петли», разнося по сети мнения, которые из-за постоянного повторения становятся нормой сообщества, снова воспроизводятся и сильнее укрепляются — перенося свой эффект из цифровой в офлайновую реальность.
Как соцсети делают нас радикалами
Согласно теории разума, люди обладают способностью представлять, понимать и учитывать в своем поведении картину мира и чувства других людей. У нас есть представление о том, что происходит в головах у остальных. Однако в соцсетях эта способность дает сбой.
Так как пузыри фильтров для всех разные, часто мы не понимаем, какую картину мира видят наши знакомые, что их лента показывает конкретно им.
Пионеры интернета мечтали о том, что сеть поможет нам лучше понимать друг с друга, но нынешние исследователи однозначно сходятся на том, что мир стал более разобщенным, а у людей усилилось чувство изоляции.
Пользователи стали не только более разобщенными, но и более радикально настроенными против своих оппонентов. Всё больше людей считают себя «радикально консервативными» и «радикально либеральными».
Каких бы мнений вы ни придерживались, современная информационная среда приведет к их усугублению, к обострению деления мира на своих и чужих, так как алгоритмы показывают вам всё больше того, что соответствует вашим убеждениям и всё меньше того, что противоречит им.
Что такое культурный трайбализм
Подобно неумолкающему эху, соцсети способны бесконечно повторять и воспроизводить мнения — этот эффект называется эхо-камерой.
Этот эффект еще называют культурным трайбализмом, так как под действием алгоритмов пользователи разбиваются на интернет-племена со своими фетишами, табу и представлениями о вселенском зле. Они всё больше верят аргументам своих соплеменников, которые со временем становятся всё радикальнее и превращаются в догму.
Те, кто не вполне согласен с доминирующими в среде френдов мнениями, но не готов менять окружение, попадают в так называемую спираль молчания. Из-за страха изоляции они воздерживаются от высказывания собственного мнения, и со временем их сопротивление слабеет, что позволяет мнению большинства в интернет-стае стать общепринятой нормой.
Многообразие реакций и точек зрения в таких сообществах сводится к двум примитивным: либо облаять представителей чужой стаи, написать едкий и уничижительный комментарий, оскорбляющий противника; либо подлизываться к представителям своей стаи, стоящим на ступеньку выше, писать сахарные комментарии, поддакивать и множить бессмысленные комплименты. Соплеменника статусом пониже тоже могут обгавкать и самоутвердиться, намекнув, что младший по стае подозрительно похож на чужака и нуждается в прояснительной работе.
Как соцсети порождают национализм и мизогинию
Движение за права афроамериканцев #blacklivesmatter или движения против харассмента и сексуального насилия #metoo и #янебоюсьсказать получили широкий резонанс благодаря социальным сетям. Логично предположить, что они вызвали в обществе прилив толерантности, терпимости и взаимоуважения.
Как бы не так: парадоксальным образом они вызвали еще большую волну национализма и мизогинии.
Радикализация мнений во многом упирается в базисные алгоритмы, по которым работают социальные сети: они каталогизируют людей и кормят их контентом, который их сильнее всего цепляет.
Алгоритмы тщательно изучили активистов и сочувствующих движениям #metoo, #янебоюсьсказать и #blacklivesmatter: какой подбор слов их сильнее всего цепляет? что вызывает у них самый сильный протест? какие новости, истории и видео заставляют их проводить в социальных сетях максимальное количество времени? какие их особенности можно будет в дальнейшем использовать для более прицельного и действенного рекламного таргетирования?
Для максимального вовлечения пользователей нужно вызвать либо сильное одобрение и чувство, что контент делает их сильнее, умнее и краше — либо, наоборот, вызвать у них расстройство, раздражение, негодование. Эти реакции «прочитываются» алгоритмами в том числе по наборам ключевых слов.
Максимально выжав единомыслие из либерально мыслящей части пользователей, алгоритмы стали продвигать #янебоюсьсказать, #metoo и #blacklivesmatter пользователям, склонявшимся к патриархальным и националистическим ценностям — в качестве шок-контента.
Чтобы добиться максимального вовлечения, для их лент подбирались самые возмутительные, вызывающие и раздражающие их проявления этих движений. В результате даже нейтральные до этого момента пользователи начинали высказываться, ругаться и возмущаться — то есть стали проявлять дремавшие в них национализм и мизогинию.
Это, в свою очередь, помогло социальным сетям лучше идентифицировать их и повесить на них более выразительные бирки: «националисты» и «мизогины». И в их возбужденные ленты запускалось всё больше шовинистического контента, на который предполагался гарантированный отклик.
Когда очередная девушка делилась своим болезненным опытом с тегом #янебоюсьсказать, в комментариях появлялись ее знакомые и высказывали свое неодобрение: «зачем ты пишешь об этом здесь?», «ты преувеличиваешь!». Люди ссорились, удаляли друг друга из друзей, писали новые гневные посты — и всё это помогало алгоритмам четче их каталогизировать.
В результате их тоннели цифровой реальности расходились в совершенно разные стороны: одних бомбардировали новостями о таксистах-насильниках и злоключениях ЛГБТ-сообщества на постсоветском пространстве, а другим рассказывали о пользе сохи с лопатой и мощи межконтинентальных ракет с неограниченным временем полета.
Виральность как критерий истинности
В эпоху тотального кликбейта виральность стала основным критерием истинности. Чем больше людей верят во что-то, тем реальнее это что-то становится и начинает менять мир вокруг. Fake news, мемы и комментарии ботов представляют собой яркие мнения, а чем ярче мнение, тем сильнее оно приковывает внимание и тем больше людей за ним следует.
Никто не может самостоятельно провести исследования на тему того, вызывают ли прививки аутизм, или они всё же благо, спасающее миллионы жизней. Но если новостная лента — основной источник нашей информированности, то как мы можем быть уверенными в правдивости одного сообщения и в ложности другого? Алгоритм не пропустит внутрь информационного тоннеля антипрививочника аргументы против его мнения, зато увеличит вероятность попадания в него идей ВИЧ-диссидентов или верующих в масонский заговор и мировую доминацию рептилоидов.
Проблема не в том, что такие мнения существуют или что люди в них верят, а в том, что социальные сети усугубляют уверенность в собственной правоте и минимизируют шансы узнать противоположные точки зрения.
Пионер виртуальной реальности Джарон Ланье называет технологии фильтрации и подгона пользователям нужного трафика — BUMMER-машинами (на русский можно перевести как «машины по производству полной херни»). Он дает им 6 характеристик:
Что такое информационный джанк-фуд
В ходе эволюционного развития наши тела выработали тягу к жирной и богатой углеводами пище, потому что она редко встречалась в природе и была необходима для выживания. Даже сейчас, когда наша цивилизация производит еду в избытке, мы инстинктивно тянемся к мороженому и бургеру, хотя знаем, что избыток калорий разрушительно воздействует на наше здоровье. Поэтому обеспеченная часть человечества озабочена диетами и правильным питанием.
Однако такие же эволюционные механизмы верны и для нашего мозга: мы автоматически обращаем внимание на всё, что связанно с сексом, насилием, социальным одобрением и другими явлениями, важными для выживания.
Создатели социальных сетей отлично понимают, как работает наш мозг, а так как основной ресурс, который они пытаются получить от пользователей — это внимание, то они обильно снабжают наш тоннель цифровой реальности вредными «жирами и углеводами» для мозга: сплетнями, срачами, эротикой, страшными и смешными историями.
Медиа беспрерывно генерируют гамбургеры из новостей про лекарства от рака, картошку фри из «10 секретов успеха и быстрого похудения», пиццу из тестов «на какую знаменитость вы похожи» и бесчисленное множество другого информационного джанк-фуда. Бесконечная лента новостей и видео на автоплее — это цифровой аналог самовосполняющейся тарелки супа из эксперимента корнеллского профессора Брайана Вансинка. Он доказал, что люди, евшие суп из тарелки, в которую постоянно доливался суп, в результате съели на 73 % больше калорий, чем люди, евшие из обычной тарелки, — да еще и недооценили свою порцию на 140 калорий.
Мы бездумно потребляем контент, наименее полезный для личного и общественного развития, и незаметно приобретаем психологический аналог ожирения. Наши неповоротливые интеллектуальные тела перестают отличать реальность от выдумки и верят в особый смысл третьего сентября или великую социальную значимость Фейса с Монеточкой.
Какой именно информационный джанк поставляется в наши ленты, зависит от той модели нашей личности, которую запечатлел наш цифровой след. Благодаря точной статистике по потреблению информации производители контента постоянно подстраиваются под потребителя и уже не столько диктуют информационную повестку, сколько следуют за желаниями публики и их аддиктивности к «жирной» и чересчур «сладкой» информации. Netflix решает, какие сериалы снимать и что делать с героями историй, опираясь на сверхточные данные о реакции зрителей, и старается апеллировать к общему знаменателю для всех людей: крови, сексу, предательству, изменам и т. д.
Раньше эту функцию выполняли продюсеры вроде Харви Вайнштейна, они руководствовались холодным расчетом, но иногда позволяли своим подопечным сделать творческое высказывание.
Алгоритмы только считают: они не знают, что такое творчество в отрыве от нервной реакции зрителя. Поэтому неудивительно, что самые популярные фильмы и сериалы нашего времени — набор воздействующих на спинной мозг эффектов (больше насилия, больше секса, больше нарушения табу) и клишированных диалогов.
То же самое происходит и в музыкальной индустрии, особенно в отношении видеоклипов: YouTube точно знает, что сработает и как, поэтому Филлип Киркоров может получить вторую, третью или какую там по счету жизнь — достаточно опереться на статистику и наполнить видео стабильно работающими клише и мемами, чтобы приученный к джанк-фуду зритель дал нужный отклик и принял старичка постсоветского шоу-бизнеса за в доску своего парня.
И что?
Бизнес-модели, позволяющие IT-корпорациям зарабатывать триллионы долларов на наших природных слабостях, вряд ли исчезнут в ближайшее время. При этом нельзя сказать, что эти технологии делают что-то принципиально новое: медиа всегда работало на пропаганду, гналось за скандалами и интригами, эксплуатировало секс и насилие, а основные деньги получало от рекламы и лоббирования политических интересов. Поменялась разве что интенсивность, с которой всё это происходит. А также пока что доминирует романтическое мироощущение, с которым люди всё это потребляют: у пользователей появилась устойчивая иллюзия свободы выбора и большей осведомленности.
Поляризация, к которой приводят социальные медиа, — не злой умысел ее создателей. Большинство топовых работников технологических гигантов, по иронии, — либералы и демократы, однако именно их детища способствуют неконтролируемому росту национализма и ксенофобии.
Предвзятость настоящего — так называется склонность людей выбирать ближайшую выгоду вместо долгосрочной.
Между нашим текущим «я» и будущим «я» существует разрыв. И хотя всем нам хотелось бы в будущем стать лучше, мы упорно совершаем выборы, которые соответствуют выгоде текущего момента, сиюминутным желаниям, а не предпочтительному будущему. Пузыри фильтров в социальных медиа потакают именно этой нашей особенности.
Если мы сможем узнать, как нас видят алгоритмы, и задать им желаемую траекторию собственного развития, тогда сила машин поможет нам выстроить свой тоннель реальности осознанно. Передвижение по нему было бы развивающим и захватывающим, а на другом его конце нас встретила бы лучшая и обновленная версия нас самих, а не мастурбирующий любитель котиков и срача в комментариях.
Но для этого человечество должно осознать ценность информации и заставить корпорации сделать свои дата-базы прозрачными и подконтрольными самим пользователям. Звучит как фантастика.
Рекомендую статьи:
|
Руслан Хубиев: Зачем Россию лишили идеологии и как ее вернуть? |
Мысли вслух
От первого лица
Вместо предисловия
Не надо быть знатоком и классиком разных -измов, чтобы не понимать простую истину — без идеологии государство обречено на умирание. Может быть потому у нас и не всё получается и идёт через пень-колоду, что начисто отсутствует идеология, попросту говоря — великая цель, которая могла бы нас увлечь и ради достижения которой мы могли бы вновь, как в старые, добрые времена, объединиться? От социализма не без «помощи» наших клятых «друзей и партнёров» ушли, назвать капитализмом то, что мы нынче строим, язык не поворачивается.
Увы, даже национальные проекты, провозглашённые Президентом, на это не тянут, а отсутствие справедливости и чудовищная пропасть между зажравшимися олигархами, безграмотной, ни на что не годной, властью и тянущим на своих плечах все невзгоды народом, только усугубляют и без того не простую ситуацию.
В развитие темы, прежде чем вы прочитаете предлагаемую статью, позволю себе несколько цитат отнюдь не последних людей в нашем Отечестве, для которых была, есть и будет не безразлична судьба наш ей Родины.
Признаки сверхдержавы: почему в России идеологии нет, а в США есть?
7 февраля 2019 г.
Автор: Руслан Хубиев
Иван Шилов © ИА REGNUM США
Не секрет, что на протяжении истории человечество задавалось одним сакраментальным вопросом: как объединить разрозненные группы так, чтобы они со временем не распались? По ходу изучения быстро выяснилось, что в мире вне зависимости от страны наблюдается один и тот же феномен — небольшому количеству людей проще выступать единым фронтом, однако, когда количество превышает некий порог, распад становится неминуем.
Оказалось, что устойчивая группа имеет конкретный предел, а механизм работает в любом обществе и в любом государстве. Ко второй половине XIX века стали известны основы этого механизма, а к 30-м годам XX выяснились, что устойчивая численность группы в среднем составляет от 7−9 до 20−30 человек. Именно в таком количественном пределе «коллективу» легче всего согласовывать решения и гасить конфликт. Если группа оказывалась меньше — возрастала напряженность, если больше — продуцировался распад. Каждый из нас наверняка видел это в окружающем мире, но вряд ли обращал внимание на то, что группы в современном социуме осознанно ограничены.
Минимальная группа (отделение) в российской армии насчитывает от 3 до 15 человек, и на каждую такую группу полагается отдельный лидер. В студенческих группах наблюдается схожая численность и староста на соответствующее число лиц. В рабочих коллективах объем персонала на одного руководителя также, как правило, стабилен, да и в целом существующие отрасли той или иной страны используют психологические наработки для формирования эффективного коллектива. Границы варьируются от области деятельности, но важные сферы всегда им подчинены.
Наталья Стрельцова © ИА REGNUM Монументальная скульптура советского периода
Возникает вопрос, если отдельные направления так четко соблюдают эти правила, неужели ничего подобного не создано для больших масс людей? Создано, и это не только религия. Механизм для стабилизации народов, внутреннего сплочения и управления называется идеологией. Поэтому за функционирование малых групп в современном государстве отвечает социальная психология, а за жизнь общества — идеология и социальная инженерия.
Для того чтобы русские, британцы или, например, американцы самоопределялись как нация, им жизненно необходимо это специфическое средство. Один человек или небольшая группа могут отождествлять себя с коллективом за счет его установок и рефлексии, для больших же масс нужны отдельные механизмы. За единый базис для самоопределения отвечает наднациональная идеологическая надстройка, а если ее нет, границы уже не защищают.
Каждому обществу необходим фундамент, объясняющий ему, кто он такой, зачем он живет, для решения каких задач, в противном случае становится непонятно, на что опираться для объединения, от чего быть «за» или выступать «против». Проще говоря, народ без идеологии, как и малая группа при превышении численного лимита, начинает распадаться. Народ теряет ориентиры и перестает понимать, в чем заключается его единство со страной.
Флаг США
Именно поэтому «цивилизованные» страны Запада, равно как и пятая колонная этой цивилизации, делают все для того, чтобы механизм идеологии в России не возродился. Одновременно англичане и американцы с 5-летнего возраста вбивают в головы своих детей то, что их страны велики, а нации исключительны. Именно идеология отождествляет американца с США, а британца с Англией. И сколько бы Западный мир ни пытался убедить «дикарей» в том, что идеологии в их странах не существует, в действительности она есть.
Разница состоит лишь в том, что она, как и коррупция, названная лоббизмом, существует в другой форме. После Второй мировой войны объединенная Европа сделала идеологией «европеизм». Для подрыва Ближнего Востока Лондон и Вашингтон использовали тлеющую в регионе идеологию исламской интеграции и Нового Халифата. Япония объединена идеологией национальной самобытности, Индия — неогандизмом. Китай — идеологией китайской глобализации, а США — правом мирового господства.
При этом, хотя ни одна из этих идеологий не прописана отдельным пунктом Конституции, все они внедряются государством через практические механизмы. Именно благодаря этому при формальном отрицании госидеологии во всех этих странах она есть. В Америке каждое утро ученики муниципальных школ начинают с зачитывания клятвы верности флагу (The Pledge of Allegiance). Это настоящее «заклинание», которое годами вбивает в голову детей постулат о том, что нация США исключительна.
В штате Техас, например, кроме клятвы верности флагу произносится и аналогичная клятва верности флагу штата. В штате Миссури школьники произносят клятву не каждый день, а раз в неделю, в штате Миссисипи — раз в месяц, но при этом её произносят все. Из пятидесяти американских штатов в тридцати трех клятва верности законодательно утверждена к произнесению, причём в одиннадцати из них произносится изначальный вариант, где Бог не упоминается, а его место надменно занимает «Америка» и «Великая нация».
sajinka2 Антикоррупционная война
В шести штатах клятва к произнесению не рекомендована, но все равно звучит, а в остальных одиннадцати администрация каждой школы решает этот вопрос самостоятельно. Гимн CШA в обязательном порядке исполняется два раза в день, в шесть часов утра и в пять часов вечера на всех американских военных объектах по всему миру. Спортивные соревнования, собрания и другие общественные мероприятия также открываются гимном. И это лишь малая часть того, как формируют идеологию у американцев.
Идеология необходима любой сверхдержаве потому, что реализует важнейшую для государства функцию — народное самоопределение. Без её внедрения в таком качестве коллективное целое россиян и далее будет теряться, не понимая, к чему стремиться. За последние годы Россия рывком вернулась на уровень Великих держав, но, чтобы вернуть позицию сверхдержавы, этого мало. Без идеологии общество попросту не понимает, какие цивилизационные задачи должна для этого решить страна.
Даже для того, чтобы победить в войне или построить экономику, нам необходимо знать, зачем это нужно. Понимать глобальную цель и общий вектор, в сторону которого должно идти развитие. Иными словами, Запад пытается заставить другие народы отказаться от идеологии ровно потому, что она является объединяющим фундаментом для большинства процессов. Именно она рисует людям образ того, каким должно быть наше будущее, почему и зачем мы должны к нему стремиться, какой должна стать Россия и что нужно делать ее жителю, чтобы это произошло.
Понять, наличествует ли в обществе четкая идеология, достаточно просто, для этого нужно задать себе проверочный вопрос: если иностранец спросит меня, почему он должен стать русским и жить в России, что я ему скажу? Если ответ лежит на поверхности и более-менее известен всем — идеология существует, если же нет, то и ее нет.
Любой европеец на подобные вопросы автоматически ответит — из-за ценностей и устройства жизни. Британец — потому что быть частью Британии — это элитно и дано не всем. Американец — из-за демократии, мечты и американской свободы. И не важно, что всего этого там давно нет.
А что скажем мы? Ответить на этот вопрос на самом деле не сложно. В России есть масса того, чем имеет право и должна гордиться страна, вот только это будет индивидуальная позиция, а не общее мнение, поскольку отвечающей на этот вопрос идеологии сегодня у людей нет.
Отсутствие идеологии опасно еще и тем, что без нее из рук вон плохо работает пропаганда. Идеологию изначально необходимо пропагандировать с тем, чтобы добиться увеличения числа людей, которые ее разделяют. Но для этого она в стране должна быть, иначе не ясно, к чему призывает присоединяться пропаганда? На какие группы раздробленного общества следует работать СМИ? Во многом в этом и кроется секрет западных информационных успехов. Их пропаганда ложится на готовую почву в каждой западной стране, а наша — лишь на малую часть разделяющего ее взгляды российского народа.
Пропаганда сама по себе не может существовать, она изначально создавалась как часть популяризации идеологий. Целью советской пропаганды было просвещение рабочего класса других стран для приобщения к идеологии Советского Союза, а пропаганда Запада предлагает миру присоединиться к набору ценностей и взглядов идеологии западных стран.
То есть в целом идеология и пропаганда соотносятся между собой как товар и его пиар-кампания. И если рекламная кампания в России есть, то товар в собранном виде отсутствует. Без этого классический российский «западник» по-прежнему живет в «этой стране», не понимает событий в Сирии и не убежден, что стоило возвращать Крым обратно.
The White House Сделано в Америке
Его не смущают дикие шаги британцев и американцев на мировой арене, устраивают вторжения Запада, трактуемые как «благо», а вот действия Кремля всегда воспринимаются враждебно. Его убеждают в этом сообщения в соцсетях, западная пресса, «лидеры мнений», а также блогосфера, нередко отрабатывающая свой хлеб на иностранные деньги.
Мозги россиян не защищает почти ничего. Из-за отсутствия идеологии, которая и выполняет в социуме роль защиты, такие люди полностью убеждены, что ничего хорошего в России не существует, заискивают перед иностранцами на подсознательном уровне, а любую неудачу воспринимают, смакуя нанесенный вред. Не факт, что они стали бы такими, если бы в 90-е годы страна нашла новую идеологию, но не для этого британцы и американцы у нас ее отнимали.
После зачистки идеологических ориентиров Запад направил «цунами» пропаганды прямо на доверчивых россиян, предложил обществу четкий набор заманчивых действий, список простых ответов на любой сложный вопрос. Россия 90-х и начала 2000-х идеологической защиты не имела, а потому обычный человек быстро «поплыл». С тех пор все наши современные достижения для таких людей — неправда, а успех — «кремлевская ложь».
К сожалению, оказалась переключена на информационный «эгрегор» Британии и США и молодежь России. Оставалось лишь создать в русском сегменте интернета «правильные» площадки и СМИ, слегка подправить алгоритмы выдачи новостей в соцсетях, продвинуть «русофобских» блогеров, и люди сами к ним потянулись.
Лишь с 2012 года Россия начала создавать альтернативу, а с 2014-го возведение своей идеологии и вовсе превратилось в единственный путь. Из-за давления Запада, вызванного осознанием возрождения России и ее суверенитета, Кремль был вынужден бить в ответ. Для победы в ведущейся информационно-психологической войне Система начала противопоставлять Западу собственную централизованную пропаганду. А затем, шаг за шагом, формировать и идеологию страны.
Причина последнего заключалась в том, что пропаганда может быть эффективна лишь тогда, когда ориентируется на группу лиц со сходными принципами. На общество, представления которого если и не едины, то примерно равны. В противном случае мы оказываемся полностью открытыми для информационного воздействия, а призывы государства к людям так и не дойдут.
Пока борьба ведётся со слабым успехом, поскольку бороться приходится на всех фронтах. На внешней арене и на внутренней, в военной области и в гонке вооружений, в экономической сфере и антикоррупционной войне. Но тем не менее зарождение идеологии продвигается, а государство тихо и незаметно прорабатывает различные варианты идеологического ядра.
The White House
13-я статья Конституции, как известно, гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», а идеологическое многообразие в России признается нормой на все времена. Как обойти это противоречие? Ответ, как ни странно, лежит на поверхности.
В США, несмотря на аналогичное отсутствие законодательно закрепленной идеологии, общество в целом на удивление едино. Вопреки делению по штатам, 40 национальным политическим партиям, различным судебным системам и противоположно настроенным СМИ, люди по основным вопросам мыслят одинаково. Масса споров может вестись обо всем, но только не о распаде и не о революции в государстве. Более того, американское общество устойчиво к внешним информационным воздействиям, и причина для этого такова — плюрализм мнений в США «мягко» ограничен. И определяются эти границы идеологией страны.
Каждому американцу с детского сада объясняется, что гражданин США любит свою родину просто потому, что ни в одной другой стране мира он не окажется настолько же свободен. Не будет иметь столько прав и возможностей. Не сможет быть настолько успешен, насколько это возможно в США. Не сможет чувствовать себя защищенным по всему миру и не должен никого воспринимать как равного себе.
Детям с постоянством заклинания рассказывается, что американцы лучшие из лучших, что они всегда имели самую сильную армию, победили во всех войнах и еще не раз победят. В ежедневной американской клятве флагу детям вдалбливается, что США НЕДЕЛИМЫ, выбраны Богом и поставлены на Земле нести миссию остальным народам. Именно это делает американскую нацию в ее понимании «исключительной».
Как бы ни называли это сами США — это и есть внедряемая государством идеология. Национальная идея, которая с помощью пропаганды цементирует народ. На этом и строится единство американской нации точно так же, как когда-то строилось единство советской.
Идеология защищает социум от внешнего информационного воздействия, в том числе через СМИ и интернет. Более того, при ее наличии можно противостоять даже очевидным фактам, в частности, тем, что рассказывает американцам наша страна: о поддержке террористов со стороны Америки, обо всех незаконных войнах и тотальной легализованной коррупции, о подлогах, подкупах, провокациях и незаконных операциях США. Для этого Белым домом довольно много делается, но по большей части идеологическая надстройка в головах жителей США сама отсеивает эти «слухи». В этом и кроется их информационная броня.
Перечисленные выше базисы защищают американцев от воздействия снаружи, а внутренние деления на партии, штаты и так далее всегда стоят на ступень ниже. У нас же над разделением людей больше ничего не находится, нет надстройки, защищающей и объединяющей страну. Нет финального цементирующего стержня, но есть отдельные, такие как победа в Великой Отечественной войне. Именно поэтому Запад бьет по оставшимся столпам народного единства, прекрасно понимая, что на них государство и стоит.
В итоге пока Москве приходится убеждать растерянное общество России в достигнутых успехах и совершенно очевидных вещах, реагировать на каждый западный вброс и информационный вымысел, американцы убеждены, что всё, к чему прикасается их страна, становится только лучше.
Чтобы сплотить людей, Кремль с недавних пор перестал согласовывать мнение по идеологическому вопросу с либеральными позициями. Признал, что именно благодаря идеологической надстройке американцы могут сколь угодно долго спорить между собой и даже бастовать против президента, но при этом быть едиными по ключевым вопросам. У нас же подобные вещи легко могут стать поводом для крушения страны.
После провала «болотной» революции в России начались первые попытки возведения идеологической конструкции. И, как и в США, для этого используют мягкую силу, а не формальное прописывание конституционных норм. Работу начали снизу, с подростков и детей. С тех пор в стране активно формируются кружки патриотического воспитания, проводятся военные сборы, расширяется юнармия, запускаются аналоги пионерского движения, уроки любви к родине, гимны в школах, системы волонтерского движения и так далее.
Здоровые элиты государства осознали, что путать понятия плюрализма мнений и национальной идеи больше нельзя. Нельзя быть сверхдержавой, одновременно живя по догмам псевдолиберальной анархии. В США, при всем их многообразии, есть незыблемый закон — не обсуждать нигде идеологические установки государства. За покушение на этот базис можно легко попасть впросак, лишиться «головы», закрыть себе вход на телевидение, загубить карьеру и в целом навсегда потерять политический пост.
В России же подвергать сомнению и мазать коричневым цветом можно всё — историю, народ, страну, и при этом оставаться вхожим и на ТВ, и в политическую элиту. И это, конечно, нонсенс. Если либералы указывают нам на США и Британию как на оазисы свободы, демократии и либерализма, то будьте добры первыми следовать тем нормам, что они прописывают для себя. Только делать это для России.
Рекомендую статьи:
|
Размышлизмы о том, как не стать «рабом лампы»: Так всё таки, кто кого «пользует» — Вы соцсети или соцсети Вас? Дьявол кроется в деталях. Попробуем ра |
Интересные факты
Общество
Мне уже приходилось писать о соцсетях (читайте здесь), где я изложил своё мнение по этому вопросу. Предлагаю читателям ещё один взгляд на проблему социальных сетей.
О том, что должно нас волновать в первую очередь, на что обратить внимание, бросаясь «с головой» в этот, отнюдь небезопасный, омут. О том, как избавиться от бесконечного информационного мусора на ваших страничках в соцсетях и сделать их по-настоящему полезными, дающими пищу для ума и сердца, а не крадущему самое дорогое, что есть у вас — ваше время, а стало быть и вашу жизнь?
Читаем в статье ниже.
Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями, не давая им использовать вас
9 ноября 2018 г.
Автор: Сергей Жданов
С каждым годом люди проводят в социальных сетях всё больше времени: в 2012 году среднее время по всему миру было 90 минут в день, а в 2017-м — уже 135. Но как часто вы скроллите ленту вместо того, чтобы наконец сделать давно задуманное? Давайте разберемся, как сделать наше интернет-присутствие осознанным и настроить социальные сети так, чтобы они приносили пользу, а не засоряли нам голову.
Почему нам нужна цифровая гигиена
Многие считают, что технологии нейтральны, и пользуются ими, не задумываясь о том, как они работают. Это ошибка. Наши гаджеты формируют вокруг нас среду, которая способна оказывать влияние на наше видение мира, мышление и здоровье, — даже если мы этого не понимаем.
Илон Маск называет мобильные телефоны «расширителями мозга», ведь человек со смартфоном в руках и доступом к интернету в разы умнее, чем человек без смартфона! Но «расширители мозга» слишком часто превращаются в «похитителей внимания» и, как показывают исследования, вызывают у взрослых людей симптомы, схожие с синдромом дефицита внимания: средний американец проверяет смартфон 47 раз в день, а молодые люди от 18 до 24 делают это 86 раз в день.
До появления интернета информация в аналоговых СМИ проходила множество фильтров и минимальный контроль качества, прежде чем попасть к конечному потребителю через газету, телевизор или радио. В эпоху социальных сетей производство информации стало молниеносным, а между потребителями и источниками данных больше нет никаких фильтров. Бельгийский кибернетик Франсис Хейлиген считает, что в результате все мы попали в шквал «нерелевантных, неясных и просто ложных информационных фрагментов», которые он в своем исследовании называет «информационным смогом».
Искусственный интеллект «питается» информацией: чем больше данных он «ест», тем эффективнее работает. У компьютеров нет проблем с обработкой информации: в соответствии с законом Мура его вычислительные мощности удваиваются примерно раз в полтора-два года.
А вот вычислительные мощности человека ограничены объемом его внимания. Ученые утверждают, что, когда объем информации превышает нашу способность ее обработать, происходит информационная перегрузка.
Исследования показывают, что при перегрузке эффективность мышления падает: мы легче отвлекаемся, становимся более раздражительными и лишаемся способности принимать взвешенные решения.
Так как информация бесконечна, а объем внимания ограничен, важная задача — грамотно его инвестировать. Чтобы получить власть над своим вниманием, пользователь должен знать, как функционируют алгоритмы информационных фильтров (мы подробно писали об этом в тексте «Тоннель реальности»).
Если у вас нет цели, вами управляют алгоритмы
Интенсивность информационного потока с каждым годом возрастает. Казалось бы, это должно привести к большей свободе, но исследования показывают, что с увеличением количества доступных вариантов необходимость делать выбор становится стрессовым фактором.
Если вы не знаете, зачем пользуетесь соцсетями, то впадаете в полную зависимость от алгоритмов.
У них только одна цель: захватить ваше внимание, чтобы продать заинтересованным сторонам. Они заботятся не о качестве контента, а о том, чтобы вы провели внутри сети как можно больше времени. Шон Паркер, первый президент Facebook, говорит, что основная задача инженеров, разрабатывавших соцсеть, звучала так: «Как мы можем употребить максимальное количество времени и осознанного внимания наших пользователей?»
Разработчики социальных сетей опирались на опыт индустрии азартных игр.
Казино сделаны так, чтобы вы, забыв о времени суток, тратили свои деньги как можно дольше. Соцсети так же помогают вам просадить приличную пачку внимания, не задумываясь, чтобы потом выключить телефон — и остаться ни с чем. Пока вы тратитесь на развлечения, они подогревают вашу надежду «сорвать куш»: получить важное знакомство, нужную информацию, предложение работы и другую пользу.
В интернете некого обманывать, кроме самого себя, и всё тайное становится явным — явным для алгоритмов. Они учитывают базисные психологические и биологические механизмы, например тягу получать социальное одобрение и систему выработки дофамина, и подбирают информацию, на которую именно вы будете реагировать бессознательно и мгновенно. Цепляющий контент не закончится никогда.
При этом есть научные данные, что даже 10 минут пассивного чтения сформированной алгоритмами ленты фейсбука приводит к снижению настроения у пользователя.
Если вы и работаете, и образовываетесь, и развлекаетесь в соцсети, то со временем ваша лента превратится в сплошную череду мемасов и фотографий женщин в купальниках — так работают алгоритмы. В хаотичном потоке информации, особенно когда мы перегружены данными, мы склонны выбирать самый простой и яркий контент: не что-то полезное и развивающее, а джанкфуд для ума.
Этот выбор алгоритмы запоминают и формируют вокруг вас пузырь фильтров, а ваши клики определят то, как будет выглядеть эта цифровая реальность в будущем. Алгоритмы беспощадно умножат в вашем цифровом пузыре смешные видосы с енотами или неумные выпуски популярных видеоблогеров, стоит вам один раз поддаться ленивому искушению кликнуть на мусорный контент.
Если вам когда-нибудь нравилась идея кармы, поздравьте себя: это она.
Идея чистки кармы в целом сомнительна, а вот вычистить свой цифровой тоннель — вполне реально.
Какие вопросы стоит себе задать
Смартфон в вашем кармане — это не только инструмент, «расширитель мозга». Это бихевиористская машина по управлению вашим поведением.
Каждый элемент этой машины просчитан до мелочей и воздействует на вас на бессознательном уровне. Система поощрений работает на пользователях не менее эффективно, чем сахарок — на подопытных крысах. Пионер виртуальной реальности Джарон Ланье называет корпорации вроде Facebook «империями по модификации поведения»:
«Социальные сети построены на поощрении и наказании. И мы все знаем, о чем идет речь. Награда — это „кому-то понравился мой пост, и еще кому-то понравился!“ Или наказание: „о господи, я им не нравлюсь, может, кто-то популярнее меня, о господи!“»
Цвет иконок, система оповещений, варианты в меню — все эти мелочи подталкивают нас совершать действия, нужные разработчикам, но не всегда полезные для нас. Бывший сотрудник Google и специалист по этике дизайна Тристан Харрис, возглавляющий благотворительную организацию Time Well Spent, пишет:
«Когда мы просыпаемся утром и включаем телефон, то видим список оповещений: они выстраивают наш опыт утреннего пробуждения вокруг „всех вещей, пропущенных со вчерашнего дня“. Технология затуманивает наше восприятие своих вариантов действий, заменяя их на свои. Но внимательно присматриваясь к предлагаемым опциям, мы будем замечать, что они не соответствуют нашим истинным потребностям».
Time Well Spent занимается борьбой с «кризисом цифрового внимания»: он вызван стремлением технологических корпораций захватить как можно больше внимания пользователей, не заботясь о том, как это влияет на качество их жизни.
Чтобы начать освобождаться от «мягкой» власти алгоритмов, следует понять, как технологическая система работает именно с вами. Для этого нужно наблюдать и задавать правильные вопросы.
Как окупается потраченное в соцсети время?
Информация бесконечна, а наше внимание конечно, помните? Эффективность интернет-присутствия можно измерить, прикинув соотношение между количеством внимания (или времени), которое вы тратите в конкретной соцсети, и тем, сколько полезной информации вы получили за этот период.
Проведите эксперимент. После каждого сеанса на фейсбуке, в инстаграме или ютубе запишите, сколько времени вы провели в приложении и что вам запомнилось из увиденного. В конце дня изучите записи: вы так и собирались потратить время — или кто-то «украл» его?
Когда вы артикулируете для себя такие вещи, уровень вашей осознанности повышается: вместо работы на автомате мозг подключает к процессу лобную кору: она умеет планировать, принимать решения и контролировать поведение. Постепенно вы привыкнете к осознанности в потоке информации и научитесь сходу различать мусорный контент (а также ловить себя на желании его бесцельно употребить).
Какой контент доминирует в вашей ленте?
Технократы называют информацию нефтью XXI века. Каждый день человечество производит 2,5 квинтиллиона бит информации: за последние два года мы создали 90 % существующих в мире данных! Что же из них попадает к вам?
Проанализируйте, что за контент в ваших лентах: он развлекает вас, информирует, развивает, убеждает, возмущает? Вы видите сплошной поток новостей или фотографий френдов или через каждые пять постов встречаются видео с котиками? Выделите основные темы, которые эти источники транслируют: они пишут о тюрьмах и пытках, о плоской земле или о Фэйсе? Снова решите: это так и надо и вам действительно интересно — или вы не понимаете, откуда и зачем это всё.
Какие люди представлены в ваших лентах?
Коммуникативная функция социальных сетей для многих стоит на первом месте: мы приходим туда, чтобы на людей посмотреть и себя показать.
Однако будьте внимательны: исследователи утверждают, что к максимально активному постингу в соцсети людей стимулирует нарциссизм, застенчивость, погоня за повышением самооценки и ощущением собственной значимости. При этом пользователи склонны преувеличивать свои достижения и приукрашать свою жизнь.
Эта цифровая ярмарка тщеславия вызывает уныние: нам кажется, что наша жизнь не такая интересная, как у других. Попавшись на крючок, многие приходят к депрессии, заниженной самооценке и социальному отчуждению.
Чтобы выйти из этой игры, достаточно изменить оптику и посмотреть на людей только как на источники информации. Тогда светские львицы превратятся в скучный набор однотипных фотографий, коллеги с работы — в фабрику по пережевыванию несвежих новостей, лучшие друзья — в сборник иллюстраций клинической депрессии.
Не смешивайте анализ с личным отношением к человеку, не обращайте внимания на его статус и заслуги — просто оцените его информационный выхлоп. Мнение о том, что дружба — это читать посты своих страдающих друзей в социальной сети, навязана маркетологами этой самой сети.
Гораздо лучше другу в депрессии поможет личное общение или хотя бы сообщение: исследования показывают, что более персональное взаимодействие помогает от депрессии и одиночества, чем эффект присутствия в сети.
Теперь, когда вы поняли, что люди — это тоже информационные потоки, и трезво их оценили, ничто не мешает вам приступить к чистке.
Чистка цифрового следа
Радикальные противники технологий призывают удалить аккаунты в социальных сетях. Но это не так-то просто сделать: мы вкладываем усилия в свои страницы, отказаться от них — значит попрощаться со значительной частью жизни. Да и к осознанности отказ от использования технологий не приводит. Чтобы осознанно ими пользоваться, мы должны хорошо их понимать и уметь настраивать. Так мы не только сможем сопротивляться их негативному воздействию, но и внесем свою посильную лепту в их улучшение. Вместо удаления соцсетей давайте попробуем относиться к ним как системе, за которую мы несем ответственность.
Выбрасываем мусор
Беспощадно отпишитесь от всех сообществ и страниц, которые несут спорный или однозначно бесполезный для вас контент. Критерии полезности каждый определяет сам для себя, исходя из своих целей на данный период.
Отпишитесь от изданий, которые дублируют новости и тематические повестки друг друга, и удалите из ленты популярные среди друзей ресурсы — вы и так о них услышите рано или поздно.
Если какие-то ресурсы не несут ничего полезного, но дóроги вашему сердцу — всё равно отписывайтесь. Хотите читать — читайте напрямую с их сайта: придется делать отдельное усилие и вбивать адрес в строке браузера (а возможно, что вы даже забудете о любимом ресурсе, если он не будет мозолить глаза). Чтение медиа на их родных сайтах хорошо еще и потому, что в таком случае алгоритмы не будут портить ваш тоннель реальности рекомендациями на основании ваших guilty pleasures.
Прощаемся со всеми, кто не старается
Люди в социальных сетях — еще большее зло, чем ресурсы с мемами или плохими новостями, потому что они очеловечивают информационный шум и как бы придают ему личный шарм. Между прочим, исследователи утверждают, что частый постинг характерен для людей с более низкими академическими успехами и завышенной самооценкой.
Бездумные пользователи соцсети — информационные вредители и похитители внимания. В топку их! Пускай они показывают свои обеды, купальники и котиков своим бабушкам, которые их оценят по достоинству. А вам они зачем?
Например, исследования показывают, что селфи никак не помогают самооценке тех, кто их постит, зато плохо влияют на самооценку тех, кто их часто просматривает.
Отсеять людей из своей ленты можно, задав себе простые вопросы.
Стараются ли они, когда пишут на свои страницы? Если нет, их немедленно необходимо устранить из ленты. Не будете же вы покупать в магазине криво сделанные вещи просто потому, что их там продают?
Если стараются, нужно спросить себя: «У них получается?» Если нет — удаляйте. Старание, конечно, похвально: такие пользователи точно лучше, чем те, которые не стараются. Но зачем вам есть суп с мухой просто потому, что повар старался?
Они стараются, у них получается, но полезна ли вам их информация? Нет? Вы знаете, что делать.
Не хотите никого обидеть? Просто жмите unfollow и, если что, делайте вид, что вам их посты не показывает алгоритм.
Наши ленты постепенно забиваются людьми, которых мы не знаем и даже не помним, зачем добавили. Со временем они становятся частью нашей жизни, как дальние родственники. Если они выпускают в вашу ленту облако информационного мусора и никакой полезной информации — удаляйте их без колебаний. В топку также лучше отправить «лидеров мнений», у которых нет оригинальных мыслей. С новым подходом на их место вы найдете тысячу более интересных и вдохновляющих незнакомцев.
Соцсети не должны превращаться в телевизор, над программной сеткой которого вы не властны: вы сами можете выбирать своих звезд — так воспользуйтесь этим правом.
Альфред Хичкок говорил, что хорошее кино — это жизнь, из которой вырезаны все скучные эпизоды. Чисткой ленты вы избавились от скучных эпизодов — пора взяться за наполнение информационного потока качественным содержимым.
Читаем только самых умных
Взаимодействие с людьми полезно для нашего мозга, а чем дальше мы продвигаемся в технологическом развитии, тем более важным становится умение взаимодействовать с людьми и работать в командах. И всё же нельзя взаимодействовать со всеми без разбора.
Добавляйте новых френдов очень внимательно и осторожно. Постарайтесь подписываться только на тех, кто хоть в чем-то (а желательно во многом) умнее, опытнее и осведомленнее вас.
И не отписывайтесь от них, даже если они не добавили вас в ответ: хороший контент от умного человека полезнее капризов вашего эго.
Постарайтесь вступать во взаимодействие с этими интересными людьми и оставляйте осмысленные комментарии, даже если на них сначала не отвечают. Исследования показывают, что активное взаимодействие с пользователями и обмен обдуманными комментариями повышают уровень психического благополучия. Это в любом случае будет полезнее, чем ваш очередной комментарий «вау!», «бедняга!» или «сволочи!» под мусорными постами реальных знакомых.
Учимся управлять алгоритмами
Одна из особенностей алгоритмов социальных сетей — давать вам еще больше того, что вам и так интересно, и убирать из ленты всё, с чем вы мало взаимодействуете. Поэтому даже если вы очистили свою ленту и добавили туда полезный контент, со временем часть источников исчезнет, так как вы не сможете уделять равное внимание всему.
Но по мере того, как вы начнете осознанно добавлять новые сообщества, издания и страницы, алгоритмы переучатся под ваши новые потребности и станут предлагать релевантные вашим новым интересам страницы. То же начнет происходит и с людьми: соцсети станут предлагать вам действительно интересных персонажей.
В ходе исследований люди, ставящие большое количество лайков, отметили снижение уровня душевного здоровья. Поэтому
лайкайте аккуратно и помните, что это не просто кнопка, это ваше право выбирать. Каждый лайк имеет значение: покажут ли вам больше или меньше подобного контента, зависит от вашего пальца. Не дайте ему дрогнуть от мусорных постов и упорно голосуйте только за полезную вам информацию.
Используем разные сервисы для разных целей
Попробуйте разбросать сферы своих интересов по разным сервисам. Например, в телеграме вы читаете про философию и новые технологии, в фейсбуке общаетесь с интересными людьми, «ВКонтакте» изучаете кино и музыку, на ютубе слушаете лекции по гуманитарным наукам, в инстаграме изучаете фотографию, а в твиттере — политические новости.
Специализируйте каждый сервис и не давайте им превратиться в бурду из всех своих интересов, иначе получится каша, и в итоге вы будете получать отовсюду одно и то же.
Однако не переборщите с количеством используемых социальных платформ: исследования показывают, что у людей, пользующихся 7–11 платформами, значительно возрастает уровень подавленности и тревожности.
Учимся не пачкать цифровое пространство
Алгоритмы выдают рекомендации на основе нашего цифрового отпечатка, поэтому держите его в порядке. Соблюдайте высокий уровень своих запросов, просмотров и лайков. А если хочется «сладкого», например, посмотреть всё то же видео с котиками, — используйте режим браузера инкогнито. Так машины не запомнят ваши мелкие информационные грешки и не испортят вам информационную выдачу — цифровая карма останется чистой.
Как правильно относиться к информации
В эксперименте 2014 года Facebook доказал, что модерацией ленты он может делать людей счастливее или несчастнее. Просто добавив в перечень статусов значок «Донор органов», соцсеть вызвала многократное увеличение количества людей, готовых стать донорами. Еще в 2010-м стало ясно, что платформа может увеличить явку на выборах с помощью простого оповещения, помочь политику выиграть выборы и даже разжечь революцию в стране. Участие в этом эксперименте по управлению поведением масс людей на базе big data — условие использования соцсети, которые мы принимаем, даже если не знаем о нем.
Чтобы не быть подопытным кроликом и не вестись на приманки, развивайте в себе интеллектуальный скептицизм: не принимайте ничего на веру, подвергайте информацию сомнению и старайтесь составить обо всём личное мнение.
Читайте новости из разных источников: либеральных, консервативных, альтернативных. Для этого как раз подходит использование разных сервисов для разных интересов: например, в твиттере можно почитать, как мужчины страдают от феминисток, а в фейсбуке — как феминистки страдают от мужчин. Так вы научитесь видеть две стороны конфликта и сможете спокойно определиться со своим мнением.
Исследования показывают, что люди готовы отказаться от денег, лишь бы не читать мнения, которые противоречат их мировоззрению и политическим взглядам. Это явление называется «мотивированным невежеством». Противопоставить ему можно, например, интерес к научному мышлению: исходя из экспериментов, это помогает воспринимать мир, опираясь на факты, а не на когнитивные ошибки.
Чтение разных источников, обсуждающих одни и те же проблемы с разных позиций, также научит вас различать чистую информацию и окрашенный мнением посыл. Отметайте мнения вроде того, что стакан наполовину пуст или наполовину полон, — научитесь определять, сколько по факту жидкости в стакане.
Научный журналист Дэниел Гоулман и автор книги “Focus: The Hidden Driver of Excellence” сравнивает внимание с мускулом, который можно прокачать, начав с посильных упражнений и постепенно увеличивая нагрузку.
Привыкли читать только заголовки новостей в своей ленте? Постарайтесь читать статьи. Привыкли читать статьи? Переходите к книгам на ту же тему. Постарайтесь смотреть фильмы, а не сериалы; слушайте музыку не на шаффле, а целыми альбомами — это увеличит вашу способность долго концентрировать внимание на одном предмете и не переключаться.
И помните, что вы не только потребитель, но и поставщик информации для других людей.
Чтобы информационный климат в наших социальных сетях улучшился, каждый из нас должен стараться поставлять только осознанный и полезный контент, на котором другие люди могли бы развиваться.
Никакого информационного мусора ни в вас, ни от вас!
Рекомендую статьи:
|
Мы подошли к опасной черте: Безверие и малодушие — путь в никуда |
Мысли вслух
От первого лица
По сути, все мы подошли к опасной черте, когда две гражданские позиции: и граждане великой России, и «новая нефть» невнятной «рашки» сливаются, грозясь то ли ввергнуть страну в новые потрясения, то ли погрузить в сон. Причём и первое, и второе предвещает в быстро меняющемся мире только распад и забвение.
Консенсус между нацией и государством продолжает разваливаться, а это грозит серьёзными последствиями и на горизонте начинает маячить призрак развала государства.
15 января 2019 г.
Автор: Дмитрий Шелест
Франсиско Гойя. Сон разума рождает чудовищ (фрагмент). 1797
Наступивший в одночасье 2019 год начался, как утро с похмелья, с осознания накопившихся проблем. С закончившимся праздничным марафоном граждане самой большой страны не вдруг вспомнили о повышении НДС, который «слегка» повлияет на ценообразование, о пенсионной реформе. Не забыли люди и о призывах некоторых чиновников «вылавливать» самозанятых и обязывать их выплачивать определённые суммы в фонды социального страхования. Более продвинутые граждане вспомнили о рекордных объёмах вывода средств за рубеж, о двух третях российских активов, находящихся в собственности оффшорных компаний, о введении внешнего управления в ряде российских производств и ожидаемом росте цен на топливо.
На фоне причудливых законодательных инициатив и некоторых кафкианских решений правительства вспоминаются прозвучавшие в медийном пространстве с ними в унисон чиновничьи глупости. А всё это подтолкнуло страну с тысячелетней историей в унылые пересуды. Граждане России тоскливо иллюстрируют фразу Достоевского о противоречивых крайностях русского характера. Но нет, не слышно призывов ни к бунту, ни к уходу в аскезу.
Жители одной девятой части суши с деланным озлоблением рассказывают, как «у них там» всё жутко или, напротив, с таким же протокольным негодованием, но о том, что «пора валить». Причём и то, и другое произносится с каким-то фатализмом, ничего, мол, другого не увидите. Будто бы и жили все века «в черной копоти», как поётся у Высоцкого, да «разоряли дом, дрались, вешались». Словно бы и не мы те самые наследники побед, достижений культуры, индустриального развития и науки, полётов в космос и балета с Большим театром, наконец. Как будто мало страна расплачивалась за периоды безверия, равнодушия. Умывалась кровью даже не за деньги, не за передел собственности, а наоборот, за веру, за будущее, которое виделось одним Китеж-градом, другим коммуной.
По сути, все мы подошли к опасной черте, когда две гражданские позиции: и граждане великой России, и «новая нефть» невнятной «рашки» сливаются, грозясь то ли ввергнуть страну в новые потрясения, то ли погрузить в сон. Причём и первое, и второе предвещает в быстро меняющемся мире только распад и забвение.
И вот на этом фоне повылазили из всяких щелей субъекты, имее персоны, как воплощение нового скоморошества, и вторящие им передовые отряды лавочников (это не о профессии, а о ментальном статусе). Я говорю о той части общества, которая «смело и уверенно» критикует правительство, чиновников и, какая отвага — самого президента. Критика в большей степени диванная, кофейная, форумная, чатная, то есть неумная и несмелая. «Воруют, победившие хамы, орда, компрадоры, грабители народа…». Вот незамысловатый, но очень модненький дискурс: при необходимости вставляются дополнительные термины или убираются неактуальные обвинения в зависимости от принадлежности к тому или иному лагерю. Причём, если оставить в стороне формат претензий, по сути очень многое из того что упоминается звучит вполне справедливо и здраво.
Болтовня в интернете
Но в силу этого ещё печальней то, что предложения у «борцов с режимом» под стать их унылому кликушеству. Призывы покинуть Россию, предложения сводить всё к «серому» или «чёрному» обороту наличности, не платить налоги, вернуться к бартерным схемам или скрепам (нужное подчеркнуть) даже вызывают улыбку, как если бы малыш в песочнице предложил вам съесть вкусный куличик из песка. Это решит ваши проблемы с питанием?
И, во-первых, многие представители этой «славной» когорты не хотят видеть, что подобные мнения по сути своей предлагают одно — атомизацию общества, уход «под коряги» своих бытовых мелочей. Прямо как у Салтыкова-Щедрина: кучи премудрых пескарей, которые пытаются пересидеть и щуку, и кризис, и президента, и историческую эпоху. Так в том то и дело, что отсидеться не получится, достанут не одни, так другие. Это могут быть и захватчики извне, как турки-сельджуки в Византии в XV веке, и свои, как во времена «Славной революции» в Англии в XVII веке. Ну, а про российскую историю лучше и не вспоминать в подобном контексте.
Во-вторых, кто эти люди, которые хотят прятаться от «деспотии» в своей же стране или стремятся сбежать от своих близких, от своего языка, от своей культуры? О чём они говорят, если не способны стать частью гражданского общества в государстве, пусть не идеальном, но уж явно далёком и от восточной деспотии, и от общества тотального контроля? И как можно относиться с вниманием, тем более с уважением к такого рода пассажирам? Замечу, прошлогодние губернаторские выборы в Приморском и Хабаровском краях показали: что бы ни пытались утвердить чиновники на местах, апеллируя к мифическим указаниям из Кремля, народ вполне может противопоставить бюрократическому произволу своё волеизъявление. Полагаю, что в России ещё достаточно людей, не считающих необходимым униженно прятаться в своих норках, бежать очертя голову от себя и от своей страны. Они при необходимости готовы отстаивать и свои права на достойную жизнь в России, и служить интересам государства.
Тем не менее хотелось бы в качестве гипотезы отметить две вещи, спорные, но для меня объясняющие ситуацию в России.
Все качественные скачки в нашей стране, модернизационные усилия происходили в условиях мобилизации населения.
Самый очевидный пример, кстати, далеко не самый кровавый, — это три сталинские мобилизации. Первая, для проведения необходимой индустриализации, которая вылилась и в коллективизацию и репрессии. Вторая, очевидная мобилизация, в период Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. И, наконец, третья мобилизация при Сталине: восстановление разрушенного войной, при одновременной реализации атомного и космического проектов. Дальнейшие шаги в истории России второй половины XX века обходились или частичным напряжением сил, или проходили, что называется, в штатном режиме.
На строительстве завода. СССР
Мировая трансформация в XXI веке по своей сложности рождает вызовы, которые необходимо решать путём мобилизации всех имеющихся ресурсов. Однако состояние нашего общества таково, что народ во многом не способен и (или) не желает задумываться о перспективах и угрозах недалёкого будущего. В свою очередь федеральный центр с каждым годом всё больше будет нуждаться именно в мобилизационных решениях для купирования внутренних и внешних угроз. В то же время приходится избегать прямого давления на граждан для тотальной мобилизации, ведь это потребует и соответствующего уровня принуждение и насилие, которое вряд ли найдёт понимание у российской нации. Ведь в этом случае речь идёт о введении диктатуры, которая будет представлять жутковатую смесь сталинских пятилеток и английского сериала-антиутопии «Чёрное зеркало». Соответственно выбирается вариант скрытой мобилизации, то есть повышение отчислений в бюджет любыми возможными способами при одновременной экономии бюджетных средств за счёт сворачивания социального государства.
А как раз другой стороной медали и становится очевидное сокращение усилий государства в социальном обеспечении граждан России. Некоторые «прогрессивные» государевы слуги намекают о необходимости изменить 7 статью Конституции Российской Федерации, которая декларирует обязательства государства по проведению социальной политики. И когда поднимается вопрос о долге россиян перед государством, у большинства уже готов ответ:
«Пусть один процент, который владеет 57% российских богатств (сходный показатель в Индии составляет 51%, в Бразилии 43%, Китае и США 33−35%, Италия, Великобритания, Канада — 25%, Франция 20%, Япония 19%), и мобилизуется для кремлёвских нужд».
Виктор Дени. Капитал. 1920
В этой ситуации отсутствует единственное правильное решение по одной простой причине: разваливается консенсус между нацией и государством. Призрак социального дарвинизма бродит по России. К 2019 году и власти, и различные слои общества в Российской Федерации выбрали максимально отчуждённый ракурс во взгляде на проблемы соотечественников и государственных институтов. В таких условиях фраза Эйнштейна «никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла» как нельзя точно иллюстрирует необходимость в трансформации социальных отношений.
Но не пора ли и трусоватым лавочникам, и зажравшимся чинушам вспомнить фразу одного литературного героя:
«Если живёшь в государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать — иначе получаются паразитизм и лакейские пересуды»(Акунин, Борис, «Турецкий гамбит»).
Слава Богу, в России водятся и более приятные персонажи, как литературные, типа Эраста Фандорина того же, так и вполне исторические, и более того, среди них есть и наши современники.
Рекомендую статьи:
|
О том, как интронизировали томосека Петро Олексійовича, о продажной девке укросоциологии и проститутках-политтехнологах гетмана всея Україна |
Мысли вслух
От первого лица
Украина уверенно превращается в резидента «Камеди клаба». «Комические куплеты» в исполнении Зеленского в новогоднюю ночь превзошли по популярности томос, полевую обедню в девяти райцентрах нации, мову и армию, провозглашённые Порошенко его главными заслугами и приоритетами на всю оставшуюся жисть.
Мдя ... «сдвиги» в ментальности украинцев произошли действительно колоссальные. А ведь грызня за гетманскую булаву ещё только начинается и впереди предстоит много чего интересного. Цирк продолжается.
4 февраля 2019 г.
Автор: Александр Зубченко
Дорогой товарищ Карл Маркс с подозрением относился к математическим методам исследования общества. Писал, что эффективность применения математики в этой сфере стремится к нулю. Но под конец жизни увлекся вычислениями, начал кропать «математические рукописи», которые его друг и хороший спонсор Энгельс сохранил, однако большую часть профтыкал. Да, это все о Зеленском и президентских выборах на Украине. Надо же серьезно и основательно подходить к анализу тенденций. Тем более что сегодня, пока я писал данный материал, буквально на моих глазах интронизировали Епифания. Ребята, это ужос! Никогда так не делайте.
Так вот, о Марксе. Преподы философского факультета, к сожалению, не сумели привить мне любовь к творческому наследию Карла и, тем более, Энгельса. Гегель цеплял гораздо больше. Хотя бы потому, что ни хрена вообще понять невозможно. После десятого прочтения абзаца складывается впечатление, что ты ухватил кончик мысли, но потом убеждаешься: нет, не ухватил. Ах, диалектика, бессердечная ты с…ка! Но со временем я стал прозревать в отношении нашего Карла. Человек задал высокие стандарты революционной борьбы. К примеру, жил в Брюсселе, в самом центре, на Гранд-Плас, в здании, которое носит романтическое название «Лебедь», кропал там «Капитал». Правда, мнения экспертов по данному вопросу разошлись. Одни пишут, что не кропал он там «Капитал», а, совсем наоборот, работал над «экономико-философскими рукописями». Другие ржут над первыми, издеваются над Порошенко и указывают, что Маркс трудился над рукописями в Париже. Не важно. Зато когда мне представилась возможность сгонять в дешевый тур по Европе на жутко чадящем автобусе, я первым делом осмотрел некоторые марксистские и даже ленинские места. Нормально ребята боролись. Отвечаю. На первом этаже «Лебедя» отличная пивная. В Брюсселе все пивные отличные, не знаю, в чем тут секрет. Карлу даже напрягаться не надо было. С утра сел за комп, накропал нечто марксистское, спустился, навернул пиваса и снова за работу. А Энгельс регулярно пополняет другану счет в каком-нибудь местном «Привате». Или же «вестерном» пуляет. Красота!
Владимир Ильич в Цюрихе тоже нормальную пивную нашел. Правда, я не уверен, что был именно в той, поскольку времени нам выделили часа два. Однако город понравился, хотя и скучноват. Да и дорого все, с...ка... Так вот, к чему это я все веду? Основоположники достаточно интересно готовились к предстоящим революционным процессам, имели возможность пораскинуть мозгами в приятной обстановке. А тут сидишь и наблюдаешь за интронизацией. Пришло все руководство нации, которое отделено от церкви. Однако никто же им не может, с…ка, запретить посмотреть на то, что делают по константинопольским лекалам с лидером СЦУ? Никто. Поэтому Порошенко сидит, наблюдает, первый вице-премьер Кубив (бывший завхоз сгоревшего Дома профсоюзов) сидит, другие официальные лица. Спикера Парубия, что характерно, нет. Зря, многое упустил. Не каждый день в центре Киева людей интронизируют.
В общем, ты как бы участвуешь в процессе, поскольку вынужден общаться с целым рядом субъектов, имеющих различную степень майданной е…нутости. В Брюсселе, думаю, проще соблюдать высокие стандарты журналистики и быть равноудаленным от всех видов политического дерьма. Да, знаю, что многие хотят понять, к чему все идет.
Социология, господа! Владимир Ильич небезосновательно считал ее продажной девкой империализма. У него еще много продажных девок было, но эта, по его мнению, какая-то особо стремная. Маркс в этом отношении был толерантнее. Даже прозрел, как я уже писал в начале, под конец жизни. Стал увлекаться математическими моделями, чтобы, значит, выиграть в казино. Ну там в «блек-джек», рулетку или в тривиальное «очко». Почуял старик потенциал. И вот теперь, когда до 31 марта осталось меньше двух месяцев, социология стала важнейшей из наук нашей нации. Не считая, конечно, «томосологии» и основательных теософских изысканий Петра Алексеевича, который глубоко вникает в эсхатологию, то есть в учение о своем конце. Разумеется, политическом. Народ жаждет узнать, кто у нас будет президентом. Социологи как опытные проститутки пытаются удовлетворить резко возросший спрос на их услуги. Чем ближе к выборам, тем больше спрос. А нет другого источника информации, ведь если смотреть украинское телевидение и читать патриотические паблики, можно не только стать идиотом, но еще и поверить в победу Петра Порошенко.
С июня прошлого года безоговорочным лидером президентских скачек была Юлия Тимошенко. Она же Кыцюндер, она же «Мадура» (ударение делается на втором слоге). Вторые места попеременно занимали Анатолий Гриценко («настоящий полковник», названный генпрокурором Луценко «г…ном»), певец-проповедник Вячеслав Вакарчук, но не Петр Алексеевич.
С 15 декабря по 19 января Порошенко активно начал реализовывать религиозно-мистический план «Воскрешение». В роли электоральной «виагры» выступал томос. Творилось нечто невообразимое. Многие поверили в триединую сущность Порошенко – президент-отец, президент-главком и президент-святой дух. И всех, естественно, интересовал один чисто математический вопрос: сработает ли эта «виагра» на электорате? Социологи хранили интригу, поскольку бухали в новогодние праздники. А интрига набухала, ведь ровно в полночь известный комик и местный аналог вашего «Бульдога» Харламова Владимир Зеленский сказал, что тоже хочет. В президенты. Многие почувствовали, что начал работать какой-то гигантский механизм смены ментальных установок нации. У меня не получится описать его действие так красиво, как это сделал бы Маркс, Лебон или тот же Юнг. Однако в воздухе явно запахло горелым томосом, поскольку Зеленский оседлал какую-то мощную психоделическую волну и кое у кого начало подгорать. Политтехнологи лидера нации первыми почувствовали неприятный запах и по-быстрому, буквально на ходу, идеологически «переобули» пока еще действующего президента. Поэтому на форуме с названием, составленным из бессмысленных географических названий и эротического направления («От Крут до Брюсселя: мы идем своим путем»), перед собравшимися предстал совсем другой Петр Алексеевич. Мятый пиджак тот же, а программные установки поменялись. Вместо традиционных «армия, мова, вера» – «благосостояние, порядок и экономический рост». И еще «холодный мир с Путиным». Что это значит – не понял никто. Даже авторы спича, поскольку кокс закончился, а новый не подвезли. Просто «либо Порошенко, либо Путин». Такой лозунг выдвинули.
Аккурат после шоу с самовыдвижением и были опубликованы результаты математического измерения особенностей работы головного мозга украинцев. Целых четыре социологических конторы провели замеры. Одна отдельно, а три – вместе. Последнее образование у нас называется «пул», и возникло оно отнюдь не случайно. Все дело в чистой математике.
Я немного знаком с социологической кухней, поскольку одно время выбивал долги из людей, зажавших оплату за опросы, организовывал печать анкет, а однажды даже набил лицо будущему профессору социологии. История старая, не хочу в нее углубляться. Смотрите, какой расклад: перед выборами, особенно президентскими, количество желающих простимулировать работу социологов-математиков растет в какой-то дикой прогрессии. Все норовят дать денег, поэтому соблазнов очень много. Одно время у нас работало одновременно сразу пять социологических контор, которые брали деньги у разных кандидатов (партий), в результате чего начались пошлые разборки. Почему победить должна была, к примеру, Тимошенко, а получился Янукович? Наступили смутные социологические времена. Конторы мочили друг друга, доказывая, что только их расчеты являются репрезентативными. Ну а если на выборах победил совсем другой человек (партия), так это вопросы к идиотам-избирателям, которые вообще не имеют ни малейшего понятия о социологической выборке.
В конце концов победила жадность. Социологи заключили своего рода конвенцию. Смысл в том, чтобы брать деньги у клиента сообща. Лучше у одного и много, чем у нескольких и по отдельности. В последнем случае страдает имидж всех представителей этой древнейшей и очень интересной профессии. К тому же резко снижаются издержки соцпроизводства: как бы проводится три исследования, а на самом деле – одно. Но по цене трех плюс бонус за вредность.
Перед мартовскими выборами образовался социологический «пул», состоящий из Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевского международного института социологии (КМИС) и Центра Разумкова (первый муж нынешней жены кандидата Гриценко). По их данным выходит, что на первом месте Зеленский с потрясающим результатом в 23 процента, на втором, что тоже сенсационно, Петр Порошенко (16,4%), а лидер скачки Тимошенко опустилась аж на третью позицию (15,7%). Это самые свежие данные. Следующие будут только в конце февраля. Применим объективные математические методы к анализу полученных данных. Какие выводы можно сделать? Во-первых, две конторы «ссу...лись», решив рубить деньги самостоятельно. Нарушили конвенцию. Речь идет о таких игроках, как «Демократические инициативы» и агентство «Рейтинг».
Во-вторых, теоретический выход действующего президента во второй тур не спасает от осознания простого факта: «комические куплеты» в исполнении Зеленского в новогоднюю ночь превзошли по популярности томос, полевую обедню в девяти райцентрах нации, мову и армию. Мгновенно всполошились иностранные дипломаты, аккредитованные в Киеве. Была проведена коллективная встреча дипкорпуса с новым лидером украинских выборов. Послы Франции, Германии, Польши пришли в ужас. Вова не смог четко ответить ни на один вопрос по поводу реализации Минских соглашений! Он лишь что-то рассказывал о прямых переговорах с Путиным. На реплику француза – «А если радикалы сожгут Администрацию президента, в таком случае что будете делать?» – Зеленский не отреагировал, только давил лыбу. Думаю, наши «партнеры» не с тем провели встречу. Надо было звать консультанта Вовы по всем вопросам Игоря Коломойского. Он бы им рассказал, объяснил, вошел бы в их положение и оставил бы их в положении. Практически по Жванецкому.
Участники социологического «пула» четко отработали деньги, привезенные им в пакете из-под морепродуктов магазина Egersund Seafood армейским другом Порошенко, совершенно лысым Игорем Кононенко. Они «вывели» Петра Алексеевича во второй тур, «нарисовав» ему «победу» над Тимошенко в рамках социологической погрешности исследования. Однако с рейтингом Зеленского, внезапно вставшим над нацией, «профессионалы» ничего не смогли сделать. Прет вверх, зараза.
В-третьих, авторы опроса не сумели объяснить, почему клоун «порвал» двух фаворитов гонки. Обычно они отрабатывают вложенные деньги, рассказывают о «перетекании электората», протестных настроениях и психологической усталости избирателей. Но в этом случае картина пугающе очевидна: за русскоязычного комика, унижающего, по мнению патриотов, «национальное достоинство нации», готовы отдавать свои голоса двадцать три процента украинцев. Это, если хотите, полный крах идеалов европейского майдана.
Теперь о «ссу…нных» социологах. Фонд «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной и агентство «Рейтинг» очень жестко конкурировали за деньги еще одного «спонсора» – американцев. Они как бы «стоят над схваткой», но на самом деле держат руку «на пульсе». В наших реалиях, правда, уместно говорить «держат руку на промежности» одного из кандидатов. Победил «Рейтинг». Они отдельно всех опросили, и получилось, что лидирует Коломойский в лице Зеленского – 19 процентов. Не 23, как у «пула», а на четыре меньше. На втором месте – барабанная дробь, крики ужаса – Юлия Тимошенко с показателем 18,2%. Лидер нации скромно довольствуется 15,1%, выбывая из финала увлекательной и во многом поучительной кампании. Не надо быть математиком и жить в Брюсселе, чтобы увидеть: акценты расставлены совсем по-другому. Однако в целом все социологические исследования однозначно свидетельствуют о том, что Украина уверенно превращается в резидента «Камеди клаба». То, что начиналось как трагедия, превращается в комедию. Причем как по версии «пула», так и агентства, отработавшего заказ Госдепа.
И напоследок об оппозиции. У нас ее много. Тимошенко представляет «демократическую оппозицию». Анатолий Гриценко и львовский мэр Садовой – это европейско-госдеповская оппозиция. Есть еще оппозиция юго-востока. Она, в свою очередь, делится на ахметовскую и «бойковскую» части. Первая представлена проектом Виктора Медведчука «Оппозиционная платформа» Юрия Бойко, вторая – Александром Вилкулом и, возможно, Евгением Мураевым. «Математические» результаты дают следующую картину по оппозиции. Версия Госдепа («Рейтинг»): Юрий Бойко – 10%, Анатолий Гриценко – 8,5%, Евгений Мураев – 3,5%, Андрей Садовой – 2,7%, Александр Вилкул – 2,6%.
Вариант «пула»: Бойко – 9,3%, Гриценко – 8,1%, Садовой – 3,4%, Мураев – 2,7%, Вилкул – 2,4%. Почти идентичные цифры по двум вариантам в отношении оппозиции. Ляшко я не упоминаю, поскольку это однополое будущее нации. Надо делать выводы? По-моему, все очевидно. Ринат Леонидович пытается подыграть Порошенко, запустив «проект Вилкул» (по форме вроде антипорошенковский, а на деле прямо-таки «майданный»). Но проигрывает сразу по двум направлениям. Во-первых, Игорь Коломойский действует гораздо эффективнее, а надо понимать, что Игорь Валерьевич и Ринат Леонидович общаются между собой исключительно конструктивно, посылая друг друга в диаметрально противоположных направлениях. Во-вторых, даже частичная реализация стратегии на объединение оппозиции, реализованная Медведчуком, вывела Бойко на гораздо более высокую электоральную орбиту, чем Вилкула. Как правило, в этом месте сразу начинаются обвинения в том, что это «реклама Бойко», «попытка переоценить заслуги Медведчука» и так далее. Ребята, просто расслабьтесь и голосуйте за Зеленского. Пусть действительно вся эта затянувшаяся клоунада заканчивается в форме гротеска. Почему нет? Благо «сдвиги» в ментальности произошли действительно колоссальные.
специально для alternatio.org
Александр Зубченко, вслух, выборы, конец, мнение, мысль, социология, Украина
|
Просто о сложном: Валентин Катасонов о проклятии «нефтяной иглы» России. Почему врут Правительство, ура-патриоты и статистика? |
Мысли вслух
От первого лица
Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглы
3 февраля 2019 г.
Справка
Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.
Случайно в интернете набрел на информационный ресурс под названием «Справочник патриота». Не очень понятно, кто стоит за этим ресурсом. Но, как говорят анонимные устроители этого сайта, задачей ресурса является развенчание различных мифов о России.
Фото: Егор Алеев/ТАСС
Мифов по поводу России действительно много. Особенно их много в западных СМИ в связи с усиливающейся информационно-пропагандистской войной против России. По сути, это даже не мифы, а фейки — дешевая и беспардонная дезинформация аудитории. Но когда я начал разбираться в тех «мифах», которые разоблачают анонимные авторы «Справочника патриота», я был просто ошарашен. Реальные социально-экономические проблемы страны, которые не только не решаются годами, но с каждым месяцем все более обостряются, угрожая самому существованию России, объявляются «мифами».
Поскольку вышел я случайно на страничку с «мифом», который называется «Нефтяная игла», то и разберу данный вопрос (а если будет время, то в последующих публикациях расскажу и о других «мифах» ресурса «Справочник патриота»).
Вот вступительный тезис странички: «Нефтяная игла — популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России. Утверждение о том, что „Россия сидит на нефтяной игле“ хоть и содержит здравый призыв к диверсификации экономики, но соответствует истине лишь в очень ограниченной степени».
В статье анонимных «патриотов» содержится много статистических данных. Правда, подбор цифр сделан таким образом, чтобы хотя бы немного смягчить позорную картину зависимости российской экономики от экспорта углеводородов. А также создать у читателя иллюзию того, что, хотя зависимость имеется, но предпринимаются меры к ее снижению. И что, мол, зависимость эта постепенно снижается. Статья являет собой яркий пример дешевой, низкопробной софистики.
Кстати, тексты, в которых слова перемешаны с цифрами, являются более удобным средством формирования нужных авторам представлений аудитории об обсуждаемом предмете. Я лично предпочитаю таблицы и графики, уважая читателя и полагая, что он сам сможет сделать необходимые выводы, без навязчивых комментариев и «философствований» автора.
У нас статистику по внешней торговле товарами и услугами составляют несколько ведомств и организаций: Федеральная таможенная служба (ФТС), Банк России, Росстат. Ниже представлю картину по доле минеральных продуктов в экспорте России на основе статистики ФТС за период 1995—2018 гг. (табл.1).
Из приведенных данных видно, что в период 1995—2005 гг. происходило постепенное нарастание доли минеральных продуктов в товарном экспорте России, а затем их доля стабилизировалась на уровне, примерно равном 2/3. Правда, в категорию минеральных продуктов кроме нефти и природного газа попали еще некоторые виды минерального сырья. Поэтому она иллюстрирует тезис о существовании не нефтяной, а сырьевой «иглы».
Приведенная таблица призвана показать долгосрочную тенденцию, которая совершенно идет в разрез с оптимизмом авторов «Справочника патриота». Сравнение данных о доле минеральных продуктов за 2015 год и за 11 месяцев 2018 год развенчивает миф о том, что у нас в экономике под влиянием санкций Запада начались какие-то позитивные структурные сдвиги. За указанный период доля минерального сырья в экспорте возросла на 2,7 процентных пункта.
Для наглядности я привел в табл. 1 долю тех товаров, которые действительно представляют собой продукцию высокого передела — машины, оборудование и транспортные средства. В 1995 году на эту товарную группу приходилось лишь 10,2% экспорта. Однако с тех пор, несмотря на перманентные мантры наших властей о необходимости улучшения структуры экономики и экспорта России, доля этой товарной группы продолжала потихоньку снижаться и в 2018 году составила всего 6,2%. Для сравнения: в СССР в 1970 году на товарную группу «машины, оборудование и транспортные средства» приходилось 21,5% экспорта, а на товарную группу «топливо и электроэнергия» — 31,4%. Как говорится, «почувствуйте разницу».
Забавно, но на страничке справочника лжепатриотов мы читаем: «Но самое главное — экспорт углеводородов является далеко не единственной отраслью промышленности России. Значимую роль в ней играют ВПК, автопром, атомная промышленность, ракетно-космическая отрасль и много других развитых производственных секторов». Кто же будет верить таким «патриотам», если они так нагло врут? Конечно, и статистика подвирает. Сейчас я не буду рассматривать вопрос о «химии» статистического учета, но, оказывается, можно лгать еще более нагло, чем статистические службы.
Стоимостную картину сырьевого экспорта России можно дополнить физическими показателями. Кстати, статистика экспорта природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов в физических показателях имеется на сайте Банка России. Ниже (табл. 2) приводится статистика физических объемов экспорта энергоресурсов по данным ЦБ РФ.
Как видим, физические объемы экспорта природного газа за период 2000—2018 гг. как минимум не уменьшились. По экспорту сырой нефти можно сказать, что они возросли. И наибольший рост объемов наблюдался по экспорту нефтепродуктов. По ходу скажу, что это основная причина того, что внутренний рынок нефтепродуктов оголяется, в результате мы наблюдаем постоянный рост цен на мазут, дизельное топливо и бензин в Российской Федерации. Так называемый «налоговый маневр» может привести к дальнейшему наращиванию экспорта нефти и нефтепродуктов со всеми отсюда вытекающими неприятностями для покупателей этих товаров на внутреннем рынке.
Обращу внимание, что данные за 2018 год пока имеются лишь за три квартала. Статистики за полный 2018 год пока нет. Но если мы данные за три квартала экстраполируем на весь 2018 год, то получим следующие объемы экспорта:
Природный газ — 221,3 млрд. куб. м.
Сырая нефть — 254,9 млн. т.
Нефтепродукты — 153,9 млн. т.
Получается, что по природному газу показатель за весь 2018 год оказывается рекордным (на фоне всех данных, начиная с 2000 года). По сырой нефти и нефтепродуктам показатели получаются одними из наиболее высоких за весь период с 2000 года.
Завершу обзор экспорта энергоресурсов некоторыми стоимостными показателями. В 2000 году совокупный стоимостной объем экспорта природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов составил 52,8 млрд долл. Доля энергоресурсов в общем объеме экспорта оказалась равной 53,2%.
В 2017 году этот показатель уже был равен 190,3 млрд долл. Доля энергоресурсов оставалась почти такой же как в 2000 году — 53,8%.
В 2018 году (за три квартала) стоимостной объем экспорта составил 188,4 млрд долл. Доля энергоресурсов в экспорте оказалась равной 58,7%.
Итак, почти за два десятилетия никакого прогресса в деле «облагораживания» российского экспорта не произошло. Как была Россия в 2000 году «экономикой трубы», так и остается. А в 2018 году ситуация оказалась даже более неприглядной, чем в предыдущем 2017 году.
Подозреваю, что «Справочник патриота» составляют отнюдь не патриоты, а те, кто действует по заказу. Чьему заказу? Тех, кто либо находится во власти и не способен добиться даже минимальных структурных изменений в экономике России, либо тех, кто заинтересован в том, чтобы Россия по-прежнему оставалась на «сырьевой игле».
Рекомендую статьи:
|
Немного о «хитром плане» Путина: Это не план, как таковой, а нечто куда большее и всеобъемлющее, нежели мы думаем |
Мысли вслух
´От первого лица
За прошедшие годы «хитрый план» Путина стал своеобразным мемом Рунета, который, по большей части, кроме улыбки, а то и откровенного смеха, ничего не вызывает. Но как говорят, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Сдаётся мне, что говорить о плане не совсем корректно и слишком упрощённо. Речь должна идти о стратегии выживания России в нынешних реалиях, которые по-большей части складываются отнюдь не в нашу пользу и именно здесь как стратегу Путину нет равных.
Если вы из категории «путинслильщиков» и «всепропальщиков», если вы считаете, что Путин лично развалил нашу промышленность, здравоохранение и т.д., отдал страну на разграбление олигархам, распродаёт Россию направо и налево и позволил устроить из неё кормушку для чиновников всех мастей и либеральных окрасов типа дауншифтеров Кудрина, Грефа, Чубайса и прочих больших и маленьких чубайсят — то дальнейшее вам нет смысла читать.
Только слепой и недалёкого ума человек не видит, сколько сделано за эти годы правления Путина и сколько делается сейчас. Именно Путин вытащил страну из того поганого болота, в которое загнал её недоброй памяти «вечно трезвый» недоумок Ельцин и его либероидная гайдаровская когорта реформаторов, многие из которых, кстати говоря, правят нами и сегодня. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить, так называемые, лихие 90-е, чтобы понять, чем мы были и чем стали.
Нет вины Президента в том, что ему досталась почти убитая страна и ельцинские кадры — выбирать было не из чего да и не до этого было. А ведь ещё Сталин бросил крылатую фразу: «Кадры решают всё». Так что восстанавливать Россию приходится с доставшимися в наследство чиновниками отнюдь не патриотического пошиба, заставляя их работать буквально из-под палки, стимулируя где пряником, а где и кнутом. И не смотря на это страна строится и медленно, но верно набирается сил, одновременно парируя удары наших клятых «друзей и партнёров».
В условиях ожесточённого противостояния с Западом и оголтелой русофобии выбор у нас не велик — либо победить, либо умереть, другого не дано. Для того, чтобы противостоять коллективному Западу, нам нужно стать сильными и не зависящими от его прихотей, поскольку они уважают и ценят только силу. Именно поэтому Путин максимально тянет время, дабы успеть нарастить наш военный и экономический потенциал и иметь возможность дать отпор, что уж греха таить, заведомо более сильному противнику и чтобы у него мысли даже не было покуситься на нашу государственность. То, что делает Путин, есть стратегия выживания, или назовите это «хитрым планом», кому как удобнее. То, что мы дожили до 2019 года и есть результат этой стратегии. На этом пути нам предстоит сделать ещё очень и очень многое, мы только начали. Были и будут и победы, и поражения, но главное то, что, пусть и с большим скрипом, мы движемся вперёд. Главная цель — сохранить нашу государственность, что и пытается делать Президент. Остаётся только пожелать ему удачи на этом нелёгком пути и крепкого здоровья.
© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus
Статья в тему.
Нехитрый план «Патр-р-р-иотов»
4 февраля 2019 г.
Автор: Николай ВЫХИН
В порядке дискуссии, для свободного обмена мнениями, и только в среде «товарищей» («господ» прошу не беспокоится) хочу обсудить новую моду очень «патр-р-риотических» блогеров: высмеивать и поносить «хитрый план Путина».
Для отечественных «патр-р-р-иотов» (именно так, раскатисто нужно произносить) сей «ХПП» — миф, галлюцинация, ерунда и фикция, смеха достойная и гнездящаяся в умах людей тёмных, неискушённых, легковерных и вообще всячески недостойных. Из контекста вытекает, что наши «патр-р-риоты» хитростей не любят, и многоходовым комбинациям не верят.
У них, как в известной повести – «пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и…» И тут каждый блогер подставляет обычно какое-то своё решение, представляющееся ему идеальным.
Не беда, что у других – другие решения. Главное, что самому блогеру его решение очень нравится. Оно простое, прямое, нехитрое. И голова не пухнет – никаких тебе разводок и многоходовочек… Бери да делай! Одно непонятно: почему никто не берёт и не делает?
В 1941 году такие блогеры из прекрасного далёка недоумевали бы: зачем Сталин пятится до Москвы и Волги? Надо же от границы ударить, вести войну умнее на чужой территории, малой кровью, могучим ударом, не числом, а умением. Зачем же этот главковерх, исходя из какого-то хитрого плана, вместо наступления на Берлин по кратчайшему автобану – притащил немцев под Москву?! Он что, не понимает, что так воевать неправильно?!
Блогеры-теоретики упиваются своей очевидной правотой: воевать лучше не на Волге, а в Германии. Окружений умнее избегать, чем в них попадать. Потери лучше малые, чем большие. Отдать немцам такие территории – да очевидно же, что Сталин с немцами в сговоре!
Он изображает войну с Гитлером, а сам сдаёт ему область за областью! Какого чёрта Гитлер делает в Смоленске? В Киеве? В Краснодаре, наконец – это ж прямая измена Кремля, допустить немцев до Кавказа!
Почему Сталин не воюет, как в теории положено? Почему не разгромил вермахт в приграничных сражениях? Почему не перешёл сразу к берлинской наступательной операции? Так бы и жертв было меньше, и разрушений, очевидно же! Неужели вам не очевидно?!
+++
В чём главная ошибка ретивого патр-р-риота, клянущего Путина за «хитрости» вместо очевидно-рационального плана «малой кровью, могучим ударом»?
В непонимании разница между теоретическим оптимумом и реалистическим рацио.
Если речь идёт о ловле банд по лесам, по отношению к которым государство обладает абсолютным перевесом сил – это одно. Если же речь идёт о боях с превосходящими силами противника – то стратегия в корне меняется. Не потому, что отступать лучше, чем наступать. Конечно, отступать хуже, и все это понимают.
Но, как учил М. Кутузов – порой сдать Москву лучше, чем потерять армию…
Если мы примем в расчёт, что Путин (далеко не идеальный и как человек, и как стратег) ведёт бои с явно превосходящим по силам противником, то мы перестанем требовать от Путина теоритически оптимальных решений.
Для Сталина в 1941 году теоретически-оптимальным было наступать на Берлин; но он отступал до Москвы. Глупо? Нет. В боях с явно превосходящим противником прямые и нехитрые планы не действуют. Ни в 1812, ни в 1941, ни в наши дни.
Реалистическое рацио в боях с существенно превосходящим противником – сохранить армию (Кутузов), государственность (Путин). А теоретическая оптимальность – разгромить врага быстро, легко, с малыми потерями.
Но как быть, если враг так не «разграмливается»? Если раздавить гадину не получается, и выходит, что наоборот, это гадина тебя раздавливает?
+++
Хорошо ли жить без «хитрых планов»? Хорошо. Получается ли без них жить всегда? Нет.
Люди, которые комментируют действия Кремля сегодня – очень слабо понимают соотношение сил. Они исходят из того, что президент РФ – всемогущий «царь царей». Мол, для разгрома врага ему нужно только подписать указ о разгроме врага. Так чего ж не подписывает?!
А как дело обстоит в реальности? Давайте рассмотрим только открытые источники, доступные всем, чтобы не углубляться в конспирологию.
Первое, что бросается в глаза – абсолютное финансовое превосходство противников (ре)советизации над её сторонниками. Наиболее последовательные сторонники России — наиболее бедные, финансово совершенно беспомощные люди. Напротив: максимальная концентрация денег на найм и подкуп очевидна в руках русофобских и антисоветских.
Часто пишут, что либералов в РФ 5-8%. Это так, если считать по головам. А если считать как в акционерных обществах — по капиталам? 95% антилиберального населения скукожатся до 10% финансовой доли, а 5% либералов разрастутся до 90% обладания финансами страны. Да, их мало, но все деньги-то у них. С точки зрения экономической это они «большинство» — потому что решения-то принимаются в их среде!
Но чёрт бы с их финансовым могуществом, разобрались бы — если бы снаружи их не поддерживала Орда, поистине необозримая и гигантская! Либералы в РФ — только гвоздь, а молоток, который вбивает его, находится извне...
+++
Если говорить о формировании наёмных армий (из продажных подонков) – то и внутри РФ, и снаружи всех подонков, способных держать оружие в руках, на корню и оптом скупят держатели мировых денег.
То есть если говорить о столкновении наёмных армий, то у Кремля сегодня никаких шансов: ни снаружи, ни внутри.
Но армии же бывают не только из «презренных наймитов», правда? Можно было бы сколотить корпуса из добровольцев, армию идейную, и её ордам наёмных подонков противопоставить. Конечно, вооружение и снабжение у подонков будет получше, на их стороне – все деньги мира (что и доказал опыт Украины). Но и у идейных бойцов есть какие-то шансы, как вы думаете?
А вот теперь самый страшный вопрос: а много ли корпусов бескорыстных добровольцев, готовых сражаться, как Минин, за идею можно собрать из перестроечного растленного обывательского быдла? В той «единороссовской» или «кпсс-сной» среде, в которой все записываются добровольцами, когда чуют выгоду, и тут же разбегаются (как 25 млн членов КПСС) – как только выгодой перестаёт пахнуть?
Конечно, какое-то количество искренних патриотов есть и сегодня. Но оно – очевидно же! – критически мало и просто тонет в массе быдлопотребителей. Посмотрите на Украину – это зеркало нас самих, мы в одной стране родились, в одних школах учились, одни песни пели, и что?! А вы думаете, что стойкость и человеческие качества потребляди-обывателя в РФ сильно выше, чем на Украине?
+++
Для того, чтобы ВЫСТУПИТЬ в поход – не нужно ни ума, ни силы. Куда больше ума нужно, чтобы заранее рассчитать результат похода. Трезво оценить соотношение сил. Избрать стратегию, соответствующую соотношению сил.
Россия – не Ока и не Волга (и та и другая текли себе преспокойно, когда никакой Руси ещё не было; Волге безразлично – называют ли её устье Астраханью или Хаджи-Тарханом).
Россия – это идея. У идеи два врага, взявших её в смертоносные клещи.
1. Планетарная олигархия, монополизировавшая все деньги Земли и бесконтрольно их печатающая в неограниченных количествах (что открывает невероятный простор для подкупа и экономических диверсий).
2. Нравственная деградация населения, превращающая общество в толпу случайных, равнодушных друг к другу, существ.
При нравственной деградации населения, очевидной уже в позднесоветские годы (не говоря уж о «потом») государство превращается в дом, сложенный из кирпичей без связующего раствора. Такой дом (а особенно небоскрёб) рушится даже без удара извне, под силой собственной тяжести, под воздействием текущих (совсем не чрезвычайных) нагрузок. Если кирпичи между собой не связаны – что может удержать их в кладке, заставить «держать строй»?
Но у нас хуже. У нас процесс внутреннего разложения сочетается с мощнейшим ударом извне. То есть по зданию, в котором и так исчез связующий кирпичи раствор – к тому же ещё и долбанули тяжелейшей гирей…
Что делать человеку, на которого, с одной стороны, напала банда убийц, а с другой – друзья трусы и готовы разбежаться при первом же «шухере»? Кремлёвская стратегия (выглядящая уродливо, не спорю) – исходит именно из такого положения. Враг силён, опоры в населении нет, надежды на обывателя нет. Обыватель уже явил себя предателем и дезертиром, он уже сдал без единого выстрела или баррикады всё, что можно сдать.
И Кремль начинает единственно-возможную игру, выстроенную на «разводках», ложных манёврах, отвлекающих действиях, фокусничестве, он откровенно тянет время. А может (скажет оптимист) – выигрывает время. Кремль избегает генерального сражения, как это делал в своё время Кутузов от Вильно до Тарутино.
Сегодня всем народам, выбравшим борьбу за существование – тяжело. И нам, наверное, наименее тяжело. Что, народу Венесуэлы легко? Кубы? Северной Кореи? Ирана?
Кому из сражающихся с мировой стальной деспотией, с этим «железным капутом» легко – покажите!
А может быть, легко кому-то, кто сдался? Прекратил сопротивление – и направился в концлагерь, наивно ожидая там хорошего питания и тёплого барака? Посмотрев на тех, кто сражается, посмотрите и на тех кто сдался: и поймете, что сражаться лучше.
+++
Люди, рассчитывающие на патриотический пафосный подъём – в своих снах видят себя предводителями орлов. Но правда-то в том, что этих орлов в больших количествах – нет. Уже или пока – другой вопрос. Но на данный момент – нет.
Современный обыватель обладает крайне затупленным инстинктом самосохранения. Он привык, что жизнь достаётся дёшево, и дорого платить за своё спасение не умеет.
Они что, хотят, чтобы мы все сдохли?! – чаще всего приходится слышать на лавочках и в общественном транспорте по поводу очередной инфернальной реформации – Ну, так мы все и сдохнем!
Вот эта покорная готовность скорее сдохнуть, чем сопротивляться смерти решительными мерами – очень плохо понята в патриотических кругах РФ. Именно она спутала все расчёты ГКЧП и Руцкого, Ампилова и Макашова, Рохлина и Варенникова, и многих других. Все расчёты строились на том, что смерть встретит сопротивление – а она косила, как на лугу, не встречая сопротивления миллионов…
+++
Подонковизация или шкурнизация обывателя, широких масс населения – это не старческое брюзжание отставника. Существуют обширные и хорошо аргументированные исследования А.Л.Леонидова, которые доказывают, что морально-центробежные силы, став более мощными, чем центростремительные, разрывают в клочья любое государственное и цивилизационное пространство.
Общество, лишившись культа жертвенности, вероисповедного стержня в быту – становится необыкновенно хрупким и разрушается, гибнет даже под собственной тяжестью. Эгоист не в силах предотвратить даже собственной физической гибели, если это требует от него коллективизма, совместного отпора. Он до последнего, до пули себе в лоб – взваливает тяготы и жертвы на других, уклоняется от любой общественной нагрузки.
Это и называется – социологическим диагнозом «подонковизация». Если каждый только за себя, то кто же будет защищать общество в целом? Никто – его и сожрут, как пожирается в мире живого вещества всё беззащитное…
Как доказывает опыт унизительного холуйства и стремительного вымирания Украины (по сути, однотипного с нами пост-советского общества) – подонковизация зашла у нас очень далеко.
Рассчитывать, что общество в таком состоянии выдвинет из обывательских рядов миллионы Мининых и Пожарских – мягко говоря, наивно. Скорее, одинокие Минины и Пожарские в таком обществе станут посмешищами быдломассы.
Подонка потребительского эгоизма нельзя устыдить. Но его легко запугать. Главное и единственное, за что подонок трепещет – это его собственная жизнь. Следовательно, малейшая правдоподобная угроза жизни «перестроечного» и «майданного» подонка – делает его «шёлковым» и пресмыкающимся.
Итак, ребус сложился: подонки дорожат собой, и ничем, кроме себя, любимых. На их глазах можно расчленить страну на 15 кусков (судьба СССР) – они и не дёрнутся. Держать их в повиновении очень легко и просто – кнутами наёмников.
А наёмники – это деньги. А деньги – у Америки.
Допустим, вы где-то спёрли вагон золота, и наняли себе 10 000 наёмников, чтобы противостоять Америке.
Америка легко (ведь она бесконтрольно печатает мировые деньги!) выставляет против вас 100 000 наёмного войска. Дело не только в том, что 100 тыс больше 10. А ещё в том, что ваши 10 тыс – наёмники.
Когда они увидят, как опасно вам служить, и какие силы против вас собраны – они перепродадутся победителю. И сделают это без всяких моральных терзаний – потому что кроме денег вас и наёмников ничто не связывало.
10 тыс религиозных фанатиков могут воевать против 100 тыс наёмников.
10 тыс наёмников не могут по определению воевать против 100 тыс наёмников.
Наёмник уйдёт туда, где больше денег — а это американская масонерия. Подонок и эгоист уйдут оттуда, где опасно – а наиболее опасно в стане врагов Америки.
Что это означает на практике? Антиамериканская наёмная армия будет перекуплена (по формуле «сколько бы ни платил вам ваш Саддам Каддаферо – платим вдвое больше»).
При этом мобилизованная армия – если в неё мобилизовали современных обывателей – при мощном ударе, нажиме разбежится, дезертирует в полном составе. По формуле бравого солдата Швейка – «я не хочу на войну, ведь там могут убить».
+++
«Р-радикальные» «патр-р-риоты» России, хомячки, обожающие рычать, как львы – не в состоянии даже приблизительно понять, на какой тонкой ниточке держится как их собственная жизнь, так и жизнь их страны, их народа. Они призывают наступать на Берлин в ситуации, когда Ставка не знает – удастся ли отстоять Москву.
А почему? А потому что они живут в мире грёз, фантазий и не понимают – с насколько превосходящими силами агрессора приходится иметь дело кремлёвским стратегам. Если бы они поняли, до какой степени силы убийца русского народа превосходит по ресурсам русский народ в его современном состоянии – они бы поняли и другое: при таком превосходстве противника речь может идти только о сдерживании, сохранении ядра сопротивления, маневрировании. При таком превосходстве противника – главное, выиграть время.
Кремль не может опереться на патриотов, потому что вероисповедный хребет патриотизма, двигавший Мининым[1] – давно сломан.
Пришло подлое время наёмных армий – но понятно, у кого больше денег, чтобы нанять больше наёмников: у тирании, сконцентрировавшей в своих руках ВСЕ деньги планеты Земля.
Например, у Януковича не нашлось денег кормить своих наёмников полгода стояния на площадях, а для США кормить и оплачивать десятки тысяч тунеядцев майдана – «ваще не деньги».
Если столкнутся наёмники с патриотами – при современном остром дефиците патриотов наёмники задавят численностью. А если столкнуться наёмники с наёмниками, то американские наёмники задавят антиамериканских ценой.
+++
В этой почти безнадёжной ситуации формируется путинский курс. В его основе – гибридность: костяк составляют полунаёмники-полупатриоты. Те, которые и до денег жадны, и себя сроду не обделят, и в то же время ещё не совсем утратили человеческий облик, не совсем ещё всеядны и не полностью беспринципны.
Их патриотизма хватает на то, чтобы между 100 долларами от Путина и 200 долларов от США выбрать 100 долларов от Путина. Но и это немало: на умирающей Украине население которой исчезнет через 20 лет полностью – не нашлось и таких.
Поскольку Путина я совсем не знаю, как человека, и сужу о нём только как о стратеге – я не могу сказать, нравится ли ему такая опора или нет.
Может быть, он в восторге от гибридного режима, это ему самое подходящее. А может – и нет. Может, он тяготится такими защитниками-русалками, полурыбами-полулюдьми…
Да, в общем, и не важно, что он, как человек думает о времени и о себе. Есть ловушка истории. И есть единственный выход из неё. Нравится живому существу вырываться в эту дырочку, или нет – не важно. Другой просто не существует.
Живое существо может вырваться из ловушки единственным доступным путём – или остаться в ловушке и быть расчленённым по схеме разруба в мясницкой. Что оно выберет для себя — истории безразлично.
Что нравится Путину, чего он лично хочет – истории глубоко фиолетово. Делаешь, что нужно – живёшь. Не делаешь – умираешь. Понимаете, наш рефлекс дыхания не спрашивает нас – нравится нам или не нравится ежесекундно вдыхать воздушную смесь, при всех степенях её загрязнения. Мы можем любить дышать, можем не любить – природе на это наплевать.
Вопрос о том, оставят ли нас в живых американцы или не оставят, если их верх будет – уже не стоит. За это не волнуйтесь: мы смертники, и уже давно. И любой, кто систематически знакомится с аналитикой Запада и его пятой колонны в РФ, совершенно открытой и в общем доступе – подтвердит мои слова. Нас решили в плен БОЛЬШЕ не брать. Решили – и всё. Пытаться их в этом переспорить – лишь себя унижать.
Между «победить» и «умереть» у нас с вами нет никакого промежуточного выбора. То же самое касается и Путина. Свой шанс соскочить с русской Голгофы он упустил аж в 2008 году. Ему говорили уже тогда открытым текстом: «уйди – и будешь припеваючи жить, купаться в роскоши вдали от места массового забоя русских». Им смерть – тебе дворец на Мальдивах. И вилла в Испании, рядом с виллой пошедшего именно этим путём Порошенко.
ТОГДА Путин мог спрыгнуть, предоставить нас нашей, с 1991 года очевидной, судьбе. Обратите внимание, что с конца 80-х даже самые массовые геноциды русских, включающие убийство сотен тысяч(!) людей – никак не осуждаются и даже неизвестны окружающему миру! Так что и судьба наша очевидна, и возможность спрыгнуть у ельцинского преемника очевидна.
Он ТОГДА не спрыгнул. Если вы его не любите, то можете не верить в его благородство, в поступок педагога, отказавшегося отделиться от колонны детей, идущих в газовую камеру. Можете считать, что он не спрыгнул от странности, дурости, властолюбия, просто глупости. Но факт есть факт: он не спрыгнул.
А теперь даже и захочет – уже поздно прыгать. Как и нам. И мы, и он загнаны в угол хладнокровными убийцами, ПРИВЫЧНЫМИ ЗАЧИЩАТЬ КОНТИНЕНТЫ от туземного населения.
+++
Повторюсь: Путин, на мой взгляд, далеко не идеальный стратег. Мне кажется, что он в плену иллюзий ложных социальных теорий (подобно Столыпину) – и не понимает, что социализация – осознанная необходимость самосохранения государства. Государство, которое не строит социализма – не осознало его необходимости для сплочённости общества (где нет ценностей социализма, где всех всех обворовывают – там не будет и солидарности перед лицом врага).
Тем не менее, у стратега Путина, безусловно, есть Хитрый План, и он достаточно эффективный.
Лучшим доказательством Хитрого Плана Путина является то, что РФ дожила до 2019 года.
А она в 1999 не просто кончалась – она там уже кончилась. Её уже не было, понимаете?! Её окончательный распад и погружение во мглу резни – был вопросом решённым. Ибо ельцинизм несовместим с жизнью даже на коротких дистанциях.
Что касается «нехитрых планов» наших не в меру радикальных (на словах) «патриотов» — то это не планы, а… как бы мягче сказать?
Это рассуждение времен осени 1941 года насчёт того, что «напрасно стали отступать – надо было наступать. Напрасно врагу свои земли сдаём – надо на его земле бои вести».
И ведь теоретически-то не подкопаешься! Кто поспорит, что теоретически это верно?!
+++
Чтобы понять Путина – нужно понять особенности стратегии борьбы с противником, который имеет колоссальное превосходство в силах.
В своё время М.Кутузова многие патриоты подозревали в сговоре с Наполеоном, в том, что Кутузов играет с Наполеоном в поддавки. По общему, мол, масонскому плану! Наполеон напирает – а Кутузов отступает, лавирует, сдаёт позицию за позицией – чем не доказательство измены?
Но у Кутузова едва насчитывалось 200 тыс штыков, а у Наполеона более 600 – вот и всё объяснение «странностей»…
А несчастного генерала Павлова и вовсе расстреляли в 1941 году, думая, что это он нарочно, из предательства, сдал врагу Белоруссию в считанные дни…
Нужно понять простую вещь: чтобы шашкой махать – нужно эту шашку иметь. А если махать с угрожающей рожей вместо шашки клистиром или мыльным пузырём – то это не пугает врага, а смешит.
Как ни крути – но сопротивление Путина единственная форма сопротивления, оказавшаяся на практике эффективной. Давайте признаем очевидное: КПСС сопротивление с позором и разгромным счётом провалила. И КПРФ тоже его провалила. И примерно с десяток разного рода альянсов, грозившихся спасти Россию быстро, дёшево и сердито – провалились.
Последний, убийственно-яркий провал – добровольческая армия И.И. Стрелкова (Гиркина). По замыслу, к этой группе со всех сторон должны были рвануть патриоты, моментально разрастив её до армии. Патриоты и рванули, и из РФ, и с Украины – в количестве… двух или трёх сотен человек!
А подонки Турчинов и Аваков, уголовщина, на которой клейма негде ставить, соря американской валютой вывели в поле сотни тысяч вонючих и беспринципных наёмников. Укро-армия – продажная мразь снизу доверху, но ведь она есть. А ополчение Минина и Пожарского светлее всего светлого, но ведь его не собралось…
И что делать? Сказать, что всё погибло и броситься на пулемёты, чтобы миллионы наёмников поскорее с тобой, последним рыцарем, покончили? Или начать гибридное сопротивление, странное и для сторонников, и для врага, вызывающее изумление у всех своей асимметричностью, малопонятностью, невнятностью, половинчатостью?
Если вы не можете собрать достаточно патриотов для бескорыстной борьбы и у вас нет денег, чтобы нанять сопоставимую с американской мразью армию наёмников – то добро пожаловать в то стратегическое положение, с которого и начал Путин…
+++
Больше всего поражает в ура-патриотах то, что они постоянно канючат у Путина сделать что-то вместо них: «дяденька, достань воробушка!»
Как будто бы сами ростом с дюймовочку, или инвалиды первой группы, или старше 80 лет… В их схемах Путин представляется великаном, крепышом, мастером кунг-фу в расцвете сил…
Потому что – если взрослому и полноценному человеку, не калеке и не старцу, не гномику – надо что-то сделать позарез, то ему лучше это сделать самому.
А если у тебя у самого не получается — почему ты думаешь, что у другого получится?
Конечно, если ты калека, а он здоровый человек, тогда понятно, почему. А если вы оба здоровы и оба в расцвете лет — тогда почему?
Никаких сверхспособностей или магии у Путина нет: те же самые две руки, две ноги, два глаза и т.п.
Ура-патриот ссылается на то, что Путина люди слушаются, а его, ура-патриота, нет.
Но в этом месте умный человек спросил бы себя – а почему так получилось? Почему его слушаются, а меня нет?
А может быть (даю подсказку) – дело в том, что
Путин умеет адекватно оценивать обстановку и качество (далеко не лучшее) современных ему людей (большей частью – быдлопотребителей)? Исходя из адекватности, он умеет оценить заранее – что эта масса быдлопотребителей в силах выполнить, а на чём сломается и побежит.
Он умеет адекватно мотивировать, подкупать исполнительский аппарат, отдавать только такие приказы, которые этот аппарат (состоящий из плотоядных тигров) и в силах, и готов исполнить. А если люди, составляющие этот аппарат – говно – то ведь и это нужно учитывать в расчётах! Такой вот аппарат есть, слепленный из алчного и вороватого говна.
Хотите другой? Слепите! Явите иной аппарат.
Напомню, что у Ленина к 1917 году было 350 тысяч закалённых каторгой бойцов, спаянных в железную иерархическую, по сути, военную структуру. Ленин имел армию в 350 тысяч жёстко, фанатично мотивированных исполнителей на местах – этим и взял.
А вы чем хотите? Постами и роликами в фейсбуке?
+++
Да, согласен с вами: современный потребитель, погружённый в самолюбование и самоудовлетворение – своей слепотой торит себе дорогу в газовую камеру и в печь крематория. Но это мы с вами понимаем – а быдломасса нет.
Зажечь её патриотической риторикой сегодня – всё равно, что воду спичкой зажигать.
Организованное сопротивление внешнему геноциду, при всех его ошибках и несовершенствах, при всей гниловатости запорного материала – действует, и протащило Россию в 2019 год через то место, которое не называют в приличном обществе. И в котором Россия была, и глубоко была.
Напомню, что для сочувствия успехам советской армии генералу Деникину не нужна была любовь к Сталину, которой у Деникина не было и не могло быть. Просто у нас всех есть общее дело: сопротивление историческому и физическому небытию эпохи «парада суверенитетов» 90-х годов.
Ради такого дела можно и нужно пожертвовать всеми личными дрязгами и разногласиями.
Ведь если Путин сегодня проиграет – завтра никого уже нас не будет, ни красных, ни белых, ни зелёных. Следовательно, и спорить о вариантах русского будущего станет некому, за отсутствием собственно русских, как таковых.
Убеждён, что в обидах краснокожих друг на друга было очень много справедливого и даже душераздирающего. Однако где теперь их обиды – когда они не объединились против англосаксов единым фронтом?!
+++
Наша цель – не героически погибнуть в идеологических чистых перчатках, не запятнанных никакими компромиссами. Наша цель – победить. Выстоять.
И тут играть в «нехитрые планы» от которых у Шарикова голова не пухнет – для патриотов смерти равно.
Люди и партии, которые не смогли избавиться самостоятельно от Ельцина, чудовища из чудовищ, должны быть скромнее в оценке собственных сил и собственной проницательности.
Когда вам «всё понятно» — умоляю, задумайтесь: а может, «всё понятно» только вам? А для других совсем не так очевидно то, что для вас «очевидно»?!
Можно многое потерять – и потом вернуть – если сохранить государственность. Но потеряв государственность, расчленившись на сорок концлагерей – ничего, никогда уже вернуть будет нельзя.
Не думаете же вы, что США и НАТО назначают через вашу голову «президента России», чтобы вам пенсии выплачивать?!
[1] Незаслуженно забытый сейчас, а в реальности возглавивший вместе с Мининым и Пожарским нижегородское ополчение патриот протопоп Савва убедил народ «стать за веру», но гораздо конкретнее оказалась речь выступившего за ним Минина: «Захотим помочь московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жён и детей закладывать, бить челом тому, кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником. (С.М.Соловьев. История России с древнейших времён. Том 8. Глава 8. Окончание междуцарствия). А сегодняшний горожанин не то что жён и детей отдать за абстрактную идею не способен, но даже и мелочью поделиться.
Рекомендую статьи:
- Алексей Кудрин – это Отец Фёдор нашего времени. Куда его ни поставь, он отовсюду появляется в приёмной Владимира Путина и требует ордер на политическую власть (21.7)
- По военному кратко и ёмко: Леонид Ивашов о сверхзадаче и рывке Путина — а что тогда было раньше? (20.4)
- Кто Вы, мистер Путин: Куда ведет страну Президент и по пути ли с ним народу? (20.3)
|
Москалькова и Пушкина хотят «феминизировать» мужчин и узаконить их дискриминацию |
Лента новостей
Общество
Видимо крепко настучали по кумполу и достали мужики этих ..., коли они решили отыграться на всех на них единым чохом. Назвать Москалькову и Пушкину после их заявлений женщинами и хранительницами семейного очага язык не поворачивается (к счастью, мадам Пушкина не пра-пра родственница Александра Сергеевича, иначе бы он трижды перевернулся в гробу на такое её богохульство и покушение на его любовь к женщинам). Мдя ... женщина милиционер, да ещё и полный генерал — для нормального мужика это слишком много и за что только она их так не любит.
На фоне внешнеполитических атак на Россию и затеянной российскими силовиками прочистки элитных кланов агенты внедрения западных «ценностей» продолжают свою подрывную работу. РИА Катюша уже рассказывала про активизацию педерастического лобби, пытающегося добиться для извращенцев исключительных прав.Точно так же не устают трудиться и лоббисты разрушения института семьи — ювенальщики, феминистки и т.п. Одним из главных действующих лиц этой истории в последнее время стала уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая сначала защищала «закон о шлепках», а теперь пытается лоббировать дискриминацию мужчин в семье с помощью криминализации семейно-бытового насилия. А в Думе Москальковой послушно подпевает целая орда «спящих» из «Единой России».
Уполномоченная по разрушению семей
Как сообщает Интерфакс, уполномоченная Москалькова на днях родила новую «замечательную» инициативу в духе американских и шведских методичек — перечислять женам, пострадавшим от семейного насилия некриминального характера (т.е. когда оснований для привлечения мужа к уголовной ответственности нет), зарплаты мужей в течение полугода.
Также Москалькова в очередной раз заявила, что считает необходимым принятие в России закона о противодействии домашнему насилию.
В одну дуду с Москальковой дует и думская «пятая колонна». В частности, единоросска Оксана Пушкина, которая уже больше года пытается реанимировать феминистко-педерастический законопроект «О гендерном равенстве» и «закон о домашнем насилии». Поняв, что в открытом формате парламентской дискуссии вопроса ей не решить, Пушкина вместе с группой таких же лоббистов западных «ценностей» пытается завербовать членов и руководство фракции «Единой России», имеющей подавляющее большинство в Думе. Как сообщают СМИ, фракция намерена заказать исследование по проблеме семейного насилия. «Депутаты хотят понять масштаб проблемы и получше разобраться в теме, чтобы понять, нуждается ли она в законодательном регулировании». Что это будут за исследования — нетрудно догадаться: ВЦИОМ уже услужливо опубликовал некое «исследование» о том, что 73% россиян считают проблему насилия в отношении женщин важной, а 36% респондентов полагают, что права российских женщин часто ущемляются. А известный своей любовью к западным «ценностям» Совет при Президенте по правам человека и вовсе заявил, что около 40% тяжких насильственных преступлений совершаются в семье, в 93% случаев жертвами домашнего насилия становятся женщины, а на учете в полиции состоят более 200 тысяч «семейных дебоширов».
Наше издание уже неоднократно рассказывало об истинных причинах попыток криминализации семейного насилия и их заказчиках. В частности, бывший уполномоченный по правам ребенка при Президенте Павел Астахов прямо называл лоббирование этой темы реализацией приказов заокеанского обкома, точнее, содомитского фонда «Глобальная инициатива», действующего при ООН (подробнее см. Нашу заметку «Шлепок по суверенитету России»).
Рассказывали мы и о том, как родительским организациям ценой невероятных усилий удалось отменить принятый лоббистами «закон о шлепках» и как родительские организации разоблачали западные грантоедские НКО, которые годами кормили Думу заведомо ложной статистикой про «14000 женщин», якобы «погибающих ежегодно в России от домашнего насилия» (на самом деле, по данным МВД, в семьях гибнет порядка 300 женщин в год).
Москальковым, Пушкиным и им подобным наплевать на факты. И на население России тоже. Вот классический пример того, как г-жа Пушкина разговаривает со своими избирателями:
Подлость последней идеи Москальковой еще и в том, что она пытается разобщить семьи с помощью денег: какая-то часть женщин может оказаться корыстной и вполне может наделать глупостей, чтобы завладеть зарплатой мужа. Тем более что «насилие некриминального характера» Москалькова с Пушкиной явно понимают по-своему: для них насилием является даже «контроль местонахождения супруга» (т.е. когда муж спрашивает жену по телефону, где она находится). Впрочем, пока комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей вроде бы не поддержал предложения Москальковой, но «спящие» продолжают свою работу.
Симптоматично, что источники вдохновения москальковых и им подобных даже не считают нужным скрываться: новость об инициативах Уполномоченной странным образом совпала с новостью о том, что Евросоюз и Совет Европы выделили очередные 500 тысяч евро для «защиты российских женщин». Эта взятка российским лоббистам гендерных и феминистских инициатив в СМИ красиво называется «сотрудничеством Евросоюза, Совета Европы и России в области реализации Национальной стратегии действий РФ в интересах женщин на 2017—2022 годы». «"Наш вклад в реализацию проекта составит 500 тысяч евро, но речь идет не только о деньгах, мы говорим о широком и глубоком сотрудничестве. Это не узкий проект, а, скорее, совместное приключение, и мы хотим стать в нем победителем, потому что насилие в отношении женщин — это насилие в отношении общества", — сказала посол ЕС по гендерным вопросам Мара Маринаки».
Не отстают и агенты внедрения западных «ценностей» на местах: так, группа феминисток взялась за детский образовательный журнал «Лучик», который пытаются закрыть из-за слов главного редактора Льва Пирогова о том, что «шлёпнуть ребёнка по попе в воспитательных целях — это нормально». Преследуя свои цели, активистки евросодома назвали это «ужасной пропагандой насилия в отношении детей» и даже «нашли» в журнале пропаганду суицида и масонский заговор.
Родительскому сообществу уже давно пора перехватывать инициативу и переходить в наступление на всех уровнях — от защиты политиков и СМИ, которые выступают с просемейных позиций, до обличения и требований отставки таких деятелей, как Москалькова, Пушкина и им подобные. Желающие могут направлять письма и телеграммы о недоверии этим гражданам Президенту и спикеру Госдумы.
Рекомендую статьи:
|
Венесуэла сегодня: Репортаж журналиста АиФ Георгия Зотова из кипящего котла Кракаса |
Лента новостей
От первого лица
Обозреватель «АиФ» забрался в самые «темные» районы Каракаса. О том, что из этого получилось, читаем ниже.
Однажды в Венесуэле. Как выжить, встретив бандитов, оппозицию и социализм
3 февраля 2019 г.
Автор: Георгий Зотов
Фото: Георгий Зотов / АиФ
— У меня полицейский недавно «отжал» телефон. Я говорю по сотовому на улице, он подходит, тычет в бок «ствол». «Давай сюда мобилу». Я от неожиданности не понял, автоматически продолжаю разговор. Тот передёргивает затвор, и произносит — «Убью». Пришлось отдать. Это ещё хорошо, я люблю, когда меня полицейские грабят. А вот если бандит из «барриос» — бедных кварталов на горах, он может сначала в голову «шмальнуть», а только потом у трупа пошарить по карманам. Я счастливчик, меня за 27 лет в Венесуэле поставили на «гоп-стоп» первый раз. А многих каждый год грабят.
«Повезёт, выстрелят в ногу»
Мой собеседник — Михаил: гражданин России, живущий в Венесуэле с начала девяностых. Он помогает мне в передвижениях по Каракасу, и инструктирует насчёт визита в местные трущобы. «Охраны у вас не будет? О, кто бы сомневался. Тогда оставьте в отеле часы, телефон, камеру. Денег на такси возьмите немного: у вас должны быть наличные, если возьмутся грабить — иначе обидятся и убьют. Иногда стреляют в руку и ногу, тогда выживете». После столь славного рассказа я отправился в «барриос», как на казнь. Именно там в основном и живут сторонники президента Николаса Мадуро. По CNN и BBC показывают — люди в Венесуэле вконец обнищали, вот и бунтуют против правительства. Ничего подобного — на демонстрации выходит зажиточный средний класс. А Мадуро рукоплещут именно в нищих кварталах, ибо президент даёт их жителям бесплатные наборы продуктов на целый месяц и дарует бесплатные (!) квартиры. Формально они принадлежат государству, но жить в них можно поколениями.
«Русские, вставьте нам ума!»
«Да я за президента глотку перережу», — недобро улыбается человек в татуировках, представившийся как Эмилио. — «Кто ещё мне даст еду и „хату“ задаром? Это наш отец и благодетель». Мадуро специально не трогает таких людей, именно поэтому преступность в Каракасе хлещет через край. Мне советуют не останавливаться на улице, что-то разглядывая, а просто идти — иначе бандит успеет присмотреться, подойти и наставить в лоб пистолет. А так — постоянно грабежи на улицах, плюс полиция и национальная гвардия могут запросто отнять у вас понравившуюся вещь. Кто от такого в восторге?
«Я люблю русских» — сообщает бизнесмен Карлос, беседуя со мной за чашечкой кофе рядом с площадью Боливара. — «Но лучше бы вы прислали Мадуро экономических советников. Вставьте нам ума! Он не разбирается в экономике. У него один рецепт — дать ещё больше денег бедным, больше бесплатных квартир, бесплатных продуктов, бесплатного бензина, построить тут полный коммунизм. Но от такого, извините, любое государство рухнет».
Майдан по-венесуэльски. Будут ли США свергать Мадуро военным путём? Подробнее
Залил кровью, сбежал в США
Митинг оппозиции в западной части Каракаса огромен — собралось не менее 100 тысяч человек. Протестующие относятся ко мне дружелюбно — Россия вызывает либо уважение, либо любопытство, но её не считают врагом за поддержку Мадуро. Вообще ноль агрессии...и тут мне опять интересно, что же такое я вижу на CNN, где показывают — как оппозицию раскатывают в блин танки. Полиция держит нейтралитет: ушла с улиц, дабы не давать повода провокаторам, народ радостно машет пролетающему в небе военному вертолёту. Многие — в футболках с американским флагом, мимо проходит мужчина, держа написанный от руки плакат с переиначенным лозунгом Дональда Трампа — «Сделаем Венесуэлу великой снова!» (в оригинале это говорилось про Америку). «Вы любите США?». «Да, обожаем!». «Помню, у вас уже был в 1993-м году проамериканский президент — Карлос Андрес Перес. Он резко повысил цены на бензин, 80 % товаров были импортными, вогнал республику в миллиардные долги МВФ. Люди вышли на демонстрации, а Перес утопил их в крови, убив 2 000 человек...затем сбежал в Америку».
«Бензин останется бесплатным!»
Человек замирает, открыв рот...и молчит. Наконец, обретает дар речи — «Я надеюсь, в этот раз проамериканский президент будет другим». «Уверены?». «Простите, мне нечего сказать». Спрашиваю девушку из оппозиционеров — как вы относитесь к США? «Это наш сосед, пусть сменит здесь власть». «В странах, где США меняли власть — вроде Ирака, Ливии, Афганистана, погибли сотни тысяч людей. Вы готовы к этому?». Опять пауза. Девушка вздыхает. «Нет-нет. Мы не Африка и Азия. Всё пройдёт мирно. Венесуэльцы не станут убивать друг друга». Зато на вопрос, сохранятся ли бесплатный бензин и бесплатные наборы продуктов, мнение разделяется. Многие искренне уверены — «халява» будет и при новом президенте, как же иначе? Меньшинство признаёт — подарки от государства отменят, «но зато мы будем свободны». Как я уже говорил, протестуют в основном хорошо одетые люди, с достатком. Кстати, у лидера оппозиции Хуана Гуайдо нет реальной экономической программы, кроме как «увеличить в четыре раза добычу нефти». То, что после цены упадут в четыре раза, никто не думает. Короче, у меня ощущение, что в Венесуэле ни президент, ни оппозиция ничего не смыслят в экономике.
«Американцы совсем обнаглели»
Демонстрации в поддержку Мадуро проходят на другом конце города — дабы оппоненты не подрались. «Вы, американцы, совсем обнаглели! — завидев мой фотоаппарат, бросается на меня старушка в красной футболке. — Сволочи! Да как вас люди ещё на первом суку не вздёрнули! Ура социализму!». «Я русский, бабушка». «Ой..., — бледнеет пожилая дама. — Простите, умоляю». «Поменьше нервов, сеньора». Народу не меньше, чем на митинге оппозиции — все радостные, танцуют, поют песни.
Солдаты лезут в кадр, и не дают снимать — не только мне, но и обычным прохожим. «Нельзя фотографировать». «Кто запретил?». «Президент Мадуро». Нет, Мадуро определённо делает всё возможное, чтобы его не любили, и даже очень в этом преуспел. Тут уже присутствуют именно бедняки, рабочие предместий и крестьяне. Я интересуюсь — скажите честно, вас сюда на автобусах собрали и привезли? «Да, привезли! — соглашается дедушка с портретом Че Гевары. — Но я бы пешком сюда пришёл ради Мадуро! А вот то, что нам заплатили — это ложь! Я здесь бесплатно!». Другие люди ему радостно аплодируют. Мне пожимают руки — «Русские, добро пожаловать! Венесуэла любит вас, вы здесь дома».
Охрана митинга сторонников Мадуро
День митингов закончен. По тротуару, усыпанному пластиковыми бутылками, смятыми пачками из-под сигарет и другим мусором носятся дворники. У подъезда старого дома старики пьют кофе. «Говорят, сегодня какой-то генерал перешёл на сторону оппозиции, — произносит один. — Значимый человек». «И как зовут этого парня?». «А хрен его знает». Венесуэла раскололась пополам. И ситуация там может измениться в любую минуту.
Ещё статьи Георгия Зотова по теме:
Рекомендую статьи:
|
Информация к размышлению: От бесконечного водевиля про Украину на теле/рунет просторах уже рябит в глазах и свербит в ушах. Доколе? Как защитить себя |
Мысли вслух
Общество
Чтобы смотреть всевозможные политические ток-шоу, на которых паясничают одни и те же личности, надо иметь стальные нервы, адское терпение и железное здоровье. Видеть одни и те же персонажи, лихо скачущие по всем этим передачам, типа "Право голоса", «Время покажет», «60 минут», «Место встречи», «Субботний вечер», «Открытый эфир» и еще куче других, которые разом и не упомнишь, выше сил нормального человека и есть прямая угроза психике и мозху. От этого мракобесия рябит в глазах и звенит в ушах.
Так и встаёт перед глазами картина маслом, как украинские, якобы, эксперты стройными рядами перемещаются трусцой по студиям нашего ТV. Разом и не поймёшь, для ради чего их убогих гоняют в поте лица, наверно нам специально показывают этих, хм, не совсем адекватных личностей, по большей части глуповатых, крикливых с печатью лицемерия на их физиономиях, дабы наши собственные доморощенные «эксперты» на контрасте казались супер умными, белыми и пушистыми.
Но, как правильно заметил автор публикуемой ниже статьи, одного Ковтуна, за день по три раза появляющегося в нашем эфире, на крупнейших национальных телеканалах, уже достаточно, чтобы у любого нормального человека начисто отбило желание лишний раз заглядывать даже на шоу Соловьева или «Время покажет».
За бесконечным словоблудием этих полит/просвет сериалов скрывается одна, но главная, цель — показать, как всё плохо в/на Украине и насколько хорошо у нас, типа, вы что, хотите, чтобы и у нас было так же плохо. Ну кто ж себе пожелает плохого, для этого надо очень сильно себя не любить. Вот только долбодятлы и мозгоклюи наших TV и СМИ зарвались в своём усердии и забыли , что всё хорошо в меру. В ответ на постоянные и назойливые сообщения о росте цен, тарифов ЖКХ и как всё плохо у соседей у нас возникает вполне резонные вопрос, а чем и на много ли мы-то лучше, али налоги и цены у нас не растут, разве что не такими темпами.
Разум диктует, что таким вот незатейливым способом нас пытаются отвлечь от внутренних проблем, которых, по факту, выше крыши и о которых владетели дум наших пытаются «скромно» умалчивать. Так и хочется посоветовать Эрнсту и К°, ребята, вы бы лучше вместо того, чтобы хаять Украину, помогли навести порядок в нашем доме, тогда соседи, наведя порядок в своём доме, глядишь сами бы потянулись к нам, причем не дебилы, шныряющие по вашим коридорам, а вполне себе нормальные люди.
Всё говорит за то, что конца и края этому цирку нет и не предвидится, а верить в то, что наши СМИ и ТВ враз перевоспитаются и станут говорить правду и ничего кроме правды и вышвырнут всю украинскую гопоту «дранг нах нэзалежная» — может только слишком наивный человек. Защитить себя от оболванивания этим чудовищным Молохом можно только одним, зато самым действенным способом — просто не смотреть, что подавляющее большинство трезвомыслящих людей и делает. А тем, кого по настоящему волнует судьба Украины, Рунет в руки и «вперёд на мины».
4 февраля 2019 г.
Автор: Виктор Кузовков
Нет никакого сомнения в том, что комедию «Свадьба в Малиновке» можно хотя бы раз рекомендовать к просмотру любому человеку. А кому-то она понравится настолько, что к ней будут возвращаться и возвращаться, периодически пересматривая. Но что, если телевизионный эфир ограничить только этой комедией? Что, если в интернете тоже будет только она? И даже при походе в театр вас будет ожидать только «Свадьба в Малиновке» в постановке разных режиссеров и в исполнении разных актеров?
Боюсь, что от такого поворота событий мы, мягко говоря, взгрустнем. А может, и вовсе затоскуем. Но все чудесным образом меняется, когда упомянутый водевиль становится реальностью, и мы начинаем бесконечно смотреть его в виде различных ток-шоу, документальных (и не очень) фильмов, аналитических программ, новостных выпусков и так далее.
Да, я про Украину, от бесконечного мелькания которой на нашем ТВ и в русскоязычном сегменте интернета уже, признаться, рябит в глазах и свербит в ушах.
Украинские эксперты стройными рядами стоят перед камерой на российских политических ток-шоу. Наверное, их показывают нам специально, чтобы наши собственные «эксперты» на контрасте казались настоящими красавцами и сказанное ими легче принималось нами на веру. Что же, мысль понятная, далеко не новая, но от этого нам ничуть не легче, ибо небратских «экспертов» набирают, как по плохому лекалу: глуповатых, неприятных, крикливых, лицемерных. Всё бы ничего, но в таком количестве? Да одного Ковтуна, за день по три раза появляющегося в нашем эфире, на крупнейших национальных телеканалах, уже достаточно, чтобы у любого нормального человека начисто отбило желание лишний раз заглядывать на шоу Соловьева или ещё какое «Время покажет».
А с каким удовольствием наши СМИ бросаются на каждую новость оттуда! Береза толкнул Скабееву! Зеленский стал лидером президентской гонки! Украинец Осташко устроил гевалт из-за депортации украинки Бойко! И так без конца: то судят военных, обвиняемых в расстреле Майдана, то оттуда идет волна телефонного и электронного терроризма, то очередные иски «Нафтогаза» к «Газпрому» и так до бесконечности.
Наверное, тягу российского телезрителя к лицезрению событий на Украине отчасти можно понять: благодаря этой «терапии» мы можем убедить самих себя, что наше общество ещё более-менее здорово и моментальный коллапс нам не грозит. Да и вообще, приятно выглядеть умнее и рациональнее недавних «братьев», чувствовать своё (хотя бы относительное) благополучие и не бояться за завтрашний день так же сильно, как это происходит по другую сторону российско-украинской границы.
Понятен и интерес российской власти, которая решила вовсю использовать тот наглядный пример, который сама судьба нам предоставила. Транслируя бесконечную оперетту из Киева и его окрестностей, нам подсознательно внушают мысль, как же это плохо: бунты, революции, майданы, «болотные» и прочие ужасы незаконных попыток свержения действующей власти. Что ж, надо признать, что это весьма действенный инструмент, ведь пример, что ни говори, весьма показательный и поучительный. И действительно, кому же сейчас захочется революций: у нас и свой опыт по этой части весьма печален, а тут ещё и соседи не дают остыть собственным воспоминаниям и страхам.
И все-таки заметно, что пропагандистский эффект снижается, и никакими украинскими политическими шоу российского обывателя уже не убедить в том, что у нас-то все хорошо. Бесконечная пугалка перестала пугать: люди, скорее, начали испытывать раздражение от всех этих бесконечных платных клоунов из сопредельного государства, все лучше понимая, что с их помощью власти пытаются не только дать нам какой-то поучительный пример (это бы ещё ладно, хотя бы цель благая), но и прикрыть свои недоработки, провалы, внутренние проблемы государства, которые никто почему-то решать не спешит. И этот поток информации с определением «украинский» вдруг постепенно стал превращаться в чемодан без ручки: и тащить тяжело, и выбросить жалко, ибо уж очень много сил и средств было нами (как государством) в это вложено.
Откровенно говоря, пока трудно себе даже представить, по какому пути пойдут российские власти, решая эту проблему. Интерес можно подогреть, привлекая все новые «говорящие головы» с Украины. Можно интерес и пригасить, найдя какую-то новую тему для бесконечных телешоу (хотя пока не видно, что могло бы для нас по масштабу сравниться с Украиной). Можно, наконец, взяться за внутренние проблемы страны (да, сценарий фантастический, но ради объективности!) и моментально, во-первых, отвлечь людей на что-то действительно интересное и важное, а во-вторых, повысить свой авторитет настолько, что никакие «майданы» страшны нам уже не будут.
Но пока все это лишь в теории, которая почему-то совсем не спешит воплощаться в жизнь. Поэтому мы, наверное, должны сами позаботиться о гигиене своего сознания, изгнав оттуда навязчивых украинских бесов. Но…
При этом мы должны помнить об одной опасности, которая нас подстерегает на этом пути. Не все, происходящее там, мы можем игнорировать. Не все нам можно забывать. Не ко всему мы можем подходить со скептической усмешкой и равнодушием.
Например, мы не можем вместе с Западной Украиной изгнать из нашего сердца Донбасс и Луганщину, Харьков и Одессу, Днепропетровск и даже Киев. Это русская земля, русские города и наши с вами соотечественники, уж как бы при этом наше Отечество ни было разделено и раскромсано. Мы не можем сквозь пальцы смотреть на то, как ВСУ готовят очередную провокацию на Донбассе или на то, как русских детей зомбируют, превращая в «копателей Черного моря».
Точно так же мы не можем забывать и о тех, кто однажды поверил России, поверил в то, что она возвращается, и мы вот-вот снова станем единым целым, и за это был брошен в украинские тюрьмы. Мы вообще не имеем права забывать наших – как из российских граждан, оказавшихся там, так и из граждан Украины, которым не повезло родиться и жить на этой территории в эпоху глобального геополитического слома.
Поэтому мы просто обязаны провести серьёзную нравственную, политическую оценку наших приоритетов на украинском направлении. Иначе мы действительно можем выплеснуть с водой ребенка. Иначе мы можем совершить такую страшную ошибку, что мало нам потом не покажется.
А что касается очистки нашего сознания (и телеэфира заодно), попробуйте просто не кормить этого Молоха. Разделив в своем сознании украинскую тему на важное и не важное, просто не кликайте на ссылки с очередным украинским скандалом, не смотрите бесконечные мыльные оперы с «экспертами» Ковтуном и Яхно.
Это, конечно, отнюдь не гарантирует, что данные представители украинского политического цирка исчезнут с экранов наших телевизоров. Но их хотя бы не станет в нашем сознании. А это уже хорошо.
Рекомендую статьи:
|
Они о себе: Будни страны победившего майдана. Трошки о «ЦЭЭУРОПЕ», о «младоцээуропейцах» и стране победившего нацизма |
Мысли вслух
От первого лица
За предательство страны её лидером ВСЕГДА расплачивается народ. Происходящий сегодня на Украине беспредел можно охарактеризовать пословицей: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». В расцвете махровой бандеровщины виноват не только Порошенко со товарищи, немалая вина лежит и на Януковиче, трусливо сбежавшем в самый ответственный момент истории Украины и не в меньшей степени его предшественниках. Его поспешное бегство иначе как предательством судеб вверенного ему народа и трусостью не назовёшь., ибо ничто не мешало ему после этого снова вернуться и организовать сопротивление путчу.
Этому нет никакого оправдания, как нет оправдания и бандеровщине и нацизму, распустившимся пышном цветом в некогда успешной стране, после его позорного бегства. Увы, что есть, то есть и как бы не называли фашиствующих упырей и как бы не утверждали, что это всего лишь кучка зарвавшихся маргиналов, приходится признать, что при попустительстве и прямой поддержке со стороны властей именно они правят бал в сегодняшней Украине и вина за происходящее лежит на властях нынешних и властях прошлых.
Вместо предисловия (цитата по теме)
Януковича судили-судили, судили-судили да и высудили — 13 лет зоны присудили. Не так, чтобы очень реально, но тем не менее. И хотя это был суд страны «победившего здравый смысл» майдана, с тем, что он осудил Януковича, нельзя не согласиться, ибо Янукович заслуживает суда.
Янукович покинул Украину. ... Но что мешало ему вернуться и в качестве законного президента возглавить противодействие госперевороту? Янукович не просто покинул Украину, а сбежал, как когда-то сбежал гетман Скоропадский при приближении к Киеву Петлюры. Как ни странно, но история Украины почему-то состоит в большинстве своем из предательств. Традиция? ...
И именно поэтому Янукович должен быть осужден и понести наказание.
Точно так же, как и министр МВД Виталий Захарченко, глава СБУ Александр Якименко, министр обороны Павел Лебедев, которые тоже сбежали ... .
Они должны быть осуждены точно так же, как и Петр Порошенко, Александр Турчинов, Андрей Парубий, Юрий Луценко и многие другие. Точно так же, как и координатор и вдохновитель государственного переворота на Украине Виктория Нуланд вместе со своими другими явными и тайными помощниками.
И судить их должен один и тот же суд. И сидеть они должны в соседних камерах.
Статья по теме. Из хроник ЦЕЕВРОПЫ.
«Вбий москаля, складайте трупи", или Украина, в которой нет нацизма
3 февраля 2019 г.
Автор: Михаил КОРНИЕНКО (Украина)
На город, в котором живет несколько сотен тысяч, их набралось сотни полторы. Они шли по центральной улице в сопровождении полиции, которая заблаговременно перекрыла движение транспорта, и непонятно было, то ли полиция охраняет их от людей, то ли людей от них.
Во главе колонны несли портрет Бандеры с надписью, что он их герой. Многие в колонне несли горящие факелы и флаги Украины на плечах, кто-то периодически зажигал цветные дымовые шашки и файеры.
Этим шествием они отмечали годовщину боя под Крутами в 1918 году, и никто не задавался вопросом, как в песне о нем количество погибших киевских студентов и юнкеров с то ли 11, то ли 18, смогло возрасти до 300. Может автор текста что-то о Фермопилах слышал, но место и время безнадежно перепутал?
Сразу за портретом Бандеры во главе колонны двигались, приплясывая и подпрыгивая, молодые люди в камуфляжных куртках с надписью на спине «Національні дружини». На сайте этой организации указано, что «ее целью является обеспечение порядка на улицах украинских городов».
Молодые люди кричали: «Слава героям Крут… Пам’ятай, чужинець, тут господар українець… Наша земля – наши герої… Слава націїї – смерть ворогам… Україна понад усе… Нехай Москва лежить в руїнах… Москалів на ножі… Вбий москаля, складайте трупи… (Слава героям Крут… Помни, иностранец, тут хозяин украинец… Наша земля – наши герои… Слава нации – смерть врагам… Украина прежде всего… Пусть Москва лежит в руинах… Москалей (русских) на ножи… Убей москаля (русского), складывайте трупы…, — М. К.)».
Идущие за ними радостно подхватывали то, что кричали молодые люди.
Кто-то из горожан, ждущих на остановке, когда пройдет толпа, и полиция снова откроет движение транспорта, крикнул: «Пи…расы!».
Как, вы думаете, полиция европейского и демократического государства отреагировала на призывы к убийству по национальному признаку, осуществленные публично в составе организованной группы? А никак. Ни во время факельного шествия (нередко их еще в народе называют фекальными), ни после.
А теперь давайте попробуем смоделировать ситуацию, что участники факельного шествия призывали убивать не русских, уничижительно называя их москалями, а к примеру, евреев. Что-то типа: «Бей жидов!».
Как бы на это отреагировала полиция? Полагаю, что реакция тоже была бы нулевой. Максимум, что случилось бы впоследствии – это какие-нибудь еврейские общественные организации выразили бы глубокую озабоченность по поводу враждебных выпадов отдельных несознательных граждан. На этом бы все и закончилось.
А что вы хотели? Как-то мне пришлось наблюдать, как далеко не последний человек в иерархии одной синагоги – в черном пиджаке, шляпе и с пейсами – кричал: «Слава Украине – героям слава!». Вряд ли он не знал, что именно этот лозунг в 1941 году был принят в качестве официального приветствия в Организации украинских националистов, причем в комплекте к нему полагалось руку не к сердцу прижимать, а вскидывать в римском салюте. Зиговать, короче. И вряд ли он не знал о еврейских погромах, которые устраивали члены этой организации. Вряд ли он не знал об их сотрудничестве с нацистами и уничтожении евреев в концлагерях. А может, крича о славе и героях, он надеялся стать капо в таком концлагере?
А теперь давайте представим, что вместо «вбий москаля» на улице кто-то бы кричал не менее уничижительно об украинцах: «Вбий хохла, складайте трупи…».
Как бы себя повела полиция? Была бы она слепо-глухо-немой? Конечно же нет. Полиция бы отреагировала моментально. И держать и не пущать было бы, и уголовное дело немедленно было бы возбуждено в полном соответствии с уголовным кодексом. Как раз за призывы к убийству по национальному признаку, осуществленные публично в составе организованной группы. И по всем телеканалам об этом бы трубили, и международная общественность возмутилась, и в ООН заявления звучали, и посольства гневно осуждали бы. В общем, шума было бы выше крыши.
А все почему? Потому что Украина – цэ Европа. Ну, и нацизма в ней, конечно же, нет. А «вбий москаля, складайте трупи»… Ну, какой же это нацизм?
Рекомендую статьи:
|
Большая политика: Что же такое «Посейдон» — оружие судного дня или последний элемент стратегического сдерживания США и шанс на спасение земной цивилиз |
Мысли вслух
Оружие возмездия России
Подводный автономный робот «Посейдон» вновь угрожает США
1 февраля 2019 г.
Автор: Покровский Александр
Где-то явно что-то случилось, из-за чего потребовалось привлечь внимание американских правительственных аналитиков к угрозе самого выживания Штатов, если Россия будет вынуждена применить соответствующие системы вооружения.
Снимок с видео/Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС
Давайте будем откровенны: Россия слабее Америки. Не будем даже брать экономику, где разница, увы, в разы. Возьмём чисто военные аспекты. Исключив для остроты понимания «великого уравнителя» — ядерное оружие.
Военный и боевой потенциал сторон конфликта подсчитывается, в общем, быстро и без затруднений. Это азбука.
Мобилизационный потенциал опирается на численность населения. По ней 300-миллионные США обходят нас в два раза, а вместе с Европой как союзником по НАТО и Японией-Кореей-Австралией как союзниками по жизни — в девять-десять: на их стороне где-то около 1 млрд 250 млн народу.
Преимущество в обычных вооружённых силах и вооружениях — тоже значительное. Не подавляющее, но раза в три. По флоту — так и на порядок.
Инфраструктура. У нас армия в общем и целом замкнута в пределах национальных границ. У них — развёрнута по всепланетной сети военных баз, к тому же вплотную придвинутых к нашим границам. Одна лишь иллюстрация: наших стратегических Ту-95 (60 единиц) и Ту-160 (16 единиц) не хватит даже по одному на 10 аэродромов США и союзников, если поставить им стандартную, в общем, задачу нанесения бомбового удара по вражеским базам.
Отсюда вырастает преимущество в доступе к территории противника. Если опять же смотреть по гамбургскому счёту, то необходимо признать сразу:
наши флоты из прилегающих акваторий не выйдут. Северный флот будет уничтожен ещё на траверзе острова Ян-Майен — и уж точно не пройдёт все эти Датские проливы и Фарерские острова. Тихоокеанский не вылезет из Японского моря, а если какая (единственная) подлодка и просочится из Авачинской бухты на Камчатке, то опять же — без ядерных ракет на борту она погоды не сделает.
В этом смысле американские возможности превосходят наши уже не в разы и не на порядки, а — бесконечно:
- Мурманск в двух шагах от члена НАТО Норвегии,
- Петербург — от члена НАТО Эстонии,
- Дальний Восток вполне непринуждённо блокируется 7-м флотом и обнуляется с территорий Кореи, Японии (что бы там Токио ни кряхтел насчёт своего нейтрального статуса) и немножко — с Гуама,
- Из Румынии крылатые ракеты «Томагавк» достанут до Москвы.
Фото: www.globallookpress.com
Словом, чтобы не строить далее сферического коня в вакууме безъядерного мира, просто завершим сей унылый обзор здравицей в честь русского ядерного оружия.
Проблема первого и последнего удара
Благодаря ядерному оружию мы можем спать спокойно.
Действует принцип российской оборонной доктрины:
ежели дела даже при конфликте с обычным оружием начнут оборачиваться реальными угрозами существованию, Россия применит ядерное оружие. И они там, супостаты то есть, просто сдохнут, как говорил наш президент.
Однако есть проблема.
Супостаты по какому-то недоразумению хотят жить. А потому обращают свои злые умыслы в первую очередь на ядерное оружие.
И даже разработали целую концепцию мгновенного глобального неядерного удара, который бы выводил из строя значительную часть русских пусковых ракетных установок, ракетных баз вообще, а также пунктов управления, бункеров, складов — в общем, всего, что положено, чтобы исключить нанесение ответного ядерного удара. А для уничтожения недобитого как раз и нужны будут средства ПРО. Ради каковой стратегической идеи США из договора по противоракетной обороне и вышли.
А сейчас решительно и нагло разрывают договор о ракетах средней дальности (ДРСМД). У кого-нибудь есть иллюзии, ради чего и ради кого это делается? Да, ради Китая. Но Китай не представляет для США экзистенциальной, цивилизационной угрозы. А Россия — эта самая угроза и есть. Во всём своём блеске и величии.
Так это понимают в США.
Отсюда у России — опять же с чисто военной точки зрения — возникают две базовые проблемы. Если, понятно, дело дошло или хотя бы приближается к реальной горячей войне.
- Первая: исключить нанесение существенного вреда при американском первом ударе.
- Вторая: исключить выживание США после нанесения ими первого удара.
Нет, никаких зверств и даже мести. Голая прагматика:
удавить зверя в его кубле так, чтобы он не смог нанести второго удара. Это даже в интересах человечества: надобно оставить на планете достаточно человеков, чтобы они могли продолжить цивилизацию.
Вот всё это и было одним длинным вступлением для одной короткой фразы:
для этого и нужны подводные автоматические комплексы «Посейдон».
Для спасения цивилизации, да.
Что может «Посейдон»?
Про первую гарантию выживания человечества Царьград рассказывал только что:
баллистический ракетный комплекс «Сармат» гуманно сокращает промышленно развитую часть Штатов, после чего выжившая часть населения США погружает воплощение голливудских «постапокалиптиков» в народнохозяйственную практику. И тем самым перестаёт быть докукой человечеству, навязывая ему «демократические ценности» ботинком рейнджера на горле.
Баллистический ракетный комплекс «Сармат». Фото: www.globallookpress.com
Однако напомнивший об этом человекосберегающем ресурсе известный военный эксперт Алексей Леонков параллельно вспомнил о крайне негуманном на первый взгляд оружии — российских подводных беспилотниках «Посейдон». По словам специалиста,
80 процентов населения США живёт преимущественно на западном и восточном побережьях, именно здесь самые густонаселённые районы в стране.
Если в океане возле этих берегов осуществить подрыв почему-то «двухсотмегатонных» ядерных зарядов, то последствия удара станут просто катастрофическими.
Ну, 200 мегатонн — катастрофа, даже если их подорвать в Антарктиде. В своё время в Советском Союзе испытали бомбу в 50 мегатонн. Её «сестрёнка» в виде макета до сих пор хранится в музее города Сарова, где «Царь-бомба» и была создана в 1961 году.
Так вот — только огненный шар от её взрыва достиг диаметра почти в 10 км. Ядерный гриб вырос до 67 километров, а ударная волна трижды обогнула земной шар. И за присутствием научного атеизма в идеологической доктрине тогдашнего государства даже авторы изделия АН602 вознесли хвалу коммунистической партии и лично её вождю Никите Сергеевичу. За то, что государственное руководство не решилось дать им отмашку на взрыв изначально запланированных 101,5 мегатонны…
Нет, понятно: корни мысли про 200 Мт растут из утечек о том, что
«Посейдоны» запросто загрузятся зарядом в 100 Мт и весело подвезут его к берегам континента, который три четверти человечества хотят закрыть заново.
Подвезти они смогут: подводный аппарат, погружающийся на 1000 метров и движущийся под водой со скоростью 56 узлов, имеющимися у противника средствами не перехватываем в принципе. А радиус действия в 10 тыс. километров позволяет русским морякам уничтожить базу флота США где-нибудь в Сан-Диего, не отрывая взгляда от дымка над Авачинской сопкой и не отрываясь от чашечки кофе.
Но вот дальше комментаторы в массе своей склоняются к живописанию того, что сделают с Америкой поднявшиеся в результате подобного взрыва цунами.
Можно понять: люди находятся под обаянием справки о назначении изделия «Статус-6» с презентационной картинки, которую будто бы случайно подглядела телекамера через плечо генерала во время совещания по оборонным вопросам у президента. Всем понятно, что смешно даже само предположение о такой случайности на таком мероприятии, а потому авторы комментариев до дрожи прониклись словами:
Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.
Спору нет: подавляющее большинство обитателей планеты Земля будет смотреть на такое зрелище с такими результатами заворожённо, удерживаясь от аплодисментов лишь для того, чтобы не потерять деталей зрелища — поглощения волною Белого дома или очередной авеню Нью-Йорка. Но всё же надо признать честно: это будет не гуманно и не избирательно. Это будет именно окончательное решение американского вопроса именно в духе «а они все сдохнут». Иными словами, это последнее оружие последнего часа Судного дня. Когда уже всё потеряно и остаётся только последняя отрада русской души: самою смертью своей отправить на тот свет побольше врагов.
Снимок с видео. Источник: mil.ru
Нет, просто последнее средство сдерживания
Но столь ли романтичными соображениями руководствовались те, кто создавал, а главное — принимал очень дорогостоящее решение о создании такого оружия? Сомнительно.
Для чего же тогда его создали?
А это само собою выходит из качеств и свойств «Посейдона».
Что мы видим в этом аппарате?
Прежде всего, это его уничтожающая способность.
Сто, двести или одна мегатонна — это не принципиально. Принципиально, что это носитель ядерной боевой части. Следовательно, оружие предназначено на случай ядерного конфликта. Или перехода конвенционального конфликта в ядерный.
Второе: его, так сказать, «доставочные» свойства. «Посейдон» доставляет груз под водой, а следовательно - к целям, связанным с военно-морскими силами. От корабельных стоянок до судостроительных заводов.
Третье: «Посейдон» не подвержен тем угрозам, которые противоракетная оборона представляет для межконтинентальных баллистических ракет. Он не подвержен также, что особенно важно в свете разговора о разности военных потенциалов с нашими врагами, опасностям первого обезоруживающего удара. А современная противолодочная оборона любого противника ему не страшна.
Отсюда выявляются две главные задачи для «Посейдона».
Первая —
уничтожение военно-морских баз и флотских группировок противника, наносящих или готовящихся к нанесению того самого первого и уничтожающего, пусть даже не ядерного удара по стратегическим объектам России.
Даже 100 килотонн под авианосной ударной группой – и она уже никуда не стреляет. И торопится только на дно. Причём для этого подводному беспилотнику даже не нужно самоуничтожаться — кто сказал, что он не может нести парочку торпед со спецбоеприпасом?
Целей для такого удара не слишком много.
По оценке специалистов — всего 32 военно-морские базы по всему миру, которые нужно будет уничтожить за раз сразу после первого удара по нам.
Забавное, кстати, совпадение: глубина в подводном каньоне на главной базе ВМС США в Норфолке — ровно 1000 метров…
Вторая задача —
пребывание в статусе не парируемой жизненной угрозы для противника на случай развязывания им реального ядерного конфликта.
Читатели Царьграда помнят, наверное, несколько наших материалов про систему «Периметр», или, в романтическом переложении, «Мёртвая рука». Автоматическая система ядерного обстрела врага, даже если тому удалось критически нарушить функции российского военного и государственного управления.
То есть — победы супостату не будет ни при каких обстоятельствах: пусть мы попадём в рай — но он просто сдохнет. В любом случае.
Однако понятно, что на суше угрозы для надёжного функционирования такой системы имеются. Ядерный удар есть ядерный удар. Глядишь, что-то не сработает. А под водой подобных угроз не существует. Поди найди беспилотник в Мировом океане. А если вдруг найдёшь на дне возле Норфолка? Атомную торпеду в него пустишь? Так и исполать тебе!
И вот когда всё это становится отчётливо ясно, мы вновь начинаем понимать, что и
в случае с «Посейдоном» гуманизм не изменял ни его создателям, ни санкционировавшему его создание государственному руководству России. Ведь в первом своём качестве такие аппараты являются просто аналогом электронного браслета на ноге приговорённого.
Нравится, скажем, президенту США американский флот — пусть тогда позаботится никогда не давать приказа на применение его против России или её союзников. Иначе — бум и буль.
А во втором качестве «Посейдоны» просто становятся элементом системы стратегического сдерживания США. Последним элементом этого сдерживания.
И уж если такой инструмент Америку не сдержит — тогда и вопросами гуманизма некому будет озабочиваться…
Рекомендую статьи:
|
