Мысли вслух

Общество

Ничто не вечно и не ново в этом мире. Куртизанка история имеет свойство повторяться дважды, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса и не имеет сослагательного наклонения — как это не печально, но что было, то было ...

Исполнилось 20 лет с того дня, когда США и НАТО разбомбили Югославию. За 78 дней и ночей страна пережила 2300 аиаударов. 24 марта 1999 года в 19:45 по местному времени, в первый раз в послевоенной истории Европы, объектом бомбовых ударов стала столица одного из независимых государств. Эта дата стала рубежом, после которого мир изменился раз и навсегда.

Ущерб, который был нанесен промышленным, транспортным и гражданским объектам СРЮ в результате почти трехмесячных бомбардировок, по разным оценкам, измеряется суммой от 60 до 100 миллиардов долларов. Число погибших военных и гражданских лиц до сих пор точно не установлено. Оно колеблется от 1200 до 2500 человек. В ходе этой агрессии было совершено 35 тысяч боевых авиавылетов, в которых было задействовано около 1000 самолетов и вертолетов, сброшено 79000 тонн взрывчатки, в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом. Югославия — это яркий пример, как на самом деле выглядит американская «демократия».

НАТОвские подкаблучники и шестёрки янки во главе со стервятниками из Пентагона разодрали республику на отдельные лоскутья, но не сломили дух сербского народа, который помнит всё, как оно было и НИКОГДА им не простит своего национального унижения и смерти своих родных, детей, друзей и близких.

В дань памяти разгромленной ударами НАТО Югославии активисты сожгли в центре Белграда флаги ЕС и Североатлантического альянса.

Мы никогда этого не забудем и никогда не простим. Сербскому народу никогда не придет в голову вступать в эту организацию, и чтобы эти животные подстрекали нас к нападению на другие народы, — отметил участвовавший в данной акции Воислав Шешель – руководитель Сербской радикальной партии.

© AP Photo / Marko Drobnjakovic

С его слов, сербскому народу нечего искать и в Евросоюзе, где засели враги Белграда. Единственный верный вариант развития страны – это движение в сторону России и ОДКБ.

Ранее членом указанной партии был и текущий глава государства Александр Вучич, который также достаточно критично высказался по поводу годовщины бомбардировок, указав на недопустимость членства в НАТО. Центральным лейтмотивом его выступления стали жертвы среди мирного населения:

Наши дети были разрешенными целями для НАТО, и для них это было всего лишь ошибкой […] Ошибкой были те, кто их убил, и их участие было преступлением […] Это было преступление в отношении наших детей, преступление в отношении нашего народа.

Фото:  https://szabadmagyarszo.com

Статья, которую я вам хочу предложить написана по горячим следам событий тех лет. Хотя писала её Юнна Мориц в 1999 году, она не потеряла своей актуальности и по сей день. По-прежнему НАТОвское отребье считает, что оно было право, когда провело варварскую бомбардировку мирных городов Югославии, а значит рано всем успокаиваться и не поставлена ещё последняя точка в балканском вопросе.

Слабых, которые были сильными, бьют с особым наслаждением

28 апреля 1999 г.

    Автор: Юнна Мориц

Никакая лапша из «ценностей западной демократии» не способна заглушить «ангельские песни бомбежек» Альянса, который изначально поставил своей целью разгромить на Балканах не режим Милошевича, а международное право.

   Уничтожив международное право, НАТО объявило себя правозащитной военной силой, которая в обход мандата ООН может разбомбить дотла любую страну, не глядя с небес в глаза ее граждан, чтоб не портить себе нервы. Война в летающих памперсах с издевательским названием «гуманитарная». Нужен был прецедент, и косовская модель подходила наилучшим образом под доктрину вооруженной защиты прав человека в зоне этнических конфликтов. На земле полным-полно таких зон. Кроме того, есть толковые книги, где написано со знанием дела, как создается национальный конфликт, как и кем он используется и как прекращается, чтобы вспыхнуть в подходящий момент.

Этнические конфликты — это всегда политический механизм, всегда есть куда вторгнуться.

   Послав на фиг международное право и мандаты ООН, военный блок стран, представляющих 7% населения нашей планеты, вторгся в воздушное пространство суверенного государства, стирает его в порошок, прекрасно спасает людей одной национальности и еще прекрасней уничтожает людей другой национальности, а главное — узаконил свое исключительное право наводить всемирный порядок сообразно своим представлениям о прекрасном. Что в этом случае делать остальным 93% населения нашей планеты?.. Хороший вопрос.

   А Пиночет был менее жесток, чем Милошевич? А военно-обиходное словечко «зачистка» (земли от людей!) менее жестоко? Зачистка Турции от курдов не взывает к защите прав человека? Но именно «Косово самым наглядным образом демонстрирует потребность в дипломатии, подкрепленной убедительной военной силой», — цитата из классика хавьеризма-соланизма. Почему именно Косово? Хороший вопрос.

   "Мы поможем сербам свободно выбрать себе достойное демократическое правительство под контролем НАТО", — вещает звезда альянса. Выборы под контролем НАТО — это свободные выборы?.. Альянс обещает осчастливить народы своим протекторатом. Протекторат — колониальная форма правления, результат неравноправного договора, видимость сохранения признаков государственности при полном подчинении воле государства-протектора. Интересно, кому это понравится? Кое-кому — точно.

   По новой доктрине НАТО, если вдруг альянсу покажется, что в какой-то стране существует «угроза демократическим ценностям Запада», эту страну будут бомбить до тех пор, пока не устроят там свободные выборы под контролем иностранных войск. Сюда же вполне логично было бы добавить еще одну доктрину: все жители стран, не входящих в альянс, используются на запчасти для жителей стран, входящих в альянс, — в порядке гумпомощи победителям!

   Мания преследования в виде угрозы демократическим ценностям Запада, переходящая в манию величия в виде установления нового мирового порядка с помощью войн и протекторатов на выжженных землях, — это в чистом виде паранойя.

Не потому ли светлые мечты о мировом господстве Альянса и коммуно-фашистов совпадают? Хороший вопрос.

   Сейчас для Альянса, чей авторитет заляпан грязной войной, главное, чтобы Россия задним числом признала косовский инцидент законным, а также приняла доктрину мирового господства НАТО как реальность, в которой Россия должна найти свое место и почему-то ни в коем случае не думать о том, не послужит ли Косово моделью протекторального раздробления самой России. В этой паранойе безграничного произвола все кричат, что Россия должна найти свое место. Или стать членом карательного Альянса, или попасть в изоляцию: кто не с нами — тот нигде! Любой агитпроп натянут на болванку «третьего не дано». И то правда — ближайшие соседи России демонстрируют свою солидарность с НАТО и далее везде. А что еще можно демонстрировать от страха перед силой карателей?

   "Он сбросил свои бомбы с лучшими намерениями, как подобает пилоту демократической страны", — вещает другая звезда Альянса. Вам нужны его бомбы с лучшими намерениями? Тогда не доводите Альянс до бомб. А чем же можно его довести до такого? Отсутствием силы в сочетании с присутствием этнических конфликтов.

   Быть может, сейчас Россия поймет, что власть и элита, сидящие на кредитной игле, ловят кайф для себя и долги для нищего населения, презирают свой народ и в упор не видят свою страну, и в безумии не понимают, что без страны и народа они представляют собой только жилплощадь «типа дворец», роскошь «типа барахло», и все это вместе — олигархия олухов «типа пыль и прах», что и докажет бомбежка «типа Косово», если у НАТО возникнет «потребность в дипломатии, подкрепленной убедительной военной силой». А отчего ж не возникнуть такой потребности, когда власть и элита бегают на Запад с протянутой рукой, клянчат денег, убеждая весь мир, что страна у нас крайне слабая.

Слабых бьют — с особой наглостью и наслаждением, если были они сильными и не хуже Альянса могли швырять свои «бомбы с лучшими намерениями».

   На все уступки и предложения сербов альянс отвечает: «Нет, этого недостаточно, поскольку наша победа будет неубедительной». Интеллектуалы Запада подливают масло в огонь Косово и требуют ввода наземных войск, чтоб чужой кровью и смертью доказать силу своих принципов и ценностей.

Жестокость Милошевича и жестокость западных интеллектуалов, требующих уничтожения страны, если она не встает на колени, это два сапога — пара, и победа будет у них одна на двоиx, общая с Милошевичем. Вот — настоящий позор!..

Статья из Времени MN Среда, 28 апреля 1999 г. №73 (220)

Статьи по теме:

«Мы помним бомбардировки Югославии и прощать не готовы»

«Абсолютное нарушение международного права»: как бомбардировка Югославии авиацией стран НАТО изменила мир

«Ничто не может их оправдать»: почему в НАТО заявили о «необходимости и законности» бомбардировок Югославии

Рекомендую статьи:

1. Мнение эксперта: сегодня Сербия – самая большая проблема США на пути к гегемонии на Балканах (20.3)
2. Безумство и правда жизни храбрых: Сербия подаёт в суд на НАТО (16.2)
3. День сегодняшний. Балканский проходной двор: В него крайне трудно войти, но ещё труднее там надолго закрепиться (16.2)

Мысли вслух

Общество

«Повезло вам, сволочи!»: 153-летняя пенсионерка внесла последний взнос за ипотеку

23 марта 2019 г.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Ко мне иногда обращаются с вопросами по поводу ипотечных кредитов: стоит ли их брать, какие риски возникают (в частности, есть ли риск выселения из купленной квартиры), можно ли реструктуризировать кредит (для тех, кто его уже взял), каковы последствия возможного разрыва кредитных отношений с банком, есть ли альтернативы ипотечному кредиту для решения жилищной проблемы? И т.п.

Фото: DPA/ ТАСС

Армия и Флот

Аналитика

Тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения (трпк СН) проекта 941 стал самой крупной подводной лодкой в истории. Оценки этого проекта противоположны: от гордости за созданное до «победы техники над здравым смыслом».

При этом попыток объективного анализа проекта с учетом всех условий его создания и применения не было, при том, что в публикациях и литературе по нашему кораблестроению и развитию морских стратегических ядерных сил (МСЯС) имеют широкое хождение необоснованные и несправедливые оценки этого проекта.

Создание кораблей проекта 941 не в коей мере не было «ошибкой» (как заявляется в ряде работ), это был достойный проект, созданный в жестких рамках объективных условий и возможностей своего времени (и сроков!). Жизнь кораблей этого проекта была короткой не из-за мнимых «недостатков», а тех потрясений, которые перенесла страна за минувшие годы.

Проект 941 «Акула». Гордость отечественного подводного кораблестроения? Да!

19 марта 2019 г.

     Автор: Максим Климов

«Претензии к проекту»

1. «Большие вес и размерность» баллистических ракет» трпк СН проекта 941.

Да, именно значительные массогабаритные характеристики баллистических ракет подводной лодки (БРПЛ) комплекса ракетного оружия (КРО) определили и облик всего проекта 941. Однако на момент начала работ по системе «Тайфун» с трпк СН проекта 941 и БРПЛ Р-39 комплекса Д-19 (индекс 3М65, код по договору СНВ «РСМ-52», по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon) возможность создания жидкотопливной БРПЛ с характеристиками РСМ-54 (с наивысшим энергомассовым совершенством) ясна не была, это случилось уже гораздо позже, когда создание системы «Тайфун» уже шло полным ходом. Перед глазами был «американский пример» с его твердотопливными БРПЛ ПЛАРБ, обеспечивавшими серьезные эксплуатационные и боевые преимущества. Выбор в пользу твердого топлива для Д-19 был подкреплен в 1973 г. аварией КРО на боевой службе рпк СН К-219 (погибшей из-за новой аварии КРО в 1986 г.).

Кроме того, вопрос применения твердого топлива для БРПЛ системы «Тайфун» ставился на самом высоком уровне директивно, была

«большая уверенность руководства ВПК, прежде всего в лице секретаря ЦК КПСС по оборонным вопросам Д. Ф. Устинова и председателя комиссии по военно-промышленным вопросам (ВПК) Л. В. Смирнова, что сможем создать твердотопливные ракеты не хуже американских»,

— писал заместитель главкома ВМФ по кораблестроению и вооружению адмирал Новоселов.

Как выяснилось в ходе разработки, эти надежды были «излишне оптимистичными», и проблема отставания нашего твердого топлива от американского (в первую очередь по важнейшей характеристике – удельному импульсу) так и не была решена до развала СССР. Соответственно, большая масса всех наших ракет на твердом топливе (существенно больше, чем у западных аналогов).

2. «Огромное водоизмещение» и большой запас плавучести трпк 941 проекта.

трпк СН проекта 941 и 667Б. Фото: https://ansokolov39.livejournal.com

С учетом исходных данных и высоких требований к проекту (в первую очередь по шумности и количеству БРПЛ и боеголовок), принятое уникальное конструктивное решение по проекту 941 – «катамаран» из прочных корпусов, с отдельными отсеками торпедного комплекса, управления и приводов рулей, и размещения БРПЛ в 20 шахтах между прочными корпусами, оказалось единственно возможным и верным.

Строительство трпк СН проекта 941. Фото: http://forums.airbase.ru

Более того, объем прочных корпусов (надводное водоизмещение) ненамного превышал таковое у американского конкурента (ПЛАРБ «Огайо»), Широко распространенные «сведения» о якобы 48000 т полного подводного водоизмещения проекта 941 ложны, и реальное полное подводное водоизмещение «Акул» много меньше этих 48000 тонн. При этом значительный запас плавучести обеспечивал возможность взлома толстого льда.

Кроме того, при сравнении водоизмещения, приходящегося на одну боеголовку средней мощности, 941-й проект, имевший 20 БРПЛ с 10 боеголовками (разумеется, с учетом фактического полного водоизмещения, а не «мифических» 48.000 тонн) оказывается даже более экономичным, чем проект 667БДРМ (имевший 16 БРПЛ с 4 боеголовками).

В дальнейшем на первоначальных проработках рпк СН проекта 955 с КРО «Барк» (с близкой размерностью и массой к БРПЛ комплекса Д-19) вернулись к «классической схеме» ПЛАРБ, с размещение шахт в одном прочном корпусе, однако, с учетом построечных ограничений (в т.ч. по глубине канала в Северодвинске), это оказалось возможно только при сокращении числа БРПЛ до 12.

РПК СН проекта 955 с 12 БРПЛ «Барк» КРО Д-19УТТХ. Фото: http://forums.airbase.ru

С учетом имевшихся объективных исходных данных и условий, стоявших перед разработчиками (в первую очередь генеральным конструктором трпк СН Ковалевым С.Н.) принятые конструктивные решения по 941 проекту были единственно возможными.

Ковалев Сергей Никитич, генеральный конструктор стратегических подводных лодок, главный конструктор трпк СН проекта 941

При этом в ЦМКБ «Рубин» смогли обеспечить хорошую управляемость новой подлодки очень большого водоизмещения.

3. Якобы «плохая управляемость» проекта 941.

Ряд высказываний о якобы «плохой управляемости» проекта 941 не имеют ничего общего с реальностью. Интересно, что на начальном этапе разработки действительно существовали серьезные сомнения и опасения на этот счет. Однако все они были успешно и красиво решены, в т.ч. за счет упреждающего к созданию корабля отработки вопросов его управляемости на крупномасштабной модели «Лоцман» (практически сверхмалой ПЛ – тяжелым автономным НПА с цифровой системой управления). Разработка эта для тех лет была просто уникальной, и смогли ее успешно осуществить только специалисты и преподаватели Ленинградского кораблестроительного института

4. Якобы «крайне высокая стоимость» проекта.

Безусловно, стоимость трпк СН проекта 941 была значительной. Однако она вполне соответствовала аналогам, и ничего «эксклюзивного» или «очень дорогого» для 941 проекта по этой части не было. На жесткое ограничение стоимости трпк СН работала и очень высокая унификация по оборудованию с другими подлодками 3-го поколения, а КРО – значительная унификация по первой ступени с МБР для железнодорожных комплексов РВСН (БЖРК).

При этом, получив более эффективное решение (по критерию «эффективность — стоимость») в виде модернизированных рпк СН проекта 667БДРМ с БРПЛ РСМ-54, серия 941 была ограничена 6 кораблями

«по настоятельной просьбе руководства Минсудпрома в начале 1980-х гг. министр обороны Д. Ф. Устинов принял решение о строительстве седьмого корабля, хотя главком ВМФ и Генеральный штаб не считали необходимым увеличение серии, в начале 1985 г. строительство этого седьмого корабля было прекращено».

5. Якобы «высокая шумность» проекта.

Реальный же уровень шумности 941 был много ниже не только всех наших рпк СН (до 955 проекта), последние корпуса проекта 941 стали фактически сами малошумными атомоходами 3 поколения (при движении на малошумных ходах). Здесь уместно процитировать (с форума РПФ) офицеров-гидроакустиков 941 проекта:

«Малошумность «Акул» — это не легенды. И это не попытка защитить «честь мундира», а опыт работы. «Акула» до «СиВульфа» или «Огайо», естественно, не дотягивает. До «Лос-Анжелеса» дотягивает, почти, если бы не некоторые дискретные составляющие. При замерах шумности на спектре у некоторых корпусов наблюдались 1-2 дискреты. На последнем моем «пароходе» дискреты наблюдались один раз. Из-за сорванного лючка легкого корпуса. Устранили. Спектр без дискретных оставляющих. Приведенная шумность выше, чем у «Огайо», ниже, чем у «Лос-Анжелеса».
В середине 90-х в Белом море РТМ Аликова уцепился за нас. В процессе его слежения начали выяснять: каким образом ему удаётся следить за нами?! Выяснилось: электрики забыли заменить щётки системы съема потенциала с линии вала. Держатель щетки щелкал по линии вала. После установки щеток РТМ потерял с нами контакт».

Что имеем в итоге? Большинство претензий по этому проекту просто несостоятельны. Да с «точки зрения военной экономики» лучше, если бы вместо 941 проекта «сразу начали делать» 667БДРМ с БРПЛ «Синева». С одним, но принципиальным уточнением: на момент начала работ по 941 проекту и генеральный конструктор КРО Макеев В. П., и генеральный конструктор рпк СН Ковалев С. Н. еще сами не знали, что значительное повышение ТТХ 667 проекта возможно, и в 80-х годах получится создать такой комплекс, как «Синева».

Т.е. некоторые «современные заявления» о том, что «лучше БДРМ вместо 941» основаны на «послезнании». Увы, но «машина времени не существует», и ответственные должностные лица (как в руководстве страны, так и организация ОПК и ВМФ), стоявшие у истоков проекта 941, принимали вполне обоснованные решения именно с учетом информации, имевшейся у них на тот момент:

• вставшей крайне остро проблеме малошумности;
• пример ВМС США с твердотопливными БРПЛ с высокими ТТХ;
• необходимость обеспечения подледного применения рпк СН.

То, что в результате огромной работы удастся значительно снизить шумность рпк СН проекта 667, еще никто не предполагал, и те данные, которыми располагали руководители, однозначно требовали для реализации новых (современных) требований по малошумности нового проекта.

Кроме того, даже в глубоко модернизированном виде проект 667БДРМ значительно уступал по скрытности ПЛА «вероятного противника». Столкновение 20.03.1993 г. рпк СН К-407 и следившей за ним ПЛА «Грейлинг»: новейший рпк СН ВМФ отслеживался ПЛА ВМС США постройки 1968 г. (с учетом последующих модернизаций, с значительным снижением шумности, новой акустики и оружия, в ВМФ СССР этот тип имел «полуофициальное» название «Стерджен-М»).

Схема столкновения К-407 и ПЛА ВМС США «Грейлинг». Источник: https://www.liveinternet.ru/users/3422645/

Вывод:

с учетом всех исходных непростых условий проект 941 получился, и он является, безусловно, гордостью отечественного кораблестроения.

Здесь не стоит забывать еще и о «статусном факторе» — соперничества двух сверхдержав, и соперничество это было крайне острым не только в масштабе государств, но и должностных лиц в США и СССР разного масштаба.

На активный пиар новых ПЛАРБ «Огайо» был публичный и соответствующий ответ с трибуны XXVI съезда КПСС от Генерального секретаря Брежнева Л.И.:

«Американцами создана новая подводная лодка «Огайо» с ракетами «Трайдент». Аналогичная система, «Тайфун», имеется и у нас».

Азарт жесткого соревнования был не только у руководителей, но и непосредственных исполнителей, вплоть до того, что молодежь на строительстве головной «Акулы» в Северодвинске «втихаря» слушала «Голос Америки» (не в плане «диссидентства», а того, что соревнование шедших практически параллельно «команд» создателей головных корпусов «Акулы» и «Огайо» там активно обсуждалось).

Проблемные вопросы руководством решались быстро и решительно:

«Скандал был грандиозным. Удар на себя принял Р.П. Тихомиров как полномочный представитель руководства «Гидроприбора». Выйдя из кабинета после совещания, которое проводил министр судпрома, он позвонил в Ленинград генеральному директору НПО:
— Радий Васильевич! Тут требуют вас лично, но вы не приезжайте. Здесь можно войти в кабинет директором, а выйти самым младшим научным сотрудником.
— Может, нам следует потребовать, чтобы …? Я дал команду…
— Уже ничего этого не нужно. Нам дали один месяц, …приказано доработать. Я сказал, что это нереально. Ну, а мне дали ясно понять, что, если при нынешнем руководстве это нереально, придется его сменить.
Итак, 26-го июня 1981-го года Исаков собрал у себя в кабинете специалистов, которые, по его мнению, способны решить поставленную министром задачу…
И ведь сделали [новую систему ввода данных в торпеды]! Не за месяц, конечно, за два. Может, чуть больше».

(Р.А. Гусев «Такова торпедная жизнь».)

Да, не все получилось, как хотели…

Наиболее серьезный «провал» произошел по торпедам и средствам противодействия (противоторпедной защиты). Положенных по атомоходам проекту торпед «Тапир» наше 3 поколение так и не получило, а торпеды УСТ-А (УСЭТ-80) имели целый ряд критических проблем, были не только ограниченно боеспособны, а самих торпед до второй половины 80-х годов практически не было.

«Акулы» пошли на флот с устаревшими и крайне малоэффективными средствами гидроакустического противодействия (СГПД) типа МГ-34М и ГИП-1…

Однако в этом не было вины разработчика – ЦКБ «Рубин». Более того, им закладывались в проекты применение самых перспективных комплексов защиты, не утративших актуальности и сегодня.

К некоторым «забытым в 80-х годах» разработкам есть очень большой смысл вернуться и сегодня — для оснащения ПЛАРБ «Борей» (и других ПЛ ВМФ).

Поступление на флот и служба 941

Головной трпк СН К-208 вступил в состав ВМФ 29.12.1981 г., и сразу же начал интенсивно эксплуатироваться, по фактически исследовательской программе (с выполнением в т.ч. и боевых служб), изучения возможностей нового проекта и разработки способов его эффективного применения.

Второй корпус, К-202, вступил в строй 28.12.1983, третий, ТК-12, — 26.12.1984, четвертый, ТК-13, — 26.12.1985. Пятый и шестой заказы проекта 941 строились по модернизированному проекту, в т.ч. с установкой нового цифрового ГАК «Скат-3» и вступили в строй ТК-17 15.12.1987, а последний корпус ТК-20, — 19.12.1989 г.

ТРПК СН проекта 941 в базе (губа Нерпичья). Фото: http://forums.airbase.ru

В процессе строительства всей серии внедрялись мероприятия по снижению шумности.

Особым направлением применения трпк СН проекта 941 было несение боевых служб подо льдами Арктики и Белого моря. В 1986 г. такую длительную боевую службу нес ТК-12 (причем с сменой в середине срока экипажей с ледокола). При этом обеспечивалась практически абсолютная неуязвимость нашего трпк СН («сверху» он был закрыт ледовым покровом, а прорыв ПЛА ВМС США в Белое море крайне затруднен малыми глубинами горла Белого моря).

Специфика применения КРО из-подо льда в Арктике хорошо описана в воспоминаниях командира рпк СН К-465 (проекта 667Б) капитана 1 ранга В.М. Батаева:

«Пуск ракет из-подо льда невозможен по определению. При плавании подо льдами приказ на пуск в срок выполнен быть не может, т.к. не всегда существует объективная возможность для пуска ракет — над РПКСН может не быть полыньи или слабого льда. Пуск можно производить только из надводного положения в полынье или взломав лед корпусом корабля, предварительно перед стартом очистив от него ракетную палубу. … перемножить длину ракетной палубы на ее ширину, принять толщину льда в 1,5 – 2,0 м, умножить на плотность льда хотя бы 0.8 — 0.9 и получить вес обломков льда на ракетной палубе. …тянет на 1000—1200 тонн… Усилием гидравлических приводов открытия крышек шахт лед не сдвинешь, обломаешь тяги приводов. Не позавидуешь никакому экипажу, если осколки льда попадут в открытую шахту».

В процессе освоения арктического театра были разработаны способы, обеспечивавшие резкое уменьшение остаточного количества льда на ракетной палубе, однако полностью эта проблема так решена и не была.

ТК-202 а Арктике, фото: https://vk.com/@submarineru-tk-202-vtoroi-korpus-a...erimentalnyi-pohod-pervyi-i-po

В мае 1998 г. состоялся экспериментальный поход трпк СН К-202 по исследованию возможностей применения проекта 941 в тяжелых ледовых условиях. Вспоминает один из членов экипажа:

«…будем давить арктический лёд на максимально возможную толщину для этого проекта корабля. Начинали проламывать лед с 1 метра и так продвигались все ближе к полюсу. Находили подходящий лед, делали замеры и всплывали, проламывая лед корпусом. Всплывали, пополняли запас ВВД и шли дальше. Легко ломали лёд 2 метра, сплывали во льдах толщиной 2,5. Тем толще лёд, тем тратили больше запас ВВД, тем больше времени уходило на его пополнение. Лёд в Арктике очень прочный. Однажды всплывали долго, когда продували ЦГБ (цистерны главного балласта), лодка тряслась как в лихорадке, прочный корпус скрипел и трещал. Но всплыли. Некоторые выдвижные устройства не выдвигались из-за того, что повело конструкцию рубки. Много вмятин на корпусе лодки, замяло крышки ракетных шахт. Все пластиковые обтекатели были разбиты. После этого похода ТК-202 больше в море не ходил».

Повреждения корпуса ТК-202, фото: https://defence.ru

На переломе

Мы губим ядерный Отчизны меч
умрут «Тайфуны» скоро у причала,
не расстрелять нас, головы отсечь,
хоть этого наверно будет мало…

(Вице-адмирал Моцак, 1997 г.)

С принятием на вооружение КРО Д-19 сразу же была начата работа по его дальнейшему совершенствованию, КРО Д-19УТТХ.

Адмирал Новоселов:

«В процессе формирования облика этого комплекса была определена дальнейшая перспектива развития морских БР. Головной разработчик, КБ Машиностроения и Институт вооружения ВМФ, предложили создание к концу ХХ в. двух твердотопливных ракет, одна из которых оснащалась РГЧИН (шифр «Ост»), вторая — моноблочной, управляемой в полете головной частью (шифр «Вест»). Эти намерения нашли отражения в проекте Программы вооружения (ПВ) флота на 1991—2000 гг., в которой предусматривалось также проектирование и строительство новых ракетоносцев проекта 955… во второй половине 1980-х гг. было прекращено производство РСМ-52, т. к. ракетоносцы подлежали переоборудованию».

С учетом последовавших потрясений и развала страны прекращение производства БРПЛ имело фатальные последствия для 941 проекта. Надеялись на новый КРО Д-19УТТХ и перевооружение на него кораблей…

Капитан 1 ранга В.В. Заборский:

«…ставилась задача превзойти ракету США «Трайдент-2» по боевым свойствам. При необходимости сохранения габаритов ракеты и ракетной шахты, а также уровня стартового веса многократный рост боевой эффективности обеспечивался за счёт перехода на боевые блоки среднего класса мощности, повышения точности стрельбы в четыре раза, увеличения стойкости блока к поражающим факторам в 3–4 раза, а также оснащения средствами противодействия противоракетной обороне и реализации стрельбы по маневрирующим траекториям (настильным, навесным, со случайными уводами в произвольной плоскости и т.д.) с разведением боевых блоков в произвольной и увеличенной зоне… В 1992 г. завершены отработка маршевых и вспомогательных двигателей ракеты. Выполнена наземная экспериментальная отработка системы управления. До начала лётных испытаний с наземного стенда проведены: лётно-конструкторские испытания «бросковых» ракет с плавстенда, 7 пусков; отработка системы отделения амортизационной ракетной системы в 4 пусках на полномасштабных макетах; отработка процессов разделения ступеней; отработка боевых блоков среднего класса мощности 19 пусками носителя К65М-Р. Совместные лётные испытания пусками ракет с наземного стенда были начаты в 1993 г., в ноябре 1993, декабре 1994 и в ноябре 1997 гг. проведены три пуска, которые стали неуспешными… Техническая готовность комплекса на конец 1997 г. составляла 73%, готовность переоборудования ракетоносца по проекту 941У – 83,7%. Однако в сентябре 1998 г. на государственном уровне было принято предложение Министерств экономики и обороны о прекращении разработки комплекса Д-19УТТХ с ракетой Р-39УТТХ».

Сейчас очевидно, что это решение было ошибкой, формальным «основанием» для которого были:

• «неустранимая проблема размерности»;
• «унификация морской ракеты с сухопутными комплексами» («межвидовая межконтинентальная баллистическая ракета).

Тезис об «унификации» новый БРПЛ «Булава» с «Тополем» до сих пор встречается в наших СМИ, хотя он не только не имеет никаких технических оснований, но и просто не имел тогда смысла (по действовавшему договору СНВ мы могли иметь новые ракеты с разделяющимися головными частями только на морских носителях).

Проблемы «размерности» так же не существовало: старт Р-39 обеспечивался даже с модернизированной ДЭПЛ проекта 629 (на которой проводились бросковые испытания), первый вариант проекта 955 обеспечивал размещение 12 новых БРПЛ комплекса Д-19УТТХ. При этом для оценки различных вариантов правильно и объективно было сравнивать не количество ракет, а боеголовок (суммарный забрасываемый вес).

В результате решения 1998 г. разработка практически готового КРО Д-19УТТХ была прекращена, и начала разработка нового – «Булава», которая крайне затянулась.

В этой ситуации корабли 941 остались без боезапаса, сроки службы которого подходили к концу. Кроме того, возможности продления сроков имевшихся ракет Р-39 были использованы не в полной мере, что стало в 2004 г. предметом беспрецедентного конфликта:

Командующий Северным флотом адмирал Сучков Г.А.:

«Россия может лишиться целого класса ракетных подводных лодок стратегического назначения — проекта 941».

Главком ВМФ Куроедов В.И.: 

«…совершенным вымыслом являются высказывания адмирала относительно боеготовности и перспектив соединений трпк СН Северного флота класса «Акула».

Последние годы (до полной ликвидации в 2012 г.) ракет Р-39 последние трпк СН проекта 941 несли службу с далеко не полным ракетным боезапасом последних оставшихся ракет.

И здесь возникает вопрос: а что мы вследствие этой ошибки потеряли?

Первое – это большие средства и время, на создание нового КРО.

Очевидно, что в случае продолжения работ по комплексу Р-19УТТХ он уже к концу 2000-х был бы в строю и принят на вооружение (на модернизированных трпк СН проекта 941 и далее на «Бореях»).

Второе – модернизация 941 проекта автоматически тянула за собой модернизацию всего 3 поколения атомоходов (ввиду очень высокой унификации по оборудованию), а экономия средств на «Булаве» обеспечивала начало такой модернизации еще в середине-конце 2000-х годов. Очевидно, что в этом случае сейчас мы бы имели в строю ВМФ не менее десятка прошедших средний ремонт и глубокую модернизацию атомоходов 3 поколения (проектов 949А, 971, 945 (А)). Особо необходимо подчеркнуть, что «некоторые заявления» по огромной стоимости такой модернизации не имеют под собой оснований. По ГЭУ и общекорабельным системам 941 проект близок к 949А проекту (имея более мощный ракетный комплекс и более слабый торпедный).

Большое водоизмещение и запасы на модернизацию проекта 941 делали весьма эффективными варианты различных подлодок специального назначения на ее базе.

Увы, сегодня группировка трпк СН проекта 941 потеряна. Последний корабль в строю (он же первый по постройке), ТК-208 «Дмитрий Донской», сегодня не имеет боевого значения и применяется только для обеспечения испытаний новых подлодок. В 2017 г. «Дмитрий Донской» принял участие в Главном военно-морском параде.

Подводя итог

Создание кораблей проекта 941 не в коей мере не было «ошибкой» (как заявляется в ряде работ), это был достойный проект, созданный в жестких рамках объективных условий и возможностей своего времени (и сроков!). Жизнь кораблей этого проекта была короткой не из-за мнимых «недостатков», а тех потрясений, которые перенесла страна в эти годы.

Тяжелые крейсеры «Петр Великий» и «Дмитрий Донской» следуют на ГВМП-2017. Фото: https://dambiev.livejournal.com

И последнее.

Сейчас в строю остался последний корабль – ТК-208 «Дмитрий Донской», и было бы справедливо и правильно после вывода его из состава ВМФ осуществить его буксировку в Кронштадт для размещения в составе парка «Патриот». При этом, с учетом нормальной радиационной обстановки на корабле, никакой необходимости в вырезке реакторных отсеков нет, вполне достаточно будет извлечения активных зон реакторов.

«Дмитрий Донской» может и должен стать достойным памятником великой стране и своим создателям, а проект 941 по праву является предметом гордости отечественного кораблестроения.

Вместо послесловия

Несколько грустно складывается судьба поистине гениального творения инженерии России. Находящийся в строю «Дмитрий Донской» не единственное «потаённое судно» 941-й серии. В настоящее время в затоне Центра судоремонта «Звёздочка»  Северодвинска находятся ещё две самые большие в мире атомные субмарины «Архангельск» и «Северсталь», дожидающиеся решения своей судьбы, а точнее ждут своей утилизации.

Фото: Минобороны РФ

Будет чертовски жаль, если их порежут на иголки. Как заявил в одном из своих интервью бывший первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России вице-адмирал Олег Бурцев, стратегические атомные подводные лодки проекта 941 типа «Акула» способны стать носителями как минимум 200 крылатых ракет.

Вместо утилизации «Акулы» можно переоборудовать под крылатые ракеты «Калибр», «Оникс» или «Циркон». Размеры этих субмарин позволяют разместить на каждой, по крайней мере, до 200 ракет

— заявил адмирал, приведя в пример американские атомные подводные лодки типа «Огайо», переоборудованные в носители крылатых ракет «Томагавк».

Каждая американская субмарина этого типа способна нести на своем борту до 154 крылатых ракет, а у ВМС США их четыре

— добавил Бурцев.

По мнению адмирала, в целом современные российские корабли не уступают иностранным, но у них недостаточный боекомплект. По его словам, если китайский эсминец проекта 055 может нести 112 крылатых ракет, то наши новейшие фрегаты проекта 22350 пе

Интересные факты

Наука и Техника

Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие

(А.С. Пушкин, великий русский поэт) 

Коллаж Андрея Седых

Николай Кузнецов — легенда, отправившая в прорыв ракеты и реактивную авиацию СССР (ФОТО)

24 марта 2019 г.

     Автор: РУССКАЯ ВЕСНА

Авиаконструктор Николай Кузнецов однажды вспоминал, что его увлечение авиацией началось с недостроенных аэросаней. Он работал трактористом, слесарем-сборщиком, редактором газеты и во всем преуспел. Но в первую очередь Николай Кузнецов — это человек, оказавший огромное влияние на отечественное моторостроение.

Двигатели, разработанный под его руководством, до сих пор поднимают в воздух самолеты и ракеты, а крупнейшее самарское двигателестроительное предприятие, которое сегодня входит в «Ростех», названо в его честь. В материале Госкорпорации вспоминаются моменты из жизни именитого конструктора, а также его наиболее значимые разработки, оказавшие огромное влияние на авиационную и космическую отрасли Советского Союза, а по существу и всего мира.

20-летний Николай Кузнецов. Фото: архив ОДК «Кузнецов»

Всё началось с аэросаней

23 июня 1911 года в городе Актюбинске Казахской ССР родился Николай Кузнецов. Его отец был железнодорожником, а мать — домохозяйкой. В 12 лет мальчик вместе с родителями переезжает в село Семеновское Московской области. Там он начинает учиться в школе крестьянской молодежи. В свободное от учебы время 15-летний Николай работает учеником слесаря ремонтной машинно-тракторной мастерской совхоза «Комсомольская отрада».

В это же время будущий авиаконструктор вместе с товарищами начинает трудиться над созданием тех самых судьбоносных аэросаней.

«Представьте: глухое село — и вот из дверей сарая выкатилось эдакое чудо-юдо и помчалось по улице», — вспоминал Николай Кузнецов.

В 1930 году Николай окончил школу и поступил в Московский авиационный техникум. А в 1933 году поступил на воздушно-технический факультет моторостроительного отделения Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского.

Как встретились две легенды авиастроения

На момент начала Великой Отечественной войны 30-летний Николай Кузнецов был военным инженером 3-го ранга с дипломом академии Жуковского, выпускником летной школы и кандидатом технических наук.

В июле 1942 года Кузнецов направляется на фронт, где до сентября обеспечивает техническое обслуживание боевых самолетов.

А в октябре инженера неожиданно отзывают с фронта и направляют в Уфу на моторостроительный завод № 26 в ОКБ, которым руководила еще одна легенда отечественного двигателестроения — знаменитый конструктор Владимир Яковлевич Климов.

 

Владимир Климов  vladimir_klimov.jpg

 

Климов разглядел в Кузнецове большой потенциал, поэтому через некоторое время он обратился в ЦК с просьбой назначить молодого инженера первым заместителем главного конструктора. А в 1946 году Климов и вовсе покидает Уфу, уезжает в Ленинград и становится главным конструктором ОКБ, которое ныне носит его имя и входит в «Ростех».

 

Одним из самых заметных достижений Кузнецова за годы работы на предприятии стало участие в модификации поршневого двигателя М-105 (с 1943 года — ВК-105) для истребителя Як-7. К слову, на М-105 разработки Владимира Климова в годы ВОВ летала бо̀льшая часть истребительной авиации СССР.

 

М-105ПФ (пушечный форсированный)

 

С 1949 года Николай Кузнецов начинает работать в Куйбышеве на Государственном союзном опытном заводе № 2 (сегодня — ОДК «Кузнецов», входит в «Ростех»).

Как появился самый мощный турбовинтовой двигатель в мире

В конце 40-х — начале 50-х годов весь двигателестроительный мир занимался разработкой реактивных газотурбинных двигателей. В 1950 году Николай Дмитриевич предложил разработать новый тип такого мотора для стратегической авиации — турбовинтовой двигатель с низким удельным расходом топлива на малых скоростях полёта.

Эта передовая идея поначалу встретилась с непониманием со стороны многих авиаконструкторов. Тем не менее под руководством Николая Кузнецова был разработан турбовинтовой двигатель, с помощью которого самолет мог без посадок и заправок пролететь 15 тысяч километров.

 

Монумент двигателю НК-12МП, авиабаза Энгельс

 

На базе этих разработок был создан уникальный НК-12 — самый мощный серийный турбовинтовой двигатель в мире, который производится и сегодня.

Этот мотор в различных модификациях устанавливался, в частности, на самый скоростной в мире самолет с турбовинтовыми двигателями Ту-95, на сверхдальний пассажирский самолет Ту-114, на самый большой в мире турбовинтовой самолёт Ан-22, а также на экраноплан «Орленок». Самолеты с двигателями НК-12 до сих пор остаются одними из самых быстрых винтовых самолётов.

Прорыв в советском моторостроении: двухконтурный двигатель с форсажной камерой

Еще в 1941 году конструктор двигателей Архип Люлька знал, что будущее авиации — за двухконтурными двигателями.

Работами по созданию такого мотора в 50-х годах занялся Николай Кузнецов, в ходе которых ему пришла идея, помимо двухконтурности, осуществить форсирование двигателя для перехода через скорость звука и при сверхзвуковом полете самолета.

Плодом этой мысли стал НК-6 — первый советский двухконтурный двигатель с форсажной камерой. На время разработки НК-6 являлся наиболее мощным мотором в мире.

 

Ту-144

 

На основе НК-6 был сконструирован турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой НК-144.

Этот очень мощный мотор предназначался для легендарного Ту-144 — первого и одного из двух в мире сверхзвукового пассажирского самолета. В свой первый рейс по маршруту Москва — Алма-Ата с пассажирами на борту он отправился 1 ноября 1977 года. Но всего через семь месяцев эксплуатация Ту-144 была прекращена.

Еще одна разработка Николая Кузнецова — НК-32 — в настоящее время устанавливается на стратегических бомбардировщиках Ту-160 «Белый лебедь».

 

Экраноплан «Лунь»

 

В 1986 году сошел на воду первый корабль из серии боевых ракетоносных экранопланов весом 400 тонн. Он стал настоящим пиком инженерной мысли гениального конструктора Ростислава Алексеева и получил название «Лунь». Двигателями, запустившими эту уникальную машину, стали 8 газотурбинных моторов НК-87.

Прорыв в космосе

В 1958 году Николай Кузнецов знакомится с Сергеем Королевым, благодаря которому началось увлечение авиаконструктора ракетными двигателями.

После того как Юрий Гагарин впервые побывал в космосе в 1961 году, Королев загорелся идеей доставить советских космонавтов на Луну. Для этого ему нужен был человек, который смог бы усовершенствовать жидкостные ракетные двигатели и сделать их пригодными для лунной программы.

 

НК-33

 

В результате появился НК-33 — первый в мире двигатель закрытого цикла. До этого никто в мире не смог создать силовой агрегат, который заставит работать турбину в среде горячего кислорода.

После того как в 1974 году советская лунная программа потеряла свою актуальность, мир увидел НК-33 только в 1991 году. Во многом опередивший свое время двигатель так поразил американцев, что в 1994 году они подписали контракт о применении двигателей НК-33 на своих ракетах-носителях.

 

Ракета-носитель «Союз-2-1в»

 

А в прошлом году модернизированная версия НК-33 — НК-33А — обеспечила четвертый старт ракеты-носителя легкого класса «Союз-2-1в» с военного космодрома Плесецк в Архангельской области.

Высотный вариант НК-33 — НК-43 — двигатель, который имеет лучший показатель в мире по удельной массе среди высотных кислородно-керосиновых жидкостных ракетных двигателей. Он производится до сих пор.

Двигатель XXI века

Двигатель НК-93 со сверхвысокой степенью двухконтурности, создание которого началось в 1970-х годах, назвали двигателем XXI века, так как он на 20 лет опережал свое время. Его строение и уникальные характеристики не удалось повторить еще никому в мире.

Под этот двигатель до сих пор не сконструирован самолет, поэтому НК-93 работает на земле и используется как мотор для газоперекачивающих агрегатов.

 

НК-93

 

За годы работы под руководством гениального авиаконструктора Николая Кузнецова было создано 57 оригинальных и модифицированных двигателей для самолетов, экранопланов, ракетно-космических комплексов, а также двигателей для газоперекачивающих агрегатов и электрогенераторов. Сегодня специалисты ОДК «Кузнецов» продолжают производство двигателей «НК», в том числе для современных ракет-носителей и космических кораблей.

Рекомендую статьи:

1. Большое интервью Главного конструктора корпорации «ИЛ»: Россия расправляет крылья и устремляется в небо. Отечественной транспортной авиации — БЫТЬ! (28)
2. Страницы истории авиации. И это всё о нём: ТУ-154 — Гордость машинерии СССР, непревзойдённый покоритель российских просторов (23.6)
3. Крылья Родины: Виталий Павлов — человек-легенда вертолётной авиации России (22.6)

Лента новостей

Итоги недели. «Он же памятник!»

24 марта 2019 г.

     Автор: Алексей Володин

Нурсултан Первый

А перед объявлением Нурсултана Назарбаева об отставке (на русском, кстати, языке) в Астану звонил Владимир Путин. Неужели что-то предчувствовал?..

Статьи по теме:

• Назарбаев объявил об уходе в отставку и назвал преемника
  Добровольная и досрочная. Всё ли благополучно с отставкой Назарбаева?

Тем временем именем Нурсултана Абишевича уже называют столицу, главные улицы, заводы, газеты и пароходы. Пока ещё вне варианта «Имени Нурсултана Первого», но тоже интересно. — Новоиспечённый руководитель зашёл с козырной карты, понимая, что пока за спиной Елбасы (официально и пожизненно), нужно не перегибать с демократией. Демократия, она вообще власть народа больше в том смысле, чтобы у народа мнения пореже спрашивать. У одних, вон, вместо народа выборщики рулят, у других – покрышечный вариант под заокеанскими булками. В целом – демократия? – конечно, демократия! А потому казахстанский вариант вполне себе ничего. Главное вовремя найти того, кому можно без страха и упрёка всё передать. И нашли. И передали.

Комментарии читателей:

vkl.47  Я устал...я ухожу...

Касым  Особо ничего не поменяется. НАН остается председателем Совбеза и Елбасы. Токаев оставался «последним» из старой «колоды» во власти, сподвижник НАНа. Возглавлял МИД, был зам Генерального Секретаря ООН, был ген. директором отделения ООН в Женеве. Назначался председателем совета министров, работал по СНГ и ШОС. Был премьер-министром РК, до последнего времени возглавлял Сенат. Одним словом, его хорошо знают за рубежом. В коррупционных делах не замечен. Может по мелочи какой-нибудь, но не более. Известен его конфликт с Алиевым (зятем НАНа). Вообще-то такой расклад я раньше предсказывал. Т.к. НАН яв-ся Елбасы, статус которого прописан даже в Конституции, то особо ничего не меняется. Думаю, что полгода уйдет, чтобы к Токаеву народ «привык», а потом объявят выборы. Если не оправдает «доверия», то НАН легко поменяет врио на другого. Вот и все.

РУСС  Даже азиатские «ханы» это понимают и уходят, а мы вот о изменениях в конституции подумываем.

Mouse  ну да... отсидев тридцать лет подряд... как же ж не устать- то…

Замкнутый круг Макаревича

Вот ведь задело человека по имени Андрей Вадимович то, что Крым – наш. При этом вопрос, судя по всему, не столько политический, сколько медицинский. Как в той поговорке про педикулёз, когда кто о чём, а вшивый о бане. Человек всё пытается найти что-то подходящее для себя за новым поворотом, но, судя по всему, никак не осознает, что всё это время ходит по кругу.

Статья по теме:

• Макаревич — поклонникам: Что ж вы орали «Уракрымнаш»?

Комментарии читателей:

Egorovich  Мудрость приходит с возрастом, но бывает, что возраст приходит один. Под старость Макар лишается еще и разума. Прискорбно!

McAr  Не надо на советские времена. Люди в любые времена разные — твердые, жидкие, газообразные. Рассвет группы «Машина времени» пришелся на мою юность. Студенческая общага, портативный кассетник и... почти «Битлз», только наши. Такого не было никогда до. Все, кто хоть чуть мог на гитаре, знали ВСЕ тексты наизусть. Неважно, что это был примитивный «квадрат», важно, что тексты были созвучны времени, нам. Смерть Брежнева не так волновала, как выход нового альбома, тогда говорили — концерта... Так что не надо на советские времена. А вот своими многолетними высказываниями Макаревич перечеркнул во мне все то радужно-юношеское очарование песен вышеупомянутой группы. Очень жаль. Это было как предательство. Это как папа убивает маму на твоих глазах. Петь мне его песен уже не хочется, слушать тоже. Высказывания затмевают.

tomket  О вкусах конечно не спорят, но никогда не понимал, что люди находят в Макарке и «Машине времени». Интересно было только смотреть в детстве, как Макарка готовит на кухне в «Смаке», и то, в какие то моменты хотелось разогнать всю эту капиталистическо-буржуазную вакханалию, особенно когда дома кушать не было, а на экране Макарка морщил свое хлебало от деликатесов.

romandostalo  У нас было разное детство, в совершенно разные годы...

Пригласите уже Шухевича

Итак, дорогие друзья, Россию поляки не пригласили на памятные мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны. Первыми удивились даже не россияне, а чехи. Чехи в отношении поляков народ вообще удивляющийся. Говорят, что когда поляки с немцами делили нас (чехов), это, оказывается, ещё не было началом Второй мировой, а когда стали делить уже самих поляков, то «получите – распишитесь» — Вторая мировая. Ну буквально же классика из разряда «А нас то за що…»

Статьи по теме:

• Варшава «объяснила», почему не пригласила Россию на годовщину начала ВМВ
  Не потребовать ли нам репарации с Польши?

Кстати, польскому руководству не забыть бы пригласить на памятные мероприятия г-на Шухевича-младшего. Во-первых, он уроженец на тот момент польского Оглядова, во-вторых «великий сын великого отца», который оставил заметный след на теле польской истории. Ну так примирение же, память, демократия, партнёрство, всё такое.

Комментарии читателей:

Фальстаф  Почему-то я думаю, что РФ, как великая держава, и ответит величественно: все эти и другие польские мерзости суммируются... и приведут к очередному разделу Польши. Всему своё время.

rotmistr60  Польские «паны» от политики в очередной раз публично показали свою ненависть и пренебрежение к России, ну и конечно лизнули США, которых не в первый раз объявили главными победителями во 2-й МВ и поспешили пригласить в первую очередь. Учитывая польский менталитет, историческую ненависть к России и страх перед ней, желание стать главными в Европе с помощью США — все закономерно.

AlexVas44  Кстати, а чехов не пригласили на эти «торжества»?

antiaircrafter  СССР не имеет отношения к началу ВМВ. Потому России нечего делать на этом мероприятии. Лишь бы немцев не забыли пригласить.

Кому нужно 5-е поколение, когда есть Абхинандан на МиГ-21

Тема об истребителях пятого поколения, созданных и создаваемых в разных странах мира, включая Россию, априори упирается в вопрос о превосходстве одного самолёта над другим, другого – над третьим и т.д. Причём вся проблема в том, что превосходство сегодня всё чаще выявляется исключительно на бумаге, ибо сталкивать лбами те же J-20 с F-35 никто в ближайшее время не решится.

Статьи по теме:

• В Индии прокомментировали статью NI о российских Су-57
  В Китае заявили о преимуществе истребителей J-20 над Су-57 и F-35
  Закрытая тема. Что известно об «Изделии 30»?
  Гиперзвук на водороде. Лишь бы не строить двигатель для Су-57

А пока идёт обсуждение вопроса о том, у кого «пятое поколение» круче, индусы с пакистанцами бодаются на МиГ-21 с не первой свежести F-16. И ведь там всеCth,bz рады… Говорят, что друг друга уже победили… Дайте, говорят, больше. И ракеты, ракеты не забудьте! И вообще, зачем планете пятое поколение, когда есть Абхинандан Вартхаман? (сбитый индийский лётчик, — прим. Admin).

Комментарии читателей:

ГКС 2111  «Далее китайские эксперты нахваливают J-20, отмечая, что он вобрал в себя отличные параметры как аэродинамического характера, так и малозаметности.» Всяк кулик своё болото хвалит, только время всё по своим местам расставит, кто лучше, кто хуже.

Stas157  Ситуация понятна. Индийцы прямо заявляют, что не хотят покупать самолёт, который Россия не покупает сама. Не хотят за свой счёт финансировать разработки, которые не идут в серию. Скорее всего, расклад был бы совершенно иным, если бы Москва заказала бы хотя бы 50-100 самолётов для себя, показав серьезность проекта. В выигрыше оказались бы все, и российские ВКС, и КнААЗ, и индийцы.

Али Коканд  На сопернике F-22/ p&w F-119 форсажная тяга 15900 кгс. Да и лет 20 он как летает. По его двигателю особых проблем не было. Желаю удачи конструкторам.

Сербию штормит

Вся загвоздка в том, что Россия не может быть большей Сербией, чем сама Сербия. Аналогично Россия не может быть большей Украиной, чем сама Украина. Если у кого-то там играет дымно-покрышечный задор в одном месте, то тут можно только развести руками.

Статьи по теме:

• Стычки оппозиции с полицией и попытка захвата телецентра в Белграде
  Протестующие в Белграде прорвались к президентскому дворцу

По большому счёту, сербов уже задавили. Ровно 20 лет прошло с момента бомбардировок Белграда натовской боевой авиацией, а в этом самом Белграде, как выясняется, полно тех, кто не против отказаться от Косово в обмен на принятие в Североатлантический военный блок. Потому можем махать кулаками в отношении так называемой сербской оппозиции сколько угодно, но пока на Балканах всё сложилось точно не в пользу России. Неужели вся надежда на турок с «Турецким потоком», который может несколько изменить показатели лояльности в регионе. Вот уж точно ирония судьбы…

Комментарии читателей:

Zoldat_A  Несколько лет назад общался с гастарбайтерами-сербами (друг нанял на стройку гипсокартонщиков). Да, говорят «Съербья», да, говорят «независимость»... Но все без исключения с особой теплотой вспоминают слово «Югославия». А один, самый старый и умный, даже с ностальгией говорит «Светски Съюз» — он ещё тогда в Тольятти работал. Куда всё делось? У американцев спросить бы по полной... И не в ООН, а с АКС на плече...

Самара_63  Сербия это наше поле, за неё нужно воевать, как надо было воевать в своё время за Украину и СССР! А не сдавать...

Николай Иванов_4  На Украине уже «навоевались»...

В проблемах космической отрасли виноваты СМИ!

Ишь какие!.. Космическая отрасль у нас развивается немыслимыми темпами, а вам бы всё критиковать да критиковать! Буквально одно за другим идут сообщения о том, в каком году покорим сначала Луну, потому Марс, затем другие небесные тела. Чиновничий аппарат работает, люди потеют. На бумаге просторы Вселенной бороздятся, как и положено – бодро, под ноты маршей.

Статьи по теме:

• Дмитрий Рогозин подал заявление на СМИ о клевете и защите чести и достоинства
  Рогозин – СМИ: нельзя безнаказанно лить грязь на отрасль
  Как будут делить космос в 2024 году?

А потому Дмитрий Рогозин, конечно же, прав. Судить! Непременно судить! Да не тех, кто в отрасли ворует, сверлит дыры, даёт на лапу, сливает подряды, использует серые схемы и левые фирмы-прокладки, а судить СМИ. Вот где кроется главная проблема отечественной авиакосмической отрасли. Зерно найдено! А потому – запретить! Не пущать! Чтоб не повадно! Прааааильное решение! Мудрое.

Комментарии читателей:

210окв  Языком ему в СМИ самому трепать меньше надо. А то выставил себя каким-то «Черномырдиным 2.0» и «обещалкиным» в одном лице.

Нормаль ок  По новым законам критиковать власть вообще нельзя. Вот тебе, бабушка, и «Юрьев день».

jjj  По всему получается, что строек народного хозяйства теперь будет много. Потребуются новые тысячи рабочих рук. Каждый сам волен через соцсети выписать себе путевку туда. Пишите чаще.

Февральск.Морев  Грязью поливать нельзя. А работать плохо можно?

Рекомендую статьи:

1. Главное за неделю [11-17 марта, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей (77.9)
2. Главное за неделю [25 февр. — 03 марта, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей (76.6)
3. Главное за неделю [04-10 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей (73.8)

Воинство Отечества

Опробованное в Крыму и Сирии автоматизированное управление войсками, построение разведывательно-ударных контуров, взаимодействие между видами и родами войск массово внедряется в практику боевой подготовки по всей России.

Происходящие глубинные изменения в управлении позволяют не только на учениях, но и в реальных боевых операциях наращивать эффективность российской армии интенсивным путем, без увеличения численности.

Военный эксперт Антон Лавров — о том, как пять лет назад российские Вооруженные силы получили свою визитную карточку.

Армейский КПД

21 марта 2019 г.

   Автор: Антон Лавров

Пять лет назад российские Вооруженные силы провели в Крыму уникальную военную операцию. Во время тех событий внимание иностранных наблюдателей было сосредоточено прежде всего на внешних характеристиках наших военных, задействованных в операции. Их поразили дисциплина, единообразная униформа и обновленная военная техника. Но самые важные изменения тогда оказались скрыты от их глаз.

Коллаж: army-news.ru

Лишь после успешной операции России в Сирии западные аналитики начинают понимать, что они происходят не в экипировке, а в новой системе управления войсками и организации боевых действий. Внедрение современных средств связи и изменение структуры управления дало российским войскам революционную возможность — оперативно создавать смешанные группировки сил и средств, которые гибко подстраиваются под любую задачу. Сейчас же новую систему на Западе называют визитной карточкой ВС РФ.

Заметить такие глубинные изменения гораздо сложнее, чем поступление на вооружение новых самолетов и танков. Даже самые крупные учения не дают полного представления о них. Полноценно опробовать систему управления войсками можно только в реальных операциях. И Крым продемонстрировал, что многочисленные реформы прошли не зря. Когда это потребовалось, российская армия действительно оказалась готова немедленно развернуться и начать действовать, не тратя времени на раскачку.

Если во время конфликта в Грузии в августе 2008 году каждый вид войск вел свою отдельную операцию, то в Крыму в 2014-м удалось создать хотя разнородную, но единую группировку с налаженным взаимодействием межу Воздушно-космическими силами, Сухопутными войсками, флотом, ССО и ВДВ. Ключевым тут стала новая концепция автоматизированной системы управления войсками.

На специалистов НАТО произвело сильное впечатление достигнутая в результате быстрота и организованность развертывания в Крыму, позволившая по морю и воздуху быстро увеличить российскую группировку на полуострове, не имевшем тогда сухопутной связи с Россией. Не стали транспортные сложности препятствием и для перестроенной военной логистики российского Министерства обороны.

То же мы наблюдали затем и в Сирии. Подготовка базы в тысячах километров от России, передислокация самолетов и всего необходимого для них заняли меньше месяца. Все региональные игроки были застигнуты врасплох таким быстрым появлением российских сил на театре боевых действий. С начала развертывания и до настоящего времени России удается поддерживать и обеспечивать объединенную группировку всем необходимым.

Можно предположить, что именно за продемонстрированные на практике увеличившуюся боеспособность и управляемость войск получил свою награду министр обороны Сергей Шойгу. Сразу после крымской операции на параде 9 мая в 2014 году он был замечен с первым в России орденом Святого апостола Андрея Первозванного с мечами. Одной лишь бескровной операции было бы недостаточно для получения этой высшей боевой государственной награды России. Это стало признанием, что всё направление реформирования Вооруженных сил было выбрано верно и исполняется успешно. Кстати, до настоящего времени ничего не известно о каких-либо наградах Сергея Шойгу за успехи в проведении российской операции в Сирии.

Но в Крыму отрабатывались лишь первые элементы новой концепции. Тогда даже новые тактические беспилотники были новинкой и не играли ведущей роли. С тех пор, после этапа взросления в Сирии, они превратились в ключевой элемент российской тактики. Радикально, на порядок выросло не только их количество в войсках, но и значение.

Такой же путь прошли и системы управления войсками. Три года активных боевых действий в Сирии позволили отточить их на практике. Сейчас нередки случаи взаимодействия, когда наземные группы спецназа обнаруживали цели и наводили на них удары ВКС, а контролировали результаты этих ударов флотские беспилотники. Новая аппаратура связи и управления позволила на время передать командование воздушной группировкой в Сирии даже на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Вся информация о противнике и своих силах стекалась не только в объединенный российский штаб на авиабазе Хмеймим, но и транслировалась в реальном времени в Национальном центре управления обороной в Москве, а также для высшего политического и военного руководства. Еще 10 лет назад такая перспектива для российской армии показалась бы фантастикой.

Сейчас же опробованное в Крыму и Сирии автоматизированное управление войсками, построение разведывательно-ударных контуров, взаимодействие между видами и родами войск массово внедряется в практику боевой подготовки по всей России. Особенно активно это делается с 2018 года.

Происходящие глубинные изменения в управлении позволяют не только на учениях, но и в реальных боевых операциях наращивать эффективность российской армии интенсивным путем, без увеличения численности. Растет ее коэффициент полезного действия.

Пять лет назад модернизированная армия России произвела глубокое впечатление на иностранных экспертов. Прошедшие с тех пор время тоже не было потрачено зря, и Вооруженные силы сегодняшнего образца значительно превзошли собственный уровень 2014 года.

Рекомендую статьи:

1. Говорят профессионалы: Константин Сивков и Сергей Ищенко — в «длинной» войне с НАТО ядерное оружие единственный шанс России выстоять (18.9)
2. Аналитика. Итоги 3-х лет войны России в Сирии: Возросший авторитет российской армии позволяет сдерживать эскалацию боевых действий в Сирии и на всём Ближнем Востоке (17.2)
3. Ничто человеческое не чуждо: Сергей Шойгу о себе, о ностальгии по Сибири — как и все, я тоже родом из детства (17)

Мысли вслух

Политика

Если раньше нам приходилось для обхода положений ДРСМД что-то выдумывать, размещая свои ракеты средней дальности на морских и воздушных платформах, то своим выходом из оного США развязали нам руки для размещения их еще и на земле. Спасибо! Обязательно воспользуемся. Спите спокойно, дорогие соотечественники, ничего нам больше после этого не угрожает. Броня крепка и ракеты наши быстры! Очень быстры! Пусть теперь Соединенные Штаты поворочаются…

@ Of_Cheburashka И стену не надо ставить ...

Резкий ход «Цирконом»: США не ждали столь быстрого ответа России

14 марта 2019 г.

     Автор: Владимир Волконский

Справка

Волконский Владимир— публицист, блогер. Украина.

Когда-то неуважаемый мною Иван Демидов, в бытность его директором телеканала «ТВ-6 Москва» рассказывал такую историю. Когда к нему приходили в не меру впечатлительные и истеричные подчиненные с очередным заявлением на увольнение, а потом полчаса спустя прибегали с просьбой его забрать, он с абсолютно бесстрастным и невозмутимым лицом отвечал, что он его уже подписал, и смотрел, как стекает на пол то, что еще секунду назад называлось его подчиненным. Такой себе утонченный вид циничного троллинга.

Фото: https://testpilot.ru

Чего я вспомнил эту историю? 4 марта этого года Путин подписал Указ о выходе РФ из ДРСМД. В этот самый момент в офисе через океан на берегу Потомака застрелилась пара четырехзвездочных генерала из Пентагона и еще один пытался выпрыгнуть из окна с криками: «Русские идут!», только окно оказалось на 1-ом этаже подземного бункера. Так и хочется спросить у наших уважаемых «партнеров»: «А чего вы от нас ожидали, когда месяцем ранее сами выходили из ДРСМД? Может вы думали, что мы к вам на пузе приползем умолять, не делать этого?!». Так нет же, Путин еще 2 февраля на встрече с Лавровым и Шойгу заявил, что наш ответ на эти действия будет зеркальным:

Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в договоре, и мы тоже приостанавливаем. Они объявили о том, что занимаются НИРами, НИОКРами и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое.

Путин тогда особо подчеркнул, что

мы многократно в течение многих лет ставили вопрос о проведении содержательных переговоров по разоруженческой тематике. И за последние годы увидели лишь, что наши инициативы партнерами не поддерживаются, напротив, все время изыскиваются какие-то предлоги для демонтажа уже созданной системы международной безопасности.

В связи с этим Путин предложил министерству иностранных дел и министерству обороны РФ «больше не инициировать переговоров с США по этой проблеме и подождать пока партнеры сами созреют для ведения равноправного и содержательного диалога», особо подчеркнув, что «все наши предложения, как и прежде, в этой сфере остаются на столе, двери для переговоров открыты», но стучаться в закрытые двери мы больше не будем.

Этому заявлению ВВП предшествовало заявление Трампа, что Вашингтон в одностороннем порядке приостанавливает свои обязательства, принятые при подписании Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году, и начинает процедуру выхода из него, прозвучавшее днем ранее. Так, чего же вы хотели от нас, дорогие наши «уважаемые друзья», и какие, собственно, к нам после этого могут быть претензии? Время уговоров закончилось. 2019 год на дворе – и Путин уже не тот, и Россия уже не та!

В результате 4 марта, подождав для приличия еще месяц, на сайте Кремля появился Указ Президента РФ о приостановлении Россией выполнения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности:

Исходя из необходимости принятия безотлагательных мер в связи с нарушением Соединенными Штатами Америки своих обязательств по договору, постановляю приостановить выполнение договора до устранения Соединенными Штатами Америки допущенных ими нарушений обязательств по названному договору или до прекращения его действия.

Документ вступил в силу со дня его подписания. 4 марта 2019 года лавочка закрылась!

Лично я не понимаю, а зачем нам вообще был нужен этот договор? Подписанный предателем Горбачевым в 1987 году договор ставил нас с Соединенными Штатами в не равные условия. Согласно договору, США и СССР обязались не производить, не испытывать и не разворачивать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. При этом аналогичные ракеты морского и воздушного базирования в документ включены не были. Но у нас и носителей для размещения морских и воздушных ракет тогда почти не было, в отличие от США. Поэтому этим договором мы нивелировали свое преимущество на земле, на европейском потенциальном ТВД, сохранив его за Соединенными Штатами на море и в воздухе.

Понятно, что средними ракетами с земли нам до Штатов было не добить, (если не размещать их на Чукотке, что ДРСМД запрещал), но зачем было оставлять американцам преимущество на морских и воздушных платформах, где мы не могли соревноваться с ними в бюджетах и до сих пор сильно уступаем, я не понимаю. Ведь контролировать мировой океан и воздух над ним мы не могли, даже, если бы и очень захотели. И не допустить выхода на опасную для нас дистанцию кораблей (подводных и надводных) и воздушных судов противника, несущих средние и малые ракеты в ядерном исполнении, нам бы тоже не удалось при всем нашем желании.

В результате разоружившись и порезав наши «евростратегические» комплексы «Пионер» и американские группировки средней дальности с баллистическими «Першинг-2» и крылатыми «Томагавками», мы сняли опасность ядерного кошмара для Европы, сохранив его для себя от американских плавучих и летающих платформ ЯС. И это я еще молчу, что данный договор не распространялся на остальные страны, в результате чего сейчас имеем ситуацию, когда баллистическими ракетами средней дальности наземного базирования в ядерном оснащении владеют Израиль, Индия, Китай, КНДР и Пакистан, и еще несколько стран располагают аналогичными ракетами в обычном снаряжении (тот же самый Иран, например).

Результатом всех этих опрометчивых действий стало то, что в 2002 году Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО, подписанным между Советским Союзом и США еще в 1972 году и бывшим все эти годы краеугольным камнем международной системы безопасности, и начали медленно, но верно окружать РФ своими базами противоракет. И все, вроде бы, честно, ведь США никому своими противоракетами не угрожают, только нивелируют все наше преимущество по стратегическим ракетам наземного базирования, перехватывая и уничтожая их еще в воздухе на стартовых траекториях, ломая тем самым существующий паритет и баланс сил и позволяя разговаривать с нами уже с позиции силы. При этом делая наивное лицо и утверждая на голубом глазу, что эти ракеты не против нас, а против Ирана или Северной Кореи.

Вот только не надо нас за идиотов держать! Путин один раз вас предупредил, два. Вы сделали вид, что не поняли. Результатом стали мультики от Вовки 1 марта 2018 года. Тогда многим из вас поплохело. Но, видимо, не всем. Сейчас, видно, стало доходить и до остальных. Дело запахло жаренным и Штаты сразу включили заднюю.

Соединённые Штаты оставляют за собой право отозвать уведомление о выходе из договора до истечения шестимесячного срока и будут готовы рассмотреть этот шаг, если Россия вернётся к полному и поддающемуся проверке соблюдению соглашения

– такое заявление сделал посол США в РФ Джон Хантсман уже через день после выступления Путина 2 февраля на брифинге с Шойгу и Лавровым.

А ведь всего за два дня до этого официальный представитель Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома заявлял прямо противоположное:

Мы передали России в письменной форме список конкретных шагов, которые она может предпринять, чтобы вернуться к соблюдению (договора) и спасти ДРСМД. Только полное и подлежащее проверке уничтожение российских ракет 9М729, пусковых установок и сопутствующего оборудования будет означать прекращение нарушения со стороны России.

Дело в том, что Вашингтон, выходя 1 февраля из Договора, оставил Москве 6 месяцев на устранение предъявленных претензий.

4 марта стало ясно, что язык ультиматумов с Кремлем не прошел. А вместе с этим пришло и окончательное осознание всей тяжести произошедшего, и понимание реальности нависшей над Штатами угрозы, вместе с материализацией всех этих мультяшных авангардов, сарматов, кинжалов, буревестников, посейдонов и пересветов в реальные прототипы и образцы вооружений, уже поступающие в серийное производство и в войска. Более того, когда 20 февраля во время Послания ВВП Федеральному собранию к ним добавился еще и «Циркон», вот тогда-то и случилась точка бифуркации, и США открытым текстом запросили пощады.

Уже 5 марта, сразу за подписанием Указа ВВП, Госдеп США выпустил срочное заявление, в котором предложил России компромиссное решение сложившейся вокруг ДРСМД ситуации. Вашингтон выразил готовность возобновить переговоры и призвал организовать беспрепятственные взаимные проверки ради «безопасности США и их партнеров». Причем требований уничтожения ракет 9М729 для комплекса «Искандер-М», которые, по их мнению, нарушали условия соглашения, на этот раз там уже не было. Российская сторона пока не ответила на заявление Госдепа. Но Путину, собственно, ничто не мешает повторить трюк Ивана Демидова, сказав, что Указ он уже подписал, не переписывать же его.

Прошедшая в понедельник, 3 марта, в Вене встреча начальника Генштаба МО РФ Валерия Герасимова с председателем комитета начальников штабов США Джозефом Данфордом, где, в том числе, затрагивалась и тема ДРСМД, тоже явно способствовала улучшению умственных процессов противной стороны. На пользу этому пошло и заявление нашего посла в Вашингтоне, бывшего замглавы Минобороны Антолия Антонова, который, выступая 5 марта на площадке Стимсон-центра, еще раз напомнил «партнерам» слова Путина, что на размещение США средних и малых ракет в Европе, мы вынуждены будем ответить симметрично:

Мы будем вынуждены развернуть наши ракеты так, что вся территория Европы будет ими накрыта.

Надо ли это Европе, вопрос риторический. РИА Новости приводит слова посла, что Москве хотелось бы «избежать такой ситуации». В результате этих вербальных интервенций Госдеп и включил заднюю. Очевидно, что в США за 2 недели научились считать. 20 февраля представляя Федеральному собранию очередной гиперзвук, Путин просил Вашингтон, прежде чем принимать окончательное решение внимательно все посчитать. Те, видимо, таки воспользовались советом. Но у меня такое чувство, что поздно. Поезд под названием ДРСМД ушел. И, похоже, что навсегда. Нужно ли нам пытаться его останавливать, об этом поговорим ниже.

Очевидно, что обилие информации по поводу выхода США из ДРСМД и нашего ответа на него привел к эффекту «белого шума», когда событие, помещенное в центр общественного внимания, становится основной темой освещения в СМИ, в результате чего для рядового обывателя ситуация не становится ни на йоту понятнее, более того, разум отказывается её анализировать и понимать, и все скатывается к привычным, навязанным теми же СМИ шаблонам восприятия. И получается, как на представлении хорошего фокусника – все всё видели, но никто ничего не понял, поскольку разложить на составляющие белый шум, который генерируют вокруг события СМИ, дано далеко не каждому.

Рядовой обыватель просто теряется в ворохе всевозможных новостей на эту тему. А если к этому еще добавить и высочайший уровень некомпетентности некоторых наших уважаемых комментаторов, то в результате у рядового российского обывателя напрочь исчезает понимание целеполагания обеих противоборствующих сторон и все сводится к банальной борьбе хороших «наших» против плохих «не наших», где «наши» всегда побеждают. Если считать «не наших» полными идиотами, то можно сказать, что цель достигнута «мы, как жертвы агрессии, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют!», но если мы все-таки хотим докопаться до истины, то нам придется рассмотреть целеполагание и наших заклятых «друзей» при выходе их из ДРСМД.

Понятно, что наши средние ракеты с радиусом поражения 5500 км, размещенные на земле, их не пугали (ведь на Чукотке их не было). Пусть даже мы и нарушили, с их точки зрения, какие-то параметры, долететь до Штатов наши ракеты не могли. Что там они нам инкриминировали? Что Россия тайно разработала на базе крылатой ракеты морского базирования «Калибр», дальность которой достигает 2500 километров, новую крылатую ракету 9М729 для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», дальность которой в нарушение договора существенно превышает 500 километров, (что уже бред, поскольку «Искандер-М» не предназначен для запусков крылатых ракет, а используется под запуски высотных квазибаллистических ракет, а 9М729 не более чем модернизация старой ракеты 9М723, с дальностью 480 км).

Подобные же претензии у них были и к нашей новой крылатой ракете 9М728 для ОТК «Искандер-К», якобы разработанной на базе авиационной крылатой ракеты Х-101, с дальностью более 5500 километров (но там они вообще ничего, кроме подозрений так и не смогли нам предъявить). Мы же утверждали, что ТТХ этих ракет соответствуют заявленным (480 км для 9М729 и 500 км для 9М728), а также предъявляли Штатам взаимные претензии, что их противоракетные системы Patriot являются оружием двойного назначения и унифицированы для пуска крылатых ракет Tomahawk. С этим были не согласны уже американцы, утверждая, что для этого нужно другое программное обеспечение (ну, прямо, как дети малые! Для смены ПО потребуется минут пять, ровно столько, сколько нужно, чтобы в комп вставить новую флешку!).

Вместо того, чтобы провести переговоры, они не нашли ничего умнее, как поставить нам ультиматум уничтожить ракеты 9М729 и сопутствующее к ним оборудование в срок до 2 февраля. Если у них языком ультиматумов не получилось разговаривать даже с Северной Кореей, то почему они решили, что с нами этот номер пройдет? Естественно, мы его не выполнили. Диалог зашел в тупик. После чего американская сторона пошла на попятную и дала нам, а скорее себе, еще 6 месяцев на переговоры. Путин еще думает. Но стоит ли? Ведь после того как 1 февраля 2019 года США, а затем 4 марта 2019 года Россия, приостановили свое участие в ДРСМД, на планете не осталось государств, на которые бы распространялись эти ограничения. Все это время другие государства плодотворно работали в этом направлении и некоторые из этих государств, о ужас, находятся вблизи территориальных границ США.

А теперь сравните предъявляемые нам претензии – по оценкам некоторых американских экспертов дальнобойность новых российских ракет 9М729 сопоставима с американскими крылатыми ракетами «Томагавк», (дальность которых составляет порядка 2500 км), которые даже при всем желании угрожать США не могут, и китайские ракеты средней дальности в ядерном исполнении, которые, будучи расположены на территории КНР, реально угрожают военным базам США в Японии и в акватории Тихого океана. А ведь Китай на этом останавливаться не собирается, помимо ракет средней дальности (до 5500 км) наземного базирования, которые у него уже есть и никакими договорами не ограничены, ничего не мешает ему эти ракеты разместить и на морских, и воздушных платформах.

Не знаю, как с самолетами подобного класса обстоят дела у КНР, по крайней мере, несколько стратегических бомбардировщиков XIAN H-6 на авиабазе Xingning в 450 км от Тайваня уже сейчас все желающие могут лицезреть со спутников, но на стапелях Шанхайской судостроительной верфи так же со спутников отчетливо видно, как полным ходом идет успешная сборка корпуса третьего китайского авианосца (Type-003), который строится с учетом опыта постройки и эксплуатации первых двух его братьев. И это не считая стоящих рядом на стапелях той же верфи 15-ти эсминцев в разной степени готовности.

Согласитесь, Штатам есть чего и кого бояться. Заставить КНР заключить с ними договор по ограничению ракет средней и меньшей дальности они не могут, поэтому вынуждены вооружаться, для чего и выходят из ДРСМД. И приняли это решение они не сегодня, а еще несколько лет назад. В своих внутренних документах, на военных конференциях в 2017—2018 годах они прямо говорили, что им необходимо такое оружие для противостояния Китаю, который якобы хочет полностью вытеснить их из Желтого моря и отодвинуть рубежи сдерживания в Тихоокеанском регионе непосредственно к линии Япония-Гуам и так далее. То есть они это оружие решили создавать и выходить из договора вовсе не из-за нас и не из-за нарушения РФ якобы каких-то условий договора. Это был всего лишь ширма. Цитирую официальный документ по ПРО, который президент Трамп представил в 2019 году, где были расписаны угрозы разных стран, в том числе и Китая, и где Трамп открыто заявил: «Самым большим арсеналом ракет средней дальности обладает Китай и мы должны иметь такое же оружие в Тихоокеанском регионе». Услышали? Теперь понятно? Все остальное «белый шум» для лохов.

Мы же свои выгоды из этого уже извлекли и еще извлечем, поэтому нам держаться за этот договор, тоже смысла нет. ДРСМД канул в лету – туда ему и дорога, свою функцию он уже выполнил. Спасибо ему и за это. Если раньше с земли мы могли дотянуться до Америки только нашими стратегическими ракетами, то выход из ДРСМД развязал нам руки для размещения на земле еще и средних ракет в ядерном исполнении, направленных на центры принятия решений в США. О чем Путин отдельно и известил наших «партнеров». Разместив подобные средства на Чукотке, мы покрываем не только территорию всей Аляски, но и половину территории США, причем, с учетом наших последних достижений в области гиперзвука время подлёта будет колебаться в пределах 12-15 минут. Вот тут-то у наших «партнеров» и случился первый апокалиптический удар. После чего Госдеп и запросил возврата к переговорам. Только поздно, ребята, Путин указ свой уже подписал и указания МО РФ отдал. Причем публично. Я повторю для тугоухих.

Для начала мы приземляем наши крылатые «Калибры», так понравившиеся вам в Сирии. Шойгу сказал, что до 2020 года управимся, я вас разочарую, управимся гораздо быстрее, считайте, что уже управились. Пока вы видели только «Калибры» морского и воздушного базирования, теперь увидите еще и наземного. Причем на Чукотке. И это помимо морских «Калибров», пополнивших Тихоокеанский флот вместе с новыми МРК береговой зоны, аналогами их каспийских и черноморских собратьев, отличившихся пусками аналогичных крылатых ракет по Сирии. Во-вторых, новые типы ракет средней дальности будут созданы для ОТК «Искандер-М», именно те самые, которые вы и боялись. А вот не надо было будить лиха, пока оно тихо. Сами напросились.

И наконец, третье, мы приземляем тот самый испугавший вас гиперзвуковой «Циркон», о существовании которого вы узнали во время Послания ВВП Федеральному собранию 20 февраля этого года. Морской старт у нас уже есть, теперь будет создан еще и наземный комплекс с гиперзвуковой ракетой средней дальности. Именно она, размещенная на Чукотке, и обеспечит обещанное ВВП время подлета в пределах 12-15 минут. Именно о ней он и говорил на брифинге с Лавровым и Шойгу, когда заявил о начале нами работ по разработке новых ракет средней дальности в качестве ответа на сходные, по его словам, американские проекты. И все для этого, поверьте, у нас есть.

У нас ракету средней дальности «Пионер», ту самую, которая попала под действие договора РМСД 1987 года, из которого сейчас мы вместе с вами и вышли, делал Московский институт теплотехники и Воткинский завод (оба на территории РФ). Вся документация, технологическая и конструкторская осталась. Мы это можем очень быстро реанимировать. Правда, уже на новом технологическом уровне, используя, например, новые рецептуры современных ракетных двигателей на твердом топливе и системы управления на новой элементной базе. Поверьте, никуда наши компетенции не делись и научно-технический потенциал тоже. Это и будет та самая гиперзвуковая аэробаллистическая ракета средней дальности, сухопутный аналог корабельного «Циркона» морского базирования, способная прорвать любую вашу эшелонированную противоракетную оборону, разработка которой и лишила сна обитателей офиса на берегу Потомака и приведшая к пересмотру позиции Госдепа по выходу США из ДРСМД.

Резюме

Если раньше нам приходилось для обхода положений ДРСМД что-то выдумывать, размещая свои ракеты средней дальности на морских и воздушных платформах, то своим выходом из оного США развязали нам руки для размещения их еще и на земле.

Спасибо! Обязательно воспользуемся. Спите спокойно, дорогие соотечественники, ничего нам больше после этого не угрожает. Броня крепка и ракеты наши быстры! Очень быстры! Пусть теперь Соединенные Штаты поворочаются…

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: В случае нападения Россия готова мгновенно уничтожить США. Не спасут ни авианосцы, ни континентальная удалённость (26.3)
2. Есть такое мнение. Яков Кедми: Что будет, если Россия опять не ответит на санкции янки? (22.2)
3. Мнение эксперта: Константин Сивков о ядерном шантаже янки и беспрецедентной гибридной войне «клятых друзей» против России (21.6)

Лента новостей

Общество

Получается, что Грудинин влетел в кресло депутата по воле лично Геннадия Андреевича. За что же такие почести и милости? За что – и зачем? И почём? На чём сошлись Грудинин и Зюганов? Можно предположить что Зюганов стряс с Грудинина немаленькую сумму. Хочешь безопасности – отслюни Дону Зюзеоне. И попроси, да не просто так – а с уважением.

Торговля мандатами ничем не лучше торговлей индульгенциями, в своё время сгубившей Католическую церковь и спровоцировавшей Реформацию. Дедушка Гена уже старенький, ему на покой пора, но каково будет его однопартийцам долгие годы потом бороться с ароматным шлейфом грудининского коррупционного амбре во фракции «борцов с капитализмом» и отвечать на вопросы: «Почём мандат? За сколько тонн клубники отдадите?».

Автор: Юрий Богатенков

Цена мандата: «Красный буржуй» Грудинин и «коммунист» Зюганов

20 марта 2019 г.

     Автор: Григорий Игнатов

Можно бесконечно долго гадать на тему того, что стало причиной краха Советского Союза, но совершенно неопровержимо, что далеко не последнюю роль в этом трагическом событии стало накопление во власти критической массы людей, для которых материальные ценности стали значить больше, чем идейные. «Коммунистов», которые были готовы вырвать кусок изо рта не только своих наёмных работников, но и бывшей жены. «Колхозников», которые наживались на спекуляциях, а не честном труде. «Патриотах», которые грабили собственную страну и прятали награбленное на Западе, видя себя потенциальным жителями далёких от Родины краёв. Короче, таких людей, к числу которых принадлежит Павел Николаевич Грудинин. Да, тот самый, «клубничный буржуй».

С чего бы снова вспоминать о малопримечательной личности провалившегося на последних выборах кандидата в президенты? А с того, что он сам напомнил о себе, внезапно оказавшись обладателем депутатского мандата покойного Жореса Алфёрова. Все члены ЦК КПРФ проголосовали единодушно «за», передав бизнесмену мандат учёного. Что может быть символичнее и позорнее?

Пикантность ситуации, кроме всего прочего, заключается и в том, что Зюганову пришлось пойти на изрядные уловки, чтобы ввести в заблуждение даже собственных однопартийцев. По закону, освободившийся мандат депутата Госдумы должен быть передан не абы кому, а человеку, занимающему определённое место в списке возможных кандидатов. Так вот, Грудинин был в этом списке не первым. И не вторым. И не третьим. А… девятым! Девятым!!

Само собой, такой «прыжок» сильно возмутил коллег по партии, а точнее – по списку, да так, что даже в суд был подан иск от бывшего кандидата в депутаты Бориса Иванюженкова, стоявшего под номером 6: «Истец апеллирует к статье 96 закона «О выборах депутатов Госдумы», согласно которой при передаче вакантного депутатского мандата партия должна предложить его кандидатам, которые входили в ту же региональную группу (или же общефедеральную часть списка), что и выбывший депутат. Если в группе не осталось зарегистрированных кандидатов, или остались те, кто письменно отказался от мандата, то тогда уполномоченный орган партии вправе предложить мандат человеку из другой региональной группы».

Более того, вообще не совсем понятно – а было ли само голосование? И кто голосовал? «Из семи опрошенных членов президиума ЦК КПРФ ни один не подтвердил свое личное участие в заседании президиума». Получается, что Грудинин влетел в кресло депутата силой могучего пинка лично Геннадия Андреевича. За что же такие почести и милости? За что – и зачем?

Как нам кажется, ответ на оба вопроса кроется в недавних событиях грудининской биографии. Летом 2018 года у него случилась катастрофа на личном фронте – попирая моральные заповеди строителя коммунизма, Пал Николаич оказался многолетним двоеженцем и прелюбодеем, тайно от жены Ирины прижившим ещё парочку детей от Ксении Кутюхиной, бухгалтера грудининского «Совхоза имени Ленина». Жена потребовала развода и раздела имущества. Вот тут Грудинин и слетел с катушек. Ибо делить – есть что! И это ещё мягко сказано! По обычному принципу напополам Ирина Грудинина должна получить не меньше 30 миллиардов рублей, а вообще-то – до 60. Миллиардов. Рублей. А сколько точно – сказать затруднительно, ибо хитрый «коммунист» научился не говорить правды родному государству, рассовывая денежки по заграничным офшорам.

Вот тут-то – и весь нерв трагедии. Если Грудинин становится депутатом Госдумы, то приобретает определённый иммунитет относительно судебных разбирательств, что даёт ему фору по времени в разбирательствах с бывшей супругой. Как минимум, он постарается её «дожать» — а усилий в этом направлении он уже предпринял немало: отобрал у неё помещение, где действовал принадлежавший ей салон красоты, запретил всем аварийщикам Совхоза реагировать на её вызовы, отключает ей свет и мобильный телефон, а также третирует постоянно адвокатами. Но, видимо, времени для «дожима» требуется больше, и Павел Николаевич, как истинный последователь Александра Ивановича Корейко, возможно решил, что «часть меньше целого» и нужно поделиться с Зюгановым, чтобы выиграть время и не потерять всё.

Если наши предположения верны, то на чём сошлись Грудинин и Зюганов? Вопрос крайне интересный. С одной стороны, речь должна идти о сумме явно меньшей, чем пришлось бы отдавать жене – то есть, всё-таки не 30 миллиардов рублей. С другой – очевидно, очень много, так как со-партийцы в курсе финансовой подноготной своего ушлого «спонсора» и счёт за мандат ему могли выставить соответствующий, с множеством нулей, тем более что ради этого пришлось нарушить закон о выборах депутатов Госдумы.

А и в самом деле – ну как продешевить, если имеешь дело с человеком, который богат как Крез? С человеком, который уже добрых 15 лет, с 2003 года, владеет офшорной компании Bontro LTD в Белизе. Он ведь уже тогда был «коммунистом», этот Грудинин. Или, напротив, уже… не был? А ведь были офшоры BIVER Industries S.A и VAUXHALL Solutions LTD, через которые «совхоз» (а точнее – «шарашкина контора») отмывал деньги. И отмыли так существенно, что у Павла Николаевича образовались счета в банках Австрии, Швейцарии и Лихтенштейна, где одних только золотых слитков было около пяти килограмм. И ценных бумаг (структурных нот) – 200 штук, на 2,541 миллиарда рублей, 200 еврооблигаций – на 2,5 млрд, и 200 опционов по 11 716 280 рублей каждый. Только в одном Liechtensteinische Landesbank у «коммуниста» лежало больше 7,5 миллиарда рублей.

И вы сами можете прикинуть, какие доходы могут быть у главного бенефицара «директора совхоза», а попутно – акционером «ТТ девелопмент», торгующей земельными участками возле МКАД и сдающей их в аренду салонам «Тойоты», «Ниссана» и «Лексуса». Большие.

Так что в рамках такого сценария можно предположить что Зюганов стряс с Грудинина тоже немаленькую сумму. Хочешь безопасности – отлистай Дону Зюзеоне. И попроси, да не просто так – а с уважением.

Но вот об уважении и хотелось сказать напоследок. Ведь его у электората к Коммерческой партии РФ становится всё меньше и меньше. Торговля мандатами ничем не лучше торговлей индульгенциями, в своё время сгубившей Католическую церковь и спровоцировавшей Реформацию. Дедушка Гена уже старенький, ему на покой пора, но каково будет его однопартийцам долгие годы потом бороться с ароматным шлейфом грудининского коррупционного амбре во фракции «борцов с капитализмом» и отвечать на вопросы: «Почём мандат? За сколько тонн клубники отдадите?».

Рекомендую статьи:

1. Бумеранг имеет свойство возвращаться, однако: Терроризм — новое-старое оружие Запада в борьбе за мировую гегемонию (17.6)
2. МЧС против «экстремалов»: Всё должно иметь свою цену, удовольствия и экстрим не исключение (17.6)
3. Делиться надо: Что за зверь «сверхдоходы» и почему государство имеет право изъять их? (14.8)

Мысли вслух

Национальная «элита» по-прежнему продолжает прятать деньги от народа, а продолжающийся сериал амнистий «нажитого непосильным трудом» всё больше напоминает фарс и спектакль под названием «амнистия капиталов». 

Профессор Катасонов: Доллар сказал России «прощай!»

20 марта 2019 г.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Фото: Zuma/TASS

Каждый раз, когда я слушаю или смотрю выступления наших чиновников, сетующих, что в стране денег нет и призывающих народ: «но вы держитесь», я вспоминаю песню Владимира Высоцкого «Диалог у телевизора» (1977 год). У меня такое ощущение, что Владимир Семенович описывал не то время, а наше.

Одна из ключевых фраз песни: «Где деньги, Зин?». Она стала присказкой нашего соотечественника еще в советское время. А сегодня становится тем более актуальной. «Зина» (наше правительство) делает вид, что денег нет (или, по крайней мере, не знает, где они). Второй герой песни по имени «Иван» подозревает, что «Зина» знает, где деньги. И произносит ставшие также популярной присказкой слова:

— Мои друзья — хоть не в болонии,
Зато не тащат из семьи…

И теперь это актуально: новоявленная российская «элита» (олигархи и чиновники-клептоманы) уже примерно три десятка лет «тащат из семьи», то бишь, из России.

Хочу помочь нашей власти найти деньги. А то уже скоро будет год с момента подписания президентом России майского указа «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». На его выполнение, как подсчитало правительство, до 2024 года потребуется примерно 26 трлн. руб. (примерно по 4,3 млрд руб. в расчете на год). Чиновники бегают, суетятся в поисках денег для исполнения указа и не видят (а, скорее всего, делают вид, что не видят), что деньги находятся на расстоянии вытянутой руки.

Начну с текущей статистики.

По данным Банка России, за два первых месяца текущего года чистый отток частного капитала (разница между экспортом и импортом капитала) из России составил 18,6 млрд долл. В пресс-релизе Центробанка сообщается, что это сальдо «сформировалось главным образом за счет увеличения чистых финансовых активов». Т.е., проще говоря, за счет вывоза капитала (хотя величина валового экспорта капитала в пресс-релизе не называется). Примечательно, что за два первых месяца прошлого года чистый отток капитала составил 8,7 млрд долл. За год двухмесячный чистый отток капитала вырос в 2,1 раза.

И это, заметим, на фоне ужесточения экономических санкций против Запада и ставшей почти перманентной амнистии беглого капитала, провозглашенной российскими властями. А также на фоне того, что за период с 2011 по 2018 гг. Россия в рейтинге Всемирного банка по условиям предпринимательской деятельности (Doing Business) поднялась со 120-го места на 31-е место. Это выше, чем позиции в рейтинге таких «респектабельных» европейских стран, как Голландия, Швейцария, Бельгия и т. д. При таком стремительном прогрессе по части улучшения условий бизнеса в России капиталы всего мира должны были бы сбегаться в нашу страну. Странные какие-то парадоксы.

Напомню, что накануне нового, 2019 года, Банк России дал прогноз чистого оттока капитала из России на весь нынешний год в размере 20 млрд долл. Получается, что годовой прогноз «выполнен» всего за два месяца. Если экстраполировать чистый отток за два месяца на весь год, то получится сальдо, равное 111,6 млрд долл.

Напомню, что в прошлом году чистый отток капитала составил 67,5 млрд долл. Если мы используем коэффициент прироста чистого двухмесячного оттока капитала за год (он равен 2,1) для оценки возможных масштабов чистого оттока капитала за весь 2019 год, то получим: 67,5 Х 2,1 = 141,75 млрд долл.

Не хочу погружать читателя в более тонкие расчеты, но уверен, что при любых сценариях чистый отток капитала из России за 2019 год составит не менее 100 млрд долл. Когда я говорю про «сценарии», то имею в виду лишь те варианты, когда власть будет по-прежнему бездействовать, выступая лишь в роли наблюдателя и статистического фиксатора процесса бегства капитала из страны (про ее активное участие в этом процессе я вообще умалчиваю). При среднем курсе рубля, равном в последнее время 66 руб. за 1 доллар США, получается, что чистая утечка денег из страны по линии экспорта частного капитала составит 6,6 трлн. руб. Это в полтора раза больше того, что необходимо в среднем за год для реализации майского указа президента.

Тут еще останется и для значительного повышения пенсий старикам, заметного увеличения заработных плат учителям, врачам и другим бюджетникам (как того требовали еще майские указы 2012 года). Утечка денег из России происходит и по другим каналам и находит свое отражение в других разделах платежного баланса Российской Федерации. Например, по каналам денежных переводов физических лиц за границу (гонят, в первую очередь, в Швейцарию, на втором месте та самая Америка, которая вводит все новые санкции против России). Также следует учитывать вывод денег в виде так называемых «инвестиционных доходов» (дивиденды, проценты, роялти и т. п.). Я уже не говорю о контрабандном выведении денег (тема отдельного разговора). Не ошибемся, если показатель чистого оттока капитала помножим в два раза для того, чтобы получить реальные масштабы выведения денег из России. Это не просто выведение, это самое настоящее ограбление.

Согласно официальным данным Банка России (статистика платежного баланса), за период с 1997 по 2018 гг. (всего 22 года) чистый отток капитала из страны составил 830,0 млрд долл. При этом масштабы оттока имели тенденцию нарастать. Рекордные показатели были достигнуты сначала в 2008 году — 133,6 млрд долл. Затем в 2014 году был поставлен новый рекорд — 152,1 млрд долл. Не исключаю, что при определенной политической и экономической конъюнктуре в 2019 году может быть поставлен новый рекорд. С учетом других форм и методов вывода денег Россия за период 1997—2018 гг. могла потерять 1,6−1,7 трлн. долл. Это только то, что просматривается через платежный баланс страны.

Масштабы вывоза по контрабандным каналам вообще не поддаются точной оценке. К названной мною оценке потерь следует добавить те потери, которые имели место до 1997 года (тогда статистика Банка России была еще не очень внятной, оценки делать сложно). Наконец, следует иметь в виду, что уже в последние годы существования Советского Союза была разрушена государственная валютная монополия и государственная монополия внешней торговли, что позволило «прорабам перестройки» вывести из страны гигантские средства. С учетом сказанного можно сделать оценку, что за пределами России на сегодняшний день существуют активы отечественного происхождения на сумму не менее 3 трлн. долл.

Вот вам и ответ на вопрос: «Где деньги, Зин?»

Тут, конечно, можно вспомнить русскую присказку: «Видит око, да зуб неймет» (из басни И. А. Крылова «Лисица и виноград»). Да, возвращать деньги, вывезенные из страны нелегко. Но надо. У некоторых наших граждан возникает иллюзия, что власть пытается это делать.

Но это иллюзия, или спектакль под названием «амнистия капиталов».

В СМИ эту амнистию представляли и представляют как возвращение капиталов на родину при предоставлении их владельцам налоговых преференций (в частности, освобождение от необходимости уплаты налогов и штрафов за те годы, когда капиталы находились в «тени», т.е. не были декларированы в России) и гарантий от судебной ответственности.

Первая амнистия проходила в 2015—2016 годах, была сильно распиарена. Минфин сообщил, что число поданных деклараций в рамках первой амнистии составило всего 7,2 тысячи. Стоимостные результаты амнистии не были озвучены. Согласно экспертным оценкам, с ее помощью не удалось вернуть и 1% ежегодно выводимого из страны капитала. Получается, что «гора родила мышь».

Вторая амнистия капитала была объявлена в конце 2017 г., она действовала до конца февраля 2019 г. Граждане, раскрывавшие сведения о своих активах, освобождались от уплаты налога на прибыль или НДФЛ с репатриированного в Россию капитала, задекларировать можно не только открытые, но и закрытые до 1 марта банковские счета, и вернуть не только активы, но и деньги. Также без налоговых последствий можно ликвидировать «контролируемые иностранные компании» (КИК). При продаже КИК (полностью или доли) разрешено вычесть ее рыночную стоимость из доходов (эксперты назвали это абсолютно беспрецедентной историей, подарком от государства).

Не углубляясь в детали, скажу, что вторая амнистия была гораздо более выгодной, чем первая. Судя по заявлениям юристов и других консультантов, интерес их клиентов ко второй амнистии был существенно выше, чем к первой. Число поданных деклараций во второй амнистии власти не раскрывают. Наконец, в феврале текущего года первый вице-премьер Антон Силуанов сообщил, что в ходе второй амнистии россияне раскрыли перед налоговой службой РФ активов на сумму более 10 млрд евро.

6 февраля 2019 года президент России Владимир Путин на форуме «Деловой России» предложил продлить амнистию капитала еще на год — до марта 2020 года. В ее рамках, как и в прошлый раз, будут действовать налоговые льготы на репатриированный капитал, а физлица, которые задекларируют капитал, будут освобождены от ответственности за «ряд правонарушений экономического, валютного и налогового законодательства», пообещал Путин. Эту «продленную» амнистию, которая, как полагали, стартует 1 марта 2019 г. и будет действовать в течение года, уже успели назвать третьей. Предполагалась, что условия ее будут точно такими же, как и по второй.

Но тут произошел какой-то сбой. Законопроект Минфина по третьей амнистии поступил в Государственную Думу только 6 марта. Судя по всему, власти решили внести какие-то изменения в условия амнистии, но детали пока не известны. Судя по всему, третья амнистия стартует лишь в мае.

Честно говоря, всю эту возню вокруг амнистии иначе как «спектаклем» назвать нельзя. Объявляемые результаты первых двух амнистий являются смехотворно «скромными».

В качестве примера успешной амнистии можно привести Италию. Там амнистия беглых капиталов проводилась в 2001—2002 гг. В результате только за первые два месяца в итальянскую экономику возвратился капитал в размере 61 млрд евро, налоговые сборы составили 24 млрд евро.

Хотел бы обратить внимание на три момента очень «специфической» российской модели амнистии.

Во-первых, она не требует возвращения беглых капиталов в российскую юрисдикцию, необходимо лишь объявить о зарубежных активах. И реального возвращения нет. Я отметил, что Силуанов в прошлом месяце назвал финансовый результат второй амнистии — 10 млрд евро. Некоторые подумали, что столько денег вернулось в Россию. Нет, это просто задекларированные зарубежные активы. Глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин уточнил, что эти деньги не были ввезены в Россию.

Во-вторых, непонятно, куда «беглецы» могли бы инвестировать возвращенные капиталы. В прошлом году власти придумали так называемые «специальные административные районы» (САР). Стать их резидентами могут только зарегистрированные за рубежом компании. Им обещаны низкие налоговые ставки и смягчение контроля. Получить доступ к информации об их бенефициарах смогут только управляющая САРом компания, а также надзорные органы и суды.

Объявлено о создании двух таких САРов, или «русских офшоров» — на острове Русский на Дальнем Востоке и на острове Октябрьский в Калининграде. Достаточно странное изобретение. САР — ведь не склад, на котором клиентам гарантируется сохранность их ворованного имущества. Это капитал, который должен «работать» 24 часа в сутки и 365 дней в году. А для этого САР должен быть связан тысячами и миллионами нитей (операций, контрактов, соглашений) с остальным миром. Какая может быть гарантия конфиденциальности в этом случае? Тем более, что с середины прошлого года уже полноценно заработала международная система автоматического обмена финансовой информацией. Система включает 58 юрисдикций и список будет быстро расширяться.

Если Москва будет пытаться уклоняться от обмена финансовой информацией (а она пытается уклоняться), то Запад сумеет ее наказать. Наверное, острова Русский и Октябрьский хороши в качестве «политических убежищ» для беглых клептоманов (от международного и российского правосудия), но рассматривать их в качестве эффективных офшоров просто смешно.

В-третьих, настораживает то, что «беглецам» постоянно гарантируется освобождение от судебной ответственности. Причем не только ответственности административной и гражданско-правовой. Но и уголовной. На протяжении многих веков (еще с времен Древнего Рима, который прославился своей правовой системой) действовал принцип неотвратимости наказания (с возможными послаблениями для ответчика при наличии смягчающих обстоятельств). А ответственность в связи с выводимыми за пределы России капиталами часто является уголовной. И речь идет не только и не столько о нарушении налогового или валютного законодательства.

Речь идет о самом происхождении капитала.

Достаточно сказать, что

значительная часть зарубежных активов российского происхождения — капиталы, полученные местными олигархами в результате приватизации, которую даже юристы называют «бандитской». Под видом кампании «амнистии капиталов», предусматривающей индульгенции откровенным уголовникам, мы видим опасную игру по уничтожению законности и государства.

И тут я опять вспоминаю Владимира Высоцкого. Многие знают советский кинофильм «Место встречи изменить нельзя». Владимир Семенович сыграл в нем роль Глеба Жеглова, начальника оперативной бригады отдела по борьбе с бандитизмом. Всем запомнилась фраза Жеглова «Вор должен сидеть в тюрьме».

Пока этот принцип не станет основополагающим, вряд ли мы можем надеяться на то, что грабеж страны прекратится.

Рекомендую статьи:

1. Просто о сложном: Валентин Катасонов о проклятии «нефтяной иглы» России. Почему врут Правительство, ура-патриоты и статистика? (32.3)
2. Валентин Катасонов: Россия, имея нынешнее правительство, в принципе не в состоянии «рвануть вперед» (28.8)
3. Валентин Катасонов: Как иностранный капитал захватил нашу торговлю (25.6)

Лента новостей

Просто о сложном и по полочкам.

Коллаж: ФБА «Экономика сегодня»

«Гиперзвуковая триада» Путина: Американцам крыть нечем

19 марта 2019 г.

   Автор: Руслан Хубиев

«Циркон», «Кинжал» и «Авангард» – военный прорыв России, оставивший конкурентов далеко позади. Но что стоит за этими новейшими разработками, и можно ли описать это простыми словами? В чем заключается пресловутый «прорыв», и почему это настолько важно?

Основы

Гиперзвук – отнюдь не новое понятие. Данный термин, описывающий скорость объекта многократно превышающую скорость звука в атмосфере, закрепился в профессиональной среде в начале 70-х годов. Для обозначения высоких скоростей принято использовать число Маха, а одно число Маха соответственно считать равным 1062 километра в час на высоте в 11 километров. Таким образом, гиперзвук – это скорость, начинающаяся от 5 скоростей Маха и далее.

На сегодняшний день ни одна система противовоздушной обороны в мире (кроме еще не вошедшей в серию С-500) не способна сбить ракету, летящую с такой скоростью. И это наделяет нашу страну идеальным щитом от американских агрессивных намерений. Четким сигналом, что политика «первого обезоруживающего удара» больше не пройдет и ответ обязательно последует.

Как известно, с 1 марта 2018 года такое вооружение стало новостью для широкой публики, одновременно начав поступать в войска. В обращении президента Федеральному собранию в 2019 году его список дополнился новыми аспектами.

Собственно «баллистический» гиперзвук, при котором головная часть межконтинентальной ракеты под действием силы тяжести мчится обратно к земле мало чем отличается от формата гиперзвука новейших российских разработок. Ключевая разница, однако заключается в том, что баллистические ракеты на участке «падения» хотя и двигаются с гиперзвуковой скоростью, не умеют маневрировать на ключевом отрезке пути.

Единственной баллистической ракетой, способной менять траекторию на ее начальных участках, была знаменитая Воевода, названная странами НАТО индексом «Сатана». Именно её призван заменить новейший комплекс «Сармат», однако до этих пор порядка 50-ти единиц данного оружия продолжат нести боевое дежурство в шахтах на просторах страны. Воевода может корректировать курс лишь на коротком участке входа в атмосферу, однако далее, как и прочие межконтинентальные ракеты идет по баллистической кривой.

Совсем по-другому дело обстоит с российскими маневрирующими гиперзвуковыми системами. Если с баллистическими ракетами каждую следующую точку их пути можно было рассчитать, а, значит, и перехватить средствами ПРО и ПВО противника, то траекторию гиперзвуковых комплексов вычислить нельзя. Что и делает их на данный момент абсолютно неуязвимыми.

С 60-ых годов прошлого века ведущие мировые державы пытались воплотить в жизнь этот вопрос. Решить сложнейшие задачи физики высоких скоростей и энергий, поскольку поведение среды и материалов в гиперзвуковых условиях в корне отличались от физики полета сверхзвука. В итоге решение удалось найти именно нашей стране.

«Кинжал»

Как и в вопросах самолетостроения, главным в деле новейших ракет оказался двигатель. Именно принципиальное различие в устройстве двигательной системы «Кинжала» позволило совершить рывок и преодолеть разрыв между баллистическими ракетами и ракетами нового типа.

Казалось бы, и межконтинентальные и гиперзвуковые ракеты работают по классическому принципу – за счет отдачи раскаленной газовой струи. Вот только разница состоит в том, что для горения и дальнейшего хода химической реакции двигателю нужен окислитель. Баллистическая ракета огромна и поскольку вынуждена выходить в безвоздушное пространство везет окислитель с собой.

Именно поэтому данный тип ракет включает двигатели лишь на первом этапе полета, а затем боевой блок работает на принципе инерции и силе притяжения. Однако раз уж целью разработок России, Китая и США было получить ракету, способную управляться на всем участке полета, двигатель должен был работать постоянно, а значит, постоянно поддерживать реакцию горения.

Это ставило перед разработчиками новую дилемму. С одной стороны, крылатые ракеты есть у каждой из трех военных сверхдержав, и все они прекрасно маневрируют на всем участке полета. Но, с другой стороны, крылатые ракеты летят на сверхзвуке, и законы, которые оказывают на них воздействие, более-менее просты. В сверхзвуковых ракетах используется система, где в качестве окислителя применяется забортный кислород. И это логично, ведь ракета не покидает пределы атмосферы, зачем же ей везти окислитель с собой?

Вот только проблема заключается в том, что физика гиперзвука отличается от физики сверхзвука примерно также, как квантовая физика от ньютоновской. То есть чуть больше, нежели совсем. Если на сверхзвуковой и дозвуковой скорости воздух сжимают компрессором-турбиной и этот готовый окислитель подается в камеру сгорания самолетных двигателей или ракет, то на гиперзвуке, при куда больших скоростях турбореактивный принцип не функционирует. Воздух, попадающий в воздухозаборник при обычном полете холодный, однако с ростом скорости и трения его температура растет.

При этом в самом двигателе тоже происходит реакция сгорания и, если температура забортного воздуха повышается, тяга двигателя падает. А учитывая, что российские разработки невероятно быстры, рано или поздно возникает момент, при котором температура сравнивается, и тяга прекращается вовсе. Возникает вопрос, как наши инженеры решили этот аспект? В «Цирконах» – неизвестным широкой публике способом, но, вероятно, основанном на принципах прямоточного двигателя, в «Калибрах» же с присущей русским людям смекалкой.

Зачем использовать встроенный турбореактивный двигатель, подумали они, количество деталей которого лишь ведет к вероятности постоянных поломок, если можно использовать в качестве первой ступени для разгона имеющийся на вооружении страны воздушный борт? Так и поступили.

«Кинжал» – это авиационная гиперзвуковая ракета, то есть её носителем является самолет. Собственно, в этом и кроется нестандартность решения российских инженеров. Проблему состыковки сверх- и гиперзвука реализовали по-русски, то есть дешево и эффективно. В комплексе «Кинжал» многоразовой первой ступенью ракеты стал сверхзвуковой перехватчик Миг-31К, ракетоносец Ту-22М3М и в перспективе Су-57.

Именно они с учетом скорости своего полета позволяют вывести ракету на высоту в 15 километров, разогнать до сверхзвука и при низкой плотности атмосферы и температуре совершить пуск ракеты непосредственно на цель. Далее ракета комплекса включает твердотопливный двигатель аналогичный ракетам «Искандер» и разгоняется до скоростей в 10 Махов.

Ирония в том, что американцы годами пытались повторить тоже самое на Boing X-51A, но ничего так и не получилось. Именно поэтому США так долго отрицали реальность происходящего. Учитывая комплекс «исключительности» и то, что американский ВПК пытался сделать ровно то же самое, поверить в успех России долгое время Пентагону было нельзя.

Тем не менее, в феврале 2019 года на высшем уровне США все же были вынуждены признать факт сложившегося положения. Хотя и с оговорками, что ввиду отсутствия прямоточного двигателя США якобы не считают «Кинжал» «истинно гиперзвуковой» ракетой.

«Авангард»

«Авангард» – это, без преувеличения, чудо техники. Многие принципы его функционирования находятся вне плоскости классической физики и ранее имевшихся технологий. Как и сказал президент: «создание системы Авангард соразмерно по своему значению запуску первого искусственного спутника. И с точки зрения обороноспособности и по своему влиянию на укрепление потенциала науки». И это действительно так.

Дело в том, что «Авангард», чей серийный выпуск начался в феврале 2019 года, не просто двигается на гиперзвуке, он способен маневрировать и по тангажу, и по рысканью, при том, что летит быстрее комплекса «Кинжал». Совершая полет на границе космоса и атмосферы, «Авангард» двигается на скорости, превышающей скорость звука в 27 раз!

Подобное еще год назад было полной фантастикой, ввиду чего американцы до последнего момента не могли это принять. Подобное неудивительно, ведь по общепринятым нормам при такой скорости температура объекта запредельна, давление на конструкцию не знает цифровых величин, а управлять таким полетом ввиду помех и вовсе невозможно. Такова данность, считали американцы, а значит, слова русских – нелепый блеф.

Но оказалось, что русские написали новую страницу в учебнике физики, и «Авангард» все-таки взлетел. Причем не просто прошел испытания, но и имея температуру на кромке боевого блока в 3000 градусов по Цельсию, маневрировал и отвечал на сигнал. Понять, насколько беспримерен успех этого прорыва, можно лишь осознав, что температура на поверхности Солнца (в фотосфере) всего в два раза выше и составляет 6000 градусов. То есть, если вдруг понадобится, то мы можем и на Солнце полететь и добыть там необходимые элементы из фотосферы.

Помехи, вызванные «мешком» плазмы, физика высоких энергий, сопромат новейших уникальных материалов, системы связи, способные преодолеть природный РЭБ, все это настоящее чудо на стыке наук.

Но наша страна не была бы страной нестандартных решений, если бы при этом не сумела реализовать все это при минимуме затрат. Созданный новейший боевой блок будет развернут на ракетах, принятых на вооружение еще в 1979 году (УР-100Н УТТХ). Данные ракеты (по классификации НАТО SS-19 «Стилет»), за статистику своих успешных пусков признаны самыми надежными в мире и десятками хранились на консервации в нашей стране.

Уже в этом году первый полк таких ракет, вооруженных «Авангардами», встанет на боевое дежурство. «Стилеты» хранились без топлива, и потому, по сути, новы, следовательно, срок их работы будет составлять все те же 30 лет согласно штатным срокам эксплуатации. Кроме того, вся инфраструктура, развязки, Ж/Д полотно, шахты и прочее заранее готово. А по сравнению с затратами США на противодействие впору говорить, что это мы навязали им гонку вооружений, хотя по хронологии все было наоборот.

«Циркон»

Морская гиперзвуковая ракета «Циркон» – не меньший прорыв, нежели все остальные. Причина этому кроется в том, что в отличие от «Кинжала», разгоняющегося самолетом, данная ракета достигает гиперзвука сама. И не просто гиперзвука, а скорости в девять Махов. «Циркон» – ракета морского базирования, и для примера стоит сказать, что у американцев нет не только гиперзвуковых ракет как типа, но даже сверхзвуковых противокорабельных ракет морского базирования. У СССР они появились еще в конце 80-х годов, у США же их нет и сегодня.

Помимо этого, дальность ракеты Циркон превышает 1000 километров и это при том, что все мировые специалисты сходились во мнении, что такого быть просто не может. Дальность подобной ракеты по логике экспертов не могла быть больше 400 км, и то, лишь в том случае, если ее размер будет огромен. Вместо этого, из обращения Путина к Федеральному собранию мир узнал, что размер Циркона при использовании универсальных пусковых установок «3С-14», позволяет загружать его в те же контейнеры, что «Калибр» и «Оникс» в зависимости от поставленных задач.

Причина, почему подобная догадка не укладывалась в ожидания заокеанских оппонентов вполне логична. Ракету необходимо разгонять. Это требует массу топлива, плюс несколько ступеней для набора скорости, а значит, по сути, целого набора совершенно разных двигателей, работающих на разных принципах. А между тем, одинаковый с «Калибром» размер означает, что все корабли-носители военного и даже гражданского флота РФ, оснащенные пусковыми установками под данные ракеты, смогут запускать из стандартных контейнеров и гиперзвуковой «Циркон».

Кроме того, «Циркон» способен поражать не только стационарные, но и мобильные цели, причем как на море, так и на земле. Это похоже на красивую рекламу с той лишь разницей, что подобные характеристики реальны. Успешные испытания «Цирконов» были подтверждены и американцами.

Существует и еще один важный момент, о котором многие обозреватели часто забывают. В ответ на выход США из ДРСМД Сергей Шойгу без лишней шумихи заявил, что Россия намерена дислоцировать морские «Калибры» на суше. Возникает вопрос, что мешает в эти же стандартные установки установить гиперзвуковой «Циркон»? Ответ – ничего. Это просто будет крылатая ракета средней дальности, которую в отличие от западной невозможно будет перехватить.

Вот с такими достижениями наша страна подошла к моменту выхода американцев из ДРСМД. И их выход, во многом, связан с нашими военно-технологическими достижениями, на которые у них нет ответа. И не скоро появится.

Рекомендую статьи:

1. Военно-политический союз России и Китая приводит в страх и трепет наших западных «друзей и партнёров» (26.1)
2. Новогодний «лайфхак» от бандеро-фашиствующей истеричной мрази: «Паразиты» янки в Крыму, «насекомые-союзники» в Лугаре, био/хим удар киевских упырей в Донбассе под эгидой западных «друзей» России (22)
3. НАТО в панике: Принятие Россией на вооружение «Цирконов» лишает смысла идею ударных авианосных групп, сбить их нечем (21.2)

Лента новостей

Общество

Велик и могуч русский язык и любой иностранной тарабарщине всегда найдётся достойная замена, отчего она может заиграть новыми цветами радуги словесной и обрести истинный смысл. Называть вещи своими именами — это же так здорово и по-русски. 

Справка

Реформа- изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. Конечная цель любой реформы — укрепление и обновление государственных основ, что, однако, не всегда несёт за собой улучшение уровня жизни, сокращение государственных расходов и наоборот — увеличение доходов.

Не стоит путать понятия «реформа» и «усовершенствование» или «модернизация». Реформа в таком случае, по сути, коренной перелом устоявшихся процессов, традиций и т. д.

Да простит меня читатель, не могу удержаться от того, чтобы не вспомнить изумительную миниатюру Михаила Задорнова «Мы живём не своей жизнью», в коей он говорит в том числе и о словоблудии, утвердившемся на просторах России. Эта миниатюра лежит несколько в стороне от главной цели статьи Туханиной, но будет хорошим дополнением к вопросу о засильи и казуистике иностранных слов в нашем языке, не без юмора, конечно, и пользы для. Вот небольшой отрывок из неё.

... У нас осталось два собственных корня: русский язык и русская земля. 

... Я уже не говорю про наш родной язык — последний корешок, который сегодня отравляется ядом иностранных слов-уродов, как западная клубника — вредоносными удобрениями. Наш главный правитель, который называется чужеродным словом «президент», неустанно повторяет иностранные слова: «инновации», «инвестиции», «модернизация», словно он — топ-менеджер России. Я бы хотел обратить внимание на то, что слово «революция» — тоже не русское. Кстати, если мы перечислим не лучшие стороны нашей жизни, то увидим, что все слова, отражающие их, неродные: «мафия», «бандит», «национализм», «скинхед», «коррупция», даже «хулиган». Да и остальные — на уровне ругательных: дизайнер, продюсер, менеджер, мерчендайзер… Слово «министр», которое произошло от слова «монстр»… Почти все слова, превратившие русский язык в мусоросборник, — порождение торгашеского креатива.

Кстати, одним из синонимов «реформа» является «ломка», весьма символично, не правда ли? Отсюда всего пол-шага до «грабежа», сиречь «реформы» по лекалам наших власть имущих чиновников.

Российские политики перешли на эзопов язык, называя грабеж реформой

15 марта 2019 г.

    Автор: Ольга Туханина

Кто ясно мыслит, тот ясно формулирует. А мы погрязли в ложных словах, в терминах, которые обозначают вовсе не то, что в них скрыто. Поэтому реальность наша сделалась мутной.

Назови российских либералов тем, кем они являются: русофобами, нацистами и социал-дарвинистами. Сразу всё станет на свои места. Вместо фразы «Сегодня самые видные либералы собрались на круглом столе „Эха Москвы“» – пресса будет сообщать: «Сегодня самые видные социал-дарвинисты и нацисты собрались на круглом столе». И чего тогда мы будем ожидать от такого собрания? Всё сразу станет ясно.

Или вот ещё: слово «реформа». Какая реформа, зачем реформа? В России под «реформой» всегда понимается обычный грабёж населения. Замените это политичное слово на прямое – и как заиграют тотчас многие тексты, как всё станет понятнее!

Вот, допустим, из прессы минувшего лета:

"Медведев напомнил, что было несколько вариантов пенсионного грабежа, в итоге остановились на поправках к законопроекту, которые предложил Владимир Путин. Тот вид грабежа, который приняла Госдума, а далее Совфед и президент РФ – это «компромиссный пакет», – сказал Медведев.

И всё. Ни у кого никаких иллюзий.

«Мусорный грабёж», «грабёж образования», «энергетический грабёж», «грабёж банковского сектора», «молодые грабители 90-х во главе с Егором Гайдаром».

«Государству необходимы срочные, немедленные грабежи, без грабежей нам не выжить и не победить в конкурентной борьбе!» Звучит, правда?

Люди, конечно, и без того знают, к чему им готовиться, когда говорят о реформах. Но сознание всё время как бы чуть-чуть спотыкается, тратит доли секунды на перевод.

А зачем?

Долой замшелую стеснительность, эзопов политический язык, да здравствует новая политическая искренность!

Из комментариев к статье:

Поляр Поляр   Да, это хорошее предложение называть Врага врагом, предателя предателем, убийцу убийцей, мразоту мразотой и т.д. Но сколько же лет прошло, прежде чем Обыватель начал прозревать, что за, "демократическими макияжами и камуфляжами псевдонародных «избранников» скрываются звериные рыла людоедов и кровососов, рассматривающих десятки миллонов обывателей, всего лишь как свою пищевую базу. Но до сознания Обывателя уже начинает что-то доходит.

дмитрий жуков  Эзопов язык..., надо же как то с населением общаться, красиво и политкорректно указать ему его место..., когда то в высших сферах и яйца называли куриным фруктом..., культура однако...

Рекомендую статьи:

1. А знаете ли Вы: О грядущей чипизации и NFC-имплантах «языком родных берёз» (17.6)
2. Грабёж в законе: О правительственной приватизации языком «родных берёз» (15.6)
3. Пенсионная реформа в цифрах: Всё очень просто. Следите за руками шулеров в Правительстве ... (15.6)

Лента новостей

Итоги недели. Наш эксперимент

17 марта 2019 г.

     Автор: Алексей Володин

Жёсткий эксперимент «Итогов недели»

Рубрика «Итоги недели» проводит уникальный эксперимент – буквально на себе. Барабанная дробь, смертельный номер… Внимание: не повторяйте этого на себе, знахари не рекомендуют.

Статья по теме:

Уважай слугу народа. Со штрафами — в светлое будущее

Чтобы испытать на себе всю жестокость репрессивного государственного аппарата, связанную с публикацией фейков, находим в себе смелость и публикуем: «Экономика России уже в ближайшие годы будет расти темпами, выше среднемировых» – р-р-рязь! «В стране появится 25 млн новых (высокотехнологичных, естественно) рабочих мест» – дь-Ва! Пенсионный возраст, пока президент тот же, повышаться не будет – ть-Ри!..

Ну и после этого сразу же:
Люди дообраааи! Скиньтесь, кто сколько может, на оплату штрафов…

Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не накликать… Далее – стук по голове. Да по своей, не по депутатской, конечно

Комментарии читателей:

lwxx  Анекдот времен Брежнева. Спорят русский и американец у кого больше демократии. Американец говорит: я вот выйду с плакатом " Рейган **** ( не пускает цензура ,ну вы поняли ) " к Белому дому и мне ни чего не будет. Наш отвечает я тоже могу выйти на Красную площадь с плакатом " Рейган**** " и мне тоже ничего не будет. Боюсь, скоро такие анекдоты станут актуальными.

ВАШ  К сожалению это они устанавливают правила игры и тарифы и зарплаты.
Не удивлюсь, если к этому закону появится дополнение, по которому будут выплачивать премию тем, кто указал на тех, кто критикует депутатов и прочие власти. В общем, всем МОЛЧАТЬ!

Nick  Жить стало веселее. 80 лет назад, за неправильное слово 10 лет без права переписки давали, а то и «зеленкой» лбы мазали. А сейчас только по карману бьют.

Ангельский флот

Госпожа канцлерин прикинула, что отправка немецких кораблей в направлении российской Керчи – это совсем не то, что может греть добропорядочного немецкого бюргера. Совсем другое дело – газ напрямую. Да – агрессивный, да – недемократичный, да — нетолерантный, но… дешёвый и без посредников. Потому акушеру-гинекологу Урсуле и было объяснено, что стратегия министерства обороны всё же выходит за рамки известного кресла. Так что Ангела, и её «ангельский» флот остаётся преимущественно в родных водах – так, говорят, спокойнее.

Статья по теме:

Меркель не хочет, чтобы немецкие моряки плакали, стоя на коленях

Комментарии читателей:

Кот Кузя  В этой истории более всего пугает то, что существо Урсула фон дер Ляйен, которая не просто существо, но еще и «министр обороны» сильного государства, даже не думая, не сомневаясь ни на йоту, повелась на американскую провокацию! А если бы не Меркель, у которой все ж есть какие-то мозги? Как можно, глупую курицу ставить министром обороны? Что, еще это существо выкинет по приказу из-за океана?

Ныробский  Она по профессии акушер-гинеколог, а посему в оценке последствий провокации рассуждает медицинскими терминами и оценками. Она просто профессионально не может посмотреть шире.

Cowbra  Самое интересное в этом вот что. Это как надо было допечь именно Меркель, которую все годы премьерства Штаты крепко держали на крючке? Вспоминайте, даже знаменитый скандал с прослушкой в Германии же немецких политиков спецслужбами США — именно Меркель спустила на тормозах, хотя очевидно этот скандал ей и стоил собственного провала, но тут уже уперлась рогом окончательно — кукла оборвала веревочки...

Выкопай и господствуй

На неделе украинский военно-речной, тьфу ты – морской, естественно… флот провёл важные учения. Адмиралитет ВМСУ разработал план, который подразумевал получение полного господства над отдельно взятым квадратом акватории ранее выкопанного Чёрного моря, а вслед за ним и Азовского. На первом этапе морские волны были подавлены меткими бросками гранат. На втором – стрельба по пенным гребням показала окончательное преимущество украинских морских волков над морской стихией.

Статьи по теме:

Пользователи высмеяли учения ВМСУ: «Опять всех рыб победили»
Аварийные плотины Днепровского каскада Украины близки к прорыву

Комментарии читателей:

zsdk  Рыб не победили, а только распугали.

cniza  Беда в том, что они себя довели до крайней истерии , а на что способен психопат? , а они у нас под боком.

Ilya-spb  Однажды я прочитал пророческий роман-альтернативу, с элементами С.Т.А.Л.К.Е.Р.а.Он был посвящен прорыву плотин и авариям на АЭС Украины. Произошло радиоактивное заражение Киева и других городов.
Украина разделилась на Восток со столицей в Харькове, куда Россия ввела войска, и на Запад со столицей во Львове, куда ввело войска НАТО.
Пророчество?

Россия отстаёт, но атакует

Если с утра читать западную, в том числе шведскую, прессу, то может случиться с организмом всякое – особенно если читать её будет непосредственно западный обыватель. Одни и те же СМИ сначала пишут о том, что Россия – «всё», что никакого технологического задела у стране не осталось, танки ржавые, самолёты пешком ходят. А потом – вдруг – Россия уже чуть ли не атакует мирно спящих прибалтов гиперзвуковыми крылатыми ракетами и выживает демократичные американские спутники на геостационарной орбите лазерными установками. В общем, полный караул.

Статьи по теме:

Победить Россию можно, победить Россию нужно!
Балтийский детектив от шведских «военных аналитиков»

Комментарии читателей:

Чичиков  Вся эта возня, не просто слова частных лиц! Достаточно вспомнить, о недавних территориальных претензиях к России правых в Финляндии и Эстонии, высказывания и заявления лидеров Прибалтийских стран, и Польши, — по вопросам «сдерживания», «исходящих от России угроз Европе», ее агрессивности и прочее.
США и НАТО активно готовятся к войне с Россией, и не на бумаге, а реально. И рост подобных высказываний, исходит из того, что, скорее всего, этот вопрос рассматривался в НАТО. Далее как всегда, — где-то на посиделках русофобов «маленько протекло», в виде намеков, что и докатилось до нижних чинов, это их и активизировало. Ну, а лидеры бывшего «Великого княжества Литовского», проговариваются исходя из предчувствия «радостного возбуждения», по поводу возможного решения своих проблем силами всего Запада.
И все то, что сегодня происходит в ВС России, по перераспределении сил и средств, говорит о том, что власть все понимает и принимает первоочередные меры, — не до жиру сегодня «Арматы», «Су-57» и прочие новшества. Все бросается на то, что способно сбыть «пыл» и уверенность в легкой прогулке! Это и есть ответ на статьи типа «Какие корабли нам нужны», «Когда будут Арматы и прочее».

BerBer  Всё так. Они просчитывают разные варианты. Но последняя ядерная доктрина России — большая «заноза в заду» этих стратегов. Думаю, что в случае ограниченных конфликтов, как минимум, тактическое ядерное пойдёт сразу в ход.

Мегаватник1  Потомки тех, кого разбивала Россия множество раз, опять грезят о реванше. История ничему не учит. Вернее, они ее просто не знают, либо всё перевирают.

Приехали?

Обсуждение руководства Рогозиным корпорацией «Роскосмос» с негативными нотками вызывает удивление. Будто бы до последнего времени мы только и делали, что бороздили просторы Вселенной, собирали кабачки на Марсе и играли в хоккей на Европе (на той, которая спутник). И тут, понимаешь, пришёл Рогозин – и сразу как-то не заладилось. Да все последние десятилетия развитие нашей космонавтики было каким-то, мягко говоря, странным. Дошло до того, что уже запуск ракеты, которая смогла вывести груз на орбиту, выставляется «космическим» достижением, будто на дворе не 2019-й, а 1961-й. Тогда поехали. А что теперь? – приехали?

Статья по теме:

Рогозин и космонавтика: кто кого?

Комментарии читателей:

Дедкастарый  Рогозин и космонавтика: кто кого?
Если это тотализатор, то я ставлю на Рогозина — уверен, он умотает «Роскосмос».
Рогозин стал при жизни легендой, это при нём стали сверлить дырки в МКС!

фигвам  А почему никто не восхищается вчерашним стартом «Союза»?

Uncle Lee  Хоть рогозин, хоть осокин, хоть травкин — толку не будет. Система, однако...

Купи себе кусочек демократии

А Трамп – молодчага! Выбивает деньги, как может, куда руки доходят. А с наличием 700 с лишним баз по всему миру при 700 с лишним миллиардов долларов расходов на «оборону» доходят эти руки ой-ой-ой куда. Хочешь – плати и получай охрану. Не хочешь – не плати, и тогда могут обнаружить чуть меньше демократии, чем её нужно для американской лояльности. Вот многие и вынуждены приобретать для себя кусочек демократии, что мозаика сложилась.

Статья по теме:

Заплатите за охрану! Делец в кресле президента

Комментарии наших читателей:

Шафран  Тираны и диктаторы плохо, рэкет хорошо. © Трамп.

samarin1969  Что говорит Трамп избирателям — это одно. А то, что США сейчас ведёт себя как бультерьер — это другое. Он везде хочет победить. Против России создал специализированное подразделение финансовой разведки Минфина США, структурирует военную помощь Украине и пр. Трамп вмешивается «во всё и вся».

полярный лис  На месте Трампа я бы делал то же самое... Терпилы должны платить за охрану, раз гинекологов министрами обороны ставят.

skinar  Новая услуга от США: Танкшеринг, если нет возможности содержать танковую дивизию, её можно взять в момент надобности и использовать только необходимое время! В дополнении вы сами можете выбрать модель танка, а так же заказать американские экипажи (тоже за отдельную плату). Постоянным клиентам предоставляется карта Нато-клуба (простого, серебряного, золотого и платинового уровня), предоставляющая скидки, бонусные баллы и мили в American Airlines!!!

Рекомендую статьи:

1. Главное за неделю [25 февр. — 03 марта, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей (80.1)
2. Главное за неделю [04-10 марта, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей. После Ханоя «Свиттер» Трампа загадочно и долго молчал (77.8)
3. Главное за неделю [11-17 февраля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей (75.3)

Мысли вслух

Общество

Все до единой претензии европейских органов и организаций к России либо политически мотивированы и являются инструментами травли нашей страны, либо представляют из себя отражение наиболее уродливых и отвратительных «европейских ценностей», которые нам упорно пытаются навязать любой ценой.

России пора наглухо заколотить «окно в Европу»

13 марта 2019 г.

     Автор: Александр Неукропный

Разразившийся фонтаном отборнейшей русофобии Европейский парламент, собственно говоря, не совершил абсолютно ничего из ряда вон выходящего. Следовало ожидать, следовало... Принятие парламентариями прямо-таки людоедской резолюции по нашей стране прямо проистекает из той политики, которую все органы Европейского Союза проводят по отношению к ней, риторики их основных спикеров и руководителей. В связи с происшедшим, по-моему, уместен только один вопрос: А нужна ли нам такая Европа?! Не пора ли, выражаясь образно, и обращаясь к историческим параллелям, взять, да и заколотить неосторожно распахнутое «окно» понадежнее? Уж больно скверным духом оттуда тянет...

«Разорвать партнерские отношения с Москвой», «подвергнуть новым санкциям», «остановить строительство газопровода «Северный поток-2» – эка размахнулись!«Вернуть Украине Крым, а Грузии – Абхазию и Северную Осетию», «прекратить милитаризацию Черноморско-Азовского бассейна и Калининграда», «передать Киеву полный контроль над границей с Донбассом», «пересмотреть внутреннюю политику России» — а не великоват ли список «хотелок»? Ничего, как говорится, не треснет?! По правде говоря, после такого нам с господами из Европарламента говорить, фактически, больше не о чем. В следующий раз ключи от Кремля потребуют – как пить дать. Был уже один такой деятель европейского масштаба, именно этого и жаждал.

До каких пор Россия будет терпеть это отборное хамство? Доколе государство, не единожды доказывавшее свою способность угомонить всю эту европейскую шушеру всерьез и надолго, будут воспринимать в качестве «мальчика для битья»?

Самое смешное при этом – что все грозные и страстные резолюции «главного органа европейской демократии», на самом-то деле, написаны под диктовку из-за океана. Доказывается это не то что легко, а прямо-таки элементарно. В аккурат за день до «исторического» парламентского заседания, закончившегося русофобским шабашем, в США был опубликован доклад вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS). О чем в нем шла речь? О том, что Москва, оказывается, не просто «разработала схему», а «раскинула» целую «непрозрачную сеть» для распространения в Европе своего «злонамеренного влияния». В качестве главного примера такового приводится... Ну, догадались уже? Правильно, «Северный поток-2», конечно же.

Не буду пересказывать все тезисы данного доклада, отдающие полнейшей уже шизофренией. Перейду сразу к изложенному в нем выводу. Все эти «ужасные вещи», которые русские вытворяют в так неосмотрительно доверившейся им Европе, являются ничем иным, как «прямой и явной угрозой безопасности США». А, следовательно, господа европейцы обязаны безотлагательно «признать, что они находились под прямым воздействием злонамеренного влияния России и немедленно искоренить его». Честное слово – вот именно так дословно и написано!

Для самых несообразительных, до которых не дошло, что пора срочно облачаться в рубище и, посыпая головы пеплом, ползти на коленях к Белому Дому и Капитолию за прощением, тема была дополнительно «разжевана» в одном из главных печатных органов «Вашингтонского обкома» — газете Financial Times. Выступивший там с обстоятельной статьей Гордон Сондланд, являющийся послом США в Европейском Союзе (вот же совпадение, подумать только!), доходчиво и обстоятельно объяснил «союзничкам» прописные, по его мнению, истины: Европа ни в коем случае не должна «инвестировать миллиарды в какие-либо инфраструктурные проекты, связанные с Россией», ей стоит «использовать уникальную возможность ликвидировать энергетическую зависимость от Москвы» и «приобретать газ у другого, единственно надежного поставщика, предлагающего лучшие и более доступные варианты». То есть – у Соединенных Штатов Америки. Остальное в статье – вода и грязь. Россказни о том, что «Кремль использует энергетику в качестве политического оружия» и гнусные оскорбления в адрес лично Владимира Путина, повторять не намерен...

В том, что принятые 12 марта резолюции Европейского парламента являются рабским воплощением в жизнь именно этих «установок» — нет никакого сомнения. Ни малейшего. Брюссель окончательно и бесповоротно превратился в подголоска Вашингтона, в его карманную шавку. И что, будем дальше пытаться вести с ним «диалог», налаживать «партнерские отношения»? Не противно? Может, стоит, наконец, поступить так, как подобает великой державе – хлопнуть дверью, грохнуть, в конце концов, пудовым кулаком по столу, указать зарвавшимся болтунам их место? Ну, хоть что-то сделаем?

В этом смысле действительно мудрым и предельно актуальным представляется, например, выступление в Государственной думе ее вице-спикера Петра Толстого, предложившего пересмотреть тот пункт отечественной Конституции, где говорится о верховенстве международного права над российским. Вот с чего бы действительно стоило начать! Стократно прав Толстой, говорящий:

«Хватит жить по чужой указке! Пора руководствоваться исключительно собственными жизненными интересами».

Политик наконец-то называет «европейские рекомендации, доклады и резолюции» в адрес суверенного государства Россия их истинными именами — «швондеровскими инструкциями» и «наглым, откровенным хамством». А как еще прикажете их трактовать?

Давайте-ка вкратце «пробежимся» по основным документам, принимавшимся за последнее время по нашей стране теми или иными европейскими структурами. Там есть, на что посмотреть. Итак...

В феврале нынешнего года комиссар по правам человека Совета Европы Дуня Миятович накрапала письмо, в котором утверждается, что «в России нарушается право на свободу слова и притесняется независимость СМИ, идет преследование журналистов». Эх, Дуня! Ягодка моя... А ставшие уже регулярными убийства и аресты журналистов на Украине ты, случайно, не заметила? Пылающие телеканалы, осмелившиеся дать в эфир передачу на русском языке или концерт ко Дню Победы? Не, не слышала?

Ладно... Черт с ней, со свободой слова – разве ж она может быть в России в принципе, если в постановлении, принятом в нынешнем году на Совете ЕС по иностранным делам, черным по белому значится: «В России систематически осуществляется нарушение и попрание прав человека». Надо понимать, вообще всех. А уж Европейский суд по правам человека, подведя итоги собственного каторжного труда за прошлый год, и вовсе заявил, что Россия – абсолютный лидер по вынесенным им приговорам, касающимся прямо-таки вопиющих «нарушений прав человека».

ЕСПЧ – это вообще тема отдельная. Увлекшись его статистикой можно и впрямь вообразить, что Россия – это настоящая «тюрьма народов». Приведу буквально два примера «справедливых» и «непредвзятых» решений этих самых судейских — что бы вы имели полное представление об их деятельности. Вот, к примеру, по решению ЕСПЧ Россия обязана выплатить участницам «группы» Pussy Riot, отплясывавшим в храме Христа Спасителя ни много ни мало, а 48 тысяч евро, да еще и «пересмотреть судебный приговор»! Между прочим, в родном нашем Минюсте уже заявили о том, что будут это кощунственное решение выполнять – поскольку у них-де «нет процессуальных возможностей для его обжалования»... А еще 10 миллионов евро следует заплатить выдворенным из нашей страны в 2006—2007 годах грузинским «нелегалам», открыто плевавшим на миграционное законодательство, и, как правило, занимавшихся далеко не законопослушной деятельностью. Опять утремся? Тоже будем платить? Да еще, вдобавок и внесем накопившиеся долги за якобы «членство» в Парламентской ассамблее Совета Европы, из которой нас выставляют, как последних забулдыг – из дешевого кабака? Нам, очевидно денег девать некуда. Все больные вылечены, все дети накормлены...

Все...

Повторюсь – все до единой претензии европейских органов и организаций к России либо политически мотивированы и являются инструментами травли нашей страны, либо представляют из себя отражение наиболее уродливых и отвратительных «европейских ценностей», которые нам упорно пытаются навязать любой ценой.

Пример последнего варианта – недавний доклад Европейской комиссии против расизма и нетерпимости, в котором от России требуют разрешить пропаганду извращений среди несовершеннолетних и, не мешкая, «благословить» на государственном уровне однополые «браки». Нам это нужно?! Что ни информационное сообщение – либо оскорбления, либо шантаж, либо совершенно безумные требования. «Россия должна избрать другой путь развития»... «Европа требует от России соблюдения ДРСМД»... А что ж от США не требуете? Сколько можно?

После «перестроечного» угара 90-х годов мы долго и старательно «европеизировались» – ломали собственное законодательство, сносили постоянные плевки и оплеухи, привыкали быть «младшими партнерами», которых беспрерывно то поучают, то наказывают – вне зависимости от наличия реальной вины... Мы все ждали, что нас если не признают равными, то хотя бы перестанут выставлять «мировой угрозой» и средоточием всего зла на Земле. И чего дождались? Резолюции Европейского Парламента о том, что с русскими никакие цивилизованные отношения невозможны в принципе?

А другого и нечего было ожидать – с любой страной обращаются так, как она это позволяет.

Века назад Государь российский, Петр Великий надрывался, «прорубая окно в Европу». Наверняка он думал, что оттуда выпорхнет нечто изящное и грациозное – с дарами просвещения и культуры в лапках. Вот только на самом деле век за веком прут из этого окна то орды Наполеона, то дивизии Вермахта, то нынешние «европейские либералы» со своими гнилыми и фальшивыми «ценностями».

Эти – еще тошнее. Потому, как извести нас всех под корень хотят не меньше, только лицемерят при этом на каждом слове.

Нет, пора с окном что-то делать... Если не заколачивать наглухо, то, по крайней мере, навесить на него надежный и прочный ставень – чтоб не лезло всякое.

Никто же не предлагает по новой опускать «железный занавес», боже упаси! В Европе имеются более или менее нормальные страны, не отравленные тотальной русофобией – Австрия, Италия, да та же Германия, в конце концов. Вот с ними и стоит поддерживать отношения, реализовывать совместные проекты, договариваться о чем-то – а не с Брюсселем и «Евросоюзом в целом».

Никуда они, в конечном итоге, не денутся – без наших газа, нефти, металлов и многого, многого другого. Патологических русофобов, вроде Польши или Прибалтики, явно захвативших сейчас лидерство в структурах ЕС, нужно просто обходить стороной. А будут нарываться особо активно – и по носу щелкнуть нелишне. Пора прекратить уже тешить себя иллюзиями насчет «худого мира» который чего-то там «лучше». Не лучше.

Ссорилась Россия с Европой – и не раз. Потом мирилась, конечно – то в Париже, то в Берлине, то в Варшаве...

Если там об этом забыли – тем хуже для них. Главное, чтобы мы помнили.

Рекомендую статьи:

1. А много не покажется? Можно и подавиться ненароком: Россия должна умереть, сдав все занимаемые позиции и безропотно уступив все, что США захотят себе забрать (23)
2. Плутократ и властолюбец Кудрин: Россия должна покаяться в своих чудовищных деяниях и сдаться на милость Западу (21)
3. Пламенный трибун Кудрин: Россия должна сдаться, а не корчить из себя сверхдержаву, мы Верхняя Вольта с ракетами и не нужно питать никаких иллюзий (21)

Лента новостей

Общество

Печальное лидерство России по старению нации

14 марта 2019 г.

     Автор: Дед Мороз

Похоже, что противоестественное повышение пенсионного возраста так и останется незаживающей раной в отношениях между народом и режимом Путина, который обманом и практически силой поднял срок выхода на пенсию еще на пять лет. Смысла этого мероприятия народ до сих пор не понимает и не принимает.

Больше всего народ раздражали сказки про то, как народ резко стал жить дольше, несмотря на то, никаких реальных подвижек в этом деле не наблюдается. Продолжительность жизни россиян до сих пор остается одной из самых низких в мире среди промышленно развитых стран. А продолжительность здоровой жизни и того меньше.

Я уже публиковал данные World Health Organization за 2015 год по ожидаемой продолжительности здоровой жизни, вычисленные с учетом тех лет жизни, которые человек прожил в состоянии полного здоровья. В нем учтена не только смертность, но и нетрудоспособность, вызванная болезнями.

Для мужчин:

Здоровая жизнь мужчин в РФ 59 лет, что соответствует 121-му месту в мире из 183 стран.

С женщинами картина чуть получше:

И вот в тему появились данные медицинского журнале The Lancet, чьи специалисты сравнили показатели здоровья жителей 195 стран с 1990 по 2017 год.

Выяснилось, что

у россиян на шесть лет раньше среднемирового уровня появляются старческие болезни (инсульт, эндокардит, миокардит, различные виды онкологий, болезни Паркинсона и Альцгеймера, ухудшение слуха и так далее), нежели у других наций.

Вот место России в мировом рейтинге по этому показателю:

То есть россияне очень рано начинают болеть заболеваниями, вызванными износом и старением организма. Причем наше место рядом с беднейшими странами Азии и Африки.

И вот на этом фоне Путин и ко поднимают нам пенсионный возраст так, будто Россия такая же развитая страны, как США, Германия, Франция и прочее, хотя наше место по здоровью нации и условиям жизни в пуле беднейших и слаборазвитых стран с низкой продолжительностью жизни и здоровой жизни.

Вот и выходит, что вышел на пенсию и сразу в деревянный макинтош и поехал©. Сами знаете чьи это слова — одного кремлевского Лгуна, впарившего народу дополнительные 5 лет трудовой каторги.

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение. Владислав Жуковский: Языком цифр о том, кому выгодна очередная пенсионная вакханалия (22.4)
2. Есть такое мнение: Александр Дубровский о принятии пенсионного закона, патриотизме и либерализме, о будущей полной отмене пенсий (22.3)
3. Есть такое мнение: Есть ли надежда на выход из системного тупика, в который загнали Россию её «топ-менеджеры»? (21.7)

Лента новостей

Общество

Тема предательства и убийства Великой державы СССР будет волновать нас вечно, ибо последствия этого мы будем ещё долго расхлёбывать. Мы все хорошо помним, как это было и передадим детям своим и последующим поколениям память о произошедшей трагедии, дабы такое никогда больше не смогло повториться.

Об иудах русского мира мира, плешивом, меченом дьяволом, мерине Горбачёве и вечно «трезвом», якобы, президенте Ельцине, написано достаточно много.Статья, которую я предлагаю вашему вниманию, из бесконечной череды многих на эту тему. Написана она аж в 2013 году и с тех пор многократно тиражировалась в Рунете и не потеряла актуальности по сей день. Мы должны знать и помнить нашу историю, какой бы горькой она иногда не была.

Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего   

Максим Горький

Горбачев — история Предательства 

10 июня 2013 г.

     Автор: iov75

Горбачёв был и остаётся сознательным, идейным врагом Руси и русского народа. Он всегда старался нанести максимальный вред России и русам. Не за это ли Медведев наградил Горбачёва орденом, когда его посадили в Кремль порулить?

«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…» Маргарет Тэтчер

Анализ событий, происходивших во время визита Горбачёва в Англию в декабре 1984 года, показывает, что его там ждали...

Маргарет Тэтчер. Член Трехсторонней комиссии — январь 1992 года

О деятельности Горбачёва и о его приходе во власть пишет в своей статье «Генеральный ликвидатор СССР М. Горбачёв» профессор, доктор политических наук Панарин Игорь Николаевич:

«Главную роль в развале СССР сыграл ставропольский Иуда М. Горбачёв, приведённый к власти в СССР с помощью внешних сил. За 6 лет его руководства СССР, внешний долг увеличился в 5,5 раз, а золотой запас уменьшился в 11 раз. СССР пошёл на односторонние военно-политические уступки. М. Горбачёв нанёс максимальный ущерб своему Отечеству в истории страны. Ни в одной стране мира никогда не было такого руководителя. Поэтому нужен Общественный трибунал над Иудой, для выявления причин, способствовавших его приходу к власти и разрушительной антигосударственной деятельности…»

Анализ событий, происходивших во время визита Горбачёва в Англию в декабре 1984 года, показывает, что его там ждали. Горбачёв возглавлял малозначимую делегацию Верховного Совета СССР. В неё входили председатель комиссии по энергетике Верховного Совета СССР Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замятин, Александр Яковлев (та ещё гнида), ставший годом ранее директором Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР.

Центральной темой своего визита в Лондон Горбачёв сделал разоружение. Однако никаких полномочий делать заявления от имени Верховного Совета СССР по этому поводу Горбачёв не имел. Тем не менее, Горбачёв был принят премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в особой загородной резиденции в Чеккерсе. Она предназначалась только для тех иностранных представителей, «с которыми премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу». Об этом написал Леонид Замятин в своей книге «Горби и Мэгги». Яковлев в уже цитируемом интервью «Коммерсанту» объяснял это тем, что успех встречи с Тэтчер был предопределён поездкой Горбачёва в Канаду в мае 1983 г. и его встречей с канадским премьером Трюдо, где его тоже ждали.

Будучи тогда секретарём ЦК КПСС, Горбачёв настоял на своей поездке в Канаду, хотя государственной необходимости не было. Тогдашний генсек Юрий Андропов был против этого визита, но потом согласился. Александр Яковлев в те годы был послом СССР в Канаде

Во время встречи с «железной леди», как тогда называли Маргарет Тэтчер, произошло невероятное.

Вот как описывал этот эпизод в своих мемуарах «Омут памяти» участник этой встречи Яковлев:

«Переговоры носили зондажный характер до тех пор, пока на одном заседании в узком составе (я присутствовал на нём) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании... Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока ещё не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее». «Да», – ответила несколько растерянная Тэтчер».

Не отрицает этого факта и сам Горбачёв в мемуарах «Жизнь и реформы»:

«Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия. И каждой из таких вот клеточек, говорил я, вполне достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле. Значит, накопленными ядерными запасами всё живое можно уничтожить 1000 раз!»

Невероятно, но Яковлев и Горбачёв рассказывают о факте раскрытия сверхсекретных сведений государственной важности, как об обыденной вещи. Возникает вопрос: на каком основании и кто предоставил Горбачёву сверхсекретные материалы? Почему он не побоялся привезти их в Лондон?

Сам факт переговоров Горбачёва с Тэтчер на основе сверхсекретной карты Генштаба кажется, на первый взгляд, невероятным.

Прежде всего, потому, что подобная «откровенность» могла стоить Михаилу Сергеевичу не только места, но и «головы». В период, когда Генеральным секретарём ЦК КПСС был Константин Черненко (после смерти Андропова в феврале 1984 г.), позиции Горбачёва стали достаточно шаткими.

Похороны Леонида Брежнева. На первом плане Юрий Андропов, за ним Константин Черненко

Он только номинально выполнял обязанности «второго» секретаря, которые он получил при Андропове. Более того, по негласному указанию генсека Черненко, Генпрокуратура и МВД СССР вели проверку по некоторым «ставропольским эпизодам» в деятельности Горбачёва.

Но многоходовая комбинация МИ-6 по приходу во власть в СССР Горбачёва заняла лишь семь лет и стоила всего какой-то десяток высокопоставленных трупов. Стоило ли мелочиться, когда на карту было поставлено многое – СССР (Империи), однополярность мира с одной стороны и каких-то несколько десятков миллионов долларов с другой стороны для ИУДЫ и ставропольского ублюдка Горбачёва?

Конечно это была изначально комплексная операция – Связь с Лондоном осуществлялась по каналам его жены Раисы – караимки, из древнего рода работорговцев Хазарского каганата. Она же добилась экстренного Увольнения ряда сотрудников КГБ СССР, которые попытались выявить и задокументировать её связь с Лондоном в своё время.

Интересно, что 24 апреля 2001 в газете «Завтра» Александр Зиновьев, изгнанный из России и проживший на Западе более двадцати лет, безапелляционно указывал на заранее спланированное внедрение Горбачёва на пост главы СССР:

«Именно приход Горбачёва к высшей власти и перестройка послужили решающим событием, которое ввергло нашу страну в состояние кризиса и краха… Это был результат вмешательства извне. Это была грандиозная диверсионная операция со стороны Запада. Ещё в 1984 году люди, которые активно работали над разрушением нашей страны, говорили мне: «Подождите год, и на русском престоле будет сидеть наш человек». И вот на русский престол посадили своего человека. Без Запада Горбачёв никогда бы не пробрался на этот пост…»

Да и сейчас М. Горбачёва связывают с Лондоном тесные и дружественные отношения. А то, что он свой юбилей праздновал именно в Лондоне, даже не вызвало ни у кого сомнений, где находятся его заказчики, и в интересах кого он работал и продолжает работать, участвуя в подрыве национальной безопасности России и объявив о Перестройке-2.

В Лондоне в Королевском Альберт-холле проходил концерт, приуроченный к 80-летию экс-президента СССР, лауреата Нобелевской премии мира Михаила Горбачёва. Ни одного официального российского лица в зале не было. Был посол России, но исключительно в качестве молчаливого гостя – он не произнёс ни одного поздравительного слова.

Есть версия, что Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966 г. во время их поездки во Францию. На это намекал пресловутый З. Бжезинский, занимающий один из ведущих постов в США. Следует отметить, как указывает И.Н. Панарин, что сам Бжезинский давно был внедрён МИ-6 в американский истеблишмент и проводил, да и проводит по сей день, работу в интересах Лондонского Сити.

Президент Рональд Рейган в Овальном кабинете Белого дома со своей командой. Слева направо: Збигнев Бжезинский, бывший посол США при ООН Джин Киркпатрик, экс-министр обороны Джеймс Шлезингер и вице-президент Джордж Буш

По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную «подготовку».Чета Горбачёвых вообще удивительно часто путешествовала по миру. Ещё будучи первым секретарём одного из крупнейших краёв России, Ставропольского, и членом ЦК КПСС в сентябре 1971 г. чета Горбачёвых посещает Италию, якобы по приглашению итальянских коммунистов. По итогам поездки Горбачёвых по Италии, вероятно, были составлены их психологические портреты. Они уточнялись во время поездки Горбачёва во главе партийной делегации в 1972 года в Бельгию. Вероятно, не был обделён Михаил Сергеевич вниманием и во время поездок в ФРГ (1975 год) и во Францию (1976 год).

Но самый богатый информационный урожай западные эксперты могли собрать в сентябре 1977 года в ходе поездки четы Горбачёвых по Франции. Туда они приехали на отдых по приглашению французских коммунистов. Потом в западных спецлабораториях психологи, врачи-психиатры, антропологи и другие специалисты по человеческим душам на основании этой информации пытались распознать характер Горбачёвых и их уязвимые места.

На сегодняшний день М. Горбачёв является небедным человеком, мягко говоря, имея не только гонорары за свои мемуары в виде взяток от хозяев из Лондона, он имеет недвижимость в Европе и не только. Это тема отдельного разговора.

Есть предположение, что Горбачёва с Лондоном может связывать и коммерческий интерес по продвижению наркотиков. Дело в том, что сразу же после того, как он стал Генсеком, он развалил дело по так называемому Ставропольскому Наркотранзиту, в котором сам был замешан (следственная группа была расформирована). Так что наркотические связи Горбачёва вполне возможны, судя по всему.

Ну, а то, что Британская империя всегда была организатором наркоторговли в мире, давно уже ни для кого не секрет. Как и то, что есть версия о том, что принцессу Диану убили агенты МИ-6 именно за то, что она собиралась рассказать через 2 недели на пресс-конференции о Наркотрафике Британской Империи, как об основном источнике доходов королевского дома (Диана требовала увеличить свою долю и пыталась шантажировать родичей. За это её и прибили. – Ред.).

Вполне возможно, что Горбачёва взяли на крючок МИ-6, не только используя его связную-жену, его неуёмную жадность, внушаемость и болезненное честолюбие, ведь не даром у М. Горбачёва ещё со времён работы в Ставрополье была кличка «Мишка-чемодан», но и, видимо, МИ6 было известно о наркотрафике по Ставропольскому делу. Ведь М. Тэтчер имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнёра, подготовленную для неё резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. Именно тем О. Гордиевским, который был приговорён к расстрелу в СССР, бежал в Лондон, а позже баронесса Маргарет Тэтчер, уже будучи экс-премьер-министром Великобритании, наградила его орденом Святого Михаила и Святого Георгия в лондонском клубе «Карлтон»…

Очень может быть, что Горбачев и договаривался с М. Тэтчер лично о наркотрафике и получении дохода, когда они познакомились

Судя по всему, в деле по наркотранзиту был замешан и Шеварнадзе, который тоже был завязан на Лондон. Примечательно то, что Шеварнадзе убежал именно в Лондон после отставки с поста министра иностранных дел СССР. Так что вырисовывается интересная цепочка: Английский королевский дом – М. Горбачёв – Э. Шеварнадзе.

Историческая встреча на Кавказе в июле 1990 года. В центре — Михаил Горбачев, справа — Гельмут Коль

Немного истории по Ставропольскому наркотранзиту

Финансовые прегрешения советской хозяйственной элиты, чьи делишки стали предметом внимания сотрудников КГБ, становились всё более очевидными. Однако «хозяйственников» прикрывали высокопоставленные партийные чиновники. В 1982 году «комитет» серьёзно взялся за краснодарского и астраханского секретарей. Но мало кто знает, что третьим в этом списке стоял бывший секретарь Ставропольского крайкома КПСС Михаил Горбачёв.

Ещё одна загадка: возглавлявший КГБ Азербайджана Гейдар Алиев, надо полагать, кое-что знал о ставропольском прошлом Горбачёва и пытался ему помешать.

И посему неслучайно Горбачёв почти сразу после прихода к власти, нанёс удар по азербайджанскому чекисту. В октябре 1987 года Гейдар Алиев в знак протеста против политики, проводимой Политбюро Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза и лично генеральным секретарём Михаилом Горбачёвым, подал в отставку с занимаемых должностей.

Так что же такого могли знать о последнем советском генсеке «компетентные органы»? Что так пугало Михаила Сергеевича?

Южное направление с определённого времени стало предметом беспокойства правоохранительных органов СССР. Из республики Афганистан, где контингент советских войск выполнял «интернациональную миссию», вместе с гробами погибших военнослужащих начали поступать и «тяжёлые» наркотики.

Особую опасность аналитики КГБ и МВД СССР усматривали в том, что транзит и распространение наркотических веществ «крышевали» как высокопоставленные офицеры силовых ведомств, так и отдельные представители партийного аппарата.

Попытки вычислить географию транзитных потоков советских наркоторговцев предприняли министр внутренних дел СССР Василий Федорчук, его зам по кадрам Василий Лежепеков и председатель КГБ СССР Виктор Чебриков. По заданию Совета Министров СССР они спускают начальнику психофизиологической лаборатории МВД СССР Михаилу Виноградову задание разработать метод скрытого выявления сотрудников правоохранительных органов, которые либо употребляли наркотики, либо контактировали с наркосодержащими веществами.

Полигоном для отработки метода избрали республики Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан, специальная бригада приняла участие в ежегодном профилактическом осмотре личного состава органов внутренних дел. В итоге выяснилось, что сотрудники милиции этих республик, начиная от генералов и заканчивая рядовыми, в 60 случаях из 100 лично употребляли наркотики.

Но самое главное, ради чего и планировалась операция и о чём тогда не знал непосредственный руководитель исследования Михаил Виноградов, стало подтверждение информации, что все наркотические потоки из Средней Азии и Кавказа с самого начала сходились в Ставропольском Крае.

И теперь-то стало понятно, почему ещё в 1978 году Михаила Горбачёва «задвинули» из первых секретарей Ставропольского края на незначительную должность секретаря ЦК КПСС по «провальному» сельскому хозяйству. Убирали из-под удара? А может быть, наоборот, подставляли под репрессивный каток «комитета»? Ведь к тому времени чекисты пустили за ним «наружку».

Горбачёва спасло чудо. Правда, можно сказать и так, что чудо это носило рукотворный характер.

Странные быстрые смерти двух генсеков, Андропова и Черненко, которых по идее должны были холить и лелеять врачи Четвёртого управления Минздрава СССР, до сих пор не дают покоя многим специалистам и историкам.

Как бы там ни было, но после прихода к власти, Михаил Сергеевич тут же разгромил группу экспертов МВД СССР, занимавшихся скандальным «ставропольским наркотранзитом», отправив кого в отставку, кого на пенсию.

Но южный акцент в деятельности генсека только усилился. Неслучайно Горбачёв вытащил грузина Шеварднадзе, поставив его на ключевое направление – внешнеполитическое, назначив доселе не имевшего никакого отношения к дипломатической работе Эдуарда Амвросиевича на пост министра иностранных дел СССР. Шеварднадзе с тыла прикрывал Горбачёва, вместе они потом втихую и не без пользы для себя сдавали внешнеполитические позиции великой страны.

Они зашли слишком далеко, их могли разоблачить верные присяге спецслужбисты.

В июле 1991 года президент СССР Михаил Горбачев и его американский коллега Джордж Буш подписали в Москве Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1). Впервые две крупнейшие ядерные державы мира согласились на равных условиях сократить свои ядерные арсеналы

Примечательный штрих. Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. Генеральный секретарь Михаил Горбачёв и президент США Джордж Буш (старший)заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками.

А накануне исторического визита в море разыгралась страшная буря. Казалось, сама природа чему-то препятствует, пытается предотвратить какую-то страшную трагедию. Но что?

Михаил Горбачев стал первым советским лидером, который посетил Ватикан с официальным визитом. Встреча Генерального секретаря ЦК КПСС с Папой Римским Иоанном Павлом II состоялась в декабре 1989 года

Знающие люди рассказывают, как во время переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: «Ребята, вашей стране конец...»

1990 год. Президент СССР Михаил Горбачев с супругой Раисой Горбачевой и президент США Джордж Буш с супругой Барбарой Буш. Государственный визит Президента СССР М. Горбачева в США

Есть предположение, что как только Раджив Ганди встретился с Горбачёвым и изложил план стратегического разворота СССР на Восток и усиления связи СССР-Индия, Горбачёв доложил своим хозяевам об этой опасной инициативе. Его хозяева приняли решение о полном уничтожении семьи Ганди.

1986 год. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и Раиса Максимовна Горбачева во время посещения Дома советской науки, культуры и искусства в Дели

Проведение Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией по осуществлению советской контрреволюции.

Горбачёва просто купили:

кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 млрд. долларов, вспомним ещё анекдотичный случай, когда Коль предложил СССР 160 млрд. марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 млрд...Трудно поверить, что остальные деньги не были ему выплачены.

Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. Есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачёву «подарили» 300 млн. долларов, Шеварднадзе – 75 миллионов. Бесчисленные университеты и фонды давали Горбачёву награды, премии, дипломы, почётные степени. Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир.

В 1990 году «В знак признания ведущей роли в мирном процессе, который характеризует важную составную часть жизни международного сообщества» Михаилу Горбачёву была присуждена Нобелевская премия мира

 Михаил Сергеевич стал вторым, и на сегодняшний день последним, представителем России, который был отмечен этой наградой. Первым лауреатом Нобелевской премии мира в 1975 году стал Андрей Сахаров. Именно Горбачёв вернул академика Сахарова из политической ссылки.

P.S. Примечательно, что РИА-НОВОСТИ всегда много уделяли внимания иуде Горбачёву, а также написали статью Михаил Горбачёв – человек, изменивший ход истории с многочисленными фото.

Информация к размышлению...

Рекомендую статьи:

1. Немного о Горбачёве: Жалкий трус и предатель, ничтожество, чуть не угробивший Россию, пытается что-то лопотать в своё оправдание (20.3)
2. Санкционная лакмусовая бумажка для грядущих реформ экономики России: Снова всем миром будем спасать «разорившихся» олигархов или ... ??? (16.1)
3. Как это было: Как у меня отняли Родину! (16)

Лента новостей

Наука и техника

Развитие квантовых технологий, борьба с супербактериями и раком, защита Земли от астероидной угрозы, прорывы в генной инженерии – это лишь некоторые из целей российских учёных.

Самые громкие открытия и прорывы российских учёных 2018 года

28 декабря 2019 г.

    Автор: Юлия Воробьева

Фото пресс-службы НИТУ «МИСиС»

Какие достижения российской науки больше всего удивили нас в 2018 году? Редакция проекта «Вести.Наука» (nauka.vesti.ru) подготовила обзор самых значимых открытий, которые совершили исследователи нашей страны в различных сферах науки и техники.

Физика

В этом году на счету российских физиков сразу несколько настоящих прорывов. К примеру, специалисты из НИТУ «МИСиС» и двух институтов РАН создали самый качественный в мире усилитель сигнала для квантового компьютера, который издаёт минимально возможный уровень шума. Устройство также может применяться в радиотелескопах и других приборах, работающих со сверхслабым радиоизлучением.

Мысли вслух

Общество

У России появился шанс. Уникальный, небывалый, такой, что даже великим державам выпадает раз в столетие, а возможно – единожды за всю историю их существования. Самое главное – этот шанс может и должен быть реализован не «когда-то», не в дальней перспективе, а, как говорится, здесь и сейчас. При сложившемся сегодня геополитическом «раскладе» в мире именно наша страна имеет все возможности для того, чтобы занять в нем главенствующее положение, не только обеспечив собственные безопасность и процветание, но и определяя дальнейшее развитие человеческой цивилизации.

Нам выпал уникальный шанс: Три ключа к победе России

11 марта 2019 г.

     Автор: Александр Неукропный

фото: https://cont.ws

Все, что будет изложено ниже – никакая не «кремлевская пропаганда», ибо

все наши выводы будут основываться исключительно на оценках, аналитических прогнозах и экспертных заключениях, сделанных как раз на Западе – представителями как государственных органов, так и неправительственных организаций и авторитетных СМИ.

Все дело в том, что окружающая нас реальность за последние годы изменилась настолько сильно, что не признавать это уже невозможно. Западный мир, «свободный мир», мир либеральных демократий прямо заговорил о собственном крахе и выходе на историческую арену совершенно новых сил. Итак, начнем...

Первое, о чем стоит сказать, является не политика, не идеология, а такая напрочь приземленная и утилитарная вещь, как экономика. Уж в ней-то никаких манипуляций быть не может – поскольку каждое утверждение, тем более глобального характера должно тут подкрепляться цифрами.

И что же они говорят нам, сухие и беспристрастные? Да крайне интересные вещи!

Международный Валютный Фонд бьет тревогу: сокрушительное поражение терпит основа основ «демократического мира» — его экономическая модель.

По подсчетам МВФ, уже через каких-то пять лет общий объем ВВП «недемократических» (или «несвободных» по оценкам того же Freedom House) стран превысит аналогичный показатель «западных демократий»! Попросту говоря, Россия, Китай, Саудовская Аравия и Турция станут богаче США, Германии, Великобритании, Франции и Японии.

«Демократия» перестала быть синонимом процветания и экономического прогресса!

Еще в 1995 году ситуация выглядела в корне по-иному: в либерально-демократическом мире проживало 96% граждан государств, чей ВВП составлял на душу населения 20 тысяч долларов и выше. Нетрудно догадаться, чем было обусловлено именно такое положение – Запад торжествовал победу в «холодной войне», основной конкурент на мировой арене, СССР был уничтожен, «социалистический лагерь» разрушен. Страны, которые считались «диктаторскими» и авторитарными, либо прекратили свое существование, либо очень быстро превращались в рыночные и сырьевые придатки все того же Запада, лишаясь тем самым даже малейших шансов на собственное экономическое развитие. Прекрасный пример – крайне печальная судьба той же Прибалтики...

Казалось бы, мощный и богатый Западный мир обеспечил себе полное и безраздельное доминирование во всех сферах жизни. Теперь ему оставалось лишь выкачивать из собственных полуколоний ресурсы и наводнять их собственными товарами, имея перед собой огромные рынки, спасающие от перепроизводства. Более того – в «свободном мире» уверились в своей окончательной победе в идеологической сфере. Ну, какой дурак захочет снова говорить о социалистических или коммунистических идеях, если в «прекрасном новом мире» воплощением таковых являются Куба и Северная Корея? Демократия – это сытая и комфортная жизнь, это много жратвы и шмотья, красивые лейблы и яркие огни реклам... А разве не стремление ко всему этому основной массы населения, уверовавшего в «западные ценности», прежде всего, желудком, погубило Советский Союз? Вот только потом эта дешевая приманка вдруг перестала работать. В России случился Путин. В Китае... Там как раз ничего не случалось – там просто работали.

И вот эксперты МВФ с глубочайшим прискорбием вынуждены признать:

«абсолютно несвободные» по мнению Запада страны прекрасно научились зарабатывать и строить рыночные отношения.

Сегодня к населению таковых (авторитарных, но богатых), причисляют 386 миллионов человек (включая Россию). Как только уровня доходов на душу населения в 20 тысяч долларов достигнет весь Китай (а не только его прибрежные регионы, где эта цифра намного превышена уже сегодня), количество людей в мире, живущих «без демократии, но с высокими доходами», составит 1.8 миллиарда человек.

Экономическое соревнование между «советским блоком» и «свободным миром» шло, начиная с 1945 года. Тогда экономика СССР и его союзников вполне закономерно составляла лишь пятую часть от разжиревшей и разбогатевшей на войне американской. Однако, уже к 1958 году это соотношение выросло до 50%! И, тем не менее, США, вместе с их европейскими союзниками и Японией на тот момент реально принадлежали две трети мировой экономики. Запуск первого спутника заставил Запад похолодеть от ужаса — «советы» выходят вперед! Некоторые аналитики в США говорили даже о том, что к 1984 году ВВП СССР превысит американский. Увы, этого не произошло...

И тем блистательнее реванш нынешний – в 2019 году на долю «демократического Запада» приходится не более трети глобального экономического потенциала. И это – свершившийся факт.

Вторым залогом победы России в длящемся годами и десятилетиями противостоянии с нашими «заклятыми друзьями», является полный, по сути, распад «коллективного Запада».

В реальности его больше не существует! О каком «единстве демократий» может идти речь, если США затевает торговые войны с Европейским союзом, а Брюссель открыто создает транснациональные структуры для обхода американских санкций. НАТО? Скорее вывеска, чем реальность. Ну, или клуб по интересам. Поляки жаждут покрыть свою землю американскими базами, а немцы и французы категорически против попыток заокеанских «союзников» втравить их в очередную войну. Грандиозный скандал с коллективной европейской обструкцией инициатив Соединенных Штатов по Керченскому заливу – стопроцентное доказательство этому. В фарватере Вашингтона продолжают покорно плестись только те государства, которым попросту некуда деваться. Пока...

У Западного мира больше нет лидера. Десятилетиями эту роль, по умолчанию, играл президент Соединенных Штатов Америки.

Однако, с приходом в Белый Дом неадекватного шоумена, не просто объявившего США пупом земли и единственным центром мироздания, а самым активным образом принявшегося ущемлять жизненные интересы своих союзников, этот статус утратил актуальность, как минимум для Европы. В самом же Старом Свете кандидатов на роль того, кто сможет если не возглавить, то хотя бы объединить «свободный мир», нет, и не предвидится. Кто?! Тереза Мэй с ее бесконечным и самоубийственным Брекзитом? Эманюэль Макрон, неспособный разобраться с проблемами в своей собственной стране? Ангела Меркель – политическая пенсионерка, озабоченная только тем, чтобы спокойно и без особенных потрясений «досидеть» свой срок? Евросоюзу впору сейчас думать о том, как не развалиться на составляющие, а не о каких-либо глобальных геополитических проектах и судьбах «мировой демократии». Там, судя по всему, снова вспомнили постулат, веками служивший краеугольным камнем «европейской цивилизации»: Каждый за себя – один бог за всех!

Кто бы еще может сегодня стать во главе «свободного мира»? Канада? Ну, какие из канадцев лидеры, прекрасно показала позорнейшая история с арестом по указке из Вашингтона финансового директора Нuawei. Их роль – максимум, «подтанцовка». И, кстати Джастин Трюдо, пытавшийся учить всех и каждого «демократическим ценностям», оказался тем еще фруктом. Разгорающийся буквально сейчас скандал с отчетливо коррупционным душком, уже стоил постов двум членам его кабинета, и, скорее всего, навеки похоронит имидж этого политика, которого кое-кто уже прочил в «моральные лидеры свободного мира». Об остальных «претендентах» — вроде сидящих тихонечко в тени набирающего все большую мощь Китая «азиатских тигров», или «молодых демократий» Латинской Америки, с явной ностальгией вспоминающих о старых добрых временах военных диктатур, и говорить не приходится.

«Коллективного Запада» больше нет, равно, как и монолитного «свободного мира».

В подобные переломные моменты истории у тех, кто оказывается в явном проигрыше на мировой шахматной доске, и рискует то ли сменить свой статус с королевского на пешечный, то ли и вовсе слететь с нее, обычно возникает большой соблазн... Да, да – относительно «последнего довода королей» и продолжения политики другими средствами. К тому же, ничто так не способствует решению накопившихся экономических проблем, как маленькая победоносная война.Еще лучше – большая и кровавая, но на чужой территории и между теми, кого надо устранить, как слишком перспективных. Вот только на сей раз это точно не сработает.

Третьим «ключом», гарантирующим России победу, смело можно считать то, что сегодня мы входим в период «мировой турбулентности», что называется, во всеоружии. Причем – в самом прямом смысле этого слова.

Западу не сломить и не испугать Россию никакой «гонкой вооружений» — догонять-то придется нас! Нанести «превентивный» или «упреждающий» удар не выйдет – расплата будет мгновенной и ужасающей. Первое же реальное столкновение между армиями России и США окончательно и бесповоротно уничтожит и развеет по ветру остатки мифа о мощи и несокрушимости последней. Думаете, если бы дело обстояло по иному, американцы убрались бы из Сирии? Или ограничивались бы в Венесуэле грозными заявлениями и подлыми диверсиями? Да лет двадцать назад в Каракасе бы уже вовсю орудовали их морпехи.

Позволю себе напомнить хвастливые слова буквально трехлетней давности, звучавшие из уст одного из аналитиков Пентагона по России – подполковника армии США Дэвида Джуберга. Тогда этот клоун на полном, абсолютном серьезе вещал о том, что «из русских ядерных ракет взлетит, дай бог, половина» и все они будут перехвачены «глобальной системой противоракетной обороны» — даже запущенные с подводных лодок. Война в Европе, по убеждению Джуберга, должна была продлиться дней десять. Двадцать – от силы. Этого времени, как он считал, за глаза хватит, чтобы разнести русских в пух и прах. Поскольку это будет «война винтовки против лазера».

Сейчас, заметьте, подобных заявлений не делает никто. Сегодня звучат совершенно другие слова – вроде сделанного перед членами Сената США признания Джона Хайтена, возглавляющего стратегическое командование армии США о том, что противостоять новому российскому вооружению его подчиненные совершенно неспособны. С боевыми лазерами у американцев как-то не очень сложилось – зато у нас они точно есть. «Кинжалы», «Авангарды», «Посейдоны» стали приговором уверенности Вашингтона в военном превосходстве над нашей страной.

Мы стоим на пороге совершенно нового мира.

Не стану утверждать, что он непременно будет прекрасен и безмятежен. В конце концов, мировой терроризм, какие-нибудь новые головорезы, вроде ИГИЛ, и ядерные ракеты в маленьких, но воинственных странах станут теперь, прежде всего нашей проблемой. Мировые экономические кризисы, природные катаклизмы и прочие крайне неприятные вещи тоже никуда не денутся.

Однако, каким бы ни был новый мировой порядок, он вряд ли может быть хуже того ведущего в полный тупик, лицемерного и жестокого однополярного устройства, которое получилось в результате попытки управлять развитием человечества со стороны «западных демократий». Какой-то фальшивый «рай», в котором за миражами «свободы» все больше проглядывали вышки концлагеря.

Россия сегодня реально может изменить мир. Если только не упустит время, если только воспользуется шансом – и ведущими к победе ключами.

Рекомендую статьи:

1. Пришло время «собирать камни»: Королевский гамбит России на Ближнем Востоке (32.1)
2. По спирали времени в будущее: Время собирать «камни». Россия была и снова станет Великой Империей! Верь! (31.1)
3. Большая политика: Что же такое «Посейдон» — оружие судного дня или последний элемент стратегического сдерживания США и шанс на спасение земной цивилизации? (27.1)

Лента новостей

Общество

Мошенничество управляющих компаний, избыточное тепло в квартирах и дублирование платежей за вывоз мусора — самые распространенные причины «раздувания» квитанций ЖКХ, рассказали «Известиям» в НП «ЖКХ Контроль».

Справка

НП «ЖКХ Контроль» (Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль») — некоммерческая организация,  деятельность которой направлена на решение проблем в жилищно-коммунальной сфере, повышения эффективности работы отрасли, улучшения качества жизни граждан.

Раскатали трубу: почему с россиян взимают лишние платежи за ЖКХ

13 марта 2019 г . 

    Авторы: Светлана Волохина, Ангелина Галанина

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

Сегодня граждане по всей стране активно жалуются на переплату за жилищно-коммунальные услуги. Есть и еще одна проблема — непрозрачные тарифы. На днях глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что россияне переплачивают более 100% себестоимости коммунальных услуг, а в соседних областях размер тарифов может различаться в 54 раза.

Двойной удар

Жительница Санкт-Петербурга Татьяна В. пожаловалась в НП «ЖКХ Контроль» на то, что на оплату ее двухкомнатной квартиры приходит сразу две квитанции от разных управляющих компаний.

— Я не знаю, кому из них платить. Каждая сторона обвиняет другую в незаконном выставлении квитанции. Жильцы дома разделились. Одна половина платит одной. Другая — второй, — сетует она.

Еще один пример — жительница Сочи сообщила о некорректном начислении платы за электроэнергию. С октября 2017 года в ее доме ввели новые лицевые счета, а старые должны были закрыть. Несмотря на это, ей теперь приходят две квитанции с одинаковыми суммами. Поскольку жительница не делает перечислений на старый счет, ей «звонят по телефону, грозят отключить свет».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Агарышев

Для части субъектов характерны двойные платежи за вывоз мусора при переходе на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Плата за ТКО выделена в платежке отдельной строкой, причем не везде ее исключили из состава жилищной услуги. Об этой проблеме ранее также заявлял председатель думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

— Возьмем Волгоградскую область. У них плата за содержание жилья не изменилась — как было 467,09 рубля, так и осталось. При этом коммунальная услуга по обращению с ТКО составила еще 229,84 рубля сверху. Вологодская область — то же самое. Плата за содержание жилья — 997,29 рубля, плюс коммунальная услуга — еще 280,55 рубля, — говорил депутат.

Многоквартирный омут

В стране распространены случаи вывода средств, собранных на содержание многоквартирных домов и оплату коммунальных ресурсов. Нередко долги управляющих компаний пытаются перевесить на добросовестных плательщиков, указано в материалах «ЖКХ Контроль» (есть у «Известий»). В июне 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с управляющей компании в Новороссийске задолженности по оплате электроэнергии, «процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлины». После этого УК включила эти затраты в задолженность жильцов.

— Мы своевременно оплачиваем потребленную энергию. Почему мы должны нести дополнительные расходы, возникшие по вине УК? — жаловались клиенты управляющей компании в НП «ЖКХ Контроль».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

Одна из популярных схем — расчет платы за коммунальные услуги через цепочки посредников. Так, в Саратовской области жильцы заключили договор на обслуживание дома с одной организацией, а через некоторое время получили квитанции с банковскими реквизитами совсем другой компании. Одна из строк в платежке — «Ведение лицевого счета» — 1 рубль 67 копеек. Но протокола общего собрания собственников с утверждением этой услуги не существует.

Нередко застройщик навязывает гражданам аффилированную с ним управляющую компанию. Из-за действий одной из таких УК пострадали жильцы дома в Подмосковье.

«У нас самая высокая в Мытищах ежемесячная плата за «содержание и ремонт жилого помещения» в доме без мусоропровода — 40,22 рубля за квадратный метр вместо 37,41 рубля по конкурсным условиям», — сообщила Татьяна Г. в своей жалобе общественникам.

По ее словам, жильцам «назойливо навязывают дорогостоящие ненужные услуги (охрана, внешнее наблюдение)».

Фото: РИА Новости/Алексей Мальгавко

Если имеют место факты некорректного начисления платы, то стоит обратиться в Госжилинспекцию, сказали «Известиям» в Минстрое. Там примут меры — предписание и штраф для УК.

— Потребитель вправе требовать штраф с лица, который некорректно произвел расчет. Сумма штрафа составляет 50% от размера превышения надлежащей стоимости. Сказать, что случаи нарушения носят массовый характер, нельзя, — отметили в пресс-службе ведомства.

Еще один пример недобросовестного поведения таких УК — аффилированная с застройщиком компания в течение гарантийного периода не предъявляет претензии по качеству дома. После окончания этого срока все затраты по досрочному капитальному ремонту ложатся на плечи собственников.

Перетопили

Потребителю зачастую приходится расплачиваться за поставку избыточного тепла в квартиры (перетопы), то есть людей обманывают на объемах ресурсов, говорит исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева.

Перетопы происходят потому, что центральный тепловой пункт подает энергию на несколько домов. Чтобы прогреть все многоэтажки до самого последнего этажа, тепловики увеличивают объем поставляемых ресурсов, тогда как большинство людей в таких температурах не нуждаются, пояснил генеральный директор ассоциации «ЖКХ и городская среда» Алексей Макрушин. В то же время системы погодного регулирования в домах позволяют снизить потребление тепла более чем на четверть.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

В Москве также распространена проблема с платежами по счетчикам. Несмотря на то что граждане установили у себя приборы учета, им всё равно присылают квитанции с расчетами по нормативу, а это приводит к росту платежей, добавила Светлана Разворотнева.

«Давать по рукам»

Согласно мониторингу «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), в прошлом году в муниципалитетах 11 регионов тарифы взлетели более чем на 10%, рассказала «Известиям» сопредседатель Центрального штаба ОНФ Елена Цунаева. Самое большое увеличение активисты заметили в Калининградской области. Там кабмин утвердил предельный индекс в размере 3,4%. Превышать его нельзя, однако на деле в 17 муниципалитетах он увеличен более чем на 10%, рассказала эксперт.

— Далека от идеальной ситуация и в Сибири. Например, в 10 муниципалитетах Омской области был запланирован рост тарифов более чем на 10%, — отметила Елена Цунаева. А в Подмосковье, по ее словам, самый большой рост намечен в Софрино — 22%.

Ранее глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявил, что россияне переплачивают более 100% себестоимости коммунальных услуг, а в граничащих субъектах размер тарифов может различаться в 54 раза.

В пресс-службе антимонопольного ведомства «Известиям» рассказали, что видят выход из сложившейся ситуации — внедрение «эталонного» принципа расчета тарифов.

Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

 

— По итогам совещаний с представителями федеральных органов исполнительной власти ФАС пришла к выводу, что необходимо разделять в структуре тарифов операционную составляющую, связанную с текущей деятельностью и предоставлением самого ресурса, например воды или тепла, и инвестиционную, к которой относятся амортизация, налоги и иные мероприятия, — пояснили в ФАС.

Внедрение «эталонных» затрат позволило бы уравнять действующую тарифную дискриминацию. В зависимости от технических, географических параметров планируется устанавливать единый эталонный уровень затрат на федеральном уровне. Это первая часть тарифа. Вторую часть планируется определять на региональном уровне с учетом необходимости инвестиций в инфраструктуру.

«Единая Россия» запросит у ФАС информацию обо всех случаях необоснованных завышений тарифов по стране, заявил координатор партийного проекта «Школа грамотного потребителя» Александр Козлов.

— Хотелось бы иметь полную картину, в каких регионах и муниципальных образованиях завышены тарифы, поскольку нельзя в данном случае бездействовать, надо «давать по рукам», — заявил эксперт.

Он отметил, что на формирование тарифов влияет комплекс объективных факторов: состояние коммунальной инфраструктуры, сетей, износ оборудования, размер территории, источники энергии, климатические особенности.

Рекомендую статьи:

1. Чтобы не трындели популисты с высоких трибун о завышенных тарифах коммунальщиков, наше «любимое» ЖКХ молча слушает и ... ЕСТ и ЕСТ (16.8)
2. Время собирать камни: Первые «весёлые» итоги повышения НДС — МЭР предлагает увеличить платежи ЖКХ на 2% для компенсации потерь УК. Приехали? (15.5)
3. Начинаем пожинать плоды либерал-реформаторов: В 2019 году коммуналка станет не по карману? (12.7)

Лента новостей

Общество

Несмотря на очередные громкие заявления власть имущих по поводу завышенных чуть ли не в два раза тарифах ЖКХ, эксперты полагают, что надеяться на какие-то улучшения народу вряд ли стоит.

Как бы то ни было и чтобы не говорили с высоких трибун,  порядка 70% дороговизны ЖКХ заложено в топливной составляющей. А справиться с ростом цен на топливо сегодня не в силах даже правительство. И топливо будет дорожать. А вместе с ним будет дорожать и ЖКХ, и всё остальное. Увы...

Власть «прозрела» и увидела, что с оплатой услуг ЖКХ что-то не так?

12 марта 2019 г.

     Автор:Ольга Демиденко

Дарья Антонова © ИА REGNUM Оплата ЖКХ 

Одно за другим последовали два очень ярких заявления двух весьма заметных российских политиков. Первое — от Ирины Яровой, которая внесла на рассмотрение законопроект, запрещающий передавать долги граждан за услуги ЖКХ коллекторам. Второе заявление, ещё более многообещающее, сделал глава ФАС Игорь Артемьев, заявивший, что население РФ переплачивает за услуги ЖКХ двукратно. Что это было, почему это было и стоит ли народу ждать улучшений?

Начнём с заявления Ирины Яровой. В ноябре 2018 года СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» в очередной раз попыталась забрать долги населения за услуги ЖКХ. Их желание поддержали многие ресурсоснабжающие организации. Однако реакция общества оказалась столь яростной, что тема потихоньку сошла на нет и замерла в неопределенности.

beaumo3 Коллектор банка

На Камчатке, где самая дорогая в стране «коммуналка», где за стандартную «двушку», в которой прописаны четыре человека, приходится платить 18 тыс. рублей в месяц, народ заявил, что в случае передачи долгов коллекторам будет создавать отряды самообороны.

Когда россияне обсуждали чудовищную инициативу, в Хабаровске разразился очередной скандал, главными персонажами которого оказались должник, его малолетняя дочь и коллекторы. Мужчина не смог заплатить по кредиту, его несовершеннолетнюю дочку сфотографировали, сделали с фото непристойный коллаж и выложили в сеть. В Якутии передачу долгов граждан коллекторам сочли чем-то, что вообще выходит за рамки психической нормальности. Словом, «уроки» с сожженными младенцами, изнасилованными женщинами, избитыми и изувеченными мужчинами народ выучил очень хорошо. От такого «анамнеза» коллекторам не отмыться вовек. Заявление Яровой — оно, конечно, верное. Но возникает всего один вопрос: почему она хочет запретить передавать коллекторам только долги за ЖКХ? А другие? По кредитам, например? Федеральную службу судебных приставов, может, пора расформировать за ненадобностью? Зачем стране, где есть серьёзная федеральная структура, которую содержит бюджет, непонятные персонажи в виде коллекторов?

Ещё одно заявление, заслуживающее внимания, сделал глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, сообщивший, что его ведомство пришло к выводу, что народ переплачивает за услуги ЖКХ двукратно.

«Ситуацию с коммунальными тарифами нужно повернуть с головы на ноги, поскольку она допускает, чтобы в соседних деревнях тарифы отличались в десятки раз. Если ты производишь куб воды в соседней области в 54 раза дороже, то, очевидно, метод сравнительного анализа показывает, что ты получил завышенный тариф. И, как правило, дальше, когда мы начинаем выяснять, оказывается, что там сынуля какого-нибудь губернатора или какого-нибудь высокопоставленного чиновника, который это всё пробил через соответствующую региональную энергетическую комиссию, и так далее», — завил Игорь Артемьев в интервью НТВ.

Глава ФАС добавил при этом, что граждане уже давно переплачивают за услуги ЖКХ больше 100% себестоимости.

«И все эти разговоры, что мы какие-то там убогие и недоплачиваем этим коммунальным монстрам, — это всё чушь собачья. Мы давно им все переплачиваем. Они на это дело содержат рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи заимки», — добавил Артемьев.

 

Цитата из к/ф «12 стульев» реж Марк Захаров. 1976. СССР Богач

 

Заявления и Артемьева, и Яровой — это как раз то самое, что давно хотят слышать уставшие от зверского аппетита тех самых «коммунальных монстров» граждане России.

Только вот эксперты весьма скептически отнеслись к итогам этих заявлений. Главный вопрос: а раньше вы, господа, всего этого не видели, не замечали? Вице-спикер ГД РФ Ирина Яровая ничего не слышала о зверствах коллекторов все прошлые годы? Глава ФАС не знал, что от сумм в квитанциях на оплату услуг ЖКХ граждане всё чаще в петлю лезут? Почему же заявления последовали только сейчас?

«Наши чиновники вообще очень хорошо умеют выстраивать публичную речь. В конце концов, это их обязанность — уметь говорить, не зря же мы тратим на содержание госаппарата миллиарды. Оставим в покое заявление госпожи Яровой с её законопроектом. Давайте поговорим о яркой речи главы ФАС Игоря Артемьева. Если погуглить, то в сети найдётся не один десяток ярких заявлений Артемьева. Он очень яркий, очень умный политик. Но найдите — чем завершилось большинство его заявлений? И дело не только в Артемьеве. Наши чиновники очень любят жить в прекрасном и светлом будущем. Они очень не любят мрачное настоящее, а ещё больше не любят отчитываться о том, а что же последовало за их заявлениями. Это прекрасно, что глава ФАС наконец-то это заявил. Но стоит ли ждать гражданам, что суммы в квитанциях на оплату услуг ЖКХ станут в два раза меньше? Нет, не стоит. Не станут. Нужны примеры? Да пожалуйста: повышение зарплат медикам. До повышения врач получал 40 тыс., после повышения стал получать 20 тыс. рублей. Оклад повысили, прочие доплаты — стимулирующие, за вредность — убрали. Медики в ярости, у чиновников по бумажкам всё ровно. Поэтому гражданам вряд ли стоит слишком надеяться, чтобы потом в очередной раз не разочаровываться. Я вполне соглашусь, что у наиболее здоровой части наших чиновников уже есть понимание того, что если не позволить людям хотя бы минимально повысить уровень жизни, то совсем скоро государство столкнётся с колоссальными проблемами по всем фронтам — это и ЖКХ, это и развитие продовольственного рынка, образование, здравоохранение и прочее. Проблемы есть и сейчас, но это далеко не те проблемы, которые будут. Ну, просто потому, что нищета плодит только нищету. Посмотрим, что последует из заявления главы ФАС. У меня скептические ожидания по этому поводу», — прокомментировал кандидат экономических наук, финансовый консультант Максим Кривелевич.

В Власенко Горячий протест

Руководитель консалтинговой группы «Ермилов и партнеры», региональный представитель Российской ассоциации политических консультантов в ДФО Даниил Ермилов полагает, что делать оптимистичные выводы из громких заявлений политиков вряд ли стоит торопиться. По мнению политолога, есть весьма мощные группы, лоббирующие гигантские сборы с населения за ЖКХ и прочее. Вряд ли они намерены уступать.

«Нет единства, система координат нарушена. Одни политические силы противостоят другим. Отсюда и ряд смелых заявлений от некоторых высших должностных лиц государства, политиков. Народ разозлен безобразными выходками определённых чиновников в регионах, чего стоят все эти «скотобазы из хрущевок», «государство не просило вас рожать», «пенсионеры, получающие 8 тыс. в месяц, — алкаши и тунеядцы», прочие. Народ нужно успокоить. Власть это понимает. Потому и звучат такие заявления-обещания. Имеют ли они шансы на реализацию? Не уверен. Ну, возможно, запретят передавать долги коллекторам. Ну и что? У нас и приставы с взысканием долгов за ЖКХ справляются отлично — не спрятаться. Ну, не убьют должника коллекторы — выселят за долги из квартиры приставы. Дело-то в другом. Страна на пороге серьёзного экономического кризиса. То, что происходит сегодня, — это ещё цветочки. По моему мнению, определенным силам очень нужно накопить критическую массу недовольных в стране. Есть другие силы, которые этого не хотят. Но точечными мерами и отдельными заявлениями никаких проблем не решить. Если власть, наиболее здоровая её часть, не примет самых жестких мер, не умерит аппетиты монополистов в сфере ЖКХ, производства лекарств и так далее, ничего хорошего не произойдёт, это совершенно точно. У меня довольно скептические ожидания по поводу удешевления услуг ЖКХ в два раза. ЖКХ дорожает и будет дорожать, как и всё остальное. И количество недовольных тоже будет расти, соответственно. Период, когда допустимы были косметические меры в виде громких заявлений, давно упущен», — считает Даниил Ермилов.

Как сообщало ИА REGNUM, граждане России самой большой, после дороговизны, проблемой ЖКХ считают непрозрачность расчётов. Обычному человеку крайне сложно, а подчас и просто невозможно самостоятельно разобраться — правильно ему начислили оплату или нет.

 

Цитата из к/ф «12 стульев» реж Марк Захаров. 1976. СССР Мошенник. «Союз меча и орала»

 

Заявлений об удешевлении услуг ЖКХ за последние годы от политиков всевозможных партий, рангов следовало великое множество, однако «монстр» ЖКХ продолжает пожирать скудеющие с каждым днём доходы россиян с аппетитом голодного крокодила, и никто ничего с этим поделать не может.

К благим намерениям можно отнести и инициативу хабаровских краевых властей, которые задумали «революцию» в сфере закупок топлива. Решение они видят в том, чтобы обязать муниципалитеты приобретать топливо для предприятий ЖКХ не в рассрочку и дорого, а сразу и на 30% дешевле. Казалось бы — всё просто. Но сразу после инициативы правительства из муниципалитетов раздался вопль ужаса: денег у районов нет, рассрочка — единственный способ не сорвать отопительный сезон.

И, в конце концов, порядка 70% дороговизны ЖКХ заложено в топливной составляющей. А справиться с ростом цен на топливо сегодня не в силах даже правительство. И топливо будет дорожать. А вместе с ним будет дорожать и ЖКХ, и всё остальное.

Рекомендую статьи:

1. Набиуллина: Герман Оскарович для России — НАШЕ ВСЁ! Ну как за него не порадеть? (16.1)
2. Любите и Берегите женщин: В них наше ВСЁ — светлое прошлое, любимое настоящее и достойное будущее (16)
3. Пламенный трибун Кудрин: Россия должна сдаться, а не корчить из себя сверхдержаву, мы Верхняя Вольта с ракетами и не нужно питать никаких иллюзий (15.6)

Лента новостей

Нужен ли России флот дальней морской и океанской зоны? Вне всякого сомнения!. НО... каким он должен быть? Появление гиперзвуковых крылатых ракет поставило под сомнение необходимость строительства крупных и весьма дорогостоящих кораблей типа авианосцев, которые ныне превращаются в плавучие гробы для своих экипажей и теряют своё былое значение. И всё таки большие корабли России нужны, вопрос только в том какие и в каком количестве.

Сегодня курс на строительство фрегатов с современным ракетным вооружением более чем оправдан. Это позволяет не только укрепить оборону страны на её ближних рубежах, но и с учётом дальности действия тех же «Калибров» и «Цирконов», создать непосредственную угрозу авианосным эскадрам наших «друзей и партнёров» далеко за пределами морских границ России, порой даже не выходя за них. В свете складывающихся реалий о необходимости сокращения строительства авианосцев задумались даже наши клятые «друзья» янки и К°.

Малые ракетные корабли, строящиеся сегодня, уже доказали свою эффективность действиями в Средиземном море в удалённости от своих пунктов базирования. В ближайшие пят лет в состав флота войдут новые фрегаты класса «Адмирал Горшков», а также большие десантные корабли типа «Иван Грен» (проект 11711). Параллельно с серийным строительством кораблей ближней зоны разрабатываются проекты кораблей дальней морской, производится модернизация кораблей существующих проектов. Как сообщилначальник управления кораблестроения ВМФ контр-адмирал Владимир Тряпичников:

«В настоящее время для ВМФ развернуто серийное строительство кораблей ближней морской зоны нового поколения, и параллельно ведется проектирование кораблей дальней морской зоны. В самое ближайшее время будет развернуто серийное строительство надводных кораблей крупного водоизмещения дальней морской зоны».

Планируется, что основу группировок кораблей в океанской зоне составят многофункциональные корабли нового поколения, которые обладают повышенными боевыми возможностями по ударному и оборонительному потенциалу. Для решения задач в дальней морской зоне основу кораблей ВМФ составят фрегаты — их возможности позволят решать широкий круг задач и усилить часть флота, которая будет выполнять задачи в океанской и дальней морской зоне.

Флоту России дальней морской и океанской зоны — БЫТЬ!

Побочный эффект от российских гиперзвуковых «камней»

4 марта 2019 г.

     Автор: Я. Вяткин

У нас очень модно «пинать» наше флотское руководство и особенно судостроительную промышленность за то, что строят пока что маловато крупных надводных кораблей (с подводными силами дела обстоят получше, хотя там тоже есть проблемы, и немалые, например, с модернизацией и ремонтом, но речь не о них). Упрек в сторону адмиралов несправедлив, упреки в сторону ребят из ОАК, в общем, по делу — долгое время, по объективным и субъективным причинам, строительство надводных кораблей, особенно относительно крупных, шло очень медленно, хотя, весьма вероятно, ситуация улучшится в ближайшем будущем. Так, основные «подводные камни», вроде перспективных систем оружия, таких, как доводка ЗРС «Редут»/"Полимент", или испытания гиперзвуковых ПКР «Циркон», или, скажем, история с импортозамещением газотурбинных ГЭУ кораблей (что можно и нужно было сделать задолго до 2014г.), разрешены или близки к тому. Произведено техническое перевооружение многих верфей, и строить вроде бы есть кому. Посмотрим, в общем, как все будет с планируемыми к закладке крупными кораблями.

Но есть и еще одно мнение, и оно имеет право на существование: что крупные надводные корабли, конечно, нужны, вплоть до авианосцев. Но что особо увлекаться их строительством в век, когда начинается долгое царствование таких систем поражения, как гиперзвуковые аэробаллистические и крылатые ракеты, а также управляемые и маневрирующие (планирующие) крылатые боевые блоки, не нужно. В последнем случае речь не о тех, которые устанавливаются или будут установлены на МБР/БРПЛ, хотя и те, в теории, могут выполнять подобные задачи в ряде случаев, а о блоках на нестратегических баллистических ракетах — их пока нет, но они будут. Даже если учесть, что все эти средства, в основном, в ближайшее время появятся на вооружении только у нас же, сильно обскакавших «партнеров», то в среднесрочной перспективе что-то появится и у противника и учитывать это нужно. Мол, крупные корабли нужны, но в случае серьезного конфликта протянут недолго даже без ядерного оружия, пока эффективных средств защиты от подобного оружия не появится. Да, есть С-500 и будет ее «оморяченная» версия, у нее есть в требованиях поражение гиперзвуковых боевых систем, но что именно и как она будет в этой области поражать — вопрос пока открытый. От ряда систем никакая С-500, скорее всего, не поможет никак. Из всего этого следует вывод, что стоит 10 раз подумать, прежде чем что-то строить крупное, и рвать жилы из бюджета.

Скорее всего, в этой точке зрения есть лишь зерно истины, но оно есть, и весьма вероятно, что у нас не особо и форсируют события с крупными боевыми надводными единицами и по этой причине. Тем более что Россия суть супердержава, которой нужен флот как для демонстрации флага или проекции силы или недопущения чужого проецирования силы там, где нам не нужно, так и для обеспечения безопасности своих берегов, развертывания и обеспечения действий МСЯС, для разрушения коммуникаций противника и ударов по противнику (в том числе «по центрам принятия решений», как их скромно называет наш ВГК и президент, то есть упреждающим обезглавливающим, если называть вещи своими именами).

Сухопутная армия, а также средства воздушно-космического нападения и защиты от него — нам всегда будут важнее. Но, надо заметить, что в последние дни появилось много интересных фактов, говорящих о том, что наши (в первую очередь) гиперзвуковые успехи повлияли или могут повлиять и на планы по строительству флота другой супердержавы, для которой флот всегда был и будет на первом месте. Речь, конечно, о США.

Итак, сначала появилась подтвержденная информация о том, что из бюджетного плана министерства обороны США на 2020—2024 гг. будут «вырезаны» два десантных транспорта-дока (ДТД, в нашей литературе, на основании наличия приличной вертолетной площадки и небольшого ангара, часто называются десантно-вертолетными кораблями-доками, то есть ДВКД, но американцы их таковыми не считают) типа «Сан-Антонио», серии 2, то есть LPD30 и LPD31. Они, возможно, будут построены позже, если вообще будут , возможно, решение будет отрицательным. А ведь планировалась постройка 13 таких кораблей. ДТД серии 1 находятся в строю, 11 штук, а еще 2 в постройке — их трогать не будут.

Причину источники в МО США называют американским СМИ достаточно прямо — переоценка роли крупных кораблей в войне на море, ввиду появления новейшего дальнобойного скоростного оружия у флотов и авиации России, и, возможно, Китая. Мол, крупные корабли, набитые моряками и морпехами, будут первоочередными целями и легкими мишенями. Нужно, мол, строить больше кораблей меньших размеров (!) , субмарин и самолетов. Кто сказал «москитный флот»?

Причем бюджетная смерть с косой пришла не только за «консервными банками для морпехов», что уже само по себе в США — «священная корова», учитывая роль КМП как подвижной компоненты ВС с высокими «заморскими» возможностями ведения боевых действий (правда, только против слабых противников). Она, похоже, уже точит оселком свою косу и по поводу самой-самой «священной коровы», альфа и омега военной мощи Америки в сознании как американского обывателя, так и различных политиков разной степени имбецильности, вроде сенаторов или конгрессменов, которые крайне озабочены переворотом, устроенным Путиным в Лимпопо.

Речь, конечно, об атомных авианосцах. Их роль «королей на море» и ранее была несколько подточена, когда в далеком СССР эти странные русские, в перерыве между распитием водки и игре на балалайке, насоздавали различных неприятных штуковин, вроде сверхзвуковых тяжелых ПКР большой дальности, типа «Базальт», «Вулкан», «Гранит» или, скажем, Х-22. А также их носителей, которые тоже, в общем, не подарок. Но новое поколение и сверхзвуковых, и особенно гиперзвуковых систем, похоже, напугало многих даже упертых американских генералов и адмиралов, причем до печенок. Правда, далеко не всех, а только самых дальновидных. Куда большая дальность полета, более 1000км, в разы большая скорость и страшная поражающая способность — ракете, летящей со скоростью 8-9М (речь о «Циркон» 3М22, разумеется), и мощная БЧ не очень-то нужна, по вполне понятным физическим причинам.

С отражением налетов сверхзвуковых-то тяжелых ПКР дела обстоят, говоря скромно, не лучшим образом, а тут угроза на порядок страшнее и неотразимее. Кроме того, есть бюджетные ограничения, вроде бы бюджет военный в США растет, а ограничения никуда не делись, и растут, в общем, расходы, но не все и не на все, а куда быстрее растут цены и расходы непрофильного характера. Ну или, говоря просто — «распиливают», благо, схемы отработаны на «ять».

Появилась информация, что Пентагон планирует на днях представить план, по которому флот вынужден будет отказаться от среднего ремонта и перезарядки активных зон ЯЭУ авианосца «Гарри Трумэн». Что, в общем, означает для корабля отставку и смертный приговор (возможно, с гниением в резерве с заглушенными активными зонами) — на два десятилетия раньше положенного срока. Это, вместе с историей с ДТД «Сан-Антонио» серии 2, идет вразрез с ранее озвученными планами по росту боевого состава флота до 385 кораблей, то есть на 100 больше нынешнего. По которому авианосцев должно быть 12 (сейчас условно 11 — новейший «Форд» по реальной боеготовности мало отличается от корабля в капремонте), а амфибийных кораблей 38 (против 32).

Впрочем, с планами Донни Трампа вечно что-то происходит. То по Сирии как-то неловко получилось, что с ударами, что вообще с политикой, то с выводом — захотел вывести войска, а его за фалды тянут конгрессмены с генералами и союзниками-сателлитами (но уйдет). То с Россией, с которой он очень «хотел договориться», а пока что все происходит с точностью до наоборот (и не Россия тут виновата, и даже, наверное, не Трамп, а все те же «люди с портфелями», как их называл Путин). То с КНДР неудача приключилась, то с Китаем. Или вот с ростом ядерной мощи США — растет, но, почему-то, активно вниз.

U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Thomas Gooley

А «отставка» «Трумэна» приведет к тому, что авианосцев опять станет 10, причем на достаточно длительный срок. Причем причинами источники в МО США называют американским СМИ опять же ту самую дальнобойную и скоростную ракетную угрозу. Ну и желание сэкономить. Более того, издание Foreign Policy выдало любопытный материал, в котором утверждает, что бывший уже министр обороны США генерал Мэттис был ярым противником строительства авианосцев вообще, и активно сопротивлялся постройке двух новых «Фордов», контракт на 24 млрд. долл. на постройку которых был недавно, уже без него, «протолкнут».

Мэттиса долго терзали этими авианосцами, а он отвечал: «Ни за что», причем опять же апеллируя к новой угрозе со стороны России и Китая. Мэттис, по сообщению источника издания, просто отвечал сторонникам новых авианосцев армейской поговоркой: «Просто заткнитесь и красьте!». Мол, не надо думать, у тебя есть задача — выполняй. А ведь Мэттис — морпех, то есть связан и с флотом и с морем, а не, скажем, артиллерист или танкист из Армии США. То есть его «фобия» по отношению к самым крупным кораблям ВМС никак не объяснить дремучестью в данном вопросе или лоббированием интересов своих бывших сослуживцев.

Новый и.о. министра, Патрик Шанахан, тоже не был в восторге от идеи, но завизировал контракт, правда, в обмен на отказ от перезарядки и ремонта «Гарри Трумэна», что сэкономит флоту не меньше 4 млрд. долл. Однако, чиновники МО США говорят, что дело-то не в деньгах, а в том, что авианосцы в 2030—2040гг. будут, по их мнению, попросту неактуальны. То есть займут то же место, на которое они вытолкали после Второй Мировой линкоры. То есть внутри МО США, как сообщают, все больше противников авианосцев, считающих, что кроме войн с различными слабовооруженными «дикарями», они ни на что не годятся, и надо сказать, они, скорее всего, правы. Особенно в изменяющихся условиях и с повышением риска начала различных конфликтов наивысшей интенсивности, как ограниченных или локальных, так и глобального. Причем это не первый авианосец типа «Нимиц», который мог быть досрочно отправлен в отставку. До того задерживался ремонт «Джорджа Вашингтона», и были планы отказаться от него вообще. Но тогда в Конгрессе победили те, кто сильно зависел от корпораций и избирателей, завязанных контрактами с ремонтом авианосцев, да и «нытье» самой верфи «Хантингтон Ингаллс», вынужденной из-за задержки ремонта уволить 1200 человек, сыграло роль.

При этом, если бы не отставка Мэттиса из-за истории с Сирией, контракт на два «Форда» мог бы быть, как минимум, отложен надолго. Вот и вопрос, из-за Сирии ли его уволили, учитывая сильнейшее авианосное лобби в ВС США, Конгрессе и промышленности? Уже сейчас отовсюду полезли различные отставные деятели из разных «фондов» и «институтов» и прочие «эксперты», доказывающие, что строительство авианосцев прекращать или сокращать никак нельзя, равно как и их ремонт. Мол, «скептики» неправы, авианосец еще повоюет, и гиперзвуковые ракеты ему — что слону дробины. То ли еще будет! Скорее всего, и «Трумэна» тоже протолкнут через ремонт, хотя бы потому, что от этого сильно пострадают избиратели, корпорации, а а через них и интересы членов Конгресса и Сената.

По большому счету, они бы были сторонниками строительства таких кораблей, даже если их боевая эффективность и выживаемость будет стремиться к абсолютному нулю. Но сам факт, что в самой «авианосной» стране и на самом-самом авианосном флоте все сильнее растет оппозиция своему «символу веры», причем именно из-за нового российского оружия, которое еще только появляется на сцене, очень показателен. И нам тоже надо учитывать эти настроения при планировании строительства своего флота.

Какое-то небольшое количество авианосцев, нам, конечно, нужно. Но не более того. Стоит задуматься и нашим китайским друзьям: а не готовятся ли они сейчас со своим интенсивным строительством ВМС к прошедшей морской войне?

Рекомендую статьи:

1. Назло надменному врагу: Русский ВМФ стал грозной силой против западных варваров (18.3)
2. Противостояние: Аналитика. О «Калибрах» с юмором, но ... на полном серьёзе. МЫ РУССКИЕ! КАКОЙ ВОСТОРГ! (16.8)
3. Они о нас: Похоже до НАТО начинает доходить, что сила ВМФ России не в кораблях, а в мощи того оружия, которое они несут (16.7)