у нас есть даже Любюитель-166, знаешь твакого зверя с пленкой 60х60, которую зарядить в двухспиральный бочек можено боло только изрядно полапав пальцами... она шарахзается простто от олюбого упоминания о пленке... и по-моему это не вылечить.

LI 5.09.15

"философия посредственности" хоть и постыдная, но иногда дает очень не плохие результаты))
как-то в одной очень умной книжке по искуству фотографии мною было прочитано, что 2000 кадров можно попросту выкинуть в помойку, а вот 2001 окажется шедевром.
Иногда количество все же переходит в качество. И это не может не радовать))

п.с. а я недавно нашла в кладовке на даче очень старинный фотик, такой, знаете ли, из прошлого века, с гормошкой, вместо объектива!!! жалко не работает((

LoLo, боюсь, в цифровые времена нужно менять пропорции - если гениальный и получится, то скорее тысяч из семидесяти, да и то, скорей всего, его сотрут...

И я бы не сказал, что "круглая штуковина" что-то там сильно ест. Все зависит от навыка и привычки :-) Курковый взвод это конечно интересно, но давайте не будем его обожествлять :-)

"Порой мне становится стыдно, что я снимаю на цифру.."

А в чем проблема? Найди Зоркий, заряди пленку и вперед :-)))

Asterion, потому что не разглядят на превьюшке? :)

Исходное сообщение Нюкта
Asterion, потому что не разглядят на превьюшке? :)

Я думаю, что скорее всего гениальную фотографию удалят из-за того, что не разглядят в ней гениальности. Эдакая случайная гениальность, количество случайно перешедшее в качество.

Исходное сообщение LoLo
как-то в одной очень умной книжке по искуству фотографии мною было прочитано, что 2000 кадров можно попросту выкинуть в помойку, а вот 2001 окажется шедевром.

Вот и учат книжки о том, как снять все эти две тыщи и одна штука кадров. Но ведь в результате-то нужен всего один кадр. Вопрос в том как его снять.
Я вот человек ленивый, да и хард у меня засран под завязку, так что предпочитаю снимать только то, что действительно будет результатом. Иногда бывает, что получается.

Исходное сообщение Asterion
"Порой мне становится стыдно, что я снимаю на цифру.."

А в чем проблема? Найди Зоркий, заряди пленку и вперед :-)))

У меня есть Зоркий-4 и Зоркий-5. Только я с ними не умею обращатся. Пока только я ими умею только пленку рвать. Есть еще поцоканый F90, но он нынче не в кондиции. Так бы поснимал. У меня в холодильнике лежат две пленки. Ждут своего момента.

Исходное сообщение Maxim_ka
Я столкнулся с тем же по работе - в области звукозаписи. Раньше была почти недоступна, а сегодня CD может выпустить любой.

Пожалуй тут даже хлеще. Стоит взять дешевый микрофон, стандартную форточкину программу звукозаписи и ты уже продвинутый подкастер.
Я акустик по образованию (хотя и занимаюсь сейчас плазмой). В самой музыке я не силен, но мне досадно слушать что сейчас делают со звуком.. Впрочем, на гитаре в три аккорда играли еще до времен сидюков.

ага... помню в лет...12 так обидно было когда вместо "Смена Символ" с курком за 23 рубля не купили "Смена 8 М" с крутелкой за 15.

LI 5.09.15

Хм, а если ты акустик, то тебе знакомы Меерзон и Вахистов?
Я не тебя проверяю, мне просто интересно, насколько известны эти люди. :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Maxim_ka
Хм, а если ты акустик, то тебе знакомы Меерзон и Вахистов?
Я не тебя проверяю, мне просто интересно, насколько известны эти люди. :)

Честно говоря первый раз слышу. Яндекс говорит, что Меерзон есть автор учебника по звукорежиссуре. Вахистова яндекс не знает.
Я же акустику изучал фундаментально, а не в прикладном плане (звукорежиссура это уже практическое применение). И не только распространение звуковых волн в воздухе, но и в жидкостях, твердых телах, с неоднородной структурой, ударные волны, нелинейные эффекты и т.п.

Меерзон, это так себе. Он звукоинженер ГДРЗ.
А Вахистов преподает акустику в ЛИКИ. Там же Алдошина - мировой спец по психоакустике.
Короче, я понял. Ты совсем из другой области. :)

LI 5.09.15