В СВОЁМ ПОСЛАНИИ Федеральному собранию РФ президент Медведев ключевое внимание уделил проблемам детства, заботе о будущих поколениях, подчеркнув, что 26 миллионов детей и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать достойными гражданами.

 

Кто бы возражал против такого посыла? О катастрофическом положении дел в стране детства на протяжении последних лет неоднократно писали «Правда», другие левопатриотические издания. Судя по тексту президентского послания, острота проблемы дошла, наконец, и до сознания высшего руководства государства. Однако как нынешний президент предлагает решить эту «задачу номер один для всех нас», строить «жизненно необходимую эффективную политику в области детства»?

Среди первостепенных мер в этой сфере — повышение доступности и качества медицинской и социальной помощи матерям и детям. Ещё идея — технологическая модернизация детских поликлиник и больниц, повышение квалификации их сотрудников. Не менее 25 процентов денежных средств, совокупно выделяемых на модернизацию здравоохранения, должно пойти на развитие детской медицины. Практически такое финансирование может составить до 100 млрд. рублей за два года. По мнению президента, особое внимание нужно уделить вакцинопрофилактике, доступности для детей и подростков качественных лекарственных препаратов и ранней диагностике у них туберкулеза, онкологических и иных опасных заболеваний. Подобные меры, казалось бы, скорее пригодны для заботы о старшем поколении, которое действительно испытывает трудности с доступным и качественным медицинским обеспечением. Но из подобной «заботы» о детском здоровье можно сделать единственно правильный вывод: нездоровых детей в России, которые будут нуждаться в лечении, в скором будущем станет ещё больше.

Нарушены причинно-следственные связи. Вместо того, чтобы уделять внимание профилактике детских заболеваний, направлять средства на развитие детского спорта, восстановление оздоровительных, спортивных, трудовых детских лагерей, бесплатных спортивных школ и секций, досуговых центров, гражданам предлагается то, о чём и сказал всенародно избранный. Он посетовал, что «сегодня уже к первому классу школы сложности со здоровьем выявляются почти у трети детей. Еще более удручающие показатели обычно диагностируют у подростков». Но «не сегодня» это произошло, господин Медведев, а ещё в 90-х годах прошлого века, когда буржуазно-либеральная политика свела на нет истинную заботу о будущих поколениях. Самый привилегированный класс в России с тех пор — отнюдь не дети.

За минувшие двадцать лет уничтожено практически всё, что было создано в этой области за годы Советской власти. Вот о чём, думается, надо было хотя бы упомянуть в своём послании, а не кидать идеи, от которых так и несёт маниловщиной. Кстати, пока в либеральных СМИ, на телеэкранах идёт восхваление президентского текста, в Екатеринбурге продолжается начатая ещё весной борьба за сохранение знаменитой детской хоккейной школы «Спартаковец», где начинали свою спортивную карьеру звезды мирового хоккея Алексей Яшин и Николай Хабибуллин. Резкое сокращение её финансирования привело к тому, что будущим звездам мирового хоккея приходится тренироваться в старой форме и делить одну клюшку на двоих. Детской спортивной школе — 30 лет. С начала «реформ» здесь, понятное дело, ни разу не было ремонта. В региональном министерстве спорта говорят, что этот объект дешевле снести. А вот будет ли дешевле родителям отдать своих детей в платные секции — вопрос риторический. В президентском послании подобные вопросы не ставятся.

Об инфляции в России - профессор Высшей школы экономики, основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский:

– Рассматривать финансовые власти отдельно в наших условиях - вещь неправильная. Если проанализировать послание президента и обратить внимание на то, что оно никаким образом не связано с бюджетом, то выяснится: заявления Медведева – как по социальной политике, так еще в большей степени по военным расходам – никак не вписываются в те финансовые расчеты, которые существуют в настоящее время. Соображения, которые сдержанно высказал министр финансов, понятны всем по сути: бюджет надо пересматривать. Значит, это послание и все, что предлагает президент, никак не связано с реальной финансовой политикой. Понятно, что в России проводится политика, исходя из того типа экономики, которым страна располагает. Финансовые власти – это же вторичный фактор, первичным является тип экономики. Экономика России – сырьевая, эта экономика настроена на сбалансированность в случае, если цена на нефть составляет 90 долларов за баррель. Никакой другой экономики в России до сих пор и не создано. И финансовые власти проводят политику в пределах именно этого типа экономики – с учетом бесконечных социальных пожеланий правительства и президента, которые грозно заявляют, что будут выполнять социальные обязательства.

- Как вы относитесь к практике компенсационных выплат? Речь идет о повышении пенсий, индексации заработной платы. Является ли всё это фактором, разгоняющим инфляцию?

- Конечно, но это не значит, что этого нужно не делать. Нужно создавать экономику, которая способна работать в современных условиях. Решение проблемы инфляции лежит в политической сфере: в признании частной собственности, в создании условий для конкуренции, в создании независимого экономического арбитража, арбитражных судов, в защите личности и ее прав. Собственно, и все. А так в России – это типичная отсталая экономика, которая всегда живет в условиях инфляции.

- Хотел спросить, поможет ли снизить инфляцию, скажем, уменьшение военных расходов или сокращение социальных проектов. Но, исходя из ваших слов, в рамках той экономической формулы, которая сейчас реализуется в России, – это все равно какие-то паллиативные, межеумочные решения?

- Дело в том, что не будет таких решений – по сокращению социальных расходов, по ограничению оборонных расходов. Политическая модель, которая сегодня существует в России, предполагает постоянное наращивание тех или других расходов. Она предполагает инфляцию, она всегда предполагает дефицит бюджета. Эта модель просто вытекает из того политического устройства, которое сегодня существует. Конечно, если цены на нефть будут 180 долларов за баррель, то ситуация сама собой улучшится; но в том случае, если цены не превысят 100 долларов, – все будет как всегда, без изменений.

– Выборный год, в который вступает Россия, вносит ли какие-то коррективы в эту ситуацию?

– Все время будут говорить, что нужно наращивать социальные расходы, будут радовать консервативную политическую элиту обещаниями потратить к 2020 году, скажем, 20 триллионов рублей. Представляете, что такое 20 триллионов рублей к 2020 году? Вот бюджет 2011 года – 10,5 триллионов рублей, а это будет 20 триллионов рублей! Весь ВВП - это 50 триллионов рублей. То есть 20 триллионов – это такой масштаб, который обязательно приведет к росту и налогов, и цен. Прогноз инфляции – уже 8,7 %, а на самом деле, реальный показатель – который, может, и не назовут – выше. Такая, как в России, политическая система всегда нарушает экономическое равновесие – хоть это год предвыборный, хоть не предвыборный. Но в предвыборный год, наверное, равновесие в куда большей опасности.

– Долгосрочные затратные экономические проекты – вроде, скажем, строительства Москва-Сити, Сочи-2014 или новый сюжет с чемпионатом мира 2018 года; насколько эти факторы усугубляют инфляцию?

– Безусловно, это все в ту же копилку. Вообще, трудно себе представить этот размах: по некоторым подсчетам, которые мне кажутся минимальными, 50 миллиардов долларов нужно только на футбол. А в 2014 году – Олимпиада. Потом у нас еще предполагается саммит АТЭС, чемпионат мира по хоккею, по футболу, пиар и развлечения… В этих условиях заниматься экономикой, вообще говоря, ни у кого времени нет. Бесконечный гламур всемирного масштаба, который очень печально закончится для российской экономики.

– А что значит "очень печально"?

– Речь идет не о каких-то искусственных решениях – вроде решений 1998 года, когда происходят девальвация и дефолт. Могут быть, конечно, и такие события. Однако важнее другое: экономическая система, которая сегодня существует в России, может обеспечить примерно 25 процентов населения современным уровнем жизни, а 75 процентов населения лишены всякой перспективы на такую жизнь. Эта пропорция будет изменяться в пользу увеличения числа граждан, лишенных возможности получить современное образование, современное медицинское обслуживание, качественные рабочие места. Структура занятости будет типичной для сырьевой страны. Экономическая система, которая сегодня создана в России действующим политическим режимом, не позволяет решать принципиально важные вопросы развития нашей страны.

Непонятно, что мешало правительству на пару недель раньше отчитаться перед Госдумой о своей антикризисной де­ятельности за 9 месяцев текущего года. В послед­ний день осенней сессии отчет получился формальным, бухгалтерским, но не правительственным. Информация произносилась скороговоркой. «Я достаточно быстро, общими блоками говорю… в 12 часов прямая линия президента, мы настроены слушать…» – по­яснил свою торопливость первый вице-премьер Игорь Шувалов. И, не дожидаясь вопросов и выступлений депутатов, покинул Госдуму.

За 10 минут ускоренного отчета Шувалов ничего не сказал о модернизации экономики и производственного сектора. Он сообщил, что правительство субсидировало процентные ставки по кредитам гражданским отраслям и ОПК, потратив на это 9,8 млрд руб., внесло взносы в уставные капиталы ряда предприятий на сумму 14,1 млрд руб. За потерю урожая от засухи регионам направлены дотации на общую сумму 10 млрд руб.
Правительство поддерживало системообразующие предприятия, в частности АвтоВАЗ, ГАЗ, продолжена программа льготного кредитования физических лиц на приобретение автомобилей российского производства стоимостью до 600 тыс. руб. По программе выдано 155 тыс. кредитов. Реализуется программа приобретения автомобилей со скидкой 50 тыс. руб. Направлено 20 млрд руб. на дополнительные закупки федеральными органами исполнительной власти автомобильной техники, производимой на территории РФ.
Пожалуй, последние меры правительства были единственными, которые дали конкретный результат. Остальные носят абстрактный характер, никак не влияющий на общее, стагнирующее состояние российской экономики.
Виктор Коломейцев (КПРФ), в частности, заметил, как получилось, что бюджетные обязательства правительства по разделу «Национальная экономика» исполнены всего на 53%, и на все 90% получили бюджетные средства президентские структуры. Правительственные чиновники не смогли объяснить эту странную диспропорцию.
Николай Харитонов (КПРФ) спросил сельскохозяйственного министра Елену Скрынник, когда министерство перестанет субсидировать зарубежное село, закупая ежегодно на 30 млрд руб. импортного продовольствия. «Мы действуем согласно намеченной программе развития АПК», – констатировала Скрынник.
Вице-премьер Александр Жуков остановился на борьбе с безработицей. Но и в этом направлении у правительства очень скромные результаты: в январе 2010-го было (официально) в стране 6,8 млн безработных, к сентябрю их число сократилось на 1,8 млн человек. О модернизации производства, которая могла бы дать людям работу и зарплату, Жуков не сказал ни слова. Заслугой правительства он считает снижение бедности в стране, которое выражается в том, что все пенсии в стране не ниже прожиточного уровня. Только прожить на сумму этого минимума не сможет ни Жуков, ни Шувалов, ни Скрынник, ни любой другой член правительства.
Да им это и не нужно. Любую критику оппозиции нейтрализует «Единая Россия». Ее члены Андрей Исаев, Евгений Фёдоров, Владислав Резник оценили на «хорошо» деятельность правительства, приняв к сведению беглую информацию от вице-премьеров.
Полную картину социально-экономического состояния РФ представили в своих докладах депутаты от оппозиции.

Парламентская хроника Галины Платовой.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587195
P.S. Вот вам наглядно показаны действия нашей власти. Программа угробления АПК России.

«Правительственный час» с министром обороны А. Сердюковым, состоявшийся в Госдуме 22 декабря в закрытом режиме, аншлага в зале пленарных заседаний не вызвал. Если многие депутаты видят «новый облик» Вооружённых Сил в современных технологиях и надёжном военно-промышленном комплексе, который сегодня не имеет даже хороших заказов, то «стилисты» «реформы» — вероятно, в обмундировании на американский фасон и иномарках представительского класса для военных чинов.

«ЭТО НЕ РЕФОРМА, а обустройство своего зада за народный счёт в кризисных условиях», — заявил Геннадий Зюганов. Какое же может быть у народных представителей и фаворитов президентской власти встречное движение, если маршруты прокладываются вообще в разных плоскостях? Поэтому, наверное, и обсуждение важнейшей темы безопасности страны происходило в полупустом зале.

«На финансирование всех силовых ведомств сегодня идёт каждый третий бюджетный рубль, и, тем не менее, ситуация в армии не просто критическая, а катастрофическая, потому что все эти огромные средства расходуются нерационально,— с такими мыслями вышел из зала пленарных заседаний руководитель фракции КПРФ Г. Зюганов. — Раньше солдат сам себя обслуживал, обходясь государству в 35 тысяч рублей в год, теперь наняли частную контору, и расходы увеличились до 69 тысяч. И это в то время, когда задолженность по зарплате в стране составляет три миллиарда рублей».

В одном, пожалуй, совпадают взгляды министра обороны и его оппонентов: армии и флоту нужны профессионалы. Вот только понятие это трактуется по-разному. Мебельных дел бизнесмену начать бы с себя. Ан нет, под разговоры о профессиональной армии уничтожается система подготовки офицерских кадров, уже расправились с системой допризывной, школьной и вузовской подготовки как основой рабоче-крестьянской армии, перед которой власть олигархов испытывала первобытный страх, опасаясь, что та может поставить её на подобающее историческое место.

Депутаты-коммунисты не раз выступали со своими предложениями по военной реформе, обращаясь и к министру обороны, и к председателю правительства, и к президенту. Но свернуть эту команду с курса разгрома Вооружённых Сил не удаётся. Значит, нужна другая команда, иначе России не будет — известно ведь, что из всех государственных институтов армия разваливается последней, вслед за этим наступает уничтожение страны.

«Для нашего народа на протяжении долгого времени важнейшими проблемами были и остаются проблемы национальной безопасности и социальной справедливости», — подчеркнул Валентин Романов, выступивший от имени фракции КПРФ в «пятиминутке» политических заявлений. Он напомнил, что 90 лет назад был принят план ГОЭЛРО, который дал разорённой двумя войнами стране надёжную энергетическую базу для развития её народного хозяйства. Сегодня национальная безопасность России, самой холодной страны в мире, снова должна рассматриваться и через энергетическую призму, считает В. Романов. Правительство намеревается к 2016 году ввести 43 гигаватта генерирующих мощностей, то есть в год — по 7 гигаватт. Однако в 2009-м было введено всего полтора гигаватта. Так что правительство просто-напросто блефует, играя судьбой страны? — задавался депутат, судя по всему, риторическим вопросом. За 10 месяцев этого года аварийность на объектах генерации выросла на 13 процентов, на электросетях высокого напряжения — на 34, растёт износ основных фондов, недовыполняются планы по ремонту оборудования, инвестиционные программы.

О социальной справедливости тоже был в этот день повод хорошенько подумать. Как и ожидалось, нижняя палата парламента вернулась к рассмотрению вопроса об изменении двух статей Закона «Об образовании». Если в первом чтении Дума проголосовала лишь за корректировку статьи 52 прим. 2, сняв с федеральной казны бремя субсидий, предоставлявшихся регионам для компенсации родительской платы за детские сады, и одновременно наделив субъекты Федерации правом увеличивать размер этой компенсации, которым большинство из них вряд ли сможет воспользоваться из-за худосочности региональных бюджетов, то ко второму чтению поправка появилась и в статье 55 Закона «Об образовании». «Медведи» нагло пошли на нарушение концепции проекта закона, что недопустимо по нормам законотворчества. И теперь «бесплатная жилая площадь с отоплением и освещением», на которую имели право сельские учителя, заменена компенсацией. Её размер, условия и порядок предоставления будут устанавливаться законодательными актами субъектов Федерации. Правда, уточняется, что меры социальной поддержки не должны ухудшаться.

«Всё зло началось с принятия закона «о монетизации льгот»,— поясняет депутат-коммунист Тамара Плетнёва. — А теперь нас убеждают, что это проблемы регионов, которые те самостоятельно пусть и решают. Власть поступила по-хитрому. Сначала сельским учителям стали, например, вместо трёх тонн угля привозить одну. А теперь объявляют: вот он, тот уровень, ниже которого нельзя опускаться. Это же просто издевательство».

Возмущение фракции КПРФ вызвал и законопроект, уточняющий порядок финансирования центров исторического наследия экс-президентов Российской Федерации. Вместо того чтобы отменить базовый закон о создании подобных центров, принятый в 2008 году по инициативе «справороссов» во главе с Сергеем Мироновым, парламентское большинство озаботилось его финансовой основой. Предлагается выделять центрам исторического наследия бывших президентов средства на основании сметы расходов. В финансово-экономическом обосновании законопроекта говорится, что в 2011 году на эти цели потребуется 250 миллионов рублей.

Надо бы ещё раз взвесить, какое же наследие досталось нам от экс-президентов Ельцина и Путина? От одного — разрушенная страна, растащенная по карманам олигархов народная собственность, от другого — брошенные военные базы, утопленная космическая станция и много всяких планов и нацпроектов, начиная с химеры удвоения ВВП. «Если Комитет Госдумы по бюджету нашёл лишние деньги, давайте отдадим их, например, на летний отдых детей или на библиотеки, которые закрываются. От этого наследие президента Медведева будет выглядеть лучше и памятнее, чем от того, что поставят очередную «свечку», глядя на которую, многим просто захочется плюнуть», — отметил Николай Коломейцев.
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6632/59/

Расхожее объяснение американской агрессии против Ирака приписывает США стремление снизить цены на нефть, которые будто бы угрожают их экономическому благополучию. Эта версия, однако, не выдерживает критики. Ведь и без начала военных действий США контролировали поставки иракской нефти на мировой рынок через режим экономических санкций и разрешительный механизм ООН. В любой момент они могли бы ослабить санкции и даже вообще снять ограничения на экспорт иракской нефти, чтобы спровоцировать неизбежное в этом случае падение мировых цен на нефть. Кроме того, в самих США далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Весьма влиятельные круги, в том числе связанное с нефтяными кампаниями семейство Бушей, как, впрочем, и вся правящая сегодня в США партия, напротив, заинтересованы в высоких ценах на нефть.

Есть мнение, что высокие цены на нефть подрывают экономический рост в развитых странах-потребителях нефти вследствие роста издержек и снижения рентабельности производства готовой продукции. Кроме того, они вызывают рост стоимости жизни из-за неизбежного роста цен на энергоносители. Это действительно так, но только в случае если цены на нефть повышаются сверх определенного уровня чувствительности отраслей – потребителей нефти. В науке этот уровень называется предельной ценой потребления. Начиная с этого уровня, потребители нефти начинают нести убытки и вынуждены свертывать производство – экономика втягивается в депрессию.

Читать далее...

По данным Федеральной службы государственной статистики РФ, проведшей в 2010 г. исследования распределения доходов среди различных слоев населения России, мы имеем следующую картину:

- В крайней нищете живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц.
- В нищете живут 27,8% населения с доходом от 3422 рублей до 7400 рублей в месяц.
- В бедности живут 38,8% населения с доходом от 7400 рублей до 17000 рублей в месяц.
- «Богатыми среди бедных» являются 10,9% населения с доходом от 17000 рублей до 25000 рублей в месяц.
- На уровне среднего достатка живут 7,3% населения с доходом от 25000 рублей до 50000 рублей в месяц.
- К числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50000 рублей до 75000 рублей в месяц. Их число составляет 1,1% населения России.
- Так называемые богатые составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75000 рублей в месяц.

Из приведенных данных видно, что первые три группы (нищие, в том числе живущие в крайней нищете, и бедные) составляют ровно 80% населения современной России. 80% бедняков России – это почти 113 миллионов человек.

Источник

Хотя я не поддерживаю Б. Немцова, учитывая его отношение к коммунистам, но... Итоги есть итоги!

В России до пенсии не доживают 30% населения, на пенсии долго не живут еще 50%. Только 20% россиян живут, как в Японии, Швеции, Швейцарии, 80 и более лет.
Переживаемая Россией демографическая катастрофа, не может быть объяснена какими-либо объективными бедствиями: природными катаклизмами, эпидемиями и пр. Главные причины вырождения народа России – резкое ухудшение жизненных условий в результате присвоения национального богатства правящей олигархией, а также искусственная деморализация населения, утрата значительной частью людей четких жизненных ориентиров, уверенности в будущем, понимания смысла жизни.
Объективные исследования за послед­ние 10 лет показывают связь изменения уровня жизни населения с проводившейся в стране финансовой, налоговой политикой.
Судите сами.
Цены на жилищно-коммунальные услуги в среднем по стране ежегодно увеличиваются на 20–25%, это почти в четыре раза быстрее, чем по экономике в целом.
По данным Роскомстата, доля расходов на оплату коммунальных услуг в потребительских расходах домашних хозяйств составляет от 12% в среднем по России до 34% по группе хозяйств с низкими доходами. В результате около 50% семей с наименьшими доходами получают субсидии и пользуются льготами по оплате услуг ЖКХ, то есть государство частично приняло на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за половину населения России.
При этом налоговая составляющая жилищно-коммунальных тарифов – до 50%. Половина стоимости услуг ЖКХ – НАЛОГИ!
Предлагаю посчитать, чтобы кудриным отступать было некуда.
Во-первых, тарифы, на основе которых рассчитывается стоимость коммунальных услуг, увеличены на 18% за счет налога на добавленную стоимость.
Мы были уверены, что в кризисный 2009 год власть одумается и с января 2010 года начнет уменьшать тарифы ЖКХ, хотя бы на 18% НДС. Тем более что аналогичные прецеденты известны. Например, от налогообложения налогом на добавленную стоимость в России освобождаются банковские и страховые услуги.
Во-вторых, в сумму затрат монополистов (Газпрома и других), на основе которой рассчитываются тарифы, входят все другие налоги, которые они платят в бюджет. То есть население и другие потребители коммунальных услуг (энергоресурсов) компенсируют монополистам уплату всех налогов, в том числе:
1. 18% НДС;
2. 34% фонда оплаты труда в форме страховых платежей;
3. 13% фонда оплаты труда в форме налога на доходы физических лиц;
4. 20% налогооблагаемой прибыли в форме налога на прибыль;
5. Другие налоги, включая водный налог, плательщиками которого являются ГЭС, и амортизацию на основные производственные фонды, включаемую в тарифы и расходуемую монополистами бесконтрольно – куда хочу.
Таким образом более 45% жилищно-коммунального тарифа – это скрытые налоговые платежи.
Падение уровня жизни населения России связано прежде всего с беспрецедентной поляризацией доходов, которая явилась следствием как интенсивного роста различий в оплате труда, так и следствием антинародной налоговой политики государства.
За 1 квартал 2010 года в РФ 40% населения с самым высоким уровнем дохода получили 68,9% всех доходов, в то время как беднейшие – 20%, только 5,5% доходов.
Мир не знал такой разницы в оплате труда. Например, в Тольятти зарплата воспитателя в детском садике максимум 11 тысяч рублей в месяц. Зарплата господина Чубайса (декларация за 2009 год) – 1 миллион 100 тысяч рублей в месяц. Соотношение – в 100 раз. Если исходить из стоимости труда высокооплачиваемых, то воспитатель, учитель, врач в муниципальной поликлинике, менеджер супермаркета и все другие низко- и среднеоплачиваемые, напряженно и квалифицированно (как Чубайс) должны трудиться всего 5–7 минут в день!
Понятно, что напряженный труд профессионалов высшего класса стоит дороже. Но во сколько раз дороже? В 2, 3, 10 или 100 раз?
Принцип выравнивания доходов – нормальная практика наиболее развитых государств мира. Они стараются держать неравенство под контролем преимущественно с помощью налогов и социальных выплат. Перераспределяя доходы, они имеют возможность регулировать экономику страны, обеспечивать стабильный экономический рост и эффективную систему финансирования социальных нужд общества.
В большинстве развитых стран самой крупной статьей доходов бюджета является подоходный налог с населения. Среднеевропейский уровень подоходного налога составляет 37,2%.
Во всех развитых странах верхний и низший уровни налога отличаются, как правило, в 2–8 раз. Например, максимальная ставка налога в Бразилии 27,5%, в Германии 45%, в Японии 50%, в Португалии 42%, во Франции 40%, в Швеции 57%, в Италии 43%. В Китае минимальная ставка подоходного налога составляет 5%, а мак­симальная 45%. Великобритания с 2010 года повысила предельную ставку налога с 40% до 50%.
Налогоплательщики в США разделены на шесть групп, причем самые бедные (доходы которых составляют менее $7300 в год) платят подоходный налог в размере 10%, а самые богатые – 35%. В Японии все работники, получающие в год менее 1 миллиона 300 тысяч иен (чуть больше $11 тысяч), подоходный налог не платят. Разница компенсируется за счет увеличения налога для тех, кто получает много или очень много.
В России идут обратные процессы, что не только усиливает неравенство, но ведет к геноциду народа.
Депутаты 10 лет назад дружно проголосовали за отмену действовавшей тогда шкалы ставок подоходного налога с зарплаты рабочих и служащих (от 12% до 35%) и ввели так называемую твердофиксированную, (плоскую) ставку, заодно изменив
название подоходного налога на налог на доходы физических лиц. Во всем мире – налог подоходный, то есть по доходам и налог. У нас налог на доходы.
С момента введения плоской шкалы сборы налога на доходы физических лиц по-прежнему составляют малую долю ВВП – менее 4% и менее 12% в доходах консолидированного бюджета. При этом число лиц с доходами свыше 1 млн рублей увеличилось втрое, а количество лиц с доходами свыше 1 млрд рублей – в 2,3 раза. Для сравнения – в бюджетах зарубежных стран поступления подоходного налога достигают 60% доходов бюджета.
Я не ошиблась. Действительно, Россия – одна из немногих стран в мире (кроме – Украины, государств Балтии, Чехии, Болгарии, Румынии), где доходы населения облагаются по твердофиксированной ставке 13%. Всем поровну. И воспитатель детского сада со своих 11 тысяч рублей платит 13%, и чубайсы с миллионов тоже платят 13%.
Налоговая уравниловка в эпоху, когда в мире бурно развивается рынок ценных бумаг, когда впервые на территории России (9 лет назад) заработал электронный финансовый рынок, на котором делаются (и проигрываются) целые состояния – это не случайность, это профессионально разработанная и планомерно реализуемая политика геноцида.
Вернемся к декларациям за прошлый год. Общая сумма дохода у Чубайса – более 202 миллионов рублей, 188 миллионов – это доходы по ценным бумагам, то есть дивиденды по акциям и спекулятивный доход, полученный на рынке ценных бумаг. Посмотрим Налоговый кодекс. Дивидендный доход облагается по ставке не 13%, как вы думаете, а по ставке 9%, независимо от размера дивидендов. С дивидендного дохода в Англии и в Америке Чубайс уплатил бы налога в 2–3 раза больше.
Обсуждая антикризисную программу и отвечая на вопрос: почему в России до сих пор действует плоская ставка налогообложения 13% и не вводится, как во всех странах мира, прогрессивная шкала налогообложения, премьер сказал, что это раскачает «черный нал», то есть доходы будут скрываться еще больше, зарплата снова будет платиться в конвертах. Далее премьер отметил, что сейчас подоходный налог в России – самый низкий в мире. «Сейчас весь мир нам завидует», – заключил он под овации парламентариев-«единороссов». Премьер не конкретизировал, кто именно завидует? Завидуют березовские или завидуют соросы? Тем и другим, конечно, обидно. Там не только черные, но и белые конверты не в цене. Там в цене прозрачные доходы. Нарисовал дивиденды или собственную зарплату – до половины отдай в бюджет, чтобы впредь отбить охоту к рисованию.
«Опасения» Путина и «единороссов» в том, что прогрессивный НДФЛ «загонит в тень» зарплату, – это несостоятельный миф. Сегодня в налоговой системе страны сформированы электронные базы данных на всех налогоплательщиков, где учитываются финансовые потоки и поступления подоходного налога в бюджет. У нас есть налоговые органы и финансовая разведка, которые способны проконтролировать, кто, сколько получает, как ими распоряжается, и при необходимости применить к выявленным «уклонистам» от налога нормы Уголовного кодекса.
Господин премьер, с точки зрения налогообложения, «черный нал» парикмахера отличается от нарисованного собственником «белого нала» только размерами недоплаченного налога. Первый не доплатил 1 тысячу рублей, второй десятки миллионов.
Налоговая уравниловка в условиях беспрецедентной поляризации доходов общества – это не набор случайностей, или последствия каких-то ошибок, это реализация тщательно разработанного плана уничтожения населения России и изъятия ее богатств, в том числе интеллектуальных.
Как показывает практика, сокрытие фонда зарплаты происходило и происходит не столько из-за высоких ставок НДФЛ, сколько из-за действующих критических ставок отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды. Страховые платежи, заменившие ЕСН, серьезно отражаются на финансовом положении работодателя, увеличивая его издержки и уменьшая полученную им прибыль.
Власть действительно как ослепла. В Госдуме каждый очередной закон по налогам – это очередная удавка для населения. Судите сами.
Июль 2009 года. Принят Закон 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонды соцмедстраха», которым единый социальный налог легко переименован в страховые платежи. Был налог – нет на-
лога.
С психологической точки зрения страховые платежи в отличие, например, от подоходного налога в меньшей степени влияют на стимулы к труду. Физическое лицо, получая зарплату, не замечает ее занижения на сумму страховых взносов, тогда как вычет из доходов подоходного налога ощутим реально.
По новому закону о страховых платежах ставка с 26% от фонда оплаты труда с января 2011 года возросла до 34%, что связано (со слов членов правительства) с ростом пенсий и увеличением Российского фонда медстраха (вернее, медУЖАСА).
При этом допустить уменьшение зар­платы себе подобным, то есть высокооплачиваемым, депутаты не могли. Поэтому решили страховые взносы (ст. 8 закона
212-ФЗ) «не взимать с сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих 415 тыс. руб. (в 2011 году 463 тыс. рублей) нарастающим итогом с начала расчетного периода», то есть с выплат, превышающих 38583 руб. в месяц установлена нулевая ставка. Смотрите сами по таблице.
Господин Кудрин, пожалуйста, объясните мне, ученому с 30-летним стажем налоговика, какую задачу решали авторы закона 212-ФЗ, изобретая такую своеобразную, антинародную, регрессивную шкалу ставок по страховым платежам?
Им стало страшно, когда они посчитали сумму компенсации социального риска застрахованным депутатам и зарплатным миллионерам? 34% от миллионной зарплаты чубайсов автоматически превращают ставку по страховым платежам в прогрессивную шкалу подоходного налога. Поэтому законодатель, стремясь завуалировать регрессивную шкалу ставок по страховым платежам (34% и 0%), просто записал в законе: «не взимать страховые взносы с сумм выплат, превышающих 415 000 рублей».
В результате сегодня примерно 40% фонда оплаты труда не подлежат налогообложению страховыми взносами. А если бы этой льготы не было, тогда ставку налогообложения можно было бы снизить хотя бы до 20%, а не повышать ее до 34%.
Ставка по страховым платежам в размере 20% для половины населения России, не способного без помощи государства уплатить коммунальные платежи, – это тоже очень высокая ставка. В Советском Союзе социальные отчисления от зарплаты работающих не превышали 8%, так как не только пенсии, но и медицина полностью финансировалась за счет основных налогов из бюджета. Понятно, что СССР для депутатов сегодня, как красная тряпка для быка.
Для снижения размера обязательных страховых платежей позвольте предложить американскую систему финансирования пенсий. У них часть пенсии, аналогичная нашей базовой пенсии, финансируется
полностью из бюджета за счет подоходного налога, а страховая часть непосредственно за счет страхового тарифа.
С позиций здравого смысла и научных знаний невозможно объяснить, почему более половины населения России платят в бюджет в форме налогов и обязательных страховых платежей до 60% своей заработной платы. Налоги с зарплаты депутатов Государственной думы в 3 раза меньше. Налоги высокооплачиваемых составляют всего около 15% их зарплаты, в том числе страховые платежи менее 2%.
Заменяя ЕСН страховыми платежами, депутаты объясняли это необходимостью осуществления конституционного права граждан на социальное обеспечение. Уплаченные страховые взносы «возвращаются» застрахованным при наступлении страхового случая. При этом возврат страховых взносов производится в форме пенсий, пособий и услуг, в размерах, гарантируемых государством. Например, размер гарантируемой пенсии ограничивается рамками
зарплаты, облагаемой страховыми платежами (38583 руб.), то есть в размере не более 15 тыс. руб.
Однако, размер пенсии господина Лужкова – 250 тыс. руб. в месяц, господина Титова (бывшего губернатора Самарской области) – 96 тыс. руб. в месяц. Пенсия бывших депутатов Государственной думы, судей, прокуроров, министров и прочих высокооплачиваемых – в разы больше максимальной пенсии, гарантированной государством за счет страховых взносов.
Высший менеджмент крупных корпораций-монополистов тоже получает достойную пенсию, источником которой являются корпоративные пенсионные фонды, образованные за счет добровольных страховых взносов корпораций-монополистов и работающих. (Напомним, что частные пенсионные фонды монополистов через тарифы ЖКХ формируются за счет потребителей энергоресурсов, то есть и за наш счет тоже.)
Доплата к пенсии, гарантированной государством, которую получают государственные служащие, полностью финансируется из бюджета за счет других налогов (ст.6 закона №166-ФЗ). И это нормально. Не нормально то, что достойная пенсия в России, в том числе и за счет наших налогов, только у высокооплачиваемых.
Изымая в бесспорном порядке до 60% унизительно низкой зарплаты средне- и низкооплачиваемых, государство гарантирует им пенсию в среднем в размере 8,5 тыс. руб. Увеличение пенсии за счет других налогов им не грозит. Так решили депутаты.
Если говорить о налогах, настоящим налоговым раем сегодня являются не те 55 «райских» мест, таких, как: Багамы, Бермуды, Люксембург, Швейцария, Монако и т.д., где предлагаются в том или ином виде налоговые льготы, а как раз Россия-матушка. Но налоговый рай в России только для богатых.
Антинародная налоговая политика, проводимая в России последние 20 лет, обеспечила аномальную поляризацию доходов населения. В результате возникло совершенно новое явление – социальный разлом общества. Образовалось как бы две России. Одна – крупные и крупнейшие собственники, которые объединяют 5% очень богатых и богатых. К ним примыкают 10% обслуживающего их слоя высшего менеджмента.
Другую Россию представляет основная масса населения, среди которого более 30% находятся на грани бедности. В ту же группу входят 10% населения, представляющего «социальное дно», по существу отвергнутое обществом. К слою бедных примыкают 20% малообеспеченных, тех, доходы которых не превышают двух бюджетов прожиточного минимума.
Не поддается логическому объяснению тот факт, что при принятии судьбоносных для страны и сотен миллионов человек решений предпочтение отдается явно неадекватным методам при полном игнорировании и своего, и международного опыта, а также накопленных научных знаний.
У власти своя точка зрения на этот счет. В октябре прошлого года президент с удовлетворением отметил: «Продолжается рост зарплат, в реальном выражении зар­платы уже превышают предкризисный уровень». Причины объективны: экономика демонстрирует рост, цены на нефть – на вполне комфортном уровне, даже слегка(!) подросла производительность труда. Так что есть все предпосылки для повышения отчислений в фонд заработной платы.
Однако премьер-министр, выступая на юбилее Федерации независимых профсоюзов, предупредил: «Осторожно стоит подходить к такому болезненному вопросу, как определение размеров зарплат, иначе России грозит судьба стран Западной Европы (дай-то бог!). Они переносят и переносят производство за границу, и не остановить никак процесс. Скоро все производство будет в Китае и Индии, даже высокотехнологичное». А все потому, что стоимость рабочей силы в Азии остается гораздо ниже, тогда как квалификация растет. Примерно об этом же предостерегает Россию и отчет ООН о рейтингах развития человеческого потенциала в мире. Там утверждается, что уровень «доходов россиян неоправданно превышает уровень их образованности».
Что и требовалось доказать. Двадцатилетняя патология искалеченной, изувеченной в потребительском смысле жизни сделала свое дело. В «Селиконовых долинах» будут работать не наши (и не ваши!) дети и внуки. Депутаты уже подсуетились и в новом законе (212-ФЗ) освободили от налогообложения вознаграждения временно пребывающих в Россию иностранцев. Не объяснять же иностранцам нашу, унижающую человеческое достоинство, налоговую политику.
Господин премьер, если вы вновь хотите быть президентом, не позволяйте себе комментировать с телеэкрана хорошо продуманные и профессионально просчитанные, антинародные законы, с помощью которых осуществляется геноцид российского народа. Имейте для таких случаев «мальчиков для битья». Соблюдайте внешние приличия, и при вашей жизни все будет так, как есть!
Когда государство само начинает верить в свою ложь, оно уже не может заметить поворота в обществе и экономике, который неизбежно приведет к коллапсу.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587400