Добрый день, товарищи! Очень рад, что вы нашли время и заглянули сюда.
Товарищи проверили фаллосы |
Каких только премий у нас нет. И премии имени замечательных людей или исторических деятелей, и в честь значительных событий минувшего, и просто «за вклад». Есть даже премия «Бесогон», бренд коей приватизирован проворным блогером Никитой Михалковым. Церемонии награждения различными премиями, как правило, скучны и однообразны. И не потому, что победители известны заранее, а потому, что звучание всех этих Золотых Масок, Серебряных Галош, Бронзовых Улиток приелось уху.
Иное дело "Звёздный Фаллос", награждение которым, да не одним, а в пяти номинациях, состоялось в минувшую среду в актовом зале Проекта "Фабрика". Премия существует уже три года, однако о ней мало кто знает, а если даже и слышал, то считает пьяной шуткой московской богемы. Поэтому я решил сходить и собственноручно, так сказать, проверить фаллос на звездность.
Собравшихся сначала долго развлекали квази-китайскими плясками в сопровождении саксофона и волынки. Танцоры были в белых масках, напоминавших бритого Кхтулку. Потом из кучи кресел-трансформеров, наваленных на сцене, вылез ещё один танцор в точно такой же маске. Поплясав, он снял маску и оказался президентом Оргкомитета премии, писателем Андреем Бычковым. После короткой репризы о свободе слова позади сцены дернули за веревочку, и перед зрителями восстал пятиметровый фаллос из гофрированной строительной фольги. Аллюзии с творчеством арт-группы «Война» были настолько сильны, что волной прокатились по залу. Потом я специально спросил у устроителей – случайно это или неслучайно. "Неслучайно", - ответили они. «Войну» предполагалось наградить, но теперь по морально-этическим соображениям не предполагается.
Затем Андрей Бычков рассказал о сути премии. Фаллос – это на пенис и не стоит их путать. Фаллос сакрален и символизирует позицию художника по отношению к закостеневшему обществу. Он не просто эрегирует, а поднимается на борьбу с несметными полчищами официоза, бесконечным морализаторством, ханжеством, враньем, которым пронизана вся сегодняшняя культура. Сегодня автору со всех сторон указывают, что ему делать, затягивают в политические игры, пытаются превратить в идеологический инструмент. И лишь немногие избранные следуют правилу «Делай, что хочешь». «Звездный фаллос» вручается им – тем, кто готов пренебречь политкорректностью, социальной ангажированностью ради близости к источнику своего вдохновения. От государства и общества такой человек получает насмешки и презрение. От нас "Звездный Фаллос" - знак посвященности в мистерии Диониса.
Следующим выступил Председатель Оргкомитета Алексей Нилогов и вдумчиво разъяснил технологию и преемственность выбора лауреатов, а также этих самых лауреатов объявил. Лауреатами 2010 года стали: в номинации «поэзия» – Валерий Нугатов; в номинации «проза» – Николай Байтов; в номинации «критика и эссеистика» – Кирилл Решетников; в номинации «философия» – Вадим Штепа; в номинации «журналистика» – Гарик Осипов.
Сам звездный фаллос представлял из себя тридцатисантиметровый пенис из композитного материала, окрашенный «золотой» краской. Такие, наверное, продавались в секс-шопах на рубеже XIX-XX веков. Но в сценах вручения он выглядел вполне фотогенично и к месту, хотя вполне вероятно, что имеющие детей лауреаты по дороге домой похоронят статуэтку в какой-нибудь урне.
Первым наградили поэта Нугатова, особо подчеркнув его роль в защите поэзии от тех, кто занимается перепроизводством поэтического. В благодарность поэт прочел своё стихотворение про непростые отношения с редакторами и корректоршами. Убеленный сединами Николай Байтов, получив фаллос в номинации «проза», поделился творческими планами и прочел короткий рассказ, скомпилированный из чужих текстов, чем всех обрадовал.
Далее премию «за философию» вручили Вадиму Штепе. Кем его только не представили… И членом Международного философского общества, и идеологом национал-оранжизма, а также главным редактором журнала «Иначе» и гражданином Новгородской республики. Лауреатская речь Штепы о «фаллической оппозиции» вызвала настолько неприязненную реакцию публики, что несколько человек, громко матерясь, покинуло актовый зал. Речь шла о женской сути власти и империи и как альтернативе ей мужской, стойкой сущности оппозиции и сепаратизма.
Следующим был Кирилл Решетников – лауреат по «критике и эссеистике». В получении премий он не новичок. В свое время он получил «Дебют» за поэзию, где мотивы Клюева налагались на творчество Кузьмина, получая, таким образом, некий славяно–греческий миф. Так собственно и сказал представлявший лауреата Алексей Нилогов. Потом, на рубеже второго и третьего тысячелетий, Решетников стал писать под псевдонимом Шиш Брянский. И проявилась другая его ипостась «энфан террибль» – сущий маленький дьявол. Тут Решетников стал поправлять произношение ведущего, филолог как-никак. Еще сказали, что Шиш Брянский известен своими текстами для песен Псоя Короленко. Решетников удивился, за какую такую критику его наградили, взял фаллос и ушел со сцены.
Пятого звездного лауреата представлял Андрей Смирнов из «Завтра». Он сказал, что Гарик Осипов не только занимается журналистикой, за которую и получил премию, но кроме того он – поэт, писатель, эссеист, певец и культуролог. В ответном последнем лауреатском слове Осипов признался, что занятия журналистикой и прочими перечисленными родами деятельности – плод случайности. Заслуга всего этого принадлежит Фортуне, а он лишь один из многих бессловесных подростков его поколения, которому просто свезло не сгинуть в безвестности. И он, Гарик Осипов, просто взял наглость говорить от их имен. Осипова спросили, что позволяет ему столь долго оставаться в относительной неизвестности? Он ответил, что самое главное – не принимать самого себя всерьез, и ему вдвойне приятно получить столь фривольную премию в качестве доказательство правильности выбранного пути. Учитывая, что, произнося эти слова, Осипов пытался пристроить премию на манер фарцовщика советских времен, спекулирующего дефицитом, в его искренности сомневаться не приходилось.
После церемониального действа были обещаны фуршет и оргия. На оргию я не остался, а вот фуршет посетил. Атмосфера награждения была, несмотря на актуальные фото и видео-гаджеты в руках у собравшихся, удивительно ностальгичной. Сразу вспоминались перфомансы времен перестройки, с их наивным – «в первый раз». Даже само название премии «Звездный фаллос» вызывало воспоминание о прошедшем времени восьмидесятых, когда так мог называться роман подпольного фантаста или журнал интимных гороскопов. Когда «фаллос» и «мистерии Диониса» так же, как и много другое воспринимались серьезно, а не как элемент пиар-кампании. Радовало, что нашлись люди, которые вели себя так, будто не было этих двадцати с лишним лет. Вместе с тем это печалило. Поскольку большинство присутствующих были седы или лысы, то закрадывалась кощунственная мысль: а не будут ли вручать следующий раз «Золотой фаллос» в номинации «посмертно»?..
http://www.russ.ru/pole/Proverit-fallos-na-zvezdnost
|
Метки: фаллосы премия репортаж |
Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой |
На минувшей неделе администрация президента неожиданно расторгла контракт с Фондом эффективной политики, руководителем которого является политолог Глеб Павловский.
Сообщается, что он освобождён и от должности советника администрации, которую занимал на общественных началах.
Об отставке знаковой фигуры современной политики сожалеет журналист Максим Шевченко.
М.ШЕВЧЕНКО: Отставка Глеба Олеговича говорит о том, что этот выдающийся человек, я совершенно искренне, без иронии это говорю: выдающийся интеллектуал, который сыграл очень важную и заметную роль в формировании общественного мировоззрения последних 20 лет, занимает особую позицию. Глеб Павловский со времён его журнала «ХХ век и мир», а создание «Русского журнала» всегда претендовал на роль интеллектуала и интеллигента, сотрудничающего с системными процессами, но оставляющего за собой право стоять особняком.
Я лично считаю, что эта вот ситуация, наверное, как-то повредит Фонду эффективной политики, но поможет Глебу Олеговичу в полной мере раскрыть тот огромный творческий потенциал, которым он и как журналист, как мыслитель, как учитель обладает.
В.КАРА-МУРЗА: «Политтехнолог проявил ненужную спешку», - уверен писатель Александр Проханов.
А.ПРОХАНОВ: Ситуация внутри тандема мучительно решается, а заявление Павловского вносит вот в эту сложную, запутанную, нерешённую ситуацию мнимую ясность, что вредит Кремлю, как таковому. Поэтому он поторопился со своим заявлением. Его политическая интуиция его подвела.
В.КАРА-МУРЗА: Одну из причин опалы влиятельного знатока политического закулисья называют его невысокую оценку отчёта премьера Путина перед Думой, названного им откровенно слабым в качестве предвыборной программы.
«Жанр, избранный премьером, действительно мало походил на предвыборную декларацию», - считает писатель Леонид Млечин.
О.МЛЕЧИН: Документы такого рода, к сожалению, не являются реальной программой действий правительства, потому что у нас, как по традиции говорят одно, а делают всегда другое. И это, кстати говоря, грустно, но эта традиция так прижилась, что никто от неё не желает избавляться.
У нас нет предвыборных кампаний, как таковых. У нас, в общем, результаты выборов почти всегда известны заранее, потом в принципе особой нужды стараться нет.
В.КАРА-МУРЗА: Откровенно предвыборный характер носило выступление премьера, по мнению владельца «Независимой газеты» Константина Ремчукова.
К.РЕМЧУКОВ: Структура выступления Владимира Путина носит характер в значительной степени предвыборного выступления, потому что он даёт очень чёткий месседж для возможной полемики. И, самый главный месседж – количество очень, очень, не просто, а очень успешно справилось с кризисом. Лучше, чем любые другие страны Большой восьмёрки, Большой двадцатки и так далее.
А что это, как не предвыборный месседж?
В.КАРА-МУРЗА: Пробным шаром перед предвыборной кампанией счёл выступление премьера публицист Леонид Радзиховский.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это было стопроцентно предвыборное выступление, что, впрочем, не доказывает, что Путин обязательно пойдёт на выборы президента. Просто это такой проброс. Несомненно, этим выступлением Путин начал свою избирательную, ну, не начал, - продолжил, скажем так, свою избирательную кампанию. Вот. Но просто ещё раз повторяю: это не доказывает, что Путин обязательно будет баллотироваться в президенты.
В.КАРА-МУРЗА: «Отчёт Путина носил откровенно предвыборный характер», - уверен политолог Николай Злобин.
Н.ЗЛОБИН: Предвыборные месседжи там были безусловно. Другое дело, что можно спорить о том, к кому отнести эти предвыборные месседжи – лично к Путину, были ли они антимедведевскими, или это были месседжи тандема, но другая немножко позиция по поводу тех или иных вопросов.
Я лично думаю, что эти предвыборные месседжи вряд ли носили антимедведевский характер. Скорее нашими, российскими верхами всячески демонстрируется наличие разных вариантов ответа на те или иные вопросы, что создаёт имитацию в России и у простых людей о присутствии некой политики там, где её на самом деле нет.
|
Метки: грани недели |
Телеграмма от Председателя СНК Ульянова (Ленина) |
|
|
Не жди, чтобы цвела страна |
Не жди, чтобы цвела страна,
Где царство власти, не рассудка
И где зависит все от сна
И от сварения желудка!
Где есть закон, чтоб понимать,
Как он изменчив и непрочен;
И где звездами лечат знать
От заслуженных ей пощечин!
Где много есть свободных мест
Для угнетенья и позора;
Где вешают на вора крест,
А не на крест вздевают вора!
Где низость доставляет чин,
А чин дает на подлость право:
Кто низко ползал – исполин,
Кто честно жил – упал без славы!
Где надо знать маршировать,
Чтоб выслужиться перед троном;
Где можно родину продать
И ей же вновь служить шпионом!
Где с детства учат фрунтовой,
Из школ поделали казармы;
Где управляет всей страной
Фельдфебель с палкой да жандармы!
Где все правительство живет
Растленьем нравственным народа;
На откуп пьянство отдает
Для умножения дохода!
Где за словечко – цензоров
Пугают пытками тиранства,
А грабить можно мужиков
И драть – по вольности дворянства!
Где недостатка нет в попах,
А веры не видать от века;
Где бог в одних лишь образах,
Не в убежденье человека!
Где нет управы на людей;
Где мысль их гонят; изуверство.
Где есть закон; для лошадей
Особое есть министерство!
Где все цари едят и пьют
Или в солдатики играют,
Из мертвых мощи создают,
Живых же в землю отправляют!
Где в прихоть барства и чинов
Даны на жертву поколенья,
Где для затмения умов
Есть министерство просвещенья.
Ф.А. КОНИ
|
Метки: стихотворение ф. а. кони |
Первомайское пробуждение |
Наступает день Первого мая, когда рабочие всех стран празднуют свое пробуждение к сознательной жизни, празднуют свое объединение в борьбе против всякого насилия и всякого угнетения человека человеком, в борьбе за освобождение миллионов трудящихся от голода, нищеты и унижения. Два мира стоят друг против друга в этой великой борьбе: мир капитала и мир труда, мир эксплуатации и рабства, мир братства и свободы.
На одной стороне кучка богатых тунеядцев. Они захватили в свои руки фабрики и заводы, орудия и машины. Они превратили в свою частную собственность миллионы десятин земли и горы денег. Они заставили правительство и войско быть их прислужником, быть верным стражем накопленного ими богатства.
На другой стороне – миллионы обездоленных. Они должны выпрашивать у богачей позволения работать на них. Они создают своим трудом все богатства, а сами бьются всю жизнь из-за куска хлеба, просят, как милости, работы, надрывают себе силы и здоровье непосильным трудом, голодают в деревенских лачугах, в подвалах и чердаках больших городов.
И вот эти обездоленные и трудящиеся объявили войну богачам и эксплуататорам. Рабочие всех стран борются за освобождение труда от наемного рабства, от нищеты и нужды. Они борются за такое устройство общества, в котором созданные общим трудом богатства шли бы на пользу всем трудящимся, а не горстке богачей. Они добиваются превращения земель, фабрик, заводов, машин в общую собственность всех работников. Они хотят, чтобы не было богатых и бедных, чтобы плоды труда доставались тем, кто трудится, чтобы все завоевания человеческого ума, все улучшения в работе улучшали жизнь того, кто работает, а не служили орудием угнетения работника.
…Проснулся и русский пролетариат к новой жизни. Примкнул и он к этой великой борьбе. Прошли те времена, когда наш рабочий покорно гнул спину, не видя выхода из своего подъяремного житья, не видя света в своей каторжной жизни. Социализм указал этот выход, и к красному знамени, как к путеводной звезде, потекли тысячи и тысячи борцов. Стачки показали рабочим силу союза, они научили их давать отпор, они показали, какой грозой для капитала является организованный рабочий. Рабочие увидали воочию, что их трудом живут и богатеют капиталисты и правительство. Рабочие потянулись к совместной борьбе, к свободе и к социализму. Рабочие поняли, какой злой и темной силой является царское самодержавие. Рабочим нужен простор для борьбы, а царское правительство связывает их по рукам и по ногам. Рабочим нужны свободные собрания, свободные союзы, свободные книжки и газеты, а царское правительство давит тюрьмой, нагайкой и штыком всякое стремление к свободе. Клич: «Долой самодержавие!» пронесся по всей России.
…Старая Россия умирает. На ее место идет свободная Россия. Темные силы, которые охраняли царское самодержавие, гибнут. Но только сознательный, только организованный пролетариат в состоянии нанести смертельный удар этим темным силам. Только сознательный и организованный пролетариат в состоянии отвоевать народу настоящую, не поддельную свободу. Только сознательный и организованный пролетариат в состоянии дать отпор всякой попытке обмануть народ, урезать его права, сделать его простым орудием в руках буржуазии.
Товарищи-рабочие! Давайте же с удесятеренной энергией готовиться к близкой решительной борьбе! Пусть крепче смыкаются ряды социал-демократов – пролетариев! Пусть шире и шире разносится их проповедь! Пусть смелее поднимается агитация за рабочие требования! Пусть праздник Первого мая привлечет к нам тысячи новых борцов и удвоит наши силы в великой борьбе за свободу всего народа, за освобождение всех трудящихся от гнета капитала!
Ленинский Первомай. 1920 г.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587977
|
Метки: первомай в. ленин |
Поздравление Г.А.Зюганова с 1 мая |
|
Метки: г. зюганов поздравление 1 мая |
Первое мая, ура, товарищи! |
 Многообразие в единстве |
 |
| Четыре тысячи активистов левых сил вместе прошли первомайским шествием по Москве. Большая часть во главе с КПРФ проводит митинг на Театральной площади. Анархисты отделилась от них вышли с митингом на площадь Никитских ворот. | |
|
Каспаров.Ru |
|
|
Метки: 1 мая празднование москва |
Да, и Путин чуть было не встретился с группой поэтов… |
Если мы не гарантируем собственность и предпринимательство, 2012-ый год будет последним, когда граждане будут избирать власть... >>>
|
|
Телеграмма от Председателя СНК Ульянова (Ленина) |
|
|
Телеграмма от Председателя СНК Ульянова (Ленина) |
|
|
Телеграмма от Председателя СНК Ульянова (Ленина) |
|
|
Телеграмма от Председателя СНК Ульянова (Ленина) |
|
|
Телеграмма от Председателя СНК Ульянова (Ленина) |
|
|
Зачем будят призраков? I’ll be back! |
Видеозапись, на которой видно, как президент Дмитрий Медведев в компании одного из ведущих шоу «Comedy Club» Мартиросяна танцует под музыку группы «Комбинация», вызвала настоящий ажиотаж в интернет-сообществе. Президент России танцует под хит 90-х «American Boy», героиня которого, русская девушка, грезит об американском принце и мечтает уехать с ним в его сказочную страну: «Америкэн бой, уеду с тобой, уеду с тобой; Москва, прощай!».
Количество иронических комментариев после обнародования видеоролика с танцем Дмитрия Анатольевича зашкаливало. Запись, кажется, никого не оставила равнодушным. Откуда же столько иронии? Неужели президент – не человек и не может потанцевать немножко, если ему этого хочется? Почему вообще принято столь иронично относиться к начинаниям Дмитрия Медведева, будь то увлечение новыми технологиями, «айподом», Интернетом, вот теперь – танцами? Хотя запись, как сообщил президент, была сделана еще год назад «на встрече с курсом»... Что плохого, если во главе государства стоит молодой (по меркам политиков) современный человек, для которого новые средства связи – не «темный лес», а жизнь, и который легко использует их для управления государством?
Ну, во-первых, дело в самой песне, противопоставляющей, повторяем, прекрасную Америку с ее бравыми парнями, роскошью и «мерседесами» нищей, опостылевшей России. Героине этой глуповатой и пошловатой песенки плевать и на свою страну, и на нормы морали: ради американского «боя», который увезет ее за океан, она готова на все. И танцы главы российского государства под этот хит вызывают сомнения морально-этического свойства.
Во-вторых, дело, пожалуй, в том, что этот эпизод продемонстрировал отношение Дмитрия Медведева к власти, которой он наделен. Если вспомнить выражение «государственный деятель», то вместе с ним на ум приходят представления о государственных заботах, бессонных ночах, проведенных в думах (не в Думе, а именно в думах) о Родине, о громадном грузе ответственности, лежащем на плечах правителя.
Так вот, Медведев ведет себя так, будто никакого груза ответственности на его плечах нет. Он беззаботен, он играет и веселится. И это-то всех и раздражает. Ни сравнительная молодость главы государства, ни его увлечение гаджетами сами по себе не способны вызвать раздражения. Но он все делает «с легкостью необыкновенной», как будто он – не президент России, а принц сказочного королевства. И глядя на него, избиратель недоумевает. Даже тот избиратель, который давно юзает Интернет и дружит с «айпадом».
«А как же западные короли, конституционные монархи стран Европы?», – спросите вы? Они ведь тоже – «гуляки праздные»... На самом деле это не так. На Западе (в Британии, Испании, Бельгии, Нидерландах, Дании, других странах) на плечах монарха лежит большая ответственность, связанная прежде всего с осуществлением государственного ритуала, а также с олицетворением стоящей над политиками силы, объединяющей страну. Английская королева не может позволить себе быть легкомысленной. Каждый миг, каждую минуту она должна помнить о том, что она – королева. Если она будет танцевать на балах и веселиться, налогоплательщики вспомнят о средствах, которые государство тратит на содержание королевского двора. И королеве придется туго, хотя закон и не предусматривает политической ответственности для монарха.
С другой стороны, президенты стран Запада, конечно, могут позволить себе быть легкомысленными. Например, Николя Саркози провел половину своего президентского срока, развлекаясь и занимаясь семейной жизнью – разводом, потом свадьбой. Для Обамы и Саркози королевский этикет не писан. Можно вспомнить еще Билла Клинтона, который умело играл на саксофоне в годы своего президентства. Представьте себе играющую на барабанах английскую королеву или испанского короля, пиликающего на скрипке, и вы поймете, что для монарших особ столь вольное поведение невозможно.
Но президенты стран Запада, в отличие от королей, несут ответственность перед народом. Срок полномочий президента Франции ограничен пятью годами. И, если судить по опросам общественного мнения, французские избиратели близки к тому, чтобы попросить Николя Саркози подобру-поздорову убраться из Елисейского дворца. Его соперниками на выборах могут стать кандидат-социалист, чье имя еще не определено, и Мари Ле Пен, унаследовавшая от отца должность лидера Национального фронта. Существует, таким образом, вероятность, что французский президент вообще не пройдет во второй тур президентских выборов. Вот так приходит расплата за политическую хлестаковщину.
Аналогичная ситуация – и с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Весь мир следит за приключениями 70-летнего миллиардера, премьер-министра и бабника. Шашни любвеобильного дедушки (Берлускони – за 70) с юными манекенщицами скандализируют желтую прессу, ставят на дыбы итальянскую оппозицию, но никто ничего сделать не может. Напомню, что британский король Эдуард отрекся из-за сущей безделицы: он хотел жениться на разведенной американке. Берлускони по-прежнему популярен: активно занимаясь лично жизнью, он преуспел и в управлении государством, в отличие от Саркози. Так что помешать выдвинуть свою кандидатуру в премьер-министры снова ему могут помешать лишь преклонный возраст да козни оппонентов, обвиняющих его в коррупции. Он может сколько угодно развлекаться и заниматься личной жизнью – до той поры, пока результаты его правления нравятся избирателям.
Вернемся теперь к Дмитрию Медведеву. Он удачно сочетает в себе безбашенность выборного западного президента с безнаказанностью монарха. Как президент, он не связан нормами этикета и династической дисциплиной. С другой стороны, не связан он и народным волеизъявлением: ведь при его избрании на нынешний пост самое важное значение имело не голосование, а мнение Владимира Путина. Судя по всему, подобная ситуация сохранится и при определении кандидата в президенты страны в 2012 году.
Кстати, о Владимире Путине. Он постоянно ездит на танках и подводных лодках, целует осетров в сахарные уста, но это никого не раздражает и воспринимается как должное. В частности, потому, что люди понимают: Владимир Путин реально управляет государством. А катание на подводных лодках – это так, отдых. «Груз забот» и вправду лежит на его плечах и очень чувствуется во внешнем виде, да и в словах премьера, когда он рассказывает, что «пахал, как раб на галерах», пока был президентом.
С Медведевым – не так. Груза забот, груза ответственности не хватает ему. Ибо только заботы и ответственность дают правителю драгоценное чувство почвы под ногами, понимание страны.
Медведев, повторю, напоминает сказочного принца, живущего в хрустальном дворце и не ведающего, что за его пределами есть смерть, голод, лишения. И потому искренне забавляющегося новыми «фенечками», которые только и успевают поставлять ему льстивые царедворцы. Если бы он был абсолютным монархом, про него бы сказали, что он не хочет знать, чем живет его народ. И приписали бы какую-нибудь фразочку вроде «У них нет хлеба? Пусть едят пирожные».
Поэтому и танцы президента вызывают у «электората» раздражение. Подобные кадры теоретически вроде как должны вызвать чувство сопричастности. Дескать, «он такой же, как мы». Но на деле они вызывают ощущение прямой трансляции с инопланетной летающей тарелки. И люди говорят: «Нет, он слишком далек от нас. Что ему наши заботы?». А потом социологи жалуются, что, дескать, Дмитрий Медведев «неизбираем» в ходе предстоящих президентских выборов даже при массированном применении «административных технологий».
Все вышесказанное означает, что Дмитрию Медведеву надо бы «пойти в народ», познакомиться с теми проблемами, которыми живут настоящие люди. Может быть, тогда в его окружении будет меньше людей, только и думающих о том, как уничтожить науку и здравоохранение, а заодно лишить студентов стипендий.
Я уже вижу лик пиарщика, до скрипа в мозгах продумывающего план беседы президента с доярками... да что там – с самими коровами. Но – осторожнее! Когда-то, в эпоху наивного увлечения селянами и их жизнью, французская королева Мария-Антуанетта велела даже построить специальную деревню, в которой придворные имитировали сельскую жизнь. Королева доила корову, а где-то в кустах играл рояль, услаждая королевский слух музыкой.
Потому, конечно, если Медведев и впрямь хочет «узнать народ», ему следует избегать общения с ряжеными крестьянами и рабочими, которое очень любили советские генеральные секретари, и активнее контактировать с обществом.
Ведь шутки шутками, но за последние месяцы и годы мы ничего не слышали от главы государства по вопросам, реально интересующим общество, – о вышеупомянутых медицине, культуре, науке, образовании. Все это формально, конечно же, в зоне ответственности премьер-министра. Но не может президент при нашей Конституции, наделяющей его почти неограниченными полномочиями, уклоняться от объяснений, какую политику он намерен проводить по этим вопросам.
Но Дмитрий Медведев молчит и танцует. А раздражение в обществе растет.
I’ll be back! А пока - танцуйте...
|
Метки: д. медведев в. ленин «american boy» |
