Интервью с Кириллом Куталовым...

Русский Журнал: Вы пишете в приват?

Кирилл Куталов: Я не верю в приват. Никакого "привата", на мой взгляд, не существует. Сама концепция "привата" - рудимент бумажных технологий, гуттенберговской эпохи, да и то с большой натяжкой. И дело здесь не только в том, что все, что написано - неважно, на каком носителе, - уже не является больше частной собственностью написавшего и подшивается в папку с грифом "хранить вечно". Дело в страничке календаря - на ней, как известно, видно, сколько записей сделал пользователь. Этого достаточно, чтобы поставить под сомнение идею private entry. След оставлен, присутствие этого следа очевидно, о каком привате идет речь? Наблюдатель может экстраполировать с большей или меньшей степенью вероятности содержание закрытой записи, хотя для деконструктивистского подхода к тексту это не имеет значения. Происходит нечто, что заставляет пишущего закрывать запись от посторонних глаз, оставляя при этом видимым - не без кокетства, безусловно, - такой поросячий хвостик, ту самую страничку календаря. Есть контекст, есть окружение, есть коммуникативный бульон, в котором произрастает такая псевдо-частная запись - все остальное уже не так интересно, произошедшее представляет самостоятельную ценность. Утверждение "здесь нечто есть" - более универсально, чем описание того, что же именно здесь есть. А если добавить к этому то, что пишущий и читающий, пусть и соединенные в одном физическом теле, нерелевантны друг другу, от понятия "привата" вообще ничего не остается - это как если бы пишущий в приват передал свой пароль кому-нибудь, пусть и человеку, которому он доверяет. Private entry - ущербное дитя политкорректности и технократического подхода к организации текстового пространства, дутая величина.

продолжение читать здесь http://www.russ.ru/krug/20031110_kk.html
весьма интересное и содержательное интервью