так и я думаю, что здорово, мы вообще случайно на этот конкурс попали, знакомая пригласила. Авторов было мало, в основном чтецы. Серёжа уже полон решимости на следующий год сделать самодельную книжку И тогда, мол, точно второе место (первое все равно оставим дочке организатора)
Но надо же, как ей надо побеждать, я не ожидала!

Ответ на комментарий kip-galka

Галя, мне кажется, вы на очень опасном пути. Ведь и ты, и СД часто бываете организаторами конкурсов, где Оля принимает участие - приятно ли, если кто-то упрекает вас в том, что Оля победила, поскольку она - дочка организаторов? Ты сама знаешь, как это неприятно слышать, и как это трудно объяснить всем остальным, что ты не при чём.

Ох, Олечка. Хочет везде быть первой... Галь, мне кажется, нужно как-то научить ее проигрывать иногда. А то ведь так тяжко будет жить...

Ответ на комментарий Комарик_в_квадрате

меня на фестивале вообще не было, Серёжа нейтрально ко всему отнесся, а у Оли вот сложилось именно такое мнение. Я часто бываю в жюри разных конкурсов, и то, что это часто далеко от объективности, я видела.
Вот недавний случай - конкурс чтецов "Живая классика". Членов жюри - 5 человек.
Первое место присудили единогласно, все члены жюри поставили высший балл.
А что дальше началось! Как раз на фестивале, сказал Серёжа, ребят призывали голосом отмечать важные места, а не маханием рук и приниманием нелепых поз. У нас - с точностью до наоборот. Девочку, которая великолепно прочла Бунина, вообще задвинули, потому что она "стояла столбом". Выбрали кое-как второй девочку "за тему о Тане Савичевой, ведь 70 лет Победы". Потом такой пассаж - третьего надо мальчика! Но мальчики все прочитали плохо! Нет, надо, и всё. Кому надо, зачем?! Я отстояла еще одну девочку и сказала, что больше жюрить эти конкурсы не буду. Еще у нас постоянно ревниво смотрят, город победил или район. Району приоритет, всегда. Независимо от того, как выступил, накидывают баллы, потому что "из района".
Я не знаю, как жюрили тут. Ольге объяснила, что это вообще очень хорошо, что она выступила перед зрителями, послушала других детей, увидела, что совсем маленькие дети пишут, не одна она такая.

Я ей не внушаю, что она лучшая, честно. Ни на какую победу я не рассчитывала. С другой стороны, она наблюдательна и просто так не скажет.
так что вот.

Ответ на комментарий Annataliya

мне кажется, это оттого, что она Овен. Я ей всегда показываю на примерах - вот в музыкалку пришла девочка, просто самородок, так поет! Понятно, что она поет ЛУЧШЕ Оли. Бегают вообще все лучше ее))) То есть нельзя быть лучшей везде. Два-три или даже одно направление - и всё, хватит. Честно говоря, я сама вчера не ожидала такой реакции. Я не могу не доверять жюри, тем более, я их всех знаю лично. Надеюсь, оценили как надо. А с Олей мы пройдем тренинг какой-нибудь на тему. Может, к психологу надо сходить.

еще, независимо от вышесказанного -я вчера Оле сказала: "Представляешь, через несколько лет и Лёка придет читать стишки!" И мы чота так обрадовались.

Ответ на комментарий kip-galka

Вот и мне тоже так кажется, Галь. Я не овен, но сама такая была, очень тяжелый случай. Все время, когда не справедливо, в слезы. :((( Надо в детстве этим заниматься, я уверена. Потом будет поздняк метаться.

Ответ на комментарий Annataliya

ага, так значит она все-таки усмотрела какую-то несправедливость? Вот и мне так показалось. Она просто так плакать не будет.
Эх, хороший знакомый психолог живет в Посаде. Хотя всегда можно позвонить, съездить.

Ответ на комментарий kip-galka

Я думаю, да, иначе бы так не рыдала.

Ответ на комментарий kip-galka

Галя, я же не о том, что вы внушаете, что она лучшая, а о том, что подтвержать предположения ребенка о предвзятости жюри неправильно и оч. опасно. Вот почему: в таких (т.е. авторских) конкурсах вообще нет и не может быть объективности, как можно определить, кто написал стишок лучше, а кто хуже (плюс все участники обычно разного возраста, не то, что просто чтецы)? В конкурсе математиков или программистов всё просто: решил больше всех задач - победил. И в голову никому не приходит сказать: она победила в математической олимпиаде потому что у неё троюродный дедушка в жюри сидел. Вернее, сказать-то так могут, но понятно, что это чепуха. И человек, не победив, понимает: это потому, что Я не решил два примера, это потому, что Я поторопился и не проверил и т.п. А тут получается так: я не победил потому что ОНИ меня не поняли, потому что ОНИ нечестно судили, потому что ОНИ не разглядели... От этого обида, неудовлевторенность, печаль-тоска, а не вдохновение для нового творчества. Вот на это бы я обращала внимание, на то, что нужно объяснить, что никто на этом конкурсе не протаскивал своих вперед и что вообще такое бывает очень редко - тем более что ты уверена в организаторах. Говорить о честной победе (или о том, что в творческих конкурсах победа - всегда как выигрыш в лотерею), в общем, и о том, что вы же никогда не дали бы своей дочке первое место за просто так.

Ответ на комментарий kip-galka

Ха-ха, Лёка, может, и не придёт - как известно, папа Лёкин в 9 классе написал в выпускном сочинении 2 предложения. Всё лето с ним занималась сестра-филолог, в сентябре на переэкзаменовке написал 3 предложения )))

Ответ на комментарий Комарик_в_квадрате

уже сказали) К тому же объяснили, что та девочка младше, а к маленьким всегда помягче надо относиться.
Но зато из этого всего я сделала один конструктивный вывод. Она уже месяц ходит на театралку, и что-то я не помню, чтобы у них была сценречь. Завтра же спрошу! Потому что если ты читаешь так, что половину слов не разобрать, то твой гениальный стих никто не расслышит.
Сценречь - это важно, как же я забыла.
Вообще, столько всего, какой-то вал катится неостановимый. Некогда жить.

Ответ на комментарий Комарик_в_квадрате

а у Серёжи была двойка по сочинению на вступительных экзаменах в институт и в школе двойка по английскому. При этом он с Олей учит английский и проверяет всем учителям, включая литераторов, тексты, да и мне тоже. И в газету писал какое-то время.
Так что школьные сочинения - это бррррр
А Лёку мы таки ждем, вдруг он в тебя пошёл-то? В три года уже очевидно будет. Первые стихи и пр.