Золотое время Брежневского «застоя» |
Совсем недавно исполнлось сто пять лет со дня рождения Леонида Брежнева, руководившего Советским Союзом с 1964 по 1982 годы. С легкой руки Михаила Горбачева – первого и последнего президента СССР, это время было названо «периодом застоя». Но спустя почти тридцать лет со дня смерти Брежнева многие люди называют это время «золотым веком СССР».
Сегодня не многие помнят, что брежневское «застойное» время началось... с реформ. В 1965 году в промышленность СССР начали внедряться рыночные отношения (хозрасчет). По итогам выполнения 8-я пятилетка (1966-1970 гг.) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти.
Команда руководителя СССР Леонида Брежнева и председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина использовала эффективную плановую систему на сто процентов. Всего за пятнадцать лет они успели создать тот запас прочности, который, после развала Советского Союза позволил новым государствам СНГ целых двадцать лет жить, практически не создавая ничего нового.
При Брежневе СССР одержал новую космическую победу над американцами — Алексей Леонов совершил первый выход человека в космос. В 1971 году СССР вывел на орбиту первую в мире станцию «Салют-1».
Несмотря на относительную мягкость правления Брежнева, на международной арене СССР наращивал свой авторитет. Иногда и с помощью жесткой руки. На угрозу распада Варшавского блока, который пыталась организовать в 1968 году Чехословакия, Москва отреагировала решительно. За 36 часов армии стран Варшавского Договора почти бескровно установили полный контроль над Чехословакией.
Брежневское время — «золотой век» для военных. К началу 70-х годов СССР догнал США по ядерной мощи. На околоземную орбиту регулярно выводились разведывательные и боевые спутники. Разработки армейских конструкторов тех лет до сих пор на вооружении Российской армии. СССР продолжал бороться с США за влияние в мире. Не желая допустить американскую угрозу для южного «подбрюшья страны», Леонид Брежнев приказал ввести войска в Афганистан. Армия не подкачала — блистательный захват дворца Амина вошел в учебники спецопераций. о эта война не была для нас победной. Афганские моджахеды, при поддержке США превратились в ударный отряд антисоветской войны. За девять лет через Афганистан прошли полмиллиона советских военных. Армия приобрела бесценный боевой опыт, оплатив его высокой ценой – почти пятнадцать тысяч военнослужащих сложили свои головы вдали от Родины.
При Брежневе началось новое Великое строительство — в апреле 1974 года на XVII съезде ВЛКСМ была объявлена ударная комсомольская стройка, получившая название Байкало-Амурская магистраль (БАМ). Тысячи молодых романтиков отправились в тайгу строить великую железнодорожную трассу. Ее значение оценивалось как стратегическое.
Брежнев добился, чтобы в Москве прошли Олимпийские игры. Рекордное число медалей за всю историю олимпийского движения — 197 (в том числе 80 золотых) — завоевали советские спортсмены. После Игр москвичам осталась масса спортивных, культурных и жилых сооружений.
Период жизни СССР 1965-1980 гг. справедливо называют эпохой Брежнева, и только на злобном языке перестройки — периодом застоя. Неудивительно, что после девяностых годов, когда люди ощутили на себе всю мерзость капитализма, опросы граждан разных национальностей, бывших жителей СССР, демонстрировали очень показательное явление. Из всех исторических эпох, как их представляли себе жители бывшей страны Советов, больше всего положительных оценок получила эпоха Брежнева, а наихудшим временем названа перестройка.
Надо не забывать, что главной задачей СССР с середины 50-х годов был выход из чрезвычайной программы «мобилизационного социализма» и переключение энергии военного и восстановительного периодов на развитие и модернизацию всех сфер общественной жизни. Развитие общества и государства требовало осуществления нового цикла модернизации, в том числе и в сфере общественных отношений, что и смогла успешно осуществить команда Брежнева.
В 1964-1985 годах страна усиленно развивалась. Строились новые города и поселки, заводы и фабрики, Дворцы культуры и стадионы; создавались вузы, открывались новые школы и больницы. СССР вышел на передовые позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетики, фундаментальных и прикладных наук. Наше образование считалось лучшим в мире, самые высокие достижения наблюдались в медицине, системе социального обеспечения. Всемирную известность и признание получило творчество известных деятелей культуры. Высоких результатов на международной арене достигали советские спортсмены. В самостоятельную жизнь входило новое поколение энергичных и любознательных молодых людей. Советские люди жили с уверенностью в завтрашнем дне и не бедствовали, по помойкам никто не рылся, даже самого скромного заработка хватало на еду и одежду, оплату коммунальных услуг и отдых в отпускной период.
А теперь давайте немного отвлечемся от сегодняшнего дня и мысленно перенесемся в середину семидесятых годов прошлого века, в т. н. «застойную эпоху» Брежнева, в какой-нибудь небольшой город на Украине.
Воскресенье, хорошая теплая погода. Люди неторопливо прогуливаются по городу, проезжают новенькие чешские троллейбусы. Все чисто и ухожено, улицы подметены, во дворах в те времена еще не было мусорных контейнеров, мусоровозы приезжали несколько раз в неделю и жители выбрасывали мусор прямо в машины.
В самом дорогом ресторане обед стоил приблизительно 10 рублей, это если ограничиться приемом 100 граммов алкоголя. В более доступных заведениях приличный обед без спиртного, из трех блюд с салатиком и каким-нибудь морсом или соком обходился до 5 рублей, комплексные обеды – 2,5-3 рубля. В столовой можно было пообедать за рубль, в эту сумму входила также и бутылка пива или стакан сметаны.
Проезд в автобусе стоил 5 копеек, в троллейбусе – 4, в трамвае – 3. Можно доехать и на такси, 1 км стоил 20 копеек, но это уже было роскошью. Рубль можно было потратить с большей пользой.
Заходим в первый попавшийся гастроном (так тогда называли нынешние супермаркеты) и покупаем себе что-то на обед. Картошка в овощном отделе – по 7-10 копеек за килограмм, 12 копеек – свекла и морковь. Хлеб – от 14 копеек черный ржаной до 22 копеек белый круглый. Батоны – 15-22 копейки, сдобная булочка – 6-8 копеек. Вареная колбаса стоила от 1 рубля до 2,80. Копченая колбаса в гастрономах бывала редко, и за ней выстраивались очереди, стоила она 3,5-3,8 рубля за килограмм.
Мясо в государственном магазине стоило от 1,5 до 2,5 рубля за килограмм. А рядом был кооперативный магазин, где свежее мясо можно было купить от 3,5 до 4 рублей за килограмм. Там же в изобилии лежала полукопченая и копченая колбаса от 6 до 10 рублей. Парная вырезка на базаре стоила от 3,5 до 5 рублей за килограмм.
А еще мясо всегда было в столовых в виде котлет, отбивных или гуляша, и стоило оно от 18 до 35 копеек. За 50 копеек можно было взять мясное с гарниром, хлеб, салатик и стакан чая.
Сахар стоил 78 копеек за кг, подсолнечное масло – 50 коп, масло сливочное – 3,4 за кг. Сметана – 1,1. Сыр – 3 рубля. Поллитровая бутылка молока, в зависимости от жирности, стоила от 26 до 29 копеек. Десяток яиц – 80-90 копеек. Баночка майонеза стоила 33 копейки.
Приличный обед на семью обошелся бы в 10 рублей максимум, причем продуктов хватило бы на несколько дней. При этом цены на продукты питания практически не менялись целыми десятилетиями, а на некоторые, наоборот, снижались. Государство постоянно дотировало из бюджета группу товаров первой необходимости. Именно поэтому продукты питания в СССР были очень дешевыми.
Газ тогда стоил копейки. 1 КВт/ч электроэнергии – по 4 копейки в городе и по 1 копейке в селе. Трехкомнатная квартира обходилась в 10 рублей в месяц со светом, газом, квартплатой и водой.
Любой пенсионер мог позволить себе купить несколько газет и понравившуюся книгу. Пенсия в этот период колебалась от минимальной в 42 рубля до максимальной в 120-132 рубля в месяц.
Газета стоила 3 копейки, журнал – 30-50 коп. Книга из серии «Школьная библиотека» – в пределах 1 рубля. Художественная литература – 1,5-2 рубля.
Добавим к средней зарплате советского человека, к примеру начинающего врача, ставка которого была 125 рублей, еще квартиру, бесплатные медицинское обслуживание, образование, практически бесплатные путевки в санатории и пионерлагеря. При этом рабочий на заводе получал от 150 до 300 рублей, в среднем – 180 рублей в месяц.
За три Брежневские пятилетки (1966-1980гг.) был кардинально обновлён жилищный фонд страны. Новое жильё получил 161 миллион человек — за три пятилетки. За эти три пятилетки было построено 2/3 инфраструктуры (водопровод, теплоснабжение и канализация) городов и посёлков. Протяженность и сложность этих систем такова, что сейчас экономика т. н. независимых государств не может даже содержать их, не то чтобы строить новые.
При Брежневе народное хозяйство и все другие сферы человеческой деятельности насытились кадрами высокой квалификации и энергетическими мощностями. За время руководства страной Брежневым люди обустроили свой быт, стали хорошо питаться, расширились социальные возможности — в три раза выросло число выпускников полной средней школы, в два раза — число студентов вузов. Население стабильно прирастало — в СССР за те 20 лет оно выросло более чем на 30 миллионов человек. Сравним с сегодняшней демографической ситуацией…
Именно в ту эпоху были созданы громадные технологические системы, благодаря которым мы пока еще держимся на плаву. Были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса, в том числе мощные нефтегазовые трубопроводы, создана основа Единой энергетической системы. Все эти системы, включая армию, были обеспечены научным сопровождением высшего класса.
Можно много писать о том времени, только недостаток газетной площади ограничивает воспоминания.
Но в той, нашей «совковой» жизни, было и самое главное, то, что не купишь ни за какие деньги, — стабильность, порядок, чувство уверенности в завтрашнем дне, взаимопомощь и человеческие отношения между людьми, человек человеку был «друг, товарищ и брат».
Вот поэтому многие наши граждане так по-доброму и оценивают «эпоху Брежнева». И за это наша благодарность Леониду Ильичу Брежневу.
А винить Брежнева можно разве только за то, что он вовремя не сумел уйти в отставку и тем самым допустил манипулирование собой ближайшим окружением, не подготовил достойного приемника.
|
|
Энергетика будущего уже была! |
Очень много говорилось про альтернативную энергетику. а может всетаки она уже существует?
Автор приводит несколько очень интересных свидетельств того, что в недалёком прошлом неоднократно создавались очень эффективные энергоустановки, которые тут же уничтожались или прятались, но в производство никак не внедрялись...
В конце прошлого века в США работал физик Н. Тесла, серб, один из первых лауреатов Нобелевской премии, от получения которой он отказался. В 1885 г. он продемонстрировал работу своего трансформатора, и от турбины Ниагарской ГЭС (мощность 5000 л.с.) зажёг в радиусе 25 миль без проводов и выключателей угольные лампы накаливания. После этого один из его энергетических проектов получил поддержку и стал финансироваться Морганом. Н. Тесла на специальном полигоне создал свои энергетические установки, работавшие на принципе «свободной энергии» (сегодня мы бы сказали – на основе энергии вакуума). Когда в 1898 г. с их работой познакомился Морган, то он распорядился все установки и полигон уничтожить, ибо понял, что если им дать дорогу, то органическое топливо человечеству больше никогда не потребуется. Вот с тех пор мир и «ищет энергию»…
Опыты Тесла с молниями
Этот эксперимент по зажиганию угольных электроламп на расстоянии без подводящих проводов сумел повторить только русский учёный Филиппов, который от созданной им установки из С-Петербурга зажёг электролампы в Царском Селе. Это был уникальный учёный-универсал: он был доктором математики, физики, химии, философии. Зимой 1914 г. он направил в Генштаб России решение, позволявшее исключить войны из практики человечества – через семь дней об этом было опубликовано в жёлтой прессе, а ещё через три дня его нашли убитым в своём домашнем кабинете, причём жандармы не смогли определить способ убийства.
В «ТМ» (№10, 1962 г.) была опубликована статья В. Василевского, в которой сообщалось, что ещё в 1917 г. приехавший в США эмигрант из Португалии Андрес изобрёл горючее для ДВС, добавляя к простой воде некоторые простые и дешёвые химикалии (несколько капель на ведро воды). Это горючее было испытано специальной государственной комиссией на автомобиле в пробеге Нью-Йорк – Вашингтон и обратно. После этого одна из крупнейших нефтяных монополий США за два миллиона долларов наличными купила у Андреса документацию и права на это изобретение, спрятав его в своих сейфах. Сам Андрес через два дня после получения денег бесследно исчез. Достоверность изобретения этого водного горючего подтверждалась рядом публикаций (газета «Эсквайр», статьи в журнале «Труды морского института США» в 1926 и 1936 гг.). Данным статьи В. Василевского можно полностью доверять, ибо за этим скрывался бывший начальник отдела научно-технической разведки КГБ СССР, возглавлявший его с 30-х годов.
И на чём же тогда основан крик об «энергетическом кризисе»?..
В конце 60-х правительство Японии обратилось к нам с предложением продать им за 100 млн. долларов фонд отказных заявок нашего патентного ведомства. Тогдашний Предсовмина А. Косыгин собрал совещание, пригласив на него ряд академиков АН. На вопрос: «можно ли продать японцам наш фонд отказных заявок?» они тут же дружно ответили – «ни в коем случае!» Дескать, продажа этого фонда может причинить большой ущерб (!?) не только нашей стране, но и другим. Тем самым этот самый «интеллектуальный капитал» консервировался, а определённые научные кланы получали возможность безнаказанно заниматься «патентным гешефтом».
Тем не менее, под давлением результатов научной практики, полученных в ведущих научно-прикладных центрах, Госкомизобретений в 1975 г. вводит специальный класс: псевдо-«перпетуум-мобиле», куда относит реально работающие опытные машины, имеющие КПД больше КПД цикла Карно (или больше единицы). Перечислю некоторые: авт.св. №№ 270059, 762706, 743145, 890534, 748750, 738015… (их многие тома). Запрет продолжает существовать. Подобное возможно при условии, что в системе НИОКР действовала разветвлённая организация, имеющая связи и возможности контроля на всех уровнях управления.
В 1964 г. было принято закрытое Постановление, позволяющее применять психиатрию ко всем критикующим «святые» академические догматы. Подтверждая нерушимость этих «святых» установок, акад. Лифшиц всех, кто критикует «святую относительность» и термодинамику, публично объявил параноиками («ЛГ», № 24/78г.).
Давайте ка вдумаемся в факт, изложенный в статье Е. Ленц («Похищение вечного двигателя». «Сегодня», 14.01.2000 г.), посвящённой судьбе учёного О. Грицкевича, работавшего во Владивостоке. Оказывается, О. Грицкевич занимался весьма перспективной разработкой гидродинамического генератора с КПЭ (коэффициент преобразования энергии) больше единицы, которая позволяла вообще отказаться от органического топлива и традиционных систем. Разработка была утверждена Высшим Инновационным Советом. В 1994 г. О. Грицевич был на приёме у Сосковца по вопросу увеличения финансирования и форсирования окончания работ – в этом ему было отказано. Обращался он и к премьерам – секретариаты ответили однотипно: идея прекрасная, но средства ищите сами. Установка О. Грицкевича была экологически чистой. В итоге, вся команда «параноиков», занимавшаяся вместе с О. Грицкевичем «антинаучной» деятельностью, была вместе с семьями вывезена в США, где им через месяц было предоставлено американское гражданство и созданы все условия для развития «паранойи» и размножения «параноидальных» студентов.
В 1974 г. в США был разработан шеститактный ДВС (двигатель внутреннего сгорания), имеющий КПЭ в два раза больше традиционного. Суть: пятый такт – впрыскивание воды; шестой такт – работа водяного пара. Во-первых, этот двигатель имел КПЭ, заведомо превышающий КПЭ цикла Карно. Во-вторых, принимая КПЭ хорошего ДВС того времени равным 55% (наши «разболтанные» имели 42-50%), то КПЭ шеститактного ДВС оказывается больше единицы.
В 30-е годы компания «Шелл» объявила конкурс на создание автомобиля с минимальным расходом топлива. «Забудем», что ещё до войны были созданы «студебеккеры» с расходом топлива 5,5 литра на 100 км. Рекорд принадлежит японцам – в 1986 году специально созданный ими автомобиль израсходовал на 100 км всего… 0,055 литра бензина (около 44 граммов). Надеюсь, ясно, что нет сегодня заводов, производящих подобные двигатели.
Понятно, что все эти ДВС имеют КПД больше, чем «недосягаемый» КПД цикла Карно.
Это же вытекает из принципа работы холодильников д.т.н. В. Зысина, работающих по изобретённым им «треугольным циклам». Эти холодильники мелкосерийными партиями выпускались с 1962 г. и при своей работе вообще не требовали внешнего подвода энергии (см. его публикацию 1962 г.). В 1978 г. д.т.н. В. Зысину было выдано авт. св. № 591667 на реально работающий бесприводный холодильник, производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел. Но… холодильники были сняты с производства и «забыты».
Cхема "холодильника Зысина"
В качестве ещё одного примера изъятия из научного обращения достижений науки приведу справку об открытии №13 от 18.12.62 г. «Закономерность передачи энергии при ударе», позволяющего создать механический «перпетуум-мобиле». Открытие доказывает, что классическая теория удара не имеет места на практике, и что энергия отскока тела после удара может быть больше его энергии до удара. Добиваясь признания, д.т.н. Е. Александров многочисленным комиссиям демонстрировал убедительный эксперимент: стальной закалённый шарик свободно падал с высоты, скажем, 10 метров, на стальную закалённую плиту, лежащую на жёстком основании, и подпрыгивал на… 14-15 метров. На этом принципе также можно создать простую энергоустановку.
В электротехнике мы обнаруживаем, что лет за 8-10 до начала вселенских компаний об «энергетическом кризисе» уже были созданы и реально работали демонстрационные «перпетуум-мобиле». В 1921 году в печати сообщалось об изобретении А. Хаббарда, создавшего генератор, который двигал лодку без подвода к нему внешней энергии. В 1928 году Л. Нидершот изобрёл электрический генератор, выдававший 300 Вт без подвода к нему внешней энергии. В 1927 году Т. Браун (Англия) получает патент на способы создания движущей силы и мощности за счёт электрического поля. Позднее, в 1955 году, работая во Франции, он демонстрировал установку, которая развивала скорость до 600 миль в час, используя поле до 2 тысяч электронвольт. После этого работы были закрыты, а изобретателя увезли на работу в США.
В 1934 г. Н. Тесла демонстрировал автомобиль с электродвигателем, источником для которого был генератор по сей день неизвестной конструкции.
В 1960 г. Стовбуненко, по разработкам которого было принято специальное решение ВПК, демонстрировал на стареньком «Москвиче» свои электродвигатели, позволявшие ездить целый день по городу на энергии обычного аккумулятора.
Ряд серийно выпускаемых машин имеет КПЭ больше единицы. Например, электроотбойный молоток НЭТИ-2К имеет КПЭ превращения электрической энергии в механическую, равный 4,5.
В духовной общине (Линден, Швейцария) с 1980 года работают электростатические машины Баумана суммарной мощностью 750 кВт, обеспечивающие все бытовые нужды посёлка. Таким образом, в 1980 году в мире появился населённый пункт, который раз и навсегда решил все энергетические проблемы, изгнав за порог, как органическое топливо, так и все мифы о «кризисе».
Так выглядит днйствующая электростатическая машина Баумана
Какой-то бред? – оно, конечно, «но»… Это «но» заключается в том, что ещё в 70-е годы прошлого века при изучении закономерностей работы генераторов Грамма русские учёные доказали, что закон Ома здесь не имеет места. Кстати, синхронный генератор столяра Грамма, без особых изменений работающий и по сей день, был создан ещё в 1842 г., когда в науке не было ни электротехники, как таковой, ни закона Ома, ни теории Максвелла.
В 1881 г. Н. Слугинов (позже был убит вместе с Видеманом за публикацию работы, где была доказана абсурдность концепции «тепловой смерти» Вселенной) открыл энергетическую ассиметрию в процессе электролиза воды. В его опытах энергия на выходе была почти на 30% больше, чем энергия на входе. Это противоречило ортодоксальным «законам сохранения», и эффект «замазали». Правда, в 1980 г. учёные США восстановили эту энергетическую ассиметрию электролиза воды, доказав, что при использовании сбросного тепла паровой турбины «кпд» электролиза воды достигает 120%.
А вот пример, касающийся использования электроэнергии в процессах электролиза. Ещё в 1890 году при электрохимическом получении меди из сернистых руд в промышленности Германии и Франции на один её килограмм расходовалось 0,6 киловатт-часа электроэнергии. Сегодня – в 5 раз больше. Это результат того, что многие эффективные технологические процессы утеряны нами из-за высокомерного отношения к прошлому науки.
Эти справки – в качестве прелюдии к решениям И.С. Филимоненко… 1957 год. Под его руководством был создан «перпетуум-мобиле», который не просто производил «вредную» энергию (в виде пара высокого давления) и давал на выходе «вредные» водород и кислород, но и… подавлял радиацию! По развитию этой разработки в 1960 г. было издано специальное секретное Постановление ЦК и СМ СССР, известное как «три К» (Келдыш, Курчатов, Королёв). Однако после смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва – закрыли вообще. Работу установки специальная комиссия АН СССР признала противоречащей «законам природы», автора уволили, исключили из партии, разжаловали вплоть до рядового и объявили «шизиком». Затем в 1989-91 гг. работы были частично возобновлены – несколько опытных установок были заложены в Челябинской области, но до ума их не довели, а использовать передвижную установку для ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС отказались. И.С. Филимоненко был вновь уволен.
Судьба разработок И.С. Филимоненко – это преступление против России, совершённое нашей «святой АН» (я закончил факультет «Т» МИФИ и представляю, о чём говорю). В 1991-93 гг. эксперты из США изучали работу действующей установки И.С Филимоненко (первого варианта), но так и не сумели понять принципы работы. В 1994 г. по указу ЕБНа она была демонтирована и вывезена в США вместе с частью персонала (не все захотели стать предателями). И за истекшие 40 лет все «эксперты и спецы», изучавшие работу этого «перпетуум-мобиле», не сумели толком в нём разобраться. В 1996 г. «ходоки» от Сороса предлагали И.С.Филимоненко подписать чек на 100 млн. $ за проведение «консультаций» по работе установки. Но подписать его можно было только в США или Канаде – как он объяснял мне ситуацию, это был билет в один конец. Он отказался от 100 млн. $ и возможности «жить красиво», поэтому в одной из статей о нём есть фразочка: «Филимоненко – человек крайне непрактичный, к тому же патриот. Он предпочитает жить в бедности, зато на Родине».
|
|
Либертарианский рай: эрзац-деньги СССР и России |
(«Валюта» ЮКОСа)
Одна из главных проблем СССР и России – дефицит денег. Власти всегда искусственно поддерживали низкую монетизацию экономики – в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах. Апогея эта проблема достигла в 1990-е: монетизация экономики упала с 73% до 15%, и 750 населённых пунктов и 25 тыс. предприятий начали выпуск собственных денег.
----------------------<cut>----------------------
Блог Толкователя собрал некоторые образцы тех частных банкнот.
После Революции в стране всегда наблюдался дефицит денег, вынужденно преодолеваемый печатанием суррогатных банкнот. 1920-е – расцвет эрзац-денег. Их печатали города, заводы, коммуны и институты. Денежные суррогаты были запрещены только в 1935 году, и только на территории РСФСР указом Совнаркома. А в Средней Азии, к примеру, местными «хозяйствующими субъектами» боны печатались и имели хождение вплоть до 1941 года.
Начиная со сталинских времён и продолжая до наших дней, главным принципом советско-российского государства стал «Стерилизовать денежную массу!». Если совсем грубо описывать эту финансовую политику, то она выглядела так. В стране необходимо поддерживать очень низкий уровень монетизации экономики – просто потому, что у нас нет достаточного уровня потребительских товаров и сферы услуг. Замкнутый круг: бедное население – узкий круг товаров, население чуть разбогатело – товаров совсем не стало. Как только количество денег в экономике превышает некий уровень, эти деньги у населения надо изъять. Именно в рамках такой идеи были проведены конфискационные «денежные реформы» 1947-го и 1991 года при министре финансов Павлове.
Однако в советское время это правило имело исключение: особые деньги печатались для особых людей, находящихся вне сферы отечественной экономики. Это были две крайние страты советского общества: поражённые в правах зэки и наделённые особыми правами партийно-хозяйственные бонзы и люди, добывающие для страны валюту.
Невозможно себе представить ни одно развитое государство мира, где имели бы параллельное хождение сразу несколько видов легальных денег. Такое наблюдалось на оккупированных территориях: к примеру, на занятых Германией советских территориях в 1941-44 годах законными платёжными средствами были сразу несколько видов денег – рейхсмарки, советские деньги, специально напечатанные для Украины карбованцы, царские золотые монеты. Пожалуй, лишь ещё побеждённая Веймарская Германия отличалась тем же (марки различных городов и земель в 1920-е).
(Три снимка вверху – «валюта» ГУЛАГа)
А в СССР также «параллельно ходили» обычные советские рубли, чеки ГУЛАГа, чеки Внешпосылторга (т.н. чеки «Берёзки»), боны для моряков, боны для Арктикугля (для работающих на Шпицбергене), и т.д.
Перестроечное время явилось для СССР и России временем самой высокой монетизации экономики. Это был единственный эксперимент за почти 100 лет – наконец-то насытить страну деньгами. Денежная масса в 1991 году достигла 73% от ВВП – для того времени один из высочайших показателей в мире, даже больше, чем тогда в США. Эксперимент оказался неудачным: из-за отсутствия малого бизнеса (сферы услуг), развитого потребительского сектора экономики, рынка земли и ценных бумаг населению просто некуда было девать столько денег. Экономика, а вслед за ней и СССР рухнули. Правило «народ ради стабильности надо держать бедным» снова сработало.
(Два верхних снимка – «инвалютные» деньги СССР)
(«Монеты» советских спецмагазинов)
При этом первые «частные деньги» в СССР стали появляться на пике монетизации экономики – в 1989 году. Но тут скорее сработал не экономический фактор, а разгорающийся сепаратизм регионов, а также попытки предприятий при всеобщем дефиците создать свой маленький внутренний рынок «для своих».
Но настоящий «либертарианский рай» в денежной сфере наступил при Гайдаре. В начале 1992 года вице-премьер Егор Гайдар подписал циркуляр, оговаривавший оборот так называемых «местных денег» – платёжных средств, которые вводились бы в обращение местной административной властью. Тут же появились «валюты» Татарстана, Нижегородской области, Хакасии, чуть позже «Уральской республики» и ещё примерно сотни городов и районов. В этой инструкции напрямую ничего не говорилось о «корпоративных деньгах», но в то время либералами пропагандировался принцип «разрешено всё, что не запрещено», и это явилось основанием для появления таких «валют».
В общей сложности в 1990-е свои деньги печатали 750 населённых пунктов и 25 тысяч «хозяйствующих субъектов».
(«Немцовки» – «валюта» Нижегородской области)
(Франки «Уральской республики»)
(«Валюта» Татарстана)
(«Валюта» дудаевской Чечни)
(«Валюта» Хакасии)
Но фактической, а не столько юридической причиной появления эрзац-денег при Гайдаре послужило резкое сжатие денежной массы. Так, основным показателем, характеризующим степень насыщенности экономики деньгами, выступает коэффициент монетизации – процентное соотношений показателя денежной массы и ВВП. Так вот, в 1992-97 годах он в России опускался до 9,8-19%. В то время как в развитых странах это соотношение составляет минимум 60-70% (как правило – около 100%). Тогда же объём просроченной задолженности между предприятиями (показатель неплатежей) в 2 раза превысил денежную массу и достиг 24% российского ВВП. Доля бартера в продажах промышленных предприятий с 1992-го по первое полугодие 1997 года возросла в 7 раз и составляла 41%, а перед дефолтом 1998 года – и вовсе 46%. Фактически либертарианцы тогда отменили в России государственные деньги.
(Из этих двух таблиц хорошо видно, что государству и бизнесу в России совсем безразличен внутренний рынок, а потому структура экономики на уровне африканских государств – основана на экспорте сырья и плантационном хозяйстве, собирательстве и натуральном обмене)
Эта ситуация хорошо видна на примере лишь одного завода – ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» (ШААЗ) из Курганской области. Так, в 1995 году на расчётный счет предприятия поступило только 2% от общего оборота собственных средств, а в 1996 году – и того меньше – лишь 0,2%. В этих условиях были введены чековые книжки, посредством которых на ШААЗе пытались, если не снизить, то хотя бы стабилизировать долги по зарплате перед персоналом. В 1996 году из 28 млрд. 235 млн. рублей начисленной зарплаты работникам почти четверть или 7 млрд. 44 млн. рублей выдавалась по безналичному расчету. Безналичные расчёты проводились путем отоваривания чеков продуктами, промышленными товарами и оказанием услуг в счет депонированной зарплаты.
Кроме того, был ещё один смысл в появлении «частных денег», его тогда озвучил олигарх Каха Бендукидзе: «Деньги, с которых можно не платить налоги, вытесняют деньги, с которых нужно платить налоги».
Кстати, 1992 год был показателен ещё одним случаем: впервые за советскую историю на банкноте в 5000 рублей глава Центробанка Георгий Матюхин поставил свою подпись. Однако сменивший его на этом посту новый глава ЦБ Геращенко был взбешён такой «проделкой» Матюхина, и приказал изъять эти банкноты. Если вы посмотрите на банкноты ведущих стран мира, то увидите, что на всех них стоят подписи казначеев. И лишь российский рубль – это анонимная валюта, фактически боны или «товарный чек».
Как уже говорилось выше, собственная валюта в те годы являлась ещё и обязательным признаком «независимости от центра». Ельцинский призыв «Берите суверенитета столько, сколько проглотите!» был понят регионами как сигнал к полной обособленности, в том числе и в денежной сфере. В Татарстане свою валюту решили печатать одними из первых: эскизы алтына появились ещё летом 1990 года. А к февралю 1992 года из Англии в республику завезли уже последнюю партию новеньких алтынов.
Следующей стала т.н. «Уральская республика», которую готовился возглавить свердловский губернатор Россель. Началось с того, что в традиционной телепередаче «Час губернатора» Эдуард Россель объявил о запуске в обращение на территории Свердловской области «уральского франка». Через некоторое время его планировалось запустить и в соседних регионах, которые и составили бы «Уральскую республику» – в Челябинской, Курганской и других областях. «Уральский франк призван снизить давление безденежья. Мы готовились ввести уральский франк, когда была объявлена Уральская республика. Сейчас, чтобы никто не испугался снова, согласовали эту идею с первым вице-премьером Владимиром Потаниным!», – гордо сообщал Россель.
(Бензиновый «жетон» Татарстана)
(Хлебный «жетон» Татарстана)
«Доброй традицией» для многих губернаторов тогда стало при вступлении в должность объявлять своим избирателям, что первым делом в регионе будет запущена своя валюта. Вот один из примеров. В ноябре 1996 года Леонид Горбенко, избранный губернатором Калининградской области, на первой пресс-конференции заявил, что он «как опытный хозяйственник, знает, с чего начинать».
- «А начинать я буду с создания собственного калининградского казначейства. Оно необходимо области, чтобы деньги не уходили в центр, а оставались на месте!», – обещал Горбенко. Местную валюту тогда хотели назвать «калининградская марка».
Деньги тогда выпускали даже преступные группировки. Так, в столице Амурской области Благовещенске промышленно-коммерческое объединение «СОПИТ» (так называлась и одноимённая ОПГ) начало выпуск «соппов». «Суррогатные купюры немедленно расползались по Благовещенску в качестве платёжного средства. Дензнаки были очень красивые, на каждом из них изображён рычащий тигр, выходящий из тайги и шагающий по глубокому снегу. Ассигнации напечатаны достоинством в 50, 100, 200 и 500 соппов», – радостно писала тогда местная амурская пресса.
Доходило и до курьёзов. Так, администрация Волгограда решила заказать печать собственных денег у совместного российско-итальянского предприятия «Италсовмонт». Когда же напечатанные деньги с изображениями русских царей Ивана III и Петра I привезли в Волгоград, оказалось, что надписи на банкнотах выполнены на итальянском языке. Но и это не смутило волгоградские власти. Деньги тут же окрестили «лирами» и они имели хождение в регионе до 1995 года.
Но не только в Волгограде население называло местные валюты шутливыми прозвищами. Так, на Нефтекамском автозаводе, в то время крупнейшем в России производителе самосвалов, были напечатаны «расчётные талоны», выдаваемые в размере 50% зарплаты. И их прозвали «протопоповками» по фамилии генерального директора.
А на Сузунском свинокомбинате, что в Новосибирской области, были выпущены собственные «чеки», которые тут же прозвали «свинобаксами». «Валюту» Киселевской обувной фабрики (Кемеровская область) местное население окрестило «степашками» – по имени директора фабрики Крехова Степана Степановича. А «талоны» Караконской угольной шахты в Белово получили название «хряповки» – по фамилии директора Хряп. Бутылка водки в местных магазинах тогда стоила 5 «хряповок».
Выпускали «хозяйствующие субъекты» и монеты. К примеру, МИАССЭЛЕКТРО (из города Миасс) выпускало пластмассовые жетоны номиналами 200, 1000 и 5000 рублей.
Также собственные монеты – но уже металлические! – выпускал т.н. «Школьный банк» и «Школьное экспериментально-конструкторского бюро» (ШЭКБ), созданные на базе екатеринбургской школы №7.
Были выпущены и специальные деньги для беженцев из Чечни. Их выпустил Комитет помощи лицам, пострадавшим от вооруженных конфликтов на Северном Кавказе. Согласно тексту на них, эти боны «… имеют хождение только на территории пересыльных пунктов и лагерей временного размещения». Интересен символ, изображенный на них – коленопреклоненный ангел.
(«Валюта» для беженцев из Чечни)
Ситуация в денежной сфере подогревалась в 1990-е и вечными слухами об отмене государством рублей (замене их на доллары или дойчмарки), либо о предстоящей денежной реформе, в результате которой у населения изымут все «старые» рубли. Это способствовало тому, что те немногие счастливчики, что имели не «хряповки» или «свинобаксы», а рубли, тут же переводили их в иностранную валюту. Слухам о денежной реформе способствовали и какие-то странные эксперименты Центробанка, когда он печатал некие «экспериментальные рубли». Сам ЦБ объяснял, что он так тестирует новое оборудование, но, разумеется, такие ответы не вызывали доверия у населения. Вот официальные образчики таких «экспериментальных рублей»:
Исчезновение эрзац-денег в России началось только с появлением «ответственного правительства» Примакова-Маслюкова в конце 1998 года. Либерально-гайдаровские эксперименты над страной на короткий срок прекратились. Последнюю попытка выпустить собственные деньги предпринял Татарстан в 2008 году, заказав чеканку вот этих монет в Англии (но с уходом Шаймиева, они так и не были введены в оборот):
(Последняя сепаратистская «валюта» в России – рубли Татарстана образца 2008 года)
Но уже в 1999-м, с приходом члена либеральной команды Собчака – Владимира Путина, в правительственные кабинеты снова забрались ученики Гайдара – Кудрин, Шувалов, Дворкович, Греф, и т.п. Начались новые/старые эксперименты над страной. И главным из них снова стало «Стерилизовать денежную массу!»
К примеру, даже в благополучном 2007 году министр финансов глубокомысленно рассуждал:
«Потратить деньги Стабфонда на поддержку промышленности – значит нанести ущерб нашей промышленности. Пока 27 процентов денежной массы от ВВП мы можем себе позволить, и не больше, для того чтобы удерживать основные макроэкономические показатели… Средства Стабилизационного фонда выполняют главную функцию – спасают экономику от инфляции и укрепления рубля. В этом заключается эффективность Стабилизационного фонда. Если бы мы в прошлом году расходовали средства Стабилизационного фонда, мы имели бы прирост денежной массы на 70 процентов и инфляцию 20 процентов».
Излишне говорить, что монетизация в 27% от ВВП – это уровень африканских стран (к примеру, в Мозамбике этот показатель 29%). А в самый разгар финансового кризиса с января по июль 2009 г. происходило сжатие денежной базы в широком определении, которая сократилась на 14% с 5,6 до 4,9 трлн. рублей, а коэффициент монетизации уменьшился до 32%.
По итогам 2011 года коэффициент монетизации в России достиг примерно 39% от ВВП. По российским меркам это очень много – почти как перед недавним кризисом, когда на 1 января 2008 этот коэффициент достигал 40,2%. А это значит, что чутка «разжиревшее» население можно снова подоить ради «стабилизации».
Блог Толкователя собрал несколько образцов эрзац-денег 1990-х. Но не стоит обнадёживаться, что Россия больше никогда не будет иметь тысяч подобных валют – упади нефть даже не до 16 долларов за баррель, как при Ельцыне, а хотя бы до 50-60 – и в стране появится работа для нескольких тысяч дизайнеров и современных художников из т.н. «креативного класса» – рисовать суррогатные деньги для котельных, лагерей беженцев и пунктов приёма цветмета.
|
|
Прогнозы Джорджа Сороса, МВФ и Мирового банка |
За последние две недели Джорж Сорос, МВФ и Всемирный банк, озвучили невероятно пугающее предупреждение о возможности нависшего экономического краха. Учитывая власть и влияние, которое Сорос, МВФ и Всемирный банк оказывают на глобальную финансовую систему, это вызывает сильную озабоченность. Может быть таким образом, они преднамеренно пытаются нас шокировать? Сорос также предупредил, о возможных беспорядках на улицах Америки. К сожалению, слишком часто главные мировые лидеры говорят о чем-либо публично, стараясь "направить" события в определенное русло. Джорж Сорос и официальные лица в МВФ и Всемирном банке, надеются предотвратить международный финансовый крах, делая такие заявления, или они имеют разработанный план как это сделать? Мы никогда возможно не узнаем. Но ясно одно - многие из главных финансовых официальных лиц в мире, используют язык, который "совершенно апокалиптичен", и это нехороший знак на весь 2012 год.
Сегодня Джорж Сорос говорит то, что никогда раньше не говорил. Сейчас подтверждается, что Джорж Сорос недавно сказал в Ньюсуик....
"Я не могу сказать ничего ободряющего для вас. Ситуация столь же серьезная и трудная, об этом говорит весь мой карьерный опыт" - говорит Сорос Ньюсуик. "Мы столкнулись с чрезвычайно трудными временами, сопоставимыми с 1930-ыми, Великой Депрессией. Сейчас мы столкнулись с общим упыдком производства в развитом мире, который угрожает ввергнуть нас в десятилетие глобального застоя, или еще хуже. Лучший вариант развития - дефляционная среда. Худший вариант - крах финансовой системы."Позже в той же самой статье, Сорос процитировал, что мы можем скоро увидеть, что американское правительство использовало "тактику насилия", чтобы расправиться с беспорядками на улицах главных американских городов....
При возрастании недовольства и гнева, беспорядки на улицах американских городов неизбежны. "Да, Да, Да", говорит он, почти радостно. Ответ на беспорядки может нанести больший ущерб, чем сами беспорядки. "Это будет оправданием за крутые меры и использование тактики насилия, для обеспечения порядка, насилие, дойдя до своего пика, приведет к возникновению репрессивной политической системы - обществу, где свобода личности, сильно ограничена, что явилось бы концом традиций Соединенных Штатов.Такое впечатление, что Джордж Сорос предвидит возникновение такого состояни общества, к которому готовятся многие сёрвайвелистов [1] и выживальщиков.
Инвестор-миллиардер Джордж Сорос сказал, что суверенный долг Европы "более серьезный", чем финансовый кризис 2008 года, и мир ожидает перспектива "порочного круга" дефляции. "Сейчас более опасная ситуация чем в 2008 году", сказал Сорос, [81], в ответ на вопрос о сегодняшних событиях в южном индийском городе Бангалоре. "Кризис в Европе более серьезен, чем катастрофа 2008 года."Но Джордж Сорос не единственный, кто озвучил такие предупреждения.
"Это не для поддержания экономики чьей-либо страны, или како-либо региона. Это для спасения мировой экономики от падения."
"От эскалации кризиса никому не уйти. Темпы роста развитых и развивающихся стран упадут также или болше чем в 2008/2009 годах."Значит мы должны быть обеспокоены, если Джордж Сорос, МВФ и Всемирный банк заявляют, что финансовый кошмар уже не за горами?
Джозеф Грэнвиль, чье заявление в 1981 году “продавать все”, спровоцировавший понижение на американских биржах, сказал, что индекс Доу-Джонса (INDU) понизится дол 8000 в этом году из-за уменьшения Momentum и объема продаж.[2]
“Объем предваряют цену” Грэнвиль, 88 лет, технический аналитик, который публиковал Granville Market Letter, Канзас-сити, штат Миссури в течение 50 лет, сказал в интервью на правах "Street Smart" [3]каналу Bloomberg Television. “Вы наблюдаете сильное снижение объема продаж. Это говорит Вам, что цены упадут еще ниже, намного ниже чем большинство людей предполагает, и очень немного людей это спрогнозировали.”Рассматривая все указанные предупреждения, самое благоразумное, подготовиться к худшему.
В момент глубоких финансовых изменений в недавней ближнейвосточной истории, страны Арабского залива планируют, наряду с Китаем, Россией, Японией и Францией, прекращение использования доллара в расчетах за нефть, создавая для этого другую карзину валют, включающую японскую иену, китайский юань, евро, золото, и новую, общую валюту, запланированную странами GCC (Совет по сотрудничеству стран Персидского залива), включая Саудовскую Аравию, Абу-Даби, Кувейт и Катар.
Секретные встречи были уже проведены министрами финансов и главами ЦБ в России, Китае, Японии и Бразилии, для разработки плана, который предполагает, что нефть больше не будет оцениваться в долларах.
Планы, подтвержденные в "Индепендент" и странами Арабского залива и источниками из банков Китая и Гонконга, помогают объяснить внезапное повышение цен на золото, но это также предсказывает экстраординарный переход с долларовых рынков в течение девяти лет.Это - очень грандиозное предприятие, и если это будет осуществлено, то будет иметь разрушительные последствия для доллара США и для американской экономики.
Я полагаю, что мы не должны исключать, что-то вроде экономического военного положения. Европейская система находится в кризисе. Финансвовая система США так же ослабла в настоящий момент, если не сказать больше, и я полагаю, что они не признают, что будет финансовая катастрофа, а скорее они будут использовать геополитическую проблему, ввести людей в состояние страха и истерии, посредством чего, они объявят банковские каникулы или девальвацию валюты, или гиперинфляцию валюты, и возложат ответственность за это на незвестно кого.Было бы мудро, прислушиваться к тому, что говорят эксперты, такие как Джеральд Селент.
|
|
Выборы будут НЕЛЕГИТИМНЫМИ! |
По сегодняшним предварительным данным Левада-центра,
за Путина сейчас готовы проголосовать 37% избирателей,
за Зюганова 8%,
за Жириновского 5%,
за Миронова и Прохорова по 4%,
за каких-нибудь других кандидатов около 2%.
Таким образом голосов за Путина ожидается вдвое больше, чем за остальных четверых кандидатов вместе взятых.
Ещё 17% не определились с выбором,
9% не знают, будут ли вообще голосовать,
14% не намерены голосовать.
Update. К стыду своему, не обратил сразу внимания на следующую таблицу из тех же данных:
«Пришли бы Вы на выборы президента России, и если да — за кого бы Вы проголосовали, если бы в списке кандидатов были следующие политики? (закрытый вопрос, со списком, актуальным на момент запуска исследования; от числа тех, кто «скорее придёт на выборы» или «совершенно точно придёт на выборы»)»
с результатами: Владимир Путин — 62;
Геннадий Зюганов — 15;
Владимир Жириновский — 9;
Михаил Прохоров — 6;
Сергей Миронов — 5;
Григорий Явлинский — 2;
Дмитрий Мезенцев — <1; испортили/унесли бы бюллетень — 1.
Тут перевес даже меньше двукратного: 62:38. Впрочем, для победы в первом туре этого более чем достаточно. Поэтому прогрессивная общественность несомненно провозгласит выборы нелегитимными.
|
|
Национализм, Китай и еще 10 факторов роста в России |
Финансовый год будет разделен пополам, к такому выводу пришли стратеги инвестиционной компании «Тройка Диалог» Крис Уифер и Ованес Оганисян. В первом полугодии на рынках не стоит ждать ничего хорошего, но с начала лета ситуация может измениться. Направление движения и волатильность российского рынка акций определяются по-прежнему в основном внешними событиями. Главный стратегист «Тройки Диалог» Крис Уифер назвал 12 факторов, которые будут определять траекторию движения российского и других развивающихся рынков в этом году:
Совершенствование инфраструктуры рынков капиталов
В 2012 году инфраструктура российского рынка капитала значительно улучшится. В настоящее время идет создание центрального депозитария, в котором со второй половины года иностранные организации смогут открывать счета номинального держания, что облегчит выход нерезидентов на российский рынок, а следовательно, будет способствовать росту ликвидности отечественных бирж и увеличению числа осуществляемых на них размещений. Правительство также рассматривает возможность отмены ограничений на листинг акций за рубежом для всех предприятий, кроме участвующих в разработке недр или имеющих стратегическое значение. Эти меры придадут импульс развитию российских бирж на ближайшие два года даже без увеличения базы внутреннего капитала (задачу расширения контингента отечественных долгосрочных инвесторов, таких как НПФ, еще только предстоит решить).
Китайский рост
Для достижения поставленной на 2012 год цели – роста ВВП более чем на 8% – правительство Китая, как ожидается, будет принимать все необходимые меры, включая дальнейшее смягчение кредитно-денежной политики: в преддверии назначенного на вторую половину года съезда КПК, на котором должны произойти важнейшие кадровые перемены в политбюро, власти будут рассматривать поддержание экономической и социальной стабильности как свою первоочередную задачу.
Уверенный рост китайской экономики служит залогом инвестиционной привлекательности России, поскольку поддерживает спрос на сырьевые товары, в частности нефть, выручка от продажи которых составляет основу доходной части российского бюджета и определяет прибыль предприятий-экспортеров, на чьи акции приходится более половины капитализации российского фондового рынка. От темпов экономического роста в Китае во многом зависит и то, как международные инвесторы оценивают риски, присущие эмитентам из развивающихся стран.
Иллюстрация: Bill Butcher | The Economist
Национализм в новой Думе
Новая Дума не будет, в отличие от своих предшественниц, безропотно утверждать вносимые правительством законопроекты. Можно ожидать, что в ближайшие пять лет отношения между Думой и Кремлем будут уже не такими безоблачными, как раньше, и что правительству станет труднее сокращать социальные расходы или повышать тарифы на услуги ЖКХ, железнодорожного транспорта и другое. Кроме того, новая Дума будет проявлять большую склонность к национализму и протекционизму.
Фотография: РИА Новости
Рост экономики России
В 2011 году профицит бюджета составил 0,8%, а рост ВВП – около 4,5%, и в 2012 году можно снова ожидать довольно хороших результатов. Предсказать точную величину сальдо торгового баланса или счета текущих операций на 2012 год затруднительно (она будет зависеть от цены нефти), но прогнозировать, что инфляция замедлится до 5,0%, а рост ВВП составит около 4,0%, можно с высокой степенью уверенности. Главными отрицательными факторами остаются значительный отток капитала и недостаток инвестиций. Если спад в Европе и замедление экономического роста в Китае не окажутся более резкими, чем ожидается, то 2012 год сложится для российской экономики благополучно.
Сохранение статуса нефтяной державы
Хотя новое правительство поставит своей задачей модернизацию и диверсификацию экономики, главным его приоритетом будет сохранение за Россией статуса ведущего производителя нефти и газа. Нефть и газ не только источник бюджетных доходов, но и инструмент геополитики, а также международной торговли и экономики (в обмен на поставки нефти и газа можно договориться о привлечении инвестиций и т. п.).
Ослабление евро
Главное последствие европейского долгового кризиса для российского рынка – нежелание инвесторов покупать активы с высоким риском как наиболее уязвимые в случае резкого замедления роста в Китае и спада в мировой экономике. Именно этой осторожностью обусловлены неудовлетворительные показатели притока средств в фонды, инвестирующие в российские акции и облигации, отток капитала из России и высокая премия за страновой риск. Между тем ослабление евро в целом благоприятно для российской экономики, а для спроса на основные экспортные товары (нефть и газ) рецессия в ЕС не так опасна, как теплая зима.
Иллюстрация: Patrick Blower | Telegraph
Избежать катастрофы
Состояние мировой экономики – основной фактор, обусловливающий оценку инвестиционных рисков, особенно в случае стран – экспортеров сырья. Следовательно, устойчивый рост российского фондового рынка начнется не раньше, чем инвесторы уверятся в том, что катастрофического спада в мировой экономике удалось избежать.
Модернизация отдельных отраслей
Новое правительство будет придавать большое значение модернизации, но, при всей обширности ее программы, успехов можно ожидать лишь в нескольких областях: на большее у государства недостанет ресурсов, в том числе кадровых (квалифицированных чиновников). Приоритетными направлениями станут, вероятно, развитие сельского хозяйства, пищевой промышленности, производства лекарственных препаратов и некоторых инфраструктурных секторов, а также повышение эффективности внутреннего рынка капитала.
Снижение напряженности в нефтедобывающих регионах
Без премии за риск, создаваемый угрозой перебоев в поставках нефти из Персидского залива, а в последнее время и из Нигерии, цена Юралз и Брент сегодня была бы на $10–15 ниже. Согласно нашему прогнозу, в 2012 году баррель Юралз будет стоить $100, что немного уступает среднему за 2011 год ($109,3). При обострении ситуации в Нигерии или вокруг Ирана цена может подняться выше $120, но долго на этом уровне не удержится. Лучший для России сценарий предусматривал бы сохранение в цене нефти премии за риск, связанный с перебоями в поставках, до тех пор, пока не минует опасность резкого замедления экономики Китая (и, как следствие, мировой экономики): когда эта опасность отступит, цена нефти будет довольно высокой и без премии за риск. Наибольшую же угрозу для России представляло бы значительное снижение политической напряженности в нефтедобывающих регионах мира и одновременное ухудшение перспектив мировой экономики: при подобном развитии событий нефть может подешеветь и до $83–87 за баррель.
Иллюстрация: The Economist
Акции протеста
Прошедшие в России в декабре акции протеста привели к повышению оценки странового риска: одной из его компонент впервые с 1999 года стала политическая нестабильность. Трудно сказать, не утратит ли протестное движение своего импульса, особенно после мартовских выборов президента, однако очевидно, что новому правительству придется прислушиваться к требованиям набирающего силу среднего класса, а это будет иметь положительные последствия для рынка. Предвыборный расклад изменился мало: новым президентом, скорее всего, станет Владимир Путин, однако неясно, достаточно ли ему для победы будет одного тура. После выборов важнее всего будет то, кто займет ключевые министерские посты и какие приоритеты изберет для себя новое правительство.
Улучшение имиджа
После многолетних переговоров в середине декабря прошлого года было одобрено вступление России в ВТО. Следующая задача – изменение российского законодательства в соответствии с условиями присоединения страны к этой организации. Это непростая работа, и можно предположить, что фактическое вступление России в ВТО совпадет с началом работы нового правительства. Вхождение в ВТО не будет иметь немедленного влияния ни на экономический рост, ни на фондовый рынок, хотя в некоторых отраслях постепенное снижение тарифов и пошлин начнется почти сразу. Значение этого шага, скорее, в том, что он подтверждает серьезность намерений России улучшить свой имидж в мире и определяет сроки, в течение которых ключевым отраслям российской экономики необходимо для сохранения конкурентоспособности повысить эффективность.
Саммит АТЭС
В начале сентября во Владивостоке пройдет ежегодная встреча лидеров стран – членов АТЭС. Этот форум, возможно, позволит России расширить круг своих партнеров и привлечь на Дальний Восток новые средства инвесторов из азиатско-тихоокеанского региона.
|
|
Национальный вопрос. Предложения. |
Опубликованная в понедельник новая статья Владимира Путина начинает серьёзный разговор о национальном вопросе.
«Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождётесь…»
В.В.Путин
Вторую неделю подряд российская общественность активно обсуждает идеи и предложения одного из наиболее вероятных кандидатов на победу в президентской гонке. Не выпуская инициативу из рук, Путин-лидерпродолжает уверено рисовать собственную картину мира, чем, в свою очередь, не оставляет своим оппонентам ни малейшего шанса даже на заявку о каком-либо интеллектуальном превосходстве.
Одной из сильных сторон такой тактики, несомненно, является тот факт, что при выборе очередной тематики для публикации, Путин не обходит стороной неудобные темы, вопросы, издавна табуированные для глубокого и содержательного обсуждения на самом высоком государственном уровне. Он сознательно идёт на обострение национального вопроса, переводя общественную дискуссию из плоскости популизма в плоскость серьёзного, взвешенного, а, главное, аргументированного диалога со всеми заинтересованными в этом сторонами.
И это не может не подкупать - анализ выступлений участников круглого стола, на котором мне сегодня посчастливилось быть модератором, наглядно свидетельствовал о том, что последняя публикация премьер-министра была воспринята с большим энтузиазмом самыми разными людьми самых разных национальностей и вероисповеданий.
Что примечательно, статья включает в себя не только теоретический аспект: фиксацию имеющихся проблем, обоснование выбранного пути, но и ряд практических предложений.
Так, например, рассуждая о важности разработки и реализации «стратегии национальной политики, основанной на гражданском патриотизме», сразу же озвучивается идея и о том, что «в системе федеральных органов власти необходимо создание специальной структуры, отвечающей за вопросы национального развития, межнационального благополучия и взаимодействия этносов».
О том, что в рамках решения миграционных проблем есть все основания для изменения «приоритетов и режимов благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости». Или же о разумном «ужесточении миграционной политики» и усилении полномочий соответствующих служб.
Говоря об адаптации мигрантов в России, предлагается еще одна конкретная инициатива: «со следующего года сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права». И т.д. и т.п.
Завершая, хотел бы отметить, что лично для меня было крайне важным прочитать о том, что в случае избрания Президентом Владимира Путина, в нашей стране начнут выстраивать умную и гибкую систему пропаганды культурных (в широком смысле слова) ценностей. Причём речь идёт не о введении какой-либо цензуры или преследовании инакомыслящих, ни в коем случае:
«Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества – не о цензуре речь, не о «казенной идеологии», а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию»
И тут же приводится, на мой взгляд, абсолютно логичный пример эффективности американского кинематографа:
«Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы. Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться».
О том, как будет определяться набор "полезных" ценностей, видно по еще одной инициативе Владимира Путина:
«В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах».
Иными словами формирование книжного ТОП 100 станет публичным процессом с учётом всего спектра возможных мнений. Что в свою очередь еще раз демонстрирует и открытость самого Путина и его готовность принимать какие-либо стратегические решения сообща.
Апдейт № 1: Забавно наблюдать за тем, как видимо в виду полного отсутствия хоть какого-то повода для конструктивной критики статьи по содержанию, некоторые оппоненты Путина начали обвинять его в заимствованиях идей из (внимание!!!) одного из правительственных докладов. Причём автора обвинения совсем не смутил тот факт, что намного глупее бы выглядела обратная ситуация: председатель правительства игнорирует выводы учёных, сделанных на заказ этим самым правительством.
Осталось только обвинить его в заимствованиях у Достоевского, Ильина и Ключевского. Вообще, финиш будет)))
Апдейт № 2: Предлагаю всем читателям, пользуясь случаем, попытаться составить собственый ТОП-100 путём написания своих предложений в комментариях к посту. Я же в свою очередь обещаю их обобщить и представить на суд общественности итоговый вариант.
|
|
Русский - это звучит гордо |
Или вот говорят: "Думаю, что просто гордиться тем, что ты русский — это глупость какая-то".
По-моему, родиться русским — это огромная, невероятная удача, потому что:
----------------------<cut>----------------------
- Русская культура лежит в фундаменте европейской культуры. Кто написал лучший роман? Русские. Чьи классические произведения играют чаще всего от Токио до Нью-Йорка? Русских. Кто изобрел монтаж и метод актинг, породившие современное кино и Голливуд? Русские. Мир культуры — наш мир. Мы его создали.
— Русская наука и техника лежат в фундаменте мировой науки и техники. От периодической таблицы до вертолета, от радио и телевидения до полета в космос — все это первыми сделали русские. "Момент Спутника" — одна из ключевых дат в истории XX века (причем даже не сколько для нас, сколько для американцев). "Буран" и титановые подводные лодки побоялись проектировать даже американцы.
- Русское историческое наследие поражает своим величием и размахом. Здесь есть все — и тонкие интриги удельных князей в итальянском духе (а лучше итальянцев интриги не плетет никто), и грубый, брутальный сталинский террор. И великолепные победы — 1812-ый — и не менее сокрушительные, захватывающие дух своей масштабностью поражения — 1917-ый. Мы были Жандармом Европы в 1851-ом и растирали плевки от крошечной Прибалтики в 1991-ом. Подвиги нашей армии в Первую мировую войну заставили весь мир замереть в ужасе и восторге. Вторая мировая просто была за гранью человеческой истории. Нашу череду немыслимых триумфов и столь же немыслимых поражений невозможно найти у других народов и наций. Сядьте и почитайте, например, историю США — это курам на смех.
— Русское государство — самое большое на планете, мы начинаемся у могилы Канта в древнем городе прусских королей Кенигсберге и заканчиваемся в зоне цветения сакуры на древних японских островах Курилах. Можно провести всю жизнь в путешествиях по самым немыслимым и разнообразным ландшафтам, не покидая пределов России. Русский физически неспособен представить мировосприятие скрюченных в крошечных границах европейских наций.
- Русское государство — одно из самых богатых на планете. По праву рождения (в Конституции записано, что недра принадлежат народу) вам полагаются немыслимые для других народов деньги. Просто за то, что вы русский, подарок от предков. Даже не работая и ничего не делая, русские могут жить в роскоши. Если же русские берутся за труд... получается минимум Великая Транссибирская Магистраль. А то и вовсе полет на Венеру. Грандиозные стройки и невероятные проекты — характерная черта русского национального характера.
— Русский народ — самый многочисленный белый народ мира, другие европейские народы минимум в два раза меньше. Русский просто не понимает, что такое быть, например, французом — которых всего 60 миллионов, с одну лишь нашу Украину. "И это вы называете нацией?". Русская речь слышна по всему миру, русские создают экспат-колонии в самых отдаленных уголках планеты, которые, за счет многочисленности русских, быстро превращаются в доминирующую часть пейзажа. Что такое, например, Гоа? Совершенно обычный русский курортный край типа Краснодара. Про Турцию или Египет я просто молчу. Русские выплескиваются из России и безжалостно превращают в Россию все, что попадется им на пути — и это сейчас, в XXI-ом веке, когда колониальные захваты запрещены международным правом!
Я считаю абсолютно нормальным, правильным и необходимым гордиться тем, что мы родились русскими. Да, вокруг нас полно других народов, не столь удачливых (я бы назвал примерно равными русским американцев, англичан, немцев, французов, итальянцев, голландцев и испанцев — но говоря о "других народах" обычно подразумевают почему-то грузин или таджиков), да, им не повезло. ПУСТЬ ПЛАЧУТ! А мы будем радоваться тому, что родились на этой великой земле, которую я назвал бы, особенно учитывая последние события, землей возможностей. Да, наша земля требует труда, боли и даже крови. Я бы сравнил нынешнюю Россию с участком на Рублевке, с огромным прудом, с парком, с диким лесом, с превосходным фруктовым садом, затейливыми дорожками и покосившейся дачкой с длинной историей (проводили лето писателя и князья, генералы и физики) в качестве жилища.
Глупый человек тыкнет пальцем в дачку и начнет ныть, почему не особняк, что за подстава! Умный человек прикинет примерную стоимость участка, схватится за сердце и дрожащей рукой сядет чертить планы великолепного дворца, который собирается здесь строить.
Я горд тем, что я родился русским в России.
Я горд тем, что русская история, русская культура и русские богатства принадлежат мне по полному, неотчуждаемому праву.
Я горд тем, что я родился во времена перемен, когда Русская Судьба даровала мне шанс вырвать мой народ и мою страну из лап ублюдков, вписав еще одну страницу в русскую историю и встав в один ряд с великими русскими прошлого.
Всякого, считающего иначе, я полагаю либо необразованным дебилом, либо образованным злодеем. Я готов спорить о России и ее месте в мире лишь с великими европейскими нациями (да и то не всеми, Польша, очередь можешь не занимать), осмысленный разговор с народами СНГ и прочей джигурдой я считаю ниже своего достоинства. История Центральной и Восточной Европы, Кавказа, Средней Азии, Дальнего Востока — это история России, она должна быть руссоцентрична и всякий иной взгляд является выражением чистого безумия. Все это — мы, и мы должны говорить лишь с равными.
Нет, я не великорусский шовинист, я — русский гражданин. Великорусского шовинизма вы еще не видели, но я могу показать. Только сначала составьте нотариально заверенную записку, что претензий ко мне иметь не будете.
|
|
Россия: ответы на вопросы информвойны |
Страна 10 лет тратит нефтяные сверхприбыли неизвестно на что!!! Куда дели народные деньги от нефти?!
----------------------<cut>----------------------
— Нет никаких сверхприбылей. Мы не Катар и не саудовские шейхи. Средняя цена продажи нашей нефти за рубеж за двухтысячные годы- около 45 долларов за баррель. Это просто нормальная, а никакая не дикая цена. За 2008й год (самый прибыльный) страна продала нефти за рубеж на 160 миллиардов долларов. Источник: cbr.ru/statist...t.asp?file...
Мы в самый тучный год продали нефти примерно на 1150 долларов на каждого гражданина России. ЗА ГОД!
О том, куда идут эти дикие деньги. В том числе и на твой новый айфон. Объясняю. Государство потратило прибыли от нефти на строительство мостов, заводов и самолётов, а также на зарплаты бюджетникам и тем, кто эту нефть добыл. Те, кто добыл нефть, пришли к тебе, очень полезному и важному менеджеру фитнесс-клуба (юристу, массажисту...). И купили твои услуги. А ты на эти деньги купил себе айфон. Не было бы нефти — не было бы у тебя айфона. Само собой, ты за него должен хоть что-то сделать, желательно, конечно, что-нибудь полезное. А как ты хотел? Чтобы кто-то другой добывал нефть, а ты за красивые глаза получал за эту нефть деньги?
Где эти новые мосты, о которых ты говорил?! Нету их!
— Вот они: мост раз, мост два, мост три, мост четыре
Если покопаться 5 минут в гугле, можно ещё много найти. Нашим козлам журналистам неинтересно об этом рассказывать. Зато как только один из построенных мостов закачался, сразу вся пресса на ушах стоит…
Где новые заводы?! Производство разрушено!!!
В Ульяновской области открылся новый завод
Открылся новый завод корпорации «Биосфера»
В Тобольске открылся завод по производству бетона
Продолжать могу ООООЧЕНЬ долго.
Вот в добавок список проектов, начатых в августе-октябре 2010го: список
Там 58 крупных проектов. Нехитрым умножением получаем что в кризисный год закладывается где-то по три проекта на каждый регион.
А вот неполный список производств, открытых за лето 2011 года (их там что-то около сотни):
sdelanounas.ru/blogs/5975/
sdelanounas.ru/blogs/6510/
sdelanounas.ru/blogs/6512/
sdelanounas.ru/blogs/7428/
Где новые больницы?!
Вот: volga34.ru/news/42037/
Вот: ria.ru/science/20020802/201...
Вот: otvprim.ru/news8694.html
Вот: regnum.ru/news/724798.html
Вот: 59.ru/newsline/343014.html
Вот: daginfo.com/news/view/546.html
Вот: medtown.ru/news_ca...=144&a...
Вот: dddkursk.ru/number/723/new/...
Вот: nasheprimorye.ru/node/2141
Вот: regnum.ru/news/567301.html
Вот: socspb.ru/news...ws/2001/12...
Особенно рекомендую посмотреть вот это:
sdelanounas.ru/blogs/5393/
Это всё единичные случаи, а в целом промышленности каюк!
А подтвердить можешь? Не единичными случаями, тебя же они не устраивают, а статистикой? По данным Росстата, промышленное производство в России даёт около 40% ВВП и выросло за последние 10 лет примерно вдвое. Рост устойчивый кроме двух кризисных годов. Ссылку добавлю позже.
Да все нормальные люди бегут из этой страны! Не могут же они ошибаться!!!
Вот статистика от Gallup. Исследователи задавали в разных странах один и тот же вопрос: «хотели бы вы уехать жить в другую страну, если бы у вас была такая возможность»:
Вот процент желающих уехать в некоторых странах:
Нигерия: 58%
Колумбия: 40%
Молдова: 34%
Англия: 27%
Южная Корея: 27%
Германия: 27%
Израиль: 20%
Франция: 18%
Россия: 17%
Япония: 12%
Кстати, забавный факт: США в этом списке отсутствуют. Разумеется, никакой цензуры в самой свободной стране мира нет. Просто авторы исследования решили не тратить силы на опрос общественности в США: ведь и так понятно, что никто в здравом уме из Цитадели Демократии уезжать не хочет.
Вы мне говорите «есть много позитивного». Где? Почему я не вижу в магазинах русских товаров?
(отвечает пользователь kasa с сайта avanturist.org, проживающий в Красноярске)
Потому что смотрите плохо, или не туда.
Я щас тоже скажу, что вижу своими глазами.
Входная дверь -Торекс, Саратов torexsaratov.ru/
Кафель на кухне, в прихожей и ванной — российский (не помню точно производителя, Киров, вроде бы)
Стяжка под кафелем — Геркулес, Новосибирск gerkules.ru/
Ротбанд на стенах — Кнауф, производится в России
Ламинат — Шелехов, Иркутск shelekhovlaminat.ru/
Мягкая мебель — местная мебельная компания kmk-mebel.ru/
Матрас — Сарма, Иркутск sarmamebel.ru/catalogue.php...
Ортопедическое основание под ним — местного производителя atribut-mebel....topediches...
Пластиковые трубы — Россия
Запорная арматура — Италия
Смесители — Россия
Ванна — BAS, Россия bas2000.ru/
Бойлер -Термекс, Россия thermex.ru/company/about/no...
Выключатели, розетки — Турция
Пластиковые окна — итак ясно
Холодильник — Бирюса, Красноярск
Микроволновка — Samsung, Малайзия
Телевизор — LG, Россия
Игрушки и одежду ребенку покупаю исключительно российские.
Обувь — Россия, Италия (Пиколинос оченно нравится)
Одежда — Россия, Турция + еще кто-нить.
Канцелярия — Erich Krause, Россия
Из продуктов:
Яйца — Бархатово, Красноярск
Курица — Березовка, Красноярск. Они, кстати, ноги буша реально «убили» на нашей территории.
Хлеб — Красноярский хлебозавод
Колбаса — местного производителя, иногда Дымов
Молоко — Березовка или Назарово. Всякие вимбильданы не беру.
Мясо — местное, нет никакой бразилии.
Имеется свой пивзавод — Пикра. Который, правда, балтика выкупила недавно. Производит как пиво так и газ.воду. В том числе «Флеш» — местная гордость. Реальный конкурент бёрнов и прочих редбулов. 0.5 берна стоит более 70р. Литр «Флеш» — 35-40р.
Так же отличные «газировки» производят в Абакане и Минусинске (Хакасия)
ЛВЗ тоже имеется, вотки полно.
Яблоки предпочитаю краснодарские, хоть они и неказистые на вид.
Макаронные изделия, крупы — Макфа, Россия
«Огурцы-помидоры» — с тещиного огорода по большей части.
Более того, недавно даже «нарыл» завод по производству расходников для моего пепелаца — тоже российский. Шо радует — цены в разы ниже, а качество не хуже (по крайней мере то, что я брал) — Цитрон tsn.tsitron.ru/. У них на редкость адекватные, в моем понимании, цены на расходники.
Мы жрем китайские огурцы и помидоры, бразильское мясо и т.д.
А мы не жрем (хотя они есть на полках магазинов, конечно). Всегда было интересно узнать, в вас их что, насильно запихивают?
У вас реально нет альтернативы никакой?
Ответ разу на два вопроса:
ПутинМедведев работают на мировое правительство!!! + Да почти ничего не сделано за 10 лет!!!
Порассуждаем за Путина. Вот пришел он к власти в начале 2000 года. Напоминаю общую ситуацию. Страна балансирует на грани развала:
— Чечня под контролем боевиков, они усиленно лезут в Дагестан. Степашин плачет в Госдуме, что Дагестан мы уже тоже потеряли
— Почти во всех регионах страны действуют законы, прямо противоречащие федеральным. В Татарстане и Башкирии всерьез обсуждается суверенитет. Даже об уральской республике речь заходит.
— ближнее зарубежье из естественных партнеров и союзников быстро превращается в «санитарный кордон», напичканный базами НАТО
— Собираемость налогов на нуле
— Промышленное производство почти загнулось
— В демографии ситуация близка к необратимой
— Практически все бюджетники получают столько, чтобы еле-еле сводить концы с концами
— В Москве у дома правительства стучат касками шахтеры, месяцами не получавшие даже свою мизерную зарплату. Пенсии также не выплачиваются по полгода и более, так как собираемость налогов на нуле
— Армия практически деморализована бесконечной войной в которой их предают собственные генералы и которую, как тогда казалось, можно закончить только уйдя из Чечни
— Мы в больших долгах перед МВФ, всемирным банком, «парижским клубом» и кем там еще…
— Большая часть ресурсов либо под контролем частных компаний (только Сибнефть и Юкос на двоих контролировали, по разными оценкам, от 40% до более половины наших ресурсов), с которых налоги нормально не собирались, либо под контролем иностранных компаний, с которых вообще ни копейки не допросишься (срочно гуглить о соглашениях о разделе продукции). Сибнефть и ЮКОС готовят продажу активов за рубеж
— Страна не обеспечивает себя продовольствием
Вроде бы ничего стратегически важного не забыл.
Спрашивается — что в этой ситуации надо делать Путину, если он работает на мировое правительство?
Да ничего. Сидеть на попе ровно ибо практически все что надо уже сделано. Единственная забота — поддерживать систему в текущем состоянии, чтоб не дошло до полного хаоса и революций.
Теперь прикинем что надо сделать, если Путин работает против этих персонажей.
Опять повторюсь, что на истину не претендую и все написанное — просто моё личное видение ситуации.
Пункты приведены в порядке важности и соответственно, в этом же порядке и старался бы действовать я, окажись вдруг на месте президента России в 2000 году.
1. Восстановить управляемость на всей территории страны.
2. Избавиться от внешней зависимости
3-4. Вернуть государству контроль над ресурсами
3-4. Обеспечить защиту от внешних угроз, в т.ч. продовольственную безопасность
5-6. Перезапустить промышленность
5-6. Поднять уровень жизни населения до приемлемого
8. Вернуть контроль над ближним зарубежьем
9. Начать развивать свои естественные конкурентные преимущества и за счет них выводить страну в мировые лидеры как в плане политики и экономики, так и по уровню жизни населения
10. И только после этого в моем плане появляются новые дороги, борьба с коррупцией, всякоразные улучшающие жизнь преобразования в законах, создание своих машинок и все что нужно для игр и роста.А теперь я перечислю те же пункты, только под целями поставлю реальные дела нашей власти за последние 10 лет. Стараюсь упоминать в основном дела которые на слуху. Ссылки не ставлю, где захочешь поспорить или просто понадобится подтверждение — не стесняйся, требуй))).
___________________________________________________________
1. Восстановить управляемость на всей территории страны:
— была проведена «зачистка» Чечни, в т.ч. руками перешедших на нашу сторону боевиков.
— одним из первых действий было создание округов с полномочными представителями президента
— регионы заставили привести свое законодательство в соответствие с федеральным
— «равноудаление олигархов»
— губернаторы были выборные. стали назначаться из кремля
2. Избавиться от внешней зависимости.
— все долги МВФ, ВБ и «парижскому клубу» были отданы, новых кредитов у них не брали
3-4. Вернуть государству контроль над ресурсами
— соглашения о разделе продукции пересмотрены, госкомпаниям после пересмотра достаётся более 50% акций добывающих компаний
— дело «ЮКОСА», после которого его активы достаются государственным компаниям
— «Сибнефть» выкуплена у Абрамовича в госсобственность
— в результате этих действий выросли мировые цены на нефть, что дало дополнительные возможности для последующих пунктов
3-4. Обеспечить защиту от внешних угроз, в т.ч. продовольственную безопасность
— на текущий момент Россия уже обеспечивает себя необходимыми продуктами. импорт, имеющийся сейчас, не критичен и может при необходимости быть легко замещен внутренним производством
— улучшена боеготовность армии, идет перевооружение и её переформатирование под современные задачи, главное — разрабатываются и ставятся на вооружение новые межконтинентальные ракетные комплексы, а также на территории России построены новые станции слежения за ракетным нападением (вместо уничтоженных на территории бывших республик или попавших в руки НАТО)
5-6. Перезапустить промышленность.
Собственно, гугл и sdelanounas.ru. Заводы, мосты, все дела…
5-6. Поднять уровень населения до приемлемого
Пенсионеров на помойках я не вижу, задержек по зарплате тоже нет. Военные не побираются.
8. Вернуть контроль над ближним зарубежьем
— «газовые войны» с Украиной, полная дискредитация проамериканского Ющенко, получение вместо него нейтрального Януковича
— «принуждение к миру» Грузии, в результате уничтожена группировка, в которую НАТО вложено немереное количество денег и пять лет инструктажа. Грузия серьезной опасности больше не представляет
— таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, постепенное приведение в чувство оборзевшего Лукашенко
9. Начать развивать свои естественные конкурентные преимущества и за счет них выводить страну в мировые лидеры как в плане политики и экономики, так и по уровню жизни населения.
— строительство «Северного потока», подготовка к строительству «Южного», строительство газопровода в Китай
— активное развитие космической отрасли
— активное развитие атомной энергетики
— разработка новых вооружений
Далее надо смотреть в очень многие текущие дела, ибо, по моему мнению, мы как раз находимся в начале этой фазы. Там непонятно куда смотреть ибо оценивать настоящее очень сложно. Лично я не могу точно определить конечную цель или прогнозировать результат большинства текущих действий властей. Анализировать постфактум еще куда ни шло, но прогнозы — вообще не моё дело.
Да в России одно взяточничество!!! Без взятки шагу не ступишь!
Смотрим сюда: фонд «Общественное мнение»
По ссылке — отчёт в PDF о результатах соцопроса. Что мне показалось любопытным.
Вопрос: сталкивались ли вы лично за последние год-два с тем, что какой-нибудь госслужащий (должностное лицо) просил, или ожидал от вас неофициальную плату, услугу за свою работу?
2200 нас. пунктов, 74 субъекта РФ, 54 400 (!!!!!) респондентов
Дата исследования: 27мая-15июня 2008
ответ:
да, сталкивался 35%
нет, не сталкивался 60%
затрудняюсь ответить 5%
дата исследования: 2-24 февраля 2011
ответ:
да, сталкивался 18%
нет, не сталкивался 79%
затрудняюсь ответить 3%
Что смешно — по результатам этого же опроса число людей, которые считают, что коррупция у нас большая и всё время растёт, высоко — около 45% опрошенных считают что коррупция растёт, 37% считают что не меняется и около 80% считают что она в стране очень-очень высока.
То есть средний обыватель в последнее время с коррупцией не сталкивался, но ему же САМ Навальный рассказал, что воруют непрерывно.
А теперь угадайте — какая часть этого опроса и в каком виде выносится на суд общественности нашими журналистами? Правильно, «82% россиян считают, что беспрецедентно коррупция в стране не меняется или растёт».
Голосуем: кто за массовые расстрелы журналистов? Я — ЗА!
Да ладно тебе, всем известно что в России воруют так, как нигде в мире!!!
В «цивилизованных странах» воруют несравнимо больше. Например, американские военные украли 6 миллиардов долларов при транспортировке в Ирак.
Кроме того, это в России давать деньги депутатам за принятие нужных законов является делом коррупционным. На Западе эта процедура узаконена и считается честной и демократической. Называется лоббизм. По сути, они свою коррупцию узаконили и теперь гордятся, что у них её якобы нет…
Хоть одного чиновника за взятки посадили?!
— Более 2,8 тыс чиновников за 6 мес осуждены за коррупцию.
— Осуждено 19 генералов
— Еще тут посмотри
Да у нас дороги не строятся и не ремонтируются вообще!
Вот график количества дорог общего пользования в стране 1991-2008… Комментарии?
Ага, а сколько на этих дорогах распилили?! У нас километр дороги стоит как коллайдер, во много раз больше чем в остальном мире!
Прости, тебе в очередной раз наврали. Люди, которые так кричат, при сравнении обычно берут стоимость километра ОДНОЙ ПОЛОСЫ европейских дорог, да еще и без учёта земли и коммуникаций, то есть чистого дорожного полотна. И сравнивают с ПОЛНОЙ стоимостью километра какой-либо дороги в России, вместе с коммуникациями и землёй.
Прочитай вот это, там подробно расписано, кто и как врёт и манипулирует цифрами.
Ты что, хочешь сказать, что у нас все хорошо, проблем нет, а власти белые и пушистые?!
Я хочу сказать, что у нас всё НОРМАЛЬНО. Такого, чтобы совсем не было проблем, не бывает нигде.
Только вот очень-очень многие проблемы, о которых орут все вокруг, либо высосаны из пальца, либо прямо сейчас решаются и имеют явную положительную динамику.
А ещё я хочу сказать, что, прежде чем критиковать, неплохо бы покопаться в поисковых системах и самому подумать о путях решения. Для того, чтобы тупо указывать власти на недостатки, много ума не надо.
Оппозиция и критики — это те, кто предлагает конкретный КОМПЛЕКС мер для решения конкретных проблем.
А сброд, орущий «свободуходорковскому, бандупутенаподсуд, властипилятбюджет и хватиткормитькавказ» это не оппозиция, а пятая колонна.
Роль такой «оппозиции», клеймящей недостатки власти, может с лёгкостью в одиночку исполнять мой 88-летний дедушка.
Да мы вымираем по миллиону человек в год! Демография жуткая!
— Рождаемость в России:
1990 — 13,4 родившихся на 1000 чел
1995 — 9,2
1999 — 8,3
2005 — 10,2
2010 — 12,5
Рекомендую прочитать прекрасный текст «Россия больше не вымирает», там разоблачаются многие мифы про нашу демографию.
Ну и детская смертность до кучи:
В России в 1990 году в возрасте до одного года умирали 23 малыша из тысячи, а до пяти лет не доживали 27.
В 2008 году эти показатели сократились вдвое — до, соответственно, 12 из тысячи новорожденных до года и 13 из тысячи детей до пяти лет.
А цены?! Они же растут изо дня в день, за коммуналку уже платить нечем!
— Вот цифры инфляции при Путине. В 2011 году будет около 6,5%. Для сравнения, в Англии инфляция 4,5 %.
Причём у нас падает, а у них растёт.
Заодно давай на пальцах посчитаем.
Средняя российская зарплата 1999 года — 1600 рублей, средняя пенсия — 450 рублей.
Сейчас средняя зарплата 22 000, средняя пенсия — 8 000.
Итого — зарплаты выросли примерно в 14 раз, пенсии почти в 18 раз.
Сравниваем с ценами.
Буханка хлеба. 1999 — 2,5 рубля, сейчас — 20 рублей. Рост в 8 раз.
Кило докторской колбасы. 1999 — 30 рублей, сейчас — 240 рублей. Рост в 8 раз.
Остальные продукты питания подорожали примерно так же — в 6-10 раз.
Напомню, пенсии за тот же срок выросли в 18 раз, зарплаты в 14.
Бензин АИ-95. 1999 — 8 рублитр, сейчас 28. Рост в 3,5 раза.
Жильё.
Квадратный метр в Н.Новгороде (я в нём цены по этим годам точно знаю, так как мы переезжали через куплю-продажу в начеле 2000 года и в 2010 году), не в центре и не на окраине.
1999 — 10 000 ркв.метр, сейчас 40 000 ркв.метр. Рост в 4 раза.
Бытовая техника подешевела по отношению к доходам очень сильно, в 99 году самый дешевый мобильник стоил как средняя зарплата — 1500 р, сейчас можно купить сотовый за 800 р. Импортная стиралка, ноутбук (любой), ТВ с плоским экраном — всё это в 99 году было предметами роскоши, а сейчас стало нормой.
Одежда — фиг знает, я не помню сколько стоили в 99 году новые ботинки или рубашки и трусы, но не думаю, что подорожали.
Единственное, что нарушает этот стройный ряд — коммуналка. Она выросла примерно в 15 раз (в разных регионах очень по-разному). Это почти наравне с ростом зарплат, но пенсии все равно выросли больше, чем коммунальные услуги.
А дефицит бюджета?!
А что страшного в небольшом дефиците бюджета? Давай на примере посмотрим. Ты в прошлом месяце заработал 30 тысяч рублей, из них потратил 25 и отложил 5 в заначку.
В этом месяце ты планируешь заработать 35 тыс. и потратить 35,5 (всё заработанное плюс из заначки 500 рублей). Твой дефицит бюджета этого месяца — 500 рублей, или 1,42% бюджета. Ты видишь что-то страшное в этой ситуации? Я нет.
Вот когда при Ельцине дефицит бюджета исчислялся десятками процентов и покрывался за счёт залезания в долги перед Западом — это да, катастрофа была.
Кстати, наша заначка — это стабфонд, если слышал о таком. Подробнее о том, чем он отличается от золото-валютных резервов и как хранится, я писал тут:
infodefence.livejournal.com...
infodefence.livejournal.com...
|
|
Алексеева и присяга США |
После появления доказательств известная российская правозащитница призналась, что является гражданкой США.
Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США.
----------------------<cut>----------------------
История с признанием советника Тони Блэра Пауэлла о том, что «шпионский камень», показанный шесть лет назад в эфире российского телевидения, действительно существовал и был «проколом» британской разведки, получила вполне ожидаемое продолжение.
Либеральные журналисты и блогеры, травившие автора сюжета о «шпионском камне» Аркадия Мамонтова, пытаясь сразу после откровений Пауэлла как-то оправдать свое поведение, в качестве одной из линий защиты выбрали известную российскую правозащитницу, главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, которую якобы несправедливо обвинили в связи с британской разведкой.
Напомним, что Людмила Алексеева, в основном известная пользователям Сети как исполнитель роли Снегурочки на одной из несогласованных акций российской оппозиции 31 декабря, является самым авторитетным персонажем столичной либеральной тусовки.
Глава МХГ не случайно вошла в новый рейтинг влияния, подготовленный СМИ: издания выбрали женщин, которые либо влияют на принятие решений в сфере политики или бизнеса, занимая высокие должности, либо определяют умонастроения людей и считаются примером для подражания. Алексеева вошла в первую десятку списка влиятельных дам, хотя, как и светская тусовщица Ксения Собчак и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, не влияет в действительности ни на что. Даже от акций протеста известная правозащитница была отодвинута своими более молодыми соратниками. И, возможно, это произошло не случайно.
Как выяснил все тот же Аркадий Мамонтов, Московская Хельсинкская группа получала денежные средства от сотрудника британского посольства в Москве, изобличенного в 2006 году в шпионской деятельности, а самой Людмиле Алексеевой был выдан паспорт гражданина США – об этом было подробно рассказано в воскресенье в программе «Специальный корреспондент».
Мамонтов продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел посольства Великобритании в Москве выплатил Московской Хельсинкской группе 23 тыс. фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока».
Документы, как сообщает «Интерфакс», подписаны Марком Доу – вторым секретарем британского посольства в Москве, являвшимся куратором некоторых российских общественных неправительственных организаций и изобличенным ФСБ РФ в 2006 году в шпионской деятельности.
Мамонтов также сообщил, что в декабре 2002 года главе МХГ Людмиле Алексеевой выдали американский паспорт. «Обязательной процедурой до выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил журналист.
Он отметил, что «именно шпионы, которые занимаются подрывной работой против России, они же работают и с нашими правозащитниками, отправляют им деньги и создают инструменты прикрытия». «Один из таких инструментов – выдача паспортов, то есть документа о гражданстве какой-либо западной страны».
В свою очередь генерал ФСБ России Сергей Сорокин сообщил в интервью Мамонтову, что «М. Доу вместе с послом Брентоном (Энтони Брентон – посол Великобритании в России – ВЗГЛЯД) ездили в Госдуму РФ и консультировали наших думцев, какие законы и как надо принимать по правам человека, а Марк Доу ездил в командировки, где проводил семинары и встречи именно по вопросу прав человека».
Завершает свой репортаж Мамонтов рассуждением о том, что российская контрразведка «никогда не обвиняла правозащитников в сотрудничестве с английской разведкой и мы в своем материале говорим лишь о том, что надо быть разборчивее в связях».
Оправдания Алексеевой, представленные в понедельник СМИ, в основном касаются деталей. Как заявила русской службе «Би-би-си» правозащитница, американское гражданство она получила в 1982 году. Это произошло через пять лет после того, как она покинула СССР под угрозой тюремного заключения за свою правозащитную деятельность.
В 1990 году она вернулась в Россию и затем получила гражданство Российской Федерации. В 2002 году, по словам Алексеевой, срок действия американского паспорта истек и его необходимо было продлить. Это была рутинная бюрократическая процедура, при которой не надо было произносить какие-либо клятвы или присяги, рассказала Алексеева. «Эта страна [США] меня приняла, когда моя страна [СССР] хотела меня в тюрьму отправить за нормальную гражданскую деятельность. Я никаких законов не нарушала. Почему я должна теперь говорить: «Я отказываюсь от вашего гражданства»? Ничего подобного, я благодарна Америке за то, что эти 13 лет я там прожила».
Та же история и с финансированием. По признанию Алексеевой, Московская Хельсинкская группа действительно получала грант от британской организации, не имевшей представителей в России. Тогда его передали через британское посольство, которое представляло эту организацию на административном уровне. «Соответственно, подписывали документы работники посольства. Грант, который мы получили, подписал не Доу, его подписала Кати Лич, начальник политического отдела посольства. Ее ни в чем не обвиняли. Его обвинили, но он продолжал работать. Травили нас», – заявила Алексеева.
Таким образом, оба факта: и гражданство США, и оплата деятельности российской общественной организации через посольство Британии – подтверждены самой Алексеевой.
Член Общественного совета при МВД РФ (созыв 2009–2011 года) Павел Пятницкий в свою очередь уже обратился к главе ведомства Рашиду Нургалиеву с официальной просьбой выяснить, как именно в общественный совет попала имеющая двойное гражданство Алексеева.
«На основании п. 4 «а» указа президента РФ от 23 мая 2011 года № 668 «Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах» членами Общественного совета при МВД России не могут являться лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации либо имеющие гражданство (подданство) иностранного государства», – пишет Пятницкий.
|
|
Не дайте использовать себя, свои слабости, свои заморочки и идеалы. |
Я написал один текст примерно ровно год назад 28-01-2011 на личном сайте одного ультра либерала.Но к концу лета 2011 мы с ним окончательно разошлись во взглядах и я ушел с его сайта.Как только я ушел он снял все мои тексты.Но у меня остались копии ессно и некоторые из них я здесь повесил.
Почему вспомнил этот свой текст?
Да к одному затянувшемуся спору о вечном: Кто виноват?
Когда я повесил мой старый текст тут в ЖЖ меня читали единицы.Поэтому сейчас решил повесить еще раз.Не для того чтоб похвалиться, а для того чтоб вы поняли почему и откуда все это вокруг происходит.
Сначало дам тескт в оригинале как было написано год назад, а в конце дам свои комменты о сегодняшнем дне.
Новые технологии войны.28-01-2011.
Если у вас есть время, советую разобраться - что такое Behavioral economics - Поведенческая экономика. Очень интересная наука и наисовременнейшее оружие.
Помню-помню, что кто-то сравнивал меня с гадающим спрутом (с чемпионата мира по футболу). Но вот именно для такого и существует одна из наук, которая помогает делать далеко идущие выводы. Поведенческий подход в экономической науке опирается на психологические подходы, представляет собой один из исследовательских подходов, которые считаются альтернативными основному неоклассическому течению (mainstream) экономической науки. Если выразиться простым языком, то классика учит как делать бизнес по книжке. Открывается фирма, покупается оборудование, сырьё, станки, офисные компьютеры. Нанимаются рабочие, мастера, секретарши. Производится товар. Продается. Получается прибыль. С каждым кварталом прибыль растет, производство расширяется...
Но как же происходит в реальной жизни? Совсем не так гладко. Директор принимает например неправильное решение. Или секретарша, несмотря на большую зарплату, продает конкурентам секрет товара. Или рабочей с похмелья калечит себе руку на станке. Суд. Компенсация. Ему этого мало. Вмешивается профсоюз. Забастовка. Банк требует проценты по кредитам. Фирма на грани банкротства...
А почему так, а не иначе? Где была сделана ошибка? Что подтолкнуло конкретного человека сделать эту конкретную ошибку?
Вот это изучает Поведенческая экономика.
Посмотрим на события в Тунисе. Люди поднялись на восстание после публикаций Wikileaks, в которых рассказывалось как разворовывают страну президент Бен Али и его семья (как будто они прежде этого не знали). Потом митинги. Потом самосожжение молодого парня, который торговал овощами, после того, как у него забрали товар местные налоговики. Об этом СРАЗУ узнали в митингующей протестной толпе. И пошло-поехало.
Главное надо знать - когда и кому следует предоставить определённую порцию информации! Если расчет верен, то толпа уже сама сделает свое дело.
Я подозревал, и здесь писал, что Ассанж не совсем простой хакер. Если сказать по-узбекски, то: «Косани тагида яна 10 та коса» ( Чаша, а под ней еще 10 чаш). Уж очень своевременно, прицельно бьет Wikileaks по мишеням.
А еще нечаянно, вру, узнал, что профессор Cass Sunstein 24-02-2007 пишет статью о Wikileaks . Он восхваляет ее. В то время Wikileaks работала в основном против Китая.
Cass Sunstein сегодня работает в Администрации президента Америки. Главный По Информации! Самое важное - он профессор по Behavioral economics.
Теперь вам ясна картина - как сидя в комфортном офисе с сотней компьютерщиков, с помощью информационных вливаний в Интернет, манипулированием социальными сетями можно сделать переворот за тысячи километров от собственного местонахождения? Конечно, нужна колоссальная масса информации, очень глубокий анализ, расчет, знание местного менталитета, традиций, настроения масс, погода, урожай, цены на основные товары и проч. Но согласитесь, что все это не совсем уж трудно сделать. Зато никаких солдат, ни одного самолета, ни одного танка не потребуется.
Обратите внимание, Касс Сустейн работал кроме над Behavioral economics - Поведенческой экономикой и над - Availability heuristic и над Availability cascade.
То есть если сказать несколькими словами К.Сустейн один из передовых ученых который изучает изменение будущего путем незаметных воздействий в настоящем.И практик который применяет это , потому что обладает широчайшими возможностями, ресурсами , информацией из разведслужб и влиянием на почти все СМИ, социальные сети, Твит,Фейс и прочее.
События в Тунисе можно записать в одном ряду с самыми невероятными событиями на Земле. Никто не мог даже предположить, что в самой тихой стране данного региона произойдёт народный бунт. Бен Али сидел в своём кресле очень крепко. Его армия была одной из самых сильных в округе. Его секретная служба контролировала каждого гражданина. Оппозиции почти не было, все были или посажены в тюрьму или выдворены из страны. Семья Бен Али хранила свои несметные богатства в банках Швейцарии. На них уже наложен арест и если власти Туниса представят документы, что они были нажиты незаконно, не заплачены налоги, то всё будет возвращено в Тунис.
Арестованы 33 родственника Бен Али, а на него самого выдан ордер на арест через Интерпол.
Я считаю, что события в Тунисе начаты для более глубокой игры. Основная цель - более крупные страны. Уже начались беспорядки в Египте против президента с узбекско-бабским именем Муборак. Его сын уже сбежал в Лондон...
Кто-то с кем-то тут спорил насчёт того, что Швейцарские банки не выдадут уворованных у народа денег...
А еще кто-то писал, что деньги можно спрятать так, что никто не найдет концов в хедж фондах.
Вы слыхали об аферисте с американской пропиской Bernard Madoff, который украл у людей, в общем, около 55 млрд. долларов? Он сидит в тюрьме. Его дома, яхту, машины, деньги в банках конфисковали. Но это был мизер. Основную сумму денег не смогли найти. Организовали ассоциацию жертв Медоффа. Эта ассоциация наняла одну частную фирму, специализирующуюся на сыске и расследованиях. По-простому – те, кто долги обратно выбивает. Фирма цивильная, из Британии. Профессионалы. За определенную долю берутся за любой заказ. Так они тихо-тихо находят деньги.
В 2009 году у себя дома тонет в бассейне и умирает скоропостижно подельник Медоффа, Джефри Пиковер.
1-Дек-2010 в своей квартире в Нью-Йорке вешается и умирает старший сын Медоффа. Он был успешным финансистом, адекватным, не психом, семейным, имел детей. Оказывается, он так морально страдал из-за того, что его отец смог украсть столько много денег, что взял, да и повесился! А почему тогда никто из сыновей остальных воришек не вешаются? У Медоффа есть еще младший сын...
Здесь хочется вам напомнить кадры из кинофильма RED. Там спецагент William Cooper разговаривает по блютус-телефону с дочкой и одновременно работает в квартире клиента. Он хладнокровно подстраивает все улики и …. вешает клиента.
А 17 декабря2010 вдова Джефри Пиковер согласилась отдать все деньги покойного мужа - 7,2 млрд. долларов жертвам афериста Медоффа.
А вчера, пишут, техасский аферист миллиардер Аллен Стэнфорд избежал суда по состоянию здоровья. Он тоже заныкал большую часть своего фонда в 50 млрд. долларов. Был под следствием, сидел в тюрьме. Причину выхода из под суда, цитирую:
«Обследовавшие 60-летнего Стэнфорда психиатры обнаружили у него расстройство сознания, вызванное длительным приемом повышенных доз сильнодействующих седативных препаратов. Кроме того, было установлено, что Стэнфорд страдает от последствий черепно-мозговой травмы, полученной им во время драки с соседом по камере в 2009 году».
На простом языке это значит, что его обработали лекарствами. Избивали. Он уже рассказал - где деньги были спрятаны. Теперь, чтобы много не болтал, его в психушку упрячут.
Так что самое главное - это иметь волю и желание вернуть украденные из страны богатства. Остальное дело предоставьте профессионалам.
Новые технологии войны-2. 16-02-2011.
Знаю-знаю, когда только начал писать первые свои статьи многие тут отнеслись к ним с недоверием. Что, мол, ещё за «японец» такой тут выискался?!
Но, как говорится, старание и труд все перетрут.
Помню, когда написал текст от 21.01.2011 «О новых технологиях войны» , «О Поведенческой экономике» , «О Cass Sunstein», то возможно, что многие из вас тогда приняли мои слова скептически. А один активный участник дискуссий даже вопрошал - типа," зачем американцам топить своего старого преданного союзника Мубарака?" Надеюсь события доказали мою правоту.
Но не стану продолжать крутить одну и ту же пластинку о Египте.
Расскажу вам то, о чем вы, наверное, еще не знаете. А может быть и знаете.
Если честно, то это всего лишь мои личные умозаключения, но я не претендую ни на что большее.
Начну, пожалуй, из совсем другой области. Потому что если не начну с самого начала, то вы, возможно, и не поймете.
Так вот, внешний долг США в этом году перевалит за цифру ВВП США.
Это очень опасно. Может рухнуть американский доллар. Проценты на американский внешний долг могут подрасти еще выше. И в один день «крякнет» зеленая бумажка. Что же надо предпринять? Надо немедленно сокращать расходы! Сразу и в очень больших количествах. А куда уходят самые большие расходы американского бюджета? В Министерство Обороны. На военные операции. А что означает резко сокращать военные расходы для президента, который уже потерял поддержку в Конгрессе? Это означает, что он не сможет переизбраться. Его заклюют критики.
За что я уважаю американских президентов, так за их лозунги. “Интересы Америки превыше всего!” Они превыше, чем успех в избирательной кампании. У Америки есть стратегические интересы и планы в разных уголках планеты. Как же резко сократить расходы на МО и продолжать строить свои стратегические интересы?
В данный момент президенту представляют свои последние разработки различные секретные институты. Одни предлагают беспилотные боевые многоразовые космические корабли, которые сами взлетают и садятся, не надо ни кислорода, ни еды, ни воды, ни астронавтов, которых приходится готовить многими годами. А потом …. содержать на пенсии всю жизнь.
И еще всякие другие технологические новинки.
Но все равно стратегические задачи трудно решать одними беспилотниками. И вот в такой момент профессор Cass Sunstein может и предложил президенту, что-то уникальное. Не зря ведь обыкновенного преподавателя института назначают Administrator of the White House Office of Information and Regulatory Affairs!
То есть через него проходит поток информации, который собирается по миру журналистами, послами, консулами, разведкой, военными, спутниками, интернет мониторингом...Мне представляется, что после того как пал Бен Али и Мубарак, президент Америки наградил этого профессора Орденом Почёта.
Конец текста.
Теперь связка моей статьи к сегодняшним событиям.
1. БО обнародовал план новой военной стратегии США.
В четверг, 5 января, в США был представлен план новой военной стратегии. Основным посылом документа стал отказ Вашингтона от дорогостоящих операций наподобие иракской и афганской и сокращение личного состава вооруженных сил. Между тем власти страны подчеркнули, что грядущие перемены не ослабят армию, а помогут ей адаптироваться к современным реалиям, позволив США остаться мировым военным лидером.
То есть, зачем отправлять за 33 границы войска, когда там можно сделать рЭволюцию используя дистанционные технологии профессора Систейна.А потом можно отправить малочисленный контингент чтоб охраняли местные недра и амеровские недро-добывающие компании от аборигенов.
2.Что происходило на выборах в РФ все уже видели, знаете сами. Честно признайтесь россияне, не ожидали что вы стоите так близко от рЭволюции? Почувствовали силу дистанционных, сетевых войн?Но молодцы российские спецслужбы, учатся быстро.Уже дают отпор разными впрысками в сеть добытой информации.Не буду углубляться, вы уже все это знаете.
Но борьба только только начинается.Все что было это даже не артподготовка. Самые ожесточенные битвы еще впереди.
3.А на днях напоролся на одну милую беседу, можно сказать исторический спор на тему : Кто виноват?-Жиды виноваты.1-серия ; 2-серия; 3-серия.
Я уже оставил свое мнение под этим спором у putnik1. Я категорически против шовинизма и национализма. Нет ни одной наверное чистой нации, все с кемто родня. И еще, у каждого народа есть свои исторические народы враги / виноватые. Например, у шотландцев это англичане, у англичан это французы, у таджиков это узбеки/казахи, у узбеков это таджики/казахи/кыргызы, у поляков это русские/немцы, у русских евреи/поляки и т.д.
Играя националистическими струнами правители управляли народом веками.Поэтому у нас с вами эти шаблоны как говорится на уровне рефлекса.
А теперь этими струнами собираются играть изза океана.
Но на то мы человеки чтоб перебороть свои рефлексы.
Я за политику национальных интересов НО с учетом многих современных реалий, местности, истории народа, экономических, политических , географических факторов и интересов соседних, малочисленных народов.Но это в корне отличается от шовинизма и национализма.
Я вырос в СССР, в интернационализме. Побывал во многих местах, почувствовал на себе и бытовой национализм. Я не диктую никому как поступать с национальным вопросом.Просто делюсь своими мыслями тут. Мне лично национальность человека дает только поверхностную информацию о нем. Для меня важнее его личность, кто он по жизни,что думает, что говорит, что делает, его поступки.
Я думаю, повторюсь это мое личное мнение, что такие милые беседы будут частыми у уважаемого putnik1. Команда из базы под Невадой ( или другого места, не важно откуда) будет отрабатывать этот прием. Благо он сработал .Путник1 поставил аж 3 текста на эту тему, значит задели его мозоль.А кого бы не задели? Я бы послал с первого раза подальше отсюда. Значит будут педалить на эту тему путника1 еще.
То есть антиеврейскими выпадами будут отсеивать евреев патриотов РФ от росс фронта информационной войны. Так же будут работать и с украинцами, и с литовцами, и с узбеками, и с казахами... Разделяй и влавствуй. Отсекай от российского фронта активных его бойцов.Чем ближе к выборам в Марте 2012 года тем чаще будут такие стычки в сетях.
putnik1 является ,на мой взгляд , одним из активнейших борцов информационной войны на стороне России.Если Они отсекут его из этой невидимой войны , словами шахматиста, Россия потеряет минимум коня, а то и слона.
Не важно как. Когото через национальную мозоль отшибут из фаланги. Когото через другую мозоль.
Понимаете к чему все идет?
Я НЕ говорю что каждый кто катил бочку на putnik1 агент амеров.
Но на то они и профессионалы своего дела, имеют колоссальные ресурсы, целые НИИ по поведенческой психологии, целые команды которые собирают и анализируют информацию, целую армию блогеров на разных соцсетях... Через все это они могут использовать каждого из нас в своих целях.У каждого из нас есть свои тараканы в голове и скелеты в шкафу.Им надо изучить наши тараканы и скелеты, дать нам как бы ненавязчивую информацию, намек блогера-друга, подбадривающий пост, сыграть нужную струну и вы уже сами того не зная будете пахать на амеровский проект. Даже самый умный из нас может не заметить как им манипулируют.
Невозможно конечно вот так манипулировать всех блогеров подряд.Но можно выбрать самых читаемых, ярких из них и над ними поработать.Остальная толпа пойдет за ними... В принципе это не трудно для специалистов.
Будьте внимательны.Задайте себе вопросы: зачем, кому это выгодно, что мне ближе и нужнее моей стране на данном этапе истории, кто мне друг и кто мне недруг и т.д. Не дайте использовать себя, свои слабости, свои заморочки и идеалы.
|
|
Восемь мифов о бедности |
Далеко не все бедные люди являются ленивыми моральными уродами. Конечно, прав был классик, когда сказал, что бедность — это не порок, а следствие пороков. Однако всё же мазать всех бедных одной краской нельзя: наш мир не является чёрно-белым.
К сожалению, как только в блогодискуссии всплывает слово «бедность», всё многообразие жизни сужается в глазах спорщиков до двух полярных вариантов, после чего один начинает отстаивать, например, тезис «каждый может разбогатеть», а второй прочно занимает позицию «разбогатеть не может никто».
Я попытаюсь сейчас рассмотреть проблему бедности с нескольких сторон, и развенчать хотя бы часть налипших на это понятие мифов.
Миф 1. Все бедные сами виноваты в своей бедности
С одной стороны, так оно обычно и есть. Россия — свободная страна, уровень безработицы у нас низкий, а дефицит квалифицированных кадров, наоборот, высокий. Недоволен зарплатой? Увольняйся и иди работать туда, где тебе будут платить больше.
С другой стороны, что делать, например, пенсионерам? Что делать больным туберкулёзом бомжам? Матерям-одиночкам с четырьмя детьми? Кто их возьмёт на хорошую работу?
Нет, я понимаю, Россия — страна большая. Можно без труда найти кучу пенсионеров, начавших с нуля после шестидесяти и добившихся неплохого материального достатка. Можно найти матерей-одиночек, которые одной рукой меняют памперсы, а другой клепают на заказ элитные сайты. Но это всё же исключение из правил. Нельзя требовать от людей прыгать выше головы.
Миф 2. Бедные просто не хотят нормально зарабатывать
Во многом это утверждение верно. Я знаю кучу людей, которые абсолютно ничего не делают, чтобы поправить своё финансовое положение. Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не читают душеспасительных книжек. Не пытаются минимально хорошо делать свою работу, в конце концов.
Но можно ли требовать от них измениться?
Представьте: обычная учительница начальных классов, которая тридцать лет проработала в школе. Она ничего не умеет и не хочет уметь. Она привыкла покрикивать на детей, и с её лица никогда не сходит усталое выражение недовольной брезгливости. Если она и напрягается на уроке, то только для того, чтобы сорвать плохое настроение на каком-нибудь несчастном школьнике.
Спрашивается — куда она может из школы уйти?
В МакДоналдс, мыть полы и драить унитазы за двадцать тысяч рублей в месяц? Да она там даже одного дня не выдержит. Там же надо вкалывать, а она последние тридцать лет отбывала номер. Низкая зарплата развращает. И людей, которые привыкли получать мало, обычно заворачивают ещё на собеседованиях: они не могут ни прийти вовремя, ни тщательно оформить документы, ни хотя бы воздерживаться в течение получасовой беседы от нытья и претензий.
Кстати, не все знают любопытный факт о наших крепостных крестьянах. После отмены Александром Вторым крепостного права многие из них пытались наниматься батраками на хутора. Но владельцы хуторов помещичьих крестьян на работу не брали: привычка халтурить так сильно въедалась в характер крепостных, что они банально не выдерживали нормальной интенсивной работы.
В общем, не будет напрягаться человек, не имеющий такой привычки. По крайней мере, до тех пор, пока жизнь не приставит ему гаечный ключ к горлу и не поставит перед выбором: «работай как следует или голодай».
Миф 3. Бедного можно исправить, объяснив ему, как правильно жить
Иногда, да, можно застыдить нищеброда, заставить его встряхнуться и перевести в разряд обеспеченных людей. Мне такие единичные случаи известны.
Но надо иметь в виду, что человек — не электрический чайник и не велосипед. Лень, трусость, алкоголизм, скудоумие, истеричность и прочие дефекты личности лечатся крайне сложно. Как правило, нельзя исправить человека, просто подсунув ему несколько умных книг.
Для каких-либо положительных изменений нужно, чтобы совпало сразу два фактора. Чтобы человек сам захотел измениться — раз, и чтобы у него были силы измениться — два.
При этом, увы, эти два фактора образуют замкнутый круг. Чтобы признать свою проблему и захотеть измениться нужно немало сил. А чтобы обрести эти силы нужно сначала горячо захотеть измениться.
Опять-таки, нельзя сбрасывать со счетов и другие препятствия на пути к деньгам. Если ребёнку родители в детстве капали на неокрепшие мозги тезисами «мы бедные», «мы живём в бедной семье», деньги будут у выросшего бедняка вытекать из рук… и, возможно, ему даже понадобится профессиональная помощь психолога, прежде чем он сумеет решить эту проблему.
Миф 4. Богатые воруют деньги у бедных
С одной стороны, это утверждение не менее смешно, чем утверждение «культуристы воруют мышцы у дистрофиков». Жизнь — это игра с ненулевой суммой. И когда богатый человек становится богатым он, как правило, не только никого не грабит, но и, наоборот, делает богаче своих сотрудников, клиентов и поставщиков.
С другой стороны, бедному надо как-то объяснять самому себе — почему же он беден.
Честное объяснение — «потому что я ленив» или, скажем, «потому я дурак» — психологически сложно принять. Поэтому бедному человеку нужно перенести свою проблему на кого-нибудь другого… например, на богатого человека, который, якобы, украл у него деньги.
При этом, что забавно, отчасти бедные люди правы.
Вот, например, Абрамович. Мог бы он, например, раздать своё состояние достойным нищебродам и обеспечить их тем самым хотя бы на некоторое время?
Однозначно, мог бы. Но не раздал. Следовательно, именно Абрамович (и другие богатые люди) виноваты в том, что они не хотят делиться своими деньгами с менее умными и трудолюбивыми людьми.
Опять-таки, не будем забывать и о законах. Абрамович ведь абсолютно точно нарушал и нарушает какие-то законы. А «нарушать законы» в глазах бедного человека — это ровно то же самое, что и воровать деньги у него лично.
Миф 5. Бедных не берут на нормальную работу, так как всё занято «блатными»
Здесь снова мы видим рационализацию. Людям сложно признавать свои недостатки.
Приведу классический пример из жизни. Приходит ко мне устраиваться на работу курьер: юноша призывного возраста. Долго ищет мой офис, в итоге находит, но опаздывает при этом на двадцать минут.
Разумеется, немедленно получает отказ… после чего обижается и несколько минут рассказывает мне, какой же я подонок, что не удосужился нормально развешать указатели по территории бизнес-центра.
Спрашивается, кто виноват в том, что этот юноша не получил работы?
С моей точки зрения — он сам. Для курьера умение приезжать вовремя в незнакомые ранее места является критичным. Если бы юноша нормально ориентировался в городе или если бы он выехал на собеседование пораньше, эта вакансия была бы его. С точки зрения юноши виноват самодур работодатель, который требует от сотрудников невозможного.
Второй пример. Ко мне на работу нанимается программист, мужчина под шестьдесят. Дипломов и сертификатов нет, опыт работы в нужном мне направлении отсутствует. В принципе, можно рискнуть и попытаться поработать с ним месяц-другой, чтобы оценить товарища в деле… но тут он рассказывает мне пикантную деталь.
Оказывается, на собеседование ко мне он не отпрашивался, а просто тихо слинял с дежурства. Дескать, начальство у него глупое, не проверяет, обмануть несложно.
Понятно, что после такого признания программисту было вежливо отказано в трудоустройстве. Я недостаточно хорошо разбираюсь в людях, чтобы брать на работу откровенных жуликов. Программист же — я уверен — потом всем рассказывал, будто ему отказали из-за возраста…
Третий пример. Шапочный знакомый долго хвастается мне во внерабочей обстановке своей крутостью и жалуется на огромную конкуренцию среди программистов. Я предлагаю ему работу со втрое большей зарплатой, но требую предварительно потратить месяц и получить — за мой счёт — нужный мне сертификат, чтобы я убедился в его квалификации.
Программист никакого сертификата, разумеется, не получает. Случайно встретив его через год я с удивлением узнаю, что он по-прежнему работает на старом месте за ту же зарплату и… продолжает жаловаться, что хорошему программисту работу не найти.
Миф 6. Бедность можно победить
Бедность — понятие относительное. В Советском Союзе наличие видеомагнитофона и автомобиля автоматически делало человека обеспеченным, а возможность выехать за рубеж — чуть ли не элитой общества. В современной России бедняки спокойно разъезжают на иномарках, покупают любую нужную им бытовую технику в кредит и периодически отдыхают в Турции/Египте.
Почему сместилась планка бедности?
Потому что бедность — это когда у тебя меньше денег, чем у соседа. Средняя зарплата в России — 25 тысяч рублей. Поэтому если у тебя зарплата 20 тысяч — ты получаешь мало, а если 10 тысяч — очень мало.
Если бы средняя зарплата в России была 100 тысяч рублей, то бедняками считались бы люди, получающие 80 и 40 тысяч соответственно.
При этом разная занимательная арифметика с инфляцией, потребительской корзиной и прочей ботвой значения не имеет никакого. Важно только одно: сколько ты получаешь по сравнению со средним россиянином.
Конечно, я сейчас сильно упростил, на самом деле есть много методик учёта бедности и на эту тему учёные пишут объёмные труды:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бедность
Но в целом, повторюсь, люди считают себя богатыми или бедными в зависимости от того, сколько зарабатывают их соседи.
Из этого следует, что государство сделать с бедностью не может практически ничего. Государство может победить нищету — обеспечить каждому россиянину кусок хлеба, стакан чая и безлимитный доступ в Интернет. Победить же бедность невозможно… так как законы математики никто не отменял, и половина россиян в любом случае будет зарабатывать меньше второй половины.
Само собой, правительство будет и дальше пытаться разными способами сгладить разницу между бедными и богатыми: примерно так, как это делалось в СССР и делается в Норвегии. Однако надо понимать — как бы старательно мы ни кормили бедных деньгами, они всё равно найдут, кому завидовать.
Миф 7. Бедные люди отличаются более высокой моралью
Естественно, это не так. Бедность, в подавляющем большинстве случаев, это следствие каких-нибудь дефектов личности. Лени, трусости, глупости… алкоголизма, в конце концов. Спрашивается, почему же мы должны внезапно ожидать от людей с разного рода проблемами какой-то особенной порядочности?
Лично я, наоборот, жду от бедных людей разных подвохов, так как у них всегда найдётся множество причин сделать какую-нибудь подлость. Скажем — классика жанра — взять денег в долг и не отдать, объясняя это тем, что надо чем-то кормить семью.
Вообще, у бедных людей есть две причины считать себя совестью нации.
Во-первых, они верят, будто для зарабатывания денег непременно нужно быть подлецом, и если человек денег принципиально не зарабатывает, он, следовательно, не подлец.
Во-вторых, они думают, будто работая за копейки в компании таких же халтурщиков они тем самым сильно помогают стране и чуть ли не совершают гражданский подвиг.
На самом деле, разумеется, оба аргумента не выдерживают никакой критики. Подлость нужна, чтобы сидеть у кого-нибудь на шее. Для зарабатывания денег подлость не нужна.
Что же касается работы за копейки — будем честны. Подавляющее большинство людей работает за копейки вовсе не из идейных соображений: просто они или не хотят или не могут перейти на более высокооплачиваемую работу.
Миф 8. Бедность — это навсегда
Как я уже писал выше, достаточно часто это таки не миф.
Давайте всё же осмелимся признать правду: не все люди одинаково умны. Даже если дурак сначала оканчивает вуз, а потом двадцать лет работает по специальности, он не становится от этого умнее. Соответственно, найти достойную работу ему будет довольно тяжело: высокооплачиваемая работа почти всегда требует или какого-нибудь специфического таланта или хороших мозгов.
Впрочем, даже если у человека с мозгами всё плохо, это ещё не приговор. Не являются непреодолимым препятствием на пути к обеспеченности и другие серьёзные недостатки, типа патологической лени, склонности к внезапным припадкам ярости или привычки нажираться в мясо каждую пятницу.
Хорошо это или плохо, но для большей части россиян деньги не имеют решающего значения. Мало кто из нас готов менять свою устаканившуюся жизнь ради большего заработка. Поэтому подняться выше среднего уровня — задача не просто решаемая, но и, пожалуй, довольно лёгкая.
Я понимаю, сейчас вы потребуете от меня конкретных пошаговых рецептов: как начать с нуля и прийти к успеху. Что же, коллеги, я и в самом деле могу поделиться несколькими не вполне очевидными хитростями.
Однако всё же сегодняшний пост посвящён не богатству, а бедности. Поэтому, пожалуй, я таки оставлю свои советы для какого-нибудь более другого поста.
|
|
Шпионский камень |
Продолжение истории от Аркадия Мамонтова
|
|
Как это делается. Начались вбросы дезинформации о "подготовке фальсификаций" |
"Первые нарушения на выборах президента!" - с таким заголовком проявилась вчера информация в ЖЖ и начала распространяться по сети.
Вот текст сообщения (орфография первоисточника сохранена):
Помогите пожалуйста распространить информацию!
Данное письмо пришло директорам всех образовательных учреждений Василеостровского района города Санкт-Пететербург на служебные электронные почтовые ящики от отправителя krasnova@spb.edu.ru
"Уважаемые руководители! Согласно указаниям Н.Ю., всем сотрудникам, прописанным не на Васильевском острове, с 18.01 по 21.01 необходимо получить открепительный талон в ТИКе своего района (список прилагается) и сдать Вам. В понедельник, 23 января, список вышеуказанных сотрудников в бумажном и электронном виде вместе с открепительными талонами сдать в отдел образования."
Для справки:
Краснова Н.В. – заместитель начальника отдела образования Василеостровского района г Санкт-Петербурга.
Назарова Н.Ю. – начальник отдела образования Василеостроского района г Санкт-Петербурга, непосредственный руководитель Красновой Н.В.
Вся информация легко проверяемая и тем более при необходимости проверки - на серверах электронной почты это все осталось. Я думаю, что подобные письма были отправлены во всех районах Санкт-Петербурга.
А вот мой комментарий, ибо я могу комментировать вполне обоснованно:
1. Я работаю в школе Адмиралтейского на инженерной должности, через меня проходит почта. Ничего подобного у нас не было. Сомневаюсь, что это происходило во всём городе, но ради интереса поузнаю у коллег.
2. Сама по себе ситуация с открепительными странная -- на выборах в ГД нам не нужно было этого, все, кто работал в УИКах и голосовали на месте, присутствия оформляли открепительные централизованно, списками, никуда никто не бегал (процедура законная и давно отработанная).
3. Слепить подобную "рассылку" можно легко: ФИО чиновников нынче публичны... Вот если бы автор приложил письмо с подлинными адресами и IP (техническими данными письма), тогда можно было бы проверить, откуда оно ушло.. Там всё прозрачно -- сейчас все школы Питера на одном провайдере.
4. Адрес вида krasnova@spb.edu.ru очень смахивает на подделку. У замначальника районного отдела образования вряд ли может быть именной ящик на уровне городского образовательного домена, распределение почтовых адресов в котором осуществляется "Вузтелекомцентром" (структурой НИУ ИТМО) -- там даже учреждениям образования выдают адреса вида school100@mail.spb.edu.ru
5. Признаки дезинформации наблюдается и в самом тексте, Автор не приводит текст письма, а лишь ссылается, что "на серверах электронной почты это всё осталось". Нормальный человек просто распечатал бы письмо и оправил в прокуратуру -- сегодня это делается даже по почте той же электронной. Никаких проблем! Но нет, автор (имя его нам не известно) просто начинает рассылать этот "фейк" по сети. Явно ему надо не решить проблему, а создать её.
Друзья-товарищи, у меня предложение: давайте отлавливать подобные письма и аргументированно отвечать на них, останавливая ход такого "народного наблюдения за законностью" на корню. Это очень важно - сейчас подобные рассылки повалят как из рога изобилия!
Помогите распространить информацию! :)
|
|
Британия признала наличие шпионского камня, существование которого считали фантазией спецслужб |
Самое громкая шпионская история перестала на этой неделе быть государственной тайной. Глава администрации экс-премьера Великобритании Тони Блэра и видный английский дипломат Джонатан Пауэлл в интервью Би-Би-Си рассказал, что британские спецслужбы действительно использовали для сбора агентурных данных в России "шпионский камень", существование которого раньше считалось плодом фантазии их коллег из ФСБ. Это сенсационное признание вызвало шок в Великобритании, где до сих пор модно обвинять Россию в самых немыслимых грехах, в том числе и в сохранении менталитета "холодной войны" - получается, что в том же можно обвинить и наследников Джеймса Бонда в Лондоне. А в России история вокруг "шпионского камня" тогда, в 2006 году, вызвала целую бурю негодования у скептически настроенной либеральной интеллигенции. Теперь придется кому-то осознать, что в очередной раз обманулись сами и обманули общественное мнение.
"Упс!" Это заимствованное на Западе сочетание звуков, уже укоренившееся в русском языке как выражение конфуза или неловкости, в последнее время сопровождает по жизни представителей нашей так называемой "несистемной оппозиции". И если грязная ругань, "хомячки" и "пингвины", бесконечные склоки и скандалы собственные ляпы наших вольнодумцев, то последний камень, упавший в их огород прилетел с самой неожиданной стороны.
"Этот шпионский камень поставил нас в затруднительное положение. Они нас поймали. Совершенно очевидно, что российские спецслужбы знали об этом заранее, но выжидали политически наиболее выгодный момент для скандала", - заявил бывший советник премьер-министра Великобритании Джонатан Пауэлл.
Это сенсационное признание бывшего советника Тони Блэра прозвучало в документальном фильме Би-Би-Си "Путин, Россия и Запад", премьера которого состоялась в Лондоне на этой неделе. Таким образом Великобритания впервые признала тот факт, что приемно-передающее устройство в виде камня, обнаруженное в январе 2006 года сотрудниками ФСБ России в одном из московских скверов, действительно использовалось английскими спецслужбами для шпионской деятельности. В принципе, ничего из ряда вон выходящего. Локальный шпионский провал - не более...
Мэри Дежевски, обозреватель газеты "Индепендент", отмечает: "Здесь, в Британии, большинство к этому отнеслось как к такому забавному эпизоду, не слишком серьезному. Когда я сама услышала об этом камне из новостей, я сразу решила, что это правда. Странный метод, эти камни со специальным передатчиком. Немного неправдоподобно. При этом мне это показалось вполне реальной историей. Показательна была уже сама реакция британских властей. Ведь, никто тогда четко не заявлял о том, что это неправда. Говорилось, что это смешно, абсурдно, странно... Но я не слышала, чтобы они категорично отрицали свою причастность к этой истории. Тогда-то и стало ясно, что это чистая правда".
Однако, то что 6 лет назад было очевидно британке, склонной относиться с чувством юмора не только к другим, в Москве было встречено совсем нешуточной волной злобного шипения, скепсиса и презрения. Доморощенная либеральная общественность не могла смириться с мыслью, что их возлюбленные Джеймсы Бонды так "тупо слили"...
Юлия Латынина, журналист, заявила: "Тут самое поразительное не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные господина Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить, они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об английском камне".
Досталось не только Аркадию Мамонтову, репортеру телеканала "Россия", сделавшему на базе полученной от ФСБ оперативной съемки фильм о провале английских шпионов. Трудно было удержаться от того, чтобы, воспользовавшись случаем, не пнуть и обычных российских граждан, как водится, доверчивых и недалеких. Писатель Виктор Шендерович отметил: "Что должны думать десятки миллионов особей электората после фильмов про так называемые "шпионские камни" и ежевечерних патриотических камланий?... Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше".
В те январские дни 6 лет назад, одновременно с развитием скандала с камнем, был принят закон об НКО - некоммерческих и неправительственных организациях. Среди прочего, законом устанавливались повышенные меры контроля за финансированием этих организаций из-за рубежа. А такое покушение на свободу многих задевало уже за живое. Как назло, среди фигурантов "каменного" шпионского скандала тогда оказался второй секретарь английского посольства в Москве Марк Доу, курировавший контакты как раз с неправительственными организациями. Казалось бы, уместнее было бы молчать, но нет. Виноваты во всем оказываются не провалившиеся шпионы и не те, кому они передавали деньги, - всему виной ФСБ вместе с Аркадием Мамонтовым. Это они придумали английскую шпионскую сеть, это их скудному воображению мы обязаны шпионским камнем.
Интернет-эксперт, Антон Носик, отмечал: "Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО, то есть политтехнологии в чистом виде. Для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны. Охотно допускаю, что в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь".
"Упс!" Как нехорошо получилось. Камень-то, оказывается, действительно был. Были и английские шпионы, и деньги. Не было, да и не могло быть лишь одного - публичных признаний в том, что обвинения в адрес ФСБ и журналистов федерального канала оказались ложными. Публичных хотя бы настолько, насколько громогласными были эти обвинения. На фоне общего молчания, лишь неутомимый блогер Антон Носик с далекого Гоа, вопреки всему стоит на своем: "Оказывается, шпионский камень действительно существовал! Страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег (по линии всяческих Ketchum PR), чтобы отжать у экс-советника экс-премьера такое признание в прайм-тайме BBC".
Удивительная способность мозга выворачивать все наизнанку. Теперь выходит так, что это Россия финансирует британскую элиту с тем, чтобы она за деньги признавалась в том, что финансирует нашу. Вот так. А в остальном - полная тишина.
Из десятков тех, кто в свое время оттачивал свое чувство юмора о "шпионский камень", сегодня признать собственную ошибку хватило мужества только у одного. "Вынужден извиниться перед Мамонтовым за подкол в ЖЖ. Уж очень история со шпионским камнем казалась вычурной. Подвел "здравый смысл", - заявил коллекционер, публицист Марат Гельман.
|
|
Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. |
2012-01-23 / Владимир Путин
Владимир Путин: нам нужно государство, способное органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
Фото РИА Новости
Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.
Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.
Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.
С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.
«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.
Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.
Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.
За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.
Россия как «историческое государство»
При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.
Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.
То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.
С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.
Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».
И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.
Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…
В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»
Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».
Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.
Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.
Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.
Единый культурный код
Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.
Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.
Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.
Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.
Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.
Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.
Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.
В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах.
Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.
Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться.
Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества – не о цензуре речь, не о «казенной идеологии», а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.
В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.
День народного единства – это день победы над внутренней враждой и распрями.
Фото с сайта www.vgoroden.ru
Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.
Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.
Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.
И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.
Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства.
Национальная политика и роль сильных институтов
Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.
Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».
Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.
Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.
Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Ни у кого не должно возникнуть малейшего соблазна «продавить власть» на те или иные решения с помощью погромов. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко.
И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.
Проблема миграции и наш интеграционный проект
Сегодня граждан серьезно волнуют, а скажем прямо – раздражают, многие издержки, связанные с массовой миграцией – как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос – не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию.
Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу.
Нелегальная иммиграция никогда и нигде не может быть исключена полностью, но она должна и может быть, безусловно, минимизирована. И в этом плане – внятные полицейские функции и полномочия миграционных служб необходимо усилить.
Однако простое механическое ужесточение миграционной политики не даст результата. Во многих странах такое ужесточение приводит лишь к увеличению доли нелегальной миграции. Критерий миграционной политики заключается не в ее жесткости, а в ее эффективности.
В связи с этим должна быть предельно четко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости. Такая «положительная селекция» и конкуренция за качество миграции существуют во всем мире. Излишне говорить и о том, что такие мигранты интегрируются в принимающее общество намного лучше и легче.
Второе. У нас достаточно активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России.
Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно. Его правильно поймут – не как мнение отдельного полицейского или чиновника, а именно как требование закона, одинакового для всех.
Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для «коренных», так и для «приезжих».
Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства.
Третье – это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа. Без этого никогда не могут быть обеспечены объективный арбитраж интересов различных сообществ (как принимающего большинства, так и мигрантов) и восприятие миграционной ситуации как безопасной и справедливой.
Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.
Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов – как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти.
Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.
Четвертое – это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. И здесь вновь необходимо вернуться к проблемам образования. Речь должна идти не столько о нацеленности образовательной системы на решение вопросов миграционной политики (это далеко не главная задача школы), но прежде всего о высоких стандартах отечественного образования как такового.
Привлекательность образования и его ценность – мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество. Тогда как низкое качество образования всегда провоцирует еще большую изоляцию и закрытость миграционных сообществ, только теперь уже долгосрочную, на уровне поколений.
Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей.
И, наконец, пятое – это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.
Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, – колоссальное неравенство в развитии и условиях существования. Понятно, что логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства. За это ратует огромное количество разного рода гуманитарных, левых активистов на Западе. Но, к сожалению, в глобальном масштабе эта красивая, этически безукоризненная позиция страдает очевидным утопизмом.
Однако нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции – создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.
Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования.
С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции – это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. По сути, с одной стороны, направить мигрантов туда, где они будут в наименьшей степени вызывать социальное напряжение. А с другой – чтобы люди в своих родных местах, на своей малой родине могли чувствовать себя нормально и комфортно. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены. В национальной политике нет и не может быть простых решений. Ее элементы рассыпаны во всех сферах жизни государства и общества – в экономике, социалке, образовании, политической системе и внешней политике. Нам надо выстроить такую модель государства, цивилизационной общности с таким устройством, которая была бы абсолютно равно привлекательна и гармонична для всех, кто считает Россию своей Родиной.
Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.
Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…
|
|
Глава ПНС: Ливия находится на краю бездны |
Происходящие в Ливии политические изменения могут затянуть страну в бездну, заявил в воскресенье на пресс-конференции в Бенгази глава ливийского Переходного национального совета (ПНС) Мустафа Абдель Джалиль.
«Мы переживаем такие политические изменения, которые могут затянуть нас в бездну», – сказал он, добавив, что на обещанные им реформы нужно время, передает ИТАР-ТАСС.
Накануне около 200 вооруженных демонстрантов, недовольных ходом проведения реформ в Ливии, ворвались на территорию правительственного квартала, расположенного в Бенгази. Они взорвали ворота головного комплекса и пытались проникнуть в сами здания, выкрикивая гневные лозунги.
Жители Бенгази протестуют уже около двух недель, выдвигая новому правительству страны требования «прозрачности (действий властей) и правосудия». Демонстранты разбили палаточный лагерь возле зданий совета. По мнению протестующих, некоторые законы, затрагивающие права избирателей, не были в достаточной мере представлены публике и приняты недемократическим путем. Известно, что пакет законопроектов, который определит порядок проведения парламентских выборов, будет рассмотрен правящими органами в ближайшее время.
Новый состав ПНС был сформирован в ноябре, однако до сих пор жители страны не имеют представления не только о том, кто входит в него, но даже и о количестве мест в этом органе власти. Собирается совет на свои заседания тайно, а итоги голосования его членов по тем или иным вопросам огласке не предаются.
|
|
Операция "Поддержка демократии" |
О значении информационно-психологического воздействия на население страны — вероятного противника знают с давних времен. Периодически публикуются статьи о работе в этом направлении различных спецслужб. В специальной литературе это называется информационно-психологическим воздействием или психологической операцией. Так, например, под крылом Государственного департамента США действует Национальный фонд за демократию. Он активно поддерживает оппозиционеров в тех странах, где существующее руководство не устраивает США. Последние события дали возможность лучше познакомиться с практической работой в области информационно-психологического воздействия на примере западных средств массовой информации. Речь пойдет о том, как западные СМИ освещали предвыборную кампанию и выборы в российский парламент.
Граждане, которые регулярно знакомятся с публикациями западных СМИ, могли заметить, как в течение минувшего года менялась тональность статей и других материалов. Зарубежные СМИ постоянно что-то критикуют — внутренние события в России, ее внешнюю политику, экономическое положение и т. п. Иногда критике подвергались и президент Д. Медведев, и премьер-министр В. Путин. Однако президента критиковали очень редко, о нем публиковались статьи, одобряющие его поведение, интеллигентность, мягкость в отношениях с людьми, нацеленность на модернизацию. Премьера критиковали чаще и по любому поводу. Все эти критические статьи шли, так сказать, в «дежурном режиме». Сейчас это можно объяснить тем, что никто тогда не знал, кто намерен стать следующим президентом страны.
Обстановка резко изменилась 25 сентября минувшего года после официального объявления о том, что на пост президента РФ будет баллотироваться В. Путин. Иностранные СМИ «взорвались», публикуя критические материалы. Эту дату следует считать началом информационно-психологиче-ской операции (ИПО), направленной на то, чтобы накануне парламентских выборов и после них представить политический строй РФ и ее руководство в негативном виде перед населением России, мировой общественностью и деловыми кругами Запада.
Наиболее часто резкие материалы публиковали американские — газеты «Вашингтон Пост», «Крисчен Сайенс Монитор», «Нью-Йорк Таймс» и «Уолл- Стрит Джорнел», радиостанции «Голос Америки» и «Свобода»; британские — газеты «Гардиан» и «Файненшл Таймс», широковещательная корпорация «Би-би-си»; германские — газеты «Ди Вельт» и «Зюддойче Цайтунг», журнал «Шпигель», корпорация «Немецкая волна»; французское агентство «Франс Пресс». Отдельные критические статьи печатались в испанской, итальянской, латвийской, польской и чешской прессе, использовались также сайты и блоги социальных сетей «Живой журнал» и «Вконтакте».
Зарубежные СМИ публиковали статьи не только своих обозревателей, аналитиков и экспертов, но также статьи и интервью лидеров российских незарегистрированных партий и движений, различных правозащитных обществ и неправительственных организаций. Некоторые публикации касались текущих событий, но авторы «привязывали» их к предстоящим выборам. Если в течение года деятельность руководителей РФ освещалась периодически, то после 25 сентября началась их критика в духе «серой» и «черной» пропаганды.
Президента Медведева, которого ранее представляли как интеллигентного и выдержанного руководителя, сторонника инноваций, модернизации страны и смягчения напряженности отношений с Западом, стали критиковать за мягкость управления и незначительные результаты в развитии государства. Период его руководства страной был назван «застоем».
Намного резче и чаще критиковали Владимира Путина, который является публичным политиком более 11 лет. Главе правительства поставили в вину чеченскую кампанию 2000 года и войну в 2008 году, его упорство в споре с США по вопросу развертывания американской системы ПРО, а, главное, «жесткий стиль руководства и авторитаризм». В посвященных ему статьях постоянно упоминались его ставшие известными фразы — «будем мочить в сортире», «получат от мертвого осла уши» и др., распространялись порочащие его слухи. Зарубежных лидеров предупреждали о предстоящих трудностях при решении вопросов внешней политики.
Началась критика всех действий России на международной арене. Не прислушиваясь к доводам российского правительства, Россию обвиняли в отходе от участия в международных переговорах по вопросам кибербезопасности, в попытках добиться от ООН одобрения на ужесточение контроля над интернет-пространством в своей стране, политической поддержке Ливии и Сирии.
Политический подтекст был увиден в увеличении численности войск на территории Ленинградской области, что было связано с формированием Западного военного округа. Вновь был поднят вопрос о нарушении Россией «правила флангов» Договора об обычных вооруженных силах в Европе, из которого Россия вышла в одностороннем порядке в 2007 году. Подчеркивалось, что усилия американской дипломатии в 2009-2010 годах, направленные на возвращение России в договор, не дали никаких результатов. В связи с этим, архитектура безопасности в Европе все еще остается «неустойчивой».
Резко критиковалось внесение в Договор о коллективной безопасности изменений, уточняющих механизм использования системы коллективной безопасности в кризисных ситуациях в странах-участниках ОДКБ. «Новые изменения позволят России, в качестве главного игрока ОДКБ, вмешиваться во внутренние конфликты стран-членов этой организации», посчитали зарубежные эксперты.
Комментируя планы Владимира Путина создать Евразийский экономический союз, американские эксперты заявили, что эта идея может стать реальностью только в том случае, если к союзу захочет присоединиться большинство государств бывшего СССР. Эксперты усомнились, что многие из них сочтут возможным войти в структуру, где единоличным лидером является Россия — «в противном случае, Москва сама не была бы в этом заинтересована».
Подверглось критике строительство нефтепровода в Китай, так как из-за переброски нефти с западного направления в Европе может образоваться дефицит нефти, что будет способствовать удорожанию сырья, а данную ситуацию Россия будто бы может использовать в своих целях для продвижения новых газовых проектов с ЕС и при обсуждении цен на энергоносители.
Возобновилось обсуждение материалов по делам Литвиненко, Ходорковского и Магнитского. В связи с нераскрытым убийством в Стамбуле трех чеченских террористов, было распространено сообщение, что секретные службы России санкционировали «устранение» проживающих за границей лиц, считающихся врагами государства, и, более того, «начали формировать специальное подразделение для проведения подобных операций».
Представители ФБР неожиданно выступили на телевидении и в прессе с подробностями задержания в США российских разведчиков, хотя с тех прошло уже достаточно много времени, и тема едва ли могла кому-то показаться свежей. В ФРГ задержали супружескую пару, обвинив их в работе на российскую разведку в течение 20 лет. При этом доказательства были настолько слабыми, что немецкая прокуратура отказалась даже возбудить уголовное дело.
При критике внутренней обстановки в России широко распространялись заявления лидеров оппозиционных партий и движений, а также общественных организаций «Мемориал», «Голос», московского Центра Карнеги, «Эмнести Интернешнл» и т. п. Последняя срочно подготовила новый доклад, где говорилось о «катастрофическом положении» правозащитников и журналистов в России.
В этих материалах критиковались все политические партии, допущенные к участию в выборах. Утверждалось, что некоторые партии допускаются для того, чтобы забрать голоса даже у той послушной оппозиции. Что касается партий, которые не были даже зарегистрированы, то утверждалось — «если бы Кремль хотел их участия, они были бы зарегистрированы».
Правозащитники и представители парламентской оппозиции обвиняли «Единую Россию» в излишнем использовании административного ресурса и давлении на оппозиционных мэров, победивших на выборах кандидатов партии власти. Зарубежные и «независимые» эксперты объясняли действия «Единой России» слабостью теряющей популярность партии и попыткой максимально очистить политическое поле в предвыборный год.
Чтобы продемонстрировать «свободу западной прессы», в середине ноября газеты «Крисчен Сайенс Монитор» (США) и «Ди Вельт» (ФРГ) одновременно опубликовали статьи двух аналитиков, которые постарались объективно оценить действия руководства России по ряду наиболее важных политических и экономических вопросов и пришли к выводу о том, что так же поступали бы руководители любых демократических стран. Однако в это же время в социальных сетях резко возросло количество распространяемых карикатур и смонтированных фотографий критического и сатирического характера в адрес партии «Единая Россия» и российского руководства.
По сообщению корпорации «Немецкая волна» (ФРГ), 1-2 декабря в Варшаве состоялась конференция Гражданского Форума ЕС — Россия, на которую собрались десятки представителей самых разных неправительственных организаций (НПО) — от правозащитной «Эмнести Интернешнл» до занимающихся мониторингом выборов «Голос» (Россия) и социальными вопросами «Нет алкоголизму и наркомании». Главная цель, которую ставят перед собой организаторы Гражданского форума, — развитие сотрудничества между европейскими и российскими НПО. Российские власти неоднозначно относятся к деятельности Гражданского форума ЕС — Россия. Поэтому тот факт, что во встрече снова приняли участие Михаил. Федотов, глава президентского Совета по правам человека, а также посол России в Польше, считает редакция, можно оценить как свидетельство понимания в Москве важности гражданского общества.
С другой стороны, в некотором смысле эту встречу можно считать последним инструктажом будущих участников протестных акций в России. Кстати, накануне выборов в России агентство «AFP» утверждало, что «Национальный фонд за демократию» финансирует российские НПО, такие как «Голос» и сайт «slon. ru». Видимо поэтому глава «Голоса» Л. Шибанова, признавая, что организация существует на деньги спонсоров, яростно открещивалась от обвинений журналистов в том, что получает финансовую поддержку из США.
Не жалея средств, США «поддерживают демократию» в России. Следует полагать, что с приближением даты выборов президента количество публикаций критической направленности и выступлений в социальных сетях увеличится. Начнется следующая операция.
В связи с тем, что нарушения при подсчете голосов были в кратчайшие сроки превращены зарубежными СМИ в «массовую» фальсификацию выборов и «манипуляции» голосами избирателей, можно придти к выводу о том, что руководство информационно-психологической операции имело определенные наработки разных вариантов дальнейших действий.
Так, в день выборов в Государственную Думу уже с 14:00 московского времени в ряде сетевых СМИ и на иных сайтах (блог А. Навального и др.) началась публикация данных об «итогах» голосования, о «результатах» выборов депутатов Государственной Думы на отдельных избирательных участках, а также были обнародованы результаты «опросов» общественного мнения и иных «исследований», связанных с указанными выборами. Как известно, подобные действия в день голосования запрещены российскими законами о выборах.
В рамках продолжавшейся информационно-пропагандистской операции, государственный секретарь США Х. Клинтон на следующий день раскритиковала проведенные выборы, не дожидаясь объявления официальных результатов, а американский новостной телеканал «Fox News» выпустил в эфир сюжет о протестах в Москве против результатов выборов в российскую Госдуму. В телевизионном ролике люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и дерутся с полицейскими, держащими в руках щиты с надписями Police (кадры уличных протестов в Афинах).
Прошедшие парламентские выборы и вскрывшиеся во время их проведения ошибки в подсчете голосов (0,5%), а также проведение митингов недовольных 10 и 24 декабря вызвали новую волну резких публикаций в зарубежных СМИ. По мнению автора, руководство операцией не ожидало такого количества митингующих и не сразу среагировало. А потому, под флагом критики действующего руководства, в статьях искажалась вся история страны, а не только последние 20 лет или советский период. При этом публикации были рассчитаны на молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет, которые еще не имеют устоявшихся точек зрения и не обладают достаточными знаниями.
Присутствовавшие на выборах наблюдатели из Бюро демократии и правам человека ОБСЕ не нашли документальных свидетельств нарушений. Их отчет о результатах наблюдения, опубликованный только 12 января с. г., содержит обтекаемые формулировки о незначительных нарушениях. Но вот что написал на сайте «Geopolityka. org» (Польша) некий Матеуш Пискорский: «4 декабря я руководил группой наблюдателей из стран Евросоюза, которая следила за ходом российских выборов. Спустя месяц я хочу прервать молчание и объявить уважаемым участникам дискуссии: к нашему разочарованию, нам не удалось вскрыть никаких серьёзных случаев нарушения действующего в России закона о выборах...». Кстати, часть распространенных в социальных сетях роликов была сразу же разоблачена как подделка, но работа по установлению истины продолжается.
Интересно, что, согласно сообщению корпорации «ВВС» (Великобритания), бизнес-сообщество к результатам выборов в Госдуму было готово и на их итоги ответило равнодушием. Реакция на выборы президента в марте будет еще более сдержанной, считают эксперты. Для тех бизнесменов, у которых нет долгосрочных планов в отношении России, любые серьезные изменения во власти — это негативный сигнал, а сейчас они понимают, кто выиграет выборы. Иностранные инвесторы воспринимают российскую Думу не как независимый орган, а как часть власти. Им важно, кто в России будет президентом, а здесь интриги нет. Вывод — вся кампания в прессе была рассчитана на российских и западных обывателей.
В контексте освещения митингов автора этих строк весьма удивила статья в «Вашингтон Пост», которая обычно резко критикует все происходящее в России. Так, в ней констатируется, что российские протесты объединили левых и правых. На улицы впервые вышел обеспеченный средний класс, а озлобленные националисты помогли придать этому протесту энергию. Прошу прощения за большую цитату, но тезисы статьи настолько совпадают с моим собственным мнением, что позволю себе это, хотя бы для соблюдения объективности по отношению к газете.
«Сложился альянс двух сил, которые обычно относятся друг к другу с пренебрежением — если не откровенно враждебно. При этом ни одна из сторон не ожидает, что это партнерство сохранится дольше, чем это будет необходимо. Сейчас споры по поводу того, как сочетать разнонаправленные программы, уже начали осложнять деятельность движения.
Западная пресса мягко и ненавязчиво начинает тиражировать фамилии новых российских фюреров, приучая свою аудиторию к жутким варварским именам. Со времени ливийской войны или сирийского мятежа манеры и приёмы западной прессы, профессионально рассказывающей правду, но под нужным ракурсом, я лично уже вижу просто по конструкции подачи материала.
Вначале идет краткое и индифферентное описание события, затем высказывается сомнение в правильности действий и реакции властей, после чего очень благожелательно подаются шаги противостоящих им лидеров. При этом оппозиционеры всегда подаются вначале как люди с незначительными недостатками, после чего делается вывод типа «Но других-то нет, а эти очень даже симпатичны».
Берется точечное событие — например, московские митинги — и проецируются на всю Россию, создавая впечатление, будто ничего, кроме народных выступлений, в стране не происходит. Как в Сирии — бунтуют два-три города, но полное впечатление, что восстала вся страна. При этом совершенно внезапно оказывается, что и эти бунты во многом — плод фантазии — скажем, вчера делегация ЛАГ в Хомсе с удивлением констатировала, что в городе всё, оказывается, спокойно.
Мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны. Шаблонные действия Запада, который действует по вполне действенному алгоритму, дают возможность предугадывать, что будет далее. Далее до западной аудитории с настырностью рекламного ролика будет доводиться фамилия Navalny с обязательно положительным подтекстом и в обязательном противопоставлении с изрядно привычной фамилией Putin, причём будет создаваться впечатление равного политического веса этих фигур. Скажем, даются цифры — «...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22% собравшихся...» И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа. 22% для западного обывателя — это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес. Ну, надо же, — хмыкает бюргер. — Эвона как оно«. («Вашингтон Пост» 30.12.2011.)
Автор цитируемой статьи хорошо знаком с кухней информационной войны, он ее «видит по конструкции подачи материала». На это я и обращал внимание читателей данной статьи в самом начале. В поддержку его тезисов говорит и выдержка из статьи итальянской газеты «Ла Стампа»: «Многие среди аналитиков и активистов считают, что Навальный представляет собой единственную кандидатуру на пост президента, что он в состоянии нанести поражение Путину благодаря своей харизме и позиции». Вот так и «рождаются народные вожди».
Проведя анализ, можно считать, что задачами операции было:
— оказать негативное воздействие на потенциальный электорат России, внести в его сознание сомнения в правильности внешней и внутренней политики, проводимой руководством страны;
— подорвать персональный авторитет президента и премьер-министра, а также руководства страны в целом;
— содействовать противостоянию и разногласиям между политическими партиями и движениями в РФ;
— дискредитировать в глазах электората все политические партии и движения, вызвать у него чувство безразличия к исходу выборов;
— опорочить внешнеполитическую деятельность руководства РФ и создать России имидж ненадежного партнера при решении политических, военно-политических и экономических вопросов;
— оказать внешнеполитическую поддержку оппозиции и националистическим кругам в РФ, укрепить в них представление об их значимости;
— практически проверить эффективность психологического воздействия западных СМИ на российскую аудиторию по итогам выборов в декабре с. г.
К операции были привлечены ведущие СМИ США, Великобритании и Германии, а также специально привлеченные лица для участия в дискуссиях на информационных сайтах и выступлениях в социальных сетях. Совпадение по времени публикаций одной направленности в печатных изданиях разных стран с резким ростом числа карикатур в социальных сетях указывает на существование центра по управлению операцией.
При проведении операции широко использовались заявления и интервью российских представителей различных правозащитных и неправительственных организаций. Однако, убедившись в том, что в выступлениях лидеров несистемной оппозиции не содержалось ничего, кроме критики властей, в Вашингтоне задумались. Ведь на митингах главным лозунгом был «Долой!», а что дальше? Ни у кого из выступавших не было никакой программы, никто их не арестовывал, митинги не разгонялись. Этим объясняется переход западной прессы к публикациям материалов, порочащих историю России.
Уже в конце декабря прозвучали призывы к объединению оппозиционных неправительственных организаций. Пресс-секретарь государственного департамента США Виктория Нуланд выступила перед журналистами и распространила последнее указание Хилари Клинтон, суть которого сводится к установке «плотнее работать с неправительственными организациями».
После рождественских каникул конгресс США утвердил назначение послом в России Майкла Макфола, который является членом совета директоров Freedom House и «Национального фонда за демократию», непосредственно причастных к вмешательству во внутренние дела России. Еще до назначения Макфолу давались рекомендации активно работать с НПО, выявлять российских чиновников, «нарушающих права человека», а также дать свою оценку прошедших выборов.
Кстати, газета «Нью-Йорк Таймс» недавно писала в статье «США помогали выпестовать арабские восстания», что «низовые активисты «Арабской весны» прошли подготовку и получали финансирование от Международного Республиканского Института, Национального Демократического института и Freedom House, некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне». «Times» продолжает: «Республиканской и Демократической институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются за счет «Национального фонда за демократию», который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от Конгресса около 100 млн долларов в год. Freedom House также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из Государственного департамента».
Вот так, не жалея средств, США «поддерживают демократию» в России. Следует полагать, что с приближением даты выборов президента количество публикаций критической направленности и выступлений в социальных сетях увеличится. Начнется следующая операция.
|
|
Проекту "Россия без Путина" требуется свежая кровь |
...Не надо обладать каким-то сверхъестественным интеллектом, чтобы понять, что легальных и «мирных» путей реализации главного лозунга т.н. оппозиции «Россия без Путина» в обозримом будущем не просматривается. Последнее, несомненно, осознают все заинтересованные участники проекта, включая новоназначенного координатора.
О причинах несостоятельности "легального" пути оппозиции к триумфу говорить не будем -- этому мы уделили достаточно внимания. Теперь стоит поговорить о результатах: первая столичная «революция кондомов» привела к зафиксированному всеми социологическими институтами, от ВЦИОМ до Фонда «Общественное мнение», ощутимому росту рейтингов Владимира Путина. И если данный социологический тренд сохранится, Путин достаточно уверенно победит уже в первом туре грядущих президентских выборов. Что всеми вменяемыми социологами предельно чётко и прогнозировалось: уровень «неприятия» большинством народонаселения России всей этой публики – поименно от Бориса Ефимовича Немцова до Ксении Анатольевны Собчак – таков, что одно только зрелище «смотри, сука, кто там лезет на танк» и должно было привести исключительно только к этим, а не каким-либо другим результатам.
Поэтому перед организаторами проекта не стоит (от себя добавлю – и не стояло) задачи проведения каких-либо «честных выборов». На «честные выборы» люди, публично именующие большинство голосующих «быдлом», не ходят. А если и ходят, то с какой угодно целью, только не честно побеждать.
Неслучайно персонаж с наиболее дружественным к избирателю интерфейсом из всей этой тусовки, «блогер и адвокат» Алексей Навальный, способный хоть как-то объединить разношерстную «оппозиционную публику» -- даже и пытался на данных выборах баллотироваться. А смысл?! Ну, допустим, - выдвинул бы он свою, так сказать, кандидатуру, дальше-то что? В лучшем случае, - борьба за четвертое место. Это не цель, ради которой стоило бы отвлекать на координаторство уважаемого специалиста.
Поэтому «цель и задача», если говорить реалистично, там может быть только одна: максимальная делигитимизация предстоящих выборов и их результатов. Любыми способами.
И именно поэтому я, честно говоря, не жду от предстоящих 4 февраля и заранее анонсированных «оппозиционных шествий» вообще ни хрена хорошего: очередное интервью Навального, в котором он говорит, что «не хочет, но и не боится крови» тому, наверное, самое главное подтверждение.
Поэтому главная задача власти на сегодняшний момент, думается мне, - элементарно не допустить кровопролития.
Просто потому, что на кровь сейчас у проекта "Россия без Путина" вся надежда.
|
|
О необходимости стать нацией |
...Просмотр передач циклов “Суд Времени” и “Исторический Процесс” всегда дается мне нелегко. Я -- христианин, точнее говоря, пытаюсь им быть. А припадки ненависти и желание обезвредить сразу несколько людей, в том числе и женщин, -- мало помогают попыткам.
В последний раз, когда обсуждались прошедшая Февральская революция и предстоящая “Русская Весна”, было особенно тяжело.
Но смотреть надо. Ненависть плохой советчик, но прекрасный мотиватор. В том числе и для честного разговора с собой и вами, уважаемые читатели.
Дела у нас неважные. Действительно неважные.
Я не стану сейчас завывать про вывоз капитала за рубеж, руины заводов и нищание и вымирание населения. Это всёерунда.
Заводы уже давно не разрушаются, а напротив -- строятся и модернизируются. Продолжительность нашей жизни растёт, рождаемость повышается, активы из американских бумаг выводятся. Армия и полиция медленно, но меняются к лучшему. По опросам, с коррупцией на нижнем уровне сталкиваются всё меньшее количество людей.
Беда не в этом.
Беда даже не в капитализме как таковом и не в тяжёлом наследии коммунистического или царского режимов.
Беда в том, что всё это может в любой момент измениться не по нашей воле. Есть завод -- нет завода. Вот завод принадлежит одному человеку -- раз! и другому. Вот полиция и армия есть, а вот их сразу и нет. Вот мы строили коммунизм семьдесят лет -- бах! и мы уже строим капитализм, хотя нашего мнения никто не спрашивал. Надо будет -- опять начнут строить коммунизм, социал-национализм или либерализм, и нас никто не спросит.
Вот есть Россия -- а вот теперь раз, и.... Как там с СССР вышло? Спросили вас?
Обидно?
А обидно на что?
Политики на голубом глазу не просто нам врут (они во всех странах всегда врут -- порода такая), а врут безо всякой опаски.
Вот Прохоров только что в “Поединке” с Зюгановым заявил, что подобрал "Норникель", который плохие коммунисты бросили, просто из жалости. А Зюганов, вместо того,чтобы вспомнить о том, кто этот "Норникель" построил, закатил глаза, воздел руки кверху и шаманским голосом стал вещать, что Россия везде из-за Путина стала последней -- и в G20, и в БРИК, и в G8....
И это прокатит.
Шлюха, занимающаяся телевизионной пропагандой промискуитета и деградации за известность, откровенно заявляющая, что "презирает русских и любит евреев" (что вредно для обоих народов, отметим), начинает требовать соблюдения по отношению к себе манер на том основании, что она девушка. И заявляет, что радеет за народ.
И это сойдёт.
Кургинян заявляет многолетнему депутату прото-ЕР "Наш дом Россия" В. Рыжкову, что его риторика, его контакты и действия в последнее время дают основание обвинять его в национальной измене. А вместо ответа обвиняемый сыто гыгыкает и отсылает обвинителя к врачу -- ну и что, что похоже? Это же обычная практика. Ну и что, что репутация посла однозначна? Ну и что, что в России ситуация потенциально для посла удобная? Ну и что?
Кто посмеет обвинить? Кургинян? А почему бы просто не посмеяться над ним? Что он сделает?
И вот среди этой веселухи упомянутая шлюха поднимает над головой бумажку с надписью “Это Ад!”. И немного непонятно уже -- это она так продолжает глумиться над оппонентом или уже метит свою территорию?
Скажите, вам не хочется спросить: ПОЧЕМУ?
Я понимаю, что ваш ответ как бы подразумевается. Но дело в том, что я в последнее время наблюдаю довольно много людей, которые вслух отвечают “да”, и тут же внутри себя говорят “нет”.
В головах этих людей уже зашита правдоподобная, но ничего не имеющая с действительностью на самом деле схема, которая выдает готовые рецепты:
1. Больше либерализма.
2. Русская власть.
Это напоминает какое-то ощупывание слонопотама с закрытыми глазами. Знать о чудовище хочется. А глаза открыть страшно. И этот страх вполне объясним.
Проблема не в том, что государство попирает свободы и права гражданского общества, проблема не в том, что как говорят националисты, государство “антинационально”.
Проблема в отсутствии таких субъектов, как нация и гражданское общество.
Они разрушены в результате “крупнейшей геополитической катастрофы 20-го века”.
Советская нация -- разрушена. Никакая другая на её место не пришла в силу того, что нет и не было никаких условий для её создания.
Народа как политического субъекта, как силы, с которой считаются, -- нет. Есть политический объект управления -- электорат. Электорат, в отличие от нации, не имеет осознания общности судьбы и не имеет политической воли для её определения.
Для того, чтобы снова стать субъектом, а не объектом управления, нам придётся снова стать нацией. Народом. И вот теперь самое неприятное. Ведь народ нельзя создать раз и навсегда: его то и дело приходится воссоздавать, подтверждая право на существование.
Как становятся нацией?
Это вот и есть те самые глаза чудовища, в которые никто не хочет смотреть.
Но пора уже. Пора.
Давайте рассмотрим некоторые известные нам случаи превращения групп лиц в народы. И подумаем, похоже ли это на нашу ситуацию.
Для начала посмотрим не в нашу историю, а в Священную.
...Из Египта под руководством разговаривающего с кустами религиозного фанатика Моисея, объявленного в розыск египетскими спецслужбами, вышла толпа рабов.
На протяжении сорока лет плодотворного руководства от толпы отсеивались все наименее отмороженные и упрямые -- те, для кого быть евреем и искать свой особый еврейский путь значило меньше, чем жить “как люди и не выпендриваться”. Как представлю, что о таком руководстве и таком самомнении сказали бы нынешние российские либералы определенного этнического происхождения, страшно становится.
Собственно, так и происходило. Но у религиозного фанатика Моисея была своя Кровавая Гебня, которая порядок среди тогдашних любителей жить не по лжи наводила моментально и беспощадно.
Примерно так произошло и в кульминационный момент, когда толпа рабов окончательноо превратилась в еврейский народ с осознанием общности судьбы, своей особости и с волей, чтобы судьбу определять,а свою особость -- отстаивать.
Это был тот момент, когда религиозный фанатик и диктатор Моисей отправился на гору -- разговаривать с голосом, который ранее слышал от куста. Это не могло не вызвать некоторого неодобрения со стороны той части рабов, которые хотели общих ценностей и такого же образа жизни как и у всех. Словом, жить как люди. Люди в то время поклонялись идолам. Ну и пока Моисей, за неимением трубки и усов, в кипе и с бородой записывал начала иудаизма в десяти заповедях, нормальные люди и сторонники интеграции в тогдашнее Мировое Сообщество отлили себе Золотого Тельца и начали ему поклоняться.
Закончилось всё репрессиями.
Моисей медленно спустился с горы, увидел вокруг торжество общечеловеческих ценностей и "... стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, [иди] ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек."
Ни философских пароходов, ни ГУЛАГа в пустыне не было -- приходилось обходиться тем, что было.
Именно так -- отсекая общечеловеков и интеграторов, -- из рабов появились те самые евреи, у которых был завет с Богом.
Для достоверности возьмём другой пример -- праздник Народного Единства у нас. В этот день сторонники Особого Пути проявили свою политическую волю, объединились и выгнали из столицы своего государства интервентов и примкнувших к ним евроинтеграторов из числа русских.
В Америке в ходе известных событий северные североамериканцы, у которых были флот, промышленность и предприимчивость, решили вопрос с южными североамериканцами, у которых были рабы, хлопок и спесь.
Ну и в период Великой Отечественной Войны советские люди жестоко разобрались с могучим агрессором, а по пути перевешали власовцев, уповцев, лесных братьев и т. д. Так и появился советский народ -- нация 9-го мая.
Что общего между всеми этими случаями?
1. Часть народа находится в состоянии сверхмобилизации, вызванной идеей.
2. Эта сверхмобилизованная часть противостоит общему тренду и колаборантам из своей среды.
3. Сверхмобилизованная часть ценой сверхусилий и самопожертвования побеждает и удаляет из себя колаборантов и предателей. Иногда -- если те не сопротивляются -- всё проходит относительно мягко.
4. Сверхмобилизованная часть становится нацией, а идея, мобилизовавшая её -- национальной идеей.
Вот то, что нам предстоит проделать в ближайшее время. Это нужно просто принять и смириться с этим.
Никакая либерализация, никакие записи в конституции о ведущей роли русского народа, никакие модернизации сами по себе не помогут нам обрести субъектность.
Другого способа нет.
Надо проявить христианское смирение. То есть -- смириться с тем, что нам придется победить.
|
|
