Лавров: Реакция Запада на голосование в СБ ООН по Сирии – на грани истерики. |
Оценки некоторых западных стран итогов субботнего голосования в СБ ООН по резолюции по Сирии являются неприличными и истеричными, заявил в понедельник глава МИД России Сергей Лавров.
«Некоторые раздающиеся на Западе голоса с оценкой итогов голосования в Совете Безопасности ООН по сирийской резолюции звучат, я бы сказал, неприлично, где-то – на грани истерики», – сказал Лавров по итогам переговоров с министром иностранных дел Бахрейна шейхом Халидом аль-Халифой, передает«Интерфакс».
В это связи Лавров вспомнил поговорку «кто сердится, тот редко бывает прав».
«С помощью таких, в общем-то, истеричных заявлений пытаются, прежде всего, затушевать суть того, что произошло и происходит», – продолжил глава российской дипломатии.
А суть, по его словам, заключается в том, что в настоящее время в Сирии присутствуют не один, а несколько источников насилия.
«Поэтому мы самым активным образом поддержали ноябрьскую инициативу Лиги арабских государств о необходимости прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило. Этот тезис, надо отдать должное соавторам, был отражен в резолюции, которая была поставлена на голосование», – сказал Лавров.
Вместе с тем он пояснил, что в резолюции должны содержаться не просто лозунги, а также конкретные меры по реализации соответствующих положений.
«Такие меры были очень подробно расписаны, но только для одной стороны, только для правительственной стороны. Мы внесли несколько поправок, чтобы устранить этот дисбаланс и расписать конкретные шаги, которых мы ожидаем от оппозиции и стран мирового сообщества в отношении вооруженных экстремистов в Сирии», – пояснил глава МИД РФ.
По его словам, Россия предложила зафиксировать в резолюции призыв к сирийской оппозиции отмежеваться от вооруженных экстремистов, действующих в этой стране, а также обратиться к странам, имеющим влияние на такие группировки, воздействовать на них, чтобы прекратить насилие.
Кроме того, Лавров рассказал, что Россия предлагала дополнить требование к властям Сирии вывести армейские подразделения из городов страны с требованием к вооруженным группировкам также покинуть города.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в воскресенье госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что вето России и Китая на проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии является несерьезным.
Ранее министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что вето, которое было наложено Россией и Китаем на резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии, придаст храбрости президенту Башару Асаду. США и Франция также выступили с жесткими заявлениями.
В воскресенье очевидец рассказал о том, что сирийские демонстранты, которые протестуют против позиции России по урегулированию в Сирии, напали на российское посольство в Ливии. Позднее МИД России подтвердил информацию о нападении на посольство.
Напомним, Россия и Китай уже второй раз как постоянные члены СБ ООН не пропускают резолюцию по Сирии. В первый раз это произошло в октябре 2011 года.
В Москве и Пекине опасаются повторения в Сирии «сценария» Ливии, где при санкционированной ООН поддержке войск НАТО и с разрешения СБ оппозиция смогла свергнуть режим Муаммара Каддафи, но стабильность восстановить не удалось.
|
|
Призывы к насилию должны строго караться по закону |
Те, кому нужны великие потрясения, те кому нужно пролитие крови, говорят об этом в уже открытую. Грубо попирая законы России. Вчера на сайте радиостанции «Эхо Москвы» было размещено письмо-обращение Бориса Березовского, в котором он фактически призвал к насильственному свержению существующего строя и экстремистским действиям: «Не обманывайтесь – революция – это замена отжившего, неэффективного общественно-политического устройства общества на прогрессивное, и только революция сможет изменить вектор движения России на противоположный путинскому… Поэтому силовое противостояние общества и путинского режима неизбежно. Те, кто отрицает это — либо глупцы, либо трусы, либо кремлевские политтехнологи, стращающие Площадь кровью. После того, как исчерпаны все политические возможности, остановить насилие над обществом может только Площадь».
Нам опять скажут, что «это оценочное суждение». Нет – это прямой призыв к насилию. Это призыв к пролитию крови. И долг любого патриота России – остановить раздающиеся из Лондона призывы к насилию.
Депутат Госдумы Андрей Исаев вчера в своем Твиттере потребовал от главного редактора «Эха» Венедиктова убрать провокационный материал, грозя подать заявление в прокуратуру. И материал исчез вчера же вечером. А значит – Венедиктов прекрасно понимал, что он размещает на сайте своего радио. Но текст письма Березовского уже широко разошелся по Интернету. Самое главное – это было опубликовано. И значит – таким действиям должна быть дана правовая оценка.
Юристы, занимающиеся делом Горбачева, по просьбе Центрального совета Профсоюза граждан России подготовили заявление в правоохранительные органы, с требованием возбудить уголовное дело в отношении Березовского Б.А. и Венедиктова А.А. и проверить деятельность радиостанции «Эхо Москвы» на предмет нарушения Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Вот скриншоты, доказывающие, размещение письма Березовского.
Профсоюз граждан России призывает всех, кто не желает кровопролития на территории России, высказать свою позицию и потребовать от правоохранительных органов решительно пресечь экстремистские призывы и провокации.
Мы просим всех, кому дорога Россия, немедленно отреагировать на случившееся.
Как? Написав заявление в Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ.
ИНСТРУКЦИЯ
по отправке заявления
о возбуждении уголовного дела в отношении
Березовского Б.А. и Венедиктова А.А.
Мы уже так поступали, проводя Интернет-митинги против вступления России в ВТО (http://nstarikov.ru/blog/13453) и убирая из ЦУМа пошлые изображения роботов-манекенов (http://nstarikov.ru/blog/12448). Сейчас дело куда серьезнее. Молчать нельзя.
Текст заявления, составленного юристами, приведен ниже.
Я прошу всех, кто оправит заявление, написать под этим материалом короткую информацию: «Отправил заявление туда-то. ФИО».
Если мы промолчим – они пойдут дальше. Призыв к насилию, накануне массовых уличных акций – это однозначное преступление.
Судьба России в наших руках – в руках ее граждан. Нам всегда говорили, что России нужно гражданское общество. Давайте сегодня покажем провокаторам, что оно в России уже дано есть. И оно не допустит провокаций и призывов к пролитию крови. Мы не будем молчать.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.02.2012г. на сайте радио «Эхо Москвы» echo.msk.ru был размещен текст открытого письма, написанный Березовским Б.А. Через некоторое время письмо было удалено с этого сайта, т.к. Венедиктов А.А. – главный редактор Эхо Москвы, понял, что, разместив данный материал, он стал соучастником преступления Березовского Б.А.
Однако факт появления указанного письма имел место, а его текст широко разошелся в интернете. Березовский Б.А. публично через средства массовой информации («Эхо Москвы») обратился к гражданам, призывая их, захватить власть в РФ и начать экстремистскую деятельность.Березовский Б.А. сравнивая менталитет людей, рожденных после развала СССР, с менталитетом людей, которые родились в период существования СССР, называя таких людей с менталитетом homo sovetiсus, разжигает ненависть и вражду в отношении одной группы людей против другой на основе мотивов идеологической, политической, расовой, национальной религиозной ненависти и вражды в отношении другой социальной группы.
Выдержки из письма:
«…Основное отличие менталитета рожденных не в СССР от менталитета homo sovetiсus состоит в признании и принятии факта прозрачности современного мира в результате появления новых информационных технологий, и, как следствие, отрицание лжи и лицемерия…
…Только вы можете быть легитимной силой для свержения лживого, воровского режима.
То, что происходит на площадях и улицах нашей страны означает – свободный народ состоялся, и он непременно избавится от авторитарной власти.
Поэтому основной вопрос сегодняшнего момента – как это произойдет.
Мои попытки склонить к политическому решению Патриарха Кирилла, Путина, кандидатов в Президенты не дали результата.
Поэтому я уверен, что смена режима произойдет исключительно силовым путем. Власть это чувствует, пугает кровью революции и разглагольствует об эволюции.
Не обманывайтесь – революция – это замена отжившего, неэффективного общественно-политического устройства общества на прогрессивное, и только революция сможет изменить вектор движения России на противоположный путинскому…
...Поэтому силовое противостояние общества и путинского режима неизбежно. Те, кто отрицает это — либо глупцы, либо трусы, либо кремлевские политтехнологи, стращающие Площадь кровью.
После того, как исчерпаны все политические возможности, остановить насилие над обществом может только Площадь.
Так было. Так будет!».
В соответствии с п. «а», «в», «г» ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. "О противодействии экстремистской деятельности» понимаются:
а) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
— насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ;
— подрыв безопасности РФ;
— захват или присвоение властных полномочий;
— создание незаконных вооруженных формирований;
— осуществление террористической деятельности;
— возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
— унижение национального достоинства;
— осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
— пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
в) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;
г) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств.
Действия Березовского Б.А. и Венедиктова А.А. должны квалифицироваться по ст. 278, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 282 УК РФ Березовский Б.А. и Венедиктов А.А., должны быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с требованиями установленными статьями Уголовного кодекса РФ. Березовский Б.А. – как человек, обратившийся с призывом к экстремистской деятельности, а Венедиктов А.А. – главный редактор Эхо Москвы, разместивший экстремистский материал — как соучастник данного преступления.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении Березовского Б.А. и Венедиктова А.А. по вышеуказанным статьям и привлечь их к уголовной ответственности в соответствии с требованиями установленными Уголовным кодексом РФ.
Также прошу осуществить проверку деятельности ЗАО «Эхо Москвы», приостановить или прекратить действие лицензии, выданной ЗАО «Эхо Москвы», т.к. был нарушен Федеральный закон от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Еще раз:
|
|
Митинги 4 февраля |
Митинги в Москве четко отразили текущий политический расклад в нашей стране. Это был простой и очень точный тест для всех патриотов – с кем вы:
1) С компрадорской элитой и внешней интервенцией, совместно сооружающими оранжевую революцию или, точнее, Перестройку 2.
2) С антиоранжевой коалицией, в которую вошли люди самых разных взглядов, объединившись на базе неприятия мерзкого по своей безоглядной наглости оранжу, неприкрыто модерируемого из США.
Каждый сделал свой выбор и показал чего он стоит.
По итогам митингов мы можем констатировать, что:
1) Впервые с 1993 года произошла консолидация патриотических сил и за это мы должны сказать спасибо оранжевым, именно Перестройка 2, на которую они работают, стала консолидирующим фактором, объединившим патриотов наантиоранжевом митинге. Если бы не оранжисты, то общепатриотический митинг не состоялся бы.
2) Митинги показали, что в России есть реальные силы, способные сказать НЕТ внешней интервенции в виде оранжевой революции и развалу страны (Перестройке 2).
Но, к сожалению, многие патриоты оказались «патриотами», которые без конца говорят о своем предельном патриотизме, и «с чистой совестью» пошли на митинг Рыжкова, Навального и Кудрина и в посольство США в момент острого политического кризиса.
На патриотическом митинге были флаги и сторонники всех представленных на нем организаций и многие из тех, чьи лидеры не решились прийти. Неудивительно, что в итоге среди настоящих, а не карикатурных патриотов России, оказалось немало сторонников Путина, он традиционно опирается на патриотически настроенных граждан. Странно другое, где парламентская оппозиция? Всех кандидатов в Президенты от Зюганова до Прохорова приглашали на антиоранжевый митинг, но они оказалась просто в стороне, заигрывая с оранжем и трусливо поджав хвост, узнав, что будет не 1, а 2 митинга: оранжевый и патриотический. Только Жириновский сохраняет лицо, проводя свои отдельные митинги, остальных просто нет.
Системная оппозиция сама (!) подарила Путину энергию самого большого митинга за последнее десятилетие и теперь поздно жаловаться на какие-то «обстоятельства».
При этом простые члены парламентских партий пришли на митинг, например, из КПРФ: 
По данным МВД на митинге было 138 тысяч человек: 
Видеопанорама митинга на Поклонной горе:
Вступительная речь Кургиняна на митинге 04.02 from ECC TV on Vimeo
«Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы.»
Резолюция митинга
Антиоранжевый митинг изначально сопровождался безумным потоком черного пиара:
1) Были и подставные «оргкомитеты», устраивающие представления в стиле «Дом 2», например, выступающие (в том числе на Дожде) от лица оргкомитета антиоранжевого митинга Пташкин и Ермошкин не (!) являются членами оргкомитета митинга.
2) Постоянные сказки про «бюджетников», которых то ли силой гонят на митинг, то ли подкупают. Пример лжи оранжевого Дождя (которую активно тиражируют другие СМИ) про наш митинг – преподавателя РГГУ кто-то гонит на митинг 12 (!) февраля, но выдают его за антиоранжевый 4 февраля.
Об этом Леонтьев хорошо написал:
«Искренне понравилась история про почту, к которой подгоняли автобусы – наверное, прямо с гестаповцами. И гестаповцы под угрозой увольнения везли по 5-6 штук почтарей с отделения на Поклонную. Вот как можно уволить сотрудника почты? На почте – кто будет вместо них работать?
Я допускаю, что людей можно организовать, призвать и довезти. Но я не допускаю, что сегодня в Москве можно насильно загнать людей на митинг при 20 градусах мороза, чтобы они там два часа стояли и не разбежались в отсутствие реально вооружённого оцепления.
Они, болотные, обнаглели. Им показалось, что они схватили бога за бороду. Теперь оказалось, что это не бог и не борода. Они не хотят в это верить и врут сами себе, как дети.»
3) Появились поддельные сайты, вроде этого – забудущее.рф.
4) Оранжевые СМИ делают один вброс черного пиара бредовее другого, например:
«На вопрос РИА Новости, может ли собеседник агентства подтвердить появившуюся в интернете информацию о требовании к единороссам явиться в субботу на митинг, он отметил: "Ох, гонят. И нас гонят, и депутата нашего". По его словам, народный избранник должен в обязательном порядке явиться на митинг, "отметиться у ответственного лица", с собой привести двух помощников»
Даже появившееся опровержение: «Это абсолютный бред. Партия не является организатором митингов» в данном случае излишне. Так как просто видно, что пиарщики взяли текст про «таджиков из ЖЭКа» и заменили их на «депутатов Госдумы».
P.S. Рассказывать сказки о том, что митинг был «За Путина», которые сейчас будут дружно тиражировать оранжевые и путинские СМИ можно сколько угодно, даже сам Путин заявил: «На Поклонную гору выйдут те люди, которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции. Я благодарен им, разделяю эти их взгляды». Можно как угодно относится к ВВП, я, например, крайне негативно оцениваю нашу власть, но разве кто-то из патриотов не готов сказать в отношении лозунгов антиоранжевого митинга? Кто-то не разделяет именно эти взгляды?
Но все это не отменяет того факта, что на митинг были приглашенные все (!) оппозиционные кандидаты в Президенты и никто, кроме них самих, не виноват в том, что не они, а сторонники Путина смогли по максимуму использовать митинг. Здесь даже дело не в количестве транспарантов и чего-то еще, сам факт присутствия на трибуне того же Зюганова, напрочь перечеркивал бы попытки выставить митинг пропутинским.
3) Оранж, по сравнению со своими прошлыми акциями, не смог собрать на свой болотный митинг существенно большее количество людей. И с треском проиграл патриотам.
Количество участников митингов в Москве по данным МВД: 
Можно сколько угодно кричать про недоверие МВД, но они дают точные данные, что подтверждает даже работающий на оранжевый митинг Левада-Центр.
При чем поражение оранжистов заключается не только в численности, он и в том, что сам факт организации альтернативного патриотического митинга во многом способствовал срыву коллективной присяге оранжу, которую собирались принести 3 кандидата в Президенты: Миронов, Зюганов и Прохоров.
Особенно эффектно подставил оранжистов Прохоров – за несколько часов до митинга заявил: «что может согласиться на пост премьера в случае победы Путина», после чего возглавил шествие оранжистов, а выступать на митинге не стал.
Такие образом сегодняшний день поставил в жутко идиотское положение тех «патриотов», которые побежали на Болото стремясь прильнуть к силе (энергии), оформляя это всевозможными отговорками разной степени идиотизма, а в итоге они и репутацию свою слили и оказались с проигравшими оранжистами.
4) Как не странно, среди либероидов оказались люди с принципами, их принципы не совместимы с жизнью России, но они у них есть! Что наглядно показал мини-митинг Новодворской и Борового.
5) Важно не тешить себя иллюзией, что оранжисты = либероиды. На Украине оранжевую революцию делали совместно либероиды, националисты и местная социалистическая партия, при чем либероиды там далеко не солировали. То же самое происходит и у нас.
ИТОГО: Оранжевые на голову разгромлены на улице, чего они явно не ожидали. Далее у них остается только 1 вариант – резкое обострение конфликта, так как без него их болотные митинги быстро превратятся в маргинальные и на них останутся только организаторы с тусовкой, как на триумфальных беснованиях.
Обсуждение здесь – Митинги 4 февраля.
|
|
Клинтон от имени человечества: с Россией невозможно работать по Сирии |
Госсекретарь США Хиллари Клинтон подвергла нашу страну резкой и решительной критике за блокирование резолюции Совбеза ООН по Сирии.
Как сообщает Reuters, Клинтон заявила, что с нами "невозможно конструктивно работать". Генсек ООН Пан Ги Мун, избранный при горячей поддержке США, также отметил, что "вето России и КНР на резолюцию по Сирии подрывает имидж организации".
Напомним: причина, по которой Россия и Китай уже во второй раз блокируют антисирийскую резолюцию ООН - в том, что проект последней не исключает возможности иностранного вторжения в эту последнюю крупную арабскую республику, ещё не преобразованную в результате своей "арабской весны". Две трети населения поддерживают президента Башара Асада. "Оппозиция", поддержанная боевиками "Аль-Каиды" и турецкими военными, устраивает вооруженные нападения на лояльные президенту войска и жилые районы.
Итог противостояния - 2 тыс. убитых солдат и 5 тыс. гражданских -- которых западные СМИ упорно именуют "мирными жителями" и считают единственными жертвами конфликта.
7 февраля в Дамаск прибудут министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава Службы внешней разведки Михаил Фрадков.
Они могут как обсуждать с Б.Асадом условия "сдачи" его власти Западу (в случае, если руководство РФ приняло такое решение) - так и пути противодействия вероятному вторжению.
|
|
Не дать себя убить – 3. Развенчан миф о непобедимости предателей и хомячков |
Ещё совсем недавно мы с вами с опаской оценивали опасность «оранжевой Смуты», подпитываемой предательством и дуростью.
Ещё совсем недавно мы с вами с опаской говорили, что безразличие и помутнение русского общества, равно как и профнепригодность власти – единственное, что даёт предателям и дурачкам шанс угробить страну. Потому что, повторимся, объективных условий для краха именно сейчас у России пренебрежительно мало.
…Как раз сегодня в Москве было митинговое противостояние. «Оранжевые» и нормальные. Лоб в лоб.
Нормальные вынесли оппонентов, что называется, в одну калитку. Без фейсбуков и твиттеров, без американских денег и настырной массированной артподготовки в «независимых» СМИ. И даже без админресурса, кто бы чего беспомощно на эту тему ни вякал (поверьте – если с админресурсом, то никаких площадей в Москве не хватило бы).
Но важно не это – не цифры (вполне себе убедительные), не содержание речей, не многообразие публики на Поклонной, не истерика белоудавочных. Это всё – приятное и заслуженное возмещение организационно-климатических неудобств, с которыми было связано участие в митинге. Приятное, но не определяющее.
Определяющее вот что.
4 февраля 2012 года в России случилось то, чего не случилось в феврале 1917-го и в августе 1991-го.
На улицу вышло молчаливое большинство. И рявкнуло: «Стоять, бл...!»
Это то самое большинство, которое много раз в русской истории было молчаливо уверено, что всё само рассосётся, что это заботы властей, казаков и спецназа, потому что ну нельзя же так, это же даже как-то и смешно в чём-то, а моя хата с краю, я же ничего плохого сам не делаю потому что и с чего это я буду психовать и людей смешить. То самое большинство, которое потом всякий раз удивлялось – куда это делась вполне себе годная Страна, которая ведь вот только что была тут со всеми прилагающимися к ней якобы природой данными удобствами и ништяками.
Двух раз в ХХ веке молчаливому большинству хватило, чтобы сейчас не промолчать. Чтобы сделать то, что такое же большинство сделало в июне 41-го, – не сдать Страну врагу.
Для этого – и только для этого! – 4 февраля 2012 года нам нужна была Поклонная. На которой, к слову, 200 лет назад уже сел голой задницей в собственное жидкое говно один такой весь из себя цивилизованный европеец.
Да, это не есть хорошо, что очевидные вопросы вынужденно выносятся на митинговое противостояние. Но такое противостояние – это самый гуманный на сегодня способ указать «болоту» его место. Такой способ всяко лучше гражданской войны.
Надо понимать вот ещё что. Сегодня Поклонная выполнила работу, не выполненную властью.
Поэтому следующая задача повестки дня – власть должна присоединиться к Поклонной. Безоговорочно.
Только так можно удушить Смуту в зародыше, а потом спокойно и планомерно строить Свою Страну. Потому что всё только начинается.
|
|
Не дать себя убить – 3. Развенчан миф о непобедимости предателей и хомячков |
Ещё совсем недавно мы с вами с опаской оценивали опасность «оранжевой Смуты», подпитываемой предательством и дуростью.
Ещё совсем недавно мы с вами с опаской говорили, что безразличие и помутнение русского общества, равно как и профнепригодность власти – единственное, что даёт предателям и дурачкам шанс угробить страну. Потому что, повторимся, объективных условий для краха именно сейчас у России пренебрежительно мало.
…Как раз сегодня в Москве было митинговое противостояние. «Оранжевые» и нормальные. Лоб в лоб.
Нормальные вынесли оппонентов, что называется, в одну калитку. Без фейсбуков и твиттеров, без американских денег и настырной массированной артподготовки в «независимых» СМИ. И даже без админресурса, кто бы чего беспомощно на эту тему ни вякал (поверьте – если с админресурсом, то никаких площадей в Москве не хватило бы).
Но важно не это – не цифры (вполне себе убедительные), не содержание речей, не многообразие публики на Поклонной, не истерика белоудавочных. Это всё – приятное и заслуженное возмещение организационно-климатических неудобств, с которыми было связано участие в митинге. Приятное, но не определяющее.
Определяющее вот что.
4 февраля 2012 года в России случилось то, чего не случилось в феврале 1917-го и в августе 1991-го.
На улицу вышло молчаливое большинство. И рявкнуло: «Стоять, бл...!»
Это то самое большинство, которое много раз в русской истории было молчаливо уверено, что всё само рассосётся, что это заботы властей, казаков и спецназа, потому что ну нельзя же так, это же даже как-то и смешно в чём-то, а моя хата с краю, я же ничего плохого сам не делаю потому что и с чего это я буду психовать и людей смешить. То самое большинство, которое потом всякий раз удивлялось – куда это делась вполне себе годная Страна, которая ведь вот только что была тут со всеми прилагающимися к ней якобы природой данными удобствами и ништяками.
Двух раз в ХХ веке молчаливому большинству хватило, чтобы сейчас не промолчать. Чтобы сделать то, что такое же большинство сделало в июне 41-го, – не сдать Страну врагу.
Для этого – и только для этого! – 4 февраля 2012 года нам нужна была Поклонная. На которой, к слову, 200 лет назад уже сел голой задницей в собственное жидкое говно один такой весь из себя цивилизованный европеец.
Да, это не есть хорошо, что очевидные вопросы вынужденно выносятся на митинговое противостояние. Но такое противостояние – это самый гуманный на сегодня способ указать «болоту» его место. Такой способ всяко лучше гражданской войны.
Надо понимать вот ещё что. Сегодня Поклонная выполнила работу, не выполненную властью.
Поэтому следующая задача повестки дня – власть должна присоединиться к Поклонной. Безоговорочно.
Только так можно удушить Смуту в зародыше, а потом спокойно и планомерно строить Свою Страну. Потому что всё только начинается.
|
|
"За честные выборы, ни одного голоса Путину" |
…Нет, я их, безусловно, понимаю.
И Юрия Юлиановича Шевчука, которому выпал шанс наконец-то снова спеть древний хит перед почти что стадионной аудиторией.
И Леонида Парфенова, построившего свой разгневанный спич на обидах, испытываемых к незавидному месту, занимаемому им сейчас на голубых экранах. Для человека, искренне полагающего себя властителем дум и рейтингов, недостающее по воле Эрнста и присных «мелькание» нужно каким-то образом компенсировать.
И человека-контрацептива Артемия Кивовича Троицкого: его в последнее время просто никуда не зовут, только разве что Вадик Самойлов из экс-«Агаты Кристи» в разные присутственные места время от времени приглашает. А тут – такой шанс снова оказаться востребованным.
Я даже писательницу Улицкую, умудрившуюся рассмотреть в рассредоточившемся по Болоту промерзшем хипстерском активе аж целых несколько «новых будущих президентов России» - как-то готов понять. Ну, вот такой вот необычный постмодернистский взгляд на окружающую действительность у творческого человека.
Глядя на пространство перед подиумом, где умудряются мирно уживаться «имперки» медиа-нациков и радужные флажки ЛГТБ-общественности, от испытанного когнитивного диссонанса, еще и такое увидишь расширенным творческим взглядом.
Можно понять и простить.
Я другого понять не могу: в самом конце променада выступавший от лица организаторов экс-депутат Владимир Рыжков как-то умудрился «официально» разглядеть перед собой 120 тысяч человек. Хотя убей меня Бог: мне, коренному, в отличие от Владимира Александровича, москвичу, совершенно непонятно, как они там могли тупо поместиться. Мне даже официальная милицейская статистика в 36 тысяч, врать не буду, кажется некоторым образом преувеличнной. Но и это ещё – фиг с ним, с этим экс-депутатским зрением.
Меня другое восхитило. Озвученный всё тем же Рыжковым «официальный лозунг организаторов»: «ни одного голоса Путину, требуем честных выборов»(с). Т.е., к примеру, мой личный голос, который я как благонамеренный обыватель собираюсь отдать именно действующему премьеру, - заведомо должен считаться если уж не «нелегитимным», то совершенно точно «нечестным». Как и голоса еще многих десятков миллионов людей,собирающихся голосовать несколько не так, как демократически решили организаторы данного продвинутого светского мероприятия.
О как.
…И эти люди еще чё-то там, типа, вякают про «украденные» у них «голоса избирателей».
А я, извините, - что, не люди, да?!
Простите – офигеть.
И у меня лично, извините, тут только одно объяснение: видимо Владимир Александрович «от лица организаторов» имел в виду какой-то несколько другой народ. Который реально готов «честно проголосовать, не отдав ни одного голоса Путину» (с): потому как среди живых и реальных голосующих граждан России данное требование вообще-то чисто технически неосуществимо.
|
|
Сегодня они потеряли улицу. |
Сегодня они потеряли улицу. Признавать это не хотят. Лгут смешно. Всё очень смешно.
Вова Рыжков, как наивный мальчик, спрашивает корреспондента «Эха»: «А как там, на Поклонной? Кричали?» – «Да нет, не кричали». – «И что, правда, все купленные, насильно привезли?» – «Да, купленные! И насильно!» И все со слезами радости верят.
Ну, ёшкин кот – они что, действительно, не знали, что нас больше?..
Искренне понравилась история про почту, к которой подгоняли автобусы – наверное, прямо с гестаповцами. И гестаповцы под угрозой увольнения везли по 5-6 штук почтарей с отделения на Поклонную. Вот как можно уволить сотрудника почты? На почте – кто будет вместо них работать?
Я допускаю, что людей можно организовать, призвать и довезти. Но я не допускаю, что сегодня в Москве можно насильно загнать людей на митинг при 20 градусах мороза, чтобы они там два часа стояли и не разбежались в отсутствие реально вооружённого оцепления.
Они, болотные, обнаглели. Им показалось, что они схватили бога за бороду. Теперь оказалось, что это не бог и не борода. Они не хотят в это верить и врут сами себе, как дети. И таких детей – половина интернета.
Есть проблема. У нас нет пока достаточных средств для того, чтобы убедительно рассказать интернет-хомячкам, что они не то, что они о себе в последнее время думают. Это вообще зоофилическая проблема. Потому что на сегодняшний момент – это вообще их проблема, а не наша. Но животину жалко.
Плохо, что у нас, по сути, всё получилось быстро – раньше, чем мы все, включая нашу власть, поняли, что всё довольно серьёзно и что надо делать какие-то выводы. Хорошо, что это получилось в формате, не имеющем никаких аналогов и прецедентов. Потому что состав людей, выступавших на Поклонной, состав людей, присутствующих там, – беспрецедентен. Кто-нибудь видел такое количество имперских и красных флагов на митингах, которые считают «пропутинскими»?
Это и не есть «пропутинский» митинг. На самом деле оранжевые сделали Путину фантастическую услугу. Они выстраивают вокруг него мощный антиоранжевый консенсус. Без сервильности, без официозного лизоблюдства. И это действительно абсолютно подавляющее большинство. Если что – запросто может подавить.
Я думаю, «болотным» просто нужно немножечко времени, чтобы понять, куда они попали. Это простительная слабость.
P.S. Пока они рассчитывали, что их большинство, они очень бережно относились к безопасности. Очень боялись испугать вновь подходящую массу. Теперь они поняли, что больше никто не подойдет – только отойдут. И они начнут активно гадить. Следует ожидать истерик и провокаций.
P.P.S. Удивил Явлинский. Среди людей, которых он, насколько мне известно, считает подонками и недоносками и людьми, которые не сумели до конца продать родину и пытаются это сделать, призывал к единству, организации каких-то политических центров. Мнет жаль, что его нет на выборах – но он сделал для этого всё, что только можно.
|
|
Утомленные Россией. |
Проблема эта существует уже давно – с середины 19 века. Российская интеллигенция не любит свою страну. Не любила она Россию царскую, потом не любила советскую, теперь не любит Россию нынешнюю. Быть в оппозиции к власти модно, востребовано и рукопожатно в среде нашей интеллигенции. Никакая Россия не устраивает. Симптомы этой болезни я наблюдал и во время недавнего визита в Калининград. «Главный враг России — сама Россия» — сказал один из благообразных людей творческой профессии. И потом в течении нескольких минут страстно рассказывал, как неправильно и неверно вела себя наша страна на протяжении нескольких столетий…
Беда эта чисто русская. Ни в одной европейской стране ее нет. Наоборот – именно образованные люди там ценят высоко Родину и пропитаны патриотическим духом. В нашей стране патриотизм широко разлит в слоях простого народа. А в слое людей творческих процент патриотов начинает уменьшаться.
Об этом статья комментатора nstarikov.ru Нины Мищанчук
Размышления о творческой «элите».
«Смотрю я на наших оппозиционных заводил, говорливую «творческую» братию и думаю, как же наивны были старые русские интеллигенты, когда в первую голову выдвигали требования к себе, а потом уже – к власти. Говорили о нравственных идеалах, совестливости; настаивали на непрерывном самообразовании, творческой неутомимости всех рядов интеллигенции (а не только художественной ее части), подвижничестве. И над всем этим сводом необходимых качеств возвышался «патриотизм, основанный на вере в свой народ и беззаветной, неисчерпаемой любви к малой и большой Родине».
(Господи, слова-то какие! – русского ученого В. Тепикина).
Нынешние «властители дум» в подобном кодексе интеллигентности явно не нуждаются. Да, собственно, и словом «интеллигенция» не пользуются, видимо, считая его (морально?) устаревшим. Просто скромно говорят: «Мы – элита». Интересно, что представляет эту «элиту», в основном, говорящая, пишущая, актерствующая, телевизионная публика. «Тылы» интеллигенции – ученые, технари, врачи, учителя, офицеры – мирно трудятся на своих поприщах, а творческая «элита» ничтоже сумняшеся, критикует власть. Причем — взахлеб и всласть…
Мне давно хочется спросить эту пассионарную публику – почему вы решили, что разбираетесь в политике? Вы что, в курсе современной экономики? А она – главная составляющая политики. Блестяще знаете историю, международные отношения? Разбираетесь в психологии управления? Что-либо понимаете в военных доктринах, вопросах безопасности, геополитике? Вроде нет, не замечены. Так почему вы судите о движениях власти, не разбираясь ни в чем, но вовлекая в решение этих серьезнейших вопросов еще и «общественность», «гражданское общество»?
Вот и сейчас в стане обличителей «околовыборное» обострение. Актеры, писатели, тележурналисты – те, кому недосуг подумать, но досуг как-то проявить свою прогрессивность, решили приобщиться к исполнению своего элитного долга. Парфенов даже сформулировал мысль, по всему видно, претендующую на скрижали публичной политики: «Россия исчерпала лимит на революцию. Но и на застой лимит исчерпан». Спасибо, конечно, за первую часть, хотя митинги с ленточками – как раз и есть зачатки тех самых революций в современном окрасе. Не догадывались?
А про оранжевую революцию в Украине не слышали? Жасминовую, Дынную, Кедровую, революцию Роз, Тюльпанов, какую там еще? И что все они начинались с недовольства выборами, а заканчивали переворотами, поддержанными «западными демократиями» (а если надо – и НАТО). Странные, однако, совпадения. Что же касается всей фразы, об «исчерпанных лимитах» – то она напрашивается на продолжение, причем чисто «перпендикулярное».
Россия, господа творческая элита, исчерпала терпение на вашу инфантильность! Лимит выбран до скребка о дно. Нет больше у России исторического времени на пустую болтовню, буйную фантазию и неуместный пафос. На безудержное поношение государства российского и стойкую идеализацию чужих «демократий».
Вы когда последний раз форточку для проветривания открывали? В 90-х? Потому у вас и галлюцинации, путаница сознания. К вашему сведению, застой-то как раз на Западе. Это США с Европой ухнули в кризис и не знают, за что лучше уцепиться – воздушный денежный шар или бомбардировщик нового поколения. Те ли это «отцы», коих мы «должны принять за образцы»? Россия-то, между прочим, развивается, даже слепому видно, что было в начале «нулевых» и что стало в «десятых».
Но, как говорил Ежи Лец, «реальность не поспевает за комментариями». А комментируют наши авангардисты в сугубо этическом тоне. Последний «писк» блого-митинговой моды – взывание к честности. Причем, безупречной. Честности до мозга костей!
Даже не знаю, что сказать… Пожалуй, приведу слова Шарля де Голля: «В политике приходится предавать свою Родину или своих избирателей. Я предпочитаю второе». Не поняли? Это потому, что вы стали мало читать. Или мало думать. Одним словом, самообразовываться. Нельзя же, в самом деле, голосить на всех углах и по всем поводам на том лишь основании, что вы вообразили, будто во лбу человечества воссияла звезда по имени «Настоящая Чистая Демократия». Увы и ах! Ничего подобного, дорогие наши интеллектуалы, в природе не было обнаружено, в противном случае такое государство попросту развалилось бы – по причине своей нежизнеспособности.
Вглядитесь хотя бы в «цитадель демократии» США. Можно ли назвать там выборы честными, если они превращены в театрализованное действо? Это во-вторых. А во-первых, если Главным Разводилам (финансистам из ФРС) практически все равно, кто из их ставленников победит – тот, кто за аборты и меньшинства или тот, кто против? В остальном взгляды представителей двух главных партий практически совпадают (различия в том, откуда выводить и куда вводить войска – чисто риторические; после выборов «старшие товарищи» поправят).
Никакая «третья сила» на политический Олимп США пробиться не в силах. Хотя пыталась, не раз, да ничего не вышло. Потому что демократия – всего лишь аксессуар шоу-политики. Артистичная форма авторитаризма. Неважно, что в ее темных глубинах, важно, чтоб по поверхности скользили белоснежные лайнеры: «Стерегущий», «Свободоносец», «Гуманизатор». А на палубах люди с мегафонами давали ориентиры независимым СМИ: «Свободу узнику замка Иф!» или «Смерть диктатору такому-то!». И чтоб все небо – в алмазах… ну, то есть в миротворческих бомбардировщиках, от которых сияние исходит.
Вы продолжаете хотеть демократии? В таком случае имеются серьезные основания полагать, что у вас, дорогая наша элита, атрофировалось левое полушарие мозга. А на одном правом далеко не уедешь. Оно, конечно, годится для сочинительства, игры, эмоций. Но как же без логики-анализа? Если игнорировать левое полушарие, это как раз тот случай, когда «сон разума рождает чудовищ». И чудовища эти с завидной регулярностью заползают в наш эфиры, блого- и иные сферы.
Вы знаете, мне вспомнился Сванидзе, это его насмешливое пожатие плечами – «да кому мы нужны?». Очень достоверно, особенно в звуках металлического скрежета – авианосца об авианосец. Да простой работяга, адекватней оценивает обстановку, ей богу. Он-то думает левым полушарием. А творческая элита зациклилась на правом – хоть убей.
Откуда взялся мировой кризис? Может, он не так стихиен, как его хотят представить? Откуда вообще деньги? Сколько их, кто их производит? На чем разбогатела Америка? Может, капитализм хорош только для «золотого ядра» и за счет периферии? Кто организует войны? Как жила Ливия при Каддафи – может, не так уж плохо? Может, «арабская весна» вовсе не «весна», а «зима»? Может, и нам «перестроечную зиму» устроили, а теперь голову не дают поднять?
А вы поинтересуйтесь. Почитайте ДРУГИЕ книги, не те, что приняты в вашем кругу, где у всех «хорошие, понятливые такие лица». Про закат империи доллара, про кризис (как это делается). Возможно, вы узнаете нечто важное. Будете потрясены. Изменитесь в лице. Но в том-то и беда нашей творческой интеллигенции – говорить, не думая, до конца не осознавая, ради красного словца. Не беспокоясь, что, смакуя недостатки, можно убить страну. Сбивая фуражку – разбить голову.
«Фуражка» с «бескозыркой» для нашей элиты – объекты особо ненавистные. Гришковец, например, вспоминая флотскую службу, на которой он, как известно, съел собаку, невинно вопрошает: «кому-нибудь было нужно то, что мы на Русском острове делали?» (не объяснили, видимо, товарищу – подробно и демократично! – стратегические смыслы). «Мы делали очень много всякой фигни... Все это, понятно, называлось – «защита Родины». И ироничный упрек: «Как все-таки здорово русские моряки умели топить собственные корабли! Кругом враги. А мы против всех. Всегда! Одни. В западне! Против всех! Ее...е...елки...и!». Возможно, нынешнему писателю трудно представить, что корабли топили, чтобы они не достались врагу – но прочувствовать отвагу и братство тех моряков можно? И можно без конца не развенчивать наших героев? Разве непонятно, что у каждого народа – свой пантеон, и он не может быть не возвышен. И что без слов «Врагу не сдается наш гордый «Варяг, Пощады никто не желает!» русский народ уже не тот народ, не та у него сила. Но Гришковец строит милые гримаски. И лицо у него такое детское, непонятливое… инфантильное.
И таких «кумиров» у нас много. Не так давно послушала Маковецкого у Познера (ему как раз премию «Кумир» вручили) и лишний раз убедилась, что наша интеллигенция в своем развитии застряла на уровне 80-х годов. С придыханием актер вспоминал Сахарова, как тот настаивал на выводе войск из Афганистана... Ну, вывели – теперь туда пришли американцы, заняли плацдарм для своих баз, наркотики в Россию рекой потекли. Теперь хорошо? Но все иностранное для Маковецкого априори прекрасно. Он с придыханием рассказывает, что автомобиль президента Финляндии практически не охраняется и легко вписывается в обычный поток машин... (естественно, с намеком на службу безопасности президента российского). И не задается наш кумир вопросом – почему же президента трижды демократичных США опекают в километровом радиусе (некоторых не спасает и это!) и почему автомобиль Папы Римского в спецброне, со спецсвязью.
Такие у нас актеры, режиссеры, сатирики, журналисты. Полюбуйтесь на этих обаяшек, «профессионалов», радетелей. (Я уже молчу про телевизионщиков и желтопрессов – этих борцов за рейтинги и рекламные деньги.) Это раньше у нашей русской интеллигенции настольной книгой был четырехтомник О. Егера «Всемирная история». Это когда-то Толстой болел душой за русский народ и воспел его великий дух. А Чехов, объезжая поселения на Сахалине, каждый день вставал в пять утра, заходил во все избы и при этом оставался «в сильном напряжении от мысли, что многое еще не сделано». Это Достоевский разглядел бесов – и в радикальных революционерах, и в либералах (!). А наша «элита»? Что может она? Что знает? Упражняется в форме, а содержание – легковесно и убого, и уж никак не тянет на статус «ум нации». Пожалуй, прав был Василий Ключевский: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».»
Нина Мищанчук
|
|
Во Франции заложили первый "Мистраль" для России. |
На французской верфи в Сен-Назере в среду, 1 февраля, началась закладка первого вертолетоносца "Мистраль" для ВМФ России, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление главнокомандующего Военно-морским флотомВладимира Высоцкого.
По словам Высоцкого, на верфи началась резка металла для корабля. Как ожидается, вертолетоносец поступит на вооружение ВМФ уже через 36 месяцев, то есть в 2015 году. Для какого флота он будет предназначен, Высоцкий не уточнил. Ранее министр обороны Анатолий Сердюков заявлял, что первый "Мистраль" будет базироваться на Тихоокеанском флоте.
Первые два "Мистраля", по словам главы ВМФ, получат названия "Владивосток" и "Севастополь". Также Высоцкий рассказал, что в дальнейшем корабли будут строиться на российских верфях. "Такие решения подписаны", - пояснил адмирал флота.
Ранее сообщалось, что Франция построит для России первые два "Мистраля", еще два будут изготовлены на российских предприятиях по лицензии. Генеральный директор ОАО "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин в сентябре 2011 года утверждал, что вторая пара кораблей лишь на 20 процентов будет выполнена во Франции и на 80 процентов - в России. В декабре 2011 года стало известно, что договор на изготовление плавучих частей корпуса двух "Мистралей" подписали Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) и Балтийский завод.
В ходе встречи с журналистами Владимир Высоцкий, как отмечает РИА Новости, заявил, что называть "Мистраль" вертолетоносцем некорректно. "Корабль типа 'Мистраль' - это корабль проецирования силы и управления", - объяснил глава ВМФ.
Контракт на сумму 1,2 миллиарда евро на строительство двух "Мистралей" был подписан в июне 2011 года. В 2012 году планируется подготовить контракт на строительство оставшихся двух кораблей.
Универсальный десантно-вертолетный корабль "Мистраль" имеет водоизмещение 21 тысячу тонн при максимальной длине корпуса 210 метров. Корабль способен развивать скорость свыше 18 узлов и преодолевать до 20 тысяч морских миль.
Штатная численность экипажа вертолетоносца - 160 человек. Дополнительно корабль может принять на борт 450 человек, 13 основных боевых танков или 70 автомобилей. Авиагруппа "Мистраля" включает 16 боевых вертолетов (восемь десантных и восемь штурмовых), из которых шесть могут одновременно находиться на взлетной палубе. Россия планирует размещать на кораблях восемь многоцелевых вертолетов Ка-52К "Аллигатор" и восемь транспортно-боевых Ка-29
|
|
Зарплаты военным. |
Теперь в виде инфографики. Обалдеть можно!
|
|
Экранопланы «Каспийские монстры» еще вернутся. |
Недавно в нашей стране прозвучало несколько заявлений, которые свидетельствуют о том, что интерес к такой перспективной отрасли как экранопланостроение на государственном уровне до сих пор высок.
----------------------<cut>----------------------
20 января вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил журналистам, что Россия может возобновить производство экранопланов, если Минобороны определит порядок их использования.
«Сама промышленность готова обеспечить производство, это идея не экзотическая... Для нашей страны, которая имеет большие водные глади, вполне возможно найти область применения для экранопланов», — сказал Рогозин.
«В гособоронзаказе на 2011–2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие» — заявил источник газеты.Не исключено, что после заявления вице-премьера Рогозина, с недавних пор курирующего развитие оборонно-промышленного комплекса, передумать придется и военному ведомтству.
Воздушный экран
A-90 «Орлёнок»
В десантном исполнении в Советском Союзе эти аппараты были представлены проектом A-90 «Орлёнок», как и большинство советских экранопланов созданном в ЦКБ по СПК им. Алексеева в Нижнем Новгороде. «Орлёнок» был предназначен для переброски 200 десантников с полным вооружением или двух бронемашин на дальность до 1500 км, способен развивать скорость до 500 км/час и переходить в полетный режим, то есть двигаться без использования экранного эффекта. Всего было построено 5 образцов, последние из которых были списаны в 2007.
Противокорабельный вариант экраноплана был создан в 1985 году и получил название «Лунь». Несмотря на мощное вооружение – 6 противокорабельных ракет ЗМ-80 «Москит», скорость передвижения осталась прежней – 500 км/час. Дальность действия равна 2000 километров. На сегодняшний день не эксплуатируется, базируется в Каспийске.
Но в основу этих уже готовых к практическому применению аппаратов был положен экспериментальный экраноплан, созданный ЦКБ им. Алексеева в 1966 году и получивший индекс «КМ». В то время западные спецслужбы сумели получить его нечеткий спутниковый снимок. Не разобрав, что изображено на фото, окрестили аппарат «Каспийским монстром» (в действительности «КМ» означало «корабль-макет»). Тот имел размах крыльев 37,6 метра, длину около 100 метров, а максимальную взлетную массу 544 тонны. Затонул в 1980 году в результате аварии (обошлось без жертв).
Экранопланы обладают также большим потенциалом для оказания помощи терпящим бедствие на море. На судостроительном заводе «Волга» велась постройка поисково-спасательного судна.
"Лунь"
«Спасатель» с госпиталем на 150 человек и дальностью полета до 3000 км. Но, по имеющейся информации, из-за недостатка финансирования работы не были завершены. Востребованность подобных судов продемонстрировала недавняя операция по спасению российского рыболовного траулера «Спарта» с 32 моряками на борту, получившего пробоину в середине декабря возле Антарктиды. Тогда тяжелые самолеты не имели возможности приземлиться рядом и сбрасывали необходимое оборудование с воздуха. А южнокорейскому ледоколу «Araon», отправившемуся на спасение российского судна, пришлось преодолеть более 3 000 километров, на что ушло около 9 суток. Суда, находившиеся поблизости, не могли пробиться к траулеру из-за ледовой обстановки.
Зарубежный опытНе остались экранопланы без внимания и за границей. Узнав о советских достижениях, США сформировали специальную комиссию, задачей которой было разработать план создания экранопланов. Для этого бывший наш главный геополитический противник обратился к России. В начале 90-х годов в странном сегодня порыве «нового мышления» Министерство обороны нашей страны за 200 тысяч долларов организовало американцам «экскурсию» в Каспийск. Там они смогли детально отснять на фото- и видеопленку «Орленок». Благодаря этой невиданно дешевой любезности русских США смогли сэкономить время и миллионы долларов.
Вскоре компания Boeing заявила о разработке проекта «Пеликан», в рамках которого должен был быть создан крупнейший в мире экраноплан, предназначенный для оперативной переброски американских войск по всему миру. Его грузоподъемность должна была достигнуть 1200 тонн, скорость перемещения 450 км/час, а дальность действия около 18 тысяч километров. Планировалась возможность перехода в полетный режим с подъемом до 6000 метров и увеличением скорости до 724 км/час. Для сравнения: во время войны в Ираке в 2003 году переброска одной американской дивизии занимала до 30 суток из-за того, что тяжёлое вооружение приходилось подвозить морем. Использование «Пеликанов» позволило бы снизить этот показатель в шесть раз. Предполагалось, что опытный образец будет создан в районе 2015 года. Однако с 2002 о ходе реализации этого проекта ничего не сообщается.
Небольшие экранопланы, рассчитанные на перевозку нескольких пассажиров, сегодня строятся в США, Германии, Южной Корее, на Тайване и ряде других стран.
Что имеем сегодня?С 90-х годов в России реализация проектов в экранопланной отрасли прекратилась. Но с середины 2000-х про нее вновь вспомнили. Так в 2007 году о необходимости возрождать отрасль экранопланостроения заявил тогдашний министр обороны Сергей Иванов. При этом он объявил, что будет создана целевая госпрограмма, в рамках которой в Нижнем Новгороде будет развернуто производство судов, использующих эффект экрана.
В сентябре 2010 года генеральный конструктор ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Алексеева Сергей Платонов заявил, что производство военных и гражданских экранопланов может начаться в России после 2015 года.
«До октября в правительство должна быть представлена концепция создания в РФ экранопланов нового поколения, которая позволит нашей стране сохранить мировой приоритет в этой области и получить экономический эффект», – сказал Платонов.Он также отметил, что в случае одобрения концепции речь будет идти о линейке экранопланов водоизмещением 50, 100 и 600 тонн.
«Это ближайшая перспектива, через 4-5 лет мы сможем выйти на головные образцы. До 2020 года планируем перейти к строительству экранопланов водоизмещением в 2–3 тыс. тонн», – заявил он тогда.На сегодняшний день эта программа так и не принята. «Свободная пресса» пыталась в ЦКБ им. Алексеева выяснить: удалось ли достигнуть каких-либо результатов? К сожалению, в ЦКБ от разговора отказались.
О нынешнем положении дел в отечественном экранопланостроении «Свободная пресса» расспросила директора Ассоциации «Экраноплан» Юрия Варакосова:
– Экраноплан представляет собой многофункциональное, высокоскоростное судно амфибийного типа, которое можно использовать, прежде всего, там, где применение кораблей, самолетов и вертолетов является неудобным или экономически малорентабельным. Например, в районах Сибири и Дальнего Востока средняя продолжительность судоходного сезона составляет немногим более 100 дней в году, все остальное время речные суда использовать невозможно. Использование вертолетов ограничено их грузоподъемностью и радиусом применения. Применение самолетов бывает затруднено как неразвитостью аэродромной сети и ее инфраструктуры, которую еще надо поддерживать, так и высокой стоимостью их эксплуатации. В то время как экранопланам не страшны те препятствия, которые критичны для речных судов: мелководье, лед, пороги. При этом передвигаются они намного быстрее, немного уступая по скорости самолетам и превосходя их в своей экономичности. В развитии наших удаленных регионов экранопланы могли бы сыграть существенную роль.
«СП»: — Что сегодня представляет собой ваша Ассоциация? Чем занимаются предприятия, которые в нее входят?
– Ассоциация создана всего два года назад. На сегодняшний день объединяет 19 разнопрофильных компаний. Восемь занимаются проектированием экранопланов, четыре – реальным строительством, остальные – либо бортовым оборудованием, либо, например, созданием композиционных материалов нового поколения и технологиями их применения при строительстве опытных образцов.
В соответствие с госконтрактами Ассоциация ведет работы по созданию экранопланов серии «Орион». В частности, «Орион-12П» принят на вооружение пограничной службой ФСБ России в 2011 году. Входящий в состав Ассоциации судостроительный завод «Волга», который строил все советские экранопланы, выполнял работы по 10-тонному гражданскому экраноплану «Орион-20».
«Орион-12П»
«СП»: — Поддерживает ли вашу работу государство?
– Поддержка есть, но она носит локальный характер. В частности, помощь оказывает Министерство промышленности и торговли, и прежде всего Департамент судостроительной промышленности и морской техники — в рамках Федеральной целевой программы «Развитие гражданской и морской техники» на период 2009-2016 годы. Активно поддерживает нас и пограничная служба ФСБ России. Ведем работу по выстраиванию партнерских отношений с МЧС, Минтрансом России – эти ведомства понимают важность того, что мы делаем.
«СП»: — С какими сложностями сталкиваетесь сегодня?
– Сложности, в основном, технические. Например, для экранопланов в силу особенностей их эксплуатации нужны особые двигатели, с набором свойств, не характерных ни для авиационных двигателей, ни для тех, которые применяются на наземной технике. Нужны новые конструктивные материалы. Сегодня нет специального целевого оборудования, которое позволило бы надлежащим образом эксплуатировать экранопланы на предельно малых высотах. Должна быть создана и принята в эксплуатацию специальная аппаратура как на борту экраноплана, так и на берегу – у диспетчерской службы, чтобы обеспечить безопасность судоходства. Та система кооперации, которая была создана в Советском Союзе, к сожалению, распалась. В силу этого сегодня нужно заново собирать все лучшее, что есть у промышленности, адаптировать и ставить на экранопланы.
«СП»: — А как сегодня обстоят дела с подготовкой экипажей экранопланов?
– Это еще одна сложность. Сегодня остро стоит необходимость выработать общие подходы к системе их подготовки, потому что до сих пор у ряда руководителей остаются вопросы к тому, что такое экраноплан: самолет или корабль? Документами, которые приняты международными организациями IMO и ICAO – Временное руководство по безопасности применения экранопланов, – по предложению России, была введена градация на три типа. Тип A – это экраноплан, который оторвался от воды и идет только на эффекте экрана. Он не может маневрировать по высоте, а только по направлению. Тип B – может преодолевать препятствия с подлетом до высоты 150 метров. Это уже и не совсем корабль, но еще не совсем самолет. Поэтому A и B отнесены к высокоскоростным судам. Тип C – это машины, которые могут отрываться от поверхности и летать на высотах более 150 метров как летательные аппараты, но осуществлять посадку с использованием экранного эффекта. Типы A и B попали в федеральную целевую программу развития гражданской морской техники. Соответственно нужно готовить и экипажи: они должны иметь и определенные навыки по управлению судном в водоизмещающем движении, так и самолетом в аэродинамическом движении. Таких специальностей раньше не было. Нужно формировать систему подготовки, сертификации, создавать специальные тренажеры и т.д. Нужно учитывать и психофизиологические возможности человека, например, нужно создавать безопасный «автопилот».
«СП»: — Вы сказали, что с распадом СССР исчезли и существовавшие цепочки технологической кооперации. В то время у нас было огромное преимущество в экранопланостроении по сравнению даже с наиболее развитыми странами мира. Какова ситуация сегодня?
– Действительно, тот задел, который был создан в Советском Союзе, на много десятилетий опережал все остальные страны. Достаточно сказать, что прошлым летом исполнилось 50 лет со дня первого полета экраноплана, и полетел он именно в СССР. Но мир не стоит на месте. США, Китай, Южная Корея, Япония, Германия, Франция, Австралия, Сингапур и некоторые другие страны занимаются экранопланной тематикой на уровне государственных программ. При такой заинтересованности результаты не заставят себя долго ждать. Они могут догнать и перегнать Россию, хотя пока мы остаемся лидерами.
«СП»: — Этот задел был создан главным образом ЦКБ по СПК им. Алексеева. Но оно не входит в вашу Ассоциацию. Почему?
– На сегодняшний день в стране осталось еще порядка 6-7 компаний, которые в разной степени также занимаются экранопланной тематикой, но не входят в Ассоциацию. ЦКБ по СПК им. Р.Е.Алексеева – одно из них. Это конструкторское бюро действительно является одним из ведущих в данной отрасли в нашей стране. К сожалению, на наши неоднократные предложения об объединении усилий мы пока что положительного ответа не получили. Разумеется, у каждого конструкторского бюро своя собственная история и собственные наработки. Каждое предприятие принимает решение о вступлении в Ассоциацию самостоятельно, но мы бы хотели, чтобы отношения между нами перешли из плоскости конкуренции в плоскость конструктивного сотрудничества.
«СП»: — За рубежом есть образцы, уже действующие или запущенные в серию?
– Там было порядка 70 проектов экранопланов, но только единицы построены хотя бы в качестве экспериментального образца. Китай недавно начал строить серию экранопланов. Хорошо продвигается Южная Корея. Там в развитие экранопланов на уровне национального проекта планируется вложить 2–2,5 млрд долларов на ближайшие годы. Это уже дало свои результаты: они построили 20-тонный экраноплан и сейчас на международном уровне пытаются сформулировать требования к экранопланам типа B.
«СП»: — Нельзя ли в таком случае сказать, что они уже впереди нас?
– Нет, потому что в нашей стране строились экранопланы и по 120, и по 400 тонн. Дело в том, что в этом вопросе все будет зависеть от государственного интереса и финансирования. Если они будут, если будет твердый заказ, будет и продукция. На сегодняшний день все продвигается с трудом. Например, в рамках федеральной целевой программы «Развитие гражданской морской техники на период 2009–2016 годов» предусмотрены работы по развитию экранопланов. В частности, в программе заложено строительство гражданского экраноплана массой до 50 тонн. Это серьезная, большая работа, которая требует колоссальных вложений. Но все равно значительно меньших, чем потребовалось бы при создании самолета аналогичного класса.
«СП»: — Давайте поговорим о военном аспекте экранопланного строительства. Включено ли финансирование экранопланной тематики в Гособоронзаказ до 2020 года?
– Эта тема рассматривалась. Но 22 ноября 2011 года Минобороны отказалось от идеи строительства экранопланов. Почему – вопрос к Министерству обороны. То, что вице-премьер Рогозин недавно вновь поднял этот вопрос – для нас это хороший знак. Исторически у нас в стране военным уклоном в этой отрасли занималось ЦКБ по СПК им. Алексеева. Мы же ведем работу по созданию экранопланов водоизмещением до 50 тонн в рамках гражданских программ. Но, как и любое транспортное средство повышенной проходимости, как все корабли и суда, экранопланы несут на себе функцию двойного назначения и могут быть привлечены военными для решения соответствующих задач.
«СП»: — Сегодняшняя транспортная сеть образована несколькими видами транспорта: автомобилями, самолетами, вертолетами, поездами и кораблями. Способны ли экранопланы занять новую транспортную нишу?
– Могу сказать, что в 2000 году Российская академия естественных наук провела исследование потребностей в новых транспортных средствах повышенной проходимости, в том числе в экранопланах, для регионов Сибири и Дальнего Востока. Было установлено, что такая потребность в малых и средних экранопланах находится в пределах до 300 единиц на ближайшие 10–15 лет. И это только Сибирь и Дальний Восток – наиболее труднодоступные регионы нашей страны с неразвитой транспортной сетью.
Что касается транспортной ниши... Когда в России будет 100, 200, 1000 экранопланов — тогда можно будет говорить о таких перспективах.
|
|
День сурка. История праздника. |
Видит ли сурок свою тень? (Фото: Jeffery Stone, Shutterstock)
День сурка (Groundhog Day) — традиционный народный праздник в Канаде и США, отмечаемый ежегодно 2 февраля. Считается, что в этот день нужно наблюдать за сурком, вылезающим из своей норы, и по его поведению можно судить о близости наступления весны.
Если день пасмурный, сурок не видит своей тени и спокойно покидает нору — зима скоро закончится, и весна в этот год ожидается ранняя. Если же день солнечный, сурок видит свою тень и прячется обратно в нору — будет еще шесть недель зимы. В некоторых городах и поселениях США и Канады в этот день проводятся фестивали, посвященные местным метеорологическим суркам, собирающие многочисленных туристов.
История возникновения праздника уходит корнями в очень давние времена, когда 2 февраля по Григорианскому календарю христианами Европы стало отмечаться Сретение Господне. Уже тогда погоду именно в этот день считали ответственной за характер приближающегося начала долгожданной весны. В Северной Америке до сих пор популярна старая шотландская поговорка: If Candlemas Day is bright and clear, there'll be two winters in the year (Если в день Сретения ясно и безоблачно — быть двум зимам в году).
Традиция людей перекладывать ответственность за долгосрочные прогнозы погоды на «братьев наших меньших» начиналась еще в Древнем Риме, где 2 февраля ежегодно отмечался День ежа.Метеорологический прогноз в этот день строился по поведению разбуженного ежа, который видел или не видел свою тень. Жители Западной Европы сохраняли эту традицию и в более поздние периоды, а переселенцы из их числа в Северную Америку в свое время наряду с другими традициями захватили с собой и ее. По ту сторону океана, где ежи не водились, роль ответственного метеоролога перешла к сурку.
В наши дни насчитывается семь наиболее известных в мире сурков-метеорологов: Панкссатонейский Фил (Punxsutawney Phil), Уайртонский Вилли (Wiarton Willie), Чак из Стейтен-Айлендского зоопарка (Staten Island Chuck), Шубинакадский Сэм (Shubenacadie Sam), Бальзакский Билли (Balzac Billy), Сурок Джимми (Jimmy the Groundhog) и Генерал Беарегард Ли (General Beauregard Lee).
Сурок, живущий на Индюшачьей Горке местечка Панксутони, в горах Пенсильвании (США), — самый первый официальный сурок-метеоролог. Вот уже более ста двадцати лет, начиная с 1886 года, люди следят за прогнозами пенсильванского сурка. В честь этого события в штате проводится ежегодный фестиваль, ставший всемирно известным после выхода фильма «День сурка», звездой которого явился сурок по кличке Фил — самый знаменитый «грызун-синоптик» в Америке.
|
|
Почему Явлинский не смог собрать подписи |
Потому что это ему не было нужно.
План был прост.
Достали из политического нафталина и отправили на выборы.
Сомнений, что планку прохода в Думу «Яблоко» пройдет, не было никаких.
Все было ясно с самого начала. Поэтому, громко крича о фальсификациях, «Яблоко» даже полслова не говорит, что у нее «украли попадание в Думу».
И вот выдвижение Явлинского в президенты. И он не смог собрать подписи.
Зачем это делать, если нет гарантии, что соберешь необходимые 2 млн. подписей?
Вот об этом и поговорим.
Кто хочет подробного объяснения, что же случилось, от Григория Явлинского, может прочитать это в его ЖЖ.
Для остальных перескажу в двух словах: плохому танцору опять помешала земля.
«Мы сделали все, что было возможно в этих условиях для того, чтобы у вас была альтернатива. Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтоб не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ» — пишет Явлинский.
А теперь представьте себе: вы член ЦИК. И вам кандидат в президенты Явлинский принес собранные подписи: 2 086 050 штук.
Подписи проверяют не все, а лишь некоторые. Таков порядок. У Григория Явлинского проверили 600 000 подписей. И что нашли?
«Количество недостоверных (недействительных) подписей, (процент недостоверных (недействительных) подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки) - 153 938 (25, 66%)» — пишет в своем блоге Явлинский.
Вот тут остановимся на минуту: 25,66% недействительных бюллетеней – это круто. При том, что остальные ведь не проверяли. И что там за подписи были, так и осталось тайной.
В чем проблемы, какие нарушения нашли?
Газеты писали, что Явлинский принес в ЦИК ксерокопии. Шутники тут же начали острить, что экономные либералы решили сэкономить и просто отксерили подписные листы с прошлого президентского марафона Григория Алексеевич.
Но это, конечно, не так.
— 16 446 подписей были признаны недействительными или недостоверными по ряду причин (например в списке числятся умершие люди);
— 137 492 «подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями»
Так вот, оказывается… просто времени не хватало. И поэтому,
«Исходя из сложившихся условий и учитывая, что в Законе отсутствует прямой или косвенный запрет на представление электронных копий подписных листов, было принято решение разрешитьв случае необходимости центральным штабам для обеспечения соблюдения сроков сдачи подписей в ЦИК принимать из регионов цифровые копии подписных листов с собранными подписями (т. е. сканеры листов) по электронной почте, их последующую распечатку на имеющихся в распоряжении штабов МФУ, проверку подписей в них и подготовку этих копий к процедурам оформления папок. Данные копии надлежало по-возможности менять на оригиналы, по мере их поступления в Москву из регионов по окончании сбора подписей в регионе».
Можно называть «электронной копией», можно «ксерокопией» — суть от этого не меняется. «Яблоко» сознательно несло в ЦИК 25,66% подписей, которые ЦИК не мог принять. Зачем?
Чтобы Явлинский не был зарегистрирован и не участвовал в президентских выборах.
Явлинский сознательно шел на нарушение и прекрасно знал, что его не зарегистрируют. Спросите себя, ну какую опасность он из себя представлял? Никакую. 2%. Если и представлял, то для Прохорова, у которого тоже 1-2%.
Пусть бы участвовал и снова собрал бы свою «статистическую погрешность». Но ведь нельзя же его регистрировать, нарушая закон, с его «ксерокопиями»? Нельзя. И его не регистрируют.
Что в итоге?
Сам Явлинский поднял крик: «Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтоб не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ».
А потом и Запад, и либералы запоют свою любимую «ливийскую песенку» про нелегитимность выборов, в которых участвуют не все кандидаты. Уже запели:
«Отказ Центризбиркома РФ в регистрации в качестве кандидата на пост президента России одному из основателей партии «Яблоко» Григорию Явлинскому серьезно подрывает легитимность предстоящих выборов, считает кандидат в президенты миллиардер Михаил Прохоров».
Они говорили то же самое и про декабрьские парламентские выборы.
«Сегодня мы заявляем о нелегитимности предстоящих парламентских и президентских выборов» - это говорит Касьянов. Между прочим – еще в июне 2011 года.
А вот его же слова из прошлого выборного цикла:
«Как сообщает агентство Интерфакс, экс-премьер заявил в радиоэфире, что нынешняя избирательная система «не позволяет гражданам воспользоваться своими правами».
Он связал это с отменой губернаторских выборов, выборами в Государственную Думу по партийным спискам и ограничениями на участие в выборах партий и общественных организаций. «В таких условиях выборы в Госдуму в декабре 2007 года будут априори нелегитимны»
Проку от Явлинского, как от кандидата – для США никакого. Шансов нет.
А как причина, как доказательство несправедливости президентских выборов в России – он годится в самый раз. Ведь его будут использовать, в основном, для западного зрителя. Это в России каждый знает, каков реальный рейтинг Григория Явлинского. А в Европе подадут это так: сняли старейшего демократа и видного экономиста, чтобы открыть дорогу Путину.
Вот и идет Григорий Алексеевич в ЦИК с заведомым фуфлом. А потом ломает руки в красивом спектакле. Караул – ксерокопии не берут!
Информационная подача сделана – теперь ход за США.
Но решать все нам с вами – простым российским избирателям…
|
|
Антиоранжевый митинг |
Москва, 4 февраля, 13.00, Поклонная гора.
Согласованный митинг против оранжевой революции в России.
Каждый, кто хочет Великой России, а не великих потрясений, должен сказать свое слово.
Нет — Пятой колонне, нет — оранжизму, да — России!
www.youtube.com/watch?v=XcPzCpstod8
Профсоюз граждан России, решением своего Центрального Совета, присоединился к организаторам Антиоранжевого митинга.
С нами Кургинян, с нами Максим Шевченко, Анатолий Вассерман, Михаил Леонтьев, Александр Проханов и многие другие патриоты России. Мы можем по-разному видеть пути достижения величия России, но мы все твердо знаем, что оранжевый путч означает крах нашей государственности.
Наших прадедов обманули в Феврале 1917-го.
Нас и наших отцов в декабре 1991-го.
Хватит! Никогда больше революций!
Нет — Пятой колонне, нет — оранжизму, да — России!
Все на Антиоранжевый митинг!
Москва, 4 февраля, 13.00, Поклонная гора
Сайт Профсоюза граждан России
Присоединиться к Профсоюзу
Группы Профсоюза граждан России в социальных сетях:
|
|
Трудно ли быть Патриархом? |
Интервью Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла телеканалу «Россия»
В преддверии первой годовщины Патриаршей интронизации Предстоятель Русской Православной Церкви ответил на вопросы обозревателя телеканала «Россия» Дмитрия Киселева.
— Ваше Святейшество, в годовщину Вашей интронизации я хочу напомнить нашим зрителям, как это было, и, глядя на эти кадры, я хочу Вам задать вопрос. Что Вы считаете своим главным свершением за истекший год, и было ли что-то, о чем, быть может, Вы сожалеете?
— Я, конечно, сожалею. Есть такое образное выражение, что в сутках лишь 24 часа. И я сожалею о том, что очень не хватает времени — в первую очередь на то, чтобы читать и думать. Патриарх должен обязательно думать. От Патриарха должны исходить идеи. Он должен внимательно воспринимать все, что происходит в мире. А эта каждодневная круговерть дел, к сожалению, переключает сознание с тех вопросов, которые, собственно, и должны быть в первую очередь на повестке дня Патриарха, на вопросы как бы второстепенные (но на самом деле не второстепенные). Поэтому я сожалею, но буду стараться, потому что нуждаюсь в том, чтобы сопровождать свои размышления и молитвы серьезным чтением.
А что касается того, что удалось сделать, — я менее всего склонен многое из того, что произошло за этот год, отнести к своим личным заслугам. Конечно, я принимал участие во всех этих процессах. За минувший год произошло много важных событий, но я бы особенно выделил решение Президента о преподавании основ религиозной культуры и светской этики в школах, а также решение о том, чтобы наше духовенство наконец-то начало работать в Вооруженных силах. Если говорить о том, что еще представляется важным, то, конечно, это мои поездки на Украину, в Беларусь, Казахстан, Азербайджан, которые помогли многое увидеть, многое понять и, в первую очередь, остро ощутить тот факт, что Русская Православная Церковь — это не Церковь одного государства, что в эту Церковь входят люди разных национальностей, которые живут в разных государствах, которые вовлечены в решение совершенно разных проблем. Все это является огромной силы пастырским вызовом, на все это нужно отвечать, все это нужно учитывать.
— Ваше Святейшество, Вы только что сказали, что не хватает времени для размышления над самыми главными вопросами. Все, однако, знают, что главная заповедь Христа — это любовь. Но как изменилась любовь за последние две тысячи лет, и изменилась ли она?
— Я думаю, что сейчас существует огромная цивилизационная проблема — я бы так ее обозначил — в масштабах всего рода человеческого. Это полная деформация и искажение понятия, которое связано со словом «любовь». Для меня как для верующего человека любовь — это чудо и Божий дар, но дар не избирательный. Это не так, как таланты: одного Бог одарил, и он стал музыкантом, другой — математиком, третий — врачом. Любовь — это как воздух для всех. А уж дальше кто как может воспринимает этот Божий дар. Один под солнцем может так облучиться, что в больницу попадет, а другой укрепляет свое здоровье. Один чистым воздухом дышит, а другой делает все для того, чтобы загрязнить воздух промышленными отходами, так что люди вдыхают уже не воздух, а заразу. Точно так же и с любовью. Это совершенно удивительный Божий дар, потому что любовь сама по себе способна соединять людей. Все остальное: наши таланты, наша самобытность, наши национальные, культурные и политические различия — практически все работает на разъединение. В этом смысле кто-то может сказать: «Странный Божий замысел о мире — откуда же столько различий, которые работают на разъединение?» Да, действительно, это был бы странный замысел, если бы не любовь, которая способна соединять людей. А то, что сейчас под любовью подразумевается, — человеческая страсть, реализация этой страсти — к любви не имеет отношения. Так разрушается это понятие.
А теперь, может быть, о самом главном. Любовь — это Божий дар, но ведь на этот дар мы отвечаем, и отвечаем, в первую очередь, некими волевыми установками. Поэтому любовь — это одновременно и направление человеческой воли, воли к добру. Приведу простой пример. Вы плохо думаете о человеке, он вам не нравится — внешне или внутренне; существует масса факторов, которые одного человека часто отталкивают от другого. Можно поддаться этому чувству и жить с ним, а можно постараться это чувство преодолеть. И ведь есть способ преодолеть — это начать думать хорошо о человеке. А есть еще одно совершенно поразительное средство — сделать этому человеку добро. Те, кому мы делаем добро, навсегда остаются в нашем сердце. Меняется отношение к человеку, если вы делаете ему добро. Так вот, любовь — это, в том числе, такая ориентация человеческой воли, которая направляет поступки человека к совершению добра. Мы знаем, что такое влюбленность: встретились молодые люди, понравились друг другу — это хорошее, светлое чувство. Иногда говорят: «Мы полюбили друг друга». Большой вопрос — полюбили или еще не полюбили; испытание жизнью покажет, есть здесь любовь или нет. Но для того чтобы влюбленность переросла в любовь, нужно направлять волю к добру, нужно разделять друг с другом свою жизнь, отдавать часть самого себя другому человеку.
Поэтому любовь, с одной стороны, дар, а с другой стороны, задание, которое Бог перед каждым из нас ставит. И пока это в роде человеческом существует, то существует такое понятие, как общность людей, существует даже такое понятие, как добро, потому что в основе добра — всегда любовь.
Бог есть любовь, и пребывающий в любви в Боге пребывает (1 Ин. 4:16). Удивительные слова. С одной стороны, такие простые, а с другой, невероятно сложные для понимания. Дай Бог, чтобы наши люди сегодня не поддались на искушение разрушить этот дар. Если он будет разрушен, думаю, на этом закончится человеческая история.
— И все же в мире есть, к сожалению, не только любовь. Благодаря телевидению миллионы людей ежедневно становятся свидетелями человеческих трагедий, терактов, смерти. Что может Церковь сказать людям, которые сталкиваются с трагедиями и смертью? Может ли она чем-то помочь?
— Вообще, тема зла на телеэкране — это очень серьезная мировоззренческая проблема. Когда в новостных блоках мы постоянно видим смерть, то происходит привыкание. Современное человечество привыкло к картинам человеческого страдания. Если бы на человека, жившего двадцать, тридцать, сорок лет назад, обрушился подобный информационный ряд, наверное, психика бы не выдержала. Наверное, люди бы захотели встать со своего места и побежать на помощь. Достаточно вспомнить, как люди помогали друг другу после войны, делясь последним; как было развито чувство солидарности и взаимной поддержки. Сегодня это чувство притупляется и не в последнюю очередь под влиянием того, что звучит слишком много рассказов о человеческих ужасах.
А теперь о самом главном: что же можно сказать человеку, который проходит через страшные испытания или через смерть своих близких и родных? Я не представляю себе, как можно человеку помочь без религиозной мотивации, я отказываюсь это понимать. В самом деле, если вы действительно умираете навсегда, если вы навсегда потеряли самых родных и близких людей, если жизнь оборвалась в расцвете сил, если умирает ребенок — какими словами можно объяснить происходящее или помочь человеку справиться с этой трагедией? Но Церковь обращается с самым правильным словом. Это для нас смерть. Это для нас трагедия. Однако нельзя мерить жизнь только отрезком видимой жизни — тогда жизнь теряет свой смысл. За 70-80 лет (или за 50-60 лет, как теперь люди живут) ничего не может произойти такого, что, действительно, оправдало бы эти 50 лет существования, потому что это — лишь мгновение. Но мы говорим о том, что жизнь не кончается. Да, смерть действительно приносит травму; да, эти страдания действительно очень больно ранят; но должно хватить сил это пережить, потому что на этом жизнь не кончается — так же, как не кончается наша связь с умершими людьми. Вслушиваясь в слова молитв во время отпевания, поражаешься философской глубине всего того, что Церковь предлагает человеку, стоящему у гроба. Церковь предлагает великую веру в то, что физическая смерть не означает смерти личности. Я другого объяснения не могу принять. Все другое, может быть, направлено на то, чтобы усыпить человеческое страдание, притупить его, но не исцелить.
— Ваше Святейшество, позвольте от страданий и смерти отдельно взятого человека перейти к нашей стране. Не кажется ли Вам, что в результате войн, социальных экспериментов, да и долгих десятилетий просто лжи страна надорвана? Приходилось даже встречать такое мнение, что наш народ, словно пациент, нуждается в особом отношении и в особом уходе. Так надорвана ли Россия или ее можно смело поднимать на новые подвиги?
— Недавно проходило совещание под председательством Президента по национальным проектам, на котором рассматривался национальный проект «Здоровье». Я внимательно слушал выступление нашего министра, а затем участников этой встречи. Цифры, которые приводились, красноречивей всего говорят о состоянии нашего здоровья. Страшные цифры, и все это — результат жутких социальных экспериментов, войн, потрясений. Мы оказались действительно невероятно сильным народом, сохранившись в результате всех катаклизмов, — это уже некая милость Божия к России. Не время подвигать людей на подвиги — в том смысле, чтобы люди шли на новые страдания ради достижения экономических или политических целей. И вот почему: нужно беречь свой народ. Замечательные слова сказал когда-то Александр Исаевич Солженицын о сбережении нашего народа. Вот сейчас — время сбережения народа. Меня невероятно травмируют сообщения о количестве жертв на дорогах. Люди погибают каждый день, причем люди здоровые, активные, те, в ком особенно нуждаются страна и общество.
Поэтому мне кажется, что сейчас не время требовать от людей жертв ради достижения сиюминутных целей. Сегодня нужно не столько требовать, сколько воспитывать человека в способности совершить подвиг, а это глубочайшее внутреннее делание. Человек должен быть способным на самопожертвование, на подвиг, чтобы, действительно, в час Х, когда будет решаться судьба страны, народа или судьба его близких, его собственная судьба, он оказался способным на жертву и на подвиг. В народе должна воспитываться эта внутренняя пассионарность, способность и жизнь свою отдать, но не ради очередных политических программ или экономических проектов — нужно сберегать свой народ.
— Ну, Вы уж точно участвуете в таком воспитании, и за последний год появился новый формат Ваших встреч с молодежью. Этот формат называется просто одним словом — стадион. Зачем Вам это?
— Кто-то из умных людей рассказал такую притчу. Человек прислонил лестницу к стене и полез. Лестница длинная, местами соскальзывает, и человек напрягает все силы для того, чтобы достичь цели, потому что там, наверху, он видит свою цель. Поднимается на самый верх — и вдруг понимает, что не к той стене лестницу приставил. И состояние такое, что готов сброситься с этой лестницы вниз — ведь потрачено столько сил, столько энергии, столько времени... Вот что такое молодежь. Это тот возраст, когда человек приставляет лестницу и по ней поднимается вверх. Это будет непростое восхождение, и как важно, чтобы, достигнув вершины, он сказал: «Я в свое время избрал правильный путь».
Мне кажется, что очень многие молодые люди сегодня не туда лестницу подставляют. Они даже и треть пути не пройдут — сорвутся. Вот почему мне хочется встречаться с молодежью, вот почему мне хочется сказать им что-то от своего собственного опыта, вернее не столько от собственного опыта, сколько от тысячелетнего опыта Церкви; но передать это в словах понятных молодым людям, чтобы возбудить некую ревность позаботиться о самих себе, не сделать роковых ошибок.
— Был ли эпизод в ходе этих встреч, который Вам особенно запомнился?
— Знаете, мы забываем со временем содержание лекций, которые нам профессора читали; даже не можем вспомнить, как и что нам говорили. А вот впечатление об этих лекциях остается. Я точно могу сказать, кто из профессоров оказал на меня самое сильное воздействие, кого я не могу вычеркнуть из своей памяти, хотя и не скажу, что именно в его лекциях произвело на меня большое впечатление. Вот так же — мои встречи с молодежью. Даже не хочется вычленять какой-то один или два вопроса, а общее впечатление у меня хорошее. Во-первых, это мыслящие, заинтересованные люди. Представьте: прийти на встречу со священнослужителем и просидеть 45 минут или час в абсолютной тишине так, что муха пролетит и будет слышно. Это означает, что молодых людей заинтересовал этот разговор. А мы ведь говорим не о соловьях и пряниках, не о бытовых вещах, которые часто очень привлекательны для молодежи, — мы стараемся вместе с ними рассуждать о серьезных мировоззренческих проблемах. Другое дело, что я пытаюсь все это перевести в категорию слов и мыслей, которые были бы близки молодому человеку. Но при этом сама аудитория является основной частью этого процесса, и я с благодарением Богу свидетельствую о том, что у нас есть мыслящая, волевая, очень способная молодежь.
— На встрече с молодежью в Витебске Вы цитировали французского физика и философа Блеза Паскаля. Позволю Вам предложить еще одну цитату из этого великого француза: «Есть только два типа людей: праведники, считающие себя грешниками, и грешники, считающие себя праведниками». Согласны?
— Полностью согласен. Могу еще одну цитату из Паскаля привести, конечно, не дословно: человека нельзя сделать святым без благодати, а тот, кто сомневается в этом, не знает ни что такое святость, ни что такое человек. Последнее утверждение очень важно, оно перекликается с тем, что Вы процитировали. Человек имеет внутри себя склонность к греху, об этом очень ясно говорит апостол Павел (см. Рим. 7:14-25). Притяжение греха обусловлено тем, что человек не живет по Божиим заповедям. Наш отказ жить по Божиему закону создает некую внутреннюю трещину в целостной природе человека. Это как здание с трещиной: вот оно стоит и может долго простоять; а если тряхнет, здание с трещинами падает.
Что такое святость? Святость — это целостность человека. Это, в первую очередь, внутренняя сила. Он самодостаточен, и, что очень важно, у этого человека есть внутреннее зрение. Праведный считает себя грешником, потому что у него хватает мужества и внутреннего зрения видеть свою неправду. А грешный человек ничего не видит — только свое собственное «я» и всегда в розовом свете. Один реалист, другой фантазер. Один человек целостный и сильный, другой внутренне очень слабый…
— Большинство людей в России смотрят на Церковь как на нечто родное. И все же — как бы Вы объяснили невоцерковленному человеку, зачем нужна Церковь?
— Мы уже говорили о талантах. Действительно, один рождается с талантом математика, другой — с талантом врача, третий — еще с какими-то талантами. Один может быть ученым, дипломатом или бизнесменом, другой не может, а верующим человеком может быть каждый. Вера и дает человеку внутреннюю опору и способность строить свое счастье. В сознании современной молодежи понятия счастья и веры сочетаются, может быть, с большим трудом. Да, люди приходят в храм, им нравится наше литургическое искусство; кроме того, у многих верующие родители, родственники или знакомые. И Вы правы: у большинства людей уважительное отношение к Церкви. Но ту картину, которую они видят в храме, им невероятно тяжело актуализировать и применить к своей жизни, потому что у них нет собственного религиозного опыта. И для человека существуют как бы две реальности: реальность в храме — одна картинка, а на улице — другая. Другая картинка — это его жизнь.
На самом деле, когда человек погружается в жизнь Церкви, когда он погружается в реальный духовный опыт, он начинает понимать, какая огромная сила его питает. Мы только что говорили о целостности человеческой личности, о внутренней силе — именно это дает Божия благодать, которую мы в Церкви почерпаем, в сочетании, конечно, с человеческими усилиями. Мне кажется, никакими словами, даже выступлением Патриарха по телевидению, не помочь человеку понять то, что открывается только в глубине религиозного опыта. Я могу лишь пригласить людей испытать этот опыт, пройти через него, и тогда они, может быть, скажут лучше, чем я, о том, что в их душе произошло и почему нужны вера и Церковь. Но это открывается в глубине религиозного опыта.
— Вы приглашаете людей в храм. Придет человек и увидит, как там люди молятся. Что для Вас молитва?
— Все связано с нашим предыдущим вопросом. Религиозный опыт осуществляется, в первую очередь, через молитву. Без молитвы не может быть религиозного образа жизни. А что такой религиозный образ жизни? Это не только сознание того, что Бог есть, — это ясное понимание того, что Бог присутствует в твоей жизни. Он не где-то на небе, Он не за горами, Он не в каком-то неведомом пространстве — Он рядом с тобой. И у тебя есть две возможности. Можно сделать вид, что Бога нет, но от этого сам факт не меняется. И есть другая возможность — попытаться вступить в отношения с Богом, замкнуть цепь. Молитва — это и есть замыкание цепи между человеком и Богом. Когда мы нажимаем на кнопку выключателя, мы замыкаем электрическую цепь между источником питания и потребителем. То же самое происходит через молитву: человек замыкает цепь и вступает в реальные отношения с Богом. Обращается человек с просьбой к Богу и получает просимое. Какое доказательство бытия Божия может быть сильнее?
Я неоднократно говорил о том, что самым убедительным доказательством существования Бога является то, что люди молятся на протяжении тысячелетий. Представьте себе: вы пришли к начальнику, попросили его о чем-то, он вам пообещал и не сделал. Второй раз вы подумаете — идти или нет, но набрались смелости и решимости и пошли еще раз. А начальник снова вас выслушал и не сделал. Третий раз кто-то, может быть, пойдет, а кто-то уже и не пойдет. Если бы небеса молчали, если бы Бог никогда не отвечал на молитвы, кто бы стал к Нему обращаться на протяжении тысячелетий? Но когда эта цепь замыкается, человек обретает личный религиозный опыт.
— Реальный современный человек может ходить в церковь лишь по воскресеньям. Естественно, следует молиться каждый день, но вспоминается присказка, которая родилась в свое время в США, что по воскресеньям человек верит в Бога, а по будням — в фондовую биржу. Не кажется ли Вам, что эта проблема актуальна и для России?
— Для начала нам нужно достичь реализации первой части сказанного — чтобы люди каждое воскресенье в храм ходили. Я думаю, что уже это очень многое изменит. Но, действительно, есть проблема, которую я называю внутренней секуляризацией, внутренним обмирщением. Человек верит в Бога, признает необходимость молитвы, особенно в моменты стрессов, переживаний, болезней, неудачи, смерти близких; но жизнь засасывает и происходит некое отделение сознания от этого религиозного опыта, переключение внимания на текущие проблемы, и начинает казаться, что все можно решить и без Бога. Глубочайшее заблуждение. Мы должны призывать Бога в помощь и при решении наших профессиональных задач. Это не значит, что Господь нам непременно увеличит счета в банке — сомневаюсь, что молитвой можно увеличить эти счета. Но Бог может удержать нас от ошибок, удержать от действий непорядочных и греховных. Вот мы говорили о катастрофах на дорогах. Ну как, выйдя из дома и сев за руль, не перекреститься и не сказать: «Господи, помоги»? А это значит, что между воскресеньем и воскресеньем появляется нечто, что является важным для духовной жизни человека. Приехал на работу: «Слава Богу, я добрался». Завершился день, пришли вы домой и, если день был счастливым, поблагодарите Бога за то, что все так сложилось. А если что-то было сделано неправильно, то следует проанализировать случившееся, а может, покаяться перед Богом. Это и есть религиозный образ жизни: когда мы постоянно ставим себя перед лицом Божиим и оцениваем с точки зрения Его заповедей, Его закона свои собственные поступки и свою жизнь.
— Фактически Вы призываете к такому образу жизни, где нравственность — важный критерий и мотив поведения. Быть нравственным — долг любого христианина, однако в первую очередь, конечно же, священника. Что для вас идеал современного пастыря, каким он должен быть, каким нет?
— Я думаю, что священник в любой стране, в любом народе и в любое время должен подражать Христу. Нам иногда говорят, что батюшка себя неправильно ведет, что он слишком современный или слишком просто ведет себя с народом. А Спаситель разве не был современным, когда Он общался с мытарями, грешниками, с простыми людьми? С другой стороны, нам иногда говорят, что священник должен постоянно сознавать свою ответственность за то, что он говорит и делает. Это правильное утверждение. Можно и нужно быть простым, нельзя создавать искусственное средостение между собой и народом. Но при этом священник должен постоянно контролировать свои слова и даже свои мысли. Мы говорили о религиозном образе жизни — такой образ жизни, в первую очередь, должны вести священники. Прежде всего, священник должен много молиться — тогда он не будет делать ошибок, тогда ему Господь подскажет, как себя вести, как строить отношения с людьми, что говорить и чего не говорить.
— Ваше Святейшество, приближается 65-я годовщина победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Вы как-то обмолвились, что это было чудо, однако не раскрыли свою мысль. Чудо в каком смысле?
— Несомненно, это было чудо. По всем оценкам мы должны были проиграть эту войну. Нужно посмотреть на историю открытыми глазами — тогда станет ясно, что на самом деле произошло. Невозможно сравнивать военную мощь Германии и Советского Союза в начале войны — организацию, дисциплину, немецкий порядок. И вот такая армада вступила на территорию страны, прошедшей через гражданскую войну, измученную внутренними конфликтами. Да, партия пыталась объединять, однако она объединяла своих единомышленников. Но ведь большинство людей не были членами партии! А сколько среди них было людей обиженных, репрессированных, детей репрессированных… И великое Божие чудо явилось в том, что народ объединился во имя победы и оказался способным принести колоссальные жертвы. Это невозможно объяснить ни организационными партийными мероприятиями, ни даже авторитетом Сталина, потому что среди людей оставалась значительная внутренняя оппозиция. Она была скрытая (открытая оппозиция вся была разгромлена), но общество не было консолидировано настолько, чтобы все вместе могли встать на защиту. И все-таки народ объединился и сумел, принеся невероятные жертвы, отстоять страну, нашу русскую цивилизацию, если хотите, наш мир. Все это исчезло бы с карты земного шара. Это великое Божие чудо — Господь приклонил милость…
— Наверное, последний вопрос на сегодня, Ваше Святейшество. Трудно быть Патриархом?
— Я бы так сказал — опять-таки не своими словами: сила Божия в немощи совершается (см. 2 Кор. 12:9). Я не думаю, что можно осуществлять это служение, опираясь на свои собственные силы. Не хочу сейчас много на эту тему говорить, но минувший год убедил меня со всей очевидностью, что без помощи Божией, которая ниспосылается, в первую очередь, молитвой миллионов людей, осуществлять это служение практически невозможно. Поэтому для меня первый год был, прежде всего, годом, если хотите, неких духовных потрясений — то, чего я раньше не испытывал, и то, чего я раньше не чувствовал.
Я очень чувствую руку Божию. Я вижу поддержку верующего народа, который со слезами молится о Патриархе, поддержку своего духовенства. И пока будет так, Патриарх, я думаю, сможет справляться со своими обязанностями.
— Спасибо большое за эту беседу, Ваше Святейшество. Желаем Вам побольше сил.
— Спасибо.
Патриархия.ru
|
|
6-я танковая бригада. Техника и подготовка. |
Официальная историческая справка части:
6 отдельная танковая Ченстоховская Краснознаменная, ордена Кутузова бригада была сформирована 3 марта 1942 года в районе города Ногинска Московской области на базе 98 и 133 отдельных танковых батальонов как 100 танковая бригада.
1942 год.
6.08.1942 года 100 танковая бригада под командованием полковника Иванова Николая Михайловича, согласно приказа командира 6 танкового корпуса заняла исходное положение в районе ЖЕЛУДОВА, в готовности для ввода в прорыв, в составе 6 танкового корпуса. По приказу командира 6 ТК бригада перешла в район КРОТОВА, имея задачу с утра 2 сентября в составе корпуса, во взаимодействии с 252 СД и 19 КК прорвать оборону противника и действовать в направлении станции СЫЧЁВКА с основной задачей разобщить ГЖАТСКО-СЫЧЁВСКУЮ группировку противника. Вследствие сильного воздействия авиации противника и сильно развитой оборонительной системы огня, артиллерии и ПТО, бригада успеха не имела.
С 9.09. по 16.09. 1942 года бригада вела наступательные действия в направлении МИХЕЕВО, РЖЕВ с задачей разгрома РЖЕВСКОЙ группировки противника, где впервые встретилась с фашистскими танковыми дивизиями СС «Мертвая голова» и «Адольф Гитлер»
17.09.1942 года бригада перешла к обороне в районе КЕЛОГУРОВА-МИХЕЕВА. В сентябрьских боях бригада понесла большие потери в технике и личном составе. Решением командования 6 ТК, бригада выведена во 2 эшелон, где получает материальную часть и пополняется личным составом.
25.10.1942 года бригада укомплектована до штата и получила задачу, в составе 6 ТК войти в прорыв на участке ЩЕКОЛДИНО-ВАСИЛЬКИ. Так как прорыв не был произведен, бригаду перебросили на участок ЗАВАЛОВКА-ХЛЕЦЕЛЬ-РАДИОНОВКА, откуда бригада вела наступательные действия. В результате боев бригада понесла большие потери в личном составе и материальной части. В районе станции НЕРЕЗУЙ бригада за счет частей корпуса комплектуется танками КВ.
1943 год.
10.02.1943 года по приказу командира 6 ТК, бригада погрузилась в 3 железнодорожных эшелона и была переброшена на Северо-Западный фронт, где вошла в состав 1 Танковой Армии.
23.03.1943 года бригада по приказу командующего 1 ТА вышла из состава 6 ТК и вошла в оперативное подчинение 69 Армиию.
17.04.1943 года согласно приказа командующего БТ и МВ Северо-Западного фронта бригада перешла на Воронежский фронт.
14.06.1943 года бригада сосредоточилась в районе ПЛОТЫ и вошла в состав 31 ТК.
6.07.1943 года бригада перешла в район Курской дуги (БОГОЯВЛЕНСКАЯ-БЕЛИЦЫ) где получила боевую задачу опередить противника, выйти на рубеж обороны бол. МИХАЛИЧЕВКА и недопустить продвижения противника на север. Отбив контратаки бригада с наступлением темноты вышла в район ВЕСЕЛЬИ где получила задачу атаковать прорвавшегося противника в районе леса хутор ВЕСЕЛЫЙ.
За период боев с 7.07 по 10.07 1943 года, бригада нанесла противнику значительный ущерб. Уничтожено:
танков – 42;
бронемашин – 14;
самоходных пушек – 12;
артиллерийских орудий – 9;
солдат и офицеров – 1000.
9.09. 1943 года в районе города СУМЫ, бригаде вручено Боевое Красное Знамя. Знамя вручали от имени и по поручению Президиума Верховного Совета СССР Командующий войсками 1 ТА генерал-майор Катуков и член Военного Совета генерал-майор Попель.
В течение с 11.07 по 10.12 1943 года бригада вела активные боевые действия, где нанесла противнику большие потери. Уничтожено:
танков – 66, из них 8 «Тигров»;
бронемашин – 106;
ПТО – 40;
Убитыми солдат и офицеров – 1400.
Потери бригады:
Танков – 28;
Автомашин – 4;
Убитыми и ранеными – 237;
Пропавшими без вести – 13.
1944 год.
1.01.1944 года согласно приказа командира 31 ТК №0001 от 1.01.1944 бригада укомплектована материальной частью и личным составом до штата и передислоцируется в новый район железнодорожным транспортом. Станция погрузки СУММЫ, станция выгрузки – КАЗАТИН. После выгрузки на станции КАЗАТИН, бригада сосредоточилась в районе 2 км северо-западнее КАЗАТИН, где получила задачу совершить 46-км марш в район ШПИЧИНЦЫ, ИЛЬИНЦЫ с задачей занять оборону и быть в готовности отражать атаки противника.
12.02.1944 года бригада погрузилась на станции ПОГРЕБИЩИ и совершила марш по железной дороге до станции выгрузки СЮЛЬКЕШ, ВЕРБОВЦЫ, где занималась боевой и политической подготовкой.
За период боев в течение января, февраля и марта месяца бригада нанесла ущерб противнику:
Уничтожено:
Танков – 46;
Орудий разного калибра – 24;
Самоходных орудий – 8;
Автомашин – 72;
Бронемашин – 9;
Бронетранспортеров – 6;
Убито солдат и офицеров противника – 1600.
В августе 1944 года бригада в составе 31 ТК вводится в прорыв по маршруту ОМБРОВО, ПОНАГОВ, ПАСЕЧНА, КРУТЛОВ. В ходе боевых действий в течение августа месяца бригада участвует в уничтожении Бродско-Львовской группировки противника. За период боев в течение августа месяца бригада нанесла ущерб противнику:
Уничтожено:
Танков – 6;
Орудий разного калибра – 8;
Бронетранспортеров – 4;
Автомашин – 20;
Убито солдат и офицеров противника – до одного полка.
Потери бригады:
Убито, ранено и пропало без вести офицеров – 41; сержантов – 90; рядовых – 96;
В сентябре и октябре бригада ведет тяжелые оборонительные и наступательные бои в районах РУДАЕВКА, РЫМАНОВСК, ТАРНУВКА, ВИСЛУЧЕК, СМЕРЕЧНЯ и соединяется с 1-м Гв. Конно-кавалерийским корпусом. В дальнейшем ведет наступательные действия, в ходе которых овладевает этими населенными пунктами.
В декабре месяце бригада выходит из боев и совершает марш на Висленский плацдарм, где сосредотачивается в районе СТШУВ, протяженность марша – 146 км. Здесь же бригада получает новую материальную часть
Танков Т-44 – 60 ед.
Личный состав укомплектован до штата.
1945 год.
12.01.1945 года после массированной артиллерийской подготовки бригада вводится в прорыв на Висленском плацдарме, в районе деревни КУХАРЫ, отм. 208,6 в полосе наступления 13-й СД. За прорыв укрепленной обороны противника западнее Сандомира, личный состав бригады получил благодарность от Верховного Главнокомандующего в приказе №219 от 13.01.1945 года, а бригада за образцовое выполнение задания командования в боях при прорыве обороны западнее Сандомира и проявленные при этом доблесть и мужество Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1945 года, награждена орденом «Красное Знамя»
25 января бригада овладевает крупным центром Силезского промышленного районе Германии, где имелось несколько военных заводов – городом Гливице. За овладение мощным узлом обороны немцев, личный состав в приказе Верховного Главнокомандующего №253 получил благодарность, а бригада за образцовое выполнение заданий командования в боях с немецко-фашистскими захватчиками, за овладение городами Глейвиц и Хтатов и проявленное при этом мужество и доблесть, приказом президиума Верховного Совета от 19 февраля 1945 года награждена орденом Кутузова II степени.
26 января 1945 года бригада овладела крупным промышленным центром и мощным пунктом в Силезии – городом Гинденбург. За это личный состав в приказе №257 получил благодарность верховного главнокомандования. 20 января Москва вновь салютовала воинам бригады, теперь уже за полное очищение от противника Домбровского угольного района в южной части промышленного района Верхней Силезии.
В январе месяце бригада успешно продвигается вперед, при этом овладевает населенными пунктами НАКЛО, ЩЕКОЦИНЫ, форсировав реку ПУЛИЦЯ и ведет наступление в направлении Ченстохова и овладевает им. Приказом Верховного Главнокомандующего №225 года за форсирование реки Варта и овладение городом Ченстохов, бригада получила почетное наименование "Ченстоховской" и стала именоваться 100 танковая Краснознаменная Ченстоховская бригада.
За период наступательных операций в январе месяце бригада понесла потери:
Убито солдат, сержантов и офицеров – 133;
Ранено солдат, сержантов и офицеров – 239;
Сгорело танков – 27;
Подбито танков – 21;
Потери противника:
Танков – 7;
Пушек – 144;
Минометов – 19;
Самоходных орудий – 13;
Убито солдат и офицеров – 763;
Взято в плен солдат и офицеров – 144;
Освобождены из тюрем и лагерей военнопленных – 4800 чел.
Захвачено населенных пунктов – 131;
Железнодорожных станций – 18;
Крупных городов – 14;
В феврале месяце бригада продолжает бои на территории немецкой Силезии и овладевает городами Нейтдель, Нейзальц, Фрейштадт, Ширатрау – важными опорными пунктами обороны немцев. За мужество и героизм проявленные при занятии городов личный состав бригады в приказе № 278 от 14.2.1945 года получил благодарность Верховного Главнокомандующего.
В марте месяце Москва трижды салютовала в честь победы воинов бригады.
23 марта бригада прорвала оборону противника юго-западнее города Опельн и овладела городами Штейпау, Зельц, Обер, Глогау. Личный состав получил благодарность Верховного Главнокомандующего. продолжая наступление, 24 марта бригада овладела городом Нейссе, сильным опорным пунктом оброны немцев. 31 марта личный состав воинов вновь получил благодарность Верховного Главнокомандующего за овладение городом Ротибуж.
В начале апреля 1945 года 100 танковая Ченстоховская Краснознаменная ордена Кутузова бригада в составе 31 танкового корпуса форсирпует реку Одер, прорывает укрепленную оборону немцев и вместе с другими частями корпуса овладевает городами Олау, Бриг, Тамаспиря, за что личный состав в приказе Верховного Главнокомандующего №270 от 6 апреля получил благодарность
Преследуя отходящего противника, бригада достигла СТАРНОВ. В результате решительных атак бригады, противник был разбит. Но встречая упорное сопротивление противника, бригада успешно продолжала продвигаться вперед. 10 мая 1945 года вышла на восточную окраину Праги, где принимала активное участие в освобождении столицы Чехословацкой республики.
За героизм и отвагу командиру роты капитану Ачкасову А. Г., механику-водителю старшине Волкову Н. К., ст. сержанту Трембач К. Т. присвоено звание Героя Советского Союза.
Бригада с боями прошла более 2500 км. За период боевых действий в бригаде было награждено:
- орденами Боевого Красного Знамени - 39 человек;
- орденами Отечественной войны I степени - 160 человек;
- орденами Отечественной войны II степени - 230 человек;
- орденом Суворова II степени 1 человек;
- орденом Александра Невского - 6 человек;
- орденом Славы И степени 123 - человека;
- медалью "За отвагу" - 303 человека;
- медалью "За боевые заслуги" - 130 человек.
В июле 1945 года бригада перешла на штат танкового полка. Приказ командира 31 танкового корпуса № 110 от 20.07.1945 года.
С 1946 по 1956 год 100 танковый Ченстоховский Краснознаменный Ордена Кутузова II ст. полк участия в боевых действиях не принимал.
1956 год.
В 23:30 31 октября полк был поднят по боевой тревоге. Совершив комбинированный марш (танки по железной дороге, колесные машины – своим ходом). полк к 24:00 2.10.1956 г. вышел в район Берегово в готовности оказать помощь венгерскому народу в подавлении контрреволюционного мятежа. По приказу командира 31 танковой дивизии 2.11.56г. в районе Берегово из состава 100 танкового полка был сформирован батальон особого назначения. Батальон поступил в распоряжение Командующего 8 Механизированной армии и до 8.11.56 г. выполнял задачу по борьбе с мятежниками в городах Дебрецен и Мишкольц.
В ночь с 4 на 5.11.56 г. и днем 5.11.56 г. подразделения полка очищали от мятежников захваченные населенные пункты, наводил общественный порядок, разоружали банды и помогали населению в создании местных органов власти.
12.11.1956 года приказом командира Особого корпуса полк был вовзращен в состав 31 танковой дивизии и к 19:00 сосредоточился в военном городке на восточной окраине Асод.
За время боевых действий полком уничтожено:
танков – 3;
ПТО – 33;
пулеметов – 80;
зенитных установок – 31;
мятежников – более 500.
Захвачено:
пленных – 528 чел;
зен. пушек – 70;
боеприпасов – 64
автомашины
радиолокаторов – 4;
автоматов – 430;
тягачей – 2;
станции наведения – 1;
складов с боеприпасами – 3;
винтовок и карабинов – 102;
пистолетов – 41;
автоматов – 63.
За период действий по ликвидации контрреволюционного мятежа в ВНР полк понес потери:
В личном составе: убито 10 человек (офицеров – 2; сержантов – 1; солдат - 7), ранено 12 человек.
В материальной части и оружии: 37-мм орудий – 1; автомобиль ГАЗ-63 – 1; пулемётов ДШК – 1; радиостанций РБМ – 1.
С 12.11.1956 г. до конца 1956 г. полк, имея местом дислокации военный городок на восточной окраине м. Асод, выполнял задачи по охране военных заводов и складов в Червельдь, Балашшадьярмат, Шальготарьян, м.АСОД; вел разведку, оказывал помощь венгерскому народу в установлении надлежащего порядка и местных органов власти.
С 1957 по 1967 г.
100 танковый полк в походах и боях участия не принимал.
1968 год
7 мая 1968 года, полк был поднят по боевой тревоге, получил пополнение личного состава 170 человек, призванных из запаса и совершил комбинированный марш в составе 31 танковой дивизии.
9 мая 1968 года к 18:00 сосредоточился в районе г. Ужгород с.Корытняны Закарпатской области, где привел технику в порядок и приступил к занятиям по боевой и политической подготовке.
20 выгуста 1968 года полк в 23:00 был поднят по боевой тревоге и получил задачу в 2:00 21 августа 1968 года пересечь государственную границу ЧССР в районе г. Ужгород для оказания братской помощи чехословацкому народу в борьбе с контрреволюционными элементами . Полк выполняя поставленную задачу пересек государственную границу в районе г. Ужгород, совершил марш по маршруту Михайловцы – Жиилина.
К 14:00 21 августа 1968 года совершив 360км. марш полк из района г. Мартин передислоцировался в г. Френштат ЧССР на место постоянной дислокации и приступил к боевой подготовке.
В период совершения марша полк понес потери в личном составе:
Убит – 1 человек (капитан Деркач О.П);
Ранен – 1 человек (сержант Лебединский).
Потери в материальной части:
автомобиль ЗИЛ-150 – 5 ед.
С 1969 до 1990 года 100 тп в составе 31 гв тд располагался на территории Чехословакии.
В связи с договоренностями о сокращении количества войск в Восточной Европе в 1990 году полк передислоцировался в г. Дзержинск Горьковской области.
С 1969 года 100 танковый полк в походах и боях участия не принимал.
В соответствии с директивой ГШ СВ ВС РФ в 2009 году на базе 100 танкового полка сформирована 6 отдельная танковая бригада.
Танковая бригада - это ударный кулак, действующий в интересах старшего начальника и предназначенный для нанесения контрударов.
В бригаде на вооружении стоят танки Т-80БВ. Они уже достаточно возрастные, но, судя по всему, не будут заменяться до начала поставок нового танка "Армата". Это просто мое предположение, но оно наиболее логичное.
На фото Т-80 роты РУБВиТ (рота учебно-боевого вооружения и техники) на танкодроме бригады. Рота РУБВиТ позволяет экономить ресурс машин боевой группы, т.к. эти машины предназначены исключительно для обучения и не изымаются из состава батальонов
2. 
3. 
4. 
Отработка въезда-съезда на трейлер
5. 
6. 
7. 
Въезд-выезд в окоп
8. 
9. 
10. 
Т-80 бригады на совместных российско-белорусских учениях "Щит Союза-2011"
11. 
Переправа
12. 
13. 
14. 
15. 
16. 
Это переправа мотострелкового батальона бригады
17. 
18. 
19. 
Командно-штабной модуль на учениях "Щит Союза-2011"
20. 
Одни из летних учений прошлого года по переправе через водную преграду
21. 
БРЭМ-1 на изготовке для спасения возможных утопающих
22. 
Река. Дежурят лодки, на изготовке стоят ПТС
23. 
Река обмелела, поэтому полностью погружение не происходит
24. 
25. 
Переправа по наведенному саперами понтонному мосту
26. 
Мотострелковый батальон бригады вооружен БМП-2
27. 
На учениях
28. 
29. 
30. 
Спрашивали - отрабатывают ли стрельбу из зенитного пулемета. Отрабатывают. Но если и придется с него стрелять, то скорее всего по наземным целям. НСВТ хорош в горно-лесистой местности, в условиях городской застройки
31. 
Пешим по-танковому уже не ходят, топлива хватает, чтобы нормально отрабатывать задачи, боеприпасы экономить также не надо. Отдельно порадовало общение с солдатами-срочниками, т.к. они с удовольствием говорили, что занимаются часто, постоянно на технике, регулярные стрельбы. Весь экипаж обучают взаимозаменяемости. Танковыми управляемыми ракетами также стреляют.
Я помню, что вы спрашивали про типы снарядов, используемых в бригаде, но это не те сведения, которые возможно написать. Отдел ФСБ в части настолько хорошо работает, что даже совсем несекретные вещи мне частенько отказывались сообщать. Первый раз столкнулся с таким тотальным соблюдением гостайны.
По поводу боевых действий ночью был вопрос. Поскольку Т-80БВ не оснащены тепловизорами, то полноценный бой ночью возможен лишь при регулярном навешивании артиллерийским дивизионом осветительных снарядов над местом боестолкновения.
Подготовка к боям в условиях городской застройки проводится.
Средств индивидуальной защиты типа танковых бронежилетов и бронешлемов в бригаде пока нет.
Артиллеристы бригады, кстати, и управляемыми снарядами стреляют. Какими говорить не велено (тайна!), но для "Мсты" он легко гуглится ;)
32. 
Фотографий с учений мне дали достаточно много, но, к сожалению, хорошими фотоаппаратами у нас войска не оснащают, поэтому люди пользовались простыми мыльницами. В результате, например, фото стрельб реактивного дивизиона выглядят вот так
33. 
Учения зимой. Зенитчики бригады (на фото зенитный ракетно-пушечный комплекс 2К22 Тунгуска и транспортно-заряжающая машина 2Ф77М)
34. 
Смена коробов с боеприпасами к 30-мм автоматам "Тунгуски"
35. 
Связь в бригаде представлена различными машинами, как старыми типа Р-145 БМ "Чайка" на базе БТР-60
36. 
Так и более новыми
37. 
И современными производства концерна "Системпром". Эти машины входят в автоматизированную систему управления "Акация". Подробностей, из-за повышенного соблюдения режима секретности в части, не будет, но хотя бы разрешили сфотографировать снаружи :)
38. 
Штабной модуль МШ.4.3.009
39. 
40. 
Штабной модуль МШ.4.2.
41. 
Машина с модулем энергообеспечения
42. 
Ремонтно-эвакуационные машины типа БРЭМ-1 в бригаде новые, выпущены заводом-изготовителем в 2009 году.
Машина на стоянке дежурной техники осенью
43. 
И в этом январе
44. 
45. 
46. 
Маленькая экскурсия внутрь.
Место механика-водителя
47. 
Вид слева
48. 
Вид вправо вниз
49. 
50. 
Место командира машины
51. 
52. 
Вид влево вниз на сиденье мехвода
53. 
Вид прямо вниз
54. 
Вид справа
55. 
Вид назад
56. 
Вид назад влево
57. 
Место сцепщика-такелажника, управляющего стрелой крана
58. 
Вид вперед вниз
59. 
Пульт управления стрелой
60. 
Подразделение РХБЗ бригады также недавно получило разведывательную химическую машину РХМ-4 на базе БТР-80
61. 
Пулеметы сняты на время нахождения машины в парке
62. 
63. 
В ящике флажки, которыми обозначается зараженная местность
64. 
Принцип работы такой: изнутри нажали кнопку - флажок воткнулся в землю (фото взято у u_96 отсюда)
65. 
Одним лишь наружным осмотром я не ограничился и полез внутрь
66. 
Место десанта справа
67. 
68. 
69. 
Место наводчика КПВТ И ПКТ
70. 
Десантное отделение слева
71. 
72. 
Пройдем вперед
73. 
Место водителя
74. 
Место командира машины
75. 
Вид изнутри на правый борт
76. 
77. 
Одна из главных печалей - мне не сказали, что в бригаде есть боевая машина огнеметчиков - БМО-Т. Уже дома, перебирая фото, нашел ее, запечатленную во время учений. Знал бы, что она есть в бригаде - отснял бы всю изнутри :(
78. 
Автомобильная техника еще не полностью заменена на новую, встречаются еще и ГАЗ-66 и ЗИЛы, но новые УРАЛы и КАМАЗы имеются
79. 
Новенький КАМАЗ т.н. секретчиков - секретной части бригады
80. 
Подразделения обеспечения на учениях.
Заправщик под маскировочной сетью
81. 
Полевая кухня. Хоть в бригаде питание и обеспечивает гражданская организация (об этом в следующей части), но на полевых выходах кормят подразделения обеспечивания бригады. Дважды неделю у военных поваров в плане занятий в пункте постоянной дислокации контрольная варка пищи
82. 
Модуль полевой бани (подробнее изнутри можно посмотреть здесь)
83. 
Палатки для сдачи грязного и выдачи чистого белья
84. 
К сожалению, предоставленные фотографии полевого банно-прачечного комбината очень плохого качества и удалось выудить только вот это
85. 
В бригаде имеется полевой кинотеатр на базе ГАЗ-66, который неплохо было бы заменить на новый на базе УРАЛа. Показывать кино то показывает, но сама машина уже просится на пенсию
86. 
Как раз на его примере работа ремонтно-восстановительных подразделений части
87. 
По культурной жизни в полях вообще для себя много нового узнал. Например, на каждый батальон выдается такая вот аппаратура для приема и трансляции радиопередач. Две колонки, выносная антенна (которая является минусом изделия, т.к. не обеспечивает уверенный прием в полевых условиях). Можно слушать радио, в том числе ФМ-радиостанции, можно ставить mp3-диски, либо подключать флешку с музыкой через USB
88. 
На каждый взвод выдаются различные радиоприемники.
Такие
89. 
Такие
90. 
И такие
91. 
Их можно ставить в расположении, где проживаешь, либо использовать в полевых условиях. Осталось только пересмотреть вопрос с материальной ответственностью командиров подразделений, которые неохотно используют эти радиоприемники, потому что по голове не погладят за поломку. Вообще это болезнь застарелая в нашей армии, когда выбирается вариант "использовать пореже, лишь бы не сломалось, а то влетит". На мой взгляд пора придти к тому, что "это техника и она неизбежно когда-либо поломается".
Ну а это оборудование можно использовать и для показа кино, и для полевых концертов бригадного ансамбля (о нем в следующей части)
92. 
Вернемся к занятиям с личным составом. В бригаде имеются тренажеры, которые на данный момент расположены в подвальных помещениях под казармами-общежитиями. Строительство учебного корпуса заморожено в 2008 году на пол-пути. Сейчас он выглядит так
93. 
Надеюсь, средства будут изысканы и его доделают.
Стрелковые тренажеры стандартные.
Для гранатометчиков
94. 
Для снайперов, автоматчиков, пулеметчиков
95. 
96. 
97. 
Передвижной модуль для тренировки наводчиков и командиров танка Т-80. Это сержант, начальник тренажерного комплекса
98. 
Моделируется стрельба как снарядами, так и танковыми управляемыми ракетами
99. 
100. 
Место инструктора
101. 
Вид на учебное место наводчика танка
102. 
103. 
104. 
Вид на учебное место командира танка
105. 
106. 
107. 
Есть еще и другие тренажеры, например, для операторов комплексов "Штурм-С" противотанковых дивизионов, но они располагались в другом городке (бригада размещена в двух городках) и снять их не удалось.
Это была техника и боевая подготовка в 6-й танковой бригаде
108. 
В следующей части будут показаны бытовые условия.
|
|
Рогозин вытащил патриотов с Болотной |
Дмитрий Рогозин призвал националистов не участвовать вмитингах оппозиции и проголосовать на выборах за Владимира Путина. По мнению вице-премьера, поражение лидера "Единой России" будет означать потерю нашей страной независимости.
Над Россией, заявил Рогозин, нависла внешнеполитическая угроза. "Американские деятели не стесняются своих гегемонистских планов. Начался новый передел мира и борьба за ресурсы. Неугодные Западу режимы свергаются посредством вооруженной интервенции. Новое переселение народов волнами миграции из стран третьего мира накрывает европейскую христианскую цивилизацию, находящуюся в самом глубоком упадке за всю свою историю. Западная экономика, сформированная на костях колонизированного мира и привыкшая к роскошной жизни в долг, то трясется в лихорадке, то погружается в астеническое блаженство", - пишет он в своей статье в "Известиях". "Слабая Россия станет следующей жертвой быстро сходящего с ума мира", - сказал он.
В такой ситуации нужно "бросить все силы на укрепление подрываемого нашими врагами национального единства, на возрождение экономической и военной мощи России", - выразил мнение вице-премьер. А "политические проходимцы", выступающие против Путина, который является "символом независимой от "вашингтонского обкома" политики", хотят спровоцировать граждан на "либеральный реванш", подчеркнул он.
При этом Путин, убеждает читателей Рогозин, уже выполнил одно из их главных требований митингующих, признав "русский народ и русскую культуру "стержнем, скрепляющей тканью уникальной полиэтнической российской цивилизации". В качестве доказательства он привел статью Путина "Россия: национальный вопрос" , опубликованную на прошлой неделе в "Независимой газете". И, обращаясь к "национал-патриотам и русским националистам", вице-премьер призвал их сотрудничать с властью.
Поддержка Путина, по словам Рогозина, гораздо предпочтительнее участия в митингах оппозиции, среди лидеров которой есть люди, пресекающие "само упоминание слова "русский". "Даже русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин объявляют русский национальный патриотизм ("национализм" в их терминологии) угрозой для России", - написал вице-премьер. И добавил: "Болотный пар порождает новых кумиров. Да вот только их "национальная идея" сводится к восторгу гламурной медиатусовки, к мечте пожить в "европейском русском национальном государстве", как я понимаю, в пределах Садового кольца".
"Вся эта всплывшая со дна Москвы-реки дрянь не на шутку перепугала наших трусливых чиновников", которые сразу же пошли на уступки, отметил Рогозин. При этом он пообещал не дать "попить русской кровушки".
"Может ли честный русский патриот идти на митинг, если от его участия вырастет политический вес и наполеоновское самомнение всех этих "свободных журналистов", бандер-блогеров и жуликов от политики? Могут ли русские националисты не быть одновременно патриотами? Могут ли русские патриоты быть заодно с теми, кто ненавидит и презирает нашу Родину и русский народ? Разве можно противопоставлять русскую национальную идею идее защиты Отечества?" - задался вопросом вице-премьер.
"Если русские патриоты не хотят повторения печальной судьбы своих предшественников, проигравших большевикам-богоборцам битву за Россию, если мы не хотим, чтобы обращение власти к русскому вопросу спустя какое-то время заглохло, то мы должны принимать ответственное и зрелое гражданское решение", - ответил Рогозин и призвал своих сторонников присоединиться кдобровольческому движению ОНФ, создать который предложил он сам
|
|
Иран хорошо подготовлен к самому худшему ("Asia Times", Гонконг) |
Почти все участники дискуссии о возможных военных операциях США в Персидском заливе в случае перекрытия Ираном движения морских судов в Ормузском проливе говорят о том, что такие боевые действия не будут легкой прогулкой, но и исключительно трудной задачей тоже не станут.
Однако такая общепринятая точка зрения не соответствует действительности, о чем говорится в докладе, опубликованном недавно независимым некоммерческим исследовательским институтом публичной политики из Вашингтона. В докладе отмечается, что эпоха после окончания холодной войны, когда американские вооруженные силы демонстрировали свою мощь в любой точке планеты, не опасаясь особо серьезных вызовов собственной свободе действий, быстро приближается к завершению.
Такие выводы озвучивались и прежде, в основном в связи с ростом военного потенциала Китайской Народной Республики, которая создает боевую сеть ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD). Благодаря ей Китай сможет серьезно ограничивать поле для маневра американских военных в воздухе, на воде, под водой, в космосе и в виртуальном пространстве. И КНР вряд ли является единственной страной, разрабатывающей такие варианты действий.
По данным доклада, опубликованного Центром стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments - CSBA), «Иран, в частности, вкладывает средства в новые системы, которые можно будет использовать для срыва, сдерживания и воспрещения эффективных боевых операций США в Персидском заливе. Приобретение Ираном оружия, которое можно применять для ограничения доступа в залив, контроля поставок нефти и газа из региона, а также проведения актов агрессии и принуждения, вызывает серьезную озабоченность у США и их военных партнеров».
Этот доклад носит название "Outside-In: Operating from Range to Defeat Iran's Anti-Access and Area-Denial Threats" (Снаружи вовнутрь: действия на расстоянии с целью ликвидации иранских угроз ограничения и воспрещения доступа и маневра). В нем отмечается, что Иран на протяжении десятилетий готовится к возможной военной конфронтации с Соединенными Штатами Америки. Вместо того, чтобы заниматься прямым военным соперничеством, в котором наглядно проявятся иранские недостатки на фоне американских сильных сторон, Иран разрабатывает асимметричную «гибридную» стратегию A2/AD, в которой сочетаются передовые технологии и тактика партизанской борьбы, и которая направлена на то, чтобы лишить американские войска баз и свободы маневра на море.
Даже если Ирану не удастся надолго нарушить движение морских судов в Персидском заливе, его действия все равно будут иметь разрушительные последствия. В вышедшем недавно докладе Международного валютного фонда (МВФ) делается вывод, что если Иран перекроет Ормузский пролив, это «нейтрализует значительную часть резервных мощностей ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти)». Далее в докладе говорится: «Альтернативные маршруты существуют, но они обеспечат перевозку лишь малой доли того объема, который проходит через пролив; и может понадобиться определенное время, чтобы ввести эти маршруты в действие, в то время как транспортные расходы значительно вырастут».
«Блокада Ормузского пролива приведет на практике и в представлениях рынков к резкому усилению геополитической напряженности во всем мире, что вызовет гораздо более мощные, беспрецедентные сбои и потрясения».
МВФ отмечает, что «сбой поставок окажет серьезное воздействие на цены, и это отразится на довольно малочувствительном спросе и предложении в ближайшей перспективе, а также на нынешнем состоянии буферных зон нефтяного рынка».
«С прекращением экспорта из Ирана в страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) без восполнения из других источников может произойти увеличение нефтяных цен на 20-30% (то есть, на 20-30 долларов за баррель по меркам сегодняшнего дня). Другие источники нефтедобычи и неприкосновенные запасы нефти смогут попасть на рынок и компенсировать рост цен лишь со временем», - подчеркивается в докладе.
В нем далее отмечается, что «закрытие Ормузского пролива может вызвать гораздо более мощный скачок цен, в том числе, за счет ограничения компенсирующих поставок из других источников добычи в регионе».
«Если кому-то удастся перекрыть поставки нефти хотя бы на несколько недель, в глобальной экономике начнется спад. Это будет очень серьезная цена, которую придется заплатить. И такая мысль отрезвляет», - говорит старший советник из вашингтонского аналитического Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security) Патрик Кронин (Patrick Cronin).
Нападения на корабли - это не единственное средство в распоряжении у Ирана, при помощи которого он может нарушить нефтяные поставки, отмечает Кронин. В телефонном интервью Asia Times Online он сказал: «Забудьте о закрытии Ормузского пролива; можно нанести удар по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии, и это будет иметь колоссальные последствия».
Кронин, который участвовал в операции по смене флагов на нефтяных танкерах во времена ирано-иракской войны в 1980-е годы, согласен с тем, что Иран способен нарушить нормальное движение морских судов. «Иран наращивает боевую мощь и имеет географические преимущества. Даже в 1980-е годы мы очень сильно беспокоились», - говорит он.
Сегодня Иран даже без учета военных факторов может воспользоваться преимуществами целого ряда политических и демографических реалий.
Например, население, органы власти и значительная часть богатств этого региона сосредоточены в нескольких городских центрах, находящихся в пределах досягаемости иранских баллистических ракет. Хотя удары по городам Персидского залива не имеют большого военного смысла, их психологический и политический эффект на страны региона может оказаться существенным, особенно если Иран продемонстрирует свою способность оснащать ракеты боеголовками в химическом, биологическом, радиологическом или ядерном снаряжении.
Как признает большинство аналитиков, Иран может также задействовать свою обширную сеть преимущественно шиитских доверенных группировок, раскинувшуюся по всей Юго-Восточной Азии, чтобы осуществлять теракты и провоцировать создание повстанческих движений в государствах, находящихся в альянсе с США.
Ставленники Ирана могут стать намного опаснее, если Тегеран вооружит их управляемыми реактивными снарядами, артиллерией, минометами и ракетами. Другие организации, такие как ливанская «Хезболла», смогут проводить террористические кампании с целью расширения кризиса и создания угроз для тыловых районов США – даже непосредственно на их территории.
И хотя такой опосредованный подход может не принести большого успеха, Иран способен применить свои баллистические ракеты и силы доверенных ставленников для прямого нападения на американские базы и войска в зоне Персидского залива.
Гибридная стратегия Ирана продолжится на море, где его ВМС могут в массовом порядке применять тактику неожиданных нападений с использованием самых передовых управляемых систем вооружений в ограниченном и переполненном судами тесном пространстве Ормузского пролива, а возможно и дальше, в Оманском заливе. Иран может применять такие нападения в сочетании с залпами противокорабельных крылатых ракет и массовыми вылетами беспилотных летательных аппаратов, которые можно запускать либо с иранского побережья, либо с островов, охраняющих вход в Персидский залив.
Последний сценарий носит отнюдь не теоретический характер. Генерал-лейтенант корпуса морской пехоты в отставке Пол Ван Райпер (Paul K Van Riper) обрел печальную известность после учений Millennium Challenge 2002 (Вызов тысячелетия 2002), которые стали самыми крупными маневрами ВС США в 2002 году, а может, самыми масштабными учениями такого рода за всю историю.
Они обошлись в 250 миллионов долларов и включали как реальные действия, так и компьютерное моделирование ситуаций. США в таком виртуальном бою были «синими», а неизвестного ближневосточного противника назвали «красными», и командовал ими генерал-лейтенант Райпер.
«Красные» получили от «синих» ультиматум, по сути дела, документ с требованием о капитуляции, ответ на который надо было дать в течение 24 часов. Получив предупреждение о подходе «синих», «красные» использовали свой флот небольших катеров для определения местоположения кораблей «синих» ко второму дню учений. Затем «красные» нанесли упреждающий удар, осуществив массовый пуск крылатых ракет, которые подавили электронные датчики «синих» и уничтожили 16 боевых кораблей.
Среди них был один авианосец, 10 крейсеров и пять или шесть десантных кораблей. Подобный успех в ходе реального конфликта привел бы к гибели 20 с лишним тысяч американских военнослужащих. Вскоре после залпа крылатых ракет армада из маленьких катеров «красных» «потопила» другую, весьма значительную часть флота «синих». Они наносили как обычные удары, так и удары «камикадзе», пользуясь тем, что «синие» их не ожидали и не могли обнаружить.
В последующие годы Иран вложил немалые средства для того, чтобы обеспечить применение стратегии Райпера. Оценив свои военно-морские силы, он в середине 2001 года спустил на воду первый корабль местной постройки нового типа с ракетными пусковыми установками.
В июле 2002 года контракт на поставку обычных видов оружия привел к применению санкций против ряда китайских компаний. Пекин поставил в Иран быстроходные ракетные сторожевые катера-катамараны С-14. Данные катера оснащены противокорабельными крылатыми ракетами. Эти ракеты малой дальности Ирану также поставил Китай, сделав это в январе 2002 года. Быстроходный катер может нести на борту до восьми противокорабельных крылатых ракет С-701, а также имеет обычно одну пушку.
В период с 2003 по 2005 годы командование иранских ВМС продолжало вести разговоры о стремлении к большей самодостаточности, включая разработку и производство ракетных катеров и сторожевых кораблей на собственной производственной базе, а также делилось новыми деталями о планах постройки подводных лодок.
В 2006 и 2007 годах иранские ВМС приняли на вооружение новые ракетные катера и сторожевой корабль, а также подводные лодки двух типов. Поступившие на вооружение в 2006 году ракетные катера класса Sina были, по сути дела, иранскими копиями катеров Kaman, уже находившихся в боевом составе ВМС Ирана. Также в 2006 году иранцы ввели в строй первые сверхмалые подводные лодки класса Nahang, спроектированные и изготовленные без иностранной помощи.
В 2007-м иранский флот получил первый из трех запланированных к постройке сторожевых кораблей класса Mowj, который в своей основе также являлся копией корабля класса Alvand, уже имевшегося в боевом составе ВМС Ирана. Еще в 2007 году иранцы спустили на воду сверхмалую субмарину Qadir, которую иногда называют первой из класса Yono.
По состоянию на 2008 год иранские ВМС были полны решимости развивать и расширять свой флот, сосредоточив основные усилия на противокорабельных ракетных системах повышенной дальности, на действиях по минированию и на целом ряде небольших патрульных катеров и судов специального назначения. Иранские власти называют эти действия созданием сил сдерживания агрессии в своих прибрежных водах и на важных региональных морских путях.
Другие аналитики подтверждают некоторые основные пункты из доклада CSBA. В декабре авторитетный эксперт из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) Энтони Кордсман (Anthony Cordesman) написал:
Иран проводит преобразования в своих вооруженных силах, упорно усиливая угрозы судоходству в Персидском и Оманском заливах. Он также постепенно наращивает свои возможности для действий в Индийском океане.
Усиление иранского потенциала вряд ли предназначено для начала крупной войны с США или со странами юга Персидского залива с целью прочного закрытия входа в него. Однако это дает Ирану возможность осуществлять целый комплекс менее масштабных нападений, резко усиливая опасности для судоходства в Персидском заливе. Это может привести к снижению танкерного потока и к сокращению судоходства, либо к резкому увеличению стоимости страховки такого судоходства, создав нагрузку иного рода на остальные страны залива и на мировые нефтяные цены.
В январе Центр стратегических и международных исследований опубликовал свой анализ, в котором отмечается, что в распоряжении Корпуса стражей исламской революции имеются следующие силы и средства:
- 20000 военнослужащих морской гвардии из состава сил КСИР, включая 5000 морских пехотинцев;
- вооружение: ракеты HY-3 CSS-C-3 Seersucker (6-12 пусковых установок, 100 ракет, дальность 95-100 км); 10 ракетных сторожевых катеров Houdong с ракетами С-802 (120 км) и более 40 быстроходных катеров Boghammar c ПТУРСами, безоткатными орудиями и пулеметами;
- ВВС КСИР имеют беспилотные летательные аппараты, в том числе, боевые; в их ведении находятся стратегические ракетные силы Ирана;
- противокорабельные ракеты большой дальности наземного базирования; размещены на материковой части и на островах (Seersucker HY-2, CSS-C-3); корабли (CSS-N-4 и прочие);
- места базирования: Бендер-Аббас, Хоррамшар, Ларак, Абу-Муса, Аль-Фарсия, Халул, Сирри.
- Задачи: нападения на танкеры, торговые суда и береговые объекты силами морской гвардии;
В составе ВМС и ВВС Ирана имеются следующие основные силы и средства:
- силы и средства для ведения минной войны с использованием небольших катеров и торговых судов;
- плавающие мины, мины с наведением и без наведения, разливы нефти;
- 3 подводные лодки класса Kilo (проект 877) и неизвестное количество малых подводных лодок (Qadr-SS-3), самонаводящиеся торпеды, противокорабельные ракеты и «умные» мины;
- 5 минных заградителей, десантные корабли, малые катера, торговые суда.
- Задачи: проведение налетов с применением восьми патрульных самолетов P-3MP/P-3F Orion и боевых самолетов с противокорабельными ракетами (C-801K, (8-42 км), CSS-N-4 и прочими).
Но согласно данным доклада CSBA, американские силы до сих пор действуют там на основе стратегии, разработанной администрацией Джимми Картера (1977-1981 гг.), когда наибольшую озабоченность вызывала угроза советского нападения.
Впоследствии американских политических руководителей беспокоило то падение шаха Ирана, то приход к власти Хомейни, то стремление Ирака к гегемонии в эпоху Саддама Хусейна. Но о подготовке к сражениям с Ираном за доступ к Персидскому заливу они задумались относительно недавно, и поэтому американские войска к таким действиям подготовлены недостаточно.
А учитывая то, насколько сильно Соединенные Штаты зависят от различных баз и объектов в таких государствах как Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), американским военным следует расширять круг и укреплять имеющиеся базы в Персидском заливе, дабы затруднить Ирану выполнение задачи по нацеливанию своих баллистических ракет, создав обширную сеть удаленных пунктов совместного использования. Они должны будут обеспечить действия США по проецированию силы на начальном этапе, находясь вне зоны досягаемости иранских сил воспрещения доступа.
Значительная часть американских сил в регионе базируется в районах, находящихся в непосредственной близости от Ирана. Наряду с портовыми сооружениями в Манаме американские военные корабли часто заходят в порт Джебель-Али возле Дубаи и в ОАЭ.
ВВС Центрального командования действуют с целого ряда аэродромов этого региона, включая ВВБ Эль-Удейд в Катаре и базу Эль-Дафра в ОАЭ. На базе Эль-Удейд находится центр управления совместными действиями авиации Центрального командования, являющийся важнейшим пунктом управления военно-воздушными и космическими операциями во всем Центральном командовании. Эти и другие передовые пункты базирования ВС США находятся в зоне досягаемости целого ряда ударных систем вооружений, включая баллистические ракеты малой и средней дальности, которые можно запускать из прибрежных районов Ирана.
Финансируемые Ираном организации также могут оказать существенное воздействие на американские силы и передовые пункты базирования. Используя воздушные системы наблюдения, имеющиеся в свободной продаже, их боевые группы могут определять координаты портовых сооружений в Персидском заливе, аэродромов и топливных складов, чтобы затем осуществлять по ним удары с применением управляемых снарядов и ракет.
Такие партизанские группы могут использовать современные переносные зенитно-ракетные комплексы, такие как SA-24 российского производства, чтобы сбивать американские самолеты, летящие якобы в «дружественном» воздушном пространстве. Они могут также применять противокорабельные крылатые ракеты, противокорабельные мины и самодельные взрывные устройства для нанесения ударов по судам и кораблям в Суэцком канале, в Ормузском проливе, и по портам выгрузки в Персидском заливе.
У Ирана есть и другое преимущество, состоящее в том, что он может использовать свои внутренние рокадные и иные пути для частого перемещения мобильных комплексов баллистических ракет, затрудняя США нанесение контрударов, а также имеет рассредоточенную сеть для пополнения запасов боевых, материально-технических и иных средств, неуязвимую для нападения.
У иранских баллистических ракет есть свои недостатки, такие как ограниченная точность пуска некоторых из них и нехватка пусковых установок. Вместе с тем, в докладе отмечается, что они обладают такой ударной способностью, противодействовать которой американским войскам будет трудно и дорого. Вполне возможно, что в предстоящие двадцать лет Иран добьется существенных успехов в преодолении этих недостатков.
Как говорит Кронин, «у Ирана здесь есть свои рычаги воздействия, и его средства ограничения и воспрещения доступа и маневра доказали свою эффективность. У нас будут трудные времена».
В докладе отмечается, что более 70% бюджета ВВС США на новые самолеты – в том числе, на новый бомбардировщик - в предстоящее десятилетие будет выделяться в рамках всего двух программ. Это программа создания F-35A и нового самолета-заправщика. Это приведет к появлению боевой авиации, обладающей повышенной живучестью в воздухе в трудных и опасных районах. Но им все равно будут нужны передовые базы или авианосцы, а также дозаправка в воздухе.
Проблема для американских военных заключается в том, что конфликт в зоне Персидского залива будет проходить в крайне трудных и опасных условиях. Театр боевых действий там будет заполнен управляемыми баллистическими и крылатыми ракетами, боевыми кораблями и катерами, партизанскими отрядами с минометами и ракетами. Там также будет высокая степень угрозы применения химического, биологического, радиологического и ядерного оружия.
То, что другие страны также разворачивают в заливе средства ограничения и воспрещения доступа, не новость для Пентагона. В январе он опубликовал доклад на эту тему, в котором отмечаются многие из тех сил и средств воспрещения доступа, о которых говорится в документе CSBA.
А в докладе CSBA подчеркивается, что для обеспечения долговременного успеха в Персидском заливе в противостоянии с Ираном, пытающимся закрыть входы и выходы из него, американским военным понадобится нечто большее, чем просто оружие. Им также понадобится новая оперативная концепция, «в которой делается меньший упор на силы и средства, предназначенные для действий в легких условиях, а приоритет отдается системам, необходимым для проведения операций во все более трудных и опасных условиях». Сейчас такой концепции у ВС США нет.
Для выполнения этой задачи со все более ограниченными бюджетными средствами нужны будут разработчики военных планов, способные принимать непростые решения. «Соединенные Штаты не смогут противостоять вызовам своим жизненно важным интересам в зоне Персидского залива со стороны Ирана, просто расходуя все больше и больше денег и создавая все новые и более современные силы и средства», - говорится в докладе.
Интересен один момент. В свете последнего доклада по стратегии национальной безопасности США, в котором особое внимание уделяется Азии как стратегическому театру войны, вызывающему наибольшую обеспокоенность, в документе CSBA отмечается, что силы и средства, необходимые для реализации такой концепции в западной части Тихого океана, и для реализации замысла, изложенного в докладе «Снаружи вовнутрь» в применении к Персидскому заливу, во многом совпадают.
В обоих документах отмечается необходимость разработки новых систем большой дальности, таких как бомбардировщики для прорыва ПВО противника, беспилотные летательные аппараты, базирующиеся на авианосцах, новые подводные боеприпасы дистанционного подрыва для ВМС США, более современные средства ПВО и ПРО. Кроме того, нужны инициативы по развертыванию сил и средств на передовых рубежах, которые затруднят оперативное планирование войскам противника.
Рекомендации, изложенные в докладе:
Беспилотный летательный аппарат палубного базирования для ведения воздушного наблюдения и нанесения ударов (UCLASS), который увеличит дальность действия и живучесть американской авианосной авиации. ВМС США должны встроить модули боевой нагрузки в будущие ударные подводные лодки класса Virginia, дабы частично компенсировать запланированное сокращение их боевых возможностей по проведению атак противокорабельных крылатых ракет с безопасного расстояния, а также разработать необитаемый подводный аппарат большого водоизмещения (Large Displacement Unmanned Undersea Vehicle), который обеспечит новые возможности по ведению наблюдения и разведки под водой. Нужен твердотельный лазер корабельного базирования для защиты от нападений многочисленных катеров и залповых пусков противокорабельных крылатых ракет. Также необходимо вооружить новый ударный бомбардировщик большой дальности противокорабельными ракетами и минами. Для обеспечения экспедиционных потребностей будущего ВМС должны получить новую плавающую боевую машину, оптимально приспособленную для выполнения боевых задач на суше, а также способную перевозить значительные силы десанта и грузы в рамках обеспечения совместных начальных операций на театре боевых действий. Необходимо разработать авиационные ракеты, способные перехватывать баллистические ракеты противника на разгонном участке полета, а также вложить достаточные средства в многообещающие технологии направленной энергии, которые позволят усовершенствовать защиту от крылатых и баллистических ракет на конечных участках траектории, причем с совершенно незначительными затратами по сравнению с существующими в настоящее время кинетическими средствами перехвата. Министерство обороны должно также заниматься созданием современных мин и несмертоносного оружия, способного создавать физические препятствия для террористических атак против американских войск и передовых мест базирования.
Дэвид Айзенберг – научный сотрудник Института Катона (Cato Institute), ветеран ВМС США, автор книги «Shadow Force: Private Security Contractors in Iraq» (Теневая сила: частные охранные компании в Ираке). Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.
|
|
И тут США увидели, что Путин проводит нечестные выборы... |
Россия последовательно сокращает вложения в американские гособлигации (трежери). Еще пару лет назад первая тройка держателей «американских фантиков» выглядела так: Китай, Япония, Россия. Сегодня ситуация изменилась — Китай по-прежнему первый, но разница между ним и занимающей второе место Японией почти исчезла.
А на третье место вышла... Великобритания. Россия сегодня на седьмом месте. Наша поддержка американской финансовой пирамиды сокращается день ото дня. Чтобы вы делали в этой ситуации на месте США?
И тут США увидели, что Путин проводит нечестные выборы...
Но это еще полбеды. Американской беды. Россия приняла резко увеличенный военный бюджет — 20 трлн. рублей. Тут уж даже самому слепому и глухому правозащитнику стало окончательно ясно — выборы в России совершенно явно фальсифицированы.
Российская власть, принимающая такие военные бюджеты, вместо того чтобы рукопожатно покупать долговые бумаги США, ни в коем случае не может честно, без фальсификаций победить на выборах...
|
|
