Виктор Мараховский пишет, как всегда, чудесно:
Уважаемые читатели! Как утверждают знающие люди, спасти церковь не удалось. У РПЦ и широких масс верующих был шанс пойти в ногу со временем, а они в ногу со временем не пошли.
Как метко указывает видный теолог Илья Мильштейн, остаётся надеяться на «Страсбургский суд, зорко стоящий в благости своей на страже наших законов и граждан, то есть России со всеми ее порядками и Конституцией, отделяющей дискредитированную церковь от опозоренного государства. Только до этого суда надо дожить, сохраняя остатки надежды и веры». О как.
Как не менее метко заявляет обозреватель государственного агентства РИА "Новости", автор бессмертного мема «Дотянулся проклятый Сталин» Ирина Ясина, «Давайте называть вещи своими именами: нам реально грозит Иран 79-го года. КГБ в церковной рясе».
Что, собственно, произошло. На молебен в защиту веры и церкви от поругания посреди тёплого весеннего выходного вышли к Храму Христа Спасителя в г. Москве 75 тысяч человек. (Это только к нему. Общая цифра посещаемости всех молебнов во всех епархиях уточняется). У ХСС присутствовала и противоположная сторона: 1 (одна) женщина, идущая в ногу со временем, стояла с отважными шариками, на которых были написаны имена тёток, арестованных после яркого канкана в Храме.
Оценим теперь масштаб трагедии. Он в том, что проиграла беспроигрышная технология. Антицерковная раскачка была совершенно технологически безупречной. С точки зрения всех учебников и руководств по чёрному пиару – даже самый филигранный комар не подточил бы носа.
Посудите сами: Русскую Православную Церковь внезапно поставили перед необходимостью выполнить свой христианский долг – то есть выступить в защиту Девочек тм, спевших против плохого: Путина, суки патриарха, чёрных ряс с золотыми погонами – и за хорошее: гей-прайды и чтобы Богородица стала феминисткой.
Церковь предсказуемо от поддержки данных лозунгов воздержалась, а на призывы к христианскому прощению указала, что прощения у неё вообще-то никто из "несчастных дур, которых надо просто пожалеть" так и не попросил. Так РПЦ показала свою косность и гэбизм во всей-всей-всей красе. То есть сама себя выпорола и дискредитировала в глазах всех думающих людей.
Потом к делу аккуратно пристегнулись резиденция патриарха (см. демотиваторы), часы патриарха (см. все СМИ) и квартира патриарха (см. все СМИ). На этом месте отчуждённость церкви от народа стала совершенно очевидной.
Ну а дальше стороны вышли на гамбургский счёт. 19 апреля на акцию против клерикализации и в защиту свободы совести к Таганскому суду вышло почти 50 человек.
Ну а сегодня, 22 апреля – в тысячу раз большее число людей вышло заявить о том, что технологиями их не проняло. И что они по-прежнему считают, что никакие часы на патриархе не есть повод, чтобы кто попало осквернял церкви и оскорблял сограждан своим креативом. Точка.
Дополнительный ужас ситуации ещё вот какой: даже нельзя теперь заявить, что на молебен сгоняли бюджетников, подвозили таджиков автобусами и заманили бухую массовку по 500 рублей за штуку.
Так что остаётся ждать вала очередной самодельфинизации рукопожатной общественности на фоне тупых стад анчоусов. Едва ли они додумаются до чего-нибудь ещё. Даже позволим себе предсказать некоторые эпические зачины, уже сегодня обречённые появиться в бложиках и колонках интернет-СМИ:
1) «Я надеялась. До последнего надеялась, что у моего народа всё-таки проснётся в сердце настоящее, а не казённо-одобренное христианство. Настоящий Свет Христа, простившего даже разбойника, распятого одесную. Я надеялась зря.»;
2) «Крупнейшая в стране госкорпорация «Росправославие» может торжествовать победу. Им удалось вывести на улицы свой актив – видимо, весь. Я прошу обратить внимание на ключевой факт: РПЦ как организация официально признала, что ей угрожают не злоупотребления чиновников в рясах, не лимузины духовенства и не стыдливо замазываемые ролексы на Гундяеве. А три девчонки из панк-группы. Такой мощный враг, оказывается, может у нас обрушить тысячелетнее православие…»;
3) «Своей абсолютно нелепой акцией в защиту веры (как будто публичными стояниями в толпе можно защитить веру!) российская церковь и её актив, увы, окончательно показали, что они не понимают ни языка современности, ни самой современности. С другой стороны, чего ещё ждать в нашей стране падающих самолётов, банкротящегося Ижмаша, фурсенковского ЕГЭ и синхронного с ним роста числа «захожан» РПЦ…».
…Чем такой промежуточный финиш не может не радовать нас, уважаемые читатели? Тем, что рукопожатной общественности, до сего дня пытавшейся говорить «от имени верующих с церковью» - опять придётся стоять в стороне и ругать Церковь вместе с её тупыми, нетехнологизируемыми верующими.
И это, уважаемые читатели, очень хорошо.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_17719/

Дискуссия о том, нужно ли преступнику нести наказание, меня удивляет.
Должен.
Преступления бывают разной степени тяжести, разной степени опасности для общества.
Для их «классификации» и придуман Уголовный кодекс с целой шкалой наказаний и возможных смягчающих мер.
Но есть преступления, ответ общества на которые должен быть максимально жестким.

Потому, что это покушение на нашу душу.

Выходка тех, кого сложно назвать людьми, не говоря о том, что называть их музыкантами невозможно,  заслуживает максимально возможного наказания.

Те, кто, назвав себя группой Pussy Riots, пришел в Храм Божий, чтобы устроить там панк-молебен, то есть шабаш – не заслуживают никакого снисхождения.

У тех, кто это сделал, равно, как и у тех, кто это спланировал, нет ничего святого.
Нет совести.
Нет никаких «тормозов».
Это не только преступники, это еще и моральные уроды.

Уважение к Вере, равно как и уважение к смерти, присуще любому нормальному человеку. Поэтому покушения на храмы и могилы, на мой взгляд, являются показателем максимального уровня падения, которое только может быть.

Петь в церкви нормальный человек может только в церковном хоре.
Организаторы этой провокации хотели эффекта.
Эффект должен быть.

Любой человек в России и за ее рубежами должен знать -  российское государство неизбежно, в соответствии с законом, покарает того, кто покушается на душу нашего народа.

Неважно кто это сделал – женщина или мужчина, имеющий детей или не имеющий их.
Есть вещи, которые за гранью. То, что сделали Pussy Riots – одна из таких вещей.

Кстати, обратите внимание, кто защищает этих нелюдей?

Немцов, с плакатиком.

Навальный, с плакатиком

Не понимаете, почему они это делают? Почему защищают тех, кто бросил вызов нашему обществу?

Зайдите в живой журнал: http://pussy-riot.livejournal.com/
Руки хочется помыть после чтения.

То, что было совершено, оказывается называется:
«Панк-молебен «БОГОРОДИЦА, ПУТИНА ПРОГОНИ» в храме Христа Спасителя».

Вот, что говорят члены группы в интервью ресурса Бориса Березовского Грани.ру:

«Почему мы полагаем, что нам нужен Тахрир на Красной площади? Мы придерживаемся убеждения, что России, как и любой другой стране, стоит перерабатывать себе на благо все самое лучшее, что случилось в мировой политической практике за последнее время. Египетский опыт свержения коррумпированной олигархической диктатуры россиянам стоило бы расхватывать как горячие пирожки».

И идут либералы защищать нелюдей. Ведь они же — против Путина. С точки зрения Немцова и Навального  против Путина все методы хороши, рукопожатны и правильны. Тахрир любой ценой.

Но почему эти «панки» не поехали в Чечню, где голосов за Владимира Путина больше, чем в Москве, и не «спели» там в мечети? Не призвали таким образом «к Тахриру»  в центре Грозного?

Ответ на этот вопрос понятен.
Из случившегося есть два выхода и два вывода.

Выход первый: сделать то, что от нас ждут провокаторы и либералы – проявить слабость.
Простить и отпустить.

Выход второй: сделать то, что нужно сделать – осудить преступниц и организаторов (обязательно организаторов!) на максимально возможный срок. Пусть через 6-7 лет вернутся в общество другими людьми. В конце концов, ведь таких людей надо исправлять.

А теперь выводы:

— Либералы, как хамелеоны — готовы принять любой цвет, лишь бы завладеть вашими эмоциями и вашими симпатиями. Сегодня они против Кавказа, завтра  «за честные выборы». Но люди-то они одни и те же.

— Поэтому возьмите себе точку сравнения и точку отчета. Случившееся в Храме Христа Спасителя — за мерило возьмите.

Если вы согласны с Немцовым и Навальным – запомните.

Если вы считаете, что ТАКОЕ, практически библейское зло, ДОЛЖНО быть наказано, тоже запомните.

И потом, когда либеральные хамелеоны опять поменяют свою расцветку, вам легко будeт понять.

Вы с ними.

Или вы не с ними.

Отсюда

Во время моего выступления в калининградском клубе блогеров «Амберкант», которое я описал в материале «Один против всех»,  мы говорили о многом.

Одно хочу заметить: если кто думает, что я за свои слова не отвечаю, тот глубоко заблуждается. Просто так я ничего не говорю.

Вот, что было мной сказано: «Вы надеюсь, видели замечательный ролик, как удивительно похожи движения Навального на митинге, на выступления Гитлера. Один в один. Я вам скажу почему — потому что как оратор он очень слабый. Его кураторы дают ему смотреть «классику жанра оратора». Потому что лучший оратор последнего времени проживал в третьем Рейхе. И эту пленочку дают Навальному на изучение, как материал для копирования, потому что не может быть таких совпадений. Я вам не буду сейчас не Гитлера, ни Навального показывать, сами посмотрите. Гитлеру пленочки никто не показывал, потому что он вышел и начал говорить. Он был талантливый оратор, а здесь для того, чтобы натаскать человека, дают пример оратора, который заводил толпы для неистовства. И им именно это нужно. Чтобы эту заведенную толпу направить на какие-то антигосударственные действия, вызвать кровь и таким образом раскачать ситуацию в России».

Разумеется, либералы – блогеры не могли оставить мои слова без ответа и комментария.

«Так же стоит отметить заявление господина Старикова по поводу того, что Навального якобы обучали «американские кураторы» по видеозаписям выступлений Гитлера и что все его выступления похожи на выступления Гитлера. Давайте сравним выступление Гитлера и Навального…Сложно найти одинаковые моменты в выступлениях».

Давайте сравним. Вот ролик, который наглядно показывает, у какого оратора перенимает свои митинговые «приемчики» «один из величайших мыслителей современности», блогер Навальный.

Именно об этом ролике я и говорил в «Амберканте».

Посмотрите, уважаемые читатели, и скажите, действительно ли, «сложно найти одинаковые моменты в выступлениях»? Или у рукопожатных либеральных блогеров Калининграда слепота наступает по другой причине?

http://www.youtube.com/watch?v=dQrBGlIrOHU

Отсюда

Владимир Путин намерен воссоздать рабочую аристократию, повысить зарплату профессорам и снизить цены на жилье

Очередная программная статья премьер-министра Владимира Путина оказалась посвящена вопросам социальной политики. Как будет дальше развиваться здравоохранение? Что будет с ЕГЭ? Куда пойдут работать выпускники вузов? Будет ли повышен пенсионный возраст? На что рассчитывать молодым родителям? Статья под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России» дала ответы на эти и многие другие вопросы.
Бюджетникам и рабочим - достойную зарплату

О материальных стимулах
«Речь о любых реформах в здравоохранении и образовании может идти только в том случае, когда эти реформы обеспечивают достойную оплату труда профессионалов-бюджетников. Врач, учитель, профессор на своей основной работе должны получать достаточно, чтобы не искать заработков на стороне. Не выполним это условие - все усилия по изменению организационно-экономических механизмов, по обновлению материальной базы этих секторов уйдут в песок».
О принципах повышения окладов
«Оплату бюджетников надо соотносить с конкретными условиями регионального рынка труда. Ведь человек сравнивает свою заработную плату не с абстрактными величинами, которые можно найти в статистическом справочнике, а с тем, что зарабатывают его соседи и знакомые, что может заработать он сам, перейдя из бюджетной сферы в бизнес. При этом механическое повышение зарплаты всем и каждому неэффективно. Необходимо гораздо полнее учитывать в зарплате квалификацию и профессиональные достижения работника».
Об оплате труда в вузах
«Начиная с 1 сентября этого года будет повышена оплата труда преподавателей государственных вузов - до размера средней зарплаты по региону. В течение же 2013 - 2018 годов средняя зарплата профессоров и преподавателей вузов будет постепенно увеличена еще в два раза и доведена до 200 процентов от средней по экономике. При этом повышенная зарплата должна сразу устанавливаться тем, кто имеет научные результаты и пользуется уважением студентов и выпускников».
О рабочей аристократии
«Рынок труда квалифицированных рабочих нуждается в серьезных переменах. Необходимо построить внутри рабочих профессий социальные лифты. В России надо воссоздать рабочую аристократию. К 2020 году она должна составить не меньше трети квалифицированных работников - около десяти миллионов человек (с семьями - 25 миллионов)».

Семьям с детьми - особую поддержку

О повышении рождаемости
«Государство принимает меры, направленные на то, чтобы поддержать стремление семей к рождению второго и последующих детей. Эти меры, прежде всего введение материнского капитала, стали приносить первые результаты. Рождаемость повышается, и это радует. Но семья с детьми, особенно если их трое-четверо, часто сталкивается с ситуацией, когда мать не имеет возможности работать, а детям трудно дать то, что получают те их сверстники, которые являются единственными детьми у своих родителей».
О пособиях для многодетных
«Предлагаю ввести в субъектах Федерации, в которых сохраняются негативные демографические тенденции, специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ими трехлетнего возраста - в размере прожиточного минимума ребенка. Конкретно - это будет означать прибавку около 7000 рублей в месяц. Это начало - давайте посмотрим, насколько полезной такая программа окажется».
Об адресной помощи
«Конечно, такие пособия не должны получать семьи, где родители имеют высокие доходы. Будет правильно ввести заявительный принцип предоставления пособий. Семья сможет обратиться за детским пособием, если в ней доход на человека, например, не выше, чем средний по региону. Пособие будет предоставляться без долгих предварительных проверок, но налоговые органы станут выборочно анализировать доходы получателей пособий, обращая особое внимание, например, на владельцев дорогой недвижимости».

Пенсионерам - заботу государства

О пенсионном возрасте
«Еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста. В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить оформление пенсии, но зато значительно увеличить ее будущий размер. Уже в самое ближайшее время надо преду­смотреть такую возможность».
О будущих пенсиях для среднего класса
«Нужна совершенно новая пенсионная политика для среднего класса. Смысл ее в том, чтобы предоставить людям наиболее широкие возможности ответственного выбора вариантов решения своих жизненных проблем. Решения, которое достигается с помощью государства, в сотрудничестве с государством, но не только силами государства. Это предполагает в первую очередь развитие накопительного компонента пенсионной системы. Надо признать, что пока он толком не заработал».
О пенсионных накоплениях
«В то же время надеяться только на обычные сбережения, очевидно, невозможно. Когда речь идет об обеспечении человека в старости, государство должно не только гарантировать сохранность пенсионных накоплений, а заботиться об их устойчивой доходности. При необходимости - дополнять их своими средствами».

Сфере образования - пристальное внимание

О детских кружках
«Необходимо вернуть систему дополнительного образования в сферу ответственности государства - на региональный уровень, оказывая при необходимости поддержку из федерального бюджета. Оплату педагогов дополнительного образования, уровень квалификации которых сопоставим с учительским (включая спортивные школы и школы искусств), надо поэтапно довести до уровня зарплаты учителей общеобразовательной школы. В результате этих мер мы рассчитываем к 2018 году увеличить долю школьников, вовлеченных в дополнительные программы, до 70 - 75 процентов, в том числе не менее 50 процентов - на бесплатной основе».
Об увеличении стипендий
«Стипендия для тех, кому она реально необходима, кто без нее не сможет продолжать образование (и кто, разумеется, хорошо учится), должна достигнуть прожиточного минимума студента. На сегодняшний день это означает прибавку к стипендии в размере пяти тысяч рублей в месяц. По крайней мере, на первых курсах обучения, когда студент основное время должен уделять учебе, а не отвлекаться на подработки».
Об обновлении системы ЕГЭ
«Надо методически и организационно обновить ЕГЭ, привлекать к контролю за проведением экзамена общественных независимых наблюдателей, защитить от злоупотреблений и искажений и при этом - сохранить его несомненные достоинства, рациональное зерно. Имею в виду - принцип независимой оценки качества образования детей и работы школьных педагогов».
О потребностях рынка труда
«Мы не можем сохранять положение, когда выпускник вуза заведомо не находит (а часто и не ищет) работы по профилю подготовки и идет работать туда, где ему заново приходится овладевать знаниями и навыками. Причина этого - несоответствие структуры бюджетных мест и реальных потребностей рынка труда».
Об аудите образовательных программ
«Надо навести элементарный порядок в системе высшего образования. На рынке существует большое количество вузов (в том числе государственных), которые прямо нарушают право человека на получение добротных знаний. Рособрнадзор действует в этом отношении неэффективно. Предлагаю в 2012 - 2014 годах силами наших ведущих университетов с привлечением ученых РАН и международных экспертов провести аудит всех образовательных программ высшего профессионального образования. В первую очередь - по экономике, юриспруденции, управлению, социологии».

Жилье должно стать доступным

Об обеспеченности жильем
«У нас сейчас только четверть граждан имеет возможность построить или приобрести новое жилье. По расчетам экспертов, если откладывать всю зарплату, то на квартиру в 54 квадратных метра в 1989 году можно было накопить за 2,5 года, а сейчас - за 4,5. (Это при том, что относительная стоимость большей части товаров резко упала, они стали доступнее.) Именно снижение доступности жилья воспринимается многими нашими гражданами как снижение качества жизни по сравнению с СССР. Отсутствие перспектив в этой области искажает жизненные приоритеты людей».
О снижении цен на квадратные метры
«Что мы предполагаем делать? Первое - снижать стоимость строительства, и не за счет заработной платы и охраны труда рабочих, а за счет снижения цен на строительные материалы, прекращения раздувания цен из-за коррупционной нагрузки на строительный бизнес. Он сегодня буквально тонет в согласованиях... В совокупности мы можем снизить цены на современное комфортабельное жилье не менее чем на 20 процентов, а в отдельных регионах - до 30 процентов».

Остановить вымирание России!

О стратегии народосбережения
«Сегодня в России живет 143 миллиона человек. По оценкам экспертов, при инерционном сценарии - то есть при сохранении существующих и отсутствии новых мер - к 2050 году население составит порядка 107 миллионов человек. Если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения - население России увеличится до 154 миллионов человек. Таким образом - историческая цена выбора между действием и бездействием - почти 50 миллионов человеческих жизней в ближайшие 40 лет».
О миграционной политике
«Для решения демографических проблем объективно потребуется «умная» миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски. Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год. В первую очередь за счет привлечения на постоянное жительство в Россию наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье, квалифицированных иностранных специалистов, перспективной молодежи».
Об эффективности расходования ресурсов
«Ключевая проблема социальной политики России - даже не объем ресурсов, который мы направляем на решение социальных задач. А эффективность, целевой характер проводимых мер... Каждый рубль, направляемый в социальную сферу, должен «производить справедливость». Справедливое устройство общества, экономики - главное условие нашего устойчивого развития в эти годы».

Подготовила
Юлия Фролова

Комментарии политологов

Дмитрий ОРЛОВ,
политолог, директор Агентства политических
и экономических коммуникаций (Москва):
«Высокотехнологичные производства
нуждаются в рабочих высокой квалификации»
- Статья Владимира Путина «Строительство справедливости» отличается от предыдущих и по содержанию, и по формату - она адресована массовой аудитории. К проблеме справедливости демонстрируется комплексный интегральный подход, а термин «строительство» указывает на перманентный характер этой работы.
Путин говорит в статье о том, как сберечь народ: 154 миллиона жителей страны к 2050 году - сложная, но в то же время вполне реалистичная задача.
Ну и конечно же, премьер-министр предлагает новые инициативы по улучшению качества жизни бюджетников. В первую очередь - врачей, учителей, преподавателей вузов. Предложен новый индикатор уровня оплаты труда - 200 процентов от средней зарплаты по региону, что, конечно же, очень разумно. Также важно, что в целях развития высокотехнологичных производств Владимир Путин заговорил о воссоздании рабочего класса и формировании «рабочей аристократии».
Среди рабочих, которых сейчас становится все меньше, всегда были люди, которые занимались высококвалифицированным трудом. Например, собирали станки или изготавливали ракеты. Они были элитой рабочего класса. Однако вместе с утратой ПТУ система подготовки высококвалифицированных рабочих также практически потеряна. Многие молодые люди не хотят идти в рабочие, стремясь любой ценой получить вузовскую корочку. Пусть даже как специалисты с высшим образованием они не представляют особой ценности. В итоге сегодня у нас сложилась такая ситуация, что во многих отраслях средний возраст работников составляет 50 - 55 лет - их просто некем заменить. Поэтому Владимир Путин собирается делать все, чтобы повысить престиж рабочих специальностей».

Владимир ЕРЕМЕНКО,
политолог:
«Путин предложил новые подходы к решению социальных проблем»
- В своей очередной программной статье Владимир Путин затронул болевые проблемы социальной сферы. Речь шла о культуре, образовании, здравоохранении, пенсионном обеспечении и многом другом. Путин не только обозначил их, но и предложил принципиально новые подходы к решению.
В первую очередь они касаются поддержки семьи и детства. Эксперты уже сейчас предупреждают, что в ближайшее время нас ждет демографическая яма длиной в десять лет. В детородный возраст вступает немногочисленное поколение, рожденное в девяностые. Поэтому Путин предлагает дополнительные меры по материальному стимулированию тех семей, где супругам уже, например, за тридцать, но они еще не обзавелись детьми или имеют одного-двух. Конечно, здесь не все зависит от денег - необходима нравственная и просветительская работа по формированию семейных ценностей. Одним материнским капиталом и пособиями рождаемость не увеличишь: люди должны понять, что без детей их жизнь становится пустой и бессмысленной. Нельзя жить исключительно в собственное удовольствие и заниматься только карьерой.
Путин предложил очень интересный вариант стимулирования рождаемости - ввести специальное пособие на третьего и последующих детей до трех лет. Речь идет о сумме примерно семь тысяч рублей в месяц. Выплачиваться эти деньги будут в зависимости от доходов семьи, соотносимых со средней зарплатой по региону, а не с прожиточным минимумом, как сейчас. Таким образом, количество получателей специальных пособий увеличится в несколько раз. Эта мера затронет в первую очередь средний класс и способна привести к желаемой цели.
Теперь о новых подходах к реформированию пенсионной системы. Я еще помню те времена в начале девяностых, когда старики рылись в мусорных баках и умирали от недоедания. Сейчас в жизни наших пенсионеров очень многое изменилось к лучшему, пенсии поднялись до уровня 1990 года. Но это, в свою очередь, обернулось дефицитом Пенсионного фонда, который, откровенно говоря, трещит по швам.
Путин - категорический противник увеличения пенсионного возраста. Одновременно он предлагает ввести отсрочку в оформлении пенсии тем россиянам, которые имеют приличный заработок и хотят продолжать работать. Тем самым они увеличат размер своей будущей пенсии и одновременно снизят текущую нагрузку на Пенсионный фонд. Это принципиально важно, так как сейчас отношение к людям предпенсионного возраста в России, на мой взгляд, не очень хорошее. Их просто выталкивают с работы, а трудовые права часто нарушаются. А кто приходит им на смену? Малообразованные, низко­квалифицированные выпускники вузов, с заниженными нравственными ценностями, у которых вместо сердца - калькулятор. Государству давно следовало бы изменить отношение к тем людям, которые своей работой еще могут принести обществу огромную пользу, и Путин, как мне кажется, это понимает.

Валерий ОСТРОВСКИЙ,
политолог:
«Преподаватели вузов - самая обделенная категория бюджетников»
- В статье Путина больше всего меня порадовал раздел, посвященный образованию. В предыдущие годы я не понимал образовательную политику, проводимую министром Андреем Фурсенко. Она привела к тому, что в высших учебных заведениях стало твориться, без преувеличения, черт-те что. В частности, стало процветать то, что я называю «рейтингобесием». Университеты рьяно боролись за международные рейтинги. Но кто их автор? Мы не знаем. В итоге, например, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) оказался на 200-й строчке рейтинга, а университет американского штата Южная Каролина - на седьмой. Мне очень хотелось задать Фурсенко вопрос: неужели он действительно считает, что СПбГУ в 20 раз хуже? Тогда какой смысл был в этих рейтингах?
И самое главное: вузовские преподаватели - самые обделенные среди бюджетников! Повышение зарплат для них в последние годы было минимальным, а региональные бюджеты не имели права давать им надбавки. Но есть простой закон: «Хочешь развивать образование - инвестируй в учителя». Наконец-то Путин в своей статье обозначил необходимость этого. Ведь если проанализировать социологические данные о голосовании на думских выборах 4 декабря, окажется, что большинство вузовских преподавателей и членов их семей (а в Петербурге это около 400 тысяч человек) не поддержали «Единую Россию». Теперь, я думаю, власть извлекла из этой ситуации урок.

Записала
Ольга Рябинина

Отсюда

Легендарный эрудит - о том, почему США выгодно
дестабилизировать ситуацию в России

Знаменитый эрудит Анатолий Вассерман, по мнению многих, самый умный человек России. Когда великий Онотоле, как окрестили его интернет-пользователи, участвует в интеллектуальных играх, кажется, что знает он абсолютно все. У Вассермана - диплом теплофизика, много лет он проработал программистом, но сейчас род своей деятельности определяет как «политический консультант». Правда, при этом признается, что давно не консультирует частных лиц - зато публично высказывает свои взгляды на российскую политику.
Оппозиционеры показали свой непрофессионализм
- Анатолий Александрович, действительно ли Россия сегодня стоит перед угрозой «оранжевой революции»? Возможно ли у нас повторение того, что произошло на Украине или в Грузии?
- Возможно. И по очень простой причине. Потому что российская власть довольно демократична. Технология, по которой развиваются нынешние события, в свое время описана в нашумевшем труде идеолога «цветных революций» Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Хотя на самом деле рецепты, изложенные в этой книге, ведут, наоборот, от демократии к диктатуре. Ибо диктатура просто не позволит применять эти рецепты. Зато власть, прислушивающуюся к мнению народа, легко убедить, что народ хочет ее свержения. Все мы знаем, что, например, в Белоруссии провести переворот по методу Шарпа не удалось. На мой взгляд, это свидетельствует не о недемократичности белорусского режима, а о том, что власти Белоруссии хорошо знают цену тем, кто пытался имитировать у них в стране общественное мнение… Надеюсь, что в России власть не только демократичная, но и здравомыслящая. И не спутает пустышку, созданную по рецептам Шарпа, и реальную волю народа…
- Пустышку по рецептам Шарпа создает наша несистемная оппозиция, регулярно устраивающая митинги - такие, как на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве?
- В общем, да. Наша оппозиция характеризуется тем, что в ней собрались люди, успевшие доказать свой непрофессионализм в те времена, когда они были во власти. Кстати, главные фигуранты «рыжего» бунта на Украине тоже принадлежали к этой категории. Они пытаются мобилизовать сторонников свержения нынешнего режима, так как иного пути во власть у них просто нет. Так что такая практика стала общим правилом.
«Не исключаю громкие преступления»
- Ждет ли нас новая волна митингов протеста или, наоборот, она постепенно будет сходить на нет? Готовит ли оппозиция, на ваш взгляд, какие-то сюрпризы?
- После президентских выборов 4 марта митинговая активность будет нарастать. Я не исключаю, что в это время может произойти громкое преступление - что-то похожее на убийство 7 октября 2006 года журналистки Анны Степановны Мазепы, более известной по фамилии мужа как Политковская. Ее лишили жизни в день рождения Путина, чтобы таким образом его «поздравить». Сегодня в оппозиционном движении много людей, чья смерть обеспечит антигосударственному движению мощную рекламу. Я бы на месте, к примеру, Бориса Немцова постарался за несколько дней до выборов либо уехать за пределы России, либо попросить укрытия в одной из отечественных тюрем. Лучше пару дней провести за решеткой, чем оказаться в могиле… Сегодня есть масса людей, которым тот же Немцов в мертвом виде гораздо полезнее, чем в живом… Но даже если громких преступлений не будет, думаю, организаторы митингов все равно постараются найти какие-то новые ходы для мобилизации масс, даже без рецептов Джина Шарпа. Креативных людей в оппозиции хватает.
- Но в то же время оппозиция настолько неоднородна, ее лидеры так сильно ненавидят друг друга, что удивляешься, как им пока еще удается собираться на одной площади…
- Да, лидеры протестного движения воюют между собой и в ближайшее время не прервут это увлекательное занятие. Но это обычный образ действий нашей (и не только нашей) оппозиции. Поэтому он ни в коей мере не сможет остановить протестную активность рядовых граждан. Массовое сознание редко замечает явные противоречия в поведении своих кумиров. Есть общие законы массовой психологии: толпа намного глупее самого глупого человека из числа собравшихся.
Нестабильность - главный экспортный товар Америки
- Вы никогда не ставили под сомнение участие Запада, и в первую очередь США, в организации митингов протестов в России. Почему?
- Соединенные Государства Америки давно располагают единственным экспортным товаром - нестабильностью. Уже полвека они тратят больше, чем зарабатывают. Это достигается тем, что их сверхпотребление оплачивают другие. Финансовых схем, обеспечивающих оплату, перепробовано много. Сейчас осталась одна: создать у людей убеждение, что в любом другом месте, кроме Соединенных Государств Америки, деньги находятся в опасности и могут исчезнуть. Чтобы поддерживать эту иллюзию, надо создавать конфликты и сбои по всему миру, чтобы деньги отовсюду перетекали в Америку. Поэтому независимо от личного отношения Барака Обамы к Путину и невзирая на то, что множество западных компаний работают на российском рынке, у Америки нет другого выхода, кроме как дестабилизировать ситуацию в нашей стране. Мы виноваты тем, что хочется им кушать…
- Большинство участников митингов, на ваш взгляд, давно предали интересы России и желают ее распада?
- Отнюдь нет. Большинство участников митингов протеста искренне желают своей стране добра, выступают за все хорошее против всего плохого. Однако они заблуждаются. Давно известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями… А «засланные казачки» составляют на митингах малую долю, хотя она и самая активная, в значительной части определяющая ход митинга.
«Шарпа следовало издать массовым тиражом»
- Анатолий Александрович, должна ли, на ваш взгляд, власть как-то реагировать на действия несистемной оппозиции?
- Это очень сложный вопрос. Если демонстративно игнорировать улицу, она будет еще громче кричать, что ее не слышат. Но если удовлетворять каждое ее требование, это будет влечь за собой все новые и новые требования… И так, пока не появится то, что абсолютно несовместимо с существованием страны. Поэтому, на мой взгляд, власть должна меньше обращать внимание на крики с площадей, а больше заниматься разъяснительной работой среди населения.
- И что надо людям разъяснять?
- Ловушки, скрытые за громкими лозунгами. Противопоставить протестному движению можно только максимальную гласность, причем на всех направлениях. Очень жаль, что власти не догадались издать труд Джина Шарпа массовым тиражом. Тогда бы многие люди, прочитавшие эту книгу, увидели в действиях оппозиции строгое следование его рецептам, узнали, как их пытаются «развести». Но сейчас, к сожалению, делать это уже поздно.
- Антиоранжевые митинги несут пользу стране?
- Уверен, что да. Они лишают оппозицию главного оружия - возможности кричать, что все вменяемые люди вместе с ними, а против - только невменяемые. Акции в поддержку действующей власти показали: это не так.

Ольга Рябинина

Отсюда

Нервным и беременным дальше не читать. И это не дежурная шутка, это серьёзное предостережение. Если вам надо ещё сегодня работать, если вы не хотите прийти в состояние неконтролируемой ярости, пожалуйста, закройте пост сразу.
На приложенной к посту фотографии — подготовка к расстрелу. Вы видите голых женщин, некоторые из них держат на руках детей. Справа от них стоит конвоир с белой лентой на рукаве: он будет или участвовать в расстреле или руководить им.
Действие происходит на оккупированных фашистами территориях, во время Великой Отечественной Войны. Белые ленты тогда носили полицаи: люди, перешедшие на сторону врагов, чтобы сражаться против своей Родины.
Эту фотографию я нашёл вот здесь:
http://www.ort.by/mirpomnit/holokost/history/index.htm
К сожалению, она подписана кратко — «массовые убийства женщин и детей». Я не знаю, за что именно полицаи их убивали. Скорее всего, за еврейскую национальность, так как на соседних фотографиях речь идёт о массовых казнях евреев на Украине в 1942-м году.
Надо отметить, что не все полицаи считали себя чудовищами. Многие из них искренне считали, что коммунистический режим — это зло, а они, следовательно, помогают фашистам освободить свой народ. Впрочем, после войны полицаев обычно расстреливали за измену Родине:

Цитирую свидетельство очевидца с той же страницы ресурса ort.by:
«Мы пошли прямо к ямам. Нам никто не мешал. Из-за насыпи доносился треск ружейных выстрелов. Потом подъехали грузовики, в которых находились мужчины, женщины и дети всех возрастов. По команде эсэсовца, державшего в руке то ли хлыст, то ли плетку, им пришлось раздеться. Их заставили сложить отдельно обувь, одежду и нижнее белье. Я собственными глазами видел груду ботинок, в которой было, наверное, восемьсот, а может быть, и тысяча пар, и огромные кучи одежды и нижнего белья».
Зачем полицаи раздевали своих жертв перед казнью?
Насколько мне известно, одежду убитых потом использовали в немецкой лёгкой промышленности. Также у трупов отрезали волосы и вырывали золотые зубы. Иногда людей с золотыми зубами помечали перед казнью — чтобы дантисту не надо было потом осматривать лишние тела.
На территории республики Беларусь в лагерях смерти погибло около 800 тысяч человек. Это огромная цифра. Если бы на территории Беларуси появились люди с белыми лентами, думаю, их начали бы бить немедленно.
Москву же, как известно, мы немцам тогда не сдали. Полицаев в Москве не было. Поэтому «несогласные», которые носят сейчас белую ленту в знак поддержки борьбы американских «освободителей» против российский властей, чувствуют себя вполне спокойно.
Менее понятно, почему столь же спокойно чувствует себя в Израиле носящий белую ленту еврей Антон Носик. Для евреев тема Холокоста до сих пор очень важна. Могу предположить, что перемещаясь по улицам Иерусалима Носик белую ленту благоразумно отстёгивает и прячет в карман…
Конечно, можно включить дурочку и сказать, будто у полицаев была не белая лента, а белая повязка: немного больше по размерам и другой формы.
Ещё можно сказать, что полицаи сражались за освобождение своей страны от Кремля на стороне Германии, а «несогласные» сражаются за освобождение своей страны от Кремля на стороне Америки.
Но это всё будут отмазки. Реальная причина, по которой порядочные и любящие Россию люди вешают себе на одежду белые ленты куда как проще. Они банально не знают истории своей страны и не понимают, что белые ленты уже сыграли один раз в судьбе нашего народа чудовищно грязную и мерзкую роль.
Некоторые полицаи были обычными запутавшимися людьми. Зачастую никто не спрашивал крестьянина, хочет ли он стать полицаем: фашисты предлагали предлагали ему на выбор или надеть белую повязку или получить пулю в лоб.

Однако, конечно же, были среди полицаев и те, кто убивал с увлечением, прикладывая максимум стараний.
Вот, например, 727-я группа, которая состояла из немецких полицейских и белорусских полицаев. Группа была моторизирована и имела много пулемётов для проведения расстрелов. Вначале они расстреливали пленных красноармейцев, партизан. Потом начали расстреливать мирное население.
Одну семью они расстреляли за сокрытие сломанного радиоприёмника. Двадцать подростков были расстреляны за ношение формы ремесленного училища. В конце 1941-го года начали расстреливать еврейские семьи. Детей расстреливать боялись, бросали их в могилы живыми. Не стали также расстреливать и инвалидов: их заперли в сарае, где они умерли от холода.
Работа меняет людей. Через год, в конце 1942-го года, полицаи вошли во вкус и начали получать удовольствие от убийств. Например, приговорённых членов семей красноармейцев — женщин, детей и стариков — ради развлечения давили танком.
Девушкам, после понятных забав, вырывали языки, выкалывали глаза, отрезали носы и груди. На всякий случай уточню: делалось это с ещё живыми девушками.
Всего эта команда полицаев убила не менее семи тысяч человек.
Участники войны пишут, что полицаи часто были более жестоки, чем солдаты армии Гитлера. Процитирую небольшой отрывок:
http://www.histussr.ru/hussrs-21-13.html
«Деревушка на Брянщине, только-только освобожденная, — вспоминал один из красноармейцев. — Погреб, на нем крыша из кукурузных стеблей, и там, в земле, живут «сводные» семьи, то есть те, кто остался жив, — чей-то ребенок, чей-то старик. Женщина из погреба показала мне рукой на мужика — он был полицаем. На глазах селян вырезал на груди ее четырнадцатилетнего сына звезду, выколол глаза, а когда стал рубить по одному пальцу, мальчик умер. Женщина говорила и — не плакала».
Знаете, коллеги, я собирался сделать сегодня длинный пост. Строки, которые я вам только что процитировал — это всего лишь один маленький абзац на тринадцатой странице длинного, но всё равно неполного перечня «подвигов» полицаев. Однако у меня всё же не железные нервы. Я пытался читать свидетельства отстранённо, как исторические документы… и всё равно у меня в голове сейчас возникают картины, от которых мне становится физически плохо. В любом случае, при желании можно без труда найти море информации по теме просто набрав в поисковике, например, «полицаи 1942».
Вы спрашивали меня два дня назад, что мы с вами можем сделать для России. Что же, сегодня у меня есть предложение. Давайте напомним эти печальные страницы нашей истории возможно большему числу людей. Пожалуйста, расскажите своим читателям — кто и зачем носил белые ленты семьдесят лет назад.
Повторюсь: я уверен, что люди, которые добровольно вешали в субботу себе на лацканы белые ленты — это не хладнокровные предатели и не запутавшиеся садисты. Это просто наивные романтики, которые по каким-то причинам не знают истории собственной страны.

Отсюда

Все-таки горбатого исправит только могила. Права народная мудрость. Не зря Профсоюз граждан России пикетировал эту радиостанцию (и не только). В предвыборный цикл эхесовцы включили свой пропагандистский антироссийский рупор на полную мощность.

Именно об этом статья комментатора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева.

«Ложь и клевета – фирменный почерк радиостанции «Эхо Москвы». Ложь чудовищная, скрытая, изощренная, бьющая по эмоциям. Днем 13 февраля я специально зашел на их сайт, чтобы написать на этот счет небольшую статью. Долго искать материалов мне не пришлось. Вот сканы с главной страницы, даже не пролистанной до конца.

Разберу кратко на этих примерах, как осуществляется манипуляция сознанием.

«Путин даст бой тщательно отобранным неудачникам».

Ну, разумеется, с первых же строк антипутинская пропаганда. На посетителя сайта сразу же обрушивается негативный поток, причем бьют по эмоциям, оскорбляя ВСЕХ кандидатов в президенты РФ — «тщательно отобранными неудачниками». Фон такой: Путин не допустил серьезных оппонентов к выборам, а теперь будет бить слабаков.

«Вето, достойное Брежнева».

Так либералы обзывают действие России и Китая, воспользовавшихся своим ЗАКОННЫМ правом в СБ ООН. Эмоциональный фон такой: Россия отсталая, и позади всего «цивилизованного мира» снова выглядит изгоем. Кроме того, попутно бросили камень в СССР эпохи Брежнева, который многие люди вспоминают с благодарностью.

«Новостной рэп против Путина». Так они создают впечатление, что молодое поколение против Путина. Видите, даже песни слагают.

Вы еще слезу еще не пустили? Тогда для вас еще новость:

«Лига избирателей предупреждает: если это будет продолжаться, „миллионы людей сочтут президентскую кампанию – вслед за парламентской – нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной“...».

Снова предвыборная накачка, подстрекающая людей против российской власти. Фактов – НОЛЬ. Эмоций – 100%. Главное – внушить человеку чувство негодования, мол, «на западе живут как люди, а мы здесь…» и т.п.

«Владимир Сливяк: ни один честный экологический активист не может поддерживать Путина...».

Снова выпад против российской власти и лично против Путина. Словосочетанием «ни один» создается впечатление, что ВСЕ против Путина. То есть они себя считают за ВЕСЬ народ. Вполне по-либеральному.

«Юлия Латынина: следующему путингу с анчоусами надо противопоставить сеанс магии с ее разоблачением...».

Известная своей лживостью Латынина, во-первых, оскорбляет кандидата и действующего премьера (сравнение с пудингом и анчоусами не случайно – чтобы создать впечатление чего-то аморфного), во-вторых, употребляет слово «разоблачение». Так обычно говорят о преступниках. Расчет прост: нужно внушить, что власть в Росси преступна.

«Владимир Рыжков: такое впечатление, что просто в угоду конкретной политической конъюнктуре позиция церкви поменялась на противоположную...».

Естественно, наносится удар и по традиционным вековым устоям Руси. Выборы – лишь повод. Причина – ненависть ко всему русскому, и прежде всего — к РПЦ.

«Тина Канделаки: нужно понимать, что образовательную революцию могут сделать только революционно мыслящие преподаватели и управленцы от образования...».

Это ж надо, Канделаки собралась образование менять! Здесь два манипулятивных приема:

1) Играя на проблемах образования, она протаскивает слово «революция», внушая: России нужна революция;
2) Бьет по традиционному образованию, подспудно протаскивая идею, что образование у нас плохое. Какое именно она предлагает – догадаться несложно.

«Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией?»

Это – обязательная составляющая либеральной пропаганды (и прочих «нетрадиционных» извращений), но ведется она очень изощренно. Разберу подробнее.

1. Слово «устроена» создает впечатление об искусственности сего в чьих-то интересах.
2. Словосочетание «кому выгодна» сразу же бьет по эмоциям: внушают, что «пилят бюджет» (любимая фраза либералов).
3. Слово «кампания» призвано внушить, что занимаются не делом, а откатами, коррупцией под шумок борьбы с педофилией.
4. Все это должно способствовать снижению защитной реакции против растления детей и половых извращений.

Чтобы убедиться в предвзятости статьи, я зашел на нее http://publicpost.ru/theme/id/1016/ и нашел полный набор либеральных штампов и очень хитрых ходов. (Обратите внимание на название сайта, где этот материал размещен: «Выборы 2011/2012»!).

«По идее, это должно радовать — хоть в каком-то вопросе Россия догнала цивилизованный мир». Читателю как бы объясняют: «цивилизованный мир» есть, но мы туда не входим. Далее убеждают, как всегда, что мы отсталые, что влечение к детям – это биологическое, т.к. «влечение к детскому телу испытывают 1% взрослых мужчин» (то же они говорят и про педерастию – это врожденно, пожалейте их).

А вот далее идет ключевая фраза: «Излечиться от этой склонности, как и от любых других форм сексуальных предпочтений, невозможно, с ней можно только справляться». Заметили подлог: сексуальных ПРЕДПОЧТЕНИЙ.

Итак, либералы нам говорят, что педофилия – это не извращение, а «предпочтение». Вы с этим согласны? Вот лично вы, избиратель и гражданин, вы с этим тезисом согласны?

Когда в очередной раз соберетесь на очередной митинг «за честные выборы», просто вспомните, с кем вам придется стоять рядом. А что будет если эти «либералопедофилы» придут к власти, думаю, пояснять не нужно…

Ведь и педерастия у них – это «предпочтение». Все в либеральном духе: недавно в Канаде педофилию признали «сексуальной ориентацией» http://za.zubr.in.ua/2011/03/16/10910/, и они хотят протащить это у нас. Для этого см. выше цитату о «цивилизованном мире», который мы должны догонять.

Итак, уже на главной странице «Эха Москвы» на нас обрушился поток манипуляций:

1. Антипутинская пропаганда, замешанная на ненависти к российской власти и России вообще.
2. Подстрекательство к государственному перевороту.
3. Внушение нашей «отсталости» на примере образования и голосования в СБ ООН.
4. Изощренное разворачивание общественного мнения в пользу половых извращений.

Против нас ведут войну! Об этом нельзя забывать ни на минуту!»

Евгений Чернышев, Донецк
член Союза граждан Украины

P.S. Предыдущие статьи Евгения Чернышева:
Переяславская рада
Сталин и наше бессознательное

Отсюда

Еще одним мифом о Владимире Путине, которым потчуют нас сегодня, являются заявления о том, что он за время своего правления развалил оборонку. Рассмотрим и этот вопрос несколько более детально.
В 1991г когда союз уже трещал по швам, но доход с продажи оружия за рубеж все еще составлял сумму в 20 млрд $ в год. Американцы в то время торговали оружием приблизительно на ту же сумму, наблюдался этакий паритет СССР 20млрд $ и США 20млрд $.
1992г ознаменовался не только приходом к власти Гайда с Чубайсом, но и уступкой нами оружейного рынка до 5млрд в год, доходы Американцев соответственно выросли до 35млрд $.
Причем важно понимать, мы не проиграли какую-то битву за тендеры, мы просто прекратили поставки по тем контрактам которые были заключены.
В 1992г неожиданно начинают сворачивается области продукция которых шла на расхват на мировом рынке. Первым пало приборостроение, вслед за ним рухнула электроника, третьим пало станкостроение. Фактически, мы просто бросили сверх перспективные предприятия, вместо того, что бы в них вложится, мы их свернули.
По непонятным на первый взгляд причинам гробились бюджето образующие предприятия. Предприятия, продукция которых еще раз повторю - шла на расхват на мировом рынке.
Конверсия: завод числового и программного вычисления в Питере, только что построенный совместно с Итальянцами неожиданно начинает выпускать сигареты «Петр первый». Реформы задают Росси новых курс и он не подразумевал ничего кроме развития сырьевого сектора.

Приватизация 90х почти убила нашу оборонку. Когда государство попыталось выкупить у владельца завод атомных подводных лодок в Комсомольске на Амуре мы долгое время не могли найти нового хозяина завода, нашли его где-то в Новой Зеландии. Завод, на котором в собранном состоянии, с атомными реакторами на борту стояли лодки аналогичные «Курску». И этот завод оказался в частных руках. Причем Путину лично пришлось решать данный вопрос. Только его непосредственный контроль над ситуацией позволил найти владельца, который будучи полностью уверенным в нерентабельности данного предприятия охотного его продал.
На тот момент предприятие несло колоссальные убытки, а ведь атомные реакторы лодок уже были запущенны. На протяжении всех 90х годов, Виктор Иванович Ишаев на тот момент губернатор Хабаровского края пытался объяснить чиновникам в Москве к чему может привести отключение электричества в Комсомольске на Амуре, которое в связи с задолженностью всерьез рассматривал Чубайс. По сути это могло привести ко второму Чернобылю.
Не в одной другой стране социалистического лагеря, промышленность не громилась так как в России. Ведь на тот момент наша оборонка была невероятно конкурентно способна, по сути мы перехватили все стратегические технологические центры. Весь мир удивлялся как быстро Советский Союз начал по технологической базе конкурировать с «развитым» миром.

Это ведь миф, что Советский Союз ничего не умел к развалу. Третье место у СССР по широкому профилю, не только оружие. Станкостроение, подшипники лучшие в мире и все это под нож.
Мы наблюдали в действии процесс описанный в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Автор ранее работавший в области развала экономик, ВПК и прочих отраслей стран конкурентов, подробно описывает каким страшным оружием являются реформы.
Ведь мы с вами плохо понимаем, какую страну фактически унаследовал Путин. К 2000му году Россия полностью потеряла: электронную промышленность, Судостроение, приборостроение, тяжелое машиностроение, станкостроение, легкую промышленность, чудом удалось Путину сохранить физическую школу академика Йоффе(атомное вооружение) во многом благодаря которой за четыре года после окончания ВОВ удалось создать атомную бомбу.

В 90х мы наблюдали в действии знаменитый план комитета начальников штабов США по нанесению ядерных ударов по СССР. Удара по всем крупным городам, в которых сосредоточенны крупные заводы. Список из более чем трехсот городов, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, Челябинск, Ростов, подмосковные Люберцы там находится завод сельхозмашин, не будет сельхоз машин не будет урожая. Вот только удар был нанесен не ядерными ракетами, именно по этому списку ударила конверсия. Зачем бомбить, если можно начать делать вместо танков чайники, мотивирую это потребностями рынка, год-два и нет завода.
Чудом спасен Путиным КБ «Сухого», знаменитые Сушки, уже планировалось вместе с китайцами начать делать на нем велосипеды. Торговые центры, развлекательные центры, аренда под офисы, чем только не занималась территория некогда стратегически важных предприятий. 200 стратегических завода пали без всяких ядерных ударов. Из тех, что остались более половины Путин спас, всеми доступными средствами деньгами, через руины, как «Автоваз».
И не смотря на это, нам удалось восстановится. «Воткинский» ракетостроительный завод: легендарная «Булава» уже встала на вооружение. Правда резину приходится покупать в Китае, не удалось спасти стратегически важный завод на Волге. Но «Булава» полетела. Спасено КБ Хруничева, в 90х для спасения предприятия его руководству приходилось продавать ракеты в парк развлечений в Австралии.
Восстанавливая Россию, Путин фактически стал разрушителем однополярного мира возникшего за время правления Ельцина. Так, что в нападках на него нет ничего удивительного, Американские Ястребы до сих пор рвут на себе волосы, что не добили нас. Решили подождать, думали сами развалимся.
Мы оставим за кадром, почему младореформаторы реформировали ровно те предприятия, которые были в злополучном плане ядерного удара по СССР. Главное для нас то, что Путину удалось это остановить. Борей, Булава, Т-50 ПАК ФА(истребитель пятого поколения), Черная акула, Т-90, Искандер.

В ближайшие десять лет правительство потратит на переоснащение Российской армии около 22 триллионов рублей.
Вот так Путин разваливал оборонку.

Отсюда

Удивительно, насколько самоотверженным себя чувствуешь, говоря о том, что в субботу был на Поклонной. Еще уточнять приходится, что нет, не оговорился – на самом деле сказал «Поклонная», а не «Болотная». Некоторые делают круглые глаза и потихоньку отодвигаются, на перекуры уже не зовут.

Действительно, признаться в этом – сродни подвигу. Потому что молва народная так сложилась, что герои собирались на Болотной и ходили по Сахарова. А про тех, кто был на Поклонной, – про них даже язык не повернется сказать в приличном обществе. Потому что только на Болотной площади были настоящие граждане, которые хотят жить в свободной, честной и процветающей стране.

Совсем как я. Но я был на Поклонной.

Я был там не потому, что помню, «как тяжело жилось в 90-е», и не потому, что банально «хочу стабильности». Я был там потому, что не вижу будущего своей страны, выстроенной по линии развития, которую выдвигает оппозиция. Потому что у них нет никакой линии – они ничего не выдвигают. За лозунгами «Путин – вор!» не скрывается конструктива, только деструктив. Это попытка сломать, ничего не предлагая построить взамен. Более того, не может не смущать невероятная «гибкость» антипутинских демонстрантов. Достаточно проследить, как менялись требования пикетирующих. На первом митинге, 10 декабря, они хотели признать выборы недействительными, хотели отставки Чурова, расследования фактов нарушений во время голосования 4 декабря, проведения повторного голосования. Через две недели, 24 декабря, к этому списку добавились требования освободить политзаключенных и призывы не голосовать за Путина 4 марта. В минувшую субботу, 4 февраля, оппозиция созрела для волеизъявления провести досрочные выборы президента и парламента.

В принципе даже этот список имеет определенное право на существование, предлагай он хоть какие-то решения, дополняющие свержение действующего режима. Друзья, свержение – это не решение, а действие! Нехитрое причем действие – уже дважды за 100 лет в этом убеждались. Что делать дальше, как только его совершите? Пока что мне не только не предложили достойного варианта – мне не предложили вообще ничего.

Опять же остается традиционный вопрос: кого выбирать будем? Я верю в то, что у нашей оппозиции много последователей, но даже на этом фоне не секрет, что большинство голосовало за альтернативные партии «от противного». Иными словами, искренне, так сказать, по зову сердца ни Зюганова, ни Жириновского, ни Явлинского (требований восстановить которого, кстати, в списке от 4 февраля я не видел) большинство на посту президента видеть не хочет.

Причем более чем уверен, основная масса оппозиционных демонстрантов не разделяет и половины ультимативного списка, выдвинутого организаторами. Потому что на самом-то деле общего у нас всех – собравшихся, а не выступавших – в эту субботу был не только мороз. На все митинги вышли люди, которых одинаково сильно волнует будущее страны. В конце концов, и тем, кто против действующей власти, и тем, кто за нее, – всем здесь жить. Однако подмена понятий, на которую указывает стремительно меняющийся перечень требований, производится достаточно тонко, чтобы заподозрить неладное, стоя в центре огромной толпы.

Но толпами управляют ораторы. И на Поклонной, к слову, с ними было все плохо. Истеричный Кургинян и Шевченко – не те, кого хочется слышать, а «Дискотека Авария», игравшая «под занавес» – не те, кого хочется слушать.

Будем честными. Нельзя сказать, что я стопроцентно доволен той Россией, в которой живу. Но идеала, во-первых, не бывает, а во-вторых, если он и существует, мы даже там найдем недостатки. И чем чаще мы пытаемся заменять одно другим, тем чаще эти недостатки мы просто замечаем, а не исправляем. Потому что, вкусив роскошь всегда пробовать что-то новое, мы отказываемся работать с тем, что есть. В итоге жизнь превращается в череду непродолжительных циклов, сменяющихся чаще, чем мы успеваем осмотреться. Примерно то же самое происходит сейчас, когда люди хотят попробовать новое, не доводя до ума старое. Новейшей России всего 20 лет – слишком рано ставить на ней крест и начинать все с чистого листа.

Я за то, чтобы работать с нынешним правительством. Дать ему не шанс, а возможность развивать страну дальше. Не будем заниматься обличением власти; страна сейчас несется вперед на достаточно больших скоростях, и если впереди нас ждет пропасть, как пугают нас многие, то затормозить мы не успеем, даже попытавшись поменять рулевого, – все случится достаточно быстро и в кратчайшие сроки. А если пропасть вымышленная, то, следовательно, и беспокоиться не о чем.

В противном же случае будет, как в старой шутке КВН (как раз 1989 год) про посла из Нагонии, где «за прошлую неделю прошли 15 революций, из которых особенно запомнились третья, пятая и седьмая революции, которые сопровождались праздничными фейерверками и карнавалами».
Подробнее:http://www.ng.ru/politics/2012-02-10/2_meetings.html

Как вытащить наше образование из той глубочайшей задницы, в которой оно сейчас пребывает?
Тина Канделаки выдала в своём посте замечательную и одновременно простую идею:
http://tikandelaki.livejournal.com/283690.html
Если вкратце, суть в том, чтобы дать возможность работодателю напрямую заказывать себе у школ и вузов нужных сотрудников. То есть, сделать так, чтобы нашим образованием управляли не мечтальные чиновники — как сейчас — а реальные производители, думающие не про инструкции и формуляры, а про развитие бизнеса и его капитализацию.
Объясню, почему мой опыт говорит мне, что Тина однозначно права. Начнём с обзора текущей ситуации.
Как я уже сказал чуть выше, наше образование находится в глубокой заднице. В глубокой жопе, если употреблять слова, которым не учат на уроках русского языка. Это факт.
Система образования устарела на много десятилетий, детей не учат, а банально держат в школах и институтах, как держат промасленные шпроты в консервных банках. При наличии доступной сейчас везде ВикиПедии детей заставляют заучивать нелепые факты, однако с логикой — без которой из океана информационного вранья невозможно выудить ничего полезного — детей никто не знакомит.
Мы можем твёрдо рассчитывать, что выпускник вуза будет уметь читать, писать и считать. Всё остальное… как повезёт. Опционально.
Проще говоря, нынешняя система образования убога до безобразия. И даже самым безнадёжным оптимистам уже ясно, что с этой ситуацией надо что-то делать. Вопрос только в том, что именно делать.
Терпеть — жалко. Шестнадцать лет — школа плюс институт — тратятся абсолютно бездарно. Ну, серьёзно, за убийство меньше дают. Нельзя вот так брать и вычёркивать из жизни детей самые продуктивные с точки зрения обучения годы.
Распускать все школы под ноль тоже нельзя. Хочется, но нельзя. Так как резкие движения в стасорокамиллионной стране приводят только к одному — к усугублению проблемы. На протяжении нашей истории мы могли убедиться в этом много раз. В те же лихие девяностые, например, чтобы далеко не ходить за примерами.
Вывод, следовательно, напрашивается неутешительный. Нам следует решительно сомкнуть челюсти, выдохнуть через нос и начать плавно, последовательно и планомерно реформировать среднее и высшее образование.
Возможно ли это сделать, хотя бы теоретически? Или же без жестокой ломки системы через колено у нас ничего не получится?
На первый взгляд задача выглядит безнадёжной. Так как куда ни ткни, мы непременно упрёмся в прогнившую часть механизма образования, которая уже давно не работает, и которую следует немедленно менять.
Но… можно ведь оставить внешние, привычные атрибуты школы и менять только внутреннее наполнение. Тогда это будет выглядеть не как уничтожение существующей системы, которая — по мнению общества — пока ещё хоть как-то работает, а как постепенное улучшение, движение вперёд.
Проще говоря, можно сварить «кашу из топора»: взять за основу нынешнюю, неработающую систему образования, и постепенно добавить в неё новые необходимые для нормального обучения детей ингредиенты. Пусть всё это индустриальное убожество — тюремные переклички, деление на классы по возрасту, рабские звонки с урока и на урок — остаются. Это не главное.
Суть обучения заключена совсем в другом. Например, в учителях.
Сейчас педагогов школьники не уважают совершенно. И, в общем, они правы: современных педагогов не за что уважать. Это, в массе своей, низкооплачиваемые неудачники с серьёзными проблемами в голове, которые работают учителями от безысходности: из-за того, что они не могут или не хотят найти себе другую работу. Исключения, разумеется, есть… но вряд ли число «крутых» педагогов в масштабах страны составляет хотя бы несколько процентов от их общего числа.
Нормальный же школьник, равно как и студент, учиться у неудачников не может физически. Если ты не уважаешь учителя или не влюблён в него, вызвать в себе интерес к его словам невероятно тяжело. Большая часть детей на это неспособна… во всяком случае, до тех пор, пока над ними не стоят родители с грозно занесённым хлыстом.
Конечно, всегда есть вариант так сильно запугать и опустить детей, чтобы они даже неудачников считали по сравнению с собой полубогами… но это ведь не та дорога, которую мы желаем нашим детям, верно?
Поэтому очень большим шагом вперёд будет повышение статуса учителя. Как вариант — приглашение в качестве учителей тех, кто смог реально добиться в жизни чего-то большего, нежели окончание педвуза. Что характерно, сделать это можно вполне в рамках существующей системы, ничего не ломая.
Ещё можно сделать упор на «экспериментальные» учебные заведения и продвигать серьёзные изменения только там, пользуясь прикрытием экспериментальности. Это тоже позволит обеспечить столь важную для нашей огромной страны последовательность и поступательность перемен.
Плавно перехожу к главному. Кто же будет заниматься этой архиважной реформой?
Тина предлагает отдать право принимать решения… потребителям человеческого товара. То есть, рынку. Тем предприятиям, заводам и фабрикам, на которые студенты пойдут работать после получения диплома.
И я считаю, что это очень правильная идея.
Люди склонны включать мозг только тогда, когда речь идёт об их деньгах. Поэтому реальные руководители не будут платить «за воздух». Им будет всё равно, сколько там студенты провели часов за гудением затхлых мантр, им будет важно, чтобы к ним приходили адекватные, вменяемые специалисты.
Появление людей, серьёзно заинтересованных в нормальном качестве образования, будет уже огромным шагом вперёд.
Конечно, сейчас кто-нибудь наверняка скажет, что промышленность будет заинтересована только в подготовке узких специалистов. Например, программистов, которые не будут ничего знать за пределами своей Джавы…
Не соглашусь. Узких специалистов на самом деле не бывает. Если узкий — значит ещё не специалист. Так как тому же программисту нужны и английский язык и высшая математика и русский и ещё множество разных «смежных предметов», включая даже физическую подготовку.
Поэтому если дать рынку возможность прямо указывать школам и институтам — как именно нужно учить детей — выиграют от этого все. И в первую очередь сами дети, которые будут сразу получать в одном флаконе и востребованное образование и хорошую работу.
Помните, у Бенджамина Франклина? «Если высыпать содержимое кошелька себе в голову, его уже никто у вас не отнимет». Дополню реплику американца. Тратить деньги на образование — это не только полезно, но и очень приятно. И тот прискорбный факт, что сейчас дети образование воспринимают как пытку, является чётким симптомом — систему образования надо менять.

Отсюда

На фоне кризиса в России появились желающие опробовать технологии, изложенные в книгах Джина Шарпа. Своего рода "Библии подрывной деятельности".

Поэтичнейший из олигархов, как любит называть Березовского одна из сочувствующих ему газет, первым делом на английской усадьбе показал гостям русскую березу.

"В этом доме живу с 2000-го года, не шикую, езжу на такси", - рассказывал Борис Абрамович гостям с телестанции "Дождь". Прислуга накрывала стол, а хозяин рассказывал, как сильно он опередил в развитии российское общество: он еще 11 лет назад предлагал сегодняшнюю политическую повестку. И вот только сейчас пришло его время.

"Я, например, чувствую, что меня общество догнало", - говорит Борис Березовский.

Такси, на котором ездит Березовский, оказывается совсем не английским кэбом, а вполне себе немецким "Майбахом". В респектабельной гостиной человек, называющий себя частью российской политической системы, рассказывает, насколько стал опытнее за 11 лет в Лондоне. "Правда ли, что вы спонсировали украинскую оранжевую революцию", - задают вопрос.

"Я действительно поддерживал, я действительно спонсировал и считал за честь, да. Ко мне обратился Ющенко", - рассказывает Борис Березовский.

"Почему к вам обратились?" – спрашивает журналист.

"Потому, что это был самый короткий путь. Потому что они понимали, что я готов им помочь, что я верю в идею, что я верю в Ющенко и Тимошенко, то есть меня было проще всего убедить", - отвечает Борис Березовский.

"Борис Абрамович, сколько вы вложили в это денег?" – задает вопрос журналист.

"Около 50 миллионов долларов. Я отдавал это вполне конкретному человеку, на которого показал Ющенко. Это Давид Жвания", - рассказывает Борис Березовский.

Давид Жвания, друг детства партнера Березовского - Бадри Патаркацишвили, на Майдане особо не мелькал. Хотя затраты на революцию были очевидны. Для тысяч протестующих - палатки, питание, одежда, для всей страны - агитационные материалы. Потом Ющенко, правда, заявит, что именно Жвания организовал ужин, на котором его якобы и отравили. А Жвания всему миру объявит об американском гражданстве жены Ющенко. И все начнут шептать, что революционеры не поделили чьи-то деньги. Когда на этой неделе стало ясно, чьи, Давид Жвания в Киеве для журналистов стал недоступен.

"Не знаю, кому Березовский давал лично. Мне не давал. Ну мы же все взрослые люди. Мы понимаем, что для проведения избирательной кампании нужны деньги. И деньги достаточно большие. Я думаю, что это примитивное представление, что дали деньги и сделали революцию. Так революция не делается", - уверен Игорь Жданов, в 2004 г. - ведущий аналитик избирательного штаба Виктора Ющенко.

Один из идеологов украинской революции Игорь Жданов сегодня очень интересуется ситуацией российской. Все похоже, говорит он: у вас есть нужный естественный фон - реакция общества на засилье бюрократии, сросшейся с бизнесом, а на местах и с криминалитетом - достаточно. Дальше - технологии, а деньги появятся.

Никаких идеологий - только технологии. Это лозунг бывшего лидера сербского движения "Отпор", который теперь учит молодых революционеров по всему миру. Обычные люди не любят политику, но они нужны вам для того, чтобы добиться перемен. Политика - это очень скучно, но вы должны ее сделать сексуальной. Революция должна быть хипповой. Она должна стать модой для молодежи. Это сработало в Тунисе, в Египте, сработает и у вас.

"Дело в том, что эти так называемые студенты из Сирии, из Туниса, Египта нам рассказывают, что они обучались со студентами из России. Это те люди, которые сейчас выходят на Болотную площадь и блоггеры", - объясняет посол России в Катаре Владимир Титоренко.

В Ливии, например, противников Каддафи в одном "Твиттере" было больше, чем вообще всех подключенных в стране к интернету. Посол России в Катаре своими глазами наблюдал за "арабской весной" и далек от мысли, что в России на улицах сегодня какая-то своя, суверенная ситуация.

"Только на обучение российской оппозиции, нам утверждают представители сирийской оппозиции, которые прошли обучение в Катаре, было потрачено в 2009-2010 годах 2,8 миллионов долларов", - говорит Владимир Титоренко.

На этой неделе, рассказывает Петербургский писатель Николай Стариков, подвергся технологичной атаке "Антиоранжевый" комитет. В интернете кто-то создал фальшивый сайт и транслировал собрания фальшивых антиоранжистов.

"Каждый день в интернете появляются новые ролики, и объединяет их одно - они все фальшивые. То нам показывают непонятно дрожащей рукой снятые кадры, когда якобы кто-то выдает деньги тем, кто участвовал в митинге на Поклонной, но при этом на заднем фоне есть лужи. Это в минус 20", - говорит писатель, член "Антиоранжевого" комитета Николай Стариков.

Вряд ли что-то будет удивлять сегодняшних политиков в поведении оппозиции, если они тоже откроют так называемую Библию цветных революций. Джин Шарп написал ее еще в 1993-м. Целая глава, например, посвящена опасности переговоров с правительством.

По некоторым принципиальным вопросам компромисса быть не может. Лишь изменение в распределении власти в пользу демократов может обеспечить адекватное решение данного вопроса. Такого изменения можно добиться только в борьбе, а не на переговорах.

Любой Майдан, Тахрир или Болотная, напоминают авторы статьи "Как избежать "цветной" революции", требует при этом систематической подпитки, маленьких результатов большого эстетического бунта. Нужно, чтобы власть выполняла хоть какие-то требования.

На этой неделе несистемная оппозиция с ними и пошла. Главе Президентского совета по правам человека Михаилу Федотову вручили список граждан, которых на Болотной объявили политзаключенными. Но неожиданно даже это обернулось скандалом в самой оппозиции.

Из 39 так называемых политзэков трое - Березюк, Козевин и Хубаев - осужденные за участие в событиях на Манежной площади, призывы к беспорядкам и насилие. Еще трое в списке сидят за подрыв в 2006 году газопровода возле башкирского города Бугульма. При этом, например, Булат Гаянов, как пишут в справке правозащитники, преследуется за участие в религиозной организации. Правда, название этой организации "Хизб ут-Тахрир", ее цель - создание исламского халифата, и она официально значится в России и ряде стран, как террористическая.

А Равиль Гумаров и Тимур Ишмуратов были задержаны войсками США в Афганистане на стороне боевиков, содержались в тюрьме "Гуантанамо", были отпущены домой и в России совершили теракт. Авторов такого списка политзаключенных осудили даже их коллеги по протесту. "Они грубо подставили оппозицию, - выступил лидер движения "Демократический выбор" Владимир Милов, - там даже есть трое талибов".

Многими при этом тот же Ходорковский, Лебедев или Таисия Осипова, приговоренная на десять лет якобы за сбыт наркотиков, действительно являются политзаключенными. Но те же националисты уже заявили, что они даже слышать не хотят о "ЮКОСе" и напишут свой список и будут требовать от власти освободить своих братьев-националистов, раз уж они оказались в рядах общего креативного сопротивления.

"В отличие от Украины у России нет кандидата от объединенной оппозиции. Нет альтернативы", – говорит Игорь Жданов.

Если верить американским аналитикам проекта "Цветные революции и геополитика", то за неимением альтернативы Путину инициаторы революции начнут делать нужный брэнд из самого Путина.

Например, президент Белоруссии Александр Лукашенко известен всем Западе как "последний диктатор Европы". Это и есть бренд Лукашенко на Западе. Он был создан для подготовки западной аудитории к резкому отстранению президента Белоруссии от власти. Как Муаммар Каддафи в Ливии: "террорист" - этот брэнд - сделал допустимым, чтобы НАТО не только незаконно отстранило его от власти, но и уничтожило его.

Подобный плакат, например, можно было бы принять за креатив арабской оппозиции, если бы не очередной привет сенатора Маккейна. "Дорогой Влад, - обращается он к Путину в своем микроблоге "Твиттер", - арабская весна уже добралась до твоих окрестностей". Американский ястреб помещает ссылку на статью в New York Times о прошедших митингах в Москве. И, по совпадению, другая газета Wall Street Journal день в день с Маккейном помещает заметку, где дает слово главному кавказскому террористу Доку Умарову, который призывает боевиков прекратить атаки на мирных жителей России, так как они все, дескать, в заложниках у Путина, и он поддерживает их уличные протесты. Газета вдруг забывает, что Госдеп США назначил за голову Умарова пять миллионов долларов, так как считает его террористом, опасным не только для России, но и для Америки. Но конъюнктура изменилась.

Этот довольно старый по меркам жизни в интернете ролик на неделе вдруг стал лидером по числу просмотров. Митинг на Гоа. Соотечественники с Индийского океана желают Болотной терпения.

"Если свести всю политическую ситуацию в России к некоему упрощенному варианту, то на сегодняшний день в России есть две силы. Их очень хорошо обрисовал когда-то Петр Аркадьевич Столыпин. Есть силы, которым нужны великие потрясения, и есть силы, которым нужна великая Россия", - говорит Николай Стариков.

"Поэтому лучший ответ "оранжевой" угрозе, этой шпане из 90-х, политической шпане, это развитие демократии, свободы слова, гласности, обуздание бюрократии, обуздание произвола силовиков, обуздание криминалитета, связанного с бюрократией, на местах особенно. Это самый лучший способ. Народовластие и сильная федеральная власть", - говорит журналист, телеведущий Максим Шевченко.

"Спросите Диму Быкова, какие у него политические несогласия. Да никаких, он просто говорит "ну, так нельзя". Как нельзя, Дим? "Ну, вот так нельзя". А как можно? "Ну, как-то надо по-другому". Вот понятно, да. Парфенова спросите, как? Что он сказал? "Ну, так нельзя". А как надо? "Ну, как-то по-другому". Понятно, да? То есть, это эстетическое несогласие. Все, никакими деньгами это не решается, забудьте. Невозможно. Не надо искать злого волшебника Березовского", - считает Сергей Доренко.

"Услышат меня - буду во власти, не услышат - не буду во власти", – говорит Борис Березовский.

"Вам бы кого хотелось видеть на посту президента России?" – спрашивает журналист.

"Леню Парфенова", - отвечает Борис Березовский.

Эстетический протест между тем развивается по законам жанра. Станиславский политического театра американец Джин Шарп расписал все роли еще в 1993 году. Из его книги "От диктатуры к демократии" вышли и ленточки, и цветочки, которые надо дарить ОМОНу. В перечне методов есть даже такой: символические похороны. Случайно ли в сети появилась эта фото-жаба, обернувшаяся протестом ярославских блоггеров. Коллаж цинично сделали из фотографии похорон хоккеистов "Локомотива".

Наверное, было бы большой ошибкой считать всех, кто был на Болотной агентами Запада, непатриотичными марионетками Маккейна, купленными на чьи-то деньги. В основной своей массе это люди, которые не меньше, чем те, что на Поклонной, хотят для России перемен к лучшему.

Даже не читая инструкции Шарпа, многие протестующие могут интуитивно совершать действия, которые входят в 198 методов ненасильственного протеста и убеждения. Не оказаться бы потом простыми спицами в колесе. Если оно снова покатится по России, его будут направлять уже точно не те, которые сегодня хотят всего лишь честных выборов.

Отсюда