55 правил сектанта-рэволюцыонэра. |
1. Страны Россия – не существует. Существует рашка, раисся, эрэфия и эта страна.
2. Эти названия очень едкие, остроумные и смешные, используй их почаще (ты, в конце концов, интеллигент)
3. Мечтай свалить из сраной рашки.
4. Существует только одна категория людей, которые не мечтают свалить из рашки – те, кому уже посчастливилось сделать это.
5. Пиши слова путин и медведев обязательно с маленькой буквы, если попытаешься написать правильно – сгорит кнопка shift на клавиатуре.
6. Если ты уже достаточно просвещен и интеллектуально развит, используй такие обороты как хутин пуй (прослывешь лихим и остроумным оппозиционером)
7. В раиссе нет свободы слова. Неправильная мысль про путлера – тюрьма.
8. Рашкино население делится следующим образом: 140 миллионов “несогласных” и остальные двое (путин и медведев)
9. пжив пжив
10. Исторически сложилось, что в раиссе есть только один, единственный лес. По ночам, туда ходит путин – рубить деревья.
11. Пресекай наглые попытки этого грязного кровопийцы!
12. Немцов, Чирикова и остальные, ходят в посольство США, просто попить чайку.
13. Если кто-то утверждает обратное – будь бдителен – это сурковская пропаганда.
14. Повторяй слово сурковская пропаганда, не менее 195 раз в день (со временем, ты научишься делать это, до нескольких тысяч раз в день)
15. Помни! Чем больше раз подряд, ты сказал ”сурковскаяпропаганда” – тем более остроумным и смешным это становится.
16. Честность выборов определяется роликам с youtube, бюджетом в 500 рублей.
17. Работать – не либерально.
18. 95% бюджета уходит в чечню.
19. Остаток на карательные отряды, против доведенного до отчаяния населения.
20. Толпа баранов (ёб….в рот), орущих лозунги на площади – гражданское общество.
21. Фраза ”ололо а еще это заговор марсиан и массада” дистанционно прекращает существование любых иностранных спецслужб.
22. Навальный – юрист и адвокат.
23. Роспил очень деятелен и эффективен.
24. Будь готов, что нашисты не согласны с этим.
25. Разоблачай козни этих кремлевских жополизов.
26. пжив
27. США вливают деньги на благо этой страны.
28. Система ПРО вокруг рашки, так же, направлена на её благо.
29. Она существует на случай вывоза путиным, награбленных миллионов, на ракете.
30. Если нашисты не согласны см. п. 21
31. “Каждый свободомыслящий и ответственный гражданин” солидарен с тобой, так что, будь уверен, имеющий другую точку зрения – нашист.
32. Поражай его праведным гневом и пунктом 26.
33. Телевизор дает жуликам и ворам физический контроль над населением.
34. Интернет не зомбоящик.
35. Особенно жж, где в отличие от телевидения, почти не раскручивают политических тем.
36. Твое мнение по ситуации в этой стране, сформировано самим тобой (ведь ты же свободомыслящий человек и презираешь зомбоящик)
37. Крестьянин в деревне залетаевка хлебает лаптем говно.
38. пжив пжив
39. В рашке, физически, ничего не может строиться.
40. Если ты увидел на улице новый завод – это фотошоп.
41. Не существует и не может существовать, доказательств, положительных тенденций в рашке.
42. Если в этой стране потонул пароход или сгорел дом – радуйся и смакуй.
43. По возможности, не забудь упомянуть, что это путин поджег.
44. Российские СМИ - пропаганда.
45. Западные СМИ – светоч правды.
46. Бывает такое, что в стране нет коррупции и вообще преступности (например, в США)
47. Если продажный кремлевский холуй утверждает, что это наивность, срази его пунктом 38.
48. п. 38 – это конструктивная критика, объясняй непонятливым.
49. Старайся не пропускать позитивных новостей из рашки, ложь жуликов необходимо развеивать!
50. пжив
51. Если ты до сих пор не понял, каждое произнесенное тобой слово пжив, оздоровляет политическую ситуацию в этой стране.
52. Комбинируй его с сурковскойпропагандой, для достижения максимального эффекта и демонстрации своего интеллекта единомышленникам.
53. Зомбанулся сам, зомбани другого! Открывай глаза на ПРАВДУ своей бабушке и знакомым.
54. Так победим!
55. Кто перепостил эти правила – получил от кремлядей 2 яхты и пенсию старой бабушки, съевшей с голоду собственных внучат.
Предлагайте поправки или новые пункты правил, а-то мне нужно деньги обнищавших налогоплательщиков отработать, скоро перед Сурковым отчет:))
upd-1 аллилуйя братья рэволюцыонэры! наш рукопожатный бог послал дополнительную идею лж-юзеру![[info]](http://vvv-ig.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.5){kind=small}
faceless_camrad, правила расширяются!
56. Никогда не задумывайся над тем, что пишешь! Любые мысли - от Суркова.
57. Стоя в километровой пробке, включи айфон, обсуждай с друзьями планы на заграничный отпуск и массовое обнищание населения.
58. На просьбу изложить твои конкретные предложения отвечай, что ты не собираешься объяснять дантисту, как ему работать. Помни: управлять страной так же просто, как вырвать зуб иди выписать таблетку.
59. Цитируя собственные мысли, не забудь поставить "В.И. Ленин", "Й. Геббельс" или "авторитетнейший источник, великий ученый, 20 лет у /___________/ вписать чего".
60. 0,6% населения Москвы - это подавляющее большинство жителей России. Виноват, рассеянии.
61. Ленин пжив, Ленин пжив, Ленин будет пжив.
62. Увидел кнопку "перепост" - лампочка зажглась, слюна выделилась, палец нажал кнопку, ты получил оргазм.
63. Никогда не анализируй статистику. Она - чтобы тебя обмануть.
64. Но всегда цитируй цифры, проценты и графики. Тут противоречие??? Пусть оно тебя не смущает, у оппозиции не может быть противоречий.
65. Во время борьбы с пжив синус может быть равен 5.
66. Получая зарплату в конверте, кричи, что государство тебя обмануло.
67. Дела перепосты стремительно! Чем быстрее перепост, тем больше правды в тексте!
68. Помни, что "все знают, как оно на самом деле". Это великий аргумент на все случаи жизни.
69. Не читай постов и комментариев, кроме своих. Помни - в этой стране все пжив, только ты один не пжив.
70. И вообще какая разница, что там мычит быдло? Ты ведь за демократию!
upd-2 неполжи священная демократия с нами! правил накопилось уже на 4 революции, в пост все и не поставишь (разорвет от рукопожатности), так что кто хочет стать особо совестливым - читаем каменты!
|
|
Технология обхаивания доступно |
Из множества антипутинских постов которые плодятся и множатся как грибы после дождя, неважно с какой точки зрения они написаны: либеральной, левой, националистической можно вынести несколько общих моментов:
А по поводу легитимности-фальсификации выборов... Я вот например не читаю Дарью Донцову, и среди моих друзей и знакомых не читает. А значит она не может являться писателем года (а ее уже несколько лет выбирают), а писателем года должен быть назначен, ну, например, какой-нибудь Вася Хитровыебанный которым мы с друзьями зачитываемся. А то что его кроме нас его знает только еще пара сотен человек.... Так, да и похуй, ибо это мы интеллектуальная элита (мы это точно знаем), а не остальные и только наше мнение должно учитываться, а то ведь доверь им, навыбирают черт знает что.
|
|
Государственное ТВ атакует посла США Макфола и "предателей родины". Вашингтон удивлен |
Журналист Аркадий Мамонтов, некогда снявший скандальный документальный фильм о британском "шпионском камне", уже раздумывает над новым сюжетом. Вдохновение он черпает из деятельности "предателей" родины, "прикрывающихся демократией" и "продающих" свою страну. Одним из примеров такого предательства служит, по мнению журналиста, недавняя встреча нового посла США в Москве Майкла Макфола с российскими оппозиционерами. Так что Мамонтов может пойти по стопам Первого канала, уже представившего разоблачительную программу об американском дипломате, вызвавшую массу недовольства в США.
"Как только первый рабочий день американского посла Макфола, и тут же к нему на поклон, как будто мы находимся… Раньше было монгольское иго, 200 лет, 300 лет, а сейчас мы как будто находимся под американским игом. И вот приехал баскак, только не с Востока, а с Запада, с ярлыком, кому он даст... Предатели русского народа и России на поклон пошли к нему, поклоняться: о, ты приехал, баскак, о, это мы - оппозиция, о, скажи, как нам править, что сделать с этой страной", - сказал Мамонтов в эфире "Русской службы новостей".
Напомним, 17 января в посольство США прибыли лидеры оппозиции, чтобы, как они сами заявили, "познакомиться" с новым послом Майклом Макфолом. На встрече были Евгения Чирикова, Борис Немцов, руководитель "Голоса" Лилия Шибанова и другие. Первыми свое недовольство активистам выразили "нашисты", встречавшие оппозиционеров у входа в посольство вопросом: "Зачем вы приехали?" Но основная критика ждала активистов в блогосфере и даже в Госдуме. Как и журналист Мамонтов, многие блоггеры охарактеризовали встречу в посольстве как "прибытие на поклон к работодателю".
Что касается Мамонтова, ему не впервой бороться с происками Запада. В 2006 году его фильм "Шпионы" о британских разведчиках подвергся серьезной критике не только со стороны российской оппозиции и правозащитников, но и ряда коллег. В четверг стало известно, что высшее британское руководство признало факт существования своей агентурной сети в Москве в те годы. Теперь журналист благодарен всем, кто ему не верил.
"Шесть лет назад я всем говорил, что я прав на 150%, сейчас я прав на 200%. Я хочу сказать спасибо тем, кто тогда меня ругал - это Алексеева, правозащитница, это Парфенов, так называемый журналист, это прочие люди, которые... говорили, что я такой-сякой, что мне приснилось, смеялись надо мной. Я им благодарен, спасибо им большое, искренне это говорю, за то, что благодаря им, этим людям, правда вышла на поверхность", - заявил Мамонтов. Уже с меньшим сарказмом он выразил благодарность российским спецслужбам и лично Владимиру Путину, "который несмотря ни на какое давление делает все, чтобы Россия существовала".
Журналист признался, что доволен своей работой, так как он внес свой вклад в общее дело борьбы против внешнего вмешательства. Бороться он готов и дальше - надо только подсобрать информации о новом после США и его связях с оппозиционерами.
"Будут у меня факты, будет это все, с удовольствием, обязательно еще хлеще сделаю и покажу все, как оно есть на самом деле. Предателей надо показывать, которые хотят расчленить, уничтожить страну. Я не хочу жить в колонии, я хочу жить в свободной независимой великой России", - заявил Мамонтов.
"Антимакфолловская" программа Первого канала
Отметим, что накануне значительная часть программы "Время" была посвящена визиту оппозиционеров в посольство США, а анонимное видео из YouTube на эту тему в новостях показали почти полностью, без комментариев.
"Макфол продолжит встречаться с теми, кто заинтересован в демократии"
В США тем временем недоумевают, чем посол Макфол заслужил такую прохладную встречу. Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд заявила, что Макфол в России уже хорошо известен, он эксперт по данному региону и вообще остается главным сторонником налаживания отношения Москвы и Вашингтона - "архитектором перезагрузки".
"Он, несомненно, продолжит работу, которая направлена на поиск дальнейших возможностей для взаимодействия наших правительств в наших общих интересах. Он продолжит встречаться с самым широким кругом лиц. В том числе и с теми, кто надеется на демократическое развитие своей страны", - приводит слова Нуланд AP.
Таким образом представитель Госдепартамента ответила на критику в адрес Макфола, прозвучавшую не столько в блогах, сколько в ряде федеральных СМИ. Так, 17 января в программе "Однако" на Первом канале ведущий назвал Макфола "не экспертом по России, а специалистом по продвижению демократии". Виктория Нуланд, впрочем, не стала уточнять имен обидчиков посла, сообщив американцам только, что речь идет о СМИ.
"Неприязнь" ряда российских журналистов к новому послу США приметили их американские коллеги, выпустившие материалы, посвященные первым рабочим дням Макфола в Москве. Перевод некоторых статей приводитInoPressa.
Эта "острая критика" является очередным свидетельством ухудшения отношений Москвы и Вашингтона на фоне политических волнений, разразившихся в России накануне мартовских президентских выборов, пишет The Wall Street Journal. "Это будет весело", - написал Майкл Макфол в своем микроблоге по поводу предстоящей работы в должности посла. "Может, и нет", - таким мог бы быть ответ российских телевизионщиков, пишет The Los Angeles Times. Эта "острая критика" является очередным свидетельством ухудшения отношений Москвы и Вашингтона на фоне политических волнений, разразившихся в России накануне мартовских президентских выборов, пишет The Wall Street Journall.
"Где гранты, Миша?"
Атака на Макфола тем временем продолжается. Правда, пока тележурналисты ждут новых фактов, чтобы, как выразился Мамомнтов, показать, как оно есть на самом деле, борьбу продолжают блоггеры. Они завалили блог посла США едкими комментариями.
patizan_maxi: "Макфол ну дай миллиончик!!!!"
opozum: "Ух, второй вроде. Дай миллион!"
ampir: "фпятерке нах. где гранты, Миша?!"
hackjvc: "Yankee Go Home !!! :-)"
a_sobchak: "когда же закончится ваш визит? хотелось бы поскорее!)"
susdrup: "вы гады еще за Белград ответите"
alexpolt10: "Has anyone got any information where I can get A GRANT to advance democracy in Russia?" ("Кто-нибудь знает, где мне получить грант, чтобы развивать демократию в России?")
alga72: "В очередь !!! за навальным!"
Стоит отметить, что к читателям своего блога посол США довольно внимателен: сообщения Макфола, по многочисленным просьбам российских читателей, оперативно перевели на грамотный русский язык.
|
|
Можно ли носить носки с сандалиями? (Пятничное) |
Меня давно занимал вопрос - можно ли носить носки с сандалиями?
В сети, если посмотреть, нет на этот счет единого мнения. Некоторые считают, что можно и даже нужно. Другие убеждены, что это верный признак советского комбайнера, выбравшегося в Сочи по профсоюзной путевке и впервые сменившего кирзуху на чешские сандали и тамбовские носки. Третьи задумчиво выводят схемы, в которых учитывается степень оволосения ног, сетчатости сандалий, цвета носков и времени суток.
(У меня есть личное мнение, что большинство подобных жизненно важных установок закладываются мужчине в голову либо мамой в период беззаботного дошкольного детства, либо первой подружкой в период бурного полового созревания. То есть тут должны быть два фактора - женщина, которой безоговорочно доверяешь и неработающие мозги. Хотя, в общем, это один и тот же фактор. :) )
Интуитивно я знал правильный ответ. Но хотелось подтверждения.
И я его наконец-то получил!
Смотался на днях в Лондон - отвез агенту флэшку.*
И в одном магазинчике на Хай Стрит Кенсингтон купил себе пару носков.
И мне открылась истина!
Теперь и вы его знаете!
А также то, что я люблю зайтеливые носки немыслимых раскрасок. :)
* имеется в виду литературный агент и флэшка с текстом "Нового Дозора". :)
|
|
Союзник Путина говорит о готовности к переменам, но не к революции ("The Wall Street Journal", США) |
Массовые антикремлевские митинги, прошедшие в декабре в Москве и других российских городах, заставили премьер-министра страны и наиболее вероятного победителя на предстоящих президентских выборах Владимира Путина пойти на «перемены», заявил глава одного из государственных банков России и бывший министр правительства.
Герман Греф, возглавляющий сегодня Сбербанк, семь с лишним лет проработал министром экономики при Путине, и считается близким к бывшему президенту человеком. Скульптура Путина в кимоно полуметровой высоты стоит на подоконнике в кабинете Грефа, который расположен на верхнем этаже высотного здания Сбербанка, возвышающегося над Москвой.
Выступая в четверг перед журналистами, Греф, ставший одним из реформаторов российского правительства в начале 2000-х годов, заявил, что видит срочную необходимость в переменах и модернизации российского общества, подчеркнув, что правительство и Путин понимают это и двигаются в правильном направлении.
«Это очевидное преимущество массовых протестов», - заявил он, имея в виду серию демонстраций, на последнюю из которых в Москве собралось более 80 000 человек. Это был самый крупный антикремлевский протест за два десятилетия.
Однако Греф считает нецелесообразным повторное проведение парламентских выборов, на которых победила путинская правящая партия «Единая Россия», и которые вызвали протесты в обществе против предполагаемых нарушений в ходе голосования.
«Я не думаю, что выборы были очень сильно сфальсифицированы, невозможно подделать 10% бюллетеней», - сказал Греф, добавив, что «Единая Россия» победила бы в любом случае.
Вместе с тем, он отметил, что партии необходимо меняться и менять всю страну.
«Есть очевидная потребность в модернизации общества», - заявил глава Сбербанка. Страна нуждается в новой модели управления и в новых движущих силах экономического роста, добавил он.
Греф рассчитывает на то, что новое правительство возьмется за осуществление реформ. Он указывает на некоторые политические шаги, такие как возврат к губернаторским выборам, называя их признаком готовности Кремля к переменам.
По словам Грефа, в потере темпов реализации реформ в середине прошлого десятилетия виноваты высокие цены на нефть. «Все стали богаче, и никто не хотел никаких реальных перемен», - заявил он.
Но сейчас, когда Россия уже не может рассчитывать на постоянный рост нефтяных цен, либеральные реформы прошлого надо доводить до конца, отметил банкир.
По мнению Грефа, массовые митинги (очередной запланирован на 4 февраля) не являются российской версией «арабской весны».
«Это не революция, даже не думайте об этом. Россия исчерпала свой революционный лимит», - сказал он, призвав демонстрантов не пересекать опасную черту.
Оригинал публикации: Putin Ally Signals Readiness for Change, Not Revolution
|
|
За сколько вы готовы продать Родину? Прицениваемся…. |
Как быстро летит время. Иисуса распяли две тысячи лет назад, а кажется, будто это было только вчера…
Меня просят прокомментировать эпический провал лидеров нашей революции. Если вы всё пропустили — потратьте, пожалуйста, полторы минуты на просмотр видео, которое я прикрепил к посту. Это бомба похлеще осквернённого Шендеровичем матраса.
Немного контекста.
В Москву несколько дней назад прибыл новый американский посол — господин Майкл Макфол, специалист по цветным революциям. Что характерно, американцы даже не видят смысла прятаться, Макфол сам открыто заявляет, что является специалистом по организации проамериканских «демократических» переворотов:
http://www.lenta.ru/articles/2012/01/18/mcfaul/
Сразу же после начала работы в Москве Макфол вызвал к себе на инструктаж лидеров нашей нетрадиционной оппозции: Немцова, Чирикову и прочих главарей пятой колонны. Сделал он это, опять-таки, нагло и открыто, ни от кого не прячась.
Лидеры оппозиции приехали в американское посольство и… наткнулись на ватагу журналистов, которая, обступив иудушек, задавала им один простой вопрос: «зачем вы сюда приехали».
Так как лидеры наших «несогласных» немного лучше понимают российскую специфику и нашу «любовь» к предателям, отвечать на вопрос честно — «мы пришли получать инструкции от начальства» — они не рискнули. Большая часть оппозиционеров зажмурив уши и бурча разный бессвязный бред быстро проскользнула в посольство.
Отличился только бедолага Немцов. Он заявил, будто бы прибыл, чтобы «задать послу вопрос как его назначили послом». Вообще, иногда у меня складывается впечатление, что Немцов живёт чисто на эмоциях, а та часть его мозга, которая отвечает за логическое мышление, полностью отключена.
Ещё оппозиционеры сильно порадовали журналистов, когда через час — после получения инструктажа от посла — всем кагалом вышли на улицу и начали смущённо лепетать в камеры «высурковскаяпропаганда». Зрелище получилось по-настоящему жалким… повторю ещё раз — посмотрите эти полторы минуты видео, даже наши скорбные разумом оппозиционеры провалы такого уровня допускают весьма нечасто.
Возможно, вас интересует, почему американцы действуют так топорно и даже не пытаются шифроваться? Ведь, казалось бы, кто мешал отправить инструкции через электронную почту…
Попытаюсь объяснить.
Всё дело в том, что оппозиционная политика в демократическом государстве — удивительно простое и грязное дело. Разных надушенных батистовых платочков, пропавших подвесок и прочих многоходовых комбинаций там куда как меньше, чем кажется. Вся игра идёт на обезьяньих рефлексах электората и на непрочных альянсах практически не доверяющих друг другу людей. Типичнейший разговор двух политиков такого плана вы можете прочитать (или просмотреть) вот здесь:
http://politrash-ru.livejournal.com/63862.html
Как видите, никакими тонкими многоходовками даже и не пахнет. Мы имеем дело с большим количеством разного калибра циничных пауков, каждый из которых преследует исключительно свои личные цели. Собственно, по этой причине лидеры «несогласных» и вляпались с размахом в такой сочный компромат — если бы они потрудились посозваниваться друг с другом заранее, они могли бы придумать какую-нибудь легенду. Например, дружно втирать журналистам, будто они идут к послу просить обменять Бута на Ходорковского.
Теперь об американцах. Почему МакФолу удалось так легко взять под свой полный контроль лидеров наших «несогласных» я уже объяснил выше. Потому что главари нетрадиционной оппозиции — это до предела циничные люди, которым абсолютно наплевать на кого работать.
Понять же, почему МакФол действует открыто и не пытается скрываться несколько сложнее. На первый взгляд может сложиться впечатление, будто МакФол туповат и не знает, что среди «несогласных» полно информаторов, которые за малую денежку сливают всю информацию об их деятельности знакомым журналистам.
На самом деле, конечно же, это не так. МакФол — кто угодно, но не дурак. Чтобы понять, почему он, де факто, подставил наших «оппозиционеров», нам нужно вспомнить этологию — науку об изучении поведения животных.
Представьте себе стаю макак. У стаи макак есть лидер, который руководит своими подопечными обезьянами. Чтобы поддерживать свою власть, он регулярно наказывает угрожающих ему особей. При этом понятно, что применять каждый раз физическую силу лидеру стаи было бы сложно — особенно, если стая большая, и наказывать провинившихся надо часто.
Поэтому у макак есть рефлекс — «участие в травле». Когда макаки видят, что кого-то наказывают или бьют, они инстинктивно… присоединяются к наказанию. То есть, лидеру достаточно слегка пнуть провинившегося или даже просто зарычать в его сторону, как остальные его подданные — сначала самые подлые и униженные, а затем и более высокоранговые особи — начинают дружно пинать, забрасывать палками и травить несчастного.
Повторюсь, это нужно, чтобы лидеру стаи было проще сохранять и поддерживать свою власть. Так как управляемая жёсткой рукой стая куда как жизнеспособнее, чем стая, постоянно грызущаяся между собой из-за разных пустяков.
Так вот. Ровно такой же обезьяний рефлекс — пусть и в немного ослабленном виде — есть и у человека. Особенно ярко он проявлялся в эпоху так называемых «позорных столбов». В прошлом преступников выставляли на площади в специальных деревянных колодках так, чтобы проходящие мимо люди могли плеваться в них и кидаться разными предметами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Позорный_столб_и_колодки
Казалось бы, нелепое наказание: ведь мало кто будет издеваться над человеком, который ничего ему не сделал… ан нет. Обезьяньи рефлексы жёстко предписывают людям присоединяться к любого рода травле. Поэтому поставленный в положение травимого преступник легко мог при известном везении даже скончаться от побоев. Порядочные граждане, действуя чисто инстинктивно, зачастую забивали приговорённых к позорному столбу несчастных до смерти.
Так вот. Цветные революции организуются американцами ровно по тому же принципу.
Сначала создаётся альтернативный действующей власти центр силы: какой-нибудь политик или общественный деятель. Дальше этот деятель призывает травить действующую власть и — пикантный нюанс — организует в информационном поле видимость народной поддержки этой травли. Если учесть, что Интернет контролируется американцами очень плотно, поручить редакторам сетевых СМИ написать несколько статей на тему «народ поддерживает оппозиционного политика Х» весьма несложно, а набросать под статьями по 50-100 комментариев в ключе «мы с тобой, друг, продолжай борьбу» — ещё легче.
Дальше цветные революционеры захватывают всё новые и новые площадки в Интернете, а затем… делают то же самое уже на улице. Устраивают митинги и освещают их в подконтрольных им СМИ так, чтобы создавалась видимость всенародной поддержки. При этом конкретные слова, которые будут цветные политики говорить, значения не имеют ровно никакого — работа идёт чисто на рефлексах. Задача — создать убедительную картину травли.
При виде травли люди реагируют ровно так же, как и макаки. Сначала к травле присоединяются самые подлые и униженные члены общества, затем, когда травля разрастается, теряют разум всё более и более адекватные в иных условиях люди. Когда масштаб травли — умело раздуваемый при помощи освещения в подконтрольных СМИ и блогах — достигает определённого уровня, реализуется тунисский или ливийский сценарий.
Теперь мы можем объяснить, зачем МакФол позвал к себе лидеров нашей нетрадиционной оппозиции в открытую, не стесняясь журналистов. На самом деле, всё очень просто. МакФол подал сигнал нашим рефлексам: «макаки, оппозиция — это реальная сила, так как её поддерживаю я, всемогущий эмиссар США. Присоединяйтесь к травле „ПЖиВ” и ничего не бойтесь, это легальная травля, инициированная самой сильной страной на планете».
В качестве доказательства вот, пожалуйста, твит госпожи Чириковой, в котором она фактически признаёт свою работу на США:
http://twitter.com/#!/4irikova/status/159271707729866752
«Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!»
Вы скажете, что я говорю глупости, что люди — разумные существа, и сами решают, когда им присоединиться к бушующей толпе?
Не смешите. Это реф-лек-сы. У большинства людей они гораздо сильнее разума, как сильнее разума у большинства людей, например, рефлекс дыхания. Попробуйте задержать дыхание и не дышать. Каким бы разумным человеком вы себя ни считали, сознания вы не потеряете — через минуту-другую вы сделаете рефлекторный вдох. Рефлексы сильнее вас.
Рефлексы травли немного слабее, чем рефлекс дыхания, но тоже очень сильны. Слепое желание присоединиться к травле у большинства людей настолько велико, что они не могут с ним справиться… если только у них нет чёткого понимания, что их обманывают либо, как вариант, хорошо развитого отвращения к предателям.
Честно говоря, я думаю, что именно на этом самоуверенные американцы и погорят. Конечно, этологию знают очень немногие, а 1991-й год выходящие на митинг ребята просто не помнят. Они банально не понимают, что их используют, при этом, увы, рефлекс травли сильно мешает им включить голову и как следует обдумать происходящее. В нас куда как больше животного, чем кажется даже самым ортодоксальным материалистам.
Тем не менее, ненависть к предателям Родины — спасибо советской культуре — в нас очень сильна. А патриотизм, между прочим, это тоже рефлекс… Поэтому, возможно, МакФол совершил стратегическую ошибку, когда демонстративно показал свою власть над лидерами нетрадиционной оппозиции.
В качестве подведения итога я хочу задать вам один важный вопрос. Скажите — а за сколько лично вы готовы продать Родину? За сто долларов? За десять тысяч? За миллион? Или же предателем вы не станете ни за какие деньги, и этот вопрос не обсуждается вообще?
PS. Для тех, кто продолжает сомневаться. У вас есть возможность себя проверить. Посетите блог господина посла, который как раз выдал там очередную запись:
http://m-mcfaul.livejournal.com/1254.html
Прислушайтесь к себе. Возникло ли у вас желание присоединиться к травле этого достойного политика и оставить ему какой-нибудь весёлый комментарий?
|
|
“Вы все будете сидеть!” |
…На самом деле во всем этом забавном «хождении оппозиции к дедушке Макфолу», была пара деталек вполне себе даже устрашающих, но вполне точно характеризующих «состояние умов» нынешней «р-р-революционной интеллигенции».
И на одной из них мне -- человеку, в некоторой степени профессионально описывающим современную нам эпоху -- хотелось бы остановиться малость поподробнее. Ибо, как ни крути, это уже не просто малозначащая «деталька» - это, простите, анамнез.
Помните еще замечательные кадры «выхода с приема у посла»?
Ну, когда весь, в том числе даже и вполне себе «либеральный», но при этом временами довольно разумный Рунет дружно ржал над хоровым скандированием фигурантов на тему «высурковскаяпропаганда»?
Помните?!
Хорошо.
А теперь прокрутите этот ролик еще раз, и вместо того, чтобы еще раз похихикать над данным мемом, прислушайтесь к репликам, - насколько я понимаю, персонально от «защитницы Химкинского леса» госпожи Чириковой, - это хоровое скандирование перемежающим.
Звучат они просто и повторяются неоднократно, - так что наверняка услышите:
- Вы будете сидеть! Все будете сидеть! – сквозь согласное подхихикивание «правозащитника» (фига себе!) Пономарева и главы спонисируемой известными структурами ассоциации «Голос» Лилии Шибановой.
А потом вспомните, пожалуйста, что при нынешнем «кровавом и тираническом режиме» в стране начисто, как класс, отсутствует такое понятие, как «политзаключенные» (ну, право слово, не считать же таковыми распевающих революционные песни в ментовском обезьяннике банальных «суточников», хулиганов из "Войны" или "исповедника Михаила, страдающего за нас в колонии"). В современной России, в частности, не проводятся никакие «люстрации» и даже, не существует «поражения в правах» по причине политических убеждений, - те же «суточные отсиденты» и прочие «болотные революционеры» после «антирежимных протестов» имеют место быть не только на Мальдивах и в прочих Мексиках, куда уезжают поправить пошатнувшееся в борьбе здоровье, но и на страницах вполне себе официальных газет и даже на экранах «кремлевского телевидения».
А, вот, к примеру, в насквозь «либеральной» и «демократической» Грузии политзаключённые – и вполне себе официально – очень даже имеются. И почему вы думаете, что у нас, в случае их – к счастью, очень «гипотетической» - победы все будет совсем-совсем по-другому?!
Ага.
Для того, чтобы понять, что – нет, не будет – довольно вспомнить главный лозунг, дружно скандируемый фактически всеми ораторами на прошедших в декабре митингов:
- Не забудем! Не простим!
Так вот.
Эти – реально не забудут.
И – не простят.
И, по крайней мере, некоторым особо свободолюбивым обитателям русскоязычного интернета, я бы очень настоятельно рекомендовал постоянно держать данный тезис в, надеюсь, еще не очень разрушенном «жаждой свободы» уголке собственного головного мозга.
Как-то так.
|
|
Не только камень: где еще прячут шпионское оборудование |
Экс-советник бывшего британского премьера Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что так называемый шпионский камень, продемонстрированный по российскому телевидению несколько лет назад и ставший символом паранойи российских властей, действительно использовался в целях шпионажа. Камнем сейчас никого не удивишь – полые камни для размещения чего угодно продаются в интернете по вполне сходной цене: всего-то $7,95. Спецслужбы бывают куда более изощренными. Куда они только не прятали свое оборудование! Примеры изобретательности бойцов невидимого фронта представлены в Международном музее шпионажа в Вашингтоне и в виртуальном музее ЦРУ. Slon собрал самое интересное.
В начале 1970-х годов разведывательное управление США установило в лесистом пригороде Москвы искусственный пенек, скрывавший в себе радар, перехватывающий коммуникационные сигналы советской ракетной системы. Перехваченный сигнал запоминался и передавался на американский спутник, после чего принимался на военной базе, располагавшейся в США. Верхушка пенька на первый взгляд непрозрачна, однако сквозь нее внутрь муляжа проникал солнечный свет, падавший на встроенные солнечные батареи, подзаряжавшие встроенный аккумулятор.
Один из самых легендарных случаев – «советский жучок» в американском гербе. Микрофон под кодовым названием «Златоуст» сделали конструктивным элементом большого изображения герба США, изготовленного из древесины ценных пород, – этот сувенир предназначался в подарок американскому посольству в Москве. Подарок вручили послу во время Ялтинской конференции в 1945 году. В результате «Златоуст», обрамленный гербом Соединенных Штатов, благополучно оказался на сверхсекретном этаже здания американского посольства. Там он провисел 8 лет и все это время снабжал советское руководство секретной информацией из переговорной американцев.
Жучки, вмонтированные в рождественские сувенирные подарки, стали центром скандала в Германии в 90-х, когда была разоблачена кампания промышленного шпионажа против одной из государственных научно-исследовательских организаций. Отказываться от симпатичных подарков китайских коллег никто и не подумал – в результате на рабочих столах нескольких ключевых сотрудников стояли фэн-шуй-сувениры, которые, как выяснилось, записывали телефонные разговоры.
Один из самых остроумных шпионских гаджетов придумали в Департаменте государственной безопасности Социалистической Республики Румыния. Дипломаты, делегированные в Бухарест, предпочитали не покупать обувь в местных магазинах, и заказывали ее из-за границы. Румынские спецслужбы перехватывали посылку и устанавливали в каблук «жучок», который позволял вести удаленное прослушивание носителя ботинок. Понятно, что поиск жучков в посольствах не давал никаких результатов, ведь передатчик был на самом дипломате.
Специально для встреч в ресторанах британским разведчикам в 80-х выдавали несколько типов шпионских вилок и ложек. На конце ручки устанавливались записывающие устройства. Рестораны как публичное место часто используются для конфиденциальных разговоров, прослушивание здесь затруднено. Но если вовремя заменить собеседнику столовый прибор, можно получить желаемый результат.
В 1970-х годах ЦРУ умудрилось замаскировать радиомаяк под собачьи экскременты, почти ничем не отличимые от настоящих. Их разбрасывали по вражеским территориям – приводной радиомаяк указывал пилотам бомбардировщиков цели, подлежащие уничтожению, или объекты для авиационной слежки. Необычная форма, как считают в музее шпионажа, была выбрана неслучайно: в отличие от других предметов (даже камней) такое никто не подберет, и даже постарается обойти стороной.
В начале прошлого года иранские власти задержали в одной из своих провинций американскую гражданку. Поводом для ареста стало отсутствие у нее въездной визы и некое шпионское оборудование, обнаруженное у нее в зубе. Позже выяснилось, что в искусственный зуб американки Хол Талаян была вмонтирована мини-камера для съемки документов и текстов с экранов компьютера. Зуб – идеальное хранилище для американского шпионского оборудования, ведь американцы прекрасно умеют улыбаться.
Шпионскую помаду часто использовали американские разведчицы времен холодной войны. В Международном музее шпионажа есть губная помада двух видов. Одна использовалась для слежки и оповещения: помада подносилась к губам, срабатывал датчик и включалась аудио-запись. Вторая губная помада – оружие, оснащенное 4,5 миллиметровым патроном. Разведчица могла подарить неприятелю самый что ни на есть «поцелуй смерти».
Моненту-тайник разработали в КГБ в 1950-х годах: полая монетка могла пригодиться шпиону для хранения микропленок и микроточек. Открывался «тайник» при помощи иголки, просунутой в мелкое отверстие на лицевой части монеты. Второй тип монет появился позже: это были монеты-шпионы, передающие сигнал о местонахождении разведчика
|
|
"Господин премьер-министр и требования оппозиции", батальное полотно |
Добрый вечер.
Следует отметить, что кипящее возмущение "хомякопингвиноидных" масс не оставило равнодушным даже Вашего покорного слугу, доктора Р. Квадригу, государственного лауреата. Столь возвышенные проявления горячей народной любви лично к господину премьер-министру и всей системе государственной власти вызвали у у Вашего покорного слуги слезы искреннего умиления. И вот почему.
"Путин должен уйти". Фраза столь же избитая, сколь и бессмысленная, так что на ней можно было бы и не останавливаться, если бы не следующая за ней фраза "Власть в России должна поменяться". Это уже куда как серьезнее. Понятие "власть" широко и многогранно - власть политическая, власть государственная, власть формальная и власть неформальная, власть суть философская категория. Так какую же "власть" имеют в виду наши бунтари-протестанты, буревестники Русской Революции XXI века?
Власть политическую? Или власть государственную? Казалось бы, основной шум раздается по поводу выборов, то есть кандидатом на свержение является политическая власть, власть, олицетворением которой являются избираемые (уж неважно, кем и как) лица - депутаты, господин Президент, парламентские партии. Тогда возникает закономерный вопрос - а что даст "смена" (или, если хотите, свержение) политической власти? Смену лиц, которые будут делать вид, что управляют страной? Кроме того, политическую власть в формальном смысле составляет огромное количество субъектов - это и социальные общности, это и политические партии и организации, это и государство, это и отдельные личности, это, наконец, толпа. Политическая власть по сути своей аморфное образование, из которого невозможно выкристаллизовать какую-то отдельную группу, объявить ее тем самым сакральным "носителем власти" и махом ее сменить - смените одну партию, на ее место придет другая; власть останется неизменной; смените одного президента - придет другой; власть не убавится и не прибавится. Вообще,строго говоря, при сохранении государства и общества как институтов сумма политической власти при любом политическом режиме остается постоянной. Происходит лишь перераспределение политической власти между ее носителями: от толпы - к партиям, от партий - к лидерам, от лидеров - к государству и наоборот. Таким образом, если свергать политическую власть - то кого свергать-то?
Но главный вопрос не в этом. Вопрос - зачем? Зачем свергать политическую власть? Кому на самом деле интересны господа и дамы, откровенно скучающие на заседаниях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации? Что они могут? Напомню, единственная партия, которая могла продавливать свои решения в последнее десятилетие - это столь ненавистная прогрессивному обществу "Единая Россия". Все остальные партии выполняли роль статистов, более или менее ярко отсвечивая в качестве фона. Благодаря эпохальному провалу "Единой России" на прошедших выборах (да-да, это был провал, причем позорнейший, за последние два десятилетия партия, имеющая все рычаги государственной поддержки, так по-дурацки выборы не прокатывала) теперь т.н. "нижняя палата" т.н. "российского парламента" превратится в свои собственные первые созывы - бестолковое сборище людей, которые не знают, чего они хотят. Не надо рассказывать про то, что "парламент станет местом для дискуссий". Напомню, что говорильня в парламенте до хорошего обычно не доводит. Поэтому наши рассадники демократических ценностей - Северо-Американские Соединенные Штаты и породившее их Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии - до маразма многопартийности не дошли. Великобритания едва-едва допустила в Парламент третью партию, а остальные партии (как-бы существующие) выбираются в мелких округах, и, скорее, являются данью извечному сепаратизму горцев и ирландцев - вроде как у них ТОЖЕ есть свои представители в Парламенте, которые не служат кровавому оккупационному режиму. Ирландцы, кстати, даже не считают нужным в парламент являться. САСШ остались в рамках двухпартийной системы. Тоже неплохо себя чувствуют. Альтернатива есть - хочешь, выбирай республиканцев, хочешь - демократов. Все, как говорится, для вас. А вот действительно многопартийную Федеративную Республику Германия раз в три месяца сотрясает какой-нибудь партийный скандал, который грозит перерасти в политический кризис - хорошего мало. Это приводит нас к мысли о паре-тройке действительно сильных партий, которые будут конкурировать друг с другом - и будут оппозицией друг другу, но не оппозицией государственному управлению. Об этом твердил и наш злосчастный президент-юрист, и многие до него. Но создавать "нанопартии" - это, мне кажется, перебор. Такое было, только партии начали сливаться воедино, как амебы, ибо исчезать с политической карты. Ибо мелким партиям не выжить - даже "Яблоко", которое нанопартией вроде как не назовешь, получает ничтожное количество мандатов, а уж более мелкие... Но мы отвлеклись.
Итак, смена депутатского корпуса ничего не изменит. Даже если представить невозможную картину, что большинство в парламенте получили представители оппозиционных партий (не "оппозиции Его Величества", а "оппозиции Его Величеству"), то смысла в этом просто никакого нет. Трижды неутвержденный премьер - прости, прощай, Дума. Недоверие правительству - итог тот же. Даже если предполагать, что высшее должностное лицо проявит неожиданную тряпичность и не распустит такую Думу, то блокировка законов, необходимых правительству, начнет тормозить деятельность государственного аппарата. И прозреваю смутные очертания определения Конституционного Суда, признающего законной практику "заполнения правовых пробелов актами Президента Российской Федерации до принятия соответствующих федеральных законов".
Так значит, надо сменить и Президента! Вот же оно, самое главное-то! Об этом же митингуем! Нет третьему сроку Путина! На этот клич я только смиренно могу заметить, что
а) В.В. Путин не Президент;
б) вероятность того, что новым Президентом будет именно В.В. Путин, не равна единице (его может даже переехать трамвай, и заседание не состоится);
в) требование группы лиц, а тем более - организованной группы к В.В. Путину о том, чтобы он снял/не выставлял/иным образом отказался от участия в выборах может быть расценено как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав (в том числе и права быть избранным), что является уголовно наказуемым деянием...
И главное - а что вам даст Россия без Путина? Чего вы ждете от этого? Не буду говорить об ужасах или пугать происками Государственного департамента САСШ. Простой вопрос - что будет-то?
Распахнем границы воображения. Представим - смахнув скупую мужскую слезу, вняв требованиям "несистемной оппозиции", Владимир Владимирович Путин пишет заявление об отставке со всех постов и отправляется в дальний монастырь. И как будто живительный ветерок проносится по стране - вот уже сотрудник ДПС, протянувший было руку за пятисотрублевой купюрой, отдергивает ее и смотрит косо, как бы говоря нам - времена изменились, коррупции бой! Вот уже озлобленный следователь посылает к чертовой матери своего непосредственного начальника, требующего в срочном порядке возбудить дело о хулиганстве - нет, проклятый прислужник старого режима, долго я терпел, но времена изменились! Вот и у судьи Савеловского районного суда дрогнула рука подписывать неправосудное решение - справедливость должна восторжествовать! Вот уставший от трехкратной перегрузки районный терапевт швыряет в лицо пациенту шоколадку - не купишь, наймит кровавого Путина! Вот уже государственные и муниципальные закупки наполнились живительной прозрачностью, стали легки и воздушны - времена-то на дворе судьбоносные! Вот по городам и весям замолкли звуки циркулярных пил - бой коррупции, бой, бой, БОЙ! И настает на земле мир, и в человеках благоволение... Вы в это верите? Спросите себя, и ответьте честно - вы что, действительно верите, что все так и будет?
Политика можно выбросить со сцены под свист зрителей. Но сцена и пьеса останутся. И ее нужно играть по сценарию, который писал отнюдь не выкинутый политик. Его писали поколения сценаристов (часть из которых сейчас кричит "Долой рутину с оперных подмостков!"), и поколения актеров его шлифовали. Чтобы все было по-новому - нужен новый театр. От фундамента до кровли. Новый состав актеров. Новый сценарий. Тогда и времена настанут новые. А цирковое представление на сцене Большого театра - это, извините, нонсенс.
Итак, новый театр. То есть новая система государственного управления. Новые служащие, новые суды, новая правоохранительная система. Вы представляете, что это значит? Старый аппарат на свалку нужно отправлять в полном составе - иначе революции не победить, если нынешние коррумпированные госслужащие просто приживутся под новыми знаменами... А затем? Где вы возьмете новую государственную машину? Революционный средний класс сможет управлять государством? Конечно, это не кухарки, но не думаю, что популярные блоггеры, рассерженные менеджеры и продвинутые ит-специалисты что-нибудь понимают, скажем, в сельском хозяйстве. Или, к примеру, в энергетике. Или в бюджетном процессе. Разницу между бюджетной сметой и бюджетной росписью можете указать? А между РСВ и БР ОРЭМ? Вот то-то и оно.
Так, может быть, по-революционному? Всю контру согнать на пароходы и утопить в Волге, на освободившиеся посты - видных революционеров от сохи, пардон, от клавиатуры, а там как-нибудь разберемся? Беда в том, что итогом будет голод. Не просрочка по кредиту за "Форд Фокус", а настоящий голод. Итогом будет паралич народного хозяйства. Итогом будет рост криминала. Итогом будет саботаж. И не у всех в России есть Интернет. И не каждый может причаститься к великой мудрости наших блОженных государственников. А это значит, что, как и сто лет назад, нужно собираться и ехать в народ. Объяснять политику партии народной свободы, поднимать революционный энтузиазм, водворять ревкомы, насаждать милицию, восстанавливать органы управления. Честно говоря, я плохо представляю, как г-жа Б. Рынска (шуба на голое тело) в Нижнем Тагиле раскрывает рабочим Уралвагонзавода преимущества среднего класса и "олигархоза" перед пролетариатом, или как г-н А. Навальный (кожанка, кобура с маузером) во Владикавказе объясняет социальную значимость лозунга "Хватит кормить Кавказ" насупленным мужчинам в папахах, или как г-н Б. Немцов (кудряшки и легкая одышка) в Анадыре убеждает прищурившихся местных жителей, что г-н Р. Абрамович жулик и вор, поскольку до сих пор не сидит, или как г-н Л. Пономарев (мудрый усталый взгляд и борода) поздравляет жителей Нефтеюганска с освобождением г-на М. Ходорковского. Не думаю, что кто-нибудь из них при таком раскладе долго бы прожил. Революция всегда пожирает своих детей...
Радует лишь одно - не будет этого. Коренную ломку государственного аппарата наши уютненькие революционеры провести не в состоянии, их удел - мелкая гапоновщина. Ибо сломать - ума не надо, а вот построить... Тут уж кишка тонка, извините. Судя по общей бестолковости лозунгов, недостижимости целей (даже формальной, не говоря уж о реальной, что непростительно людям с "вроде как высшим образованием"), неадекватности средств и общей концепции революционной борьбы, выражаемой словами "лебедь щуку...", с сожалением могу констатировать полную морально-политическую недееспособность нашей с вами завзятой оппозиции. И судьба их незавидна - или сольют, или перевешают (если не физически - то образно).
Что печально. А ведь могли стать лейбористами какими-нибудь.
__________________________________
Искренне Ваш,
доктор Р. Квадрига,
государственный лауреат.
|
|
Россия закрыла бюджет-2011 с плюсом в 400 млрд руб. |
По предварительной оценке Минфина, профицит федерального бюджета РФ за 2011г. составил 416,53 млрд руб. Первичный профицит федерального бюджета - 679,15 млрд руб.
Как говорится в материалах министерства, за 2011г. в федеральный бюджет поступили доходы в сумме 11 трлн 358,18 млрд руб., или 102,1% к общему объему доходов федерального бюджета. Кассовое исполнение расходов составило 10 трлн 935,66 млрд руб. (98,3% к общему объему расходов, предусмотренному законом о бюджете).
Федеральная налоговая служба за 2011г. перечислила доходы в федеральный бюджет РФ в сумме 4 трлн 475,36 млрд руб., или 101,0% к прогнозным показателям доходов федерального бюджета на 2011г.; Федеральная таможенная служба - 6 трлн 023,31 млрд руб. (103,4% к прогнозным значениям); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - 107,70 млрд руб. (98,4%).
Другие федеральные органы за 2011г. перечислили доходы в сумме 745,81 млрд руб., или 98,9% к прогнозным показателям доходов на 2011г. Доходы без учета поступлений от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния составили 522,75 млрд руб. (98,5% к прогнозным значениям).
Напомним, согласно принятым ранее поправкам в федеральный бюджет РФ на 2011г., федеральный бюджет должен был быть исполнен с нулевым дефицитом.
27 декабря 2011г. премьер-министр России Владимир Путин прогнозировал, что профицит федерального бюджета РФ по итогам 2011г. составит 0,8-0,9% ВВП. Глава Минфина РФ Антон Силуанов ожидал, что профицит бюджета РФ в 2011г. составит 427,8 млрд руб., или 0,8% ВВП.
|
|
Про Непутина |
Это бывает: человек даже либерального толка иногда оказывается стечением обстоятельств за столом в кремлевском кабинете. И поскольку он остается человеком, то приглашает, особенно спервоначалу, знакомых журналистов – им полезно, ему не так одиноко.
Пригласил, значит, он знакомую либеральную журналистку и давай рассказывать, как будет в его понимании строиться политика на вверенном участке. Журналистка сначала помечала что-то в блокноте (а там в доайпадную эру такие блокнотики и остро заточенные карандашики давали), потом сняла очки, потом положила ногу на ногу и даже чуть отодвинулась от стола, решительно затушив сигарету в пепельнице:
– Вася... То есть Василь Степаныч, а ты... то есть вы... вы это чего говорите? Ты ли это? Как – сдержать? Как – не допустить? Какие такие приоритетные задачи, когда у нас еще демократия недорасцвела?
И ногой нервно закачала.
– А я как-то так заизвинялся, – рассказывает этот набравший с тех пор весу и опыту политический персонаж, – и даже стал ей объяснять, что одно дело вне кремлевских стен мести любую, прости Господи, ахинею, и совсем другое – видеть все изнутри, обнаружить однажды, какая адски сложная игрушка тебе досталась, не поломать ее сдуру, не поддаться чужой игре... Она смотрела, взор ее холодел. Беседа комкалась. И вдруг она меня спросила: «А при Сталине в этом кабинете кто сидел?» А сидел-то в нем персонаж очень неприятный. Нелиберальный ни на грамм. Я сказал. «Угу, – журналистка надела очки. – И ты согласился?» А чего мне говорить – я ж согласился. Да, говорю. Тут до меня еще человек пятьдесят сидело. Кто бы ты ни был, говорю ей, а есть вещи, которые ты обязан будешь делать на данном посту, будь хоть четырежды либерал, хоть коммунист, хоть пехотный капитан Козявкин. Есть, говорю, интересы страны, логика ее политического развития, исторические угрозы, привязанности, фобии; есть неотложные задачи, без решения которых пропадешь сам и страну погубишь. Ну и так далее. А она говорит: как же быстро вы тут пошлеете и надуваетесь, Вася. И ушла, и много смело писала в газеты, и прозрачно намекала, а потом вышла замуж и уехала в Лондон, решив все свои задачи. И отведя тем самым историческую угрозу с такими диоптриями остаться навек старой девой.
Она осталась в веках несгибаемой в политическом смысле дамой, и сияние до сих пор на кремлевских половичках, по которым она невесомо ступала.
А наш политик – виноват-с! – остался на разных постах следовать витиеватой логике жизни, старался и страну (в рамках своей зоны ответственности) не погубить, и сам в накладе не остаться, словом стал такой герой нашего времени. Половички не светятся. Внешне почти не изменился, чуть осунулся, но это ему даже идет.
Но речь-то о другом. Допустим, в ходе выборов не Путин, а Прохоров пришел. Два метра ростом, в бэкграунде история про гномиков с «Норникеля», которые еще накопают – кушайте, кушайте. Выходит, значит, он на Красное крыльцо и говорит: кто не спрятался – я не виноват. Рабочий день увеличиваем до 14, чтобы бедные почувствовали свою значимость. Но и богатых не обижаем, холим, налог на роскошь не вводим, возраст эскорта снижаем – тоже до 14. Так никому не обидно, равенство.
Ясное дело, Кремль, гвардейцы, паркет, оркестр, восшествие. Аплодисмент. Но быстрый пожар, восстание Болотникова-Шмакова, бегство в женском платье, разворот воспоминаний в летний номер «Сноба».
Чтобы того не допустить, можно, разумеется, вести себя, как Путин: региональные совещания, строительство объектов, мосты, шоссе, путепроводы, окатыши, удой, беседы с Андреем Крайним о рыбалке, то, сё, периодическое желание быть как генерал Чарнота – «записаться в Красную Армию, расстрелять сволочей – и обратно выписаться». Но зачем Путин без Путина, в исполнении Прохорова? У самого Путина это явно лучше получится.
Или, допустим, пришел в Кремль Зюганов. Михаил Леонтьев с возгласом «Не дай Бог!» валит. А Геннадий Андреевич отменяет приватизацию – и для противовесу отпускает спонсора своего бывшего, Ходорковского. Две эти жидкости, сливаясь на Русской равнине, производят нитроглицериновый эффект – и что воцаряется на просторах сих? Ага, мир и благоденствие.
Нет, ну что Зюганов других глупей? Он, наобещав в предвыборном угаре невесть чего, когда дым рассеется, будет действовать не так, осторожней: он теперь знает силу капитала, его слабость, его манкость, его тщету. Он твердо выучил слово «многоукладность». Все, что в угоду ядерному электорату записано в программе КПРФ, выполнить заведомо невозможно, а, значит, он должен будет действовать прагматично. Но и в этом виде единоборств Путин лучше.
Про Жириновского я помолчу: он, как известно, за бедных, за русских, а также за Дагестан. Но Путин-то все равно круче: он и за русских, и за белорусов, и за татар, и за чеченцев, и за киргиз-кайсаков. И не против украинцев. А кто против – три дня не проживет. Без Таможенного союза, плавно перетекающего в евроазиатский – от Лиссабона до Владивостока.
Выходит почти по Маяковскому: все политики немного Путины, но при этом ни одного из действующих лидеров парламентской оппозиции – ни Жириновского, ни Зюганова, ни даже Явлинского – Болотная не выдвигает. А выдвигает виртуального персонажа Непутина. Вот он устраивает эту публику, хотя в природе не существует.
Интересно, почему? Ну, хорошо, не Путин. Допустим, приходит Навальный. Нет, я знаю, что не идет герой сей на выборы, но он же в засадном полку! Допустим, я говорю. Фигура речи. Надевает черный костюм, идет через кремлевские двери. Гвардейцы берут «на караул». Золото кругом, лепнина, паркет – Пал Палыч постарался. Придворные. Церемониал. Красиво, но страшно: ежели ты мартышка пиндосская, то завтра тебе придется сдавать без звука недра, ракеты и боеголовки по описи. Скорей всего, не успеешь: тебя попрут, как Ющенке не снилось. Не сподобишься даже Колобка Гамбургером в «Родной речи» заменить. А если ты гой еси добрый молодец, Алеша Попович, борец с коррупцией и все такое, то тебя, болезного, после хороводов и шампанского обведут вокруг пальца в два счета, подставят, в вату завернут, в коробку спрячут – до следующего раза, хрустальный! Но вот если ты сложносочиненный весь, весь такой коктейль, уже не Молотова, но еще и не «Оргазм на пляже», если ты крепко циничный, сильно народный, к ЕГЭ вдруг жесткий, к ЖКХ внезапно цепкий, нейролингвистически программирующий, читавший Ильина, спецслуживший в Германии... Если при тебе ВВП рос... А «Курск» тонул... И все такое... Как справедливо пишет в своем докладе политолог Дмитрий Орлов, «главному кандидату в президенты еще предстоит дать собственный системный ответ на важнейшие общественные запросы:
– справедливость;
– борьба с коррупцией;
– эффективность власти;
– качество жизни;
– новая индустриализация».
Замечу, что любому кандидату, а не только главному, придется давать ответы на эти вызовы. Кроме Непутина, которого так жаждет рублевская оппозиция. Он – пустой, призрачный, сияющий, с орденом святого Макфола в петлице – единственный, кто устраивает Болотную.
Кстати, что в это время делала прогрессивная общественность, которая теперь переместилась на Болотную? Она играла в игру «Я грузин». Подобно модному ныне рублевскому костюмированному балу тигров и ленточек. Даже прогрессивные девушки клеили себе усики, покупали папахи, шинели с газырями и приковывали себя цепями к ресторану «Барашка» (был ли он в те дни? Нет, открылся позже, по случаю третьей годовщины взятия Тбилиси). Вся Россия была осетин, абхаз и миротворец, а они были грузин.
Ну, и ладно, вчера грузин, сегодня обезьяна, за этим морфированием не уследишь. Если приходится стоять на площади с надписью «Мы не бандерлоги», не значит ли это, что без надписи не поймешь?
Каков же итог размышлений? А таков, что вольно свободному и дееспособному избирателю при живом Путине проверять, в какой мере Навальный (условно, условно, я знаю, что не баллотируется) – хрустальный борец за чистоту или мартышка пиндосская; Прохоров – сказочный богатырь или циничный нувориш; выпустит ли Зюганов Ходорковского и за русских ли Жириновский. Вольно – и даже интересно. Может статься, что прав герой, с рассказа которого начинаются эти заметки, и любой, кто приходит в Кремль, подчинится могучему тренду российской пользы. Всякое бывает.
Бесперспективен в этом смысле только один кандидат – Непутин, которого громко навязывают на митингах 0,1% от более чем 60 миллионов граждан, пришедших на избирательные участки думских выборов.
|
|
ПРО американскую благожелательность |
В последнее время даже документально подкрепленные рассказы о том, что тот или иной российский политический персонаж окормляется за американский счет, практически перестали вызывать какую-либо реакцию. Понятно, что значительная часть незначительной, зато очень "прогрессивной" общественности, скинь Америка бомбу на тот же Кремль, только обрадуется: и чепчик в воздух подкинет, и "ура" прокричит. Речь не о них, речь об остальных. А вот остальным уже давно скармливаются мифы об "умеренной благожелательности" США по отношению к России.
Россия, сколько США себя в сверхдержавах числит, всегда являлась для США основным конкурентом. Даже сейчас, и даже в 90-х. Европа и тогда находилась, и сейчас находится под прямым политическим контролем, в том числе военным. Китай никогда не ведет прямой экспансионистской политики и управлять миром особо не мешает. У Китая к тому же слишком много слабых мест, по которым при желании можно больно ударить. Остальные настолько слабы, что при любом признаке опасности разрастания их в конкурента, их можно вбомбить в каменный век и сопротивляться они не смогут. Зато Россия уже многократно "разочаровывала" своих врагов, раз за разом готовых списать ее навсегда.
Наблюдая из года в год, как Америка расправляется как со странами, готовыми стать для нее опасными лишь в очень долгосрочной перспективе, так и со странами, которые вообще даже потенциальной опасности не несут (по принципу "потому, что мы можем это сделать, и потому, что сделать это без какого-либо ущерба для нас самих пока еще не поздно"), очень трудно поверить в ее благожелательность по отношению к России. Или, может быть, русские американцам более дороги, чем сербы или ливийцы?.. Навряд ли. А уж если посмотреть на создаваемые и поддерживаемые вокруг РФ за американские деньги кольца стран-"друзей", ракет, РЛС и тому подобного; или просто послушать американских политиков... Тут уж версии о "благожелательности" наступает полный швах.
И тогда приходится аргументировать как бы от противного. Заявляется следующее: дестабилизация России с ее последующим развалом - это колоссальные хлопоты, огромные затраты, и все - с неясным результатом.
Разбирая данный тезис, нужно понимать: так это или не так - не так уж и важно, гораздо важнее - что думают об этом в самой Америке. Существует множество свидетельств о том, что в конце 80-х, несколько десятилетий имея мощь СССР перед глазами, американская власть, при всей радости от переживания крушения главного своего врага, развала СССР опасалась. Как бы то ни было, этот развал не только свершился, но и сопровождался хаосом с кровавыми обострениями все 90-е годы. Что вынес из этих событий Запад? Практически, одни только выгоды.
Куда ни ткни. Экономика - новые рынки сбыта. То есть продление и укрепление западного благополучия. Проблемы в экономике, которые Запад получил только сейчас, могли случиться гораздо раньше, если б не развал СССР. Политика - укрепление собственной гегемонии в глазах всего мира и вызванные этим преимущества. Никогда при сильной России Запад не смог бы вести себя так, как ведет сейчас. Геополитэкономика - доступ к новым ресурсам. Демография - женщины и дети, вывезенные из России. Одна только Америка усыновила 200 тысяч детей, возможно и больше. Последствия отъезда женщин уже сейчас хорошо видны на улицах той же Германии: молодые немецкие девушки перестали походить на "крокодилов". Громкие истории про то, как русских женщин западные мужья оставляют без детей, давно наслуху. Наука - получившие отличное образование за народный счет в СССР инженеры и ученые стали работать на США и Запад. Продолжать можно и дальше. Выгода от дестабилизации России не только очевидна, но и вещественна - ее можно пощупать.
Вывод: что же должны делать американцы, укреплять Россию?.. Можно, конечно, представить более страшный сценарий, когда центральное правительство или правительства осколков страны, обладающей ядерным оружием, не смогут контролировать собственную территорию. Но, опять-таки, зачем доводить совсем уж до ручки – "партнеры" из других стран вовремя придут и "помогут". Территории пристроят, "облагородят". Да и вообще - зачем сценарии представлять? Есть в мире страна - Пакистан, где есть ядерное оружие, а правительство тоже мало что контролирует. И что же?.. Ядерное оружие вполне себе контролируется, причем США, насколько можно судить, к этой системе контроля причастны. Каких-либо особых и непосильных хлопот Пакистан Америке не создает. Есть гораздо более проблемные для США регионы, проблемы в которых США создали себе сами. И ведь не испугались же, полезли.
Вот и остается мифотворцам лишь давить на психологию, рассказывать про нашу якобы "ненависть-восхищение" по отношению к США и про то, как были бы американцы польщены, если б знали, насколько мы их "ценим". Далее следует пересказ внешнеполитических провалов США. Задача не самая сложная: куда США ни влазили, везде особых лавров, говоря мягко, не снискали. Да только вот нечем американцам быть польщенными. Их гегемония - точка на ленте мировой истории, да и той американцы обязаны другим. Воевать американцы никогда особо не умели - тут ни у кого иллюзий нет, так же, как и нет иллюзий относительно их моральных качеств. Пример Хиросимы с Нагасаки это наглядно продемонстрировал.
Пока американцам позволяют их технические возможности, они будет делать нечто, что другие народы, наверное, делать бы не стали. Другие народы за столетия своей истории, может, где-то и набрали такую фору, что переплюнуть их непросто, зато американцы уже в настоящем успешно с этим "переплювом" справляются. Учитывать это не имеет ничего общего ни с ненавистью, ни с восхищением. Не учитывать - будет просто глупо. И фатально. Для нас самих, и для наших детей.
Дмитрий КОГАН
|
|
Все пропало и как жить дальше (часть 1я) |
Ранее я уже писал о зависимости ВВП России от цен на нефть. В процессах разговоров с клонами вопросы, в принципе, возникают одни и те же, поэтому, чтобы не писать по тысяче раз одно и то же, выложу целиком статью, объединяющую воедино стандартные вопросы и ответы на них. Статья очень большая и будет состоять из трех частей с красивыми картинками и цифирками. Хомячкам крайне не рекомендуется из-за возможности возникновения когнитивного диссонанса и переутомления мозговых центров вследствие получения большого объема информации. А здравомысящие люди могут узнать из нее так уж ли сильно виновата цена нефть в тех вещах, которые приписывает себе Кровавый Режим (тм), да и вообще много интересного.
Развал экономики в картинках
В России и ближнем зарубежья на данный момент чрезвычайно распространено убеждение в том, что экономика России за последнее десятилетие окончательно деградировала, население нищает на глазах, а всё, что каким-то чудом, преодолевая чудовищное сопротивление правящего режима, удалось-таки поднять, держится исключительно благодаря высоким ценам на нефть.
Реального производства и сельского хозяйства попросту не осталось, их растоптал лично Путин своими собственными руками… нет, лучше так – реальное производство Путин растоптал своими собственными ногами, а сельское хозяйство сожрал своим собственным ртом.
Экономика России как минимум на две трети состоит из продажи на Запад нефти и газа, всё остальное мучительно доживает последние годы (умели же предки строить, а?!), причём нефтяные деньги верхушка кладёт себе в карман, а народу достаются жалкие крохи.
Однако мнение, также известное, как ИМХО (имею мнение – хрен оспоришь), в качестве серьёзного довода принимать невозможно. Я предлагаю взглянуть на ситуацию на языке цифр, т.е. я хотел сказать – графиков, никаких цифр, разумеется, как можно.
Графики, в свою очередь, построены на основе цифр. Цифры в основном любезно предоставлены Росстатом, но частично позаимствованы у МВФ и ЦРУ. В процессе заимствования удалось развенчать весьма популярный миф о том, что Росстат в своих данных врёт, как сивый мерин, и все об этом прекрасно знают. Увы, даже если Росстат и в самом деле где-то привирает, ни в ЦРУ, ни в МВФ об этом почему-то не подозревают.
В большинстве случаев графики начинаются с 2003 года и заканчиваются 2008. Никакого злого умысла тут нет, просто именно в 2003 приключилось "Дело Юкоса", а цены на нефть пошли вверх, именно в 2003 Росстат сменил методологию учета некоторых показателей.
Именно начиная с 2009 ряд показателей Росстат на своём сайте не публикует и именно в конце 2008 началась первая волна Глобального Экономического Кризиса, которая всю картинку в любом случае кардинально меняет (в известную сторону).
Для начала позвольте представить вам график катастрофического падения ВВП России в постоянных (очищенных от инфляции) ценах.
рис.1
- А если без нефти и газа? - спросит меня Пытливый Читатель (ПЧ).
рис.2
Никаких проблем, вот он же, но без нефти, газа (причём как добычи, так и транспортировки, как для внешнего, так и для внутреннего использования). Больше того, промышленное производство в этот период росло примерно со скоростью роста экономики в целом:
рис.3
Но где же тут рост цен на нефть?
Ну как где – цены-то сравнимые.
Жульничество!
Хорошо, давайте взглянем на ВВП в текущих ценах, если вам так больше нравится, но сразу предупреждаю, легче от этого не станет.
рис.4
Что касается сравнения роста промышленности в сравнимых ценах с ценами на нефть в текущих ценах, то это уже не ко мне, это к Дэвиду Блейну и прочим фокусникам. Впрочем, к фокусникам от статистики мы еще вернёмся.
Ох уж мне эти сказочники
Ну, это всё ерунда. Фокусы, игры с цифрами, физический-то объем падает. Уж в реальном-то производстве по любому!
Да не вопрос! Смотрим на физический объём:
рис.5
Или, более подробно:
рис.6
На графиках хорошо видно, что движение разнонаправленное, но общая тенденция до кризиса 2008 – рост, затем резкий спад и новый рост. Пожалуй, я разок нарушу своё обещание воздержаться от цифр и приведу небольшую выборку для самых любопытных:
Нет, вы только не подумайте чего хорошего, позиции, по которым за это время произошел не рост, а спад, тоже есть. Просто они в меньшинстве.
Продовольственный подвопрос
На теме тотальной разрухи в области сельского хозяйства особенно любят пиариться представители КПРФ, но и других энтузиастов тоже хватает.
Про зерно они, правда, при обсуждении сельскохозяйственного вопроса предпочитают помалкивать, зато напирают на поголовье крупного рогатого скота, засилье импортного продовольствия в крупных супермаркетах и общее печальное состояние российских деревень.
До недавнего времени были исключительно популярны разговоры об "окорочках Буша", но пару лет назад они таинственно сошли на нет. А почему, собственно? И вообще – как вся эта несомненная катастрофа сочетается с моими бодренькими графиками?
По зерну я, с вашего позволения, графиков приводить не буду, тема становления России, как "зерновой сверхдержавы", и формирования "зернового ОПЕК" и без меня у всех на слуху. А вот график "по мясу" привести нужно обязательно:
рис.7
Собственно, что мы видим на этой картинке? Видим мы взрывной рост производства мяса птицы (в 2012-2013 годах Россия должна стать нетто-экспортёром курятины), по свинине видим более сдержанный и начавшийся с некоторой задержкой, но тоже впечатляющий рост, а по говядине имеем продолжение падения, начавшегося еще в девяностые (цифры за 2010-2011 года приблизительные). Как же так получилось?
Дело в том, что рост производства мяса птицы в России стал следствием не счастливой случайности или тяжелой работы невидимой руки рынка, а результатом целенаправленной, по сути "промышленной" политики государства. Были созданы тысячи (в прямом смысле) современных, технологически развитых животноводческих комплексов, которые позволили сформировать эту отрасль, в общем-то, заново. Разумеется, потребовались значительные инвестиции, как частные, так и выделяемые из бюджета (в отрасль пошли десятки миллиардов рублей).
Первоначально усилия в этой области высмеивались, неизменно подчеркивалось, что деньги уходят в пустоту, тратятся неэффективно, разворовываются. Утверждалось, что программа неспособна отменить уже свершившуюся катастрофу, назывались цифры импорта, проводились сравнения с 1990-м годом (куда ж без них).
Потом программа доказала на практике свою эффективность и началось внедрение аналогичной программы уже в свиноводстве. И опять пошли мантры про "пускание пыли в глаза", "разворовывание средств", утверждения, что кур-то развести любой дурак сможет, а вот свинья – это совсем другое дело. И опять назывались цифры импорта, проводились неизбежные сравнения с 1990-м годом.
В 2011 году, рассказывая про катастрофическое состояние Российского сельского хозяйства, свиней стараются вообще лишний раз не упоминать. Зато по теме КРС можно ездить взад-вперёд в своё удовольствие! И, что особенно приятно, ездить можно будет долго, так как соответствующая Федеральная программа буквально только начала реализовываться, а КРС действительно – самый инертный и сложный с точки зрения развития вопрос в сельском хозяйстве.
А что до страшных цифр импорта - несмотря на увеличение производства мяса и, одновременно, увеличение его импорта, потребление мяса в пересчёте на душу населения в России всё ещё отстаёт от западноевропейского. Вот и весь секрет – наш рынок ненасыщен и на нём по-прежнему есть место и для своих и для чужих производителей.
Кстати, около половины импорта у нас традиционно приходится на промышленное оборудование (т.е. на то самое "перевооружение экономики", которого у нас, якобы, нет).
О темпах обнищания народа
Да что ты всю эту фигню про макроэкономику рассказываешь? Народ-то всё равно с каждым годом живёт всё хуже и хуже!
Ну, давайте посмотрим поподробнее.
рис.8
В 2008 году иномарок в России было продано около 2 миллионов штук. И далеко не все из них купил для своей коллекции Путин.
рис.9
Темпы жилищного строительства удвоились. И да, не во всех этих квартирах проживает Абрамович и члены его семьи.
Что касается продовольствия, то мы не только стали производить больше продуктов, но еще и импортируем их в намного больших количествах. И нет, далеко не всю еду у нас съедают члены партии "Единая Россия".
На самом деле за пределами России и ближнего зарубежья факт роста покупательной способности наших соотечественников никому и в голову не приходит подвергать сомнению. И наши западные партнёры этим активно пользуются, прорываясь на наш рынок сбыта всеми доступными способами, а потом с удовольствием подсчитывая прибыли. И только сами мы всё стенаем и стенаем…
Желающим ознакомиться с несуществующими и по определению неспособными существовать реальными успехами отечественной экономики могу порекомендовать замечательные ресурсы www.moderniz.ucoz.ru и www.sdelanounas.ru.
Статистическая магия.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Марк Твен, со ссылкой на Дизраэли.
Статистика – любопытная вещь. В каком-то смысле она напоминает закон, который "что дышло" (т.е. оглобля), куда повернул – то и выходит.
Критика состояния экономики России как правило бывает огульной, доказательств как бы и не требуется, так как речь идёт о чём-то общеизвестном и само собой разумеющемся. В лучшем случае приводится ссылка на мнение какого-нибудь журналиста или автора в ЖЖ.
Однако многие авторы всё-таки предпочитают критиковать (и ужасаться) с опорой на статистику. Причём цифры они, в общем-то, берут те же, что и я. Однако существуют определённые приёмы, позволяющие направить читателя в "правильном" направлении.
Самый распространённый приём – сравнивать современную экономику России с РСФСР. Так как в целом "уровень 1990 г" для нас едва-едва достигнут, соответствующие сравнения производят неизгладимое впечатление. Далее остаётся с пафосом заявить, "и это при огромных ценах на нефть!!!" и дело в шляпе, клиент – созрел. Особо продвинутые "толкователи" могут при этом сравнивать Российскую Федерацию со всем СССР.
О том, что цены на нефть пошли вверх уже в начале 2000-х, да и контроль над нефтедобывающим сектором удалось восстановить только в это же время, можно просто умолчать. Не стоит упоминания и тот факт, что основной вклад в обвал 90-х внесло падение СССР, перевод экономики на совершенно другие рельсы. Ни к чему вспоминать о том, что страной на тот момент управляли совсем другие люди
Эффект можно усилить, если читать статистику только в нужных местах. Скажем, упирать на говядину и сделать вид, что курица не птица, а значит к "мясу птицы" не относится. Огромный эффект производит упоминание того, во сколько раз (в сравнении с 1990-м годом) уменьшилось производство металлообрабатывающих станков и ни к чему его портить упоминанием о том, во сколько раз выросло производство станков с ЧПУ.
Но особой любовью у таких экспертов пользуется тема импорта. Дело в том, что тема эта чрезвычайно пластична и её можно использовать в своих интересах посредством как упоминания, так и умолчания.
Нужно подчеркнуть плачевное состояние отечественного станкостроения? Можно отчитаться по цифрам импорта станков в сравнении с собственным производством. Нужно подчеркнуть отсталость отечественной промышленности? Приводим данные о падении собственного станкостроения и делаем вид, что импортное оборудование не закупается.
С особым цинизмом этот приём применяется в разговорах о продовольствии. Показываем график падения поголовья КРС, затем графики роста импорта продовольствия в целом и вуаля, тезис о катастрофическом состоянии Российского сельского хозяйства "доказан". Очень немногие способны самостоятельно придти к выводу, что рост импорта продовольствия может сочетаться с ростом собственного производства, так как люди банально стали лучше питаться.
На эту тему можно распинаться до бесконечности, но это занятие я оставляю истинным сетевым войнам, а сам возвращаюсь к скучным графикам.
Всё познаётся в сравнении
Итак, мы выяснили, что в период 2003-2008 годов Россия переживала бурный экономический рост. Однако, чтобы точнее прояснить роль руководящей партии и лично Владимира Владимировича в этом вопросе, я предлагаю сравнить наши недавние успехи с нашими соседями по региону – как общепризнанными лидерами, так и с аутсайдерами.
рис.10
Нет-нет, ваши глаза вас не подводят. В рассматриваемый период (равно как и до него) экономики Грузии и Украины росли быстрее экономики России, а экономика Болгарии лишь незначительно отставала. Без нефти, без газа и без Единой России. Неожиданно, не правда ли?
Я так и знал! Все народные нефтяные деньги бездарно спущены в унитаз и разворованы! Бандупутинаподсуд – под суд!
Однако перед тем, как делать окончательные выводы я считаю необходимым сделать ещё одно сравнение. В сущности, Россия не единственная крупная страна, экспортирующая значительное количество энергоресурсов и имеющая, в то же время, развитый промышленный сектор. Более того, в мире есть по меньшей мере две развитые страны, экспортирующие нефть и газ, причём в количествах (в пересчёте на душу населения) значительно, кратно превышающих нефтегазовый экспорт России. Речь идёт о Норвегии и Канаде. Кстати, вот замечательная иллюстрация (жаль, Канаду забыли):
Рис.11. Годовая добыча углеводородов (тонн нефтяного эквивалента) на душу населения, 2004
С учетом безупречной репутации этих стран, можно не сомневаться, что в отсутствии традиционной российской коррупции и прочего совка экономики Канады и особенно Норвегии в начале столетия неизбежно должны были буквально выстрелить.
рис.12.
Но позвольте, а где же взрывной рост??? Как же так?!! Неужели и на внешне благополучном Западе завелись свои собственные партии жуликов и воров??? Нет, от России-то всего можно ожидать, привыкли, но куда Канада и Норвегия продевали свои огромные нефтегазовые доходы?
Ответ на этот сакраментальный вопрос одновременно банален и неожиданен.
Дело в том, что нефть ничего не строит. Ничего не выращивает. Ничего не производит. Никого не лечит и не учит. Нефть даже собаку выгулять неспособна. Нефть – это топливо и товар на продажу, не более того.
Поэтому вклад нефти в ВВП в постоянных ценах измеряет вклад нефти в ВВП в постоянных ценах. Только и всего.
Но откуда тогда столько шума из-за нефти? Почему американские авианосцы несут дежурство в Персидском Заливе? К чему я ранее с таким пафосом рассказывал про дело Юкоса и Транскаспийский коридор? Зачем мы вообще продаём наши ресурсы другим странам и что конкретно с этого имеем, если наши соседи ухитрялись поддерживать аналогичные темпы роста экономики, не имея углеводородов на продажу?
Многие из вас знают ответ, полностью или частично. Но объяснить это "человеку с улицы" сразу невозможно, сначала нужно немного покопаться в деталях. Однако, сильно забегая вперед, процитирую анекдот времён моего босоногого детства:
Летят на самолете Медведь, Лиса, Заяц и Ворона. Ворона на все кнопки нажимает, за все ручки дергает, звери её и спрашивают:
- Ворона, что ты делаешь?
- Выпендриваюсь.
- А можно и нам тоже выпендриваться?
- Да пожалуйста.
Начали звери крутить ручки, нажимать кнопочки, так самолет и развалился. Падают они вниз.
Ворона крылья раскрыла и полетела, а остальные падают. Ворона их спрашивает:
- А вы что, летать не умеете?
- Hет.
- А чего тогда выпендривались?
Мораль: Не умеешь летать - не выпендривайся.
Оригинал статьи находится вот здесь
З.Ы. Огромное спасибо камраду Ming Mong.
|
|
"Флейтист" собирал "крыс" на инструктаж |
Некоторые факты просто поражают, удивляя наглостью и безнаказанностью российской «оппозиции» (пятой колонны). 17 января группа оппозиционных российских политиков встретилась с новым послом США в Москве Майклом Макфолом – персональные приглашения получили первый зампред Комитета Государственной думы по международным делам Леонид Калашников, члены фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов.
По словам Оксаны Дмитриевой (была депутатом ГД от «Яблока», экс-министр труда правительства Сергея Кириенко, сейчас депутат Госдумы, один из лидеров «Справедливой России»), она выступала на «Радио России», где в одной из передач обсуждались различные вопросы. В том числе двусторонние отношения США и России, проблема ПРО, «шёл разговор и о внутриполитических российских проблемах», включая итоги выборы в ГД, подготовку президентских выборов. Дмитриева сообщила, что они «проинформировали посла о том, что происходит в стране».
Понятно, что многие люди, в силу перегруженности сознания различного рода информацией (в основном пустой), могут недооценить всю суть новости. А суть довольно проста и вызывающа. Специальный человек, коего одно государство засылает в другую страну для решения текущих межгосударственных вопросов, собрал в посольстве людей, которые в данный исторический момент рвутся к власти (в понятиях Муаммара Каддафи – «крыс»), и немного поговорил с ними на тему стратегического баланса между вооруженными силами США и России (проблема ПРО).
Какие выводы следуют из сего события?
Во-первых, американцы уже ничего не стесняясь, ведут работу, направленную на подрыв позиций российской государственности и лично Владимира Путина. Нынешний премьер им в роли Президента Российской Федерации не нужен. Американские чиновники действуют демонстративно и напрямую, так, как будто России уже и нет.
Во-вторых, подобные «собрания» и понятие «суверенитет» находятся на совершенно разных направлениях. Российской власти пора задуматься о «чистке авгиевых конюшен», наведении порядка в головах людей и самой стране.
В-третьих, люди, утверждающие, что в России «свободы» нет, абсолютно не правы. У нас её переизбыток. Люди совершают действия, направленные на подрыв суверенитета страны и при этом считают, что они «борются за демократию».
В-чётвертых, Россию и наш народ будут уничтожать, убивать на болотных площадях, сахаровских проспектах, устраивать конфликты и войны на Кавказе, в Средней Азии, создавая «нации» сибяриков, поморов и т. д. Это война. Мировой системный кризис поджимает со сроками. У Запада и США нет времени ждать, им надо решить «русский вопрос» прямо сейчас. Спасти себя, выиграть время за счёт новой «перестройки», развала России, освоения просторов Сибири и Севера, потоков награбленного добра, миллионов русских людей, которые сбегут из развалин страны.
Поэтому нам надо вспомнить о банальном, но мощном инстинкте самосохранения власти, страны, народа. Он всегда нам помогал, уже торжествующих победу врагов и предателей прикапывали, а Россия продолжала жить.
Ещё несколько новостей
Глава Росмолодежи и бывший лидер движения «Наши» Василий Якеменко выступил с весьма примечательным интервью в «Ленте.Ру». Он высказал несколько довольно интересных вещей, которые раньше были скрыты от граждан России. По его словам, «с решением Дмитрия Медведева не баллотироваться эти люди (т. е. протестующие на Болотной и Сахарова) осознали, что у них больше нет лидера, на которого они рассчитывали...». Таким образом, Якеменко сообщил, что Медведев – это альтернатива Путину, надежда части оппозиции.
В принципе, это и не удивляет, особенно в свете последних инициатив Медведева, которые похожи на подрыв основ «вертикали власти». Причём, «модернизация политической системы» начата не в самый подходящий для этого момент, как с точки зрения внутренней политики, так и глобальных мировых процессов.
Медведев, по словам Якеменко, предстаёт, чуть ли ни как герой, который трудолюбиво преодолевал сопротивление системы и нес свободу людям: «...Он обещал то, что сделал, в конечном итоге. Ведь перемены были возможны. Наверное, если бы предложения Медведева по модернизации политической системы были реализованы раньше, не было бы никаких выступлений...». И только противодействие душителей свободы (угадайте с трёх раз, кто главный угнетатель свободы) не позволило воплотить «великие замыслы» и предотвратить справедливое возмущение населения.
Кроме того, господин Якеменко делает заявление, ради которого, видимо, и было затеяно это интервью – «...Я еще раз напомню, что даже в 2005 году, когда только было создано движение «Наши», в его манифесте было написано, что «Наши» поддерживают путинский курс. А не В. Путина..."».
Это интервью говорит о том, что в марте 2012 года мы можем быть свидетелями «оранжевого» сценария, его алгоритм довольно прост: выборы – вывод на улицы максимально возможного количества людей (обработка сознания идёт полным ходом) – возможно, локальные беспорядки и кровь (с появлением «правительственных снайперов» и «чеченцев») – подключение президента Д. Медведева. Президент отменит выборы в связи с «массовыми народными волнениями», сформируют «Временное правительство» из представителей наиболее активных оппозиционных групп, которое должно будет провести новые «честные» выборы. А на новых выборах триумфально победит или «спаситель Отечества» - Медведев, или кто-то из «новых героев» - Навальный, Прохоров… Путина «пустят под нож», повесив на него всех собак. А дальше смотрите события 1917-1920, 1991-1993 годов. Учитывая мировые тенденция, Россия может кануть в небытие.
Российская оппозиция родила очередные две структуры - Лигу избирателей (ЛИ) и «Гражданское движение России» (ГДР). В Лигу избирателей вошла интеллигенция (неполитические). Среди них такие известные общественные деятели и представители творческой интеллигенции, как журналист Леонид Парфенов, рок-музыкант Юрий Шевчук, писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). Как то даже уже не удивляет, что в развале России постоянно активно участвуют представители культурной интеллигенции. Они валили Российскую империю и Советский Союз. Ориентация на Запад – это давняя болезнь российской интеллигенции. ЛИ должна завлекать людей, организовывать зрелищность мероприятий.
ГДР - это политическая организация, которая будет, по словам Немцова, проводить политические реформы, среди них – «возвращение к нормам Конституции, попранным за годы правления» Владимира Путина. А также возвращение честных выборов, выборов губернаторов, мэров, выборов по одномандатным округам, допуск к участию в выборах независимых кандидатов. Фактически эта структура нацелена на захват власти в стране. Своего рода прообраз «Временного правительства, где будут сосуществовать левые, либералы, националисты.
Компания по поиску и обработке данных BasiliskLab составила портрет типичного участника последних акций протеста. В основном, это молодые мужчины 18-28 лет (женщин, среди протестующих, примерно 20%), большинство из которых не были в «сознательном возрасте» в годы «перестройки» и в 1990-е годы, когда Путин пришёл во власть, они учились в школе. Таким образом, они не могут оценить «прелестей» революционной поры, «переходного периода» в полной мере.
Многие из них любители социальных сетей "ВКонтакте" и Facebook (через их информацию и был составлен социальный портрет). Большинство протестующих имеют высшее образование, главными поставщиками «революционеров 21 столетия» выступили вузы Москвы - МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и МГИМО. То есть многие их митингующих – это «золотая молодёжь» столицы, крупных городов, которая приехала учиться в Москву. Многие не имеют ярко выраженных политических взглядов, хотя значительная часть поддерживает либерализм, не религиозны, англоговорящи.
Активисты акций протеста любят такие группы, как Queen, Pink Floyd, The Beatles, Кино, ДДТ, Сплин. Среди любимых фильмов – «Бойцовский клуб», «Достучаться до небес», «Реквием по мечте», «Форест Гамп», «Назад в будущее», «День сурка» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». В списке любимых авторов - Булгаков, Стругацкие, Достоевский, Ремарк, Чехов, Пелевин, Довлатов, Толкиен. Любимые книги – «Мастер и Маргарита» и «Гарри Поттер». Среди жанров лидирует фантастика. В списке любимых программ, сериалов, мультфильмов ТВ – «Прожекторперисхилтон», «Comedy club», «Наша Раша», «КВН», «Что? Где? Когда?», «Школа злословия», «Доктор Хауз», «Остаться в живых», «Друзья», «Клиника», «Симпсоны» и «Футурама». Для них главная ценность жизни - развитие собственной личности (индивидуализм).
Особо не углубляясь в эти данные, всё же стоит отметить одну негативную черту – сознание нашей молодёжи почти на 100% формируют в западных «фабриках грёз» и с помощью российских переделок западных передач, фильмов. Формируют типичного индивидуалиста, «яркую личность», для которой собственные интересы выше интересов общества, страны. Для такого человека на первом месте стоят личные развлечения (направленность на гедонизм), «развитие собственной личности». К чему привела Запад подобная направленность общественного, культурного развития мы сейчас и наблюдаем.
|
|
В.Путин покритиковал "Эхо Москвы" за необъективное освещение темы ПРО. |
Премьер-министр РФ Владимир Путин раскритиковал радиостанцию "Эхо Москвы" за необъективное освещение темы размещения американской ПРО в Европе. На встрече с руководителями и главными редакторами российских СМИ, общаясь к главному редактору радиостанции "Эхо Москвы" Алексею Венедиткову В.Путин заявил: "Я как-то включил вашу радиостанцию, и думаю: "Что за чушь они несут?" Обсуждалась ПРО. Говорят: "Для нас не важно, на каком расстоянии будет находиться эта ПРО". Как же не важно? Если будет находиться ближе, будет сбивать наши ракеты. Это принципиальный вопрос". При этом В.Путин добавил: "Еще говорили, что американцы предлагают нам вести совместную работу в этой сфере, а мы отказываемся. Так это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают к управлению системой, а и своих европейских союзников".
Премьер-министр подчеркнул, что считает подобное заявление "не информацией, а обслуживанием внешнеполитических интересов одного государства в отношении России".
"Это элементарные вещи. Я не верю, что они (радиостанция) этого не знают", - отметил В.Путин и обращаясь лично к А.Венедиктову, заметил: "Вы, я вижу, обиделись? А зря. Я вот на Вас не обижаюсь, когда Вы меня поливаете поносом с утра до вечера", - заключил В.Путин.
|
|
Покупай Российское — это легко! |
Мне часто говорят, ты мол #суркоскаяпропаганда, сходи в магазин, там же все импортное, а ты о производстве в России каком-то говоришь. Нет у нас ничего, нефтегаз один.
Вот я решал сходить в магазин, и проверить, правду ли говорят люди. И поставил перед собой цель — все что мне нужно я куплю исключительно Российского производства. А нужно мне было много, овощи, фрукты, яйца, мясо… в общем в холодильнике мышь повесилась, закупаться надо было основательно.
Скажу честно, да, не получилось у меня купить все только Российское. Есть продукты, которые в России не производят. Не растут в России, к сожалению гранаты и апельсины, да и кофе у нас не выращивают, хотя Якобс, который я всегда пью, только выращен не у нас, а все остальное производство у нас расположено.
Вот так, под конец выглядела моя тележка.
Все что я купил, можно посмотреть вот здесь в альбоме. Кроме того, что я перечислил выше, там все Российское. Я купил все, что нужно, и как обычно, даже то, что не нужно.
Овощи
Вы не поверите, на дворе вторая половина января, а в магазине лежат наши, отечестнеые овощи. Помидоры, огурцы, зелень, морковь, кортофель. Есть все что нужно. Причем не гниль какая-то. Нормальные такие овощи.
И даже грибы!
Фрукты
Да, вы не ослышались. В январе, наши, отечественные фрукты. Не самый подходящий климат у нас для фруктов, прямо скажем. Но яблоки есть. Наши, Кубанские.
На них не написано, было написано на ящиках, в которые они упакованы. Кстати был еще другой сорт, но я не стал брать.
Мясо
Меня всегда удивляет, когда мне жалуются, что мол у нас большой импорт мяса, магазины завалены бразильским и аргентинским. Ну так не покупайте, вас кто-то заставляет? Рядом лежит наше Российское мясо на любой вкус и цвет. Курица, утка, индейка, свинина, говядина. Регулярно покупаю кроликов. Разве что мяса страуса не встречал, хотя говорят у нас и их разводят.
Я обычно не покупаю мороженное мясо, но решал пойти в соответвующий отдел, подумал, может хоть там найду хваленную бразильскую говядину, которая заполонила все вокруг. Не нашел. Нашел венгерских кроликов, и катайскую свинину. И все. Остальное мясо наше, вот мороженная печень
Ах да, забыл, есть, есть все-таки в магазине импортное мясо! Но если вы его покупаете, я вам завидую. Я, например, не готов отдать 1000 р. за кг мяса.
(за 359 р. это не за килограм)
Молочка
И с этим никаких проблем. Говорят, наших производителей белорусы душат. Не знаю, не встречал. Попадаются украинские продукты, особенно много украинского сыра. Но в основном все отечественное.
Обратите внимание на сыры. На любой вкус. Я купил сразу три вида.
Другое
Ну и всё остальное так же можно купить Российского производства. Колбасы навалом, куча марок, любое качество, любая натуральность, с соей и без, с консервантами и без. Я купил только варёную.
На гарнир тоже можете без проблем купить отечестенное. Рис, например. У нас не все сорта растут, поэтому мы немного импортируем, но сравните импорт риса всего лет 5 назад и сейчас. Сейчсас мы себя рисом полностью обеспечиваем.
Макарон нащих марок много видов. Сахаром себя мы тоже в этом году обеспечили полностью. Правда, о позор нам, тростниковый сахар все еще везем с Кубы. Не хочет у нас тростник расти. А свекольный сахар — пожалуйста
Кстати, многие товары прячут что они Российские. Вот посмотрите, фасоль то кубанская, а по этикетке не скажешь. А вот горошек не прячет свои казачьи корни.
Яйца. Хочешь куринные, а хочешь перепелинные.
Это воронежские. Были еще Ленеградская обл. А когда я был в Угличе, нас там кормили перепелинными яцами с местной фермы.
Ну и на последок не про еду, а про то как я сам ошибся. Мы этот туалет для кошки постоянно покупаем, реально хороший, лучше всяких Кацанов. И по этикетке я всегда думал что он импортный.
А вот фиг. Наш он. Сам удивился.
Итак
Кажется купил все что нужно. Разве что только рыбы не хватает, но и она там вся свежая, отечественная, и даже живая. Напитки? Да полно, я например часто покупаю «Напитки из Черноговолки»: Байкал, Тархун. Из натуральных «Сады придонья», у них реально свои сады.
Вот чая нашего не нашел. Наш чай Мацеста ищу уже давно. Нет его в Москве, не доезжает он сюда почему-то.
Итак, за исключением того, что у нас не растет принципиально, все остальное что я купил — отечествнного производства. Кто заставляет покупать импортное тех, кого огорчает засилие импорта, я не знаю.
|
|
Люстрационный список |
navalny Alexey Navalny
Навальный
nytimes The New York Times
Where the Conversation Begins. Follow breaking news, NYTimes.com home page articles, special features and more.
novaya_gazeta Новая Газета
те же буквы, другие слова
solidarnost_msk СОЛИДАРНОСТЬ Москва
Объединённое демократическое движение СОЛИДАРНОСТЬ. Московское городское отделение.
edwardlucas Edward Lucas
International editor @TheEconomist married to @cristinaod1. Follows spycraft, science, religion, law, Russia, cyber, CEE/Baltics, fun, media. RTs fyio
Читать
MoscowTimes The Moscow Times
Russia's only daily newspaper in English. Covering business, politics and culture in Russia and the CIS since 1992.
jaketapper Jake Tapper
ABC News' Sr White House Correspondent. Dissecting my tweets with Talmudic meticulousness will result in wrong conclusions. RTs do not = endorsement.
PressSec Jay Carney (EOP)
An official WH twitter account. Comments & messages received through official WH pages are subject to the PRA and may be archived. Learn more wh.gov/privacy
JasonFlippen Jason Flippen
Special Advisor for Innovation @ the U.S. Department of State. Interested in good ideas that make things better for people.
advorkovich Arkady Dvorkovich
VladimirMau Vladimir Mau
Ректор Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте РФ
gr_yavlinsky Григорий Явлинский
Российский политик, государственный и общественный деятель, лидер партии Яблоко
asvoloshin Александр Волошин
Alexander Voloshin
achubays Anatoly Chubays
Председатель правления ОАО РОСНАНО. CEO at Open joint-stock company RUSNANO
billburton716 Bill Burton
Senior Strategist and co-founder, @Priorities2012 and @PrioritiesUSA. Former deputy White House press secretary for President Obama.
Aleksei_Kudrin Алексей Кудрин
MD_Prokhorov Михаил Прохоров
Аккаунт ведется командой Прохорова. Сообщения помеченные #live - лично от Михаила Дмитриевича. Телефон горячей линии: 8-800-510-00-05.
b_nemtsov Борис Немцов
WhiteHouseNews White House News
News from the White House - Unofficial Twitter
s_udaltsov Сергей Удальцов
Координатор движения Левый Фронт и движения Московский Совет
petesouza petesouza
An official WH twitter account. Comments & messages received through official WH pages are subject to the PRA and may be archived. Learn more wh.gov/privacy
davidaxelrod David Axelrod
Former Senior Advisor to President Barack Obama. Proud Chicagoan. Views expressed through this personal account are my own.
dzhib Yuri Dzhibladze
Юрий Джибладзе
kozlovsky Олег Козловский
Гражданский активист. Агент изменений. Директор Образа Будущего. Организатор @iWknd и @CivilLeaders. Папаша. For English, follow@kozlovsky_en
ghadasha Ghada Shahbender
Trying hard but not an internet wizard
AlexeiSitnikov Alexei Sitnikov
Skolkovo Institute of Science and Technology. (Skolkovo Tech).
NikitaBelyh Никита Белых
Губернатор Кировской области
JaredCohen Jared Cohen
Director of Google Ideas & Ajdunct Senior Fellow at CFR. Author of the books Children of Jihad and One Hundred Days of Silence: America and the Rwanda Genocide
AlecJRoss Alec Ross
Secretary of State Hillary Clinton's Senior Advisor for Innovation.
HRClinton Hillary Clinton
Secretary of State
DRogozin Amb. Dmitry Rogozin
Vice-Premier of Russia. Envoy for Missile Defence interaction with NATO (for tweets in Russian follow @Rogozin)
KremlinRussia_E President of Russia
Official Kremlin news
MedvedevRussiaE Dmitry Medvedev
President of Russia
baisalov Edil Baisalov
USEmbRu Посольство США в РФ
Twitter of U.S. Embassy Moscow *Новости Посольства США в Москве* Сайт: http://russian.moscow.usembassy.gov/ Facebook:http://facebook.com/russia.usembassy
donna_norton donna_norton
BarackObama Barack Obama
This account is run by #Obama2012 campaign staff. Tweets from the President are signed -BO.
_______________________
Мое примечание: даже добавить больше нечего. Мистер Макфол, спасибо за списочек рукопожатных людей, организаций и СМИ. Собирайте дальше информацию, чтобы компетентные органы знали, кого брать первым.
З.Ы. только Рогозин сюда по ошибке затесался, наверное...
UPD: Судю по комментариям, не все знакомы с примечательной личностью господина Макфола и особенностями его работы (про демократию по американски можете прочитать вот здесь). Чтобы ликвидировать этот пробел, немного о методах и целях уважаемого посла (редактирование текста мое, курсивом комментарии тоже мои):
|
|
Грантоеды пойманы с поличным |
«Враг моего врага — мой друг» — именно этим старым как мир лозунгом прикрываются многие оппозиционеры, которые ищут поддержки (не только духовной) в посольстве США.
Остается вопрос — Штаты поддерживают оппозицию или же оппозиция действует в интересах США? Думаю, что ответ прост — у кого деньги, тот и хозяин. Без обильных финансовых вливаний грантоеды долго не живут в политическом плане, потому как для того, чтобы выступать перед камерами и микрофонами рукопожатных СМИ — нужно хотя бы что-то кушать. Судя по благосостоянию самого матерого из стаи, Бориса Немцова, борьба со властью в России на деньги США — дело весьма прибыльное.
Вот и сегодня на ковер к новому послу США, Майклу Макфолу, прибыла группа известных лиц от оппозиции — Евгения «эта мр@зь» Чирикова, Борис Немцов и Владимир Рыжков, Лилия Шибанова («Голос»), Сергей Митрохин («Яблоко»), Оксана Дмитриева и Илья Пономарев («Справедливая Россия»), Елена Панфилова (Transparency International), правозащитник Лев Пономарёв.
Не хватало разве что Навального, но он сейчас проводит отпуск в Мексике. Там можно спокойно встретиться со связным, конечно. Без лишних ушей и глаз.
Впрочем, «оранжевый» маркер после подобных походов к новоиспеченному послу — специалисту по «оранжевым революциям» Макфолу — уже не отмоют, какие бы сладкие речи не испускали вышеперечисленные товарищи в эфире дружественных им СМИ.
Что и говорить, смотрите сами.
Что удивляет — неприкрытая агрессия. Если Немцов ведет себя как профи — уходит от вопроса фальш-ответом «Пришел узнать, как он был назначен послом», то с пока еще неокрепшей в роли агента влияния Чириковой ситуация много хуже — она буквально бросается на людей. Понятно, отчего тот же Немцов говоря о ней применял слово «тявкает».
И любимая отговорка на все вопросы — «высурковскаяпропаганда!». Вспоминается эфир MinaevLive с Носиком, где последний сказал: «Вы еще 28 раз повторите «проект Навальный», чтобы у людей в голове осело. Я знаю, как ваша пропаганда работает». Тем не менее вся рукопожатная братия рукоплескала Мелцконьянцу, когда тот за пару минут повторил 79 раз одну и ту же фразу, которая потом действительно стала пропагандой и быстро получила распространение в благоприятной среде.
Что же, здесь можно уподобиться сенатору Маккейну, когда тот сопереживал грузинской армии, сметающей с лица Земли бедный Цхинвал, и запомнился всему миру на редкость циничными словами: «Сегодня мы все немного грузины».
Действительно, сегодня мы все немного сурковскаяпропаганда. Невозможным стало отрицание факта влияния США на внутреннее положение в стране через ряд ключевых фигур системной и несистемной оппозиции. Карты вскрыты, маски сброшены. Теперь даже не верившие в ангажированность части оппозиции утратят последние сомнения на этот счет.
Напоследок оставляю программу Михаила Леонтьева по обсуждаемой теме:
|
|
Читая Путина |
За что оппозиция может любить Путина? Не в последнюю очередь за крайне редкое для крупных политиков умение писать хорошие тексты. Очень рекомендую прочитать предвыборную статью Путина в «Известиях» целиком:
http://izvestia.ru/news/511884
Путин — политик масштаба России. Политик, который мыслит не годами, а десятилетиями. Россия слишком большая страна, чтобы можно было каждые двадцать лет резко менять курс. Наша история однозначно доказывает, что достичь реальных результатов можно ровно одним способом — выбрать стратегию и придерживаться её как минимум 20-30 лет. Цитирую:
«Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.
Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае „ниспровергатели“ буквально на глазах превращаются в „самодовольных господ“, которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс — „господа“ превращаются в „ниспровергателей“».
В качестве наглядного примера я могу привести современный Китай. Дэн Сяопин провозгласил курс на рыночную экономику в 1978-м году и с того времени Китай двигался — спокойно и без рывков — к нынешнему своему состоянию. Через 15 лет после начала реформ Китай решил проблему голода и довёл скорость роста ВВП до весьма высоких значений.
Через 25 лет после начала реформ китайцы решили сбавить темпы роста и сделать упор на построение «гармоничного общества». В настоящее время, через тридцать с лишним лет после той памятной речи Дэна Сяопин, Китай всё ещё следует тем же курсом. И если мы сравним Китай-1978 с Китаем-2012, мы увидим, что это две разные страны.
Сейчас мы находимся примерно в том же положении, в котором Китай находился в начале девяностых годов. Финансовые проблемы более-менее решены, экономика развивается, уровень жизни населения в общем и целом уже превышает советский. Цитирую дальше:
«Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.
Развивается экономика — а это прежде всего люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату.
Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза — до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м».
Это значит, что та задача минимум, о которой говорил недоброй памяти Горбачёв и к которой тщетно пытался приблизиться Ельцин вчерне решена. Население накормлено, сортов колбасы не меньше, чем на Западе, автомобиль превратился из роскоши в средство передвижение и, вообще, с точки зрения быта мы уже не особо отличаемся от восточноевропейских стран.
Конечно, нам есть ещё куда расти. Те же магазины, например, ни разу не радуют нас ассортиментом, из-за чего особо придирчивым петербуржцам приходится периодически выбираться на шоппинг в Финляндию… Но если бы мне кто-нибудь сказал двенадцать лет назад, что рядовые петербуржцы будут мотаться пару раз в месяц за границу — не по работе, а просто отдохнуть и походить по местным торговым центрам — я бы решил, что передо мной больной на голову оптимист. Цитирую:
«Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой».
На всякий случай, пожалуй, выражусь ещё более определённо. В России есть категории людей, которым живётся очень несладко. Примерно десять процентов жителей России находится за чертой бедности. В России вообще очень много проблем. Однако если в девяностые годы мы находились в самой натуральной заднице, то сейчас ситуация выправилась. Выправилась до такой степени, что люди могут уже думать о чём-то ещё кроме банального выживания.
Так вот. Возвращаясь к сравнению с Китаем. Если Китай через 25 лет после начала реформ вплёл в свои экономические планы нотку «гармоничного общества», то Россия сейчас — через двадцать лет после реформ — отчаянно нуждается во… взрослении общества. Так как средний класс у нас уже появился, но участвовать в управлении страной он категорически не хочет. Цитирую:
«В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.
Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».
Нет, я знаю, вы скажете мне сейчас, что средний класс участвует в управлении страной. Что он выходит на многотысячные митинги и требует, чтобы все плохие люди ушли из власти, чтобы освободить место для других, хороших людей… Но, коллеги, назвать это «участием в управлении» я при всём желании не могу. Управление страной — это несколько более серьёзное дело, чем митинги в поддержку популистов. Цитирую:
«Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.
Так что рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно.
Перед нами стоит еще один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами — это серьезный и застарелый недуг нашего общества.
В российской культуре — большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу далеко не всегда реализуется в обыденной, повседневной жизни — в участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.
Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему».
Сразу приведу конкретный пример «неверия в собственные силы». На сайте ГИБДД есть специальная форма, с помощью которой можно пожаловаться на плохие дороги. Я проверял лично — эта форма работает, на жалобы чиновники реагируют, ямы и выбоины успешно заделываются:
http://fritzmorgen.livejournal.com/429546.html
Тем не менее, желающих пожаловаться на плохие дороги — много, а желающих потратить 10 минут на заполнение нехитрой формы, которая реально поможет сделать дороги лучше — очень мало.
Именно эту ситуацию и собирается изменить Путин во время своего следующего срока. Прежде всего — за счёт поддержки разного рода групп общественного контроля, типа того же РосПила. Напомню, кстати, что именно Путин подписал тот самый закон 94-ФЗ, который и сделал возможным существование этой организации.
Конечно, в этом есть определённый риск. Например, «Синие Ведёрки», которые создавались как организация принципиально аполитичная, довольно быстро скатились от борьбы с мигалками в поддержку нетрадиционной оппозиции и борьбу против «Единой России».
Тем не менее, если государство проявит терпение и продолжит сотрудничество с общественными организациям, то уже через несколько лет мы получим гораздо более взрослое общество: общество, в котором все политически активные граждане смогут реально участвовать в управлении своей страной.
|
|
Безопасность в государстве и для государства |
Пока Россия не определится с идейно-политическим вектором своих национальных интересов, любая формулировка Концепции национальной безопасности будет лишь пустой формальностью
На протяжении столетий понятие безопасности неоднократно наполнялось разным содержанием и, соответственно, пониманием его смысла. Несмотря на обилие толкований понятия безопасности, политическое понимание смысла безопасности фокусируется на состоянии взаимоотношений между гражданами и государством. Формально они находятся в положении союзников, однако, историческая реальность свидетельствует о разном политическом весе составляющих данный союз. Различные концепции безопасности по-разному понимают разделение и цели, преследуемые «союзниками»-субъектами. Прежде всего, это концепции национальной и общей безопасности.
Концепция общей безопасности возникла в развитых странах, которые вступили в постиндустриальную, постмодернизационную эпоху.
Концепции национальной безопасности сегодня достаточно распространены и взяты на вооружение практически всеми государствами в современном мире. Любая концепция национальной безопасности направлена в первую и последнюю очередь на реализацию интересов государства, даже если в их преамбулах говорится о национальных интересах как совокупности сбалансированных интересов личности, общества и государства.
Концепция национальной безопасности признает в качестве ведущего игрока на сцене безопасности государство. Существует большая традиция в понимании роли государства как попечителя своих граждан, единственного и равного партнера во взаимоотношениях с другими государствами. Так, по мнению Карла Шмитта, который по-своему интерпретировал Гоббса, «только государство, его суверенитет, его мощная машина может обеспечить внутренний мир и безопасность, предложив своим гражданам защиту в обмен на повиновение».
Концепция национальной безопасности несет в себе родовые свойства права государства и легитимизирует нацию-государство в классическом его понимании (эпохи Просвещения). Угрозу национальной безопасности представляют действия, которые чреваты, во-первых, резким снижением качества жизни населения определенного государства за относительно короткий промежуток времени, либо, во-вторых, угрожают значительно сузить круг политических альтернатив, находящихся в распоряжении правительств страны или частных неправительственных организаций внутри государства.
В конце ХХ века и в начале XXI века начала утверждаться концепция общей безопасности. Начало теоретических споров по общей безопасности было заложено статьей американского профессораРичарда Ульмана из Принстонского университета «Заново определяя понятие безопасности».
Концепция общей безопасности включает в себя представления о минимально достаточной безопасности. Последние предполагают физическую безопасность в широком смысле слова: сохранность жизни, здоровья, защищенность от природных и особенно социальных воздействий, таких как политическое насилие, угрожающее жизни и здоровью. К физической безопасности примыкают и другие аспекты - экономический, социальный, этнокультурный и безопасность достоинства.
Сегодня мы наблюдаем усиливающееся противоречие между принципами Устава ООН, основанных на государственном суверенитете и государственно-центристской модели (Вестфальской) международной жизни и принципа защиты прав этнического и религиозного меньшинства, закрепленного во Всеобщей Декларации прав человека.
Начиная с вооруженного конфликта в бывшей Югославии в 1999 году, и вплоть до сегодняшнего дня (Ирак, Афганистан, Ливия - кто следующий?), становится очевидным, что данная коллизия разрешается в пользу защиты прав человека в странах, нарушивших их, без соблюдения суверенитета этих стран над собственной территорией.
Концепция общей безопасности возникла в развитых странах, которые вступили в постиндустриальную, постмодернизационную эпоху. Нормативным и движущим принципом стран постиндустриального центра является безопасность.
Интересную трактовку этой проблемы мы найдем в книге Ульриха Бека «Общество риска. На пути к другому модерну». По его мнению, мы продолжаем жить в условиях Модерна, однако, в его новой форме. Предшествующая «классическая» стадия Модерна ассоциировалась с индустриальным обществом, а зарождающаяся Новая Современность связаны прежде всего с обществом риска. Мы еще не живем в обществе риска, но уже ушли из индустриального общества, распределяющего блага. Как пишет Бек, «социальные позиции и конфликты общества "распределяющего" богатства, рано или поздно в процессе непрерывной модернизации начинают пересекаться с позициями и конфликтами общества, "распределяющего" риски».
Главным вопросом индустриального общества является вопрос о богатстве и его распределении, в современном обществе - проблемы предотвращения или, в крайнем случае, минимизация риска. Для классического Модерна характерным было решение проблем равенства, для сегодняшнего - безопасности.
Бек пишет: «История распределения рисков показывает, что риски, как и богатство, распределяются по классовой схеме, только в обратном порядке: богатства сосредоточиваются в верхних слоях, риски в нижних. Те, кто имеет высокие доходы, власть и образование, могут купить себе безопасность и свободу от риска». Такое же распределение риска касается и стран. Богатые страны могут позволить купить себе безопасность, бедные страны, находящиеся внизу, аккумулируют риски в гораздо большей степени.
Касаются ли эти метаморфозы российской безопасности? Если мы вынесем Россию за скобки постиндустриального центра, то мы должны ответить на этот вопрос отрицательно. Мы пребываем в индустриальном обществе, т. е. на стадии модерна, не выходящего за пределы его классической версии.
Реальные материальные и политические потребности в развитии государства могут меняться, а вместе с ними меняются соответственно интересы, цели, средства и внешнеполитическая деятельность.
В российском обществе понятие безопасности локализуется в понятии национальной или государственной безопасности. Концепция национальной безопасности есть не что иное, как концепция национальных интересов.
Сам термин «национальный интерес» пришел в российскую политологию из западной англоязычной политической литературы, в которой он имеет значение «государственного интереса». Национальные интересы понимают преимущественно как интересы государственные, поскольку западные страны представляют собой мононациональные государства (не сколько в этническом аспекте, сколько в социальном). Нация представляет двуединство гражданского общества и государства.
Западные политологи не испытывают особых затруднений в использовании такого операционального понятия как «национальные интересы». По умолчанию национальный интерес предстает как обобщающий интерес , который снимает противоречие между интересами государства и гражданского общества. Говорить сегодня о фундаментальных непримиримых различиях в основополагающих ценностях гражданского общества индустриально развитых стран не приходится. Граждане достигают рационально мотивированного взаимопонимания, т. е. взаимопонимания, свободного от чьего-либо господства.
Подразумевается, что представители гражданского общества, независимой общественности оказывают влияние на государственную политику. Внутренние задачи, частные интересы граждан имеют приоритет при формировании внешнеполитического курса. Национальные интересы в такой интерпретации включают в этот курс такие параметры как приобретение ресурсов и повышение материального благосостояния населения. «Что хорошо для граждан, то хорошо для государства» - принцип подхода к национальным интересам в странах с развитым гражданским обществом.
В осмыслении национального интереса теоретический приоритет имеет школа «политического реализма», в которой интерес определяется прежде всего внешнеполитическими условиями. Исключение из концепции национального интереса внутриполитических факторов «реалистами» объясняется тем, что данная группа проблем относится к сфере так называемого «общественного интереса», т. е. интереса, определяемого различными сегментами гражданского общества.
В отечественной же политологии выявляются расхождения принципиального порядка как в понимании этой категории, так и в формулировании национальных интересов.
В России идейно-политического консенсуса по вопросу национальных интересов нет. Поиски цивилизационной идентичности продолжаются до сих пор, что вызывает острую и болезненную теоретическую борьбу между западниками-либералами («атлантистами») и славянофилами-государственниками («евразийцами»). В фокусе этой борьбы стоит вопрос: «Кто является субъектом национального интереса?
Первые считают Россию европейской страной и выделяют универсальное цивилизационное преимущество Запада. Следование руслу западноевропейской политики отвечает, по их мнению, национальным интересам. Гражданское общество - субъект, определяющий содержание национальных интересов. В гражданском обществе проводится внутренняя и внешняя либерализация хозяйственной деятельности. Высший интерес, таким образом, состоит в проведении экономической реформы, которая сделает Россию богаче и свободнее.
Другая часть политического спектра идентифицирует Россию как евразийскую страну и резко дистанцирует себя от либерального понимания национальных интересов. Для этой части национальные интересы обусловлены, в первую очередь, задачами сохранения и укрепления государственности. Именно государство обладает несомненным приоритетом при формировании внешнеполитического курса. Здесь «национальный интерес» приравнивается к «государственному». Обеспечение государственной безопасности непосредственно связывается с программой усиления государственного регулирования экономики.
Здесь следует отметить, что по отношению к окружающему внешнему миру национальные интересы выражаются в совокупности внешнеполитических интересов государства, которые различаются по своей важности для его жизнедеятельности. Различается фиксированное (неизменное постоянное) и переменное содержание национального интереса. Неизменная часть включает задачу обеспечения внешней безопасности государства. Переменное же содержание рассматривается через призму национальных традиций, личностных качеств политических руководителей, тенденций в экономической, социальной сферах общественной жизни и т. д.
Реальные материальные и политические потребности в развитии государства могут меняться, а вместе с ними меняются соответственно интересы, цели, средства и внешнеполитическая деятельность. Смена потребностей и интересов государства ведет к смене и идеологических ценностей.
На данный момент, согласно российской Концепции национальной безопасности, национальные интересы России фиксируются как «совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства... Они носят долгосрочный характер и определяют основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства».
Однако, как следует из сказанного выше, до тех пор, пока Россия окончательно не определится с идейно-политическим вектором своих национальных интересов, любая формулировка Концепции национальной безопасности будет лишь пустой формальностью.
Валерий Коновалов
|
|
