Вот я и добрался до этой темы, браться за нее как-то страшновато. Наверное, потому, что это вопрос не столько убеждений, под которые всегда можно подвести логическую базу, а вопрос вкуса. А, как известно, вкус вкусу люпус эст. От чего один пропрётся, другой проблюётся, и всё такое.
Ну и ладно. Взялся за гуж – не говори, что ингуш.

Внешний вид
Во-первых, нравится это признавать, или нет, но кино – пища в первую очередь для глаз, а не для разума. И чтобы фильма понравилась, видеоряд в ней не должен отвращать. В каждой сцене должно быть приличное освещение, при котором можно рассмотреть основные детали. Нельзя злоупотреблять мерцанием, мельканием, резкой сменой планов. Исключительно по принципу минимум миниморум. Ни на йоту не больше, чем необходимо по сюжету. Нельзя злоупотреблять показом уродов, калек и остальных инвалидов. Точнее, акцентированием уродства, инвалидности и физического несовершенства. Причем жирность (ожирение, толстожопость, нужное подчеркнуть) я совершенно несамокритично включаю в число этих несовершенств.
Ну и, во-вторых, желательно, чтобы был разборчивый, внятный звук. Если это дубляж, - чтоб попадал в артикуляцию и эмоционально соответствовал. Кроме того, категорически против того, чтобы подростков (особенно пацанов) озвучивали предпенсионные тетеньки.
Если смотрим закадровый перевод – чтоб голос переводчика звучал не тише, чем голоса актеров, и отличался от них по высоте. Дальше, надо, чтоб перевод по времени соответствовал говоримому (не обгонял и не запаздывал), и по смысловой насыщенности не был существенно беднее (хоть я и понимаю, что инглиш куда экономнее русского). Также бесит, когда надпись «Bad motherfucker» переводят как «высокомерный сукин сын». Не надо нас за полных лохов держать, граждане переводчики!
Говорят, еще бывают перлы вроде того, что «Let it be» переводят как «Давай съедим пчелу», но это уже похоже просто на байку специально для ГлЮкочка. Хотя, что уж тут, омофонов в инглише куда больше, чем в русском, больно уж слова у них короткие…
Итак, значит, мне нравятся фильмы, в которых снимается актер (актриса), которого приятно видеть. Тогда готов смотреть уже ради одного этого лица и тела, даже если сюжет – фуфло, а звук неразборчивый. Но это уже не столько просмотр фильмы, сколько охота глаз за приятными впечатлениями (первый раз встретив в каноническом переводе Библии словосочетание «похоть глаз», был в недоумении. Потом решил, что это примерно вышеописанное и есть). Ну и уж совсем не в тему, но кстати. Переехав в Благовещенск, не перестаю удивляться, насколько реже здесь встречаются приятные лица, чем в Новосибирске и окрестностях. Я люблю, идя по улице, смотреть людям в лица, рассматривать их (пусть и мельком). Радуюсь, когда вижу, как навстречу шурует приятное лицо. Так легко верится, что и человек идет навстречу хороший!
Так вот, здесь их встречается меньше, я это заметил, когда впервые приехал на каникулы, еще 10 лет назад. Летом это не так заметно, потому что телосложение я тоже люблю обсматривать, а лето предоставляет богатейшие возможности. Сложены здесь люди вполне прилично (в среднем), а вот на морду – не очень как-то. И сам я такой же.
Зимой, когда телеса укутаны, и кроме лица ничего не видно, картина просто удручающая… М-да, курская аномалия какая-то.
Так что теперь я еще больше ценю фильмы, в которых вижу этих самых, приятных. Приятное лицо: худощавое, молодое, не сильно асимметричное, с большими и живыми глазами, с ровной кожей, выражения задумчивости и радости принимает естественно, привычно, без натуги и дешевого актерства. Спокойное выражение лица – без налета недовольства, высокомерия, тупости или наглости. Как-то так…

Внутренность
Сюжет должен быть без дырок. У Стивена Кинга есть повесть, название подзабыл (может «Сестра Кэрри»?), там писатель попадает в лапы шизанутой медсестры. Она держит его в плену и заставляет писать сценарий к сериалу. Вот она хорошо там сказала насчет честности сценариста. Если серия закончилась тем, что герой в горящей машине, а все двери заперты, то нельзя начинать следующую серию с того, что он уже, пусть и слегка обгорев, выбрался из машины. Обязательно надо показать, КАК ему это удалось. Иначе это обижает зрителя, даже если тот – ребенок. Пусть она и шизанутая, но я с ней в этом вопросе полностью согласен.
Хорошо, когда в сюжете есть интрига, которая не бросается в глаза по ходу просмотра (хотя на нее и есть намеки), но раскрывается ближе к концу, и дает совершенно новый ракурс для рассмотрения событий фильмы. Вообще хорошо, когда не жалко времени пересмотреть фильму.

Люблю смотреть фильмы про подростков (если только сценарист с режиссером не заставляют их вести себя так, будто им на несколько лет меньше или больше), особенно про необычных, странных, суперинтеллектуальных, одиноких (угадайте, почему!))) )

Интересны фильмы про учителей/воспитателей/наставников. Как они любят своих детишек, а те их мучают своей инфантильностью.

Не люблю фильмы, где сценарист делится своим пессимизмом. Но это трудно объяснить общо, только по конкретике. Думать в этом направлении сейчас нет охоты.
Еще не люблю сюсюкания (это когда боятся сказать, что мама умерла, и говорят «уехала». Или боятся сказать «папа нас бросил», и говорят «погиб героем» или «работает в Антарктиде»), не люблю страха показывать смерть и болезнь.

Ну, и самое последнее. Фильм может не обладать ни одним «положительным» свойством, и все равно чем-то мне понравиться :).

Вот, а теперь моя «фильмография». Как правило в каждой фильме есть один-два героя, которые «мои», то есть для меня самые интересные, и остальные для меня – только фон, на котором разворачивается жизнь «центральных». Про них я тоже скажу.

Странная семейка (название могу переврать, в роли отца – Стив Мартин) «Мой» герой – странный рыжий мальчик, у которого другом была только лягушка-голиаф. А приятное лицо было у его хиповатого старшего братца-скейтмена. Я так же выбиваюсь из общего стиля нашей семьи (включая в нее всех известных мне родственников), как этот «подкидыш». Первый раз я смотрел это кино в ходе эксперимента. Сначала я смешал бутылку 0,5л розового вермута Мартини с бутылкой 1л швепса с клюквой. Это около 300 рублей. И выпил. Потом смешал 0,7л ставропольского «портвейна-777» с полторашкой местного тоника – около 50 рублей. И тоже выпил. Не, ну, не залпом, конечно, они ж газированные. Так вот, на вкус разница гораздо менее ощутима, чем если сравнивать чистый мартини с портвейном… Поэтому я решил, что не так важно, какого качества спирт в слабоалкогольных коктейлях. Но дело не в этом. Подкидышу я так разсочувствовался, что пролил с поллитра слёз, отправил старшей сестре СМСку на тему «а может, меня в роддоме перепутали?» Она не придумала ничего лучшего, как позвонить родителям. В Бердске было 10 вечера, а в Благе – час ночи. Они мне давай названивать, я с ними говорил о чем-то полчаса. Потом переспрашивать не стал, чтоб еще сильнее не рассказывать. Оказывается, в фильме подкидыша-таки приняли таким, какой он есть, в самом финале. Но я это узнал только через неделю, когда пересматривал. Я считаю это нереальным, сюсюканием. Но, поскольку фильм задуман, как комедия, здесь это приемлемо…

Шестое чувство (Брюс Уиллис, Хейли Джоэл Осмент) Мой герой – конечно, психотерапевт, который так старался помочь людям, и расстраивался, когда не мог этого сделать, что даже не заметил, как умер. И продолжал это делать, хотя в его личной жизни наступил полный бардак. Про это я тоже думал. Может, я умер, и поэтому меня игнорируют даже те, кто жаловался, что им всегда интересно со мной разговаривать? Но не может же мертвый быть вполне эффективным коммерческим директором?! Нет, подумал я, я точно еще не совсем мертвый.
У пацаненка лицо не то, чтобы приятное, но уже хорошо знакомое по другим фильмам, так что я ему тоже вполне был рад. К тому же он здорово, солнечно улыбается.

Бои Томми Райли (Не знаю ни одного актера. Но после этого фильма я тоже плакал. Правда, тогда у меня была депрессия, и плакал я нередко. Но, чтобы трезвым, да еще от фильма, а не от жизни – это не так уж и часто)
Мой герой – старый, жирный, одинокий и несчастный тренер по боксу. На его жизнь и его проблемы моя реакция была: да это ж про меня фильма!
У него большое и больное сердце. Он берет заморышей и неудачников, на которых поставили крест другие, и поднимает их из грязи на трамплин, с которого они могут прыгнуть так высоко, как не удавалось и ему самому. И он знает, что пока он тащит их на этот трамплин, их жизни связаны, у них есть общее дело, он не одинок, он в творческой деятельности, которую разделяет с любимым человеком, он СЧАСТЛИВ. Но вся его деятельность направлена на то, чтобы сделать их настолько сильными, чтобы они могли обходиться без его поддержки. То есть, он счастлив только тогда, когда готовится разорвать свое счастье. Это вообще глубокое, трагическое противоречие всех видов наставничества, воспитания. Оно тем удачнее, чем сильнее ты любишь питомца, и тем тяжелее для тебя будет окончательный успех. Приходится прикладывать большие усилия, чтобы преодолеть искушения продлять зависимость своего питомца от себя.
Наверное, поэтому я и недоволен педагогической подоплёкой действий своих родителей. Они всё хотят вернуть и продлить мою зависимость от них, хотя я научился жить независимо уже лет 7 назад.
Кроме стандартного, неизбежного конфликта мотиваций тренера «делать сильным – продлять слабость» у этого еще одна проблема. Он так и не разобрался, голубой он или нет. Ему трудно отделить любовь к питомческому аспекту воспитанника, которая полезна и креативна, от любви телесной, которая, в данном случае, скорее вредна.
В другую эпоху, в другой культуре это было полностью в норме. Воспитанник был пассивным половым партнером наставника, пока не подрастет, это никого не шокировало, ни тех, ни тех. Кто не верит, почитайте «Диалоги» Платона. Про эти отнюдь не платонические отношения там немало. И про конкуренцию среди отроков, которые старались жопой подманить к себе наставника подостойней, покруче там тоже есть, хотя это даже в моем довольно бесстрастном мировосприятии вызывает поморщивание. И про то, что зрелые мужики считали эту привилегию естественным вознаграждением за свою педагогическую деятельность. И про то, что Сократ, который не воспользовался Алкивиадом, хотя тот был, мягко говоря, не против, вызвал восторги всего древнегреческого паханского сообщества: типа, молодец, мужик, удержался, хотя никто бы ничего плохого не сказал, если бы и нет. Ладно, что-то я отвлекся. Доморощенным фрейдистам, наверное, будет интересно подумать о моих причинах для этого экскурса, а я продолжаю про фильму.
Тренер увозит питомца в глушь, на свою «дачу», гоняет его в хвост и в гриву, готовит к чемпионату, даёт и настройку боевому духу, и закалку боевому телу. Однажды, делая Томми массаж спины, он несколько увлекается, восхищенный физическими кондициями пациента, и тот вскакивает, и требует объяснений «что это сейчас было». Тренер ничего объяснить не может, потому что только извиняется, и вид у него жутко виноватый и зашуганный. Из контекста становится понятно, что похожая история в жизни тренера уже была с предыдущим питомцем. И он боится ее повторения, потому что тот сломался, устроил какое-то самоповреждение, и всем стало хуже. Назавтра Тренер увозит Томми с дачи, хотя тот готов стереть все непонятки из своей памяти; видимо, Тренер считает ситуацию для себя слишком провоцирующей.
Вскоре местный чемпионат, уверенная победа Томми, предложение ему от корпорации выступать от ее имени. Тренер не идет на вечер, которым корпорация отмечает победу Томми. Вместо этого он дома жрет без меры и попадает в реанимацию.
Чуть не потеряв Тренера, Томми понимает, что ему это все эти контракты не шибко нужны. Он был счастлив заниматься с Тренером, он чувствовал, что его любят. Он был счастлив делить счастье с тренером, он видит, что и тот будет не рад его потерять. Да еще и Тренер полюбил его, когда он был неудачником и заморышем, такая любовь дорогого стоит. А корпорация обратила на него внимание только тогда, когда он стал чемпионом, пусть хоть и местным. И легко поставит на нем крест, если с ним что случится: перелом руки там, отвал башки, или еще какая беда. И он говорит, хорошо, давайте подпишем контракт, только Тренер останется тренером. Агент корпорации говорит: понимаешь, он – частник, он мелко плавает, он тебя довел до победы на чемпионате – да, это его уровень. Но дальше он тебе не будет полезен. Том говорит: фигня, не будет контракта. Но и сам Тренер ему говорит то же: я – частник, я мелко плаваю, тебе пора со мной завязывать, я не смогу дать тебе больше. Но хитрый Томчег плюет на всё, он хочет, чтобы его любили, и всё тут. Он, фигурально выражаясь, натягивает подгузники и распашонку, идет к Тренеру и упорно пытается заниматься у него, но тот набрал уже других парнишек, и перестал проявлять свою любовь к Тому, наоборот, начал изводить насмешками. Тот не выдерживает долго, срывается и избивает Тренера, добрый парнишка.
Остыв, он идет к Тренеру извиняться, и обиняками предлагает за продолжение тренировок «самое дорогое» – свою заднюю «целку». Тот делает рожу тяпкой, типа, «ты что, поганец, думаешь, будто я просто цену себе набивал? Ты думаешь, что я не сделаю для тебя всего, что тебе полезно, «за так»? То есть, ты думаешь, что я тебя не люблю, но все равно предлагаешь мне свою жопу за видимость любви? Иди и подумай над безнравственностью своего предложения, придурок!» Это всё не текстом, а просто выражением на морде лица.
Томми смущенно уползает, как натыканный носом в свою кучу щенок. А Тренер, как только Томми изгнан, сразу теряет весь апломб, да и вообще весь теряется. Воздевая руки к небу, повторяет что-то типа «неужели нельзя было хотя бы раз в жизни?» Из чего мне понятно, что он любил своих питомцев, и хотел с ними, но гордость самоотреченца с мощным чувством своего достоинства не позволяла, даже если ситуация удобно поворачивалась. Эх, если бы Томми просто принес свою жопу в знак благодарности, а не чтобы обменять на будущие тренировки! Или просто приходил бы к доброму другу, не потому, что тот еще может ему что-то дать, а потому, что пришла пора Томчегу позаботиться о Тренере. Или, еще лучше, стал бы его напарником и преемником в деле подготовки молодых боксерских знаменитостей. Тогда они на пару продолжали бы созидательную деятельность, и тоскливая горечь расставания с любимыми питомцами, когда уже нечем с ними поделиться, была бы распополамлена и переживалась бы не как почти-смерть, а как светлая печаль.
Во всех этих случаях неизвестно, как развивалась бы ситуация…
А так Тренер захавал все таблетки, какие нашел, и к утру уже остыл.
Такой вот позитивный сюжет. Там есть другие линии, но меня зацепила только Тренерова. Я говорил, что не люблю пессимизм у сценариста. Так вот, здесь его, ИМХО, нет. В реальности питомцы еще меньше склонны ценить заботу и проявлять благодарность. Я уж не говорю о любви и дружбе. Во всяком случае, так говорит мой опыт.

Директор (Дж.Белуши) Просто динамичный боевик со здоровским актёром в главной роли, и про детей, и про школу.
Мораль хорошая. Если хочешь срубить лес, – закатывай рукава и руби. Поранили щепки? А ты как хотел? Перевязался, и попёр дальше.

Ганнибал (Э.Хопкинс) Третий фильм из цикла про Ганнибала Лектера. Первые два – вообще не то.
Эта фильма – отдельная тема. Фильма хорошая, с красивым подтекстом и крепкой моралью.

Хористы (Ж.-Б. Монье) Красивый французский фильм, хотя и снят очень простенько, чуть ли не на черно-белой пленке. ОФИГЕННЫЙ саундтрек, хотя обычно я мало обращаю внимание на такую мелочь. Но красивое, слаженное хоровое пение, да еще и без инструментального сопровождения – обожаю слушать. Очень симпатичный фавнёнок в роли Моранжа, и, конечно, пожилой лысый полноватый коротышка-учитель. Если еще учесть, что у него начальник – самодур-директор, то те, кто знают меня ближе, вообще всё поймут.

Трасса 60 (Магистраль 60) Комедия, в которой подняты многие серьезные жЫзненные вопросы. Похожа на книжки Кэрролла, которые кто-то по недомыслию определил в детские.

Властелин колец Исключительно в «переводе» Гоблина.
Оригинальный толкиеновский текст слишком слащавый и высокопарный. Не понравилась также в фильме карикатуризация образа дварфов. Даже у молодого Гимли ужасное лицо, а телосложением он мало отличается от хоббитов (разве что тем, что у него нет шеи). Но он должен быть немного выше хоббитов, и шире в плечах, чем средний человек. А в фильме Гимли – просто уродливый дохлый бородатый карлик. С мимикой самодовольного дебила. Да и остальные дварфы – слабоумные старообразные уродцы.
Однако просто восхитили панорамные планы в начале 3-й части, когда смотрел фильму в кинотеатре. Настолько объемно смотрится, так величественно выглядят горы! Цепочка загорающихся огней на пиках кажется исполненной глубочайшего смысла и торжественности. АФИГЕННА.
Приятной можно было бы счесть мордашку Фродо, если бы не жирная шея, даже после двухнедельного изматывающего и голодного похода к мордовской топке. Логоваз какой-то слишком не такой, не знаю.
Приятным было бы лицо Арвен, если бы не тупое выражение самки, выведенной с целью расцвета порнобизнеса. Иовин вообще отдыхает.

Громобой (StormBreaker) Микки Рурк, Алекс Петтифер.
Сюжетец простенький, наивный, детский. Но главный герой вызывает моментальную симпатию и сочувствие, в кадре мелькает постоянно, так что фильма смотрится на одном дыхании. Жалко, что у меня это видео стрёмного качества, экранка.

Домино Микки Рурк, Кира Найтли.
Кира Найтли – очень симпатичная тетенька (это и Карибские пираты, и «V» для вендетты), я ее давно запомнил, но в этой фильме так и не узнал. Узнал только позже, когда о ней рассказывали по каналу ТВ-1000.
Тоже смотрел ради «за нее поболеть». А сюжет – так себе, неинтересный детектив.

Обычные подозреваемые Кевин Спейси
Вот тут красивый детективный выверт. Аж хочется тут же пересмотреть заново.

Затраханный Омал Скандинавская фильма, актеров не знаю
Фильм про девочку-подростка, которая влюбилась в одноклассницу, но ей совершенно не с кем этим поделиться. Ибо не поймут-с, азиаты-с. Финал наигранно-бодрый, но он не окончательный, то есть, нельзя однозначно сказать, что «любовь всё побеждает». К тому же в фильме слишком хорошо представлена гомо-ориентация и слишком проблемно гетеро-ориентация. Перекос какой-то. Неправильно это. Везде свои фишки... Но в целом фильм понравился, потому что про это мало снимают, а проблема, кажется, немалая.

Цвета ночи Брюс Уиллис
Интересное кино, смешение жанров. И триллер, и детектив, и про в-грязном-белье-ковыряющуюся психотерапию, и про любовь. Очень красиво и просто сняты эротические сцены. Обычно их как-то или неестественно сильно акцентируют («смотрите, какие мы смелые!» или «наслаждайтесь, вы ведь обожаете смотреть на трахающееся мясо!») или смущенно затушевывают («извините за эту неприличность, но в жизни есть и секс, мы не смогли это скрыть, не погрешив против истины…») Девочку жалко, хотя сначала кажется, что это она всех мочит.

Хулиганы Грин-Стрит Илайджа Вуд
Жесткий, грустный фильм. Как неплохие пацаны по глупости и гордости загибаются. В жизни та же тема (у меня вот тоже добрый знакомый за компанию себе пятак с лишним намотал. Уже полгода обратно отматывает), да еще и второй главный герой (который в финале погибает) здорово напоминает одного прикольного пацана, мимикой и вообще внешним видом. От этого его особенно жалко.

Ну ладно, понятно, почему я боялся браться за эту тему? Писал это дело 5,5 часов, с 9 вечера до полтретьего ночи. Хорошо, завтра воскресенье!..
Вот, и от воскресенья полтора часа отъел. Не жалко, заодно одну мыслю в порядок привёл.
А мне ведь еще много фильмов нравится…