Два года назад сдуру купил и вставил в комп дорогую видеокарту - жыфорс 285 печ (ревёт и греет как самолётная турбина). После этого сидеть возле компа летом стало сложнее - в районе него температура ещё выше, чем у остальной окружающей среды. Самое обидное, что большой разницы не заметил - как не тормозила вторая дьябла, так и продолжила не тормозить. Да и процессор для неё слабоват. Вощем, покупки в то лето были не самые удачные, да ещё и рупь проходил точку перигея... Ну да хрен с ним.

Не раз поругивал себя за впустую потраченные бабки, но сегодня ощутил немалую пользу. В ожидании отопительного сезона комп можно оставить включённым на ночь. И тогда не просыпаешься, если даже одеяло сползло, обогреватель из видюхи получился прекрасный, не сильно хуже, чем "Ветерок".

Однажды хирург Иванов прилег вздремнуть на стол патологоанатома
Сидорова... В общем, глупая, нелепая смерть

Дороговизна (до-роговизна) - состояние одного из супругов до того момента, когда другой ему с кем-то изменил

Бомж подходит к двум студентам, идущим по улице... Один категорически отказывается дать ему денег, другой порылся в кармане - и дал бомжу несколько рублей.
- Зачем ты это сделал?! - спрашивает первый. - Ты же знаешь, что он всё потратит на бухло!
- А мы?..

*как обычно (для последнего года), пост длиннее трёх абзацев пишется только в состоянии блаженного алкогольного упьянения*

Распаковав месяц назад предпоследний мешок заначенного бабла, задумался над смыслом своей (и только своей) жизни и решил рвануть в места боевой молодости, как в прошлом году. То есть, в Бердск-Новосибирск (порядок упоминания городов умышленен).

Если бы не Костян, наверное, повёлся бы на жабу и не поехал. Но Костян, сцука, прикольный. Но, хотя это и важно, даже не это в нём для меня и главное. Как выразился апостол иоанн (и пофиг, что бога нет. апостол-то есть. ну, или был. и даже хрен с ним, с апостолом, вдруг его и не было... но ткст-то точно есть), сильно опередив агатокристинского глеба самойлова, в любви нет страха, потому что любовь сильнее страха. А там где страх, места нет любви....я сказал, успокойся и рот закрой... Будучи нормальным ненормальным человеком, я обладаю солидным набором головных тараканов разного калибра. Которые на людей неподготовленных производили бы впечатление шокирующее, если бы я имел привычку вываливать перед ними всю свою энтомологическую коллекцию. Но я весьма и весьма скромный фрик, и это позволяет большинству моих знакомых считать меня просто чуточку странным, не сильно людимым, но в целом своим парнем. Пусть питают свои иллюзии, жалкие человечишки!!!!

С Костей мне не ссыкотно быть самим собой. Он точно не альтер эго, но он невообразимо свойский тип. С ним любое мелкое дело, вроде похода в магазин за выпить-закусить, становится событием года, потому что никакой шерлок холмс не догадается, чего ему сегодня захочется. Его тараканы вошли в прочный симбиоз с моими, несмотря на их дикое несходство. Чем плотнее я с ним знакомлюсь, тем больше радуюсь, что он такой, какой есть, но это ещё полбеды. То же отношение я чувствую от него, а вот это уже для меня крайне непривычно. И крайне восторгает. Все (почти?) остальные, чем ближе со мной знакомятся, тем активнее предпринимают попытки перепричесать меня на свой вкус. И тем гарантированнее отталкивают меня от себя. Стоит ли удивляться, что рядом с ним я теряю лет 10-15 и готов к любым (почти?) балбешенствам?.. Нет, не стоит

Собственно, за год подобное забывается. В это трудно верить. Бесёныш скептицизма понуждает с сомнением отнестись к вынесенному из общения с ним опыту, ведь нет аналогов. "Ошибочка вышла", - ноет бесёныш. - "Ты просто спроецировал 'ты-идеал' на человека, имеющего к этому идеалу мало отношения. Лучше и не пытайся доверять этой проекции, бро, а не то разочарование будет зверски горьким, прямо-таки убийственным"

Но бесёнышевы словеса - ложь, бздёжь, и наглая провокация. Никогда и нигде в последние лет 5-6 я не чувствовал себя уютнее и надёжнее, чем бухая с костяном) Не в бытовом плане, а в психологическом.

Как ни удивительно, этот панегирик был присказкой, а не сказкой)

Пост (см. заголовок) спровоцирован не только сегодняшней поллитрой (пардон, уже 0,6-литрой) вермута Delasy (в наших магазинах он оптимален по отношению Качество/Цена), но и тем, что широка страна моя родная, ехать до новосиба дольше 3 суток, а у меня есть устройство для чтения электронных книг (оно же ЕБУК), и эксплуатировал я его в поезде в хвост и в гриву. И вот сегодня дочитал наконец НФ-роман зрелого Хайнлайна (Хейнлейна? Хинлина?) "Стрейнджер ин э стрейнджленд". Перед этим я читал его в 20 лет (1996г), купив на свой ёбилейчег в букинисте скромный 25-томничек мэтра, изданный "Северо-Западом", одним из лучших издательств середины 1990-х. Правда, 13-го тома там не было :( (Я заплатил 250 рублей, а полтора года спустя продал его за 480, и, видимо, прогадал)

Перечитав этую книгу 15 лет спустя, я удивился, насколько же полно я забыл её сюжет... но так же насколько полно я усвоил (открыл ДО прочтения?..) её идеалы. Книга больше философская, чем научпоповская, дядя Роберт излагает свои воззрения на темы идеальных половой любви, внеполовой, свободы и предопределения, счастья и несчастья, стыда и бесстыдства, индивидуальной и коллективной собственности, денег....... ну и т.д. Это было поворотное произведение, после которого позитивная, научно-технологическая (ну, местами ещё фэтезийная) направленность его творчества сменилась на социальную.

Думаю, в "церкви" Человека с Марса я быстро стал бы своим, и, собственно, этого "марсианизма" я некогда искал в протестантской церкви, в которой некоторое время пребывал, когда уже успел наизусть забыть, о чём там говорилось у Хайнлайна.

Когда мы рядом с Костей, мы вроде марсианских "братьев по воде". Вряд ли это идеальное состояние могло продлиться сколько-нибудь долго в условиях частых встреч... Остаётся только благодарить все те тысячи километров, которые нас разделяют, - встречаемся мы нечасто, и потому каждый сеанс общения ужасно ценен.

Ну, за Хайнлайна! *буль-буль-буль*

(а учитывая, что в свои почти 25 Костян не выглядит, да и не ведёт себя, старше, чем на 18-19, и что сегодня я начал читать про портрет дориана грэя, то следующий тост, возможно, будет за Дикого Оскара)

Небывалые наводнения обрушились на северо-восточные районы Гаити. В борьбе с паводками впервые решено использовать колдунов и экстрасенсов. В настоящее время три тысячи колдунов уже роют дренажные каналы. Экстрасенсам выдаются лопаты...

... накопленный на Гаитях опыт ко всем культовым организациям?..

- Бывают красивые, бывают умные, третьего не дано.
- А бывают исключения?
- Бывают - тупые уродины

подкованные в практической плоскости персы вчера выступили с заявлением, а котором "...призвали британские власти соблюдать права погромщиков"

Газета "Взгляд" со ссылкой на МИГНьюс.ком передает, что "пресс-секретарь министерства Рахмин Мехманпараст призвал британскую полицию «проявлять сдержанность». Мехманпараст заявил: «Британское правительство должно приказать полиции прекратить насильственную конфронтацию с народом. Правительство обязано вступить в диалог с протестующими и прислушаться к их требованиям с тем, чтобы ситуация вернулась в нормальное русло»

свиснуто ассудова: http://el-murid.livejournal.com/292203.html

Наконец-то это не тихонько попукивают хомячки из жэжэшечек, а пишут в заявлениях официальные лица. Персиковым официальным троллям от меня глубокий решпект)))

Синекура - обкуренная и в синьку пьяная женщина

Вчера в городском парке города Хабаровска встретились 2 человека. Один был проездом из Благовещенска в Находку, другой - пролётом из Москвы в Благовещенск. Время пересадки коротали, бродя по малознакомому городу.

Я провёл рядом с ним 2 дня примерно 4 года назад, когда мы сплавлялись на плоту по Зее, он был помощником инструктора и зарабатывал бабло, а я, наоборот, нубом-туристом, который бабло тратил). Его можно увидеть на фотках 4-летней давности и встретить в паре постов, например http://www.liveinternet.ru/users/jyupiter/post45020215/ (осторожно, многабукаф, и повествование не с начала, - начало в предыдущих записях). Звать Виталя.

Он был прикольный (молодой, способный, неглупый, непоседливый, щедро дарящий себя всем (не каждому)), а я был занятный (когда не молчал), мы прониклись друг к другу определённой симпатией, а может приязнью, но я был почти уверен, что наши шансы встретиться ещё раз или вместе оказаться делателями одного дела находятся недостаточно далеко от нуля, чтобы пытаться сохранить контакты. И не попытался)

Примерно через год мы случайно пересеклись в каком-то скверике, привет-привет, пока-пока. В его глазах ясно читалось: я тебя знаю, но откуда?.. Я ему за этот взгляд мелочно отомстил тем, что так и не признался, откуда)

И вот, у чёрта на рогах, в самом крупном городе самого крупного региона, проезжая сквозь него, имея около 9 часов на поиски друг друга, но не имея цели этого друг друга искать, мы опять случайно пересеклись. Хотя в такие "случайности" верить мне как-то не удаётся. Так и чудится всякая провиденциальность. А так недолго и в провиденциателя опять поверить, однако. Но это вряд ли (скажи, Серёга!)

Ну, вощем, он шёл мимо, рядом с какой-то женщиной с ребёнком, я его окликнул по имени (думал просто поздороваться, а может даже и подумать не успел, просто обрадовался, что это МОЖЕТ БЫТЬ он, и не побоялся опозориться, якобы признав совершенно незнакомого человека). Вот чего я не ожидал при любом раскладе (окажется это он или не он), так это того, что мать с дитём пойдут дальше, а он останется выяснять, что я за фрукт. Минимум - это то, что на меня посмотрят как на городского дурачка. Максимум - привет-привет, - что, в Хабар переехал, женился, породил? - Ага, а ты как? - А, как всегда... - Ну как оно ваще? - Да нормально. - Ну извини, мы торопимся. - Да конечно, понятно. - И он уйдёт дальше с молодой женой, с молодой дитёй и с тем же вопросом в голове: Кто ты такой и откуда я тебя, ч0рт побери, знаю?

Но он остался, вспомнил нашу группу, почти вспомнил меня. Оказалось, что с ним шла никакая не жена, а тоже знакомая, дитё было ваще приблудное, мы успели и наговориться, и набродиться (по такой жарище стёр ноги между большими пальцами, до сих воспалено :(), и даже поспали в кафешке))). Я взял только холодного севенапа, а он и пожрать и попить. Я закончил раньше, понятно, и прикорнул на уголке стола. А он сначала играл со своим ноутбуком - нашёл халявный вай-фай. А потом я голову поднимаю, - а он тоже дрыхнет. А я уже просвежился как-то под кондёрчиком, сон отпустил. И ещё 20 минут я охранял его наглый кафешный дрых)

Рассказали друг дружке, как у этой друг дружки дела. Он пытается решить жилищный свой вопрос, а я коплю информацию о том, как решали подобные свои вопросы разные люди, группы людей и целые народы). Поэтому я успел ему рассказать, что знаю про Генри Форда, про оптовку, про сталинскую Советскую Россию, про США и про Китай, и даже про двух пап гражданина Киёсаки. В конце он сказал, что почерпнул из разговора много полезного, чем доставил мне большую радость. Всё не в пустоту говорил)

А потом я поехал дальше, а ему надо было ждать транспорт ещё 3 часа, мы обменялись номерами телефонов и распрощались. Не обещаю, что будет хоть какое-то продолжение, но я был очень рад и жутко доволен тем, как прошла моя хабаровская пересадка

Отсутствие эрудиции у юной поросли и мат-фильтры в чате линейки приводят иногда к странным и забавным инцидентам.

Играю я, значит, в линейку, это ММОРПГ такая типа ВОВ. Смотрю, в нашем клане добавилось новое рыло, зовут Орест07. Я порадовался, что можно выпендриться знакомством с древнегреческой мифологией, и говорю: ореста вижу, а где пилад07?
орест вежливо отвечает: чё?
я: повторить?
орест: пнх

ну, я офигел, но разжигать не стал, думаю, надо выяснить, кто его такого борзого привёл, пусть сами разбираются. выяснить не удалось, мало-помалу с орестом разговорились другие участники, подключившиеся позже... в итоге выяснилось, что мальчику 13 лет, в реале его зовут Орест, кто такие были Орест и Пилад, он ни сном ни духом, но решил, что пилад - это то же, что блеать, и решил обхамить в ответку.

так или иначе, оказался он зануда и попрошайка, такшта мы не подружились)

в следующий раз, увидев ник "орест" буду спрашивать не про "пилад", а про "зодержание"

Сын спрашивает у отца:
- Что такое "реально" и что такое "гипотетически"?
- Сынок, как бы тебе объяснить, давай лучше разберем на примере.
- Хорошо.
- Иди к маме и спроси переспала бы она за 1млн. баксов с негром.
Мальчик возвращается:
- Говорит, что переспала бы.
- Вот, а теперь спроси это у сестры.
- Она то же согласна.
- А теперь у деда спроси переспит ли он с негром за миллион долларов.
- Дед тоже согласен.
- Вот видишь, гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас.

Погоды этим летом стоят преимущественно отвратительно не летние, даже картошка отказывается расти - ни тепла, ни солнышка. Хотя изредка выдаются деньки, когда можно сходить на речку (тем более у нас их тут две, одна впадает в другую), поваляться на песочке, позагорать пузо, понырять рядом со знаком "КУПАТЬСЯ ЗАПРЕЩЕНО! ЗАПРЕЩЕНО, БЛЯ!!!!!"

Целых 4 дня таких выдалось за последние полтора месяца, причём в первый из них вода была 16 градусов, такшта нырять привелось очень недолго, а вот сердце потом косило под кроличье немало времени. А в прошлый раз, ближе к вечеру, я узнал, что на единственном небольшом песчаном пятачке (в других местах галечник), набитость которого людЯми лишь немного уступает набитости бочки сельдЯми, облюбовала себе местечко пляжно-волейбольная тусовка. Столбы у них там врыты, но они выглядят безобидно, пока не приходят люди, не натягивают сетку и не начинают своим, сцуко, далеко не пинг-понговским мячиком со всей дури "резать"

Но это было потом, а сначала пришёл предпенсионного вида дяденька, увидел неподалёку от столбов свеженькие битые пузыри из-под пивасега и начал костерить авторов сего безобразия, на чём свет стоит (на черепахе жить, да?). В стиле "ах, паскуды, да когда же вы уже ужрётесь и потонете все, йоп вашу мать, и жалеть даже не буду, хоть и нехорошо так говорить, простигоссподи"

И вот меня это покоробило. Сам я абсолютно поддерживаю идею поддержания порядка, кидаю мусор строго в урны (даже если приходится его тащить до помойки рядом с моим домом), не курю в неположенных местах (ах да, я ж ваще не курю), не веду себя вызывающе громко, чтоб не мешать окружающим, "твоя свобода кончается там, где начинается моя свобода", и всё такое. Я могу посетовать на людей, которые расширяют пространство своей свободы с неуместным размахом, и выразить своё неудовольствие. Но вот желать им физического уничтожения?.. Это, извините, дегуманизация, прямой путь к нацизмам, холокостам и прочим видам радикального шовинизма. Хотя начал этот дядечка с естественного возмущения, с защиты прав людей ходить по пляжу, не режа своих пяток в кровь, закончил он совсем куда-то не туда.

Этот когнитивный диссонанс нуждался в разрешении. Что тут не то, где заканчивается естественная правозащита и начинается противоестественная? Ну, подумал и забыл. А вот сегодня шёл туда снова, пораньше, чтоб успеть поюзать песочек, но не пересекаться с любителями спорта, вспомнил того неприятного дядечку, и вдруг мысля оформилась.

Как гласит исторической материализм (а мы знаем, что учение Маркса-Энгельса истинно, потому что оно верн0), всю писаную историю общество делилось на две количественно неравные части: угнетателей и угнетаемых. Что характерно, угнетателей было меньшинство, но защищать их права мало кому приходило в голову (даже если сама идея "права" в какую-нибудь голову приходила)

Но время шло, всё менялось. К концу средневековья было признано, что женщина - тоже человек, ещё некоторое время спустя, что индейцы - тоже люди, потом очередь дошла и до негров. А тут уж и до общечеловеческих прав было рукой подать.

Но как только заговорили о "правах человека", то есть, любого человека, а не только белого мужчины из "цивилизованной" нации, вдруг оказалось, что большинство, ранее проявлявшее свою волю только в стихийных, жестоко подавляемых бунтах, способно требовать и добиваться реализации своих "человеческих прав". Бунты уступили место революциям. Собственно, те революционеры и были настоящими правозащитниками - они боролись за права угнетённого большинства (ПРАВо, ПРАВда, сПРАВедливость - однокоренные слова), за исПРАВление текущей ситуации.

Но время всё равно шло, и всё равно всё менялось ещё дальще. Теперь термин "правозащитников" узурпировали другие люди. Они борются за права меньшинств портить жизнь большинству. За "право" гомосеков с гордостью (чем тут гордиться?) выставлять напоказ свою гомосечность, хотя большинству неприятно об этом всём думать, и оно предпочло бы, чтобы им обо всём этом лишний раз не напоминали. За "право" Ходора не отвечать по полной за его невинную практику хитрожопого зажиливания налогов с нефтедобычи в свой карман мимо госбюджета. За "право" журналистов безнаказанно писать лживую бредятину. За "право" "артистов" самовыражаться, рисуя картины говном или устраивая порноперформансы перед ни в чём не повинными и ни о чём не предупреждёнными зрителями. И т.п.

Или вот всё тот же недовольный дяденька. Ведь он возмущался мусором только на своей площадке, и предлагал утопить тех, кто пил это пиво. Хотя пиво могли пить одни, а притащить туда и разбить бутылки другие... А на другой мусор дяденька клал свой мозолистый, другой мусор его не волновал.

Из всех этих размышлизмов я вывел для себя простой принцип. Естественные правозащитники - это те, кто защищает всеобщие права. И они защищают права большинства против меньшинства. А те, кто защищают "права" меньшинств против большинства - не правозащитники. Для них давно существует другой термин, гораздо более точный - ЛОББИСТЫ интересов. Правозащитники стоят за правду, за справедливость, поэтому их методы чаще всего прямы и открыты. Лоббисты выражают интересы небольшой группки, которые противоречат интересам всех остальных (ну или хотя бы другой небольшой группки). Скажи это напрямую - получится мелко, неубедительно, неэффективно. Поэтому методика лоббистов содержит широкий набор всевозможный подлостей. За что их самопрозвание всячески народом коверкается. Кривозащитники, левозащитники, правозащёчники, правозаSHITники и т.д.

К термину "колбасный оппозиционер"
Как и многое другое, сделана очень давно)

http://lib.rus.ec/b/130551/read

Я очень часто (удручающе часто) сталкиваюсь с избалованностью (это нетерпеливость + эгоцентризм). Хуже того, я почти уверен, что сам распространяю её вокруг себя.

Я непроизвольно веду себя с людьми (любого возраста и уровня интеллектуального развития) как с разумными и ответственными людьми. Согласно категорическому императиву товарища Канта (если ничего не путаю): каждый человек должен поступать так, что если его скопируют все остальные люди, совокупное общественное благо увеличится.

В этой системе, увы, есть ужасный баг. Другие люди не копируют.

Их цель не общественное благо, а их индивидуальное, причём относительно общественного (грубо говоря, их больше устроит быть одноглазыми в стране слепых, чем здоровыми в обществе здоровых)

В результате мой кот кусает и царапает меня до крови, пельмяши садятся на шею, родители докучают своей кулинарной агрессией, нанимательница выживает с работы (чтоб потом с треском разориться), окружающие начинают хамить или фамильярничать.. а я... я тоже уже не торт

Гадить я теперь хочу жидко на общественное благо. И если есть возможность уклониться от действий, я от них уклоняюсь. Я больше не привязываюсь к людям или животным, не люблю кого-то индивидуально, только всех коллективно, и абсолютно платонически. Ну, может, за редким исключением - нескольких человек, которые не повелись на соблазн избалованности, либо преодолели его каким-то образом. Но и с ними мы общаемся в полгода раз.

Ну вот, начался этот пост с мысли о пельмяше, севшем на шею, о какой-то неведомой херне, придуманной лет 30 назад и названной "права ребёнка", которую правильнее было бы назвать "гемор для родителей", о том, что вредны ребёнкам эти права, и лучше б они больше понимали о своих обязанностях.

Но пока писал, стало ясно, что проблема не ребёночная, а "гораздо более другая". Всё упирается в способность индивида самостоятельно соблюдать баланс своих прав и обязанностей. И, видимо, потребность возвращать баланс железной рукой извне при его нарушении.

Что возвращает нас к Аристотелевым вариантам государственного строя.
Один из лучших был демократия. Это при которой отборное меньшинство решает все важные вопросы небольшого социума (размером с крупное село), а быдлобольшинство им подчиняется.

А худший - охлократия. При которой решение важных вопросов отдано толпе - всему населению полиса (села), и голос малолетнего дебила весит ровно столько же, сколько голос ветерана-полководца или опытного гражданского управленца.

Зачем стадам дары свободы? - вот в чём зы квещн

Наш с Аристотелем ответ: ни к чему это. Относясь к глупому или безответственному (в силу возраста ли, воспитания ли, состояния ли здоровья) человеку как к разумному и ответственному, обманываешь себя ив конечном счёте грабишь будущие поколения

В класс приходит новый учитель: - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я... - Меня зовут Маша, я либералка... - Меня зовут Стёпа, я либерал... - Меня зовут Вовочка, я сталинист. - Вовочка, почему ты сталинист?!! - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, сестра - шлюхой, а друзья - геями, кем бы ты был тогда?! - Тогда бы я был либералом.

Сначала любопытная история, про Нью-Йорк 1990-2000-х
http://ayrat-galiullin.livejournal.com/65038.html

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Многабукаф про то, что я обо всём этом думаю
К чему же это я всё?...
Видать, к тому, что лучше проявить адресную жестокость при наведении порядка, чем наблюдать стихийную, дикую, всепоглощающую жестокость, обуревающую людей в условиях бардака.
А если вспомнить предыдущий пост, то получается опять: приоритет интересов коллектива над интересами индивида лучше защищает интересы этого индивида, чем приоритет обратный.

Только сегодня утром опять думал про все эти счастья всего человечества, висящие на слезинке одного ребёнка, и прочую гуманистическую пургу. Умом бухгалтера-математика понимаю, что для принятия верного решения (делания нелёгкого выбора) надо просуммировать все ребёнковые слезинки, получащиеся в результате первой альтернативы, потом второй, потом так же подсчитать детские смешинки, сложить вычесть, умножить-подытожить... вот тогда решение будет обоснованным. Если же пытаться, принимая решения, не максимизировать общую сумму счастья, а вообще избежать несчастья... то это просто бесплодная квадратура круга, это только для Кристобалей Хозевичей.

Но как подобрать нематематический (то есть, более доступный для большинства собеседников, а также менее занудный), художественный, но при этом научно-популярный образ? И вот меня, оказывается, кто-то опередил

http://kungurov.livejournal.com/33903.html

Почему я категорически отказываюсь считать физическое существование гомо сапиенсов высшей ценностью? Давайте рассуждать по аналогии. Представим общество как биологический организм, индивид - как клетку. Организм воспроизводит клетки и расходует их в своих интересах. Теперь представьте, что клетки сочли, будто они превыше организма и организм существует лишь для того, чтобы обеспечить их существование. Как такие клетки называются? Верно - раковые. И если организм не избавится от раковых клеток, рак его быстро убьет.

Как обычно, всё свиснуто ещё до нас

Если стираешь в машинке-автомате пододеяльник и ещё что-нить помельче, то вся мелочь в итоге оказывается внутри пододеяльника. Это навело меня на мысль устроить как-нибудь поединок - засунуть в стирку только 2 пододеяльника!

Но тогда мне придётся провести ночь под голым одеялом(((

Оптимист видит стакан полуполным, пессимист полупустым, а реалист больше интересуется не стаканом, а тем, сколько ещё осталось бутылок

Смотрел фильм Инсайдер (1996). Он же Свой человек.
Типа, шишку из табачной компании уволили за "неумение общаться" - то есть за попытки читать проповеди хозяевам борделя, причём за их же счёт. Можно было бы пофилософствовать на тему "а о чём ты думал, принимая кучи бабок от негодяев и привыкая жить роскошно засчёт продаж отравы своему народу?", но не хочется, потому что это и так уже лично мной давно пережёвано и нет в этом никакой новизны. Когда пытаешься делать революцию изнутри системы, получаются или реформы 1861 года, или перестройка 1985, другими словами, стыд, позор и лицемерие.

Более сильное впечатление оставило кое-что другое. Тренированный взор алкоголика, жадно провожающий каждый выпитый персонажами грамм, не позволил не заметить: бухают, сука, весь фильм напролёт, практически все, и так, без повода, без праздника, между делом. Алкоголь снят красиво, в хороших бокалах, на ярком свету... очень соблазнительно!!! Снова захотелось купить себе набор бокалов для культурного бухания вина и поллитровый стакан под пивасег. Но я ж себя уже знаю, если будут специально задизайненные стаканЫ, пустовать им долго я не позволю. А потому мысль про "окультуриваться надо, понимаешь, керамикой затариться", была безжалостно изгнана

Аяяй, никотин вызывает привыкание, ароматические добавки вызывают рак, курить - это очень плохо, ОЧЕНЬ ПЛОХО, пнятно?

А пить, пить, значит, нормально? Попытались сделать фильм на типа антинаркотическую тему, но умудрились пропиарить этанол - наркотик, куда более вредный, чем никотин. Так это борьба против наркотизации народа или конкурентная борьба разных веток наркотической мафии, алкогольной и никотиновой? Уверен, что второе

В хулу на ОПСОСов, которых не пинал только ленивый!!!
Хотя какие там, сцуко, пять копеек, несколько сот рублей сняли за непонять за что.

Когда 3 года назад устраивался на работу, мне дали корпоративную симку. За эти три года я собсно за телефонные разговоры не заплатил ни копейки.

Но в пятницу, когда мои отношения с этой работой, не суперсчастливо, но мирно и спокойно завершились, корпоративную симку я сдал. Потому что мне и так редко звонят, и то в основном по работе. А оно мне теперь надо, отвечать на "рабочие" звонки? Нет, оно мне не надо.

Старой симкой я в это время пользовался, но не по прямому назначению, а по сопутствующим.
Платные СМС-ки за какие-нить вкусняки,
"переведи мне денег на счёт - через 2 недели отдам!!!",
переадресация звонков на корпоративную симку,
получи денег на счёт за мелкие халтурки...

Поэтому я туда время от времени вкидывал по пятихатке, когда бабки кончались. Но в последний год, когда открыл для себя мегасистему мегаторрентов и подключил анлим, убывание денег со счёта как-то прекратилось, и я его давно не проверял-не пополнял.

И вот случилось страшное - я вернулся к старой симке и проверил баланс - 15 рябчиков! Было же явно не меньше 200 (когда становилось меньше, я пополнял). Я сначала подумал, что я гоню, что потратил и забыл, что я лох и распустяй.

Но на послезавтра там оказалось уже 13 рублей. Гнев и негодование охватили мою жмотскую душонку и сковали её обручами жгучепламенными!!!! Так что я даже приподнял свою ленивую жопу и зашевелил булками в сторону салона МТС - выяснять чё как, менять тариф (и бабок заодно на счёт подкинуть, ибо уже явно пора).

В салоне сидят две девочки, к каждой очередь из 3 (трёх) человек. Потусив в очереди 10 минут, и не продвинувшись ни на микрометр, плюнул и пошёл мучить интернет-помощника (бабок закинул через терминал). Думал, что они, по своей старой жлобской привычке, повесили на мой тариф давно потерявший актуальность, почиканный молью и сыплющий песком во все стороны, абонентку, но всё оказалось ещё страньше. Мне подключили услугу "родные регионы" - она как раз с абоненткой, - которая мне нах не нужна. И безжалостно, наициничнейшим образом ежедневно с мясом отрывали от моего счёта кровопотливым трудом заработанный рупь. За нихрена!!!!

На пчелайн с горя уйти, щтоле?...

За вчера и сегодня 3 (три) раза ехал на одной и той же маршрутке. На дверце аппликация зелёной изолентой: НЕ ХЛОПАТЬ. Но аппликация кривая, поэтому читается НЕХ ЛОПАТЬ. Задумался.

Куплю магнитиков с буквами, налеплю на холодильник. Открываешь дверцу - а там пусто. Закрываешь - и всё понятно. НЕХ ЛОПАТЬ - ХУДЕЙ, СУКА

Всех с 1 апреля

Ещё перед выборами 2008-го предсказывали сценарий: Путин назначает своего "местоблюстителя", готовя ему заодно роль мальчика для битья. Типа, Медведеву предуготовано сделать все непопулярные, но необходимые шаги, чтобы Путина потом переизбрали с энтузиазмом, с народной любовью, и с три раза ку, чтоб даже не просто как рака на безрыбье, а как единственного спасителя земли русской, минина с пожарским в одном лице. Тем более, что про ипотечный кризис в Штатах уже было хорошо известно, и что он нам как-то аукнется - тоже было не секрет.

И вроде бы как по нотам этот сценарий сейчас разворачивается перед глазами заинтересованных зрителей... Но почему-то прогнозы 3-летней давности уже никто не вспоминает. Уже Медвед вырос в глазах общественности, он уже не подпуток, а сотандемец. У него уже "своя команда", у него "своя линия", разногласия с сами-понимаете-кем-но-не-с-воландемортом. При этом его "линия" совершенно непопулярна, его поступки во внешней политике вызывают презрительные усмешки, а своими речами он норовит отправить Кэпа в отставку и занять его место.

Ну почему, почему никто меня не успокоит и не скажет, что всё так и задумано, что путенрулит, что в следующем году мы его спокойно переизберём на ближайшие 12 лет, если раньше не помрёт? Зачем пугают грызнёй в верхах, возможностью какой-то грязной предвыборной борьбы, и всего такого?

Жил был один принц,который однажды спросил прекрасную принцессу:"Ты выйдешь за меня замуж?"
И она ответила:"...НЕТ!!!"
И принц жил долго и счастливо, ездил на охоту и рыбалку, каждый день встречался с друзьями, пил много пива, и нажирался в сопли, и играл в гольф, и раскидывал носки по дворцу, и не опускал крышку унитаза, и трахал служанок, соседок, и подружек, и пел в душе, и пердел когда ему вздумается, и громко рыгал, и чесал себе яйца.
Конец.

Краем уха слушаю разбор полётов в отделе продаж. Начальство орёт: Максим! Зачем молоть чушь?

Краем мозга сразу вырабатывается ответ: Максим мелет чушь, чтобы получить свиной фарш.

Посадили хомячка в клеточку,
В ней подушечка и опилочки,
Только нет у хомячка девочки,
Но есть кормушечка и поилочка.

Очень грустно хомячку жить без подружечкии,
Очень грустно хомячку да без милочки
И не радует его ни подушечка,
Ни кормушечка, ни поилочка.

Подарили хомячочку подружечку,
Очень беленькую и пушистенькую.
А подружечка изгрызла подушечку
И закакала поилочку чистенькую.

Стало жалко хомячку той подушечки,
А особенно-то жалко поилочки,
Темной ноченькой загрыз он подружечку,
Закопал пушистый трупик в опилочки.

А наутро загрустил-запечалился,
По своей пушистой беленькой деточке,
Он кормушечку сломал от отчаянья
И повесился на прутике клеточки.

Жаль его и жаль хомячку-блондиночку,
Вышла сказочка плохая-противная...
А хомяк - он тупая скотиночка,
Да к тому же еще агрессивная.

Мой любимый стиль. Автор мне неизвестен. А вот персонажи...

Куропатки - психованные куры

Куропатология - наука, изучающая психические отклонения кур (куропатии, курошизии, куромании и куропрессии)

Наконец-то я выбрал время и пересмотрел этот фильм. Можно считать, смотрел в первый раз. 15 лет назад большая часть гэгов была мне непонятна - я ничем не отличался от самого Форреста.

Фразы вроде "во Вьетнаме мы всё время искали парня по имени Чарли, но никак не могли найти" пробуждали во мне мысли только вроде "чо за нах тупость? зачем им был этот чарли, и кто он нах ваще такой?!!"
Или "Лейтенант Дэн вложил наши средства в какую-то фруктовую корпорацию" (на экране логотип Apples)

Интересный опыт, да

Этот фильм как-то для меня очень близок к недавно же просмотренному "Joshua's Heart", где играет пацанёнок, запавший мне в душу ещё с Миссис Даутфайр (счас-то он давно не пацанёнок. наоборот, мне ровесник). Интересно, чо матерей того чувачка и Форреста играет одна и та же ахтёрка.

Почему, отчего, и вообще как мы начинаем любить кого-то, кто нам не подходит по возрасту, по полу, по развитию интеллекта? В чём феномен синпсихичности (не приведи г-дь, опять новый термин придумать), единодушия? С каких херов человека начинаешь воспринимать как "своего"?

Фильмы не дают ответа, они просто описывают некоторые (может, типичные, а может, и нет) истории. Но и за это им спасибо.

http://lex-kravetski.livejournal.com/250301.html

Шайтан какой-то Ваш Лекс. Будто за плечом стоял, подсматривал