Власть, по сути своей, это концентрат идеологии и мечтаний населения. Но и активности! Власть, которая костенеет и властвует через кабинеты, превращается в тормоз прогресса и страны.

Скорее всего власть необходимо организовать по территориальному (экстерриториальному) признаку.

Второе деление может осуществляться по возрастному признаку (дети, молодежь, зрелые и ветераны).

Следуящая ступень организации власти может основываться на интересах, профессиях, партиях и сообществах.

Отвратительным проявлением жизни является "профессиональное" руководительство, которое, по сути своей, является набором отработанных приёмов манипулирования и подвления граждан лизоблюдами и эгоистами, получившими полномочия от вышестоящей власти. Это выгодно вышестоящей власти, т.к. по сталинскому принципу руководителем является не делающий и знающий больше всех, а умеющий казаться всем другом и справедливым, т.е. фактически потакающий амбициям.

		Mangus E-mail: mangus@freemail.ru	Скрыть | сегодня, 09:32
Sit ............... VIPh (5.1, 18:58) «Зло (сюда относится и обман) – это разрушение и в конечном итоге смерть. Добро – напротив, вечно и может существовать самостоятельно. Зло самостоятельно существовать не может, как паразит не может существовать без хозяина.» - Если так, то добро может выражаться только в одном: ничего не делать (как, собственно, Он и поступает). В современном мире интересы живых существ так переплетены, что польза для одного означает вред (т.е. зло) для кого-то другого. ЧуднО право - получается чтобы развиваться нужно стоять? Или пакостя всем получим добро, а делая добро пакостим другим? А не хотите взять за образец организм человека? Все же главное не плохой-хороший, а полезный-вредный.

http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?page=235&parent=1051772302

Не удержался от ссылки. Как часто мы подменяем

- справедливо на приятно

- полезно на хорошо

- нужно на можно

- ответственность на глупость

- ясность на чувства

- инициативу на инерцию

- мышление на удоволствия

- самоуважение на продажность (точнее на услужливость)

- самокритику на эгоизм

и многое, многое другое

 

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество основано на взаимодействии и взаимопонимании, значит на доверии и честности. Власть, во сути и назначению, концентрированное выражение характера государства и народа. В чем же парадокс того, что хорошим людям живется не хорошо, а плохим - не плохо?

Просто дело в формировании власти. Ведь как обычно в России? Есть "паравоз" который умница и честный, которому все помогают(?) и все уважают(!). Находится инвестор, который может порадеть на общее дело - рекомендовать и поддержать этого человека во власть. Что получится после, объяснять не нужно, т.к. кто платит, тот и танцует. Может не сам "танцует", но "подберет" хорошему человеку помощничков и специалистов с нужными качествами.

Это очень напоминает махинацию с ваучерами, когда КАЖДОМУ дали часть государственного имущества, после объяснили что это "бумажки", быстренько собрали чераз разные кидалово и отоварили у чиновников в доле. Так и голоса народа по выбору власти - "голосуй, не голосуй, всё равно получишь не то". А почему нельзя как отдать голос, так и отозвать? Или паравоз ушёл, перрон остался?

Еще очень важное правило - если есть пятна, то не смей лесть во власть и к власти, пока не отмоешь. И не давностью или недоказанностью, а делами и результатами.

Я уже говорил что подрастающие граждане должны получать ПОЛНОЦЕННУЮ поддержку по включению в жизнь общества, государства и мира. Если ранее стояла проблема просвещения, в 20-ом веке проблема образования, то в этом тысячелетии актуальным является наставничество, т.е. помощь-поддержка.

Почему Макаренко был (и есть) великой личность? Потому что он соединил миры подростков и взрослых через взаимоотношения! А не как сейчас - кому повезет или кто найдет хозяина, тот и будет при благополучии.

Могли бы быть наставниками местные власти, но с их скудностью возможностей и неподъемным возом проблем (они же крайние - между молотом и наковальней), вариант не реален. Хотя, трясясь над копейкой часто теряются рубли. Может и молодежью также? Почему не привлекать молодежь к повременной работе?

Основной проблемой молодежи является мешанина ценностей и приоритетов. Когда важны не личные качества и способности, а удобство для учителей и власти. Это порождает однобокость взглядов, неумение отстаивать свои права и жизнь, излишнее обожествление власти и взрослых (и наглых), неуверенность в своих силах и значимости.

Выход? Как всегда выход возможен в объединении и во взаимопонимании, с изоляцией (самозащитой) от подлого и хамского.

С одной стороны наша жизнь стабилизировалась, а с другой стороны уменьшиоись возможности для прохиндеев. Умные прохиндеи ищут новые возможности, а глупые превращаются в угрюмых хамов с комплексом неполноценности. Вместо поиска причин и возможностей, они стараются нахамить, нагрубить тем кто рядом в семье, в транспорте, на работе, но, конечно, не тем кто может отмстить или дать сдачи. Для дебила важно самоудовольстьвие сейчас и сразу, и наплевать что другим также неудобно или трудно - главное для себя.

Стыдно не от того что хамят, а от того что хамство остается безнаказанным. Такой дебелизм порождает цепочку раздражения и испорченного настроения. Хотя, в большей мере, дебелизм проявляется и по вине транспортников, начальников и близких - прощая (потакая) мелкие хамства порождаются большие.

Если детям (от 3 до 18) давать просто возможности, то получится верхогляд, если не давать возможности, то может получиться "заторможенный" или "отмороженный". Что делать?

Наверное единственный выход это заключение договора на конкретный (обоюдный) срок возможностей (обеспечения), но и ответственности (результатов). Т.е. мало получить возможности, но и выдать по ним реальные результаты!

Другое дело если хочется запрещенных или опасных возможностей, тогда и ответственность дестикратная. А если нет интересных возможностей, то искать и путешествовать, НО в срок и по результатам!

Суть Жизни и Природы в разнообразии, но скоординированной. В отлчии от усредненных, но центробежных.

Энтропия, по сути своей, это некий средний уровень состояний, не имеющий конкретного (реального) воплощения. К примеру чем ретрограднее среда, тем более стремятся к прогрессу. И наоборот, чем больше новшеств и прогресса, тем больше стремятся к прошлому и стабильному.

Закон маятника как раз и отображает регулярные амплитуды от энтропии Жизни и Природы. Другое дело что Природа и Жизнь не ТЕРПЯТ абсолютных крайностей или абсолютной середины.

Вывод? Вывод один что Природа и Жизнь ДОЛЖНЫ развиваться при сохранении старого, которое является основой для будущего, которое, в свою очередь, становится основой для будущего будущего. :)

http://forum.membrana.ru/forum/politics.html?parent=1052658390&page=187

"У нас, в Краснодаре, в последние годы закрыты все крупные производства - ВСЕ! Это ещё не смешно.
Смешно то, что я у нас тут, покупаю на металлобазе трубу из Китая.
Хорошая, уверяю Вас, труба - и по одной цене с отечественной.
И что забавно, так это то – что я уверен, что эти две вещи очень даже взаимосвязаны. Закрытые заводы и металлопрокат из Китая. "

Я удивляюсь ещё тому что стоит открыться какой-либо мастерской или бизнесу как сразу заламываются цены и амбиции (что хотя бы Мавроди вытворял)! По принципу неполноценного - если не получается, то вина не личная, а других в том что ОНИ такие дураки.

 

Интересно что до 60-х годов прошлого века крестьяне (колхозники) не имели паспартов, а значит не могли свободно перемещаться вне своего поселения. Не знаю почему, но Сталин терпеть не мог (в душе) крестьян, поляков и евреев. Поляки дали ему пинка при походе на Варшаву, крестьяне игнорировали войска большевиков, а евреи постоянно учили как воевать и что делать (Троцкий, Зиновьев, Тухачевский и прочие).

К чему этот разговор? Да о том же, что равенство ВСЕХ граждан страны ведет к засилию низменного и дебильного. Если добропорядочные граждане перемещаются то с уважением и учетом местных обычаев и культуры (даже на соседней улице), то дебильные "граждане" перемещаются с учетом возможностей нагадить и своровать (хоть удовольствие, хоть что-то).

 

Чудные, право, люди есть! И не мало.

1. Святые люди - свои рубли раздает как копейки, а чужие копейки воспринимает как рубли.

2. Честные люди - рубль это рубль, а копейка есть копейка.

3. Дрянь-люди. Личные заслуги на копейку идут как рубль, а рублевые пакости другим как своя копейка.

4. Подлецы. Преподносят копейки как рубли, а рубли забирают как копейки. Очень много в СМИ и бизнесе, хотя и в быту хватает.

Форекс очень удобная система спекуляции валютой, акциями и ресурсами, НО......

Много дилеровых сайтов появилось не с целью помогать юзерам, а обирать их.

Как? Очень просто - тормозить плюсы (для юзера) и ускорять плохие. Еще очень важный элемент - это как бы зависание проигрышных ситуаций.

Как объясняют? Ой, перегрузки на хорошее.

Как делается? А вы сами загружаете ИХ программу управления, а что делает программа - не ваше дело!

Причем есть два варианта программы - демо (завлекаловка) и "улучшенная" (от диллера).

Рекомендации? Выбирать долгосуществующие и крупные дилерские центры. А на жудиках можно и нужно потренироваться, НО не "влипать"!

Когда люди не нервничают по поводу обеспечения семьи, то это независимость. А если не нуждаются - благополучие. А вот когда открытый счет (власти, денег, извесности и прочее) - это свобода, которая НИКОГДА не бывает абсолютной, т.к. зависима от других (свободных).

Прогресс это движение человека от физических способностей к умственным возможностям.

Плохо то, что ради СВОИХ свобод большинство лидеров ограничивает свободу других через призивы к долгу, совести, разумности, через насилие и прочий набор манипулирования.

Свобода, как таковая, возможно на СВОЕЙ территории и по договоренности со СВОИМИ сожителями, при обязательном условии что ВСЕ сожители равноправны в возможностях. А отношение других к свободе возможно ТОЛЬКО через вознаграждение долей друда, долей авторитета и долей популярности. Другое дело в размерах и "заслуженности" этих долей.

На сайте эксперта открыт конкурс инноваций http://www.inno.ru/
И не надо говорить что КАЖДЫЙ гений, но не имеет возможностей! Надо искать и находить, найти и внедрить - вот настоящая жизнь!

Наш непотопляемый суперменеджер Чубайс предупреждает о "возможных" перебоях с электричеством.
Предлагаю ВСЕМ, по возможности, приобретать экономлампы, которые при потреблении энергии в 5 раз меньше памп накаливания дают такое же освещение. Причем экономлампы сделаны под обычные цоколи ламп.
Мое использование таких ламп снизило расход электричества почти в 2 раза. Пусть чубайс не напрягается с пророчествами!
Стоимость ламп от 35 до 120 рублей в зависимости от мощности (60-200 свечей) и от продавца (оптимально 60-90 руб).

Как многим дурят головы? Очень просто, как О.Бендер дурил в Васюках, так и нам постоянно пудрят головы. Во-перых, рекламой о ВАШИХ возможностях, но не о реальных шансах или результатах. Во-вторых, терпением, когда навязывают покорность и жертвенность во имя святости и истинности, но с реальным присвоением труда, имущества, тела конкретными лицами под прикрытием властей. В-третьих, стандартными подходами к культуре, т.е. провозглашаются банальности, а реализуются подлости (особенно в семейной жизни).

Шиком общения, особенно молодежи, стало употребленияе мата, причем к месту и не к месту. Если мужчин (мальчиков) еще можно понять - пыжатся под крутых и животных, то пи(ч)юшки только смешат, если бы не раздражали. По моему мнению это связано с "детсадовостью" - шалите детки, но не мешайте воспитательнице! Т.е., властям и загребалам.
Стало, как бы модным, быть примитивным и тупым, к которым бесполезно обращаться или пытаться просить, но и они, как примитивы, не могут требовать своих прав. Это напоминает "обиженных" - меня какой-то гад обидел и я всех обкакаю!

Исторически сложилось что люди метаются между двумя крайностями - производство/развлечения. Но существует еще одна, но самая главная для прогресса - быт.
Особенность крайностей заключается в прогматичности, а значит в зацикленности или труда, или иждивенчества. Причем балланс сводится к тому, что если перевешивает одна крайность, то вторая начинает деградировать. И создается замкнутая цивилизация существ.
Взвешенным вариантом цивилизаций является быт, который определяется пошаговым улучшением (создание-потребление) качества и количества жизни для КАЖДОГО существа. И не надо мошенникам кричать о всемирном благе (прошлом, настоящем и будущем), если для отдельных (большинства) существ жизнь это выживание!

Особенности быта. Быт не может быть чисто средним, т.к. постоянно, как маятник, или мобилизует существа, или расслабляет. Другое дело что некоторые существа склонны к перевешиванию одного состояния (трудоголики и наркоманы).

В развивающейся цивилизации вибрации быта существ асинхронны, т.к. идивидуальны. И только прогресс способен скоординировать индивидуальные сособенности и всплески с общими интересами и результатами.

Все люди рано или поздно приходят к решению вопроса - в чем смысл Жизни? И очень часто, в зависимости от своего характера, занимаются словоблудством или цинизмом. А вопрос может решаться просто - а что такое бессмысленность? А что главный тормоз существования? Исходя из логики, Жизнь это отношения вечного, единого и бесконечного с индивидуальным, обособленным и локальным, т.е. каждого человека с окружением. И следовательно чем человек меньше познает и осваивает, тем больше на него влияет и давит окружение. Обособленно стоит вопрос о единстве - только объединившись люди могут определять окружение и влиять на глубину (глобальность) его. Но встает проблема лицедеев, когда для достижения власти, славы и богатства группы людей изображают святые убеждения, а достигнув целей показывают истинное лицо.

Аварии, происшествия и т.д. А перед электоратом опять нет ответственных - всё случайно и непреодолимо. Раньше (хотя кто говорит что нет и сейчас?) любая проблема, затрагивавшая чиновников пускалась по кругу согласования или разъяснения, что в конце-концов терялось или забывалось. Почему избирая власти мы не спрашиваем с них за чиновников? Почему каждый человек перед чиновниками одинок? Почему всегда есть оправдания, но нет желания решать и устранять повтороящиеся проблемы?

Странно, но у нас не Жизнь получается, а сплошные претензии полов!
Мне трудно понять как это нежность должна быть железной, а уверенность демократичной? И никогда не пойму тех, кто всем вертит, а под подлость подставляет других (хотя это и есть подлость только личная).

А про любовь, интим и секс?

Разъясните мне чайнику как ЭТО можно сделать если
- сначала нужно заинтриговать
- затем заинтересовать
- потом казаться принцем
- после этого оказаться сексбоем
- и в результате всего быть антитираном

Так вот чтобы ВЫПОЛНИТЬ эеу последовательность нужно быть или лицемером, или азиатом (и то кроме последнего пункта).

Жизнь, по сути своей, это отношения (сношения) с окружением и окружающими. Значит отношение окружения к нам и есть жизнь, её проявления и метастазы?
А какие отношения возможны?
- агрессивное (пока не сломали или не постарел)
- пассивное (мягкое не будет основой)
- гибкое (хорошо при бурях)
- прямое (далеко можно идти, если с боку не сломают)
- разростание (медленно, но безопасно)

Наша жизнь ставит женщин в человеческих отношениях в исключительное место быстрого изменения наследственного кода, т.к. то женской линии обновлене наследственности происходит каждые 15-30 лет. В то время как мужское обновление происходит в 20-40 лет.

Странно получается - женщины, носители "длительной" наследственности обновляются чаще, чем мужчины, носители "оперативной" наследственности.

А отношение женщин к окружению? Они склонны к контактам с "незацикленными" мужчинами и, в тоже время, поступают без раздумий о будущем. СЕЙЧАС И КРАСИВО!!!

Вот и их "равенство" приводит к вымиранию наций. А может проблема в принуждении женщин - ведь не зря древние цивилизации ставили женщин в зависимое от мужчин положение? Нет, конечно, женщины не должны быть закабалены, но по заслугам должны имет и возможности!

У человечества сложилась система отношений на индивидуальности, т.е. если кто-то чего-то достиг или получил, то это ТОЛЬКО ЕГО ЗАСЛУГА! А то что он получил с помощью других и через других - это отбрасывается и не считается. Вот ЖЕНЩИНА не тем велИка что командует, а тем что сплачивает людей и продолжает род.

Основная причина наивности детей — это зависимость и подчиненность старшим. Возможным преодолением (не устранением) этого может быть право и возможность ЛИЧНОЙ территории (собственности), с полным уважением от других этого права, а значит и прав личности! Тогда и возможна ЛИЧНОСТЬ!
Очень сложный вопрос с ответственностью, когда детей ПРИУЧАЮТ отвечать за слова, но не учат в словах разбираться.

Ребяты, я сам умный :), но не разберусь.
Есть производитель товара или услуг. Есть потребитель. И есть посредник (продавец).
Вопрос - кто главный в этой цепочке? Учитывая, что потребитель не всегда знает что хочет.

Смысл жизни людей (цивилизации) в целом - это достжение и превышение идеала средств и возможностей.

Смысл жизни личности - нахождение, развитие и использование ЛИЧНЫХ дарований.
А вы не пробовали летать как птица или плавать под водой как рыба? Вот и в жизни если нет способностей, то нет творчества, а значит свободы и удовлетворения. :)
Надеюсь не надо приводить примеры типа Моцарт и Сальери? (Извиняюсь за рифму)

Просто жизнь это борьба времени и результатов. И чтобы преобладали результаты не нужно учить рыб летать, а птиц нырять (хотя примеры есть). Другое дело, что нужно больше знать и узнавать, а значит и проникать.

Человек может развиваться в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ! Пусть и по аналогии с окружающим миром. Но не в дикарстве по анолигии с человеческим! Полнота всех возможных талантов? Правоте существования жизни присуща выживаемость в не всегда дружественном мире и обстоятельствах. Проявлять таланты разрушения? разобщения? самоуничтожения? - это не человечность, а античеловечность.

Каждая личность получает через обоществление за свой труд и дарования часть ОБЩЕГО труда (продуктов). Другое дело что спсобы получения продуктов и возможностей устарели или извращены.

Что характерно в нашей жизни так это ценизм - когда все оценивается и подносится как товар и внешность. А в этом многие люди достигли огромных результатов.
Но вот результаты ценизма это в подавляющих случаях выливается в цинизм и эгоизм - "если старался себя (товар) поднести, то вы гады ДОЛЖНЫ купить и радоваться".
Раньше существовало такое понятие как "весь пар ушел в свисток", так и современное общение сводится к "поднесению", а как дальше и что в результате - до балды.