Интересную фразу встретил - зона влияния. И сразу (но не очень) мысли заработали - а какие зоны воще есть?

Вот результат мыслотворчества :)
- зона управления, т.е. собственность
- зона влияния, т.е. территория на которой МОЖНО создавать расчетные ситуации
- зона ответственности, т.е. не владея какой-то зоной субъект несет ответственность за её использование

Выводы:
- владеть зоной, но не отвечать за нее - рабовладение
- разваливать благополучие зоны умышленно или по дурости - агрессия
- отвечать за постороннюю зону - подлость

А теперь взгляните на международные отношения. Каково?

Как это не пародоксально, но живя в Мире мы не видим Мира. Наши знания и информация "регулируются" не властью даже, а чиновниками и хозяевами. Нас ставят в положение неуверенности и виноватости, и конечно постоянного долга.
http://rutube.ru/tracks/265319.html?v=f1c444caee93448c7a79b771eb83293d

http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/06/10/171900.html
Все ли аспекты учитываются нами, когда мы говорим о повсеместном сохранении энергии? Как быть с теми, кто сформулировал этот и многие другие законы физики, химии, математики и так далее? Разве, Архимед, Ньютон, Максвелл, Менделеев, Эйнштейн и многие-многие другие даром хлеб ели? Куда подевалась энергия их интеллектуального труда?

Вот ушла и Нонна Мордюкова. Нельзя сказать что она нравилась как актриса, но роли свои играла очень натурально. Чего не хватает ветеранам? Нет, не денег, хотя это серьезно, не хватает возможностей передавать историю и культуру новому поколению! Это хорошо если напишут воспоминания, но незаслуженное забвение и "забывчивость" чиновниками заслуг поворачивают потомков на эгоизм и карьеризм. Вспоминаю Е.Орлову, которую приглашали на встречи с разными коллективами, Ю.Никулин сам (как фронтовик) искал любые возможности для общения и встреч с творческим и рабочим людом. НО ЛЮДИ ЖЕ РАЗНЫЕ!!! А ИСТОРИЯ И МИР У НАС ОДНИ И ТЕ ЖЕ! ЧТОБЫ БЫТЬ ЛИЧНОСТЬ НУЖНО УМЕТЬ ВИДЕТЬ В ДРУГИХ ТОЖЕ ЛИЧНОСТЕЙ!

Нищета http://life.ru/video/4044

Нонна Викторовна уснула навеки. Она ушла на 83-м году жизни. Ушла тихо и скромно - как жила в последнее время. Только родные знают, какие трудности им пришлось пережить за последние месяцы. Незадолго до смерти Ноны Мордюковой ее родной сестре Наталье Катаевой приходилось брать деньги в долг, чтобы обеспечить знаменитой родственнице достойный медицинский уход.

Только в последние дни, когда Нонна Викторовна находилась в реанимации, по распоряжению главного врача ЦКБ за Мордюковой ухаживали бесплатно.

О своем тяжелом существовании актриса Нонна Мордюкова никогда не говорила. Она вообще не любила жаловаться. Нонна Викторовна была оптимисткой. Лишь ее родная сестра как-то проговорилась, что у семьи нет денег на дорогостоящее лечение.

Здесь скорее разговор не о Обществах (территориальных), а их возникновениях-заменах. Смена Обществ и общественных устройств процесс объективный, но возникает проблема ЕСТЕСТВЕННОСТИ обществ. Сплошь и рядом идет подмена территориальных (исторических) обществ так называемыми обществами по целям (не важно как, важно к чему) и по способам (не важно зачем, важно как).

Основной сутью развития я является баланс между стабильностью и новациями, между личным и общим, между желательным и необходимым, между ресурсами и целями и прочее. Не существует стандартов на все возможные варианты возникновения и развития обществ, это зависит только от культуры и взаимоотношений на конкретных территориях, от социального и идеологического настроя и, конечно, от окружения.

Есть вещи плотские и духовные, есть вечное и модное, есть личное и общее.

Понимание свободы у большинства людей ассоциируется с бесконтрольностью действий и отсутствием ответственности. На самом деле свобода подразумевает возможности достижения ЛЮБОГО результата или цели! Понятие правил и их формирование не сковывает свободу, а координирует свободу разных личностей и коллективов.

Нормальное Общество всегда развивается, что влечет постоянное совершенствование взаимодействия и упорядочение отношений. Согласование всех проблем взаимоотношений, особенно между партнерами разной суверенности. В этом и есть основное назначение чиновников и юристов. Это нормальные отношения, если они соотносятся между партнерами относительно одного уровня, но отношения "верх-низ" всегда чреваты стремлением верхов (чиновников) облапошить или пошпынять нижних. Просто неравенство таких отношений почти всегда компенсируется за счет низов, не потому что так принято, а потому что так проще и безответственнее для верхов.

Поле действия чиновников - законы и договора. Вот на этом поле и возникает ГЛАВНОЕ отличие чиновников как бюрократов или как демократов - это соблюдение БУКВЫ законов и договоров, в отличие от духа стремления к эффективности законов и договоров. Соблюдение бюрократией БУКВЫ не исключает (точнее влечет) их ЛИЧНОЙ выгоды и не обязательно материальной.

Основная задача управления Обществом (Власти), если она не бюрократия, это развитие и эффективность. Основная задача общества (цели общества) это улучшение и совершенствование применения и восстановление ресурсов (людских, природных, интеллектуальных и прочих). И только бюрократия заинтересована в РАЗВАЛЕ и дезорганизации ИНИЦИАТИВЫ общества и власти, т.к. в таком случае она (бюрократия) получает, под видом борьбы за порядок, неограниченные полномочия и возможности, без выборности чиновников и без контроля со стороны общества. Что и было в сталинские и гитлеровские (пиночетовские, полпотовские и прочие) времена.

ВЫВОД. Бюрократия как саботажная часть общества и власти заинтересована в беззаконии под видом строгого соблюдения законов, при исключении ЛЮБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за результаты и последствия такого "соблюдения". Следовательно единственным способом борьбы за эффективность управления является ИДЕОЛОГИЗАЦИЯ законов и правил (наподобие Конституции, Декларации, Меморандумов и пр.) с личной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ исполнителей за результат, а не за правдоподобие и усердие.

В Обществе назрело новое отношение к Бизнесу. Бизнес, по сути своей, это действия направленные на организацию и развитие некоторой системы, основанной на новшествах, в том числе и забытых, и на потребностях Общества.
Наиболее трудоемким и рискованным является начальный этап Бизнеса, который в большинстве случаев заканчивается крахом. С другой стороны установившийся Бизнес уже не является Прогрессом, так как требует административного (бюрократического) управления, а не предпринимательства. Следовательно любой Бизнес является личной инициативой перерастающей в общественное состояние и, соответственно, переходящий под управление Общества в лице органов управления.
Что получается в итоге? Получается одно - Общество поддерживает и перенимает положительный Бизнес и преследует противозаконный. Стоит проблема регламентации перехода и компенсации Бизнеса под управление Общества в лице Власти.

Состояние людей определяется тремя состояниями, кроме внежизненного:
- работа, когда люди выполняют действия на достижение конкретных целей (результатов) без учета личных удобств и выгод;
- быт, когда действия людей направлены на достижение ВОЗМОЖНЫХ целей (результатов) при достаточном обеспечении личных условий;
- развлечения, когда цели (результаты) играют вспомогательную роль от наличия (степени) личных удобств и выгод.

Почему европейцы такие инертные, кроме срывов? Просто избыточные удобства и гарантии лишают людей остроты жизни, а значит риска открытий и путешествий. Значит стоит проблема баланса между активностью позиций (действий) людей и их возможностями.

Почему "злое" инициативно и значимо? Потому, что оно движется, ищет и завистливо. Следовательно понимание добра должно быть радикально пересмотрено! Только добро должно быть в поиске, в неуспокоенности и престижности! Добро не делиться должно, а приумножаться возможностями!

В нашей Жизни так складывается, что люди могут быть в одном из трех видов жизни:
- новаторы, т.е. постоянно открывающие новое для себя и для других людей
- обыватели, т.е. люди имеющие кучи проблем или потерявшие интерес в жизни
- пакостники, т.е. люди не способные по разным причинам открывать новое (в том числе для себя) и не желающие терпимо относиться к другим людям.

История человечества подталкивает людей к новаторству, т.к. только совершенствуя жизнь люди становятся менее зависимыми от внешних обстоятельств.

Обывателями новаторы становятся только потеряв возможности самосовершенствоваться и выполняя свой гражданский долг перед будущим поколением, как то обеспечение возможностей своим потомкам и подержание необходимого уровня жизни.

Пакостники, как прамило, люди живущие за счет остальных людей и ещё помыкающие ими. Это в значительной части и чиновники, и работодатели, и органы власти, т.к. новаторы не способны выполнять регламентированную работу, а обыватели озабочены своими проблемами.

Очень интересные проблемы (и решения) возникают при логическом анализе Жизни. К примеру понятия и логика "города" к "деревне". Казалось бы что свобода и возможности гораздо выше в городе, но тогда почему большая часть лидеров и значимых людей выходит из деревни? Интересно?
Так вот город по возможностям абсолютно преобладает над деревней, но! Но вот результативность преобладает в деревне, когда любая работа и деятельность СРАЗУ влияет на окружение, в то время как в городе можно тыщу раз делать и действовать, но достижений не получить.
Второй аспект - взаимодействие. Если в деревне оно есть, то результаты сразу вырастают, а в городе, опять же, взаимодействие невозможно из-за слишком большого разнообразия людей.
Вот и история семьи людей перешла от возможностей окружения до женитьб разных национальностей, возроста и благополучия, т.е. к наилучшему варианту от возможного варианта.
Вывод? Только один - город не есть большая деревня, а должен быть деревней деревень, т.е. местных самоуправлений. :)))

Так уж сложилось у Человечества что, как и в Природе, есть четыре этапа:
- возникновение, появление
- удверждение, освоение
- присвоение, завладение
- удержание и непускание

Самый плодотворный и эффективный для Человечества первый этап, при котором, как и в детстве, люди познают мир, любопытствуют и усваивают истины без идеологии и демагогии.

При втором этапе, отрочестве, люди уже приобретя определенный опыт начинают привлекать и присваивать интересные для себя знания, действия и обстаятельства.

На третьем этапе (зрелость) люди, хотя люди и теряют позновательные своисва и интересы, но они создают и утверждают условия для продолжения рода и Жизни Человечества.

Четвертый этап, при всей его заслуженности и опытности, все же является тормозом Прогресса из-за опытности и мудрости людей, т.к. ситуации хоть и повторяются в Жизни, но имеют сотни отличий и условностей, так что не весь опыт применим к ним.

В наше время (начального) ускорения прогресса характерны два типа людей
- искатели, люди ищущие новые пути и возможности для улучшения жизни, и не только своей
- глушители, люди имеющие уровень жизни выше среднего и НЕ ДАЮЩИЕ другим улучшать свои условия
Вот и сейчас в России складывается ситуация стабильного (болотного) среднего уровня жизни, когда не зависимо от приносимой пользы и отдачи всем достается приличный кусок благополучия. Всё правильно - дать людям нормальный стартовый доход, это аксиома развития, но! Если человек при всём своём красивом словоблудии и ИЗОБРАЖЕНИИ бурной деятельности производит нулевые результаты, то должно ли общество содержать ТАКОГО гражданина? А если ещё и вредит, то возмещать вред с него и ограничивать его возможности для вредительства.
Это же аксиома - чем человек, гражданин полезнее, тем больше ресурсов и возможностей должен иметь! Другое дело что полезность часто определяется холуйством и словоблудием, значит и отвечать за такого холуя должен его "хозяин", точнее крыша и покровитель.
Это только в России и в первобытных странах отвечают за вред умные и патриоты, а с разгильдяев и трепачей чего спрашивать? И это при том, что "демократия" для всех, а притеснения для "неудобных". Особенно странно, все знают, но не понимают, что в России существует "пятая колонна" СВОИХ людей, которая как и мафия поддерживает и лелеет своих, и преследует "чужих" в доступе к ресурсам и власти. Хотя такие колонны существуют во всем мире, проблема в их координации - есть такое или нет. По нашим 80-90 годам получается что есть.

В основе любой Жизни находятся взаимоотношения "полнота-качество" между ресурсами и властью.
Даже наилучшие характеристики ресурсов при отсутствии власти рано или поздно начинают деградировать. Аналогично и с наилучшей властью - при отсутствии ресурсов она является пустым местом.
Рассмотрим взаимоотношения власти и ресурсов по критерию "развитие-неразвитие", если состояние ресурсов может находиться в любом состоянии (просто это влияет на динамичность ресурсов), то власть может быть ТОЛЬКО развивающейся! Возникновение неразвивающейся власти ведет к застою и развалу ресурсов однозначно, что при критическом пороге может привести к уничтожению ресурсов.

Вывод только один - власть должна быть развивающейся!
Но всплывает проблема формирования ЭТОЙ власти. Самое примитивное решение - это формирование власти некоторой личностью. Такое решение имеет положительные моменты, но по фактам истории в большей своей части приводи к отрицательным последствиям.
Наиболее оптимальной может быть власть создаваемая снизу, т.к. такое выдвижение позволяет совершенствовать сами ресурсы (основа власти). Здесь проблема в скоропалительности или в последовательности. Как показывает практика, последовательное прохождение человеком власти ступеней руководства от низа до верха положительно влияет на его качества и возможности. К примеру, Петр 1 обязывал дворян проходить службу от рядовых до офицеров. Как вывернулись дворяне говорить не надо?


http://www.liveinternet.ru/users/rikki-tiki-tavi/post66082742/

В современной России существует два основных понятия характеристики людей и их значимости, только, как и большинство в России, всё перевернуто с ног на голову.

Специалист это человек обладающий наиболее полными знаниями в конкретных областях знаний и обладающий повышенными способностями в этих областях. Что мы имеем реально? Сейчас специалистом называют и признают человека, находящегося на соответствующей специальности должности (чиновник, врач, менеджер и прочие) и обязанный выполнять ПРЯМЫЕ обязанности. Так вот большинство "выполняющих" обязанности их не выполняет, а соблюдает, т.е. делают вид что что-то умеют, но только принципы, а не СОДЕРЖАНИЕ обязанностей.

Аналогично и с интеллигенцией, про которую все говорят и все имеют мнение, но никто не знает что интеллигенция это не звание и не имидж, а духовное содержание человека. Интеллигент не может быть жадным на материальные ценности и не может кого-то принуждать и обязывать. Много кто знает ТАКИХ интеллигентов? Зато Жири-ский, Хотор-ский и очень-очень много "успешных" людей чтут и рекламируют себя интеллигентами. Вот вам и тест на СВОЮ интеллигентность.

Факт международных отношений предполагает право территорий на самоопределение, тем боле с этническими особенностями, но Косово, по сути, подверглось латентной агрессии со стороны Албании посредством выдавливания и уничтожения коренного населения под прикрытием сил ООН и НАТО.
Сам прецедент, после завоевания Америки, является подготовкой общественного мнения к ситуации аннексии "ненужных" территорий соседними странами через провозглашение "независимости" этих "территорий".
Характерной такой "территорией" является Сибирь с её "ненужностью" для Москвы и сложностью ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО управления. Уже существуют планы признания Сибири "международной" территорией с перспективой раздела её между США, Японией и Китаем.
В настоящее время этнический состав юга Сибири резко смещается в сторону китайцев с расширением ареала на срединную Сибирь. Коренное население в большей части из-за экономической неразвитости региона склоняется к деградированию и противозаконным способам заработка (жизни).

http://romakhin.ru/qip/?page=0&sort=rate

Подумав над этим ЭТИМ вопросом :)))
Знаете, что собственность бывает не только материальной, но и брендом, и интеллектуальной?

В первом случае (материальном) собственность может быть:
- производственной, для бизнеса
- бытовой, для удобства работы и жизни
- досуговой, для интеллектуального и физиологического удовлетворения

Имидж как собственность может быть как
- образ и стиль одевания, поведения и общения. Как правило имидж перенимается с попличностей и политиков
- умение разговора, особенно умение афоризмов и силогизмов. Большинство гламуров использует народные (из народа) обороты и сленг
- оригинальность в НОВЫХ фразах, образах и ВЗГЛЯДОВ. Как правило оригинальность становится как бы народной, т.к. не фиксируется и не авторизируется

Самой важной для Общества и Прогресса является интеллектуальная собственность. Самое обидное что большая часть интеллектуальной собственности присваивается чиновниками. Собственностью могут быть:
- теории, гипотезы, прогнозы
- новые знания, законы, величины
- технологические, методологические и организационные способы деятельности

Встретилась книга "На руинах великой державы" (А.А.Шутов), правда вторая часть. Я всегда считал заслугой Горбачева подрыв переродившейся партии, но возможно были другие пути устранить однопартийность, а по сути монополию власти КПСС?

Самое интересное, которое знают все, это то, что люди делятся на три разума:
- думающие, которые познают и создают новые возможности развития и открывают пути Жизни
- работающие, которые используя имеющиеся возможности и ресурсы создают новые продукты и услуги
- потребляющие, которые не могут или не умеют ничего делать, кроме как просить и отнимать

Парадокс нашей Жизни в том, что третья группа то, что они не могут и не умеют делать полезного возводят в достоинство, т.к. они передатчики общения и гламурные люди (а что им еще остается делать?).

Вторая группа вроде как самостоятельно, но приходится делиться с гламурными.

И самая дескридитированная и затурканая это первая группа - она не может глобальное открытие или достижение перевести в полезное для своего кармана.

Сутью достижения высоких постов является, кроме желания конечно, формирование своего круга "друзей", который формируется из двух групп - основная группа это "паровоз", т.е. известные, перспективные, интересные и характерные личности, которые какбы накладывают своё величие и на вас, вторая группа, это очень небольшая группа ЛИЧНЫХ "друзей", которые полностью работают на вас - информируют, рекламируют, хвалят и прочее (характерный пример это окружение Сталина).
В отношении каръеры идеальным примером является Сталин и его способы возвышения (от "чудесного грузина" до вождя страны и мирового пролетариата). Хорошим учебным пособием по достижению власть является фильм "Щит и меч".

Почему я это написал? Да потому, что в России принято считать что если САМ человек не просится во власть, в элиту, в каръеру, то значит ЭТО ему не нужно. А то что нужно стране и обществу выбирают не из лучшего, а из просящихся или из родственников. И это факт.

В идеале человек человеку ничего не должен кроме тактичного общения, взаимных договоренностей и периода (времени) взаимодействия.
Всяческие попытки навязвывания долгов есть одностороннее насилие горлопанов над трудоголиками. В том числе и в семейной жизни.

Вся проблема Цивилизаций заключается в Прогрессе - при отсутствии прогресса вымирает любая среда и Мир. Это связано как со случайностями, которые больше деструктивные, так и с обычным старением, т.е. зацикливанием и саморазрушением.

Миры могут быть
- паралельные, т.е. подобные нашему (основа - время)
- ортодоксальные, т.е. с другой главной хоризмой
- неизвестные, т.е. лежащие за нашим пониманием

Если стоит вопрос обратимости времени в нашем Мире, то это если и возможно (только перемещения, а не воздействие), то только через другие Миры. Иначе мы уподобимся Мюнхаузену в болоте. Хотя это только предположение.

Время, лично моё мнение, имеет два свойства
- базовая величена существования объекта, вещества, субстанции и прочее
- единица соразмерности времен объектов через ритм или цикл базового объекта
Здесь, конечно, вылезают понятийные проблемы события, точки отсчета, даты и прочие.
............
Есть (смотрим узко) время (индивидуальное) для одного объекта и есть время у другого объекта - вот и сравните время одного через другого или другого через одного. Другое дело что принят "общий" эталон времени и все сравнения проводятся через него (как в золоте или в долларах).
НО У КАЖДОГО ОБЪЕКТА СВОЁ ВРЕМЯ! Которое есть суть объекта как масса, степень влияния (взаимодействия) и .....
Это, немного повторюсь, как геоцентрическая или гелиоцентрическая теория неба, т.е. не эталонность главное, а объективные параметры объекта (не каждый параметр в отдельности, а совокупность и сочетание их). А нет объекта (не обязательно материального?) - нет и параметров.
...................
Синхронизация объектов происходит через общее время их окружения, а само время объектов определяется, как я говорил ранее, длительностью их существования. Даты, изменения, перемещения и прочее есть ВНУТРЕННИЕ свойства объекта, выражаемые через ОКРУЖЕНИЕ (среду).
...................
Возьмем прогрессию познания объекта (приближенно)
- размеры
- вес
- механические свойства
- взаимодействие с другими объектами
- химические свойства
- электро-магнитные свойства
- ядерные свойства
- свойства времени(?)
.....................
Плюсом данного подхода является переход от условно примитивного времени к добавлению к параметрам объектов и пр. параметра времени. Что это дает? Это дает путь исследования объектов и, если правильно, перейти на новый уровень воздействия на объекты.
А соразмерность? Это как вес - всё измеряем (сравниваем) с одним литром воды и думаем что всё просто. А оказалось что объекты и пр. имеют ещё кучу более сложных свойств (см. выше). Значит и время не заключается только в размерности одной секунды, а возможны более сложные манипуляции с объектами через выявленное СВОЙСТВО время.
Это как с каплей воды - просто, а присмотрелись - там куча микроорганизмом и примесей. :)))
....................
Условия возвратности времени:
- время движется пропорционально энтропии исследуемой системы (объекта)
- если говорить о невозратности времени, то следует сформулировать как "совокупное время исследуемой системы есть величина возрастающая", т.е. совокупное время необратимо
- причинно-следственные связи времени скорее формулируются как "наследственность будущего и конкретность прошлого определяются отдаленностью их от настоящего"
- возможность изменения прошлого определяется ПО СУЩЕСТВЕННОСТИ событий, т.е. если некоторые события не влияют на будущее, то они могут изменяться.

Наконец-то Россия перешла к фиксированным периодам власти. Если уход Ельцина был скорее вынужденным, чем конституционным, то уход Путина является истинно конституционным. Конечно Путин не исчерпал всех своих возможностей как Президента, но и уже не может превознести новую хоризму в жизнь России.

Чем знаменательна эпоха Путина?
Прежде всего переходом от аферизма и мошенничества власть имущих и номенклатуры к НЕКОТОРОМУ регулированию экономики и правопорядка в интересах России.
Другой важный эффект - это очищение власти и экономики от продажных холуев и специалистов.
И, наконец, социальностью, т.е. народностью, экономики и правопорядка.

Конечно можно говорить что эти достижения неполноценны и недостаточны, НО ОНИ ЗАЛОЖЕНЫ в основу государства! Граждане ещё не ГРАЖДАНЕ, но уже не стадо и не быдло. Роль Путина в истории России оставит след именно гражданственностью и самоуважением народа и территорий. И возвращением России на мировую арену.

Москва, Рижский вокзал, лето 2007 года.

Интересные мысли проскакивают у писателей.
У Стивена: "Вот странно: человек вырастает и забывает про детство с его ритуалами и ребяческими заклинаниями - многое теряется по дороге, но кое-что все-таки остается, накрепко застревает в мозгах,вцепляется в тебя мертвой хваткой, и ты несешь этот груз всю жизнь, и с каждым годом он все тяжелее и тяжелее"

В современном мире сложились следующие ГеоКультуры

- Северная Америка преобладает на основе эгокультуры, т.е. индивидуализма

- Европа больше склонна к муниципально-родовой культуре, т.е. преобладание личных контактов и связей

- Среднеширотная Азия склонна к масскультуре, т.е. к догматичному лидерству (олицетворение единства)

- Латинская Америка склонна к культуре фатализма, т.е. к отсутствию ориентиров и традиций

- Африка скорее склонна к выживанию на основе мародерства и псевдоцивилизованности.