Леди и джельтенмены! Вы не задумывались как связаны время и расстояние? А ведь все просто - чем человек ближе к границам жизни, тем меньше расстояния (пространства) способен контролировать (использовать). Значит максимальные расстояния и интересы приходятся на середину жизни?

Почему "благородия" могут и преобладают над неблагородными?
Во-первых, в наследственности мировозрения и убеждений, т.е. идеологии рода.
Во-вторых, в заинтересованности воспитания (обучения) потомков. Ведь не секрет что индивидуальное обучение эффективнее типового.
В-третьих, в возможностях воздействия на окружение. Если выше должность или значимость предка, то потомок может больше себе позволять.
В-четвертых, в практичности воздействий. Если "быдло" зависит от случайностей и самодурства окружения, то "благородия" имеют свои кодексы правил и поступков.

Что нужно чтобы сделать каръеру? Желание (не мечты и не пожелания) и наставник (не нравоучитель и не просветитель). И знание что за все нужно платить и что не все получается как задумано.

Из форума
http://www.liveinternet.ru/showthread.php?postid=2734666#post2734666

Проблема, наверное, в стравливании людей "элитой", которая, как правило, формируется по холуйству, а не по качествам души.
Смотрите, когда честные и искренние отношения - возникают накладки и недопонимания. А когда расчетливые и рваческие отношения, то всегда ВСЁ конкретизировано и предметно.

Почему у нас ВСЕГДА при искренности возникает метание мыслей и желаний? Почему возникает неуверенность понимания и взаимопонимания?
Вот посмотрите, нам всем внушают о скромности женщин и тактичности мужчин. И в тоже время "элита" насилует одних и хамит другими. Т.е. пока мы пытаемся жить искренне, то "умные" получают всё без всяких сентиментов.

Что могу предложить? Одно! Больше общаться, меньше предполагать и не насильничать в ЛЮБОМ виде, в том числе и психически.

Мне все больше кажется что в жизни преобладает не смысл Жизни, а законы и стандарты, т.е. форма. Причем не общечеловеческие, а корпоративные и родственные!

Хоть человек и разумное существо, но большее восприятие и действие осуществляется не смыслом, а выгодой! Т.е. как сказал один доморощенный философ - полет из матки в могилу.

Просто мне(?) не понятно, а нужен ли смысл Жизни большинству людей? Не проще в шорах нестись к обрыву смерти? Или все же есть душа? А значит и разум?

На проходящей в эти дни в республике Алтай конференции профессор Андрей Иванов выступил с неожиданным для средней полосы России докладом.
Ученый сообщил, что во время лекций в одном из китайских университетов ему попался в руки учебник истории, где территории вплоть до Западной Сибири названы "временно утраченными землями Китая".
Его китайские коллеги — профессора подтвердили, что это не ошибка: "Рано или поздно мы вернемся на эту землю".
http://www.utro.ru/news/2006/06/16/557490.shtml

Я часто слышу - побеждает (выживает) силнейший, в смысле лучший.
А так ли? Моё мнение, что на плаву ВСЕГДА более приспособленные и более бездушные личности (точнее индивидуумы).
Это как в софистике - в споре побеждает истина - умный всегда уступит - и т.д.
Просто разорваны отношения народ-власть, т.е. власть сама по себе, а народ сам по себе. Тогда, что бы вырваться из обыденности и возникают лидеры (халифы на час).

Странно(?) что за душой (и тушей) большинства граждан нет капитала, хотя каждый создает его для других, в том числе и для государства. Весь парадокс заключается в том, что ЛЮБОЙ прогресс требует капиталовложений, а изобретения и открытия без вложений - это абсурд! И это при том что даже за патент нужно ПЛАТИТЬ.
Почему государству (обществу) не создать личный инновационный фонд (ЛИФ) граждан? Из которого можно брать на образование, на разработки, на воспитание детей и еще некоторые затраты?
Почему не определять величие людей по накоплению в ЛИФ, а значит и заслугам граждан?
Правда, у чиновников пропадет мощный рычаг манипулирования людми, но мы и государство (а не чиновники) это переживем.

У Джека Лондона есть прекрасный рассказ о том как два друга устроили дуэль. Так вот другие друзья пришли на дуэль с мотком веревки и на вопрос дуелянтов -" зачем?" получили ответ - что повесят того, кто застрелит другого!

А в нашей жизни? Стрелять только по разрешению или под крышей, отвечать через года (и то под вопросом), зато будешь "заслуженным" ....... и может станешь чиновником.

Земляк правильно подметил что чиновники - это прослойка между территориями и народностями, которая не велика, а не преодолеешь как границу.

Интересно что большинство людей понимает суть чиновников, и "бизмесменов" (к примеру http://www.bratstvo.su/journal/?fl=444&sn=1044 ) а путей пока не видит (а может не зря в Польше появилась Солидарность?).

Ведь посмотреть на всяческие "цветные" революции - ведь движущей силой (явной) является стремление людей к объединению.

Есть сугубо мужские функции.

А есть чиновничьи :)

Интересно, а в чем русские похожи и отличны от основных наций?

Американцы - это вездесущие и зацикленные на бизнесе, ограниченно (специализированно) образованные личности.

Англичане - это упертые на чем-то личности с оригинальным (натасканым) образованием.

Немцы - последовательные, но ограниченные личности с продуманным образованием.

Французы - практически никакие (всего по немножку) личности с образование по случаю.

Скандинавы - личности с запасными вариантами с образованием по жизни.

Китайцы - фаталисты с имиджем уважения.

Вот и до русских добрались. Во-первых, по сути русские делятся на чиновников и мужиков. А так как чиновники ВЕЗДЕ и НА ВИДУ, то о русских судят по ним. Как и у Гиляровского судили по половым и официантам.

На самом деле основа Руси это мужики. Конечно "мужик" это условно-историческое название русского. Склонны к излишним рассуждениям и не склонны к бессмысленной работе. Образование - обширное, от начального до академического, но больше всего потомственного.

Чиновничья камарилья и партийности отучили мужика от инициативы и самоуважения, а продажность большинства женщин (за деньги, каръеру, славу) забили мужика в кандалы скромности и послушания.

Конечно можно запрягать русского (что и делают всякие лидёры), но не беспредельно это будет. Что есть душа русского - это будущее и надежды! И Родина! А все это дерьмо - каръера, деньги, холуи и подстилки - это только в той мере, которая не больше минимума.

 

Одна из любимых фраз женщин:

"Ну вот, управилась на конец!"

На которую всегда хочется спросить: "Куда, куда?"

:)))

Мне кажется что не постель (секс) главное, а совпадение интересов и целей. Если хочешь нормальную семью(!), то и мужчина нужен с таким же интересом. Но если хочешь себя в семье, то ВСЕГДА будешь одинока.
Еще одно наблюдение (?) - это боязнь зацикленных, если кто-то запрограммирован, то от него бегут. Самые привлекательные женщины - это делающие дела с душой, с вдохновением (танцевать, готовить, гулять и т.д.) и без снобизма.

Река Жизни как бы не мечтали люди - неумолима и необратима. Конечно, со временем, можно увдить себя в прошлом или в будущем, можно, возможно, будет и перемещаться во времени, НО СВОЯ ЖИЗНЬ это СВОЯ ЖИЗНЬ! 

Основой Жизни являются взаимоотношения людей. Ведь почему всякой сволоте удается оторвать у других жирные куски возможностей? Да потому что большинство людей считает что нужно делать вместе и для всех! Ведь сколько примеров! Королев, Высоцкий, Листьев ......  И ни чему Жизнь не нучила?

Люди стремятся объединяться, но ведь и объединяться нужно с эффективностью! Вот взять "партии" - провозглашается декларация для ВСЕХ, а в итоге получает власть, деньги, популизм верхушка партий (КПСС, НСДАП, секты ....). Возмем государства - "элита" стремится узурпировать управление, а значит и владение государствами.

А теперь про поколения. На разных этапах Жизни возникают разные проблемы и обстоятельства, которые ВО МНОГОМ возникают из-за не понимания между поколениями и изменения обстоятельств. Причем эгоизм и зацикленность старших поколений приводит к обострению конфликта до критического состояния.

Какой выход? Да примеров тысячи - это свои возрастные объединения. Коммунисты создали два вида объединений - массоые (формальные и для всех) и элитарные (междусобойчики и для "пастухов"). С другой стороны, родственные связи (опекание) очень часто не способствуют развитию личностей.

По соображениям логики можно предположить следующие возрастные группы:

- нулевая (младенческая)

- детская (до подросткового)

- юношесткая

- взрослая

- ветеранская

В зависимости от ЭТИХ возрастных групп необходимо и обеспечение жизни людей.

 

Чиновники - это отдельный разговор.

В обычной жизни как - если работник не справляется со своими обязанностями его увольняют.

Вопрос: Какие обязанности выполняет чиновник
- обслуживание населения (посетителей)
- исполнение указаний начальства (командиров)
- получение зарплаты не зависимо от работы
- достижение личных целей для каръеры или обогащения
- является проводником государства

Чем рискует чиновник:
- карьерой
- зарплатой (точнее окладом)
- совестью
- имуществом
- получением внушения

По логике чиновник это проводник общения государства и граждан, причем проводник двухсторонний - государство возлагает на граждан через чиновников определенные права и обязанности, а граждане от государства через чиновников получают правовые, материальные, информационные услуги и полномочия.

Если граждане отвечают собой, имуществом, благополучием перед государством, то почему государство в лице чиновников увиливает от возмещения ущерба, полученного не надлежащим исполнением своих (государственных) обязанностей?

Это напоминает сабачников - за свою собаку всем голову сверну, но отвечать за нее не буду! Так и с государством.

Нет! Я не хочу сказать что ВСЕ чиновники такие, но ведь видно-то толькое плохое! Хорошее же смотрится как нормальная жизнь! А может так и надо - не раздувать пиар и значимость, а делать просто свою работу.

 

Большинство людей живет так, как будто Жизнь бесконечна. Из них большая часть вообще не думает о Жизни, о сути своего существования. Но даже дело не в этом!

Большинство, огромное большинство, всю Жизнь бегает, пробивается, переустраивает и прочее. А ведь мы не ВЕЧНЫ!!!

Ведь кроме материального у нас есть и душа, мечты, НАДЕЖДЫ, желания!  НО ВСЕ ЭТО ВОЗМОЖНО только в обществе! А вот с обществом главная проблема! Нет общества - есть государство, есть власти, есть общественники и есть карьеристы! А вот НОРМАЛЬНОЙ жизни нет. Соседи случайные люди, родственники раскиданы от квартала до края земли, друзья в такой же беготне и суете.

А где наша душа? В чем она проявляется? В сбивании капитала олигархам? В создании каръеры эгоистам? В раздувании славы популистам?

Вокруг любого человека существуе среда, в которой он "обитает". И существенной, важной частью такой среды является общество. Так вот влияние общества на индивидуумов и есть культура, которая выражается в традициях, верованиях, законах, приоритетах и взаимосвязях.

В основе культуры лежит набор стериотипов из истории, литературы, преданий и прочего. На  основе которых воспитываются (проявляются) новые поколения.

Культура, как таковая, подразделяется на

- образованность

- семейная (родовая) культура

- национальная

- конфессионная

- мировая

- идеология (как элемент измения культуры)

1.Смысл жизни людей в целом - это достжение и превышение идеала средств и возможностей.

2.Смысл жизни личности - нахождение, развитие и использование ЛИЧНЫХ дарований.

P.s. Кто наберется нахальства возразить? :)

Странно, но у многих появилось весеннее обострение непонимания (озабоченности) и агрессивности (зацикленности).

Люди будьте тактичными!

Если лидер (вождь) хочет править и жить в своё удовольствие, то ему нужно организовать систему балансов управления своими холопами.

1. Чтобы холопы не думали о справедливости, они должны быть всегда бедны и в долгах (для этого лучше иметь старост, купцов, ростовщиков, бизнесменов - прохиндеев). А для этого создать условия когда прохиндеи делятся своим грабежом с властью за крышевание.

2. Чтобы холопы не думали как жить лучше необходимо подпустить им психов, бомжей, сволочей и всякую гадость (в разумных пределах), чтобы они все время боялись, думали как выжить или подставить других.

3. И главное нужно не давать возможность холопам объединяться в культуре, в традициях, в досуге. Для этого от власти "рекомендовать" руководителей, которые так организуют, что все разбегутся по углам. Самый простой способ - "спасение утопающих, дело рук самих утопающих", т.е. кто хочет, тот пусть и напрягается и за себя, и за того парня, и за руководство. И за даром! (дави умников и патриотов)

4. Самое главное, конечно, для лидера иметь бездонный кошелек. Бросая копейки холопам, можно тратить всё остальное на себя! Себя лечишь - кричи что развиваешь медицину, дом себе построил - говори о решении жилищной проблемы и прочая, и прочая. Главное исключить даже ВОЗМОЖНОСТЬ спроса о присвоенном. То что холопы работают и так ясно, а вот что власть должна зарабатывать, а не высасывать деньги - это главная тайна власти.

 

Чем "выше" власть, тем мельче для неё отдельные люди. Разрешая гостарбайтерам прикладываться к доходам Российской экономики власти противоставляют им местных разнорабочих. Причем одна власть - допускает, вторая - разрешает, третья - глаза закрывает, а в итоге на гостарбайтерах сложился криминал рабства и насилия.

Кто идет в националисты? Молодежь, которая многого не знает и много не умеет (ведь за неё всегда думают и решают). А молодежь всегда, если не криминальна, бедна. А здесь самые простые работы заняты гостарбайтерами! И злость за свою бедность, за свою беззащитность от властей вкладывается в гостарбайтеров и инородцев!

Почему удачливы инородцы в предпринимательства? Просто в случае неудачи им можно вернуться на родину или попробовать в другом месте. А коренному жителю деваться некуда - поэтому приходится многие разы взвешивать, расчитывать, узнавать и осторожничать. Да и чиновникам проще иметь дело с инородцами - при реальном риске инородцы уехали и уехали проблемы, а местные будут всю жизнь!

Настроение сейчас - :- I

Странно, сколько я прожил, а вспоминаешь только что постоянно были проблемы и не хватало времени. Почему так? Ведь прогресс человечества заключается в высвобождении времени от рутины и монотонности! А получается что чем дальше, тем больше суеты и беготни? Почему?

Я понимаю что смысл жизни, скорее всего, в поиске и решении проблем (где, как и чем), но искать и решать проблемы по помойкам и чужим карманам? Ведь ВСЕ проблемы сотни раз решались, но они повторяются и повторяются!

Самое интересное - кто-нибудь пробовал идти по прямой через горы? А ВСЕМ постоянно говорят что кратчайшее расстояние - по прямой, решение проблемы - это обращение к власти, жить счастливо - быть законопослушным (точнее властепослушным), сделать каръеру - быть прилежным и прочее, и прочее. Не смешно!

А богатство? Простым людям с жалким (и не жалким) заработком рекомендуют НЕ ТРАТИТЬ свои деньги, а вкладывать в бизнес. И что? Получить (в лучшем случае) 10-40%% от жалости? А кто получит реально? Особенно если через него проходят суммы тысяч и миллионов людей? И пусть какую-то жалкую долю процента.

Про синдром Иуды - Вы не думали, а в чём всё-таки провинился Иуда? Почему-то свели к 30 серебренникам, а ведь он, как законопослушный гражданин, сообщил о появлении смутьяна и подрыве СУЩЕСТВУЮЩЕГО порядка. Вот и получается что иуды хоть и плохие, но нужнее христосов и просветителей на тысячи лет. Вот про демократию тоже говорят - и что, прогресс идет? Нет, демократия - это жизнь по ритуалу - свободному, но сдержанному.

Еще о прогрессе - а куда девается время, съэкономленное прогрессом? Или чем больше прогресса, тем больше контролеров? и помощничков? типа юристов, чиновников, медиков, органов и служб?

Вот почему так сложилось что преступники, хулиганье, мошенники и всякая шушера имеют ИНИЦИАТИВУ выбора объекта, времени и способов наезда на добропорядочных граждан? Почему они МОГУТ пользоваться свободой, а прочие должны соблюдать правила, быть терпимыми, скромными и т.д.? Почеуму наглость, подлость и насилие совершаются быстро, а наказание, если и наступит, то через длительное время?

Почему события случаются в разных местах, а разбирательства в кабинетах и залах (а сейчас уже и по телевизору)? Или МЫ должны доказывать власти (распорядительной, надзорной, судебной) что мы объект власти, а не наши проблемы? Что лучшие должны жить лучше, а худшие, соответственно, хуже?

Почему добросовестные граждане ДОЛЖНЫ упрашивать власти навести порядок? Почему вообще пройдохи оказываются у власти?

Я понимаю что в Кремль и прочие гос.учреждения не пройдешь свободно - охраняются, а в жилые дома и подъезды в любое время и с любыми намерениями. Я понимаю что наши шишки имеют бронерованный и личный транспорт, но то что происходит в общественном транспорте (да и сам транспорт) ведь должно же как-то регулироваться? Или ИХ проблемы о людях важнее САМИХ людей?

Следствие. Каждый должен заниматься(!) своим(!) делом - верхня власть заниматься общими проблемами, местная власть - местными проблемами, не проблемами людей, а проблемами между людьми!

Каждый человек должен иметь ровно столько свободы, на сколько он может её не портить. Принятие решений и ответственность за решения должны быть в той же власти. А то принимают решения(?) одни органы, а пардон отдуваться и напрягаться должны другие органы (а стрелочник всегда найдется и награда найдет героя)?

Как часто люди путают ЭТИ два понятия, давайте определимся.

Я понимаю что хитрость это изобразить, создать форму без содержания, т.е. чтобы виделось совсем другое от реального, конкретного и истинного.

Умность - это способность людей не просто что-то предпринять, но предусмотреть последствия и возможные варианты развития и результы.

Заумность - не предпринимая реальных шагов пересчитывать и прогнозировать (мечтать) о возможных вариантах.

Следствие. Почему хитрых много в лидерах? Да потому, что почти всю мыслительную работу они переплавляют умным и еще претируют умных за не полные результыты.

У хитрых есть две особенности

- задавать побольше вопросов, особенно бессмысленных, так как на один вопрос глупца не ответят и сотни мудрецов

- постоянно повторять о внимательности и аккуратности, так как при любой ошибке или случайности всегда может сказать о том что ведь предупреждали

 

По-моему так назывался док.фильм на НТВ - молодци всё же.

Всех заставляют или дурачат жить блеском и рекламой, но ведь есть и реальная жизнь, реальные люди и реальные проблемы!

Интересно, только я высказался про фальшивость внешности что лидеров, что "приближенных" к Богу, как сразу два читателя "отпали" - как говорил Пушкин "Тмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".

А что останется?

Встретил запись на форуме:

"У Свидетелей Иеговы есть тезис о том, что все руководство в группах верующих осуществляется под влиянием бога - назначаются ответственные лица и т.д. Эта идея стала вызывать у меня большой скепсис, т.к. взрослея, я стала лучше понимать мотивы людей, видеть их слабости, и ничего божественного в них не нашла. Это обычные, нормальные люди, но не более того. Все поступки и отношения развиваются исключительно по общим законам психологии. Субъективное человеческое отношение влияет на все, без исключения, решения. Это нормально для любого коллектива, но зачем при этом говорить о непосредственном руководстве бога. " http://groups.rambler.ru/groups/rambler.religion.sect/6321539.html

И складывается такое ощущение что субстильность власти и стремление к ней создали целый сонм маньяков-эгоистов, ничего не видящих, кроме званий, должностей и прав (синдром Брежнева).

Особенно хорошо сказано на счет божественности назначений - это суть системы централизма и кооптации организаций. Божественное не то что делается "приближенными" к Богу, а то, что делается всеми во имя Бога.