Наша жизнь странным образом "нуждается" в либерализме, по крайней мере из СМИ. Но когда смотришь на ситуацию со стороны, то получается странная картина (почти по Ромену Ролану) - "Мягкость к преступникам и чиновникам означает жестокость к народу и малоимущим". Какой может быть либерализм для нищих и работяг? Каои может быть либерализм для многодетных, инвалидов, стариков и работающих за корку хлеба?

А как "красиво" сумели кинуть государство через ваучеры? За ЭТО памятник нужно поставить, на подобие "Тысячелетия Новгорода"! Как здорово быть моральным потомком Меньшикова, при отсутствии потомков Петра Великого! Но это все вчерашнее (и, к сожалению, историческое).

Когда я слышу про либерализм, всегда вспоминается анекдот. Сидит либерал в ресторане и заказывает разные, многие и дорогие блюда и напитки. При этом постоянно приговаривая официанту - "Поскорее, пока не начилось". Час прошел, два. Наконец официант спрашивает "Ну может платить будете?".  "НУ, ВОТ, НАЧАЛОСЬ !!!".

Существует расчет графика общего состояния человека - по физическому, по психическому и эмоциональному состоянию. Так вот в таком же разрезе можно судить и о состоянии страны - физическое состояние подтянули, психологически стабилизировали, осталось создать ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ равновесие и взаимодействие. Но оно-то как раз и составляет больше 90% благополучия страны. А какое оно может быть, если отношения управления и населения всегда в пользу .... (кого?). Если всякие поборы основаны не на величине доходов (тем более скрытых), а на количестве обираемых. Если у нас "самые" умные руководители, если у нас "самые" толковые хозяева, если у нас "самые" свободные граждане.

Странный у нас либерализм(?) - плохое и недостатки не наказываются, а хорошее и достиженияне не поощряются. И вот наступает похмелье - а ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ? ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ? ГДЕ НАРОДНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ?

P.S. Не поймите меня не правильно, я хотел что бы было понятно от чего и к чему мы пришли. И что бы подумали - куда идем.

Интерсно получается с отношениями между людьми.

- взаимодействие

- противостояние

- безразличие

Так вот если люди наладили

- взаимпонимание

- взаимный интерес

то они счастливы и благополучны

Если же действует ТОЛЬКО одно совпадение, то ад и адская жизнь вам обеспечены!

Интересные выводы можно сделать о местных властях по ландшафту

1. голые поля - власть занята своими "важными" проблемами

2. аккуратные газоны - власть организовала минимум забот и настроена на стабильность

3. кусты - власть хитрая и подленькая, всегда сваливающая на других

4. аккуратные кусты - власть склонная к кулуарным решениям и личному благополучию

5. хаотчные деревья - власть склонна к долговременным и неторопливым решениям

6. аккуратные деревья - последовательная и ответственная власть

При этом любая хаотичность говорит о желаниях и не возможности практичного управления, а аккуратность - о последовательности и стабильности.

О стоматологах - если у стоматолога на рабочем месте лежит не ПРОДЕЗЕНФИЦИРОВАННЫЙ (зараженный) инструмент, то это врач-вредитель готов за серебренники свести в могилу любого, особенно "богатого", пациента.

О чиновниках - это извращенное понимание блага, когда царек-чиновник решает с кем быть мягким, а кого гонять по кругу.

Я где-то на форуме уже сказал, что не может быть чистой та власть, которая опирается  на чертей-исполнителей.

Вопрос - почему нет "бортового журнала" для регстрации отзывов ЛИЧНО врачу или чиновнику?

 

Интересная логика появляется от взгляда со стороны на наши дела. Прибалты, кавказцы, б.соцлагерь относятся к России точно также, как российские власти относятся к своему народу. Ленин как-то говорил, что внешняя политика является продолжением внутренней. А мне кажется что внешняя политика это реакция внешнего сообщества на управление властями внутренним сообществом (извините если несколько заумно).

К примеру, ограничения и самодурство в свободной продаже на рынках и торговых точках привели к этническим мафиям, т.к. против шайки чиновников можит противостоять шайка делвых. Другое, завышение цен на энергоносители привело к государственному воровству на Украине и в регионах. И прочее.

Мораль(?) - если хочется чего-то цивилизованного, то и поступать (властям) надо цивилизованно, а не наплевательски.

Странные гримасы иногда выдает цивилизация. Я вот не могу понять - в городах. где мощная инфраструктура и транспорт количество ИНДИВИДУАЛЬНОГО транспорта все увеличивается, а в регионах и отдаленных местах, где НЕТ доступного транспорта, люди часами и сутками добираются по своим делам.

А может дело не в транспорте, а в чем-то другом?

Чудная у нас жизнь в России! Вы не замечали что у нас есть правила и законы? Законы для всех, а правила - это требования владельца или администратора к находящимся под их юрисдикцией. Так вот ВСЕ законы у нас - это правила для народа (быдла), пускай пока терпимые и даже полезные, но это до поры, до времени! Прийдут новые хозяева без всякого слюнтяйства и наведут НАСТОЯЩИЙ порядок с народом (быдлом).

Сначала отнимут права на выборы (пусть и не явно), потом право на критику, а потом воще заткнут и загонят в конуру! Самоуправление пустили под самовыживание, социалка лежит не на эксплуататорах, а на эксплуатируемых, забота о детях и молодежи - пустые траты, а права личности - после прав начальников и собственников.

Я как-то сам попал в ситуацию, когда нужно было перейти дорогу при интенсивном движении. И вот один "шутник" при движении справа (я был уже на середине) включил левый поворотник! Любой пешеход и так дергается, а здесь вроде джельтенмен - не притормозил, а посигналил. Это хорошо что я не попался, а сколько было случаев, что пешеходы как бы бросались под машину - а вот про включенные сигналы ни гу-гу!

Как это похоже на нашу жизнь - уселся за руль и плевать на пешеходов, да еще и поразвлечься.

Интересный список радетелей либерализма получается:

- базарные торговцы

- командиры

- чиновники

- жиличные и бытовые специалисты

- братки

и прочие, кто ВРОДЕ старается для других, а получается ТОЛЬКО для себя.

Странный все же народ в нас России - стремится все время указывать или "намекать" окружающим то что это не так и то не так. Едешь в транспорте и часто видишь "клиентов транспорта" сидящих и занимающих не одно место - или им самим мало, или кто-то через час подсядет.
Откуда это хамство? Ведь если они увидят силу, то сразу извиняться будут или про ошибку заговорят. Значит только к послушным и слабым могут быть наглыми? Откуда это появилось - хапнуть побольше и не давать другим? Почему борьба с наглостью и прочим должна быть "кулачной"? Почему нет цивилизованных способов наподобее "вор должен сидеть в тюрьме".
Почему те же вездеСсущие по сети не просто лазят по чужим компам, но и пакостят с перпективой украть, присвоить, шантажировать? Почему нужно доказывать что говно есть говно? Я не думаю что настоящий интеллигент позволит себе изменять и пакостить кому-либо - это стезия быдла и "детства". Вот и получается что детство без наказания (за плохое) создает быдло и наглость.

Странно меняется жизнь.

В старину благородными были люди (и не только в дворянстве), которые чтили предков и всегда соблюдали честь.

А сегодня все свелось (в России по крайней мере) к "благу родственников", когда не сколько поддерживают свои принципы, сколько стремятся пристроиться на "хлебные" места и под теплые крылышки.

Почему-то принято считать что полнота и худоба - это органические, а не психологические особенности организма.
Но вот если понаблюдать за окружением, то получается что тонкие всегда подвинутся чтобы другим можно было пройти, а полные начинают вжиматься и изображать что они НЕ НАСТОЛЬКО МЕШАЮТ другим. Значит не организм диктует свои особенности, а психология определяет организм?

Странная жизнь в России - большинство считает себя настолько умными, что не видят своих ошибок или заблуждений, НО УЧИТ ДРУГИХ И НАВЯЗЫВАЕТ ДРУГИМ свои представления и убеждения. И чем глупее, тем выше они МОГУТ подняться в должностя и возможностях. Почему так?

Не знаю почему, но на Руси так сложилось у большинства прикидываться дурачками. Ну ладно простой народ, но когда в дурочку играют власти, то это или их некомпетентность, или воровство. Петр и воровством всегда называл оба действа. Сталин смотрел признаки личного интереса, хотя тоже глупость не прощал. При Брежневе ЛЮБОЙ умысел назывался глупостью.

И к чему пришли? Умысел стал нормой жизни, а глупость стала прикрываться красивыми словами и идеями, т.е. не жизнь определяет взаимоотношения, а отношения определяют жизнь. По крайней мере до взросления новых поколений и до культуры патриотизма.

И еще. Не правители (всех уровней) властвуют, а их окружение. Отсюда вытекает что не народом правителям надо править, а своим окружением. А через них уже народом.

Прошу высказать вопросы и контрдоводы .

LI 5.8.22

Странно как-то - всю Жизнь мечешься что бы заработать, а когда заработаешь уже не на что тратить, кроме как на других!

Есть варианты Жизни
- всю жизнь работаешь
- всю жизнь в досуге

Есть варианты денег
- поступления выше расхода
- расход выше дохода

Есть варианты довольности
- все время не так и не то
- что ни делаешь все на пользу

Как выйти их дурацкой ситуации пролета Жизни?
Наверное, как и везде, оказаться в нужном месте, в нужное время и с нужными ресурсами

Как этого достичь?
Скорее всего поиском информации, тусовкой в "полезных" местах и "рекламой" способностей.

И как это не "проворонить"?
Вы не замечаете, что имеющие "излишние" средства теряют азарт? А не имеющие средства теряют уверенность в себе? Значит нужно сбалансировать траты по доходам и еще оставить на непредвиденное. А это мало кто умеет (хотя любят говорить что не получается).

Как это может выглядеть?
Деньги делятся на
- карманные
- постоянные выплаты
- накопления
- на средние покупки
- на большие покупки
- на "черный день"
Причем, при уменьшении карманных расходов, автоматически увеличиваются (должнв увеличиваться) накопления, т.е. отсутствие денег в карманах снижает и их расход.
Второе, НИ В КОЕМ случае средние и крупные покупки не должны проходить как постоянные выплаты (особенно по инициативе женщин)! Только по запланированной очередности и времени!

Резюме.
- Работать нужно не больше, а эффективнее.
- Деньги не цель, а средство жизни.
- Все сделанное по плану (по расчетам) идет на пользу.

LI 5.8.22

http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html

Понятие близких имеет следующие значения
- семейное
- национальное
- религиозное
- культурное
- идейное
- духовное
и прочее.

Очень часто понимание близких людей подменяется пониманием интересных и выгодных, что оборачивается лицемерием и подлостью. Возникает расхождение между ПРОВОЗГЛАШЕННЫМИ принципами (обязательствами) и СУЩИМИ поступками (результатами). Причем интересно, чем больше идет усилиние на культуру, тем меньше культура отражает суть общества, а значит и истинность отношений.

Вы не замечали что великие люди иногда имеют мелких наследников (Гайдар, Василий Сталин, другие)? Почему? Просто имидж и "главное" в человеке есть не все в человеке - есть и интеллигентно не приятные стороны (секс, санитария, срывы, антипатии и прочее).

О чем я хотел сказать? Только о том что близкости расстояний, родственности, истории, культуры и прочая, не является основой близкости ХАРАКТЕРОВ и ИНТЕРЕСОВ. Хотел сказать что ТОЛЬКО совокупность совпадений делает людей близкими (а не только удовлетворение) и счастливыми.

P.S. Интересное изложение характеров -
http://forum.globalrus.ru/read.php?f=32&t=171332&i=171332

А Вы не замечали что слуги (официанты, таксисты, администраторы и прочие служащие) считают себя самыми умными и хитрыми? И потому, что сами они делают ритмичную и привычную работу, а их клиенты или хозяева постоянно решают разные проблемы и принимают сложные решения, причем в ЛЮБОМ РЕШЕНИИ всегда есть неидеальность по какому-либо параметру или взгляду.
С другой стороны, даже ДУРАЦКИЕ решения применительно к людям имеют тенденцию очеловечивания этих решений (или одурачивание умных) слугами и исполнителями. Гораздо хуже если на глупости решения накладывается глупости исполнения.
Почему в крупных государствах при централизме власти много глупостей? Да по тому, что проконтролировать соответствие исполнений решениям НЕВОЗМОЖНО! Для этого лишь есть один вариант - постфактум определять степень иполния и изменять ДОВЕРИЕ по результатам и времени исполнения. Но и здесь есть тысячи приемов ухода от ответственности.
Значит остается только один вариант - реальное состояние и методика действий исполнителей.

LI 5.8.17

Странно в Рассеи отношение к труду и деньгам, трудом пренебрегают, а деньгами фетишируют. Какая на фиг стабилизация, если смотрят не на то, сколько сделал, а на то, сколько можно хапнуть!
К примеру, на рынке сидит толпа "комерсантов" и продает продукт не ПО ЗАТРАТАМ и нормальной прибыли, а по ВОЗМОЖНОСТЯМ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Т.е. любое повышение благополучия(!!!) населения автоматически увеличивает цены на этих рынках! НУ НЕ МОГУТ НАШИ КОМБИНАТОРЫ ВИДЕТЬ БЛАГАПОЛУЧИЕ!!! Вот если РУССКИЕ будут нищими и получаемые гроши тратить на водку - тогда ВСЕ НОРМАЛЬНО!
Мораль. Доходы населения - это комерческая тайна! А не затраты на реализацию продукции и товаров! И нужен избираемый ХОЗЯИН каждого кусочка территории (кроме, разве, личного или родового)!

LI 5.8.17

Странная и непонятная логика сложилась в нашей цивилизации - кто больше работает, того больше и нагружают, кто больше бездельничает, того меньше и загружают!
C заработком как раз наоборот - за единицу меньшего труда платят больше, чем за единицу большего труда!
Ведь должен же быть нормальный выход из этого тупика (такая логика приведет к полному безделию)!

Кажется в жизни КАЖДЫЙ человек проходит путь от безграничных возможностей мечты и желаний до зацикленности на здоровьи и удобствах.

LI 5.8.17

Наступает осень. И очень многих потянет на размышления о бренности жизни и потери возможностей. Для одних это будет выражаться в озлобленности на всех, т.е. на тех кто рядом. Для других в лиричности и стремлении к теплым объятиям.
Конечно все пройдет, но что-то ведь должно ОСТАТЬСЯ?! И не злость (злиться на свои надежды?), и не разочарование (не уж-то в последний раз?), и не глупость (наивность хороша один раз) - останется опыт, друзья и, может, взаимность.

Интересная закономерность есть в эгоизме - зацикленность на ЛИЧНЫХ интересах Ну ладно бы на своем развитии или развлечениях, но ведь эгоизм переходит в агрессивныю стадию отнять у других, сделать другим хуже .... Как у императрици Китая на рубеже 20-го века "Кто испортит мне настроение, тому я испорчу жизнь!".

Мне интересно другое - а возможен прогресс в обществе эгоистов? Если альтруист может в своей жизни изменяться и взаимодействовать с окружением, то эгоист только маскироваться и злиться!

К стати о удовольствии - эгоизм, это радость от возвышения над другими, значит, если другим хуже, то эгоисту лучше.

Интереснай реклама появилась про стоматологов - "мой стомотолог сказал, и я выполняю".
Здесь следующие смыслы
- к какому стоматологу попали, тем и радуйтесь
- сами думать не смейте
- настоящие специалисты и власть отдыхают
- вы кошелек, а не предмет здоровья
А теперь подставте
- начальник ЖЭКа
- продавец
- сосед
и прочие варианты .....

LI 3.9.25

Удивительно, но факт - продавцы специализированы по товарам, а покупатели? Назрел вопрос о профессиональных покупателях. И не как врачи, которые играют на стороне производителей, а на стороне потребителей! Вопрос, как это сделать?
И второе. Нужна защита покупателей от зомбирования рекламой! И от недобросоветного принуждения к покупкам! По-моему, у Д.Лондона есть расказ о продаже обуви туземцам, которые ходили босиком на остове - так вот ловкий "продавец" привез и раэбросал колючки! Это было бы смешн, если бы не было грустно - как и многие "делающие бизнес" скрытно вытягивают деньги, а не ДАЮТ (за деньги) качественный и НЕОБХОДИМЫЙ товар или услуги.

LI 3.9.25

Самое интересное в нашей Жизни - это то, что СУЩЕСТВУЮТ два главных характера людей, которые нацелены:
- на отнять (изъять) у других "лишнее"
- дать другим людям новые возможности и удобства
Причем первый тип людей, в первую очередь, нацелен на ЛИЧНЫЕ понятия и ориентиры, т.е. для себя, пусть и под видом радения для всех.
А вот второй тип людей ПРИ ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ помогае и объясняет, без задних мыслей, другим людям возможности новых или неявных методов и технологий.

LI 3.9.25

Меня всегда удивляла психика по-блату и тейповых родственников - стоит им уцепиться или получить что-то, как они начинают всех вокруг клевать и нижних обс...ть! И, главное, с умным видом (или доверительно) изрекать "Выживают сильнейшие"! А то, что получили (не заработали и не справедливо завоевали) блага и должности - это "победителей не судят"!
Это ведет к первобытности. Ведь в любом регионе ЛЮБАЯ не справедливость рождает вражду и подлость.

LI 3.9.25

Я уже писал в дневнике о африканском синдроме - когда закаболенному человеку даешь (объясняешь) его реальные права, т.е. расширяешь его самостоятельность, этот человек начинает ПРИМЕНЯТЬ свои требования к тому, кто дал или объяснил ЭТИ права. Т.к. применять к другим - страшно.
Так и в России сейчас складывается ситуация - чем больше прав получают граждане, тем больше они требуют(!) СВОИХ возможностей но не от всех, а только от позволивших.

Ребяты! Я больше полугода пользуюсь зашитой
McAfee Desktop FireWall v7.5.1.exe
и, тфу-тфу-тфу, ни разу не пришлось переустанавливать или восстанавливать систему (Пользуюсь бесплатно).

Уходят(?) самые популярные, народные политики:
- Фрунзе
- Ленин
- Орджоникидзе
- Королев (основоположник ракетной политики)
- Машеров
- Лебедь
- и Евдокимов.
Кто следующий? По логике может оказаться Шансев.
Почему? А "элитам" не нужны сильные, самостоятельные и популярные главы и лидеры. Почему не нужны? А это секрет Полишинеля.