Если, друзья, нам с вами провести мысленный эксперимент, взяться за руки и сразу посмотреть правде в лицо типо, то что уж тут скрывать: у наших изображений в зеркалах и на редких селфи с прекрасными девами без одежды весьма бессмысленный позитивный ебальничег с бальшыме кареми глазами исполненными нежной печали и многообещающих бездн. 

 

Ну так вот мы к чему. 

 

Иногда бывает, что с нашей дорогой редакцией случается катарсис. И достаточно часто. Регулярно, я бы сказал случается, как часы, раз в месяц, а то и чаще. И вот, ток стоит вот нам во время катарсиса, пролить хоть одну скупую мальчишечью слезу над жолттыми страницами "Логических исчислений и формализации арифметики" Дэвида Гильберта или над нищасной судьбой главной героини - монахини из нашего любимого телесериала "Даг" и все... Конец рулю - приехали! Поутру у нас делается такое нечеловеческое еблище, что со нами начинают здороваться бомжы около метро. После туч в небесах, после человеческих войн, после женского бокса, после бамбуковых зарослей северо-восточной Индии и православной обедни - это одно из самых жестоких зрелищ на земле.

 

Вселенская неспроведливость. Ящетаю. Кактатак

 

Английский поэт-романтик, критик и философ Самюэл Тэйлор Колридж (герой эссе Борхеса "Сон Колриджа" и автор великой поэмы "Кубла Хан, или Видение во сне") любил есть фрукты, не срывая их с дерева. Без рук.

 

..Бля, как же всё это романтичьно. Прям до дрожи..

 

Платон бранит Гомера за то же что его бранят Гераклит и Ксенофан, за его энтузиазм, горячность, описание страстей, войн, прихотей, уловок и лукавства бессмертных богов. 

 

Прокл, пытаясь защитить Платона от нападок и защититься самому, объясняет: мол, это происходит от бесконечной мудрости Платона и, приглашает желающих прямо не сходя с места увидеть подводную глубину его резонов. Иными словами перечитать наново его текст, а потом еще раз и еще раз.

 

И вот, спустя всего 2500 лет, к совету Прокла прислушался Борхес. Прислушался, а потом присвоил этот мировоззренческий прием, и, в только ему присущей манере, абсолютизировал.

 

Во всяком случае именно так я вижу его эссе "ПЬЕР МЕНАР, АВТОР "ДОН КИХОТА"

Я, если научно-философски размышлять о бытии и ничто, очень сцу гадать и цыганок, которые на вокзале, тоже сцу. А вдруг нагадают, што я в этом году (опять!) неженюс.

 

Даже когда я был рысаками молод и была популярна такая книшка моего старово товарища Гришки Кваши "Звезды и Сутьбы" или "Люди и Космос" или "Вино, Кино и Домино" или ещё какта - словом, с гороскопами, где был раздел херомантия, я сначала читал, что это значит и только потом зырил, есть у меня этот признак на руке или нет.

 

Ну ессно, смарел ток признаки, сулящие богацтво и свадьбу с Боней с Собчак с Анфисой Чеховой с Эванджелин Лилли из "Лоста", а предрекающие раннее облысение, рост 192 см, громадную жопу, вес 104 кг и пустые хлопоты даже не глядел. Вощем, как сказал один поет, вы его не знаете: Я философ, а не генетик, от меня вам всем приветик. 

 

Такшьт  для того чтобы мы успокоились и зажили долго и щастливо с етова самого момента зовите меня новым именем - сэр Чарльз, а мы, т.е вышепоименованный сэр Чарльз на днях уедем на свой полуостров без интернета где все лето на пролед, будем дрочить вприсядку  будем размышлять в кромешной тишине своей кельи о проблемах взаимоотношения пиздеца и сознания, жрать селедку с чорным хлебом и громко слушать композицыю "Я воплю к тебе, Господи, такшьт услышь вопль мой"

Вот такта, мои ангелы.

 

....И кстати, как заслуженный лингвист и филолог в душе я категорически против, чтобы слова "нахуй" писалось слитно в офицыальном руском езыке в смысле дружественнова посыла. Тада гады пишыте слитно влес, впизду, наурановыерудники.

 

Ну поняли к чему я веду? Нет?

 

Поясняю для тугодумов - а то теперь с некоторых пор у меня уж напротежениее 2х часов стоит дыбом мех от ужоса. Потому как мне представляется - такого философски прошареного джентельмена как мы с необходимостью должно настигнуть духовно богатое кованое кодило. Промеж наших рогов. У нас шессот шессдесят шессть друзей (ежели тока я не разучился щитать) и полторы тыщи подпщщиков. И вот мы, сэр Чарльз, теперь трепещим и сцым писать штото нискоентелектуальное.

 

Все чаще почти на каждый наш опыт на нашем поистине безразмерном псвдоинтеллектуальном ресурсе, возникает закономерный вопрос "Сэр Чарльз вы что - ебонутый?" на который нам тоже хочетса ответить вопросом: "А вы сами, случаем, не ебонутые?". Жалко только, что здесь у нас обзываца нельзя.

 

Вот что еще, кроме прочего окружающего нас в дальнем предальнем далеке, тревожит в нашей темной сводчатой келье и сводит с ума наш маленький нежный разум.

 

Миру мурр, крч..