Мне вспоминается одна история из моей жизни.Я бы хотел рассказать её.Года два назад я был знаком с одной женщиной,ей тогда было,если не ошибаюсь,43 года.Её звали Юля.Она знала,что я одинок,что у меня нет друзей и решила,когда в городе был праздник цветов(что-то наподобие этого,не помню точно название праздника),пригласила меня на этот праздник,сказала,что там будет дочь её подруги,так что мне не будет скучно.Причём расхваливала её таким образом(она ещё сказала,что дочь её подруги учится с отличием),что человек,с которым она хотела меня познакомить,мне представился умным и с ним можно поговорить не о всякой чуши,а о чём-то серьёзном.Я в то время интересовался химией,а посему,когда те продолжали слушать концерт,мы пошли погулять.Стали разговаривать.Зашёл разговор о химии,я подвёл её к этому.Рассказал интересные вещи(во всяком случае старался говорить не нудно),её спрашивал.Она отвечала,хотя и очень кратко.Всё вроде шло так нормально,что я и не мог подозревать,что будет позже.На следующий день на меня посыпались куча укоров,упрёков и возмущений от Юли в том,что я зануда,что я достал ту девушку,вообще вёл себя отвратительно.Причём,в такой жёсткой форме,ну,по сути,Юля устроила мне скандал.И поставила клеймо "виновен".Больше того,подруга Юли(то есть мать той дочери) даже посоветовала не общаться со мной.Я сказал Юле,что ведь она мне говорила,что та учится с отличием,и поэтому думал,что с ней можно поговорить на серьёзные темы,поэтому и говорил о химии.Она ненавидит химию,ответила Юля.Ну,хорошо,раз ненавидела,могла бы сказать,что её не интересует эта тема,пусть говорит на тему,которая ей нравится.Юля на это ответила,что она девочка воспитанная и так поступать не будет.Вот как?Значит,это культурно и воспитанно мне не сказать,что не нравится эта тема,а за моей спиной меня высмеивать и ещё хулить(по тому,какая была Юля,я могу сказать,что напраслины было достаточно).Да,как это последовательно!!!Я так и не смог переубедить Юлю,так и остался напрасно обвинённым.
А не так давно,когда состоялся разговор с деканом,последний так и сказал:"Я расцениваю твой поступок,как беспринципный,бессодержательный и глупый".И я ему сказал:"Вы осуждаете,вы вешаете ярлык".Он,смеясь мне в лицо,ответил тогда:"Да,я осуждаю,да,я вешаю ярлык".Узнав это,у моего друга Никиты остались неприятные эмоции от личности декана,а вообще,он не хочет говорить о таких людях.
"Не судите,да не судимы будете",что ж ещё сказать?!Мне вспоминается одна библейская история,которую уместно сейчас рассказать:
"...Иисус же пошёл на гору Елеонскую,а утром опять пришёл в храм,и весь народ шёл к Нему;Он сел и учил их.Тут книжники и фарисеи привели к нему женщину,взятую в прелюбодеянии,и,поставивши её посреди сказали Ему:Учитель!эта женщина взята в прелюбодеянии;А Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями:Ты что скажешь?Говорили же это,искушая Его,чтобы найти что-нибудь к обвинению Его.Но Иисус,наклонившись низко,писал перстом на земле,не обращая на них внимания.Когда же продолжали спрашивать Его,Он восклонившись сказал им:кто из вас без греха,первый брось на неё камень.И опять,наклонившись низко,писал на земле.Они же,услышавши то и будучи обличаемы совестью,стали уходить один за другим,начиная от старших до последних;и остался один Иисус и женщина,стоящая посреди.Иисус,восклонившись и не видя никого кроме женщины,сказал ей:женщина!где твои обвинители?никто не осудил тебя?Она отвечала:никто,Господи!Иисус сказал ей:и Я не осуждаю тебя;иди и впредь не греши..."
Я понял следующим образом этот текст и вывел следующую мораль:как люди греховные,не разбирающиеся,по сути,в добре и зле,не знающие подлинно добра,судить о других?Как минимум,это странно.Как максимум,это новое зло.А где пребывает добро само по себе?В мире идей,учил Платон(и(или) Сократ),но не здесь,не в этом мире,а посему судить абсолютно истинно может лишь только Бог,потому и говорит Иисус далее:"...Вы судите по плоти,Я не сужу никого;а если и сужу Я,то суд Мой истинен,потому что Я не один,но Я и Отец,пославший Меня."
Да,конечно,мы не можем не судить.Но если уж что-то говорить,то говорить,как должно,зная,что есть добро,а что зло,что есть справедливость,а что - нет.А это разве легко узнать,разве это всё просто?Вот поэтому лучше прежде подумать,нежели после напрасно осуждать человека,но чтобы абсолютно истинно судить человека - мне кажется,это не дано никому кроме Всевышнего.А посему ещё раз говорю(что говорил и Сократ с Платоном),что нужно заботиться о своей душе,чтобы приблизиться к сущности добра как можно ближе,познавать,что есть добро,а что зло,а не осуждать людей.Иисус и Сократ,если приглядеться,очень похожи,и мыслями,и даже образом жизни...Впрочем,пост не совсем об этом,я лишь хотел рассказать немного интересного из своей жизни,пусть и печального по содержанию.Но зачем рассказать?Разве просто так?Нет,есть смысл.Мораль в том,чтобы видя,как с тобой дурно обращались(тот же декан или Юля),не поступать подобным образом,и прежде всего посмотреть,не есть ли у себя такого,что есть у них.
Ещё раз хочется вспомнить Сократа.Как-то,задавшись вопросом,что значит изречение "познай самого себя"(а кто познал себя,тот будет делать добро,считает Сократ),Сократ отвечает на него так:"Увидь самого себя".Сократ советовал своим ученикам побольше смотреться в зеркале,и если кто увидит себя красивым,пусть же не делает зла,а кто увидит себя безобразным,пусть же прикрывает своё безобразие добрыми поступками.