Это просто чума.


Вот это пинок сознанию.

Это настолько совершенная, в моём представлении, картина, что... нет слов. Я просто хочу ещё. И ещё. И ещё.

Внезапно, как это обычно бывает, накрыл творческий порыв. Каюсь, давно не рисовала. Тем более давно не брала в руки пастэль, хотя безумно её люблю.
В общем, вот. Имеем, что имеем.
смотреть 2 фото

Дочитала третью книгу. Вспоминая свои ощущения от первого прочтения сто лет назад, могу сказать точно, что чего у меня не было, так это того безысходного отчаяния, которое присутствует сейчас. Читая о Люпине, мне хочется верить, что он будет жив. Что Гарри пообщается с ним достаточно долго и узнает много о своём отце. Но я знаю, что он умрёт. Видя знакомство Гарри со своим крёстным, Сириусом, мне тоже страшно хочется верить, что всё будет хорошо. Но я ведь знаю...

И много таких моментов. Очень много. И это печально.

После независимой экспертизы, проведённой по инициативе магазина, было доказано, что мы правы. Косяк в сумке несомненное есть. Деньги вернули. Чему большое ура!

Сажусь пересматривать "Трон", так как завтра первый день стажировки в роли "оператора игровых автоматов". Может тоже найду дорогу в цифровой мир, посмотрим.)

Читать далее...

Читать далее...

Заказала вчера томик "Александрийской поэзии" на букинистическом сайте, за невозможностью каким-либо другим образом дотянуться до Аргонавтики, ставшей в последнее время актуальной не только для меня, но и для Солнца. Так вот, это ж надо было ткнуть не в бровь, а в глаз! Завязался разговор с мужчиной, продающим книгу, и оказалось, что он вузовский преподаватель политологии из Сибирского Федерального Университета. Нет, ну какая прелесть... Рыбак рыбака видит издалека, что ли?)

Ещё со вчерашнего дня я не могу ни играть, ни читать, ни толком чем-то заниматься. Только слушать музыку могу и общаться слегка. До завтрашнего утра отсыпаюсь, а потом снова за дела. Иначе ничего не успею =/
Вот, делюсь очередным прекрасным новым. Акустический дарк кабаре дуэт. Заело меня накрепко.


И ещё вот атмосферного:


И ещё вот для тех, кому потяжелее:

Фух. В общем, свои 110 страниц, отмеренный на день я осилила. Завтра ещё 150 и кончится первый том. Небо, дай мне сил и вместительности сознания, ибо это на самом деле трудно. Хотя и легче с каждым прилагаемым усилием.

Но сейчас я хочу сказать о другом. Внезапно, очень внезапно, мне у Тойнби попалась концепция Ухода-и-возврата. Мало того, что в предшествующей этому главе ученый рассматривает творческих личностей, выбирающих мистический путь, так тут ещё и это. От такого внезапного переключения с истории на другую интересующую меня тему, я, честно говоря, сперва даже потерялась, о чём речь. Никак не ожидала встретить такое повествование именно здесь и сейчас.
В общем, тут ответы на целых два, нет, три вопроса, которыми я так задавалась, читая все предшествующие этой главе 400 страниц. Хотя нет, и того больше.
Во-первых, вот: "Уход даёт возможность личности реализовать находящиеся внутри неё силы, которые бы остались незадействованными, если бы она не была на время избавлена от опутавших её социальных сетей и неводов. ... В любом случае уход - это возможность, а, может быть, и необходимое условие для преображения анахорета (греч. "тот, кто удаляется"). Однако, преображение в уединении не будет иметь никакой цели, а возможно, даже и смысла, если не послужит прелюдией к возврату преображенной личности в социальное окружение, из которого она первоначально ушла...." (с)
Это объясняет очень многое. Тенденцию ухода и возврата я могу отследить в своей жизни не раз и не два, если так задуматься. Но особенно крупных можно выделить два витка. Первый, когда я год жила не дома и вернувшись была уже совершенно другим человеком. А второй, когда я перешла на заочку. И ... есть всё-таки внутри такая паршивая часть, заражённая опасениями вроде "а что если и правда нужно было переломить себя, а так я раскисну и ничего не сделаю".... но чёрт с ней, с этой частью. Я целиком и полностью ощущаю, что это не только правильно, но и плодотворно. А то, что я собираюсь дойти до определённой точки, а потом "вернуться" оказалось правильно вдвойне.

И был ещё один вопрос, который я задала себе вчера. Хотела спросить у Таро вообще-то. Но внезапно ответ нашелся в Тойнби:
"По Бергсону, сверхчеловеческими творцами par excellence являются мистики, а сущность творческого акта - в высшей точке мистического опыта". (с)
Точнее ответить, пожалуй, сложно. Благодарю.

Кто-нибудь читал произведения Бергсона? "Два источника морали и религии" в частности. Если да - поделитесь отзывами, пожалуйста. Он действительно там рассматривает роль мистиков, как творческого меньшинства?