Совсем, как в детстве. Просыпаешься, смотришь в окно - а так всё белое. Каждый год это похоже на чудо и до сих пор невероятно радует.
В здравом уме и ясной памяти посмотрели с А. "Бойцовский клуб". Что я могу сказать... это потрясающая история. И кстати, смотреть могу только на английском с русскими сабами. И то постоянно комментирую, где что неполно перевели. Если включать русскую озвучку, то мои комментарии становятся слишком обильными и смотреть просто невозможно.
Ну так вот об истории. Я люблю фильмы о раздвоении личности. Мне это близко. Это тот сюжет, где я легко могу представить себя на месте главного героя. Этот фильм я люблю вдвойне за темы, которые в нём подняты. Всё это развинчивание мифов об олицетворении себя с вещами, работой, деньгами на счете... Всё это по наболевшей теме, уже набившей оскомину. Возможно раньше это било только по стилю жизни американцев. Теперь это бьёт и по нам. По мне точно.
Мы не то, что нас окружает. Сначала мы овладеваем вещами, потом они начинают владеть нами.
Я не буду цитировать всё хорошее из этого фильма, наверняка это всё уже сто раз процитировано. Суть всё равно одна: я могла бы настолько съехать крышей. Да ладно, я до сих пор могу. Это призыв к тому, чтобы становиться тем, кем ты хочешь себя видеть/видишь/чувствуешь, а не загонять себя в рамки среды, концентрируя желанный образ в подсознании, пока он не вылезет наружу в качестве ожившего альтер-эго.
Тут я сразу же вспоминаю Фромма с его обоснованиями того, что само общество может быть больным. И то, что в психиатрические лечебницы попадают те, кто не могут адаптироваться. А это ещё не залог того, что они больны. Просто не_адаптировались_к_больному_обществу. Здесь тоже можно начать многословно цитировать, но я не буду. Кому интересно - "Здоровое общество" Э.Фромм
А ещё вспоминается фильм "Управление гневом" с его гениальным: "Гневные люди делятся на два типа: эксплозивный и имплозивный. Эксплозивный — это, например, человек, который орет на кассира за то, что тот отказался принимать у него купоны, а имплозивный — это кассир, который день за днем спокойно слушает это, а потом берет автомат и отправляется расстреливать случайных прохожих." (с)
Совершенно точно меня можно отнести ко второму типу. Честно, не очень хочется доходить до автоматов, оживающих альтер-эго и прочих вещах, к которым такой самоконтроль и самосдерживание может привести. Потому так или иначе, приходится искать альтернативы. Учиться не накапливать в себе.
Вообще, я задумалась о том, что.... да, я не люблю насилие. Но может это... как бы помягче сказать... иногда полезно для психики и здоровья? Всё-таки мы не мирные одуванчики и живём не в застеклённом аквариуме. Вокруг агрессивная среда, стрессовые ситуации вызывают приток адреналина, всё это стимулирует работу головного мозга, делает жизнь ярче, мысли чётче... ну и так далее.
А ещё путём какого-то совершенно нелогичного ассоциативного ряда я вскрыла свою, пожалуй, главную проблему на сегодняшний день. Я могу работать нон-стоп, давать результат, успевать всё и сразу, при том ещё и быть невероятно позитивной. Но что мне для этого нужно? Стимул. Я должна быть уверена, что любое моё движение происходит ради какой-то высшей цели. Должна быть идея, которая тащит меня вперёд.
Помню свой 9 класс. Что сделало мои следующие два класса и золотую медаль? Я зашла в канцелярский магазин и увидела очень дорогие наборы канцелярии. Помню, как сейчас. И я подумала: "Я хочу, чтобы у меня в кабинете стояло такое". И одной мысли об этом в следующие два года было достаточно, чтобы выучиться и заставлять себя преодолевать преграды.
Как всё было просто. Вещь. Меня сподвигла двигаться вперёд вещь. Ха.
Потом, где-то до 19 лет, меня двигала вперёд почти фанатичная вера во "вторую половину". Это было двигателем прогресса ровно до того времени, пока я не ощутила в полную меру, что ... муж - это хорошо. Это даже прекрасно. Но это быстро теряет свою прелесть, если нет Идеи. Самоцель - быть вместе по своей сути разрушительна, так как легко достижима. А через какое-то время новизна ощущений затирается, и это становится фактом, повседневностью. Если идеи нет - это начало конца.
Ещё одной из таких "золотых идей", было желание помочь всем вокруг. Может ещё год назад глубоко в душе я верила в этом. Не сейчас, увы. Сейчас я точно знаю, что помочь всем не то, что нельзя, но и не нужно. Люди делают выборы, создают себе трудности, решают их. Это часть процесса естественного отбора и становления человека. Неотъемлемая часть.
Что можно сделать? Можно написать, чтобы сохранить что-то, что ты понял, открыл. Оставить скрытые подсказки тем, кто пойдёт той же дорогой, что и ты. Для меня это Гессе, Юнг, Иличевский, Тойнби... да много кто. Они все ведут меня за собой. Но чтобы что-то подобное написать нужно куда-то идти. То есть опять же, нельзя сделать самоцелью Написать. Это не есть Идея.
Таким образом. Я не стремлюсь к вещам, не вижу самоцели в семье и детях, не считаю, что можно каким-то единичным действием, пусть даже и глобального масштаба, помочь человечеству, я вообще не считаю, что слово "помочь" в данном контексте применимо. Что ещё?.. Ах да, языки, путешествия, познание мира и самопознание - так же не самоцель. Всё это функции для достижения и реализации какой-то Идеи.
Всё, что я умею и могу - это функции и инструменты. Внимание, вопрос: какова Идея?
И да, я помню фразу Стива Джобса: "You can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards". Каждый день любуюсь на неё, висящую над кроватью.
Но тем не менее. Мне всё ещё нужен стимул, даже если это и не прояснит весь замысел.
Что я знаю точно, так это то, что сидя/живя в этой квартире, могу хоть голову об стену разбить, но так ничего и не пойму.
Ginnny. Карма Яндекса благоприятна для таких начинаний, как посмотреть мелодраму с 
