или история одного рабочего дня драматики.
Часть первая. Рога, xвосты.
Так получилось, что в тот день надо было мне съездить в дружеско-коллегиальный визит в крупное место к крупным людям. Значит приезжаю я туда еще с одним коллегой и Мы понимаем, что как бы коллеги нам не коллеги и что то их многовато, и сейчас нам будут усиленно доказывать, какие мы и наши идеи УГ. А как сраный интеллигент я обладаю вредной чертой думать о людях лучше чем они обо мне/как на самом деле и поэтому готовы мы небыли.
Пришлось мне в лучших традициях Клериков Грамматона Либрии мерится... нет ни этим, исключительно рогами и хвостами, и только этим, что вы вообще делать в бизнесе, если этого нет. Что было довольно удачно реализовано + блеснул IQ. Надо отметить что единственный адекватный сотрудник, как бы сказав крылатые "извините, я на тракторе", решил побыстрее покинуть нас.
Давно я не устраивал таких отжигов, в целом я был горде собой в тот день. И действительно ну хотя бы после аспирантуры и имея уже существенный опыт по совоей работе, говоря чисто о прикладных коммуникативных навыках, мне все равно сколько людей одновременно говорят, я все равно докажу свою точку зрения не хуже жириновского, запутать меня почти невозможно. К вопросу о том может ли работа доставлять удовольствие, в таком виде мне может.
В чем же был профит ? А в том, что проверка моей профпригодности/лояльности была торжественно при мне поделена Главным Ктулху на ноль, я стал полноправным членом Нас + $$. Но в наших условиях не зарекаются.
Часть вторая. Dementia praecox
Дочитав таки Фрейда о dementia paranoides у меня бал возможность пообщаться с очень интересным на мой взгляд человеком. И вот тут считаю необходимым задокументировать для истори.
Отмечу, что на первый взгляд, он производил очень хорошее впечатление человека целеустремленного. Так вот. Если вам кто то чем то не нравится, это ваши проблемы, а не его. Но этот человек думал иначе. Он точно знал, как Мы и в частности Я должны себя вести, что и высказывал. Хотя я выше чем он по иерархии компании, он мог задать мне явно бестактные вопросы. Например, сколько у меня родственников, сколько им лет и кем работают, а не хотел бы я ему рассказать о своей работе в свое( sic!) свободное время, какие у меня мотивации в жизни и т.д.
Выводы, которые он делал иногда поражали меня нелогичностью. Он считал себя психологом, но те книги о которых я с ним пытался заговорить, он либо не знал, либо считал их безумно скучными. Например, рекомендованный мной Петухов по его мнению безумно скучный и студенты его не любили, но откуда такие 100% выводы из 5 минут просмотра ?? :() Я мог взять в руки запечатанный в коробку предмет, а он мог легко сказать что в нем лежит. :() Конечно, там лежало совсем другое. Он считал всех своих коллег неадекватными, объяснив, мне это тем, что они не достаточно открыто с ним себя ведут, а должны еслиони нормальные люди.
Даже Йозеф Кнехт сомневался иногда в своих способностях, у всех есть кризисы. Он ни в чем не сомневался, хотя в работе своей разобраться не мог абсолютно. Не мог понять даже базовых элементарных вещей, при этом заявлял, что хотел бы работать в нашем отделе. Это все равно что школьник, получивший два по математике, будет рассуждать о том, как пойти на 5 курс мех.мата МГУ. Человек не имеет даже высшего образования. Но неуверенность в себе то проскакивала, а это дыра в психике, куда можно заливать все что угодно.
НО он был ненормально словоохотлив и общителен. При этом носил с собой книгу, скажем так явно странную. Мы читаем либо для довооружения ,либо для того, чтоб разобраться в себе. Между прочем, роман то о шизофрении и психбольнице, без шуток.
А между прочем, я пытался ему помочь, мягко развить его же идеи, что бы он сам дошел до их абсурдности. Стоит всегда помнить, что это единственный способ, и не стану тут почему даже нормальному человеку часто нельзя говорить о проблеме прямо, это гуманно и интеллектуально не оправдано. Я сделал только одну попытку вначале общения сказав, что 100% уверенность в том, что должны делать другие свойственна параноикам, на что он сказал, что я интересный человек( в интонации звучало меня как бы стоит изучить).
А вот в чем дело из его рассказов, на мой взгляд, если коротко: У него молодая гражданская жена. Причем социальный статус разный и для нее очень важна карьера, а он то как раз ее и не имеет совсем. Являясь человеком крайне мягким, попав в новый круг молодых амбициозных людей, он почувствовал себя "потерянным поколением" с опорой на либидо, что важно. Скажем прямо, настолько мягким, что невротия от постоянного давления как неудачника, достигла точки неадеквата и была вытеснена из сознательной психики fix идеей карьеризма. Если в традициях Фрейда пойду еще дальше, то скажу что он был явно гомосексуальной внешности и манер, без шуток. Например носил женскую серьгу( это на работе то sic!). А гомосексуальность это почти всегда нарциссизм, стадия до объектной любви к себе. Поэтому так много лесбиянок среди 15-20 лет кстати, да и после многие не могут избавится от детской инфантильности.
Как пафосно это не звучало бы, параноика отличает вытеснение своей же идеи во вне как антетезиса или проекции. То есть не был бы он таким нарциссом психика бы так не вытеснила невротию. Понятно в чем соль ? А если в бессознательном, одно а на уме другое - хорошего не жди. Обратное кстати тоже часто верно.
Не надо мне тут приписывать, что я обчитался всяких адовых книжек и пишу графоманские очерки, чтоб прикрыть свои проблемы и везде вижу параноиков и шизофреников. Зачем этот геморрой мне нужен ? Хотя, как и Йозефу Кнехту мне страшно видеть как уходят люди и это кстати развивает. Но времени мне не хватило и честно сказать хватит уже. Главный Ктулху, да и не он один решил поделить его на ноль и положить конец тому, что он устраивал. Его не стало среди Нас.
И что бы вы думали он написал в новом резюме ? Конечно руководящую должность, резюме - рваное по срокам, противоречивое, неграмотное и нелогичное,такой бред я не видел за все 8 лет своей работы по специальности, да там и без специальности масса лолза. Ну и кто он после этого ? Конечно совершенномудрый не сожалеет о результатах, а принимает вещи такими как они есть, либо делает с ними что то, либо нет. Но это слишком за пределами нормы.
P.S. Dementia praecox это вообще то по Юнгу.
P.S. Бездушные скотины, те, кто не читал "Игру в бисер".
P.S. Бездушные скотины, те, кто не читал, Пауля Шребера.
P.S Я меряю свое трудовое ЧСВ в см^2 своего фаллического офисного стола, а чем меряют его обычно ?
P.S. Я тут не делаю попытки психологических откровений, все это и до меня написано. Я просто попытался разобраться в том что видел.
P.S. Такая драматика, за что то поделят на ноль вас или ваши проблемы. Где грань ?
