тех,
кому уже исполнилось
120 лет
"Так, что же всё-таки важнее?"
1007. f/z. «ВЫЖИВАЕМОСТЬ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ»
Любое социально-экономическое образование (от отдельно взятой семьи до страны в целом), обладает наибольшей надёжностью и безопасностью жизнедеятельности («живучестью») только при условии полного самообеспечения всеми необходимыми ресурсами (природно-сырьевыми, трудовыми, энергетическими, продовольственными, интеллектуальными, культурными и прочими, включая высокоэффективное вооружение) — «самодостаточности».
Современное международное социально-экономическое сообщество стремится к максимально возможной транснациональной кооперации в духе космополитизма.
Некоторые высокоразвитые государства (точнее их олигархи), в целях экономической выгоды, перенесли свои производственные мощности с национальных территорий в страны с дешёвыми ресурсами. Своего рода – экономический «неоколониализм». В отсталых странах произошёл скачёк роста экономики. Их национальные интересы всё чаще вступают в конкурентное противоречие с интересами стран-инвеститоров – «экономических Метрополий», где, в результате естественного спада занятости населения возросла безработица - нищета. Многие крупные промышленные города Европы и Северной Америки, экономика которых основывалась на промышленной монофактуре, в период развитой глобализации потерпели полный крах в конкуренции с новыми, заокеанскими экономиками. Ярким примером служит город Детройт – недавний мировой лидер автомобильного производства – теперь банкрот город – призрак, население которого обнищало и уменьшилось более чем в три раза.
Сложилась ситуация, когда для производства продукции в развитых странах многие комплектующие (прежде всего электроника) поставляются из стран-смежников за тысячи километров. Такая же ситуация складывается и со многими товарами первой необходимости населения стран – приверженцев космополитизма. Тем более что, в результате транснационального диспергирования и взаимопроникновения, экономика каждой страны оказались в чрезмерной зависимости от экономик других стран. В условиях экономического кризиса противоречия обостряются до предела и эпидемически распространяются по всему миру.
С другой стороны, космополитизм, особенно на уровне ВТО, препятствует достижению самодостаточности стран со слабой экономикой по многим видам производства товаров, услуг и ресурсов.
Такой недальновидной, но кратковременно очень выгодной олигархам политикой развитые страны сами создают предпосылки мировых экономических кризисов.
Это опасный прецедент не только для экономической, но и для национальной, в том числе, военной безопасности стран. Космополитизм – утопия, это изобретений «капиталистов-утопистов».
Важно отметить, что кризисы затрагивают интересы, прежде всего, «партнёров» по космополитизму (США – Россия, США – КНР, США – ЕС и др.). Страны же, слабо ассоциированные в этот «прогресс», мировой экономики, кризис, практически, не затрагивает (Сев Корея, Иран, Куба, страны СНГ и т. п.).
Безоглядная политика «экстренной» и, практически, на любых условиях, космополитизации России вступлением в ВТО, поставил её в опасную зависимость от международной экономической системы со всеми её пороками. Этот шаг не только не способствует развитию независимого производства отечественных товаров первой необходимости, но и вообще делает проблематичным даже надежду на полноценное становление всей разваленной «чубайсоидами» суверенной экономики России. Под удар попадают, прежде всего, индустриальный и аграрный комплексы, малый и средний бизнес. Выгоду от этого могут получить только российские олигархи – торговцы сырьевыми природными ресурсами страны на внешнем рынке и крупным импортом - на внутреннем.
Философия любой ценой прицепить, Россию к международному «экспрессу» — ВТО, хотя бы последним вагоном (мягко говоря) недальновидна. Как бы: «дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно, и Россию в «светлое будущее» — иллюзорна. У них на этот счёт совсем другие планы! Это очень опасно и может оказаться губительным для такой огромной и, на сегодня, экономически беззащитной страны, как Россия.
Следует отметить, что Россия на сегодня испытывает существенный дефицит трудовых ресурсов её экономика и наука «отсталые», в застое и развале. Для зарубежных партнёров она может представлять интерес только как ёмкий рынок практически по всем товара широкого потребления и как богатый сырьевой, энергетический источник.
Вполне естественно, что зарубежные партнёры не имеют мотивов для размещения на нашей территории своих предприятий и передовых технологий, а российские сырьевые ресурсы предпочитают перерабатывать и использовать на своих территориях. В равноправных торговых условиях Россия, подобно КНР, быстро восстановила бы экономику и даже обошла зарубежных партнёров. Но это не отвечает интересам олигархов и внешних, и внутрироссийских.
По конкурентным и, далеко идущим политическим, недружественным соображениям, Россия их интересует именно в том качестве, в каком она оказалась в результате нашествия «чубайсоидов» в 90ых и сделают всё, чтобы статус её не изменился.
При слабой отечественной экономике и российские владельцы крупных денежных средств заинтересованы делать капвложения в экономики сильных развитых стран, там же они предпочитают хранить своё имущество, как в денежном, так и в натуральном выражении (недвижимость).
Политике космополитизма придерживаются не только частные лица (преимущественно олигархи), но и российское правительство, в среде которого полно олигархов «подпольных»!
Так было, есть и будет всегда, пока рядом существуют исторически сложившиеся два «мира»: один всегда отсталая Россия — источник ресурсов и второй богатый высокоразвитый и культурный всегда передовой Запад – среда выгодного вложения капиталов и мечта предпочтительного проживания их владельцев из России. История показывает: «первый мир» («запад», теперь + США) всегда недоброжелателен ко второму – России.
При таком раскладе, извечное стремление России «догнать и перегнать загнивающий» Запад – мечта несбыточная!
Одновременно, такая ориентация России на зарубежных партнёров делает её очень зависимой от них в хозяйственном и политическом отношении. В конфликтных ситуациях они всегда имеют возможность причинить и неоднократно причиняли России ущерб. Притом, самая богатая страна — США, находясь в подобных же отношениях с менее богатыми странами своего «мира» (обычно союзники по НАТО), всегда может мобилизовать (принудить) их на совместные экономические (и не только) действия. Сегодняшний «запад», в конфликтной ситуации с Россией, спешно стремится избавиться от восточной энергетической зависимости.

В такой ситуации для выживания России возможны только два варианта:
Первый вариант — полное подчинение её (как и прочих, бесконфликтных стран) в зависимость и на усмотрение «сильных мира сего», практически - капитуляция!;
второй вариант — полная самодостаточность в экономическом, военном, культурном и прочих отношениях и, как результат, независимости от этих самых «сильных мира сего».

Первый вариант проще, и конфронтации не будет, но в таком виде, как сейчас, Россия им не нужна! Они её расчленят как говяжью тушу по своему усмотрению.
Второй вариант, сложнее и при этом, неизбежна постоянная конфронтация с коммерсантами всех уровней («внутренняя» и «внешняя»). За то, полный суверенитет и независимость России!
Третьего варианта – нет!
Следует принять, на государственном уровне внешнюю и внутреннюю политику приоритета экономической безопасности страны в целом, а в стране каждого её населённого места путём достижения возможно большей их самодостаточности!
Именно это должно стать задачей №1 для государственной власти всех уровней, от центра страны до отдельных её населённых мест!
В конце – концов, - это выгодно не только Народу страны, но и Олигархам – «Чубайсоидам» всех мастей: ведь их награбленные «хобари» находятся под постоянной угрозой «раскулачивания», как внутри страны, так и извне.
Целесообразно поощрять кооперацию хозяйственной деятельности, в том числе, и на международном уровне, однако она не должна, ни в коей мере, противоречить интересам экономической и военной безопасности жизнедеятельность страны и всех без исключения её населённых мест под влиянием локальных или глобальных внешних экономических и политических потрясений!
Всегда следует руководствоваться аксиомой: «Если хотим выжить и жить — космополитизму нет места и на территории единой и неделимой России ни в одной сфере её жизнедеятельности кроме обороны, МЧС и охраны окружающей среды, во всём остальном определяющей нормой является Конституция РФ».
Вполне очевидно, что второй внешней опасность для выживания России является постоянная вероятность вооруженной агрессии. Причём, это не зависти от государственного строя, периодически меняющегося в России.
Особо яростно внешняя агрессивность разгорелась сейчас, когда, казалось бы, уже окончательно поверженная по плану Вашингтона при пособничестве «чубайсоидов» Россия, опять подаёт признаки жизни. А тут ещё и на Украине не всё идёт по давнему плану США: прозевали Крым, под вопросом Донбасс! Опять сорвалось, обидно!
Вашингтон (Тель-Авив) с азартом лихорадочно поглощает в НАТО всё большее число стран из бывшего «соцлагеря», «натаскивая» их на вражду с Россией.
А надо сказать, из этого «материала» получаются самые злостные, «отменные» враги. Будучи унижены и оскорблены своей собачьей участью натовских изгоев, с навязчивым синдромом «перебежчика», чья степень свободы определяется длиной цепного поводка, они, брызжа слюной, яростно облаивают всех тех, кто ещё не разделил их долю. Как справедливо гласит пословица: «нет хуже врагов, чем бывшие друзья».
Наши противники не имеют другой цели, как полное уничтожение государственности России. Их военный потенциал многократно превосходит Российский, а по высокоточному оружию, качественно и количественно потенциалы противников вообще несопоставимы. НАТО всё ближе смыкает «кольцо» своих баз вокруг России, выбирая удобный момент (повод) для прямого нападения, пуская «дымовую завесу» о благих намерениях. Качественно, аналогично так же вела себя и Германия в преддверии последней мировой войны.
В этой обстановке, в случае конфликта, Россия выживет только, если в самом начале вооружённого столкновения сможет изменить соотношение военных потенциалов в свою пользу.
В этих обстоятельствах следует руководствоваться активной военной доктриной: «самая лучшая оборона – это нападение». То есть, в случае возникновения или высокой вероятности вооружённой агрессии, угрожающей существованию России - нанесение превентивного, в том числе ядерного удара.
2014 год. - Dr IHRUS [ихарус]
(Личное мнение)