Прочитал - вернее, перечитал - второй роман Валентина Проталина. В прошлые выходные, правда, перебил это чтение "Перевалом Дятлова" Ракитина. А на самом деле успел ещё прочитать "Телемака" Фенелона. Сначала даже нравилось. А перед тем, чуть раньше, пытался осилить две "Энеиды" - и Котляревского, и самого Вергилия. Римская поэма сразу показалась ужасно скучной. С украинской вышел какой-то парадокс. На уровне отдельной строфы вроде бы очень даже разухабистый слог. А в целом - тоже почему-то скучно.

"Лабиринт" Проталина - это всё же совсем другое. Это современный роман, только на материале мифа. Сразу бросилось в глаза сходство с другой книгой автора - "Завтра двадцатое". Там была Россия 80-х прошлого века, в "Тезее" - очень древняя Эллада, ещё до Трои, до многих других событий, как исторических, так и легендарных. Но ироничный (как бы слегка прищуренный) взгляд на происходящее - тот же.

И в чём-то этот роман превосходит "Завтра двадцатое". Такой несколько отстранённый подход выигрывает в передаче довольно экзотической древности (однако во многом похожей на современность - ведь даже боги-олимпийцы ведут себя здесь точно так же, как члены какого-нибудь дачного кооператива). А в чём-то и уступает. Всё-таки творившееся в России сорокалетней давности до сих пор задевает сильнее, чем становление эллинской цивилизации.

Такому роману, как например, "Иосиф и его братья" "Лабиринт", наверно, тоже проигрывает, хотя бы по причине сюжета. Судьба Иосифа выглядит куда более драматичной, нежели жизнь Тезея, вплоть до победы над Минотавром складывавшаяся успешно, без поражений.

Впрочем, у Проталина это не совсем так. Подвиги Тезея почему-то не приносят ему радости, обычного морального удовлетворения (какой-то наш Тезей, страдающий).

А ещё прозаический текст в романе перебивается сонетами. Такого в первом романе всё же не было.