-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Хиллит

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.07.2007
Записей: 2336
Комментариев: 5761
Написано: 15453


Отношение к однополым связям

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Павел_Декарт   обратиться по имени Четверг, 18 Июня 2015 г. 21:01 (ссылка)
Вот это минус всех традиционных религий: они осуждают телесные наслаждения - еда, секс и другое. Тут мне больше нравится подход современной эзотерики Эры Водолея: не надо приносить себя в жертву, надо жить и радоваться и давать радоваться другим людям и природе. По эзотерике современной, по астрологии когда ты идёшь правильным путём, путём своего призвания, то и ты получаешь радости и удовольствия, и другим с тобой хорошо. То есть радуйся, но не мешай, а помогай радоваться другим, и не угнетай окружающую среду, а восстанавливай её. Дух и тело - друзья, а не антагонисты.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Июня 2015 г. 21:22ссылка
Павел_Декарт, Иудаизм и Буддизм не осуждают телесные наслаждения. Я очень часто это подчеркиваю в своих постах о религии. Осуждается такая форма использования удовольствия которая не оставляет места для смысла и не оформленна в нравственные рамки.
Что касается Христианства и Ислама. То второе мне плохо знакомо а в первом есть очень много движений которые идеологически противоположны друг другу, но я как то говорила что несмотря на то что два последних не очень люблю, но стараюсь уважать потому не провожу болезненных для их последователей сравнений,точнее стараюсь не высказывать их им в лицо.
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Июня 2015 г. 23:58ссылка
Павел_Декарт, увы, уважаемый.
Именно так, антагонисты. =(
И это не преодолимо никакими "диалектическими скачками из количества в качество" и прочими выдумками страдающего от этой извечной мировой дихотомии человека.
Это один из основополагающих устоев сосуществования косной материи и живой.
И мы видим лишь изумленного этой неразрешимой проблемой смертного человека, пытающегося объяснить необъяснимое. И в поисках ответов на вопрос: "Зачем?" заглядывающего за пределы научного знания в эзотерику, религии, иные во множестве изобретаемые и со временем растворяющиеся в воздухе мистические конструкты.

Мне так кажется, простите.
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Июня 2015 г. 00:51ссылка
Helgi_M, Наука не противоречит вере по сути. Это разные парадигмы совершенно. Борьба веры и науки зародилась когда церковь попыталась удержать в своих руках власть с помощью монополии над знанием. А поскольку они использовали не до конца понимаемые ими тексты талмуда и т.п то настоящей информацией о природе вещей не обладали и потому единственным способом установить такую монополию оказался силовой метод. То есть противоречия на самом деле между учеными и церковниками и не между наукой и верой. Остальное вопрос убеждений, убеждения субъективны, а потому неоспоримы.
Ксения_эМ   обратиться по имени Четверг, 02 Июля 2015 г. 08:43 (ссылка)
А я вот недавно Толстого "Войну и Мир" -слушала,оказией. И слышу ,как Болконский говорит Перу Безухову, как любит его,какие нежные чувства испытывает к этому человеку и понимаю, что мне более комфортна атмосфера веления души,когда ты умеешь любить и чувствовать без всякого на то напряжения.Я сама испытывала эти прекрасные чувства в молодости. И по незнанию))) не интерпретировала их в отношения. Возможно, все имеет свое место,я всегда понимаю, что все ,что есть -необходимость . И все же, моя дочь как-то принесла историю своей подруги, которая и--за обилия толерантности -попала в ловушку -она приняла свое чистое чувство за телесное -поскольку, атмосфера внешнего давления -очень неблагоприятно влияет на детские души. И да, еще в молодости , я была знакома с большим количеством людей другой ориентации - могу судить о своих ощущениях -это форма болезни. Я испытывала к этим людям самые дружеские чувства, но по итогу -это очень больные и разбитые люди -спустя годы -их жизнь была мне сплошным нравоучением/ Мажет быть именно для этого мы и встретились. Уроки бывают разные.))))Всякое внешнее искажение -это и есть искажения на физическом плане. Так явственно!)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Июля 2015 г. 13:42ссылка
Ксения_эМ, Пока человек только строит свою личность он не устойчив то на него влияет все что приемлемо в его окружении. Если прибавить к этому тот факт что в большинстве своем, биологически люди склонны притягиваться к обоим полам, то получится что к небольшому проценту действительно склонных к однополым отношениям людей прибавляется еще какое-то количество тех кто мог бы в другой среде вести себя иначе.
Это одна из причин по которой в общем-то писание на самом деле отвергает любую однополую связь но фактическое наказание есть только за публичное поведение связанное с этим. Среда в которой человек развивается очень важна.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Июля 2015 г. 14:03ссылка
А я считаю, что это генетика или какие-то мутации, в крайнем случае патологии внутриутробного развития. Среда, общество, религия тут не при чём. Гомосексуализм есть и в животном мире. Надо просто предоставить этим людям право быть такими, какие они по своей природе и не раздувать проблему. Политики, властная элита просто любят стравливать разные группы населения, играть на противоречиях (национальных, классовых, теперь сексуальных), чтобы сохранять свою власть и деньги.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Июля 2015 г. 14:10ссылка
Павел_Декарт, Это повреждение гипофиза, если быть точными. Но иногдаэто просто выученное поведение.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Июля 2015 г. 21:55ссылка
И среда и общество -не может не влиять на человека: поскольку человек,все же: здесь на Земле: существо социальное. Достаточно вспомнить пример с детьми: которые воспитывались в джунглях. Невозможно родиться и стать мгновенно асоциальным. Это потом мы выбираем ,куда идти -вглубь себя или все же прельститься внешним. )) Но другой вопрос -почему я оказался в это время и этом месте? Для того ли,чтобы судить об окружающем или во всемирном хаосе: увидеть себя?
Ксения_эМ   обратиться по имени Четверг, 02 Июля 2015 г. 21:55 (ссылка)
Если думать о себе как о биологическом объекте,то притягиваться можно к любым объектам.))) Даже неживым)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Июля 2015 г. 22:25ссылка
Ксения_эМ, Это прямо передовая, крайним пансексуализм
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку