спасибо, любимая, очень интересная статья)))...
...теперь о мнении... судя по разговору, товарищ Перумов техник. причем в прямом смысле этого слова. использует удачную технику построения произведения, технически выстраивает выдуманный мир, следуя законам жанра. это не плохо, на мой взгляд, но, как говорил кто-то из великих писателей (не помню точно кто) повесть, рассказ, роман должен ЖИТЬ, дабы получиться живым, ярким, красочным и, с позволения сказать, сочным. честно говоря, в его описаниях своей работы я этого не заметил и очень жаль (при этом скажу, что мне лично нравятся его произведения). еще его высказывания в адресс своих произведений оставляют неприятный осадок. конечно, критика - это вещт=ь хорошая, но когда сам автор относится к своему роману, который тебе понравился на "тху, фигня!"... это немного бьет по самолюбию. начинаешь думать: "А нафиг я тогда это читал?!"... вот...
и еще, Перумов, конечно, красиво обошел вопрос о продолжении Толкина и его роли в судьбе автора, но я не по наслышке знаю как тяжело неизвестному писателю пробиться в литературные круги... то, что дальнейшие романы до сих пор печатаются и продаются - это отдельный разговор... но пробиться, чтобы тебя заметили - ох как тяжело. он выбрал блестящий способ!