«Невский экспресс» vs. «Сапсан»

                На Сапсане я ездил 14 апреля 2010 г., то есть примерно через полгода после его пуска. Первое впечатление – ощущение некой фальшивости, игрушечности… Ну не сочетается в моих странных мозгах это творчество немецких инженеров (по сути являющееся кастрированным ICE) с мощью и романтикой российских железных дорог. Скорее уж подделка под самолет, да и то какая-то халтурная. Постоянная говорильня, из-за чего чувствуешь себя как в электричке, бешеные цены, отсутствие стандартных для РЖД атрибутов (фирменные подстаканники, компоновка салона, проводники). Роль проводников выполняют стюарды, но в них не чувствуется радушности. Курить нельзя, что, конечно, ерунда, но, опять-таки, ерунда непривычная для меня, стандартного российского пассажира. Ход не чувствуется. В общем, единственный плюс этой штуки – халявные наушники.

                С «Невским экспрессом» дело другое. На нем я ехал 6 февраля 2011 г. и, задолго до этого, в июле 2003-го. От поездки 2003-го я, конечно, мало что помню, а о свеженькой расскажу. Компоновка в вагоне – как в купе, вместо полок мягкие кресла, разделенные подлокотниками. Двери прозрачные. Проводники вежливые и веселые. В тамбуре совершенно не дует. Цены вполне приемлемые (взял чай “Greenfield” за 19 рублей и кофе за 35). Недостатков не выявил совершенно.

                В общем, мнение мое таково – не Сапсаны надо было закупать, а НЭ дорабатывать. И пути. Скорость увеличить до 250 км/ч на большинстве участков. Тогда, кажись, и трамвай «Юность» можно было бы не отменять. Вот. Европа – вещь, конечно, хорошая, но не Россия. И не надо в Россию тащить все из нее, с ее плюсами и минусами.

Ответ на наболевшие вопросы. Кратко о проблемах жизни в России моими глазами.

Введение.

Вы знаете, уже порядка двух лет мне задают вопросы на эту животрепещущую тему. Я старался воздерживаться ответов на них. Не только потому, что не политик я, не социолог и не политолог, но и по той простой причине, что вопрос обычно задают в форме нытья. То есть в общем-то и не в форме вопроса, а в форме «Ааа, я живу в хреновой стране, у нас в больницах не лечат, в ВУЗах не учат, бла-бла-бла» (жирным обозначены слова, на которые вопрошающий делает ударение).

Так вот, уговорили. Отвечаю. Больше не буду, разве что в комментариях к этому посту.

Во-первых, воспринимать страну хреновой – уже априори хреново. Потому как, делая это, Анонимус автоматом убеждает себя в том, что так и есть, да еще и внутренне проговаривает себе: «Я ничего с этим не могу сделать». Поверьте, гораздо более приятно слышать вопрос: «А вот как ты думаешь, что можно сделать, чтобы то-то сделать лучше?». Это, конечно, уже дело каждого, но я думаю об этом в форме «А вот было бы неплохо, если бы Мосгортранс обновил подвижной состав», а не «Ааа, наши автобусы – г**но». Это так, в качестве банального примера проблемы.

Во-вторых, что следует из предыдущего, отвечаю я на подобные вопросы в форме «Что бы я хотел улучшить или изменить». Нытьем я не занимаюсь. Рассматриваю я, раз уж на то пошло, все формы нашей общественной жизни. Поехали. Оценка, естественно, субъективная.

Про милицию/полицию

А вот переименование, мне кажется, все-таки значения не имеет. Значит, вообще из чего состоит у нас эта структура. Из рядового/сержантского состава и из состава офицерского, причем первый у нас занимается рутинной работой, а второй – чем-то, где более-менее требуются мозги. Причем вторые работают, в общем-то, хорошо (ну ни разу не слышал я жалоб на следователей и им подобных), то первые пользуются не особо хорошей репутацией. Вопрос – почему?

Ответ – причина вся в том, что к рядовому составу при приеме на работу не предъявляют специальных требований. Для оптимальной работы этой части милиции требуется создать специальные учебные заведения, где они бы, прежде всего, поняли, что они служат народу, а не наоборот. Весь «милицейский беспредел» происходит от того, что милиционер ставит себя не на свое место. Следующий шаг – организовать специальную ответственность за коррупцию и злоупотребление служебным положением. И, наконец, разделить административные правонарушения по «степени тяжести», что ли. Потому как в Москве наблюдал картину такого вида – возле ТЦ «Принц-Плаза» происходит драка. Сотрудники милиции, глядя на это, мирно проверяют документы у проходящих мимо лиц кавказской национальности, хотя, меж тем, в это время им, по логике, требуется делать совершенно другие вещи.

Про армию

Довольно болезненная тема практически для всех граждан РФ мужского пола. А меж тем, армия должна быть профессиональной. Я знаю много людей, которые хотели бы туда пойти, если она будет комплектоваться не неведомо кем, а людьми, желающими служить своей стране и защищать ее.

То есть тут беда вся в призыве. Он создает следующие проблемы:

1)      В армию попадает кто попало, в т.ч. лица с заболеваниями, которым служить не стоит (план-то военкоматам нужен, вот и пишут всем категорию Б), откровенная гопота, ведущая себя соответственно, ну и лица, которым это все просто на хрен не надо

2)      В ВУЗы поступают многие люди, которым это, опять-таки, на хрен не надо. Просто ради того, чтобы получить корочку, в аспирантуру пойти, получить кандидатскую, или там на военную кафедру устроиться.

В общем, решение одно – отмена призыва. Деньги у Минобороны, уж поверьте, есть на контрактную армию. Только вот идут они не туда. Сторонники призыва еще утверждают, что все мужское население должно иметь навыки начальной военной подготовки. Да пожалуйста. Организовать обязательные 30-дневные сборы для выпускников 10-х классов. За месяц всему необходимому в этой области человек легко может научиться.

Про здравоохранение

А вот тут проблема в другом. Плохо лечащие врачи, перейдя из государственной поликлиники в частную, мгновенно начинают лечить лучше. Вывод – причиной всех бед является низкая фиксированная зарплата.

Решение – установить врачам премии за каждого вылеченного больного. Зарплату не повышать, а премии установить. Тогда врачи будут заинтересованы в заботе о здоровье граждан, а не в постоянном их лечении.

Да, ну и оборудование по мере средств обновить было бы неплохо.

Про образование

А давайте разберемся, что вам тут не нравится? ЕГЭ не нравится? Ну так просто доработать его надо. Поменьше стандартизации, побольше подстройки под ВУЗ. Допустим, например, для людей, поступающих в технические ВУЗы, сделать дополнение к стандартному ЕГЭ по алгебре. Аналогично с русским и гуманитарными ВУЗами, и т.п. То есть, по сути, просто следует разделить ЕГЭ на экзамен для тех, кто просто заканчивает школу и тех, кто собирается поступать в какой-то конкретный ВУЗ. Естественно, в составлении заданий должны принимать участие и сами ВУЗы. Ну и в любом варианте ЕГЭ материал должен быть поразнообразнее, чтобы ученики не подстраивались под конкретные задачи, а умели думать.

В высшем образовании вроде все хорошо. Единственное, не мешало бы сделать его все же более разнообразным, то есть ввести еще в каждом семестре пару-две, где каждый студент мог бы взять себе дополнительный предмет по выбору. У нас с этим не так уж плохо – есть, допустим, дополнительный курс «Творческая фотография» и т.п., но во многих других, говорят, вообще беда. А единую систему оценки знаний студентов наподобие ЕГЭ, слухи о которой витали в воздухе, вводить не надо. Каждый ВУЗ специфичен. И даже каждая отдельно взятая кафедра.

29.11.2010,
Троицк.