взыскующему истины - пища для раздумья

Нашел в выписках.

"…Это чисто корыстная … фальсификация называть «социализмом» всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию — покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, …. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру. Если же мы сделаем последнее и построим на этом теоретическую систему, то она рухнет вместе со своими предпосылками, рухнет при простом доказательстве, что этот мнимый социализм является всего лишь феодальной реакцией, с одной стороны, и предлогом для выкачивания денег — с другой, а его косвенная цель — превратить возможно большее число работающих в зависимых от государства чиновников и пенсионеров и организовать наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников такую же армию работающих. …"

Кто написал – угадайте?  Вы будете изрядно удивлены. Более того, иные просто не поверят.

Ровно 133 года назад. В своем письме Фридрих ЭНГЕЛЬС  Эдуарду БЕРНШТЕЙНУ, 12 МАРТА 1881 г. (К.Маркс, Ф.Энгельс, Соб.соч.2 изд. ,Т.35, стр.155-156) 

И небольшой комментарий.

Лишь в одной стране мира удалось построить реальный социализм. Одна из беднейших стран Европы в начале 20 века, Швеция выбрала приоритетными два направления – «полная занятость» и « выравнивание доходов». И это сделала Шведская социал-демократия, отметившая в апреле 2012 года 123 свою годовщину. Да, здесь высокие налоги и есть свои проблемы, но доля в мировой торговле при ок. 9 млн чел населения - ~2% (мы в 2010г. имели столько же при 145 млн  чел. населения).  Децильный коэффициент (отношению доходов 10 % самых богатых граждан к доходам 10 % самых бедных) в Швеции составлял 3-4, в России 16,5 (см. таблицу):

Год	1992	1995	1998	2001	2004	2007	2008	2009	2010
Отношение	8,0	13,5	13,8	13,9	15,2	16,8	16,8	16,7	16,5

Как говорится, комментарии излишни.

И ссылки на природно-климатические зоны , особые исторические условия и национальные особенности  здесь «не прокатят». Просто шведы после поражения в Полтавской битве сделали свой выбор, выбрав риксдаг и создав «аристократическую республику» (а потом и реформами короля Густава по образцу Британии). Эпоха правления риксдага, именуемая в литературе также «эрой свобод», послужила шведскому народу подготовительной школой, которую он — правда, дорогой ценой — прошёл ранее какого-либо из европейских народов, за исключением английского. И если в наши дни Швеция представляет образец высокого развития конституционной формы правления, то она немало обязана этим тому опыту, которым обогатилась в упомянутой школе. А наша гордость Петр Великий с последователями, "мудрый преобразователь России", коему мы благодарны по сие время и в царствование которого страна обезлюдела наполовину, выбрал ставку на отладку государственной машины по образцу монархий Европы. Которая исправно заработала и покатила нас в 200-летнюю экспансию и феодальную византийщину.

Не будем их судить.  Увы, как всегда, они хотели лучшего (в меру своего разумения).

Рассудила история.

И вообще. Не нахОдите, что слишком часто наши победы в конце концов оборачиваются поражениями?

Я это к тому, что наши бравые ура-лидеры делают опять ставку на силу и грядущие победы.

Что, так и будем ждать, что история воспользуется вновь планами не раз битой российской самонадеянной элиты для растопки печи,  в которой сгорят их амбиции, заявки на лидерство, а заодно и наши надежды на нормальную жизнь?

Ну, вот хотя бы как в Швеции.

...

Кстати, поразмыслите лишь над одним: а что нам мешает?