Интересно, нам-то какого надо? Не в смысле какого хрена, а в смысле, может, как-то систематизировать свои притязания...
Начнем с экстерьера, это самое простое. Три последних были хоть куда, правда, самый последний лучше выглядел раздетым, одежда его сильно простила, да и одежда была соответствующая. Но главное, что простила. Выявляла, так сказать. Отсюда вывод: хорошо бы она ничего такого не выявляла, т.е. чтобы человек был социально приемлем и при этом органично себя чувствовал. Мне всегда нравились, с одной стороны, респектабельные мужики, с другой - оборванцы и раздолбаи, причем в первых нравилась многообещающая надежность (гормон играл) и схожие с моими амбиции, а во вторых - беспечность, праздник жизни и гиперсексуальность. Вопрос: нельзя ли их как-нибудь совместить? Чтобы в хорошем костюме, но не зануда и не пошляк, или чтобы гиперсексуальный, но без роликов. Костюм, кстати, под вопросом, как униформа зануд и пошляков, мне ближе тип европейского интеллектуала - рубашка в полоску и вишневый пуловер.
Что касается антропометрик, то: мелких мужиков я не воспринимаю, я сама мелкая (см. предыдущий пост), толстых тоже, абсолютно не выношу тщедушия и хрупкости, а также анатомии подлого сословия типа коротких пальцев или мордатости. Еще ненавижу подбородки крысиной конфигурации, челюсть должна смотреть вперед и символизировать искомое. Бабья рассыпчатость тоже совершенно недопустима, как и вообще все бабье, это уже на уровне физиологии. А в глазах чтоб светильник разума и исполин духа.
Короче, шансов нет. Пока рассуждала о костюме, они еще оставались, теперь их нет совсем.
Продолжение воспоследует, надеюсь.