истино есть разница между шампунями из телерекламы и буржуйским же, но дороже в три раза лореалем. правда, тот же эффект достигается ноунеймом репейным, купленным по случаю и навеки утраченным в круговороте брендов. я предлагаю в свете этого опыта читать откровения эксперта как "высокая цена шампуня не мешает ему быть таким же или хуже, чем шампунь с ценою низкой".
Ах девушки, надо ли искать пророка в чужом отечестве, когда на лиру самое популярное соопчество так и называется - Make up?
Верите ли, с тех пор как читаю, втрое косметичку увеличила. И нравится! И эффект есть! Пусть и плацебо, но есть же!
я думаю, что все-таки неправда про качество дешевой декоративной косметики. вот я сильно что-то сомневаюсь. потому что разница ощутима.
насчет кремов - тоже не думаю, что они все одинаковые.
про шампуни вобще молчу. после некоторых шампуней волосы колом стоят. никакой бальзам не поможет.
конечно если мыть голову детстким мылом, то возможно они дольше пробудут на твоей голове в течение жизни. но я хочу ходить с ухоженной головой пока молодая.
а эффект плацебо никто не отменял, между прочим. если он есть - то почему бы не продолжать в том же духе?
ой, есть такие фанаты. У нас в универе была девочко (под 30-ть) усердно делала маски на голову чесночно-масляные. Ну и стоило ей вспотеть.... Сами понимаете.
При этом, я б не сказала, что волосы были настолько класные, что б стоило так страдать - пакля паклей.
Про кремы тоже. Помню, по голожопой молодости пользовалась "обычными" (С) т.е базарными - ужос!
У меня такая кожа.. ну и соответсвенно рожа была вечно жирная и как результат - прыщи.
Позже меня научили, что крем не может быть "Для всех типов кожи".
Пользуюсь фаберликом, недорогими сериями.
Думаю что лучше перейти на более дорогие серии привычного фаберлика, или на такиеже по цене но широко разрекламированого гаренье?