То бишь - на школьную тему.
А читала я якобы (если редактор не лукавит) полную авторскую версию романа Алексея Иванова "Географ глобус пропил".
В отличие от "Сердца", которое я тоскливо жевала долго и упорно, как пресловутые мышки кактус, эту книгу я проглотила за одну бессонную ночь.
Написано лихо, персонажи живые и узнаваемые. Главгер, хоть и выписан с явный симпатией к нему автора, из того типа мужчин, от которых мне становится грустно - из слабохарактерных, прикрывающих эту самую слабость даже для самих себя красивыми словами и возвышенными идеалами. Тест на порядочность он на мой взгляд завалил окончательно, когда мелко и подленько сбагрил с рук Руневу Колесникову.
Прокол в психологизме на мой взгляд был только в момент, когда автор - ву а ля! - вытащил в финале "скелет из шкафа" - то, что Маша - дочь завучихи Розы Борисовны. Ну, я верю, что такой пофигист, как Служкин, мог за год и не узнать об этом, но чтобы она отпустила свою дочку в поход с этим сомнительным дядькой - полная туфта.

Итак, фафтары - туш!
Вчера я наконец осилила "Сердце Пармы" и могу сказать об этой эпопее, этом историческом лит-блокбастере попредметнее.
Читатель я, хоть и привередливый, но терпеливый, и если книга не "унылое говно", то при наличи свободного времени домучиваю ее до конца.
Я не настолько хорошо знаю исторические реалии освоения Урала времен Ивана Грозного и его батюшки московского князя Василия, чтобы оценивать книгу с точки зрения историзма, в этом автору со мной повезло - мог врать от всей души.
Язык таким же тяжеловесным оставался на протяжении всего повествования. Не совсем понятен мне и выбор слов. В смесь русских и пермяцких, наверное, названий каким-то образом затесалась латинская "ламия", что тоже слегка напрягало по ходу повествования.

Я обычно не страдаю корректорско-редакторским рвением и не обращаю внимания на словесные ляпы, если только они нагло и откровенно не режут глаза. Здесь этих ляпов хватало.
Пример?
Пожалуйста.
Идет описание осады вогулами крепостого града русичей.

"Голод к Чердыни еще не подступил, хотя и припасов осталось мало. Забили коров, все равно те перестали доится: сено съели, а солому, надерганную с крыш, отдали лошадям"

То ли не страдающие еще от голода горожане слопали сено, то ли покойные коровы добровольно поделились с живыми лошадьми соломой. И такой ляпсус в книге не один.
Что больше всего напомнила книга? Не бросайте в меня тухлые томаты - чернушную сагу про ведьмака. При том, что историю Геральта и Цири читала взахлеб, а тягостную жизнь князя Михаила не домучила бы, не случись новогодних каникул. Воинственные вогулы с их непонятными христианину богами и верованиями - Старший Народ,  русичи, подминающие под себя уральские земли - люди, предназначение - имеется, параллели можно проводить и дальше.
Так что любителям фэнтезятины, склонным к великоросскому патриотизму, и большим (маленьких язык отпугнет) мальчикам, которые любят описания войнушек, книга должна понравиться.
Что понравилось мне? Тут чисто личный таракан. В детстве моя первая пластинка была со сказкой про кота, петуха и лису. Поэтому крик-песенка петушка, уносимого Патрикеевной "котик-братик, котик-братик, несет меня лиса за синие леса", протянутый через весь роман, тронул мое черствое к слезодавилкам сердце.

Если кому эта книга понравилась, то рекомендую сайт автора:

http://www.arkada-ivanov.ru/ru/about/

Сама пока там не бродила, но на досуге, авось, и загляну.