Милая пара! Такие трогательные!
Мы как-то ставили свадебный танец паре, которая вместе 11 лет (в гражданском браке, 3 детей), и вдруг решили устроить себе праздник и расписаться. Что-то у них есть общее.
Люблю смотреть на такие пары. Понимаешь, что жизнь не заканчивается в 20/30 лет (ну в общем, в близком к собственному возрасте); что любовь и нежность - вне возрастных и прочих границ.
Спасибо за очередное напоминание! Такие фото помогают смотреть в будущее с оптимизмом!

глаза как у обоих светятся!!!

Какие светлые и хорошие и влюблённые, и счастливые!!
Очень хорошие люди!
Очень хорошие фотографии!!

Красиво. Со светом конечно жестко...

Исходное сообщение Светлинка
Милая пара! Такие трогательные!
Мы как-то ставили свадебный танец паре, которая вместе 11 лет (в гражданском браке, 3 детей), и вдруг решили устроить себе праздник и расписаться. Что-то у них есть общее.
Люблю смотреть на такие пары. Понимаешь, что жизнь не заканчивается в 20/30 лет (ну в общем, в близком к собственному возрасте); что любовь и нежность - вне возрастных и прочих границ.
Спасибо за очередное напоминание! Такие фото помогают смотреть в будущее с оптимизмом!

спасибо!
да, жизнь есть в любом возрасте у тех, кто хочет жить

Исходное сообщение Ника_78
глаза как у обоих светятся!!!

да! :)

Исходное сообщение человек-ништяк
Какие светлые и хорошие и влюблённые, и счастливые!!
Очень хорошие люди!
Очень хорошие фотографии!!

спасибо большое!

Исходное сообщение kr_интерлюдия
Красиво. Со светом конечно жестко...

правда?
расскажи мне про свет

Ответ на комментарий grenoble

grenoble, и чего я тебе могу рассказать чего ты сам не знаешь? Скорее наоборот))
Ну а так, в контрсвете всегда велика вероятность пересвеченных областей с которыми чувствительность цифровой камеры не справляется...

Исходное сообщение kr_интерлюдия
grenoble, и чего я тебе могу рассказать чего ты сам не знаешь? Скорее наоборот))
Ну а так, в контрсвете всегда велика вероятность пересвеченных областей с которыми чувствительность цифровой камеры не справляется...

ээээ
и что?
тут контровый свет только там, где лампочки на заднем фоне, но они вообще ни на что не влияют
выбитых пикселей на коже тут нет вообще
то, что ты называешь контровым, на самом деле боковой рассеянный из окна

Ответ на комментарий grenoble

grenoble, да вообщем-то ничего...
где-то боковой, где-то нет (или смотря относительно чего смотреть модели или линзы объектива).
Окно, да. Рассеянный да. В условиях общей низкой освещенности вполне себе мощный источник света мешающий правильному экспонированию у цифровой камеры.
Да и я лишь к тому, что сложно снимать в таком ракурсе...

кстати в ли.ру вставляются исходники с yandexa или кроспостинг с жж да еще пережатый? сдается мне что часть инфы потерялась еще и при преобразовании в jpeg. По ссылке вроде yandex...

Исходное сообщение kr_интерлюдия
grenoble, да вообщем-то ничего...
где-то боковой, где-то нет (или смотря относительно чего смотреть модели или линзы объектива).
Окно, да. Рассеянный да. В условиях общей низкой освещенности вполне себе мощный источник света мешающий правильному экспонированию у цифровой камеры.
Да и я лишь к тому, что сложно снимать в таком ракурсе...

кстати в ли.ру вставляются исходники с yandexa или кроспостинг с жж да еще пережатый? сдается мне что часть инфы потерялась еще и при преобразовании в jpeg. По ссылке вроде yandex...

снимать людей у окна - не сложно. Купи себе хоть какую-нибудь линзу (полтос за 3000 рублей), открой диафрагму пошире, и посмотри.

еще раз: здесь нет контрового света, и здесь нет пересветов на коже. Очень светлое - не значит пересвет.
Это оригинальные изображения, уменьшенные под интернет. Информации потерянной тут нет.

Я очень тебе рекомендую откалибровать монитор по яркости, контрасту и цветам. Во время калибровки по цветам лучше позови для контроля человека женского полу. Как известно, мужчины меньше цветов различают.

Ответ на комментарий grenoble

grenoble, тебе виднее ты фоткаешь)) я обыватель - я опираюсь на личное восприятие.

По поводу пересвета - на мой взгляд, в не зависимости от калибровки моего монитора (и его калибровщика), если цветовая информация в точке отсутствует, то как его не калибруй она так и не появится.

Ну например, вот эти области мне не очень нравятся:

и тут...

и тут...

Ответ на комментарий krgluck

ну даже если не брать во внимание то, что отсутствие пересветов и провалов в тени - это не обязательное условие хорошей фотографии, и придираться к маленькому блику более, чем странно, информация в этих местах все же есть.

Так вот скажи, это тоже брак, да? тут же есть пересветы?
http://www.pbase.com/omoses/image/88558893/original.jpg

если что - это Картье Брессон, один из самых выдающихся фотографов XX века.
И я дала ссылку на первую попавшуюся работу.

вот еще
http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/0/7/a/b/PAR33357.jpg

http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/7/6/c/3/PAR33688.jpg

Ты попрежнему считаешь, что не должно быть пересветов, резкого солнца, контрастных границ, бликов?

Ответ на комментарий grenoble

а да еще, при - jpeg преобразовании не возможно сохранение без потери информации, это алгоритм сжатия с потерями...
и каждое преобразование с последующим сохранением в jpeg несет за собой дополнительные потери, будь то уменьшение размера или цветокоррекция...

Исходное сообщение kr_интерлюдия
а да еще, при - jpeg преобразовании не возможно сохранение без потери информации, это алгоритм сжатия с потерями...
и каждое преобразование с последующим сохранением в jpeg несет за собой дополнительные потери, будь то уменьшение размера или цветокоррекция...

открою тебе секрет: снимаю я в рав, там я могу восстановить большую часть потерянной информации.
После конвертации файл перегоняется в форамт тифф. После этого проводятся необходимые действия в фотошопе (они не всегда нужны). По окончании обработки файл сохраняется в джипег в качество под печать (1 раз сохраняется) и ресайзится под веб, где проставляется лого и делается повышение резкости.

Ты на меня только не обижайся, но ты правда начал подход к фотошопу и фотографии не с той стороны.
Я тебе советую больше не использовать фотошоп для создания рамочек лиру-стайл, и не бояться бликов и пересветов. А следить, чтобы лица не были в тени, либо свет рисовал на них красивый рисунок (а не делал из людей панд), опять же следить за композицией и кадрированием (ты любишь обрезать часть ступни или ладони) и т.д.

Но если тебе нравится, ты можешь мне говорить, как снимать нельзя. Я послушаю с интересом.

grenoble, заметь я нигде не написал "плохо, я умею лучше, давай научу" и в мыслях такого не было.
все что я написал "эти области мне не очень нравятся:"
А нравятся или нет это все настолько индивидуально, не вижу причин для бурной реакции.

"но ты правда начал подход к фотошопу и фотографии не с той стороны."
ы?

"Я тебе советую больше не использовать фотошоп для создания рамочек лиру-стайл, и не бояться бликов и пересветов."
Я фотошоп использую для разных целей. А рамочки аля ли.ру-стайл только чтобы сделать разве, что открытку
собственного дизайна, поздравить кого-нибудь близкого, сделав ему приятно, поскольку лично не всегда могу это сделать :-))

"сохраняется в джипег в качество под печать (1 раз сохраняется) и ресайзится под веб, где проставляется лого и делается повышение резкости."
Jpeg ресайзится?

Исходное сообщение kr_интерлюдия
grenoble, заметь я нигде не написал "плохо, я умею лучше, давай научу" и в мыслях такого не было.
все что я написал "эти области мне не очень нравятся:"
А нравятся или нет это все настолько индивидуально, не вижу причин для бурной реакции.

"но ты правда начал подход к фотошопу и фотографии не с той стороны."
ы?

"Я тебе советую больше не использовать фотошоп для создания рамочек лиру-стайл, и не бояться бликов и пересветов."
Я фотошоп использую для разных целей. А рамочки аля ли.ру-стайл только чтобы сделать разве, что открытку
собственного дизайна, поздравить кого-нибудь близкого, сделав ему приятно, поскольку лично не всегда могу это сделать :-))

"сохраняется в джипег в качество под печать (1 раз сохраняется) и ресайзится под веб, где проставляется лого и делается повышение резкости."
Jpeg ресайзится?

я тебя пытаюсь всеми силами приобщить к прекрасному, чтобы ты перестал обращать внимание на ерунду, а смотрел на главное

ресайз и сохранение для веб убивает часть цветов, но не убивает информацию.

grenoble, по поводу фоток c примерами пересветов в художественной фотографии, они сняты цифровой камерой?

Исходное сообщение kr_интерлюдия
grenoble, по поводу фоток c примерами пересветов в художественной фотографии, они сняты цифровой камерой?

данный мастер снимал на пленку исключительно
но я тебе могу натаскать примеров и из цифровой

Исходное сообщение grenoble
я тебя пытаюсь всеми силами приобщить к прекрасному, чтобы ты перестал обращать внимание на ерунду, а смотрел на главное

с удовольствием приобщаюсь) А по поводу смотреть на главное, я еще в первом посте написал "Красиво" это что касается художественной составляющей.
Но кроме этого (видимо работа накладывает отпечаток) мне интересна техническая составляющая. Я вижу проблемы экспонирования у цифровой камеры, заметь не у Ники, которая ловит чудесные мгновения, а у оборудования. И размышляю как бы это выглядело в аналоге и т.д. много разных мыслей. И по итогам размышлений пишу просто "Со светом, конечно, жестко". Которое относится к работе оборудования при определенных условиях, а не к художественной составляющей...

Исходное сообщение grenoble
ресайз и сохранение для веб убивает часть цветов, но не убивает информацию.

:-)

Исходное сообщение grenoble
данный мастер снимал на пленку исключительно
но я тебе могу натаскать примеров и из цифровой

в предыдущем посте постарался ответить