Odyvanchik, а почему для сибиряков это рай? :))

Начало очень "вкусное" - даже не в плане гастрономии, а плане нормального чистого языка и впечатлений :) - отлично!

1. что это за фиолетовый "поток" на горе? :)
2. чистильщики обуви - удивительное фото
3. вид на город с воды очень свежий
4. про ракушки - захотелось открыть прям :)) - только вот лимон, его как едят - вприкуску, соком? смотрю у него вынуты серединка.
5. на фото с мечетями, что за "кучка" куполов между ближней мечетью и двумя дальними? тоже какой-то храм или это к мечетям относится?
6. "шаурму" в Москве не пробовала ни разу (!) - значит чтоб прочувствовать родной вкус, надо ехать в Турцию :) (ну и не только за этим)
7. а что написано на бочке?

Очередное спасибо)
Фотки замечательные) Явно добавилось глубины и четкости. А чего за объектив по краям на пейзажных фотках явно есть нарушение вертикальности? Снимала в мануале?

Исходное сообщение Odyvanchik
Как здорово! Ника, а в каком вы городе были, читала-читала, но не нашла - в Стамбуле?
Я тоже хочу в Турцию, для сибиряков это просто рай! :)
Насчет фотоаппарата - если бы ты не сказала, я бы не заметила разницы, а так - дааа, разница огромная! :)

да, в Стамбуле
я ж в заголовке даже написала, и в тегах
у Сибиряков рай гораздо более прикольный есть под боком - это Китай. Ни с какими Турциями не сравнится.

Исходное сообщение hintress
заметно, да) такое размытие, ух. И вообще - классно. После твоих постов хочется срочно собрать манатки и куда-нибудь двинуть

я для того и пишу, чтобы люди понимали, что собрать манатки - это 10 минут, а поехать за любую границу совсем не страшно

Исходное сообщение никойя
сложно сравнивать фото из разных стран-не поймешь, то ли фотик виноват, то ли природа и погода поскучней

т.е. турецкие наоборот скучные вышли?

1)я бы завис в музее железки надолго... а там только макеты были?
2) я бы лук весь вынул... разьве что зеленый оставил - ненавижу блюда с луком но в гостях жру...
3) мидии с рисом любопытно
4) а че за башенки у мечети?
5) оно и видно что не в Москве я таких чистых поваров в белоснежных рубашках не видел в палатках...
6) ну с учетом прохождения обработки не особо

Инга_С,
спасибо!

Отвечаю по порядку:

1. это всего лишь клубма
2. спасибо, у меня есть еще несколько
3. и еще раз спасибо
4. лимон они не едят. Продавец при тебе открывает ракушку, поливает лимонным соком. и ты не отходя от кассы ее ешь
5. это продолжение ближней мечети. у них там сплошные купола в таких крупных
6. шаурму в Москве можно пробовать. Главное сказать, чтобы никаких соусов не лил, и все будет нормально. В Турции никто кетчупов и майонезов не добавляет
7. я не знаю, что там написано, честно

Исходное сообщение kr_интерлюдия
Очередное спасибо)
Фотки замечательные) Явно добавилось глубины и четкости. А чего за объектив по краям на пейзажных фотках явно есть нарушение вертикальности? Снимала в мануале?

нарушения вертикальности по краям всегда появляется на широком угле. Оно прекращается где-то после 35 мм
объектив у меня 18-200

Исходное сообщение Mashinist_17_STL
1)я бы завис в музее железки надолго... а там только макеты были?
2) я бы лук весь вынул... разьве что зеленый оставил - ненавижу блюда с луком но в гостях жру...
3) мидии с рисом любопытно
4) а че за башенки у мечети?
5) оно и видно что не в Москве я таких чистых поваров в белоснежных рубашках не видел в палатках...
6) ну с учетом прохождения обработки не особо

как ты уже понял, фотки из музея - специально для тебя сделаны. Там в основном были макеты и фотографии

лук выкидывать я советую всем, т.к. ты вряд ли турку объяснишь, что его не надо класть. А он мега-ядреный.

какие башенки? Минареты?
Ну чем круче мечеть, тем больше минаретов. По идее с них мулла зазывает на службу

я в Москве немало видела чистых поваров

видимо, я уже неплохо научилась обрабатывать, что не все видят разницу со старыми фотками

grenoble,
1) спасибо... жаль оригиналов не было... но всеравно большое спасибо
2) меня бесит не ядреность а его вкус от который сырым просто раздражает, а если не дай бог вареный или жареный та вообще блевать тянет...
3) а это минареты назыввается? ... эээ если мула один нафига их два?
4) ну не там где продают шаурму в палатках.... или мож просто обстановка палатки заставляет так выглядеть...
5) научилась - это хорошо

Исходное сообщение Mashinist_17_STL
grenoble ,
1) спасибо... жаль оригиналов не было... но всеравно большое спасибо
2) меня бесит не ядреность а его вкус от который сырым просто раздражает, а если не дай бог вареный или жареный та вообще блевать тянет...
3) а это минареты назыввается? ... эээ если мула один нафига их два?
4) ну не там где продают шаурму в палатках.... или мож просто обстановка палатки заставляет так выглядеть...
5) научилась - это хорошо

я просто свежий лук не люблю
а вареный и жареный - очень люблю

grenoble, жареный тоже, особенно к корейской морковке :)

СпасиБо за пояснения - но вот все таки ракушки - ну ооочень попробовать хочется и Чистильщики, что-то в них прям колоритное такое :)

Исходное сообщение Инга_С
grenoble , жареный тоже, особенно к корейской морковке :)

СпасиБо за пояснения - но вот все таки ракушки - ну ооочень попробовать хочется и Чистильщики, что-то в них прям колоритное такое :)

сейчас тогда еще одного чистильщика обработаю

Ответ на комментарий grenoble

почистишь? :))))

Исходное сообщение Инга_С
почистишь? :))))

нет, у меня ж цифровой негатив
проявлю

Ответ на комментарий grenoble

О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(

Ответ на комментарий grenoble

каждому свое

Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(

цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать

и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)

Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(


цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать

и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)

О я тоже ноль! Просо люблю фото разглядывать... и некоторые нравяцца... не могу оторвацца...
Спасибки за информацию... А где можно про это почитать? Про то как снимать, на природе, в помещении, игра света.. и про обработку... и про выбор фотоаппарата...
Я ж как маньячка снимаю всё подряд... и выбираю одно-два фото...
Не сильно в тему... но быть может есть ссылочки?

Ответ на комментарий grenoble

аа - вот это слышала :) Как раз Рома рассказывал :)

Исходное сообщение Тетя_Хася
Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(


цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать

и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)


О я тоже ноль! Просо люблю фото разглядывать... и некоторые нравяцца... не могу оторвацца...
Спасибки за информацию... А где можно про это почитать? Про то как снимать, на природе, в помещении, игра света.. и про обработку... и про выбор фотоаппарата...
Я ж как маньячка снимаю всё подряд... и выбираю одно-два фото...
Не сильно в тему... но быть может есть ссылочки?

понимаешь, на эту тему книг очень много
но ты не начнешь снимать так, чтобы быть полностью довольной результатом, прочитав гору книг.

Поэтому я тебе пока ничего не буду рекомендовать из литературы, но порекомендую один очень интересный способ.

Прежде, чем нажать на кнопку спуска, подумай, что ты хочешь сказать этой фотографией.

По мелочи - старайся не заваливать горизонт
не обрезай важные места у людей и вооьбще всего окружающего:, например, не обрезай кисти и пальцы, ноги по щиколотку, кресты у церквей, грифы у гитар и т.п.

вот еще почитай http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html

Исходное сообщение Инга_С
аа - вот это слышала :) Как раз Рома рассказывал :)

ну тогда ты все уже знаешь

Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Тетя_Хася
Исходное сообщение grenoble
Исходное сообщение Инга_С
О_о, это как? ... я просто в фотографии ноль :(


цифровой фотоаппарат снимает в разных форматах (сейчас даже так делать умеют некоторые особо продвинутые мыльницы)
есть всем привычный jpeg, его можно сразу же посмотреть, но в нем содержится минимальное количество информации о картинке и с ним сложнее всего работать, если картинка была снята не идеально
есть tiff, там содержится информации больше, файл больше весит, с него очень хорошо печатать

и есть raw - это цифровой негатив, т.к. он содержит не картинку, а лишь информацию о ней. При этом полную информацию. Без определенных программ просмотреть его нельзя. Зато в процессе цифровой проявки можно поправить максимальное число ошибок (практически как и на пленке)


О я тоже ноль! Просо люблю фото разглядывать... и некоторые нравяцца... не могу оторвацца...
Спасибки за информацию... А где можно про это почитать? Про то как снимать, на природе, в помещении, игра света.. и про обработку... и про выбор фотоаппарата...
Я ж как маньячка снимаю всё подряд... и выбираю одно-два фото...
Не сильно в тему... но быть может есть ссылочки?


понимаешь, на эту тему книг очень много
но ты не начнешь снимать так, чтобы быть полностью довольной результатом, прочитав гору книг.

Поэтому я тебе пока ничего не буду рекомендовать из литературы, но порекомендую один очень интересный способ.

Прежде, чем нажать на кнопку спуска, подумай, что ты хочешь сказать этой фотографией.

По мелочи - старайся не заваливать горизонт
не обрезай важные места у людей и вооьбще всего окружающего:, например, не обрезай кисти и пальцы, ноги по щиколотку, кресты у церквей, грифы у гитар и т.п.

вот еще почитай http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html

спасибо огромное!

Исходное сообщение kr_интерлюдия
Очередное спасибо)
Фотки замечательные) Явно добавилось глубины и четкости. А чего за объектив по краям на пейзажных фотках явно есть нарушение вертикальности? Снимала в мануале?

Извини, забыла ответить
я всегда только в мануале снимаю

grenoble, ок)