Раз уж одной из самых популярных тем сегодня стала история про то, что журнал фотографа Веры Клоковой много лет вел ее муж,  он же обрабатывал все ее фотографии, вел финансовые дела, был ее пиарщиком и маркетологом. 

Это был прекрасный, очень сильный творческий тандем. Но брак их распался уже полтора года как, и, если я правильно поняла, она не дает ему развода (у меня это в голове не укладывается, как можно не давать развода. Я понимаю, не соглашаться на свадьбу, но развод... ).

При чем тут личная жизнь двоих людей, и почему это так будоражит общественность? Потому, что все это время Михаил Агупов был серым кардиналом, и о его существовании никто не знал. Читатели жж и пользователи других интернет-ресурсов думали, что с ними общается Вера, т.е. человек, который делал фотографии. Оказалось же, что Вера только фотографировала (причем талантливо), а всю остальную работу, не менее талантливо,  делал Михаил.

Получается, что работали двое, создавали бренд мега-человека, который все делал очень хорошо и везде успевал. А известен только один, а другой остался за кадром. И только сегодня, в силу определенных обстоятельств, человек заявил о себе. И тут же получил ушат дерьма в свой адрес от набежавших дебилов и овуляшек (ну да, добрая часть аудитории любого свадебного фотографа - именно овуляшки).  Люди по прямости извилин своих, ощутили себя дико обманутыми.

А мне близка другая сторона этой медали, ибо у самой есть ряд проектов, которые работают, но имя мое в них по разным причинам (порой заслуживающим вызова на дуэль), не упоминается.

Поэтому хочу сейчас с вами подискутировать на одну важную тему.  Вот вам основное утверждение:

ТАЛАНТЛИВЫХ МЕНЕДЖЕРОВ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ТАЛАНТЛИВЫХ ТВОРЦОВ



Есть среди вас те, кого удивило это утверждение?

Попробую привести несколько аргументов. Поскольку мне все же ближе музыка, буду опираться на шоу-бизнес, который от любого другого бизнеса отличается только конечным продуктом.

Не будем далеко ходить. Сколько вы видели групп, причем хороших и достойных групп, либо музыкантов-одиночек, ищущих себе менеджера, который бы помог им добиться известности, заработать на хлеб с маслом, вложил бы денег в конце концов (или нашел того, кто бы эти деньги вложил)? Я видела их много сотен. А еще несколько тысяч видела абсолютно бездарных, но при этом тоже ищущих. А сколько людей приходит на кастинги Фабрик Звезд, Народных артистов и т.п.? И там тоже полно талантов!

Но видели ли вы толпы продюсеров, щемящихся на концерты малоизвестных групп, желающих найти себе талант и сделать из него звезду?

Кстати, о звездах. Если копнуть чуть глубже официального пресс-релиза и официально выложенной истории звезды, за 90% из них будет стоять кто-то, кто когда-то этой звездой их и сделал. Для кого-то это продюсер, для кого-то муж или жена исполнявшие эту роль.

Рано или поздно большая часть звезд подцепляет тяжелый недуг - ЗВЕЗДЯНКУ. Проявляется она по-разному, но заканчивается одним и тем же: звезде кажется, что успех пришел только благодаря ее таланту, что не было бессонных ночей, связей и денег продюсера, и она расстается с продюсером. Продюсер от такого поворота судьбы (при том, что в таком повороте он не сомневался), дико расстраивается и следит за развитием событий. Вариантов развития событий 4:
 
 - звезда и впрямь что-то из себя представляет, и уже благодаря собственным силам и талантам выплывает (очень редкий исход)
 - звезду подбирает не менее талантливый продюсер, они в короткий срок наверстывают упущенное и продолжают триумфальное шествие (не менее редкий исход)
 - звезда попадает к авантюристу или слабому продюсеру, ее слава угасает (таких примеров масса)
 - звезда решает все делать самостоятельно, и через некоторое время дико удивляется: куда же разбежались журналисты, почему нет концертов и вообще, где ее белый мерседес (и этих примеров ничуть не меньше, вы их с легкостью вспомните)

Хочу обратить внимание еще на стили работы продюсеров.

Одни делают звезду (бренд) , а сами остаются в тени, и многие не догадываются об их существовании

Другие напротив сначала из своего имени делают бренд, и уже потом начинают делать звезд, ставя зарекомендовавший себя свой именной знак качества.

Оба стиля широко распространены. Какой из них правильней - не знаю. Да, раскручивая звезду все равно придется быть серым кардиналом. Но страна должна знать своих героев. Но многие ли из вас обращают внимание на существование этих героев?

Помните ли вы имя того, кто сделал Пугачеву такой, какой ее полюбила вся страна? Не помните. Кстати, он был ее мужем.

А почему половина продюсеров предпочитает оставаться в тени?
Да потому, что народ все равно будет любить звезду, бренд. И народу совершенно все равно, из чего этот бренд состоит. Сколько продюсеров, пиарщиков и прочей весьма талантливой братии над этим трудились. И поклонникам не важно, личность ли это масштаба Пугачевой, или талантливая марионетка с резонатором вместо мозга.

Я знаю, что меня читает довольно большое количество людей, занимающихся или желающих заниматься менеджментом в шоу-бизнесе. Если вы прочитали эти многабукв, вы еще не передумали?

Если нет, то запомните еще одну важную вещь: быть продюсером - большое испытание для психики и самолюбия.

для психики - звезда вам все равно всю душу вынет и весь мозг проест
для самолюбия - сколько ни работайте, вся слава и народная любовь достанется звезде.

За сим на сегодня тему завершаю. Все равно так много материала читается с трудом.
Ну и приглашаю подискутировать хотя бы о том, что выделено жирным шрифтом, и что вы смогли осилить.

Сама же  интересом буду продолжать  следить за развитием событий в истории Михаила Агупова и Веры Клоковой и размышлять в тишине о судьбах серых кардиналов.