ЛОМОНОСОВ. Миф и реальность.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Аноним обратиться по имени Суббота, 11 Мая 2013 г. 23:02 (ссылка)

Что, даже атмосферу у Венеры Ломоносов не открывал?
Похоже потомки Миллера и Шумахера все-таки решили взять реванш

В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона!

Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.

Вообще-то ни Ломоносов, ни Лавуазье не претендовали на первенство в открытии "закона сохранения массы".
Этот закон исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. А одним из первых кто его сформулировал был древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.), а еще ранее до Эмпедокла, «принцип сохранения» применялся представителями Милетской школы для формулировки теоретических представлений о первовеществе, основе всего сущего...

Так что тут претензии Гелия Мальковича к Ломоносову - беспочвенная напраслина, и отсебятина, их надо было переадресовать историкам науки советского периода.

Лавуазье в «Начальном учебнике химии» (1789) привёл точную количественную формулировку закона сохранения массы вещества, однако не объявил его каким-то новым и важным законом, а просто упомянул мимоходом как давно известный и достоверно установленный факт.

В СССР М. В. Ломоносова объявили автором закона сохранения массы, хотя он никогда не претендовал на такой приоритет и в своём «Обзоре важнейших открытий» данный закон даже не упоминает.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 22:55ссылка

gregoryh

Можно, конечно, дискутировать о вкладе Ломоносова в науку по каждому пункту. Но факт, что советские (наверное и сегодняшние российские) учебники намного преувеличили его заслуги в погоне за приоритетом русских учёных в науке. Неплохо бы и сравнить эти учебники с западноевропейскими. Скорее всего имя Ломоносова там, если и упоминается, то вскользь. Просто ниспровергать Ломоносова-учёного, также, как и Жукова- полководца, Россия ещё не готова, какие бы доводы не приводили. Но дискуссия всегда полезна. И спасибо Вам за убедительные комментарии.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Суббота, 11 Мая 2013 г. 23:49 (ссылка)

...
Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!...

А почему провалил? Разве созданное им производство в России смальты, чем-то не устроило? Насколько я владею информацией Ломоносов самостоятельно освоил, и производство разноцветной смальты, и овладел техникой набора картин из смальты, да и отзывы современников были самые положительные.

В Эрмитаже хранятся портреты из мозаики
Петра I. Набран М. В. Ломоносовым. 1754 г.
графа П. И. Шувалова. созданный учениками М. Ломоносова в 1785 году.
Мне кажется очень достойные работы. Так что получается и сам умел и учеников оставил.

Опять получается что Гелий Малькович на Ломоносова - напраслину и отсебятину примазывает, а говоря простым русским языком "лжет, как сивый мерин"

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 22:33ссылка

gregoryh

Я думаю, что Гелий Салахутдинов имеет ввиду не создание нескольких известных мозаичных пано, а организацию масштабного мозаичного производства.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 23:23ссылка

Аноним

Исходное сообщение gregoryh
Я думаю, что Гелий Салахутдинов имеет ввиду не создание нескольких известных мозаичных панно, а организацию масштабного мозаичного производства .

Не похоже.
Судя по высказываниям Гелия Мальковича, он вообще ни в грош не ставит заслуги Ломоносова, считая его рядовым пьяницей и дебоширом, не понятно каким боком вообще попавшим в списки ученых мирового значения.

А если оценить только мозаичную тему, то термин "масштабное мозаичное производство" в те годы вообще не имел смысла. Так как мозаика и производство смальты на Руси уже была, но востребованность её было низкая.
И в заслугу Ломоносому можно записать то, что он вновь возродил к ней интерес. Да еще и исходный материал предложил свой Российский, а не импортный. Да и то прок не пошло.

Реально востребовано было производство смальты и мозаика только в 1840 году, когда стал вопрос о переводе живописных икон для Исаакиевского собора в мозаику, а Ломоносов скончался на 85 лет раньше, в 1765 году.
Так что его труды по возрождению мозаики, были благополучно забыты. А современным писарчукам от науки дало повод говорить, что и не было ничего

На территории России мозаичное искусство зародилось примерно в X веке, и было связано с принятием христианства, но и особого развития сразу не получила из-за недостатка материала. Привозной материал импортируемый из Константинополя был дорог, ведь в Византии на вывоз смальты была объявлена государственная монополия.
Позже было налажено производство стеклянной смальты в Киеве, это и вызвало расцвет мозаичного искусства. Самыми известными творениями искусства того времени являются мозаичные панно в Софийском соборе в Киеве и Михайловском златоверхого монастыре.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 23:46ссылка

gregoryh

Почему же тогда Екатерина II поручила Ломоносову организацию мозаичного дела?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

gregoryh обратиться по имени Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 23:48 (ссылка)

То, что Гелий Салахутдинов перегнул, не вызывает у меня сомнений. Но истина обычно находится посередине. Но пьяницей и дебоширом Ломоносов таки был. Об этом пишет не только Гелий Салахутдинов. Правда, одно другому не мешает.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 13 Мая 2013 г. 21:03ссылка

Аноним

Исходное сообщение gregoryh
То, что Гелий Салахутдинов перегнул, не вызывает у меня сомнений. Но истина обычно находится посередине. Но пьяницей и дебоширом Ломоносов таки был. Об этом пишет не только Гелий Салахутдинов. Правда, одно другому не мешает.

Да на Руси многие к "горячительным напиткам" нежные чувства питали, да и удалью молодецкой не обделены были тоже.
Один Петр I чего стоит. Но ведь, только совсем уж отмороженному злопыхателю придет в голову сказать, что все свои реформы он с пьяну делал.
Про Ломоноса аналогичная история. Его прижизненные хулители и ниспровергатели, Миллер и Шумахер, так и не смогли этого сделать. Слишком могуч оказался Михайло Васильевич. А уж современным "копателям истины и правды-матки" где уж там!
Выковыривают из носа неизвестно что, да и размазывают по листам бумажным, народ смущая.

А ведь, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий - Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года. Неужели столь серьезные научные заведения принимали в свои ряды абы кого.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

gregoryh обратиться по имени Понедельник, 13 Мая 2013 г. 23:45 (ссылка)

И всё-таки, подобные выступления ниспровергателей требуют откликов серьёзных учёных с ответами по каждому пункту. Тот же Гелий Салахутдинов в интервью "Огоньку" заявил, что, кроме шельмования и оскорблений, он никаких серьёзных доводов не получил. Никто из учёных не принял его вызов на открытую дискуссию. Ваш довод, что Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий, не убеждает. Такими членами часто были люди, занимающие важные посты, и к науке непосредственного отношения не имеющие. В советской истории столько было искажений и мифотворчества, что приходится сомневаться в каждой биографии, в каждой оценке исторических событий и личностей.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Фотоальбом

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Друзья

-Постоянные читатели

-Статистика

ЛОМОНОСОВ. Миф и реальность.