Глава 1
Верю ли я в то, что написал?
В предыдущих главах книги мною был изложен, в основном,
фактический материал, полученный нами при научных исследованиях глаз
людей, а также в беседах с ламами, гуру, свами и учеными Востока.
Приведен анализ доступной литературы.
Когда анализ фактического материала и литературы был закончен
и были подведены итоги, я невольно засомневался в полученных
сведениях -- уж слишком необычными они оказались и никак не
укладывались в моем сознании. Если принимать во внимание изложенное
выше, то приходилось признать существование на земле страхующего
жизнь Генофонда человечества, зависимость развития нашей цивилизации
от последнего послания "SoHm", существование особой формы жизни в
тонком мире (Тот Свет) и многое другое. Вполне резонно передо мной
встал вопрос: верю ли я в то, что написал?
Взгляд ученого-материалиста
За свою 20-летнюю научную карьеру я сформировался как
типичный ученый-материалист. Начав свои исследования еще в научном
студенческом кружке при кафедре анатомии медицинского института, я
постепенно освоил ряд теоретических медицинских дисциплин (анатомию,
гистологию, гистохимию, биохимию, и т.п.), которые потом очень
пригодились для ведения научных исследований, когда я стал
хирургом-офтальмологом. Нашей группой ученых был создан
трансплантационный материал аллоплант, позволяющий стимулировать
регенерацию собственных тканей человека (кровеносных сосудов,
эпителия, роговицы, кожи и др.). До нас этого никому не удавалось.
Возможность "выращивать" собственные ткани человека открыла
принципиально новые возможности хирургии, позволив оказывать помощь
доселе безнадежному контингенту больных. К нашим исследованиям был
проявлен большой интерес в более чем 35 странах, новые операции с
аллоплантом стали распространяться по миру.
Это направление в медицине, созданное на базе сугубо
материалистических подходов в науке, тем не менее, имело два
труднообъяснимых момента.
Первый из них -- это феномен немедленного положительного
воздействия трансплантанта, который особенно хорошо иногда
проявляется при глазных операциях. В частности, я помню пожилую
итальянку, которую я оперировал с аллоплантом по поводу пигментного
ретинита (куриной слепоты). Пациентка, которая до операции в течение
5 лет еле отличала свет от тьмы, через 3 -- 4 часа после операции
стала считать пальцы в трех метрах от себя. Как это объяснить?
Никакой регенерацией тканей объяснить это не представлялось
возможным, потому что для регенерации тканей нужно минимум 1 -- 2
месяца. Единственное мало-мальски подходящее объяснение можно было
найти только в биополевом воздействии трансплантанта; видимо,
пересадка аллопланта вызывала реакцию клеток, биополе которых
положительно влияло на сетчатку глаза. Но скудность наших знаний о
биополе не позволяла толком проанализировать этот феномен.
Вторым труднообъяснимым моментом явились результаты операций
с аллоплантом по поводу рака век. Этот вид рака после различных
методов лечения дает до 30 и более процентов рецидивов опухоли, что
сопровождается распространением рака по лицу и в орбиту с
прорастанием в мозг. Как правило, наступает смерть. Начав операции
с аллоплантом при раке век, мы очень боялись, что аллоплант будет
стимулировать рост опухоли. Но у нас не было выхода, потому что
нужно было чем-то закрыть большой дефект тканей, образующийся после
иссечения опухоли. Прооперировав 183 пациента, мы проверили
отдаленные результаты операций сроком 8 лет и более. Результаты
операций оказались неожиданными для нас -- количество рецидивов рака
снизилось с 30% до 1,2%.
Чем объяснить столь явное положительное воздействие
аллопланта при хирургическом лечении рака век? Объяснить это только
тем, что мы во время операции удаляли рак полностью, вплоть до
последней клеточки, было бы неправомерным, так как во многих случаях
рак прорастал в кости и удалить его полностью технически было
невозможно. Тогда почему оставшиеся раковые клетки после операции с
аллоплантом не дали повторного роста, т. е. рецидива?
Кое-какие объяснения можно было найти с той точки зрения, что
рост нормальных клеток пациента, стимулированный аллоплантом,
конкурентно воздействует на раковый рост, "побеждая" его. Мы нашли
некоторые доказательства этому в экспериментальных исследованиях, но
полного осознания причин деградации раковых клеток не получили.
Совершенно непонятным оставалось, прежде всего, то, что погибали не
только раковые клетки, находящиеся в контакте с регенерирующими
нормальными клетками, но и раковые клетки, расположенные на
сравнительном отдалении от регенерирующей ткани пациента.
Напрашивался вывод, что растущие нормальные клетки пациента обладают
сильным биополем, губительно действующим на патологические раковые
клетки.
Читать далее...
Перед анальным сексом, если вы чувствуете, что прямая кишка заполнена, следует сделать клизму. Не следует сразу начинать секс с анального. Пассивному партнеру, чтобы расслабиться, лучше немного возбудиться, что- бы кровь отошла от анальной зоны к гениталиям. Немного помогает не- большое количество алкоголя, так как все мышцы станут более расслаблены, в том числе и сфинктер - круговая мышца, выполняющая задерживающе/пропускающую функцию. Перед введением члена попытайтесь расслабить сфинктер, то есть просто потужиться. Используя смазку, можно пальцем адаптировать сфинктер к введению члена. Палец вводите мягко, не весь сразу. Другой способ предварительной стимуляции - аннилингус.
