Исходное сообщение habra
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, уж чего, а банальности, по моему скромному мнению, здесь нет и в помине

как капельки воды...
=============



ну как же?

общее впечатление что это кадры
из тьмы американских фильмов
похожих друг на друга как капельки воды...


.

В принципе согласен с ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, но тем не менее исполнение работ на высоте.

не понравилось...слишком много размазаности...

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
всем...
ну сами подумайте
заметил ли бы я банальности, если бы был банален?
.

А ну это по типу физики да? Теплый воздух поднимается вверх, а холодный ползет понизу, но в итоге это одна и та же субстанция :)

Извиняюсь за столь аллегоричный ответ, не быть банальным, это еще ни о чем не говорит, что можно научиться различать ее. Я не за художника я за само творчество. Так как банальность повсюду, в консерваториях людей учат классике, а на уже давно стала банальностью, так как в ней играют одни и те же инструменты и весь стиль сплелся в единый, (Classics)». В картинах написанные маслом, тоже полно банальности, так как ничего кроме масла там нет. Живопись - мы давно воспринимаем живописью, авангард – авангардом. В итоге все сливается в некую единую субстанцию, под названием мы это все видели, мы уже все знаем. Но в итоге сами же не можем вырваться из этих рамок, не быть этим холодным – теплым воздухом, а принять иную форму.

А про фотографа скажу - немного удивил, он немного вышел за рамки обычного фото, но остался в рамках фотографии.

Замечательные портреты.

а по-моему он талантлив! отличные работы!

мило....там где с куклами....

Исходное сообщение Feodor
...банальность повсюду, в консерваториях людей учат классике, а на уже давно стала банальностью, так как в ней играют одни и те же инструменты и весь стиль сплелся в единый, (Classics)». В картинах написанные маслом, тоже полно банальности, так как ничего кроме масла там нет. Живопись - мы давно воспринимаем живописью, авангард – авангардом. В итоге все сливается в некую единую субстанцию, под названием мы это все видели, мы уже все знаем. Но в итоге сами же не можем вырваться из этих рамок, не быть этим холодным – теплым воздухом, а принять иную форму...

.

все неповторимо в мире...
==============



хорошо сказано - "банальность повсюду"

причина в том что все стремятся к "профессионализму"

и для этого проходят "профессиональное образование"

потом лепят "профессиональный" авангард или "профессиональную" классику
или "профессиональный" импрессионизм

худо когда идут не свободной дорогой

естественно что все это банально

в то время как искусство - свободно!

свободное не может быть банальным
т.к. все неповторимо в мире...




.

парень жжёт

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, бред полнейший написан

Исходное сообщение Лэнс
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, бред полнейший написан

"бред!" - смелое утверждение
==================


а мне что Вам в ответ написать?
что Вы пишите бред?

бессмыслица

всякое утверждение надо подтвердить доказательствами
так что подтвердите Вашу смелость делами теперь...

что Вам кажется не так?

только не говорите
что Вы это не умеете

что-то ведь вызвало Ваш протест?
- так выскажетесь

прислушайтесь к своим ощущениям
- где ошибся человек и написал "бред"?



.

нехотел вдаваться в дискуссию, но

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы действительно пишете бред и сами запутались в своих доводах)

____
"общее впечатление что это кадры
из тьмы американских фильмов
похожих друг на друга как капельки воды..."

"свободное не может быть банальным
т.к. все неповторимо в мире..."

Значит они неповторимы. И сразу опережу ваш ответ: не нам с Вами судить свободны ли Американские режессёры или нет)
И ещё скажите мне названия тех фильмов где ТАКАЯ картинка, на ум приходит только 1 фильм.
___________


"причина в том что все стремятся к "профессионализму"
и для этого проходят "профессиональное образование"
потом лепят "профессиональный" авангард или "профессиональную" классику
или "профессиональный" импрессионизм
худо когда идут не свободной дорогой
естественно что все это банально
в то время как искусство - свободно!"

т.е. вы хотите сказать что если человек что-то делает профессионально, то это: а) банально б) не свободно?
А если "профессионализм" - это способ исполнения?
______

Надеюсь я подтвердил свои утверждения доказательствами)

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, К слову можем ещё пройтись на тему свободы) Я уверен у нас с вами разные о ней представления)

P.s. Свобода - в самом общем смысле, наличие возможности выбора, вариантов исхода события. Отсутствие выбора, вариантов исхода события равносильно отсутствию свободы.

Исходное сообщение Обратный
нехотел вдаваться в дискуссию, но
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, вы действительно пишете бред и сами запутались в своих доводах)____

"общее впечатление что это кадры
из тьмы американских фильмов
похожих друг на друга как капельки воды..."
"свободное не может быть банальным
т.к. все неповторимо в мире..."

Значит они неповторимы. И сразу опережу ваш ответ: не нам с Вами судить свободны ли Американские режессёры или нет)
И ещё скажите мне названия тех фильмов где ТАКАЯ картинка, на ум приходит только 1 фильм.___________

"причина в том что все стремятся к "профессионализму"
и для этого проходят "профессиональное образование"
потом лепят "профессиональный" авангард или "профессиональную" классику
или "профессиональный" импрессионизм
худо когда идут не свободной дорогой
естественно что все это банально
в то время как искусство - свободно!"

т.е. вы хотите сказать что если человек что-то делает профессионально, то это: а) банально б) не свободно?
А если "профессионализм" - это способ исполнения? _____

Надеюсь я подтвердил свои утверждения доказательствами)

Ваша горячность называть "бредом" мила
- но тороплива и потому ошибочна
==============================




Вы цитируете и бегло пишите:

"свободное не может быть банальным
т.к. все неповторимо в мире..."

Значит они неповторимы


Вы связываете "все неповторимо" мысленно с чем угодно...
а это не верно

почему?

потому что сказано чуть выше "все свободное"

значит не все неповторимо
а только все "свободное" неповторимо

поэтому заученность институтская будучи несвободной
не может быть неповторимой и она - банальна

вследствии частой повторяемости...

и эта заученность институтская и есть гарантия "профессионализма"

в институтах учат повторять по образцам
а не создавать новое

не пора ли извиняться за "бред"
не кажется ли Вам что некрасиво этак выражаться?

есть и менее агрессивные формы
"не согласен"... "утверждение ошибочно" и т.д.

когда Вы говорите о "профессиональном исполнении"

Вы имеете ввиду - можно ли заежжаными формами
передать новое не заежженое содержание?

нет... нельзя...

ну сами подумайте можно ли
светлые мысли Пушкина выразить
банальным языком например Сергея Михалкова? или Льва Ошанина?

да даже более талантливого Евтушенко?

да даже гениального Есенина?

нет ... нельзя - потому что
содержание будет иное от иных форм...





кому кого судить
===========



Вы пишите:

"...не нам с Вами судить свободны ли Американские режессёры или нет)..."

именно нам - зрителям
мы же нуждаемся в духовной пище

но если американские фильмы
похожи как капельки воды
- то свободой тут и не пахнет

для этого в Америку летать не надо
это видно на экране...



.

Хочу ответить вам обоим.
Что бы не говорилось, но в итоге мы все хотим смотреть - качественное, профессионально сделанные работы. Воля каждого автора, на поприще профессиональных знаний, делать что-то отчужденное. Только таких единицы, они вот и находятся на вершине, только эта вершина не высока над, вершиной внушаемой нам массовой поп культуры, а что пипал хавает? То и публично производим на показ.
И среди всего этого бардака, замети действительно проблескивают, действительно люди с большим талантом, так как, талант это действительно что-то сильное и обычно они остаются в памяти человечества на века, лучше чем эти мерцающие звездочки поп див.
А большинство талантов, именно училось, так как знание накопленные человеком, гораздо выше ума таланта, оно как допинг как топливо для огня.

А вот лично мне, скажу - смотреть на профессиональные работы, гораздо приятнее, чем на работу простого любителя. Увы, что есть то есть.

Исходное сообщение Feodor
Хочу ответить вам обоим.
Что бы не говорилось, но в итоге мы все хотим смотреть - качественное, профессионально сделанные работы. Воля каждого автора, на поприще профессиональных знаний, делать что-то отчужденное. Только таких единицы, они вот и находятся на вершине, только эта вершина не высока над, вершиной внушаемой нам массовой поп культуры, а что пипал хавает? То и публично производим на показ.
И среди всего этого бардака, замети действительно проблескивают, действительно люди с большим талантом, так как, талант это действительно что-то сильное и обычно они остаются в памяти человечества на века, лучше чем эти мерцающие звездочки поп див.
А большинство талантов, именно училось, так как знание накопленные человеком, гораздо выше ума таланта, оно как допинг как топливо для огня.

А вот лично мне, скажу - смотреть на профессиональные работы, гораздо приятнее, чем на работу простого любителя. Увы, что есть то есть.

каких "профессионалов"
Вы предпочтете этим самоучкам-любителям?
===========================
неужели тех кто учился в литинституте?



очень хотелось бы знать?

Пушкин – чиновник
Гоголь – лектор по истории
Мусоргский - офицер-артиллерист
Достоевский – инженер
Чехов – врач
Булгаков – врач
Есенин – Медбрат
Вертинский – медбрат
Маяковский – студент 1 курса худож. факультета
Окуджава – учитель в школе


и это же наши вершины
выше уже ничего нет

и никакого образования специального
– все они сделали сами
чему и пример показывают



.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Тут да с Вами соглашусь, но из перечисленного, в основном только писатели. А писали о том, что видели, жизнь.
Я вот почему-то мало слышу об литературном образовании, больше о музыкальном, художественном. Вот Моцарт допустим учился.

Исходное сообщение Feodor
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Тут да с Вами соглашусь, но из перечисленного, в основном только писатели. А писали о том, что видели, жизнь.
Я вот почему-то мало слышу об литературном образовании, больше о музыкальном, художественном. Вот Моцарт допустим учился.

образование... профессионализм и душа человеческая
=================================



а Мусоргский?

да и вообще консерватории существуют дай бог - 100 лет
и вовсе не свидетельство
что музыка стала лучше

Моцарт не учился конечно в консерватории
- но это ему не помогло

Рихтер про него сказал
"я никогда не мог его запомнить"

а Глен Гульд сказал
"знаете... он в одно ухо влетает
а в другое вылетает"


дело не в образовании и не в профессионализме
а в душе человеческой

- захочет - взлетит
не захочет будет ползать и просить помощи
в учебных заведениях
- я никто мол... пусть меня научат



.



.

.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Кстати ты прав! Вспомнил современного греческого композитора, Vangelis. Он в России не так известен как на западе, но он считается гениальным.
И его информация разниться, в одном месте пишут, что он учился в Сорбонне, в другом месте, что он вообще не знает нот. Но в обоих источниках в итоге сводится

«Музыкальные таланты юного Вангелиса стали очевидными уже в 4 года, а впервые его музыка прозвучала со сцены, когда ему было 6 лет. Однако, когда родители попытались дать мальчику профессиональное музыкальное образование, оказалось, что он совершенно не подчиняется формальному образованию, потому что упорно не желает следовать каким-либо указаниям. Вместе с тем, в дальнейшем он с теплотой вспоминал о своей матери, которая особенно настойчиво стремилась приохотить мальчика к игре на фортепиано.»

Есть чему задуматься. – особенно после фразы, в школах точат камни, при этом губят алмазы. Мне кажется, что ты в итоге прав, гений он всегда будет им, гением, а дурак дураком.
Но я писал, что гении как в случае с Вангелисом, «они находятся на вершине, только эта вершина, не высока над вершиной внушаемой нам массовой поп культуры». Но кому нужно знать о нем, узнает, кто захочет его услышать, услышат, вот она вся сила настоящего таланта.

Исходное сообщение Feodor
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Кстати ты прав! Вспомнил современного греческого композитора, Vangelis. Он в России не так известен как на западе, но он считается гениальным.
И его информация разниться, в одном месте пишут, что он учился в Сорбонне, в другом месте, что он вообще не знает нот. Но в обоих источниках в итоге сводится

«Музыкальные таланты юного Вангелиса стали очевидными уже в 4 года, а впервые его музыка прозвучала со сцены, когда ему было 6 лет. Однако, когда родители попытались дать мальчику профессиональное музыкальное образование, оказалось, что он совершенно не подчиняется формальному образованию, потому что упорно не желает следовать каким-либо указаниям. Вместе с тем, в дальнейшем он с теплотой вспоминал о своей матери, которая особенно настойчиво стремилась приохотить мальчика к игре на фортепиано.»

Есть чему задуматься. – особенно после фразы, в школах точат камни, при этом губят алмазы. Мне кажется, что ты в итоге прав, гений он всегда будет им, гением, а дурак дураком.
Но я писал, что гении как в случае с Вангелисом, «они находятся на вершине, только эта вершина, не высока над вершиной внушаемой нам массовой поп культуры». Но кому нужно знать о нем, узнает, кто захочет его услышать, услышат, вот она вся сила настоящего таланта.

все остальное - одно мучение
для человечества
==========================




а еще есть или был
удивительный пианист виртуоз
не знающий нот
что играл импровизации
чудная смесь Бетховена... джаза и Рахманинова...

это Эролл Гарнер

человечество только и живо гениями
известными и безвестными

а все остальное - одно мучение
для человечества

как сладкое но испортившееся мороженное

все его жадно едят и не знают от чего болит живот

но болит конечно не живот а душа
- искусство ведь пища духовная

у Марка Твена как-то читал рассказ
на том свете идет толпа гениев

-это кто впереди идет? - спрашивает путешественник по тому свету
-это самый гениальный полководец - отвечает ему гид
-но я такого не знаю - удивляется путешественник
-а он не провел ни одного сражения и всю жизнь работал портным - пояснили ему

гениальность рассыпана в людях
- но она может и никогда не проявиться...


.