Ну, тут возникает дилемма - кого считать авторитетом, а кого нет. Ведь если, подобно мне, руководствоваться только Библией да "Книгой правил", то можно и Рождественский пост не соблюдать - обязательны лишь Великий пост да однодневные посты по средам и пятницам. (Три "лишних" многодневных поста плюс специальные трёхдневные посты перед Причастием я соблюдаю, скорее, по принципу: "Со своим уставом в чужой монастырь не суйся").
Вот Стройные мысли купила то пособие для исповедающихся - где? Вдруг в храме? Если да, то как такой литературе не доверять?
Я вот заказываю православные книги в том числе и в двух неправославных книготорговых фирмах (в одной - обычно по предоплате, в другой- наложенным платежом); если делаю заказ именно там - смотрю на "ник" автора: скажем, книгу "Иоанна Златоуста" могу заказать, а книгу "матушки Фотинии" - нет. Тем более, что в той фирме, где продаются книги "матушки Фотинии", можно купить хоть Библию, хоть Коран, хоть DVD на тему Камасутры... С другой стороны, иногда "и в куче дерьма можно найти драгоценный камень". Так что в таких, "подозрительных", организациях для меня главное - имя автора на обложке. Не люблю ложь. Уж лучше куплю откровенно фантастический роман, чем книгу, автор которой выдаёт себя за православного.

Glucherry, к счастью для себя, я ознакомившись с такой книжонкой, почувствовал к ней недоверие. В продаже видел только однажды, зато в Шамордино.

Rex_Sepluvzew, как насчёт Вознесенской?

Исходное сообщение benzotriazol
Glucherry, к счастью для себя, я ознакомившись с такой книжонкой, почувствовал к ней недоверие. В продаже видел только однажды, зато в Шамордино.

Вот-вот. В Шамордино. Зачем в Шамордино? Эх...
Вопрос в общем-то риторический - все лавки в храмах (за редким исключением) предлагают подобные образчики псевдопоучительной литературы...

Glucherry, я лично больше не видел.

Запомнилось оттуда, просто шедевр: "Тщеславилась отсутствием гордости".

benzotriazol, "Даниэль Штайн. Переводчик" Л.Улицкой читал? Очень советую. Эта книга всё по своим местам расставляет... Хотя и не православного она толка - просто хорошо и добротно написанная... Во всяком случае, у меня после этой книги многие вопросы отпали сами собой...

Glucherry, не читал. А надо?

Странно всё это... А Библии уже недостаточно?
Вроде бы там всё расписано и по полочкам разложено...

Исходное сообщение Азма
Странно всё это... А Библии уже недостаточно?
Вроде бы там всё расписано и по полочкам разложено...

Нет. Смотрите выше мой пространный комментарий к этой же записи. Первый абзац.
К тому же - многим (в том числе и мне) лень прочитать Библию "от корки" до "корки", от "Бытия" до "Откровения", а при таком подходе ещё меньше шансов найти упоминания, что то-то и то-то - грех, да вдобавок свести эти замечания воедино.

Rex_Sepluvzew,
Не верю я современным ИНЕТным комментаторам. Был тут такой, Старая лошадь кликался. Миссионерствовал... разъезжая по миру, таскал слово Б-жие по азиатским да африканским странам, но потом решил, что ислам предпочтительнее православия, да и переметнулся.
А уж как он комментировал и разъяснял несведущим - что есть грех, и что есть святость... прям Златоуст!

Ответ на комментарий Азма

Исходное сообщение Азма
Странно всё это... А Библии уже недостаточно?
Вроде бы там всё расписано и по полочкам разложено...

Библию я не противопоставляю художественной литературе.
Знаешь... вот есть хлеб насущный, а есть пирожное.
Библия - это хлеб, без которого просто пропадешь.
Но иногда ведь и на пирожное тянет...

Хотя, если честно, уважаю аскетов - тех, которым одного хлеба довольно.

Исходное сообщение Азма
А уж как он комментировал и разъяснял несведущим - что есть грех, и что есть святость... прям Златоуст!

Но ведь по делу разъяснял, так? И ведь кто-то получил ответы на свои вопросы, и услышал, и кому-то помогло во-время сказанное слово.
Ну и слава Богу.

Glucherry,
Если человек лгун, то как принимать его советы? Да и истинны ли они?
Когда он врал: тогда, когда молился Иисусу, или когда поклонился Аллаху?
ИМХО - лучше читать Святое писание и не слушать посредников между Б-гом и тобой.

Некоторые книги очень интересны (не считая Писания), не зря же их писали великие люди... Златоуст, например. Хотя я понимаю, это совсем другое дело, а насчет "обыкновенных посредников"...их можно и нужно слушать, но прислушиваться и к себе, анализировать по-своему, как и все нецерковные книги

Очень посмешили "псевдогрехи" - юмореска!
И ещё одно недавно рассмешило - в Латвии собираются закон принимать о наказании "батюшек" за нарушение тайны исповеди. Не слабо!
Что же касается житья-бытья по заповедям - это уже кодекс строителя коммунизма. Вещь прекрасная, но сами понимаете ,- несбыточная.
И вообще, я думаю, честному и совестливому человеку назидания и наставления в виде каких-либо пособий - ни к чему. Он по сути своей безгрешен. А подонка никакое псевдоверование и никакая "методическая" литература не спасёт.
"Согрешил - покаялся" для меня тоже звучит как анекдот.
И вообще вряд ли найдётся такое место ( разве что парламент), где встречалось бы столько лицемерия и лжи, как в церкви.
Лев Николаевич Толстой недаром её раздраконил - а ведь каким верующим человеком был.
Она, правда, в долгу не осталась - отлучила с треском!

Glucherry,
Я не аскет. Просто Библия всегда под рукой, но это не основная и единственная литература в доме. Считаю, что лучше обращаться к первоисточникам.
Ведь если захочется прочесть того же Льва Толстого, я же не критику на него и комментарии к романам открою... чужое мнение для меня основополагающим не является.))

Исходное сообщение А_Гусев
А мнения евангелистов( Петра, Павла, Иоанна, Луки) - основополагающие?
Ведь они часто противоречивы...

Извините, но Пётр и Павел - не евангелисты.